Прежде всего, объясняю, что акция осетинских правозащитников 27.01.11 г. в г. Москве у памятника Грибоедову был именно пикет, а не что-либо другое, как мы и писали во всех без исключения обращениях по случаю проведения этого мероприятия. А протестное действо, которое мы проводили на этом пикете, называется пикетирование.
Теперь специально для Хсара Джигкаева смотрим в словаре. "Пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты+".
"Форма публичного выражения" "одного и более граждан использующих плакаты", - то есть главное здесь не количество участников акции, а публичность поставленных вопросов. Теперь, зная все это, легко ответить на поставленные тобой, Хсар, самому себе вопросы: "5-6 человек участников акции при 10 корреспондентах - это что? Показатель чего? Неприятия режима? Это - уважение осетин к гражданским правам? Это показатель авторитета правозащитников?"
Тебе известно, что вряд ли кто-нибудь в Осетии имеет больший, чем я, опыт проведения различного рода правозащитных акций. Поверь мне на слово - 10 корреспондентов, а их было именно столько, да плюс еще три интервью другим их коллегам после пикета, и это, как ты говоришь на 5-6 пикетирующих (здесь твоя цифра не точна, спасибо, конечно, но ты преувеличиваешь коэффициент нашей эффективности - участников акции было 9 человек) - это успех пикета, по нашим Российским меркам, просто совершенно немалый. Свидетельств вполне достойного результата в смысле публичности этого события, не мало, как в интернете, так и в прессе, например, статья "Построил дом иди в СИЗО." в "Московском Комсомольце."
О величине успеха в этот день осетинской правозащиты свидетельствует и не особый ее поклонник О.Кудухов редактор "Осрадио". Тот самый, который пытался опорочить Фатиму Маргиеву, брошенную в застенки беззаконником Кокойты, за ее защиту конституционных прав граждан. Редактор цинично лгал тогда, 12-го марта 2010 года, на своем сайте, что в доме узницы Маргиевой двое наркоманов, одним из которых был ее сын, Дмитрий Калоев, принимали наркотики, в результате чего один из них погиб от передозировки. Все это оказалось ложью, кроме того, что руководящим кругам в РЮО показалось политически выгодным использовать смерть наркомана, где-то в Цхинвале, в привязке, к репрессиям против гражданской активистки Ф Маргиевой. А вот случилась эта удачная для них смерть случайно или они не стали ждать случая и подстроили ее сами - это вопрос отдельного расследования. Но Кудухова, лояльного к преступлениям и произволу господина Кокойты, такие вопросы не интересуют.
А смотри теперь как этот господин сквозь зубы свидетельствует о успехе осетинского правозащитного пикета в Москве: "27 января в 16:00 на десятой сессии рабочей группы Совета по правам человека ООН, которая открылась накануне в европейском отделении ООН в Женеве состоялся брифинг делегации Международной Ассоциации Осетинских Обществ "Возрождение". "А теперь кто-нибудь сможет мне объяснить, почему вчерашняя акция Магкаева и Ко "о нарушениях прав человека в РЮО", которая мгновенно была растиражирована грузинскими СМИ и "Эхо Кавказа", совпала по времени с нашей акцией в Женеве о нарушениях прав человека в Грузии, которую мы с таким трудом пробивали и готовили?
Еще две недели назад произошла утечка информации, и грузины едва не сорвали наше мероприятие, добившись участия в сессии лишь официальных делегаций. Лишь с большим трудом нам удалось пробить формат нашего участия.
Минута в минуту совпало время проведения, учитывая разницу по времени. Что это было?"
В переводе на общедоступный русский язык, господин Кудухов говорит, что пикет у памятника Грибоедову 27.01.11 г. по яркости выражения своей публичности настолько превзошел некую обильно финансируемую пиар-акцию самого Кудухова и Ко, названную им брифингом в Женеве, что ему не осталось ничего другого, как канючить на тему этого успеха. Мне, конечно, сложно понять, почему это жизнь на планете должна была замереть, когда эти господа отчитываются по своей работе, производимой пусть даже и в Женеве, перед нанявшими их анонимными для общественности работодателями.
Хоть сам я не ахти какой мастер рекламы, но будучи человеком благоволящим к успехам других и, видя по этой Женевской пиар-акции какие ляпсусы делает господин Кудухов и окружающая его публика, даже я могу позволить себе дать ему несколько советов, для того, чтобы в следующий раз, он не испытывал такого разочарования, глядя на пиар-результаты своих трудов.
Прежде всего, для того чтобы иметь успех, господину Кудухову нужно быть искренним со своими партнерами и аудиторией, на которую он хочет произвести впечатление. Взять для начала Ассоциацию "Возрождение", от имени которой он производит некие манипуляции в той же Женеве. Кем она финансируется?
Знать это очень интересно, учитывая то, что некоторое время назад глава криминального югоосетинского чиновничества Э.Д.Кокойты, полностью без остатков умыкнул гуманитарные деньги у сирых и обездоленных граждан Южной Осетии. Общественности он объявил, что они не превышали 1 миллиард рублей, минимум, 50-тью миллионами из них он поделился с сильно некоей закамуфлированной структурой под названием "Возрождение". Господин Кудухов, правда, как-то открещивался от этого "Возрождения", говоря, что у него не это, а другое "Возрождение". Но, как он сам понимает после вранья в угоду югоосетинскиму оберкоррупционеру про сына Фатимы Маргиевой, доверия ему мало. Поэтому, объясниться о деньгах - первое что он и его приятели из названной Ассациации должны сделать, чтобы они воспринимались серьезно не как разъезжие аферисты, отчитаться перед осетинской общественностью, от имени которой он норовит выступать - исходя из наличия каких Шишов проистекает их кучерявая жизнь.
Второе они там в своей Ассоциации, должны точно знать и искренне и ясно объяснить публике, как и какую цель они преследуют в своих публичных телодвижениях?
Как, к примеру, хочет снискать популярность у осетинской аудитории вся их развеселая гоп компания в своей последней женевской акции, если они, по словам самого же Кудухова, уже за две недели до нее были открыты для грузинских наблюдателей и до последнего часа закрыты для осетинского? Если я ошибаюсь в этом, пусть уважаемый редактор меня поправит и укажет издание, через которое они заблаговременно проинформировали общественность о своей акции.
Как господин Кудухов хочет снискать почет и уважение у осетин выдавая в Женеве такие, к примеру, перлы: "Грузинские власти открыто препятствовали деятельности бывшего Государственного Защитника Созара Субари. В 2007 году на него было совершено нападение, и он был избит грузинской полицией, по той причине, что участвовал в демонстрации оппозиции, несмотря на то, что он сообщил полиции, кем он является. Его честный и независимый подход к нарушениям прав человека не позволил ему долго занимать этот пост - он больше не был переизбран."
Осетинской аудитории, господин Кудухов, глубоко наплевать, на дрязги происходящие внутри сообщества грузинских ксенофобов. Потому что все они участвовали и участвуют сейчас в ограблении, убийствах, увечьях и изгнании 120 тысяч своих сограждан по признаку нации - по признаку принадлежности к лицам осетинской национальности. И ни господин Субари, за которого так ратует господин Кудухов, ни кто-либо из руководства грузинской оппозиции, никогда и не заикнулся, что погромщиков ксенофобов надо наказать, а их жертвам компенсировать моральный и материальный ущерб. И пока они этого не сделают, их участие в этом человеконенавистничестве продолжается. Если здесь я чего-то не знаю, и протесты господина Субари и грузинской оппозиции по поводу ситуации с законностью в отношении их бывших и нынешних сограждан осетинской национальности имели место, поправьте меня, пожалуйста, господин Кудухов!
И еще, как к примеру уважаемый редактор представляет себе, чтобы осетины бросили все, работу, правозащитные акции, релаксацию и с нетерпением ждали реакции кого-то на вот такой пассаж представителя его фирмы в Женеве: "Седьмого ноября 2007 года члены сил безопасности ворвались в здание оппозиционного телеканала "Имеди" после их сообщений, не совпадавших с политикой правительства. Канал был закрыт; имущество и оборудование были сильно повреждены. Это произошло незадолго до президентских выборов. Затем "Имеди" был вновь открыт, однако его руководство было заменено, и с тех пор канал стал проправительственным."
Иначе говоря, весельчаки из фирмы "Возраждение", пытаются здесь всем нам внушить, что мы должны обойти вниманием зверское избиение бандой кокойтывских недоумков-депутатов, прости господи, редактора газеты Тимура Цховребова, обойти вниманием автоматную охоту на учредителя сайта Uasdan.com Алана Чочиева, отсутствие всякой возможности в Осетии для работы не то, чтобы оппозиционного телеканала, а махонькой, хоть сколько-нибудь оппозиционной программки на существующих каналах. Обойдя все это, все мы в Осетии и осетины вне ее должны посыпать волосы пеплом по причине того, что в Грузии наличиствует только два независимых от правительства оппозиционных телеканала - "Маэстро" и "Кавкасиони", а господину Кудухову и компании хотелось бы еще и третий - "Имеди".
Но господин редактор может сказать, что они там в Женеве выражали озабоченность не только по поводу совершенствования современного грузинского государственного устройства, говорилось кое-что и по поводу осетин. Приведет и пример. Скажем такой: "Это просто статистика, но она представляет огромные человеческие страдания. В 1991-1992гг 80 тысяч Осетин были вынуждены бежать из Грузии, потому что боялись подвергнуться насилиям, пыткам и убийствам. Ещё 10 тысячам пришлось бежать позднее. Девять сёл Гуджаретского ущелья, деревни Сакавре и Пицеси, другие посёлки Горийского и Карельского районов полностью обезлюдели. Имущество осетин - движимое и недвижимое - так никогда и не было возвращено. Не были выплачены компенсации, не проводилась даже оценка нанесённого им ущерба."
Рассказывая на своем сайте про речи, произнесенные его компаньонами в Женеве, называя называя это их говорение брифингом, господин Кудухов предусмотрительно умалчивает, какие, к примеру, издания были на этом брифинге, какой резонанс он имел в СМИ, - во всех других случаях с участием других людей это делается всегда, если эти другие люди действительно проводят брифинг. Такая скрытность господина кудухова утверждает меня во мнении, что на самом деле никакого брифинга в Женеве не было, а анекдот о том, что он имел место быть, да вот только 9-ть человек на площади Грибоедова в Москве помешали его популяризации, придуман для того только, чтобы списать деньги спонсоров этого несуразного мероприятия. Вот если бы он, этот брифинг, на самом деле имел место быть, хотя бы с участием одного полусумасшедсшего или полупьяного журналиста, то даже и у такого журналиста хватило бы ума спросить, а есть ли в Осетии, какие-либо власти, а если есть, то где можно увидеть музей этих погромом, списки и истории жертв погромов лиц осетинской национальности, о которых идет речь?
Не сложно представить реакцию этого журналиста, если бы господин Кудухов, произведя над собой усилие, решился на честный ответ на этот вопрос. Даже полупьяный и плусумасшедший, журналист смог бы сделать логическое заключение, само по себе вытекающее исходя из этого честного ответа, и реакция его на каком-либо европейском языке в переводе на русский звучала бы так: "Господин Кудухов и остальные господа при нем, заткните пожалуйста свои хлеборезки по поводу того, что вам и вашим властям хоть как-то интересны судьбы лиц осетинской национальности, исключая вас самих и вашей родни, естественно, верить вам - дураков нет, продолжайте лучше рвать на себе рубахи по поводу неустроенности столь близкой вам грузинской государственной.
Что касается меня, Макаева Р.П, то у меня нет ни желания, ни времени перечислять и далее все ляпсусы, в которые вляпались господин Кудухов и Ко в связи с их нелепой акцией в Женеве. Завершу тем, что раскрою, может быть, если они этого не знают, им глаза, на то, какие цели, вообще преследует Совет по правам человека при ООН, ради чего они старались, на чью мельницу они лили воду на его десятой сессии.
Вот что пишут по этому поводу на официальном сайте ООН: "Основные цели Совета по правам человека: основным направлением его работы является помощь государствам по выполнению обязательств в области прав человека на основе диалога, создания потенциала и предоставления технической помощи." Слова "потенциал" и "предоставление технической помощи", означают - деньги. То есть цель заключается в том, чтобы путем денежных инъекции выправить положение с правами человека в обсуждаемом государстве. Одним словом, вас, господин Кудухов, с вашими друзьями-приятелями в Женеве с вашей говорильней кто-то использовал для выбивания денег для грузинских правителей, отдаете вы себе в этом отчет или нет. Но это так, к слову сказать, уж не знаю, огорчает это вас или радует.
Если бы господин Кудухов вовремя обратился ко мне, то я благоволя к нему, как, к хоть и глубоко заблуждающемуся, но все же соплеменнику, советами и наставлениями смог бы его уберечь от фиаско, которое он потерпел в Женеве, несмотря на прорву денег, которые упали на него из тщательно скрываемого им источника. И сегодня ему не пришлось бы искать оправдания своего провала в успешной работе, в деле осетинской правозащиты. в акции 9-ти человек у памятника Грибоедова.
И последнее. Анонс о нашей акции был опубликован на сайте Uasdan.com 24.01.11 г., то есть за три дня до того, как господин Кудухов со товарищи намечали толкнуть речь в Женеве. Мы бы без каких либо вопросов легко передвинули сроки ее проведения, если бы они в эти три дня доказали нам публично через свой сайт или приватно, как им было бы угодно, хоть какую-то пользу не для грузинских ксенофобов, не для Московского "административно-экономического лобби, которое стремиться "обменять дружбу" с Грузией на независимость Южной Осетии", про которое писал М. Колеров, а для осетинского народа. А так, у меня сложилось сильное убеждение того, что в своей Женевской акции, господин Кудухов со товарищи лишний раз продемонстрировали нам, что они управляются на коротком поводке сидящими за кулисами представителями находящихся в сговоре грузинских ксенофобов и означенного лобби.
В связи с успехом акции у памятника Грибоедова в отношении ее руководителя, Макаева, как это обычно и бывает при подобном исходе, начались различного рода инсинуации. Одна из них такая: "Это тот самый Магкаев, который в месте с Габачиевым ездил перед войной в Тбилиси и встречался с Саакашвили, Санакоевым Димой и другими предателями. Я лично с ним спорил, кажется, в 2006 году, и он утверждал, что Южная Осетия никогда не будет признана, так как никаких прав на это у нее нет и она должна находиться в составе Грузии. Раньше я был о нем высокого мнения, он организовал пикеты в поддержку милиционеров, которым не выплачивали "боевые", по-моему, даже организовал сбор помощи населению Южной Осетии в 90-х годах и т.д., но потом я понял, что его оппозицонность ему нужна как средство зарабатывания денег."
На все это скажу следующее. После поражения грузинских ксенофобов в начале 1990-х у стен Цхинвала, я ушел в малый бизнес. В 1997 году с одним огрузинившимся осетином, Лео Бадашвили, я возил на своем КАМАЗе, 20-титонными партиями семечки из Ставропольского края и Белгородской области в восточногрузинское селение Магаро. Вот тогда как-то я и был два или три дня проездом последний раз в Тбилиси, а после этого никогда уже не ездил. В сто первый раз объясняю всем кому это интересно: ни с кем из рода Габачиевых, я никогда в Грузию не ездил, ни с Д.Санакоевым, ни с Саакашвили никогда не общался. Более того, в корне не согласный с идеей общения с Д.Санакоевым и Ко, я неоднократно заявлял об этом публично в том числе и через общероссийское агентство "Росбалт".
Однажды только 09.01.11г. у меня происходило общение с предателем Референдума народа Южной Осетии 1992 года, В Санакоевым, на устроенной им пресс-конференции. Диктофонную запись ее и мои комментарии на нее можно прослушать и прочесть на этом сайте.
Что касается прав Южной Осетии на независимость, то в 2003-ем году, моей дочерью, Еленой Магкаевой в сотрудничестве со мною, издано правовое исследование - "Международная правосубъектность Южной Осетии", долгое время оно было в свободной продаже в книжном магазине на ул. Маркуса г. Владикавказа. В этом труде, до сих пор никем не опровержимо, доказано, что у РЮО есть все законные основания для независимости и международного признания. Другое дело, что мы, она автор и я ее помощник, признаем справедливой и законной только одну форму признания для Республики Южная Осетия - установление дипломатических отношений, как минимум, со всеми постоянными членами Совбеза ООН и вхождение в состав ООН. Все остальные формы признания всегда будут вести к нечистоплотному торгу за спиной осетинского народа между отдельными представителями верхов Москвы и грузинскими правителями, свидетелями чего мы сегодня и являемся.
Что касается зарабатывания денег на оппозиционной гражданской активности, то любой, кто скажет, что в Осетии на этом можно что-то заработать - буйнопомешаный идиот опасный для общества. А вот подвергнутся репрессиям за гражданскую активность здесь, избиениям, тюремному заключению, изгнанию с работы, самому и подвести под эти репрессии членов своей семьи - это как нечего делать. И еще насчет денег - лучшее средство для этого, по моему мнению, честный и законный бизнес. Временами я занимался им и по масштабам своих запросов - вполне успешно. Если я сочту что деньги для меня важнее всего остального то веря в себя, я знаю, что в любое время могу снова это с успехом повторить.
Наблюдателями справедливо были отмечены и неудачные моменты, имевшие место при проведении акции у памятника Грибоедову. Это, прежде всего, демонстрация публике со стороны пикета одного из плакатов, на котором было написано требование безоговорочного освобождения наряду с совершенно безвинными узниками россиянами, С.Осиповой и Д.Калоева, еще и действительно совершивших известные уголовные деяния Дмитрия Крылова и Алексея Борисова. В резолюции пикета, возможно, не совсем выверена стилистика следующих итоговых требований:
1. Немедленно передать Светлану Осипову и Дмитрия Калоева, а также других граждан России, содержащихся в тюрьмах и местах заключения в РЮО под юрисдикцию Российской Федерации.
2. Обеспечить защиту конституционных прав гражданам РФ Светлане осиповой и Дмитрию калоеву согласно конституции РФ и международному законодательству.Уже через час пикетирования некоторые плакаты были довольно сильно расхристанны - это тоже наш минус.
Все эти недочеты объясняются в основном спешкой. Попытку провести законную акцию в Москве с обозначенными целями мы предпринимали неоднократно. Осенью, даже, привозили людей в "Икарусе", думая вытянуть по количеству участвующих на митинг. Однако московские власти каждый раз нам отказывали. Делая в это время довольно хорошо подготовленные в организационном плане попытки, мы несли большие убытки, из и без того скудных наших средств, - привозить и содержать в Москве большие массы народа, стоило немалых денег. Чтобы лишить чиновников мэрии Москвы возможности для отговорок, позднее мы перешли к новой тактике - стали посылать запросы с указанием одновременно многих мест, где готовы провести акции. Последний из таких запросов дал результат. Разрешение на проведение пикета на 27-ое января, застало меня неожиданно 23-го января. 25-го вечером я был уже в Москве. Все тексты до переложения их на плакаты и в официальные обращения, писались мною за день до акции, 26-го января, впопыхах. Этим и объясняется некоторое нарушение смысловой и грамматической стилистики написанного
Что касается требований освободить Дмитрия Крылова и Алексея Борисова, то я был категорически против такой постановки вопроса. Плакат с таким смысловым содержанием мог попасть на пикет исключительно только по моему недогляду. Хотя требование передать их под Российскую юрисдикцию и обеспечить Российскими Конституционными гарантиями считаю абсолютно справедливыми и законными. Так как в Южной Осетии законы не соблюдаются, их заменяют преступные капризы тамощнего узурпатора Кокойты. Это очевидно из того, что при наличии в Конституции РЮО статей, обязывающих власть учредить Конституционный суд, такого суда там нет и не было во все годы кокойтывского самоуправства здесь.
Сам по себе, какой бы ни был успех пикета, он не ведет сразу к соблюдению местными властями принципов законности в отношении Российских граждан пребывающих на территории Республики Южная Осетия. Но он неплохая основа для этого, включая сюда и принцип уголовного наказания в последующем узурпатора Кокойты и людей, именующих себя в Южной Осетии судьями и следователями, за незаконное заключение и измывательства над Российскими гражданами. Но для реализации этого, впереди еще много работы.
скачать dle 12.0 
