Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Мобильная версия

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
Аккаунт
Логин
Пароль
 

Реклама

 
   Об изгнании Христом торговцев и менял из храма.
  Раздел: История одного города / Фактология событий

История изгнания Иисусом Христом торговцев и менял из Иерусалимского храма (история очищения храма) – одна из наиболее ярких и запоминающихся в Новом Завете. Об этой истории мы читаем в Новом Завете четырежды: в Евангелии от Иоанна (2:13–17), в Евангелии от Матфея (21:12–13), в Евангелии от Луки (19:45–46), в Евангелии от Марка (11:15–17).

изгнание
О сюжете очищения храма написано и сказано немало Святыми Отцами Церкви, богословами, писателями, философами и прочими мыслителями за последние две тысячи лет.

В толкованиях на указанные места из Священного Писания подробно говорится: о пагубном влиянии страсти сребролюбия и стяжательства на душу человека; о том, что Христос в этот момент объявил напрямую о своём Божественном происхождении (когда сказал про храм: «дом Отца моего». – Ин., 2:16); о том, что изгнание Христом торгашей и менял из храма было той «последней каплей», которая привела фарисеев и первосвященников к решению об убийстве Сына Божия; о том, что это был протест Христа против превращения «дома молитвы» в «вертеп разбойников» (Мф., 21:13) и т.д.

Хотелось бы обратить внимание на три момента, которые мне показались важными, но исчерпывающих комментариев и объяснений по которым мне не удалось найти в трудах Святых Отцов, богословов, историков, философов.

Момент первый. Как известно, Христос в течение всех трёх с половиной лет Своего земного служения не только учил, но часто обличал. Обличал он прежде всего фарисеев, саддукеев, книжников. Обличал, т.е. раскрывал их злые помыслы, давал оценку их злым поступкам, объяснял истинный смысл их лукавых речей. Обличал, т.е. воздействовал словом. Обличал, но при этом проявлял смирение и терпение в отношении окружавших Его грешников. Ещё в VII веке до Р.Х. пророк Исаия говорил о грядущем Христе: «Трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по-истине» (Ис., 42:3); эти слова пророка в своём Евангелии воспроизвёл св. Матфей (Мф., 12:20).

А вот в случае с торговцами и меновщиками он действовал не только и не столько словом, сколько силой (перевернул скамьи торговцев, столы меновщиков, изгнал их из храма). Возможно, этим Он дал понять, что бороться с таким злом, как торгашество и ростовщичество, следует не только словом, но также силой.

Если бы Он просто желал бы наказать торговцев и меновщиков, Он мог бы использовать для этого Своё слово. Вспомним, что именно словом Христос сделал так, что бесплодная смоковница засохла. Во многих случаях Христос имел возможность использовать и слово, и силу для борьбы с вполне реальным (можно сказать, «физическим») злом. Вспомним, например, сцену ареста Христа, преданного Иудой. Люди от первосвященников и старейшин пришли для того, чтобы схватить Христа, а Пётр вынул меч и отсёк ухо рабу первосвященника. Христос тогда сказал Петру: «…возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечём погибнут; или ты думаешь, что Я не могу умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?» (Мф., 26:52-53).

А в случае с торгашами и меновщиками он применил не слово, а силу, причём не силу бесплотных ангелов, а свою собственную физическую силу, проявив свою человеческую природу. Правда, вместо меча Он взял хлыст, сплетённый из верёвок. Вероятно, этим поступком он дал нам понять, что в некоторых случаях со злом надо бороться не только уговорами и обличениями. Очевидно, именно зло торгашества и ростовщичества относится к таким случаям. Я не готов немедленно ответить на вопрос, какую силу и каким образом можно и нужно применять в современных условиях для борьбы с торгашами и ростовщиками. Но уходить от ответа на этот вопрос было бы неправильно.

Момент второй. Если в Евангелии от Иоанна речь идёт об изгнании торговцев и меновщиков из храма в начале земного служения (первая Пасха, пришедшаяся на период служения Христа), то в остальных трёх Евангелиях описывается изгнание Христом торговцев и меновщиков из того же храма через три года, в конце Его земного служения.

Существует, правда, мнение, что евангелист Иоанн говорил о том же событии, что и другие евангелисты. Некоторые богословы обращают внимание, что святой Иоанн в своём повествовании не преследует цели последовательного, хронологического изложения евангельских событий, что исходя из духовного замысла повествования святой Иоанн поместил данный сюжет, относящийся к последним дням земной жизни Спасителя, в начало своего повествования. Однако большинство богословов всё-таки придерживаются точки зрения, что было два очищения храма от спекулянтов. Именно так толкуют Евангельскую историю, например, святой Феофан Затворник и А. Лопухин («Библейская история Ветхого и Нового Завета»).

Итак, прошло три года. Грозная сцена изгнания из храма стала стираться в памяти меновщиков и торговцев, гневное предупреждение Христа не возымело должного эффекта. Всё вернулось на круги своя. Тяга к барышам и процентам оказалась для этой публики сильнее слова Бога. О чём это говорит? Это говорит о том, что «вирус» торгашества и ростовщичества (а шире – «вирус» стяжательства) глубоко проник в организм человечества, что этот организм болен и этот «вирус» будет сидеть в этом организме до конца земной истории. У какого-то Святого Отца прочитал, что «вирус» стяжательства поселился в человеке в момент его грехопадения в раю…

Нынешний финансовый кризис – также яркое свидетельство стойкости «вируса» торгашества и ростовщичества в человеческом обществе. Осенью 2008 года, когда начали падать многие банковские гиганты на Уолл-стрит, некоторые духовно чуткие люди совершенно справедливо заметили, что это похоже на кару Божию (между прочим, «кризис» по-гречески означает «суд»). Целый ряд государственных деятелей и представителей бизнеса стали говорить правильные слова о духовно-нравственных причинах кризиса. Но вот прошло немногим более двух лет, возникла некоторая стабилизация (безусловно, временная, искусственная, обусловленная «накачкой» мировой финансовой системы дополнительными триллионами долларов; кризис не кончился, а лишь только прошёл начальную свою фазу), и испуг мировых торгашей и ростовщиков стал испаряться как утренний туман. Некоторых среди них уже нет (обанкротились), но оставшиеся (а также некоторые «новички», пришедшие на смену банкротам) опять расселись стройными рядами в притворе храма и принялись за прежнее ремесло.

Эффект «хлыста» финансового кризиса оказался очень кратковременным, даже более кратковременным, чем после биржевого краха в октябре 1929 года в США, когда в западной экономике произошла определённая перестройка и примерно полвека она функционировала на основе принципов Дж. Кейнса (государственное регулирование экономики и определённые ограничения алчности финансовой олигархии). Это свидетельствует, с одной стороны, о нарастающем бесчувствии и безрассудстве мировой финансовой олигархии; с другой стороны, – о прогрессирующей неспособности общества противостоять алчности этой олигархии.

Уж если Бог не смог вразумить сребролюбивых и стяжательных иудеев, то вряд ли мы, слабые и грешные, сможем избавить человечество от этой болезни. Надо трезво оценивать духовно-нравственное состояние человечества и понимать: мы, немощные духом, можем лишь ослабить эту болезнь. А если мы дерзаем заниматься её лечением, то надо помнить, что она заразная и что мы с нашим слабым духовным иммунитетом сами можем пополнить контингент тех, кто страдает этой болезнью стяжания и сребролюбия.

Достаточно вспомнить, как Мартин Лютер и прочие протестанты энергично начали бороться с заразой ростовщичества и стяжания внутри католической церкви. А кончилось это тем, что в лоне протестантизма эта зараза перестала считаться болезнью и даже стала знаком «богоизбранности». Как тут не вспомнить слова из Евангелия насчёт того, что можно изгнать одного беса, а его место займут десять ещё более злых бесов.
 Христос
Момент третий. Изгоняя торговцев и менял из храма, Христос замахнулся в первую очередь не на тех торговцев и меновщиков, которые находились в притворе храма, а на высшую власть в Иудее в лице первосвященников и их ближайшего круга.

К сожалению, не всегда в объяснении данного евангельского сюжета его толкователи акцентируют на этом внимание.

Иногда об этом торжище в притворе Иерусалимского храма пишут как о банальном базаре, который мало чем отличается от других базаров на Востоке. Приведём пример такого толкования: «Таким образом, двор язычников (та часть территории храма, где расположились торговцы и менялы. – В.К.) со временем превратился попросту в базарную площадь с шумом, гамом, толкотнёй, спорами, обманами – что так неуместно было в стенах зданий, причислявшихся к храму. Вся торговля имела характер личной наживы, торг необходимыми для жертвоприношений предметами производился не от храма, а по личной инициативе частных торговцев, которые преследовали исключительно корыстные расчёты». («Евангельские беседы на каждый день года по церковным зачалам». – М.: Правило веры, 1999. – С. 322). Далее подводится итог, что «этот торг ничем не отличался от обычного базара» (там же). С таким толкованием согласиться сложно.

Слава Богу, есть толкования, лаконично, но убедительно объясняющие, кто был истинным организатором торжища на территории Иерусалимского храма. Более полутора столетий назад Святитель Иннокентий Херсонский (Борисов) в своей прекрасной работе «Последние дни земной жизни Господа нашего Иисуса Христа...» писал: «Не недостаток другого места был причиною, что часть храма превратили в торжище. Внизу, при подошве горы, на коей стоял храм, и за его оградою довольно оставалось пустого пространства, где можно было расположиться торжникам. Но там надеялись менее выгод и не по столь многой и высокой плате за право торговли старейшинам храма; а в сем последнем и состояло дело. Корысть была душою беспорядка, который, находясь под покровительством самих начальников, усилился до высочайшей степени» (курсив мой.– В.К.) (Святитель Иннокентий Херсонский (Борисов). Последние дни земной жизни Господа нашего Иисуса Христа, изображённые по сказанию всех четырёх евангелистов. Часть II. – Одесса, 1857. – С. 10).

Христос бросал вызов иудейской верхушке, которая фактически организовала под крышей Иерусалимского храма торгово-ростовщический бизнес и баснословно на этом бизнесе богатела. Торговцы и меновщики в притворе храма были лишь небольшой частью той разветвлённой финансово-торговой системы, которая выходила за рамки не только храма, но также Иерусалима и всей древней Иудеи.

Храм
Вероятно, читателям Евангелия, жившим в первые века после Рождества Христова, многие новозаветные сюжеты, включая рассматриваемый нами сюжет, не надо было специально объяснять. А вот для современного читателя Евангелия сюжет очищения храма от спекулянтов Спасителем требует дополнительных разъяснений. Понимание отдельных деталей евангельских (библейских) повествований очень оживляет восприятие этих повествований. В результате современный человек (который в отличие от наших предков привык к конкретно-предметному постижению истин) более остро и живо начинает воспринимать то, что происходило две тысячи лет назад. Неизбежно он начинает проводить определённые параллели с современностью. В конечном счёте это помогает ему глубже постигать духовный смысл библейских событий, метафизику мировой истории.

Две тысячи лет назад простые иудеи соприкасались с необузданным разгулом спекулянтов и торгашей лишь на ограниченном пространстве двора Иерусалимского храма, причём это соприкосновение для простого иудея, как правило, происходило лишь раз в году. Современному человеку приходится каждодневно сталкиваться с разного рода торговцами и меновщиками, при этом они заполнили всё наше жизненное пространство и сделали нашу жизнь невыносимой. С учётом этого обозначенные выше три момента евангельской истории могут быть практически важными при ответе на вопрос: «Как нам жить?»

Мы будем благодарны, если по первым двум моментам наши читатели помогут нам найти необходимые толкования и комментарии Святых Отцов и богословов, а современные богословы, священники и миряне выскажут свои суждения. Такие суждения будут особенно ценны, если их привязать к реалиям сегодняшнего дня.

Что касается третьего момента, то он требует скрупулёзной работы с историческими и археологическими источниками. Слишком большая наша отдалённость от событий того времени неизбежно потребует использования метода исторической реконструкции. Это позволит понять глубже, кем и как была организована торгово"ростовщическая деятельность в Иерусалимском храме; какое место она занимала в тогдашней экономической системе Иудеи и всей Римской империи; каковы были масштабы этой деятельности; как эта деятельность в целом влияла на жизнь людей в Иудее и за её пределами. Наше понимание третьего момента (без претензий на исчерпывающее изложение) мы попытаемся изложить в ближайшее время в специальной статье.

Профессор, д.э.н., В.Ю. КАТАСОНОВ. http://6chuvstvo.pereprava.org/index.php/component/content/article/63-qnashe-deloq-3-2011/614-gaz3-2011ob-izgnanii-hristom-torgovcev-i-menyal-iz-hramaскачать dle 12.0


Разместил: санчо | 23 мая 2013 | Версия для печати | Просмотров: 3 482 | Комментариев: 26 |
#1 Написал: санчо (23 мая 2013 13:34)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

В связи с рвущимися в Южную Осетию стадами авантюристов всех мастей и политических окрасов, целью которых является всего лишь воровство бюджетных денег (других нет), хотелось бы вспомнить старый библейский сюжет!
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#2 Написал: Прохожий (23 мая 2013 15:03)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: санчо
в Южную Осетию стадами авантюристов всех мастей и политических окрасов,

Гм... гм... в этой связи очень интересен цирковой кульбит мистера Нет\президента Тибилова, если это не очередная утка наших проамериканских друзей из "Эха Кавказа", впрочем, логики в распространении утки нет... winked
Гм... гм... отказавшись сменить цхинвальскую воровскую команду на московскую, как в случае с недавней борьбой экс-Кокойты с экс-бровцевым, новый Чегевара и мистер Уго Чавес привел политическую ситуацию между РФ и РЮО минимум к нестабильности, максимум к глубоким финансовым, а как следствие, политическим потрясениям... fellow
Гм... гм... зная г-на Тибилова, как человека трусливого \уговаривал во время войны 08.08.08 г. людей сдаться на милость победителю\ не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить мощное давление на него тех кланов, которые вложили крупные денежные средства в его избрание... lol не будет преувеличением также предположить, что утверждение г-на Магкаева о сильнейшем прогрузинском влиянии на президента Тибилова является определяющим, что сулит новые стократные беды...
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#3 Написал: санчо (23 мая 2013 15:30)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
сулит новые стократные беды...

Угу!

Московские осетины лоббируют назначения в структуры управления РЮО - мнение.

Прошедшая в Москве научно-практическая конференция 'Формирование нового мышления в условиях послевоенной разрухи в югоосетинском обществе с целью адаптации общества к новым реалиям' - 'это пока даже не теория, а агитация и пропаганда, далекая от практики и правоприменения'. Об этом ИА REGNUM заявил глава общественного движения 'Твой выбор, Осетия' Алан Джуссоев, комментируя итоги состоявшейся 17 мая конференции, опубликованные на сайте организатора мероприятия - Московского аланского общественного центра.

'Складывается впечатление, что эта площадка нужна для возможности участия некоторых участников конференции в распределении помощи, получаемой из РФ или это PR для лоббирования новых назначений в структуры управления РЮО', - отметил Джуссоев.
________________________________

Тристан, прислушайся к родственнику, прекрати лезть в политику, прожирай награбленное! гы...
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#4 Написал: Прохожий (23 мая 2013 16:06)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: санчо
'Складывается впечатление, что эта площадка нужна для возможности участия некоторых участников конференции в распределении помощи, получаемой из РФ или это PR для лоббирования новых назначений в структуры управления РЮО', - отметил Джуссоев.

Гм... гм... не будем скромничать, вся шарашка, составляющая Аланское... общество, спит и видит себя распределителями этой помощи... lol
Гм... гм... перед глазами у них живой и нетленный\не сидящий за решёткой пример; экс-президент Чибиров с сыном, Транскамом и поставкой левой водки в Россию, экс-президент Кокойты, скушавший все ю\о восстановление и не подавившейся и остающийся на свободе, действующая команда - Тибилов и обманувшая ожидания людей гражданка Джиоева, дожевывающие гуманитарный фонд и продолжающие славную традицию пожирания бюджета... smile
Гм... гм... куда идти простому человеку...? no
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#5 Написал: санчо (23 мая 2013 20:09)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
перед глазами у них живой и нетленный\не сидящий за решёткой пример; экс-президент Чибиров с сыном, Транскамом и поставкой левой водки в Россию, экс-президент Кокойты, скушавший все ю\о восстановление и не подавившейся и остающийся на свободе, действующая команда - Тибилов и обманувшая ожидания людей гражданка Джиоева, дожевывающие гуманитарный фонд и продолжающие славную традицию пожирания бюджета...

Эта банд-публика напоминает мне очень зрителей Театра Варьете из незабвенного булгаковского "Мастера..."!

Хапнули (грабанули) на халяву денег и барахла, вышли из Театра "Абсурд власти" и Ку-КУ - опять голенькие и с бумагой, вместо наворованного бабла! гы-гы-гы...
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#6 Написал: Прохожий (23 мая 2013 20:26)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: санчо
Эта банд-публика напоминает мне очень зрителей Театра Варьете из незабвенного булгаковского "Мастера..."!

Процесс правового структурирования российско-югоосетинских отношений идет динамично – президент Медиа-центра «Ир».

Вместе с тем, Гаглоева подчеркнула, что они уже не первое десятиление сидят во властных и околовластных структурах, поэтому холодными приемами их не напугаешь. Если вы не хотите давать денег, то их с удовольствием даст Грузия или Турция, за спиной которых стоят авианосцы США. smile А на мнстах мы сами решим, как нам раздевать наш народ, до гола или еще и три шкуры спустить...
Цитата: санчо
Хапнули (грабанули) на халяву денег и барахла, вышли из Театра "Абсурд власти" и Ку-КУ - опять голенькие и с бумагой, вместо наворованного бабла!

Гм... гм... если бы они это еще и понимали... lol
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#7 Написал: санчо (23 мая 2013 20:58)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
Процесс идет динамично

Россия обещает сбивать ракеты, запущенные с юга по Европе.

МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Ракеты, пущенные с южного направления в сторону Европы, будут сбиты над территорией России, пообещал в четверг замминистра обороны РФ Анатолий Антонов

По его словам, если ракету пустят с южного направления, она в любом случае будет пролетать над Россией, которая не собирается ее пропускать.

«РФ не будет смотреть, как ракета полетит в сторону Финляндии или какого-либо другого государства», — сказал Антонов в своем выступлении на международной конференции по евробезопасности. По его словам, Россия также не намерена «просто наблюдать за тем, как над территорией российского государства будут происходить военные действия, и обломки этих ракет будут падать на российскую территорию».

Поэтому, пояснил Антонов, Россия и предлагала западным странам сотрудничество в сфере ПРО и создание единой системы. Кроме того, добавил замглавы военного ведомства, любые ракеты, которые полетят в сторону РФ, будут сбиваться — «даже не сомневайтесь».
_______________________________

Наконец, разродились.
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#8 Написал: Прохожий (23 мая 2013 21:25)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: санчо
разродились.


Гм... гм... встреча двух президентов и после... lol

- Я проскакал 90 миль, Джо, но, согласись, что песок плохая замена овсу! Я отправил мальчишку домой...

- Бил, у вас в семье душевнобольные были? smile
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#9 Написал: санчо (23 мая 2013 21:33)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
- Бил, у вас в семье душевнобольные были?

Интересно, Пу вспомнит родителей этого ублюдочного президента: Винокурова, который нынче первый зам. директора службы внешней разведки РФ и Коко - вечного генералиссимуса арьегарда?!

Кадры решают все!
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#10 Написал: Прохожий (23 мая 2013 22:29)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: санчо
Пу вспомнит родителей этого ублюдочного президента: Винокурова, который нынче первый зам. директора службы внешней разведки РФ и Коко - вечного генералиссимуса арьегарда?!

Гм... гм... от гомо-браков дети не рождаются... fellow если же рождаются, то глубоко тибиловы, а компромисс неестественного с противоестественным, как известно, до добра не доводит... lol
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#11 Написал: санчо (23 мая 2013 22:41)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
если же рождаются, то глубоко тибиловы, а компромисс неестественного с противоестественным, как известно, до добра не доводит...

Лица, занимавшиеся и занимающиеся межнацполитикой в РФ: Винокуровы и Гасумяновы, Верещагины и Крюковы, Черновы и Чеботаревы, мягко говоря и грубо выражаясь, "глубоко" неадекваты.

О братьях наших меньших я, вообще, молчу.

Ксы, братья наши меньшие на дурьсайте вымучили шутку "Джабеличем об Осетию", добавлю от себя - будет чистое поле! гы-гы-гы..
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#12 Написал: Прохожий (23 мая 2013 23:31)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: санчо
"Джабеличем об Осетию", добавлю от себя - будет чистое поле!

Тибилов уже в цейтноте.

Мурат Гукемухов (Черкесск).

Через полгода стартует парламентская избирательная кампания. Ее итоги будут напрямую зависеть от конкретных результатов, с которыми команда Тибилова подойдет к выборам. А это значит, что президент уже в цейтноте.

Сегодня Леонид Тибилов предложил компромиссный вариант решения проблемы – усилить правительство профессиональными кадрами, как бы разбавить ими своих соратников по предвыборной борьбе. Но возникает вопрос: а остальные что, не профессионалы? Если нет, то, что они вообще делают в правительстве? Непонятно, кто и по каким критериям будет подбирать этих людей, кто даст им возможность реально работать, принимать решения. И если такие люди есть, не проще ли распустить старую команду и набрать новую?

Если распустить правительство, где представлены политические группировки, поддержавшие Тибилова в ходе президентской кампании, то непонятно, с кем он пойдет на выборы в парламент? Нельзя. Уже нет времени. А если не распускать, то неясно, кто будет голосовать за эту команду.
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#13 Написал: санчо (23 мая 2013 23:41)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
Тибилов уже в цейтноте.

Угу, кем-то выстраиваемый социальный взрыв с непредсказуемыми последствиями, подарок Пу как раз к Олимпиаде.



Гипотетические "кем-то" обладают огромными "рубильниками" и кепками аэродром!
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#14 Написал: гогаджын (24 мая 2013 11:14)

Откуда:

Комментариев: 0

Публикаций: 0

Статус:

Мышление (философия)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Мышление.
Скульптура Родена «Мыслитель»

Мышление (гр. ноэзис) — это познавательная деятельность человека[1]. Продуктом или результатом мышления является мысль (понятие, смысл, идея). Мышление противопоставляют «низшим» способам освоения мира в форме ощущения или восприятия, которые свойственны в том числе и животным. Многие философы называли мышление сущностным свойством человека. Так Декарт утверждал: «Я мыслю, следовательно я существую». Паскаль называл человека мыслящим тростником[2].

Особенностью мышления является свойство получать знание о таких объектах, свойствах и отношениях окружающего мира, которые не могут быть непосредственно восприняты[3]. Это свойство мышления осуществляется посредством таких умозаключений как аналогия и дедукция.

Мышление связано с функционированием мозга, однако сама способность мозга к оперированию абстракциями возникает в ходе усвоения человеком форм практической жизни, норм языка, логики, культуры. Мышление осуществляется в многообразных формах духовной и практической деятельности, в которых обобщается и сохраняется познавательный опыт людей. Мышление осуществляется в образно-знаковой форме, основные результаты его активности выражаются здесь в продуктах художественного и религиозного творчества, своеобразно обобщающих познавательный опыт человечества. Мышление осуществляется также в собственной адекватной ему форме теоретического познания, которое с опорой на предшествующие формы приобретает неограниченные возможности умозрительного и модельного видения мира.

Мышление изучается почти всеми существующими научными дисциплинами, являясь в то же время объектом исследования ряда философских дисциплин — логики, гносеологии, диалектики.
Содержание

1 История представлений о мышлении
2 С точки зрения психологии
3 Операции мышления
4 Виды мышления
5 См. также
6 Примечания
7 Ссылки

История представлений о мышлении

Первым философом, который поставил вопрос о мышлении (ноэзис) был Парменид. Результатом такого мышления может быть как истина, так и мнение[4].

Процесс мышления Платоном понимается как припоминание того, что душа знала в своей космической жизни, но забыла при вселении в тело. И само мышление, которое он считал главным, когнитивным процессом, по сути является мышлением репродуктивным, а не творческим, хотя он и оперирует понятием интуиция, ведущим для творческого мышления[5].

Аристотель создал логику — науку о мышлении, в рамках которой он рассмотрел такие составные части мышления как понятие, суждение и умозаключение. Впоследствии, в эпоху Средневековья, последователи Аристотеля акцентировали свое внимание на такой форме мышления как силлогизм и дедукция, что привело к созданию «мыслительной машины» Раймунда Луллия[6].

Мышление для Декарта представало как нечто бестелесное, духовное. Более того, мышление является единственным атрибутом души, и именно это обусловливает постоянность мыслительных процессов, происходящих в душе, то есть она всегда знает о том, что происходит внутри неё. Душа — это мыслящая субстанция (лат. res cogitans), вся сущность или природа которой состоит в одном мышлении. В качестве метода познания Декарт использовал систематическое сомнение.

Спиноза определяет мышление как способ действия мыслящего тела. Из этого определения вытекает и предложенный им способ раскрытия/определения этого понятия. Для того, чтобы определить мышление, необходимо тщательно исследовать способ действий мыслящего тела в отличие от способа действий (от способа существования и движения) тела немыслящего.

Одной из заслуг Канта часто называется различение аналитического и синтетического мышления[7]
С точки зрения психологии
Основная статья: Мышление (психология)

В психологии мышление — совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания; именно к мышлению относят активную сторону познания: внимание, восприятие, процесс ассоциаций, образование понятий и суждений. В более тесном логическом смысле мышление заключает в себе лишь образование суждений и умозаключений путём анализа и синтеза понятий.

Мышление — опосредованное и обобщённое отражение действительности, вид умственной деятельности, заключающейся в познании сущности вещей и явлений, закономерных связей и отношений между ними.

Мышление как одна из психических функций — психический процесс отражения и познания существенных связей и отношений предметов и явлений объективного мира.
Операции мышления

Анализ — разделение предмета/явления на составляющие компоненты. Может быть мысленный и ручной.
Синтез — объединение разделённых анализом с выявлением при этом существенных связей.
Сравнение — сопоставление предметов и явлений, при этом обнаруживаются их сходства и различия.
Классификация — группировка предметов по признакам.
Обобщение — объединение предметов по общим существенным признакам.
Конкретизация — выделение частного из общего.
Абстрагирование — выделение какой-либо одной стороны, аспекта предмета или явления с игнорированием других.

Закономерности рассмотренных операций мышления и есть суть основных внутренних, специфических закономерностей мышления. На их основе только и могут получить объяснение все внешние проявления мыслительной деятельности.
Виды мышления

Интуиция
Медитация
Рефлексия

См. также

Логические ошибки
Список когнитивных искажений
Искусственный интеллект

Примечания

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. — СПб.: Питер, 2003. — С.120
Мыслящий тростник
Мышление
Учение Парменида о бытии в истории логического мышления
Платон
Логика математическая
Проблема синтетической формы мышления в философии Канта

Ссылки

А. Н. Леонтьев. Мышление

Wiki letter w.svg
Для улучшения этой статьи желательно?:

Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии.
Викифицировать статью.


Категория:

Мышление

Навигация

Создать учётную запись
Представиться системе

Статья
Обсуждение

Читать
Правка
История

Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А—Я
Избранные статьи
Случайная статья
Текущие события

Участие

Сообщить об ошибке
Портал сообщества
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвования

Печать/экспорт
Инструменты
На других языках

Deutsch
Esperanto
Polski

Последнее изменение этой страницы: 20:59, 3 января 2013.
Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования.
Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак некоммерческой организации Wikimedia Foundation, Inc.
Свяжитесь с нами



Мышление

Мышление, процесс отражения объективной действительности, составляющий высшую ступень человеческого познания. Хотя М. имеет своим единственным источником ощущения, оно переходит границы непосредственно-чувственного отражения и позволяет получать знание о таких объектах, свойствах и отношениях реального мира, которые не могут быть непосредственно восприняты человеком (см. Ф. Энгельс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 554—555). М. составляет предмет изучения теории познания и логики, психологии и нейрофизиологии; оно изучается также в кибернетике в связи с задачами технического моделирования мыслительных операций.

М. является функцией мозга и в этом смысле представляет собой естественный процесс. Однако каждый отдельный человек становится субъектом М., лишь овладевая языком, понятиями, логикой, которые суть продукты развития общественной практики. Даже задачи, которые он ставит перед своим М., порождаются общественными условиями его жизни. Т. о., М. человека имеет общественно-историческую природу.

Вопрос о природе М., взаимоотношении М. (сознания) и бытия был центральной проблемой на протяжении всей истории философской мысли (см. Основной вопрос философии, Материализм, Идеализм).

Конкретно-научное изучение М., развернувшееся в 19 в., находилось под влиянием представлений формальной логики и учения об ассоциациях. Психологический анализ М. сводился главным образом к выделению отдельных мыслительных процессов: сравнения, абстрагирования признаков, классификации. В духе формальной "школьной" логики освещался вопрос о природе понятий, которые изображались как продукт наслаивания друг на друга чувственных образов и представлений, выделения в них общих признаков и устранения несовпадающих. Соответственно процессы М. представлялись в виде сложных сочетаний представлений и понятий. Это понимание М. наталкивалось на неразрешимые трудности при объяснении, например, целенаправленного и творческого характера мыслительных процессов. Натуралистические и механистические представления о М. развивались позднее бихевиоризмом, который истолковывал мыслительную деятельность как совокупность беззвучных речевых навыков, формирующихся по схеме "стимул — реакция". Этим ассоцианистским и механистическим концепциям М. противостояли идеалистические направления, подчёркивавшие несводимость мыслительных процессов к ассоциированию отдельных представлений, свойственную им безобразность и подчинённость их "детерминирующим тенденциям" (Вюрцбургская школа). С др. стороны, представители теории целостных форм (гештальтпсихология) понимали М. как процесс "переструктурирования" субъектом проблемной ситуации, открывающий новые заключённые в ней отношения и функциональные связи и невыводимый из опыта поведения и накопленных в нём ассоциаций. Истолковывая М. как "автохтонный" самопорождающийся процесс, представители гештальтпсихологии смыкались при этом с интуитивизмом.

Общей чертой этих концепций является их антиисторизм, отказ от изучения происхождения и исторического развития человеческого М. Только в начале 20 в. появились работы, в которых систематизировались накопленные данные о М. народов, стоящих на относительно низких ступенях общественно-экономического и культурного развития. Эти работы показали несостоятельность положения о неизменности законов М. и внесли идею о качественных изменениях М. в процессе его исторического развития (Л. Леви-Брюль, Франция, и др.). Одновременно начались экспериментальные исследования зачатков М. в животном мире (В. Кёлер, Германия; Р. Йеркс, США; Н. Н. Ладыгина-Котс, СССР), выявившие у высших животных процессы поведения, сходные с человеческим мышлением ("практический интеллект" или, по И. П. Павлову, "ручное мышление"). Эти исследования не только углубили понимание генетических корней М., но и дали толчок изучению М., протекающего в форме внешнего действия с объектами ("наглядно-действенное М.", "технический интеллект") и у человека. Открытие мыслительной деятельности в виде внешних действий в сложных предметных ситуациях, операций с наглядными схемами, макетами конструкций и т. д. разрушало старое представление о М. как только внутреннем, словесно-логическом процессе и вело к признанию существования у человека различных форм высокоразвитого М., теснейшим образом переплетающихся между собой и переходящих друг в друга.

Научное диалектико-материалистическое понимание природы М. было дано в трудах классиков марксизма. Отвергая взгляды на М. как на проявление особого духовного начала, марксизм преодолевает вместе с тем ограниченность метафизического материализма, его созерцательность и сведение мыслительной деятельности к элементарным процессам анализа и обобщения чувственных впечатлений. Рассматривая М. как продукт общественно-исторического развития, как особую форму человеческой деятельности, марксизм подчёркивает изначальную связь М. с практической деятельностью людей. "Производство идей, представлений, сознания первоначально непосредственно вплетено в материальную деятельность... Образование представлений, мышление, духовное общение людей является здесь ещё непосредственным порождением материального общения людей" (Маркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 3, с. 24). Труд посредством орудий ставит человека не только перед материальными объектами, но и перед их взаимодействием, в процессе которого обнаруживаются свойства, недоступные непосредственно нашим ощущениям и постигаемые лишь опосредствованно, путём умозаключений. Познавательные результаты предметных действий закрепляются в словесной форме и, передаваясь в процессе речевого общения др. людям, входят в систему знаний, составляющих содержание сознания коллектива, общества. Языковая форма выражения создаёт условие, благодаря которому отдельные звенья внешнепредметной познавательной деятельности могут выполняться уже только во внутреннем речевом плане, в плане сознания. Исходные чувственные данные и практическое действие опосредствуются всё более длинным рядом мыслительных процессов, приобретающих впоследствии способность отделяться от внешней практической деятельности. При этом общественное разделение труда, развитие частной собственности и дифференциация общества на антагонистические классы приводят к отрыву умственного труда от физического, так что внутренняя мыслительная деятельность начинает всё более противопоставляться деятельности материальной. Это противопоставление закрепляется позднее в идеалистических теориях М.

Утрата М. в его развитых формах прямой и непосредственной связи с практической деятельностью приводит к тому, что оно может давать ложные, иллюзорные знания; это ставит проблему критерия истинности М., адекватности его результатов объективной реальности. Таким критерием является практика; теоретические результаты, к которым приходит М., должны проверяться в практической деятельности и в эксперименте. Однако под практикой следует понимать здесь не индивидуальную, а совокупную общественную практику, что делает необходимым подчинение процессов М. определенным правилам или предписаниям, выработанным в историческом опыте познания. Созданная человечеством система такого рода правил и предписаний ("законов" М.) и составляет содержание особой дисциплины — логики.

В противоположность идеалистическим взглядам на логические законы как имманентно присущие М. марксизм рассматривает их как обобщённое отражение объективных отношений действительности, осваиваемых практикой. "... Практическая деятельность человека миллиарды раз должна была приводить сознание человека к повторению разных логических фигур, дабы эти фигуры могли получить значение аксиом" (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 29, с. 172). Общественная практика служит не только критерием истинности М., но является также той основой, на которой вырастают логические правила и законы. Поэтому М. не может быть сведено к совокупности мыслительных операций, образующих его состав, и, следовательно, к "мышлению" логических машин, выполняющих лишь те процессы, которые так или иначе задаются им человеком. Машины являются лишь"... созданными человеческой рукой органами человеческого мозга..." (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 2, с. 215), истинным же субъектом М. остаётся управляющий им человек.

Огромное усложнение задач, решаемых современной наукой, потребовало дальнейшего развития логического аппарата М., что привело к созданию новых направлений формальной логики. Изучение М., однако, не может ограничиваться только исследованием формально-логических правил. Оно включает в себя прежде всего проблемы отношения М. к объективной реальности и общего метода познания. Единство познавательных и логических аспектов М. нашло своё наиболее полное выражение в марксистской диалектической логике, представляющей собой учение о развитии, самодвижении предмета познания, как оно отражается в движении понятий М.

А. Н. Леонтьев.

Расстройства мышления находят своё отражение в речи, письме и изобразительном творчестве. Возможны заметные колебания темпа М. Ускорение потока мыслей на фоне эмоционального возбуждения способно достичь степени "скачки идей" — нецеленаправленных, поверхностных. Заторможенность М., напротив, характеризуется скудным и замедленным возникновением представлений, образованием понятий и суждений, что согласуется с подавленным настроением больного и субъективным ощущением интеллектуального опустошения. Другие проявления нарушений М.: его бессвязность (инкогеренция); инертность с преобладанием какой-либо одной мысли, одного представления (персеверация); тугоподвижность, обстоятельность, при которых изложение существа тонет в массе ненужных подробностей, а также бесплодное, далёкое от реальной действительности М.; вычурность понятий, тенденция к символике, парадоксальное применение общеизвестных понятий и неоправданное словотворчество; параллельное течение нескольких мыслей; обрывы мыслей и, наконец, полная разорванность содержания М., но с грамматически правильной структурой предложений. В дифференциальной диагностике психических заболеваний симптомы расстройств М. имеют большое значение (см., например, Шизофрения).

Б. И. Франкштейн.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Соч., 2 изд., т. 3; Энгельс Ф., Диалектика природы, там же, т. 20; Ленин В. И., Философские тетради, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29; Бинэ А., Механизм мышления, пер. с англ., Од., 1894; Психология мышления, СПБ, 1914 (Новые идеи в философии, в. 16); Леви-Брюль Л., Первобытное мышление, пер. с франц., М., 1930; Валлон А., От действия к мысли, пер. с франц., М., 1956; Выготский Л. С., Мышление и речь. Избранные психологические исследования, М., 1956; Рубинштейн С. Л., О мышлении и путях его исследования, М., 1958; Пономарёв Я. А., Психология творческого мышления, М., 1960; Зейгарник Б. В., Патология мышления, [М.], 1962; Психология мышления, сб. пер., М., 1965; Тихомиров О. К., Структура мыслительной деятельности человека, М., 1969; Пиаже Ж., Психология интеллекта, в его кн.: Избранные психологические труды, [пер. с франц.], М., 1969; Леонтьев А. Н., Проблемы развития психики, 3 изд., М., 1972; Ach N., ber die Begriffsbildung, Bamberg, 1921; Koffka K., Bemerkungen zur Denkpsychologie, "Psychologische Forschung", 1927, Bd 9, [H. 1,2]; Hartley D. M., Observation on man, his frame, his duty and his expectations, 6 ed., L., 1934; A study of thinking, N. Y., 1956.
  Зарегистрирован: --
#15 Написал: Fatima (24 мая 2013 11:28)

Откуда:

Комментариев: 0

Публикаций: 0

Статус:

санчо,
Прохожий, добрый день!
Все, о чем я предупреждала Презилента и в своих постах и в опубликованных здесь советах находит свое подтверждение. Я предупреждала и Аллу Ал. не терять ресурс, воспользоваться высокой должностью для усиления ресурса, предупреждала и Хугаева решить проблемы наиболее остро нуждающихся, они встанут рядом с вами и поддержат вас, но нет, простой народ с серьезнейшими проблемами, остался при своем. Фактически, сейчас Президент взваливает, переводит на себя негодование народа с нерешенными, по вине Правительства проблемами. Не могу никак обьяснить самонадеянность тех, кто ничего не делал после того кризиса, который мог привести к гражданской бойне группировок. Общество могло достигнуть консенсуса, только при условии создания того органа, который предлагал Магкаев, когда приехал сюда, когда его и слушать не стали умные сиукаевы енд КО. Уже когда мы все оказались на площади, я предложила снова создать такой орган переходного этапа ( здесь это было опубликовано), но опять никто из тех, кто тогда решал, не стали слушать. Люди готовы были отстаивать победу, но, кроме них, НИКТО. Только КОНСТИТУЦИОННЫЙ СОВЕТ мог решить все проблемы, прекратить грабеж, настоять на интересах народа, на 3 ей позиции, но, из лидеров, уаездан Алан, это никому не было нужно.
Уже после выборов Президента, я здесь многократно предупреждала в своих постах, об опасности ПРОЛОНГИРОВАНИЯ ситуации БЕЗЗАКОНИЯ и БЕЗНАКАЗАННОСТИ, но, опять меня и слушать не стали.
Более того, я подверглась новым массированным атакам хунты, с использованием суда , когда под видом судебных исполнителей в мой дом почти ежедневно, пытались ворваться, выламывали мне замки, доводили меня до окончательного нервного истощения. И НИКТО, заметьте, из ВЕРХОВ, кроме самого Президента не вмешался. Таким образом, я окончательно разочаровалась и в Баранкевиче и в Алле Ал. и в Хугаеве.
Чего мне было ждать от других, которые были у власти со времен хунты?? А терерь, все мои посты подтвердились. Вчера мне звонили жители Привокзальной площади и попросили написать, что они звонили штабистам партии Саерибары фаезуат и потребовали вывести их из состава партии. Все говорили о СИСТЕМНОМ КРИЗИСЕ, но, придя к власти, " забыли" о нем. Им стало невыгодно менять СИСТЕМУ.
Теперь, опять игнорируют реальное предложение Леонида Николаевича о проведении Конференции, где все возникшие казусы были бы обсуждены. Единственный сайт где идет реальный разговор, был атакован, на пике своей популярности (????!!!!!) Кому все это выгодно??????


  Зарегистрирован: --
#16 Написал: санчо (24 мая 2013 11:47)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: гогаджын
Расстройства мышления находят своё отражение в речи, письме и изобразительном творчестве.

Потрясен! Как ты это понял на склоне лет?! Гога, ты почти Аристотель! Тока всех энциклопедистов здесь не публикуй, ланА, так как кроме тя здесь французский никому не доступен!
Цитата: Fatima
Единственный сайт где идет реальный разговор, был атакован, на пике своей популярности (????!!!!!) Кому все это выгодно??????

ПрЮветствуем, Фатима!

Подождем до понедельника, что скажет Магкаев!
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#17 Написал: гогаджын (24 мая 2013 11:50)

Откуда:

Комментариев: 0

Публикаций: 0

Статус:

-Кадастр -это документ, не суть.
-Мы за ускоренное создание своих кадров пос, их подготовки профессиональной и -психологической.
-Алана ценю, но писал не он. Тот, кто написал, не изучил внимательно документы конференции.
-У нас не все хорошо и мы знаем все об этом не только через прессу. Надо улучшать и совершенствовать все.
-Мы приглашали всех, пришли не все.
-Воспитание высокой морали и ответственности- главное в становлении кадров.
-Все остальное после реализации решении конференции.

  Зарегистрирован: --
#18 Написал: санчо (24 мая 2013 12:25)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: гогаджын
-Мы за ускоренное создание своих кадров пос, их подготовки профессиональной и -психологической.

Разверни.
Цитата: гогаджын
-Алана ценю, но писал не он.

Пусть сам напишет, кто может ему запретить? Здесь свободный ресурс.
Цитата: гогаджын
-Воспитание высокой морали и ответственности- главное в становлении кадров.

На каких примерах вы будете воспитывать молодежь? Чибиров, Кокойты, Тибилов?
Цитата: гогаджын
Тот, кто написал, не изучил внимательно документы конференции.

Кто те мешает дать здесь более развернутую квинтэссенцию? Здесь пока свободный ресурс.



На деревню дедушке!


Гассиева\бибигон: "Российско-грузинские отношения на современном этапе" - под таким названием сегодня, 23 мая, во Владикавказе проходит "круглый стол", организованный Российским институтом стратегических исследований. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM..."

ОК, по-браЦки:))), организуйте более подробное освещение данного мероприятия на осрадио. Интересует поименный сотав участников (кто там из РЮО?) и материалы с мерориятия.
В свою очередь, обязуюсь не прессовать Вас две недели и три раза за две недели, написать в своих комментах, что Вы авангард осетинской дИмократии:)))

санчо: Святая ты ПУСТОТА! гы-гы-гы...
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#19 Написал: Прохожий (24 мая 2013 13:02)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: гогаджын
-Кадастр -это документ, не суть.

Айвор Бенсон об «экономической науке» и «профессиональных экономистах».

Дадим, например, слово известному шведскому политическому деятелю и журналисту Лйвору Бенсону, перу которого принадлежит ряд интересных статей и книг по новейшей истории европейской и мировой истории. Один из вопросов, который его волновал, — роль «профессиональных экономистов» в жизни западного общества. Он задаёт справедливый вопрос: «...как объяснить, что западноевропейский интеллект, который на деле показал свою способность послать человека на Луну, не сумел распознать, что ростовщичество используется для того, чтобы развратить и силой привести Запад к рабскому подчинению?., как насчёт экономистов и финансовых экспертов? Разве они не используют все достижения разных дисциплин и все методы исследования современной науки, пытаясь решить проблемы распределения и обмена товарами, продуктами человеческого труда, в чём им помогает компьютерная техника, которая может во сто крат увеличить возможности человеческого интеллекта?»

Айвор Бенсон пытается дать ответ на поставленный вопрос: «Частично это можно объяснить тем, что в течение более чем столетия западный интеллект сосредоточил своё внимание почти исключительно на проблемах науки и техники, был сполна вознаграждён и получил новый стимул благодаря достигнутым результатам.

Вторая половина ответа на вопрос заключается в том, что доходы этой мошеннической денежной системы так велики, что полчища в общем-то невинных людей с благими намерениями, активно вовлечённых в надувательство, могут быть щедро вознаграждены — среди них политики, банкиры, академики и журналисты. Человек устроен так, что очень немногие могут устоять перед искушением получить явную личную выгоду или в материальной форме, или в плане карьеры. Зло это усугубляется явно выраженным у европейцев инстинктом накопительства, наиболее ярко проявляющимся в современной мании приобретательства, которая ещё крепче привязывает массы к системе ссуд, так как сиюминутная эйфория от обогащения делает их абсолютно нечувствительным ко всем другим соображениям...».

Бенсон также обращает внимание на отсутствие в «экономической науке» нормального понятийного аппарата и грамотно и фундаментально сформулированных целей: «Её (экономической науки. — В.К.) надуманность проявляется в том, что она не пытается, как положено, разработать свою терминологию, например, объяснить термины «деньги» или «кредит». От экономистов сложно ожидать решения проблем, которые они не могут даже поставить и чётко сформулировать...».

Также подчёркивается, что «экономическая наука» крайне умозрительна, она не очень интересуется фактами реальной жизни, да и факты эти зачастую оказываются информацией «за семью печатями»: «Послав человека на Луну, американские учёные доказали, что они владели всеми фактами, имеющими отношение к проблеме высадки человека на Луну и его возвращения на Землю. Если бы те учёные действовали как экономисты, то астронавты или сгорели дотла на земле, или бы были запущены в космос, но никогда не вернулись на землю. Экономисты не в состоянии собрать всю необходимую информацию, потому что самая важная информация намеренно изымается...».

Современные «экономисты», по мнению Бенсона, крайне «зашоренные» люди, у которых отсутствует интуиция и понимание духовной природы многих проблем, которые они пытаются «исследовать»: «У авторов книги Второзаконие, пророка Мохамедда, Шекспира и других не было даже малой доли той информации, которой владеют современные экономисты, но они могли решать проблему ростовщичества, до вольствуясь имеющейся информацией, потому что у них не было недостатка в тех знаниях, которые являются ключом к решению всей проблемы, а именно знания о человеке и его нравственной природе (выделено мной. — В.К.)».

Успех или неуспех в любой настоящей науке определяется экспериментом, опытом, практикой. Но в «экономической науке» этот принцип оценки истинности знания не «работает». Кроме того, человек, заражённый различными страстями (а «профессиональные экономисты» ими сильно заражены), не может быть объективным и познать истину: «Таким образом, предмет научной «непредвзятости» и «беспристрастности», которыми так похваляются экономисты, при этом исключая самого человека, его жажду приобретательства и власти, как и его неспособность устоять перед искушением несправедливости, не только не даёт положительных результатов, но является контрпродуктивным, умножающим и укрепляющим пороки ростовщичества, вместо того, чтобы разоблачать их. Именно то, что придаёт телескопическую или микроскопическую силу интеллектуальному взгляду учёного, укрепляет и утверждает экономиста в его непонимании — непонимании, не наказуемом естественными последствиями, как это имеет место в точных и технических науках, а награждаемом престижем и высокими доходами».

Бенсон акцентирует внимание на том о том, что «профессиональные экономисты» особенно ревниво охраняют такой столп современной «экономики», как ростовщичество: Экономисты видят в ростовщичестве неотъемлемую часть финансового механизма, который, как они надеются, однажды заработает. Во все века мудрые люди видели в ростовщичестве то, что неизбежно будет наращивать неправедность, станет орудием агрессии против «чужаков» и «проклятием разрушения», когда это практикуется по отношению к другу или брату. Окончательный вывод Айвора Бенсона звучит как приговор: «Коротко можно ответить так: экономика — лженаука (выделено мной. — В.К.)

Айвор Бенсон. Фактор сионизма: влияние евреев на историю XX века. М.: Русский вестник, 2001. С. 184-186.

доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Юрьевич Катасонов в книге "О проценте ссудном, подсудном, безрассудном", том I, стр. 55 - 57.
_________________________________

Гм... гм... разлюбезнейший гогаджын\Тристан Джуссоев, банкир в первом поколении, очень приятно, что вы появись именно в этой теме... smile и поскольку вы первый начали с цитат, позвольте и вам ответить цитатой же... lol
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#20 Написал: санчо (24 мая 2013 14:05)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
Во все века мудрые люди видели в ростовщичестве то, что неизбежно будет наращивать неправедность, станет орудием агрессии против «чужаков» и «проклятием разрушения», когда это практикуется по отношению к другу или брату.

Линдон Ларуш (достаточно известная в США фигура — несколько раз баллотировался на пост президента страны) полагает, что наиболее точно современное общество (западное, но особенно американское) можно охарактеризовать словом «фашизм». На первый взгляд, это кажется слишком неожиданно, резко и, может быть, несправедливо. Но вот как называл фашизм Бенито Муссолини в 1920-е годы (этот термин появился не в Германии, а в Италии): «Фашизм следовало бы более правильно называть корпоратизмом, поскольку это слияние государства и корпоративной власти».

В 20-30-е годы прошлого столетия термины «фашизм» и «корпоратизм » часто использовались в качестве взаимозаменяемых понятий в ходе общественных дискуссий. В послевоенной марксистской экономической литературе стал широко использоваться термин «государственно-монополистический капитализм» (ГМК). Это ещё один термин, который отражает тот же самый тип общества, называемый «фашизм» или «корпоратизм». Современное западное (особенно американское) общество можноохарактеризовать любым из вышеназванных терминов. Основные признаки этого общества:

— сращивание государства и крупнейших корпораций (монополий);
— перераспределение общественного богатства в пользу очень узкой группы людей (мировых ростовщиков);
осуществление насилия верхушки над подавляющей частью населения, причём насилие исходит как от государства, так и корпораций (законы перестают действовать, репрессивный аппарат получает гипертрофированное развитие, всеобщая слежка за населением становится нормой, усиливается духовное насилие и прямое «зомбирование» людей и т.п.).

Таким образом, американское общество — фашистское, но верхушка США не хочет в этом признаваться. Например, в 2003 году президент США Джордж Буш-младший в одной из своих речей назвал три основных «зла 20 века»: гитлеризм, коммунизм, милитаризм. Он использовал слово «гитлеризм» и избежал слова «фашизм», поскольку иначе ему пришлось бы признать, что США — «империя зла».
___________________________

Найдешь пару отличий от нас и ЮО?
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#21 Написал: Прохожий (24 мая 2013 15:46)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: rusalan
Здесь меня никто не переубедит- я за простых читателей, которым нужно помогать понимать- кто куды и что да как, адаптировать(извините) высокий уаездан слог к среднестатистическому уровню. И в этом смысле, иногда одна поговорка заменяет кучу битов и файлов академических текстов...

Гм... гм... толерантнейший г-н Руслан Гассет с буквой АЕ в каждой строчке, объясните нам с Санчо, простым читателям, адаптируйте, пожалуйста, следующий вопрос: Почему Агунда\Ирина Домбегова - главный редактор рупора партии "Осетия - площадь свободна" и сама член \не сочтите за каламбур\, в течении более, чем года не может ответить на простой вопрос \немеет и исчезает\ - Где баланс гуманитарного фонда\спец. счета? Почему он не обнародуется? Почему фонд и информация приватизирована бандой, сменившей Кокойты?
Гм.. гм... да, помимо нас, этот вопрос интересует еще и Фатиму Маргиеву, а также большинство югоосетин... fellow
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#22 Написал: санчо (24 мая 2013 15:55)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
толерантнейший г-н Руслан Гассет с буквой АЕ в каждой строчке, объясните нам с Санчо, простым читателям, адаптируйте, пожалуйста, следующий вопрос: Почему Агунда\Ирина Домбегова - главный редактор рупора партии "Осетия - площадь свободна" и сама член \не сочтите за каламбур\, в течении более, чем года не может ответить на простой вопрос \немеет и исчезает\ - Где баланс гуманитарного фонда\спец. счета? Почему он не обнародуется? Почему фонд и информация приватизирована бандой, сменившей Кокойты?



Потому что мы - банда!
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#23 Написал: Прохожий (24 мая 2013 16:20)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

«Гибель империи. Византийский урок».

Ведущий. Здравствуйте. В 1453 году рухнула Византийская империя. Сейчас мы с вами посмотрим, как это происходило. Этот город назывался когда-то Константинополем, и еще 6 веков назад был, без всякого преувеличения, столицей одной из величайших мировых цивилизаций – Византийской империи.

Правовое государство, которое так привычно для нас сегодня, сформированное на основе римского права, было создано именно здесь, в Византии, 1500 лет назад. Юридическая система, являющаяся базовой основой для всех типов законов в большинстве современных государств, – это колоссальное творение византийской юриспруденции эпохи императора Юстиниана. Система школьного и высшего образования впервые в мире возникла в Византии, именно здесь в V веке появился первый университет. В Византии была создана самая стабильная в истории человечества финансовая система, просуществовавшая практически в неизменном виде более 1000 лет. Современная дипломатия с ее базовыми принципами, правилами, этикетом создавалась и оттачивалась здесь, в Византии. Инженерное искусство и архитектура Византии не имели себе равных, да и сегодня шедевры византийских мастеров, такие как купол Святой Софии, поражают совершенством технического исполнения.

Ни одна другая империя в истории человечества не прожила столь долго как Византия. Она просуществовала 1123 года. Для сравнения: великий Рим рухнул через 800 лет после основания, Османский султанат распался через 500 лет, китайская империя Цин – через 300, Российская империя просуществовала 200 лет, Британская – 150, Австро-Венгерская – около 100 лет. На территории Византии в период расцвета проживала шестая часть населения земли. Империя простиралась от Гибралтара до Евфрата и Аравии. В нее входили территории современных Греции и Турции, Израиля и Египта, Болгарии, Сербии и Албании, Туниса, Алжира и Марокко, часть Италии, Испания и Португалия. В Византии было около 1000 городов – почти столько же, сколько в современной России.

Баснословные богатства, красота и изысканность столицы империи – Константинополя буквально потрясали европейские народы, находившиеся в период расцвета Византии в состоянии глубокого варварства. Можно себе представить, да и история говорит нам о том же, что грубые и невежественные скандинавы, германцы, франки, англосаксы, для которых основным способом существования был в те времена примитивный разбой, попадая из какого-нибудь Парижа или Лондона с населением в десятки тысяч человек в миллионный мегаполис, в город просвещенных горожан, ученых, блистательно одетой молодежи, толпящейся у императорского университета, только и мечтали об одном: захватить и ограбить, ограбить и захватить. Кстати, когда это им впервые удалось и войска европейцев, которые называли себя крестоносцами, в 1204 году вместо того, чтобы освобождать Святую Землю, вероломно ворвались в Константинополь и захватили этот самый прекрасный город в мире, они нескончаемым потоком 50 лет вывозили сокровища Византии. Только драгоценной монеты было вывезено сотни тонн, и это притом, что годовой бюджет самых богатых стран Европы составлял тогда не более 2 тонн золота.

Венеция. Собор святого Марка. Все колонны, мрамор, драгоценное внутреннее убранство были похищены именно тогда. Кстати, вот те самые кони имперской квадриги, украденные крестоносцами из Константинополя.

Были вывезены бесценные святыни и произведения искусства, но еще больше варвары из Брюсселя, Лондона, Нюрнберга, Парижа попросту уничтожили – переплавили на монету или выбросили как хлам. И по сей день музеи Европы ломятся от награбленных византийских сокровищ. Но будем учитывать, что уцелевшее – это лишь самая небольшая часть.

Именно несметными богатствами Константинополя был выкормлен монстр ростовщической банковской системы современного мира. Этот небольшой теперь город в Италии – Венеция – был Нью-Йорком XIII века. Здесь тогда вершились финансовые судьбы народов. Поначалу большая часть награбленного спешно свозилась морским путем в Венецию и Ломбардию (тогда отсюда и пошло слово «ломбард»). Как грибы после дождя стали появляться первые европейские банки. Менее пронырливые, чем тогдашние венецианцы, – немцы, голландцы и англичане подключились чуть позже; ими на хлынувшие в Европу византийские деньги и сокровища начал создаваться тот самый знаменитый капитализм с его неуемной жаждой наживы, которая, по сути, является генетическим продолжением азарта военного грабежа. В результате спекуляции константинопольскими реликвиями образовались первые крупные еврейские капиталы.

Невиданный поток свободных денег вызвал бурный рост западноевропейских городов, стал решающим толчком развития ремесел, наук, искусств. Запад варварский стал Западом цивилизованным лишь после того, как захватил, разграбил, разрушил и поглотил в себя Византийскую империю.

Наши предки тоже, признаться, не отличавшиеся в то время изысканным воспитанием, неоднократно поддавались варварскому соблазну поживиться за счет несметных богатств Царьграда. Но к чести их, да и к нашему счастью, жажда воинской наживы не затмила для них главное: русские поняли, в чем заключается самое великое сокровище Византии! Это было не золото, не драгоценные камни, даже не искусство и науки. Главным сокровищем Византии был Бог. И, объехав все известные в то время страны мира, послы князя Владимира именно здесь поняли, что существует реальное общение Бога и человека, что для нас возможна живая связь с иным миром. «Не знаем, где находились мы, на небе или на земле», – говорили наши потрясенные предки о своем присутствии на Божественной литургии в главном храме империи, соборе Святой Софии. Они поняли, какое богатство можно получить в Византии. И на это сокровище наши великие предки создали не банки, не капитал и даже не музеи и ломбарды. Они создали Русь, Россию, духовную преемницу Византии.

Так почему же стало возможным, что эта величайшая в мировой истории и необычайно жизнеспособное государство с какого-то момента стремительно стало утрачивать жизненные силы? Самое интересное, что проблемы, с которыми столкнулась Византия в период своего упадка – внешняя агрессия, природные стихии, экономический и политический кризисы – были совсем не новые для этого более чем тысячелетнего государства с испытанным механизмом выхода из самых опасных ситуаций. Подобные испытания страна не раз успешно преодолевала.

Да, было множество завистливых врагов и на востоке и на западе, были землетрясения, была чума, но не они победили Византию. Все проблемы были бы преодолены, если бы византийцы смогли победить самих себя.

Сегодня мы будем говорить именно о том внутреннем враге, который появился в духовных недрах византийского общества и сокрушил дух великого народа, сделав его беззащитной жертвой тех вызовов истории, на которые Византия уже не смогла ответить.

Сегодня мы привыкли считать основой благосостояния общества его экономику. Хотя слово «экономика» да и сама экономическая наука византийского происхождения, сами византийцы никогда не уделяли ей первостепенного внимания. За свою историю византийская финансово-экономическая система пережила несколько тяжелых кризисов, но эффективное производство и сельское хозяйство в целом позволяли выправлять ситуацию. Достаточно сказать, что в течение тысячи лет вся международная торговля была основана на золотой византийской монете.

Проблемой, которую Византия не смогла решить и которая, в конце концов, погубила ее экономику, стала утрата государственного контроля над финансами, грандиозный неконтролируемый процесс оттока капитала на Запад в развивающуюся Европу. Государство выпустило из своих рук рычаги контроля над торговлей и промышленностью и, в конце концов, отдало свои основные торговые и экономические ресурсы иностранным предпринимателям.

Архимандрит Тихон.
________________________________

Гм... гм... продолжение следует, все закаты похожи друг на друга, только один воспринимается, как трагедия, второй же фарсом... smile
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#24 Написал: санчо (24 мая 2013 18:32)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
Именно несметными богатствами Константинополя был выкормлен монстр ростовщической банковской системы современного мира. Этот небольшой теперь город в Италии – Венеция – был Нью-Йорком XIII века. Здесь тогда вершились финансовые судьбы народов. Поначалу большая часть награбленного спешно свозилась морским путем в Венецию и Ломбардию (тогда отсюда и пошло слово «ломбард»). Как грибы после дождя стали появляться первые европейские банки. Менее пронырливые, чем тогдашние венецианцы, – немцы, голландцы и англичане подключились чуть позже; ими на хлынувшие в Европу византийские деньги и сокровища начал создаваться тот самый знаменитый капитализм с его неуемной жаждой наживы, которая, по сути, является генетическим продолжением азарта военного грабежа.

Тимофей Сергейцев, Ольга Петрова. КАКАЯ СОВРЕМЕННОСТЬ НАМ НУЖНА?

Фильм архимандрита Тихона «Гибель империи. Византийский урок» стал мишенью для яростных нападок со стороны либеральной российской интеллигенции. Ученые и журналисты вынесли приговор: «Агитка! Запретить! Ненаучно! Стыдно!» Фильм стоит посмотреть хотя бы ради понимания нашей сегодняшней интеллектуальной ситуации, если не ради Византии и ее уроков.

Если либералы тщательно обходят в своей «критике» собственно содержание фильма, то патриоты, принявшие фильм на ура, только об этом содержании и говорят, таким образом сразу попадая в позицию «верящих в то, как было на самом деле», в позицию защиты и оправдания. Т.е. в позицию заведомо слабую. А так ли все было в это давнее время в далекой земле? Не удобнее, не комфортнее ли (а значит — и «цивилизованнее») считать, что все реалии того времени и той земли давно вытеснены историческим прогрессом, стартовавшим в Новое время и эпоху Просвещения, модерном и пост-модерном? А значит, что бы ни происходило в действительности в Византии и с Византией, никакого значения и тем более урока из этого не следует. Либеральное обвинение фильма и его автора в пропаганде и агитации прямо основано на том, что автор, не стесняясь, использует язык современной политической коммуникации для обозначения и описания событий и явлений византийского прошлого. «Запад», «олигархи», «стабилизационный фонд», «контроль экономики со стороны иностранных компаний» и т.д. Вся эта лексика входит в активный словарь фильма.

Отдавая должное фактам византийской истории, в том числе и в этой статье, о чем речь пойдет ниже, невозможно не заметить главного — основное интеллектуальное сражение идет не столько по поводу самих фактов, сколько по поводу способа отношения к ним, их оценки, размышления над оценкой, по поводу, наконец, вообще придания этим фактам какого-либо значения, по поводу упоминания или неупоминания их в связи с современностью. Сражение идет, если угодно, за методологию истории, исторического познания, за мышление и рефлексию по поводу исторического материала и одновременно за мышление и рефлексию по поводу современности.

В сущности, главное утверждение отца Тихона Шевкунова — Византия была. И не просто была, а была цивилизацией, прямо продолжавшей Римскую империю, являвшейся ее следующим шагом. Является ли это утверждение хоть сколько-нибудь банальным, тривиальным? Отнюдь, ни в малейшей степени. Ведь принятая схема истории европейской цивилизации такова:

Древний мир — другие цивилизации.
Античность — европейская философия, культура.
Древний Рим — право, империя.
Варварство.
Средние (т.е. никакие), они же «темные» века.
Возрождение.
Новое время — наука.
Просвещение — распространение знания.
Революции — демократия.
Последний век — мировые войны, победа демократии.



Эжен Делакруа 'Вход крестоносцев в Константинополь'

Именно эта матрица, последовательность, а с учетом содержания ячеек — и схема любого рассуждения об окружающей действительности (за исключением предмета естественных наук), схема объяснения происхождения и устройства любого современного цивилизационного явления и есть то, что мы называем историей, то, что система образования вбивает в голову каждого, получившего аттестат или диплом. Гигантская совокупность более или менее правдоподобных исторических фактов, неизвестная ни одному историку, а тем более абсолютному большинству исторично мыслящих людей, влияет на нюансы нашего самоопределения, ни никак — на его логику и метод. Не удивительно, что результат, как правило, известен заранее. Если не самому самоопределяющемуся, то тому, кто за ним наблюдает. Из рефлексии.

На описанной схеме построены не только западные историческая идеология и образование, но и советские. Постсоветских, собственно российских, у нас нет. Десятки учебников, призванных отражать «плюрализм» исторического подхода, вообще не имеют никакой методологической направленности. Т.е. вообще не позволяют производить каких-либо исторических рассуждений и делать какие-либо выводы. Что хорошо с точки зрения либеральной критики, поскольку она стремится в принципе отрезать наше самоопределение, поиск идентичности и постановку целей от какой-либо истории и какого-либо прошлого вообще. Свобода от всякого прошлого — от общеисторического до индивидуального — на базе всего нового, не имеющего аналогов в минувшем, — такова суть современности с этой точки зрения. Временные границы такой современности стремительно сужаются и определяются всем уже устаревшим — от одной модели мобильного телефона до следующей. Впрочем, вернемся к схеме истории и Византии.

В общепринятой схеме нет места ни для какой российской цивилизации. Есть место для варварской, окраинной, пока не завоеванной страны, идущей по тем же этапам в режиме отставания. Исключение Византии исключает и Россию. Если же мы позволяем Византии исторически, преемственно быть — это ломает всю схему. Европейская цивилизация оказывается наделенной внутренним конфликтом, не имеющим отношения к торжеству демократии и правам человека. Варвары оказываются по другую сторону барьера, т.е. на территориях, утраченных Римской империей на севере и северо-западе, т.е. в нынешнем ядре Европы, а позже — и на территориях Византии. Границы современности радикально расширяются как минимум до появления христианства. Современность становится не мигом настоящего, убегающего от прошлого, а полем сосуществования времен. Право отойти от навязанной схемы, отрицаемое современной либеральной политкорректностью, есть в конечном счете право на собственно историческое мышление. Цель которого вполне достаточно определена британским философом и методологом истории Робертом Дж. Коллингвудом (1889—1943): «…Наконец, для чего нужна история?.. Ответ мой таков: история — «для» человеческого самопознания. Принято считать, что человеку важно познать самого себя, причем под познанием самого себя понимается не только познание человеком его личных особенностей, его отличий от других людей, но и познание им своей человеческой природы. Познание самого себя означает, во-первых, познание сущности человека вообще, во-вторых, познание типа человека, к которому вы принадлежите, и, в-третьих, познание того, чем являетесь именно вы и никто другой. Познание себя означает познание того, что вы в состоянии сделать, а так как никто не может знать этого, не пытаясь действовать, то единственный ключ к ответу на вопрос, что может сделать человек, лежит в его прошлых действиях. Ценность истории поэтому и заключается в том, что благодаря ей мы узнаем, что человек сделал, и тем самым — что он собой представляет» (Р.Дж. Коллингвуд. Идея истории. Автобиография. Пер. Ю.А. Асеева. М., «Наука», 1980).

Воздадим должное и самой Византии. Слово участнику крестового похода 1203—1204 годов, приведшего к захвату Константинополя, рыцарю и хронисту Роберу де Клари: «После того как маркиз (Бонифаций Монферратский из Ломбардии, предводитель крестоносцев) взял крест, он обратился к баронам: «Сеньоры, — сказал маркиз, — куда бы вы хотели направиться, в какую именно землю сарацин хотели бы пойти?» Бароны отвечали, что они полагают отправиться в Вавилон или Александрию, где могли бы причинить им наибольшее зло; и они имеют намерение нанять флот, который перевез бы их туда…

За флотом обратились в Венецию: «Дож (правитель Венеции) ответил послам (крестоносцев): «Сеньоры, мы охотно заключим с вами сделку и найдем для вас достаточно судов за 100 тыс. марок, коли вам угодно, на том условии, что вместе с вами отправлюсь я и половина тех, кто во всей Венеции способен носить оружие, причем мы получим половину всего, что будет завоевано и добыто; а сверх того мы поставим вам 50 галер за наш счет и в течение года с того дня, который мы назовем, перевезем вас в любую землю, какую вы пожелаете, будь то Вавилон или Александрия».

Условия дожа были приняты крестоносцами. Однако вскоре возникла проблема: «И дож сказал им тогда, что они дурно поступили, когда запрашивали через своих послов подготовить корабли на 4 тыс. рыцарей со снаряжением и на 100 тыс. пеших воинов, ибо из 4 тыс. рыцарей пришло не более тысячи, поскольку прочие отправились в другие гавани, а из 100 тыс. пеших воинов явилось не более 50 или 60 тыс. «Вот почему мы хотим, — сказал дож, — чтобы вы уплатили нам цену, о которой мы договорились. <…> И если вы этого не сделаете, то знайте, что вы не двинетесь с этого острова, пока мы не получим свое…»

Крестоносцы затеяли сбор денег между собой, но это не помогло. Денег не хватило. Однако дож настойчиво искал решение проблемы. И нашел: «Дож хорошо видел, что крестоносцы находятся в бедственном положении; и вот он обратился к ним и сказал: «Сеньоры, в Греции (т.е. в Византии) имеется весьма богатая и полная всякого добра земля; если бы нам подвернулся какой-нибудь подходящий повод отправиться туда и запастись в той земле съестным и всем прочим, пока мы не восстановили бы хорошенько наши силы, то это казалось бы мне неплохим выходом, в таком случае мы сумели бы двинуться за море». Тогда встал маркиз и сказал: «Сеньоры, на Рождество прошлого года я был в Германии, при дворе мессира императора. Там я видел одного молодого человека, брата жены германского императора. Этот молодой человек — сын императора Кирсака из Константинополя, у которого один из его братьев предательски отнял Константинопольскую империю. Тот, кто смог бы залучить к себе этого молодого человека, легко сумел бы двинуться в землю Константинопольскую и взять там съестные припасы и прочее, ибо молодой человек является ее законным наследником» (Робер де Клари. Завоевание Константинополя. Пер. М.А. Заборова. М., «Наука», 1986).

Политкорректность, к счастью, еще не изобрели. Робер де Клари выражается вполне ясно. Так выглядело торжество западноевропейской «цивилизованности» над византийским «варварством». Четкая схема взаимодействия бизнеса и силовых структур в ходе священной войны за идеалы в особых комментариях не нуждается. И тот, кто сможет сказать, что это не наша современность, пусть первым бросит в нас камень.
  Зарегистрирован: 23.07.2010
#25 Написал: Прохожий (24 мая 2013 21:29)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
«Гибель империи. Византийский урок».

Проблемой, которую Византия не смогла решить и которая, в конце концов, погубила ее экономику, стала утрата государственного контроля над финансами, грандиозный неконтролируемый процесс оттока капитала на Запад в развивающуюся Европу. Государство выпустило из своих рук рычаги контроля над торговлей и промышленностью и, в конце концов, отдало свои основные торговые и экономические ресурсы иностранным предпринимателям.

Произошло это так. Одним из главных финансовых ресурсов страны была не нефть, как сейчас, и не газ, а таможенные поступления от грандиозной международной торговли на Босфоре и Дарданеллах. Византийцы, которые ранее всегда принципиально полагались только на свои силы в управлении страной и в хозяйственных вопросах, вдруг стали бурно обсуждать, а потом и решили, что международную торговлю разумнее предоставить зарубежным «друзьям», более предприимчивым и готовым взять на себя все расходы по созданию сложных транспортных потоков, вооруженной охране торговых путей, строительству новых портов, интенсификации и развитию коммерческой деятельности. Были призваны западные специалисты из Венеции и Генуи, за несколько столетий выросшие на византийской торговле, и им была разрешена беспошлинная торговля и поручена охрана морских коммуникаций на территории империи.

Запад всеми правдами и неправдами стал вовлекать Византию в зарождающийся тогда прообраз всеевропейской торговой организации и, воспользовавшись одним из сложных периодов в жизни империи, добился своего: император Алексий Комнин на самых невыгодных для страны условиях подписал международный торговый договор, названный «Золотая булла». На поверку этот договор оказался кабальным и выгодным только Западу.

До поры до времени все были довольны: оживилась торговля, в городских лавках и магазинах появилось невиданное прежде изобилие европейских и азиатских товаров… Но все это не далось даром: за считанные десятилетия отечественное производство и сельское хозяйство деградировали стремительными темпами.

Разорились или попали в зависимость от иностранцев все византийские предприниматели. Когда всерьез спохватились, оказалось уже поздно. Был аннулирован договор «Золотая булла», и император Андроник попытался вернуть стране текущие потоками за границу доходы. Он конфисковал все до одного иностранные коммерческие предприятия, высасывающие последние ресурсы из экономики государства. Это не прошло даром ни ему, ни империи. Его зверски убили, а Венецианская республика, ставшая к тому времени крупнейшей финансовой олигархией, наняла целый крестовый поход и вместо Святой Земли направила его на грабеж Константинополя. Византийцы, которые до этого воспринимали крестоносцев, в общем-то, как братьев по вере и военных союзников, были настолько не подготовлены к такому коварнейшему удару, что не организовали должного сопротивления. В 1204 году французский, германский и итальянский контингенты западных союзников осадили Константинополь и захватили его. Город был безжалостно разграблен и сожжен.

При этом венецианцы – оплот тогдашнего свободного предпринимательства – объявили на весь западный мир, что восстанавливают попранную законность, права свободного международного рынка, а главное – борются с режимом, отрицающим общеевропейские ценности. Именно с этого момента на Западе стал создаваться образ Византии как еретической «империи зла». В дальнейшем этот образ всегда, когда требовалось, извлекался из идеологических арсеналов.

Хотя через 50 лет Константинополь был освобожден от крестоносцев, Византия больше никогда не смогла оправиться от этого удара. А иностранные торговцы навсегда остались полными хозяевами и в экономике, и на византийском рынке.

Другой неразрешенной проблемой Византии стала коррупция и олигархия. Борьба с ними велась постоянно и долгое время была эффективна. Зарвавшихся чиновников и финансовых махинаторов подвергали наказаниям и ссылкам, их имущество полностью конфисковывалось в казну. Но, в конце концов, у власти не хватило решимости и сил последовательно пресекать это зло. Олигархи обзавелись целыми армиями под видом слуг и подразделений охраны и ввергли государство в пучину гражданских воин.

Откуда в Византии вообще взялась олигархия и почему она стала неуправляема?

Византия всегда была жестко централизованным бюрократическим государством, и это было отнюдь не ее слабостью, а напротив, ее исторической силой. Любые попытки срастания власти и частных интересов всегда пресекались здесь жестко и решительно. Но в один из моментов, в период политических и административных реформ, возник соблазн заменить старую и кажущуюся неповоротливой бюрократическую машину на более эффективную и гибкую, в которой роль государства была бы ограничена и сведена к надзору над формальной законностью. Короче говоря, государство ради благих целей, фактически добровольно, отказалось от части своих стратегических монопольных функций и передала их в руки некого узкого круга семейств.

Эта вскормленная государством новая аристократия недолго находилась под контролем бюрократического аппарата, как это задумывалось. Противостояние шло с переменным успехом и кончилось тяжелейшим политическим кризисом, выбраться из которого пришлось ценой необратимых уступок иностранцам. Что за этим последовало, мы уже знаем. Олигархическое же разложение государства продолжалось до самого завоевания турками Константинополя.

Кстати, во время этой последней турецкой осады олигархи не только не дали ни монеты на оборону города, но и расхитили те скудные средства, которые еще оставались в казне. Захватив Константинополь, молодой султан Мехмед, потрясенный богатствами некоторых горожан и в то же время полным отсутствием средств у защитников города, призвал к себе самых богатых граждан и задал им простой вопрос: почему они не дали деньги на защиту города от неприятеля? «Мы берегли эти средства для твоего султанского величества», – льстиво ответили те. Мехмед тут же приказал предать их всех самой жестокой казни: им отрубили головы, а тела бросили собакам. Те же из олигархов, которые бежали на Запад, надеясь там укрыть свои капиталы, были нещадно обобраны западными друзьями и закончили жизнь в нищете.

Огромной проблемой Византийского государства в период упадка стала частая смена направлений политики, то, что называется отсутствием стабильности и преемственности государственной власти. Со сменой императора нередко кардинально менялась направление жизни империи. Это крайне ослабляло всю страну и жестоко выматывало народ.

Политическая стабильность – одно из главных условий сильного государства. Это был завет великих императоров Византии. Но этим заветом пренебрегли. Был период, когда императоры менялись в среднем каждые четыре года. Можно ли было говорить в таких условиях о каком-то подъеме страны, реализации по-настоящему масштабных государственных проектов, требовавших многолетней последовательной работы?

Конечно же, в Византии были и очень сильные императоры. Таким был, например, Василий II, кстати, крестный отец нашего святого князя Владимира. Он принял управление империей после тяжелейшего кризиса: страна фактически была приватизирована олигархией. Василий II в первую очередь жестко выстроил вертикаль власти, разгромил сепаратистское движение на окраинах, подавил мятежных губернаторов и олигархов, собиравшихся расчленить империю. Затем он провел «чистку» в правительстве, конфисковал в казну огромные наворованные суммы.

Твердые меры Василия II позволили ему довести доходы казны до небывало высоких сумм: годовой доход империи составлял при нем 90 тонн золота. Для сравнения, Россия вышла на такие масштабы государственного бюджета только к началу XIX века.

Василий значительно ослабил могущественных тогда региональных олигархов-магнатов. Влияние и богатство этих местных владетелей были порой несравненно большими, чем влияние официального правителя. Так однажды во время военного похода малоазийский магнат Евстафий Малеин демонстративно пригласил в свое имение на отдых все войско императора Василия во главе с ним самим и легко содержал эту огромную армию, пока они не отдохнули и не собрались с силами. Этот олигарх серьезно надеялся влиять на судьбы государства: он начал интригу и выдвинул своего марионеточного кандидата на высшую власть. Но поплатился: у него конфисковали все его огромное имущество, а самого отправили в одну из самых отдаленных тюрем империи.

Другой мятежный магнат Варда Склир, когда его мятеж был подавлен, в доверительной беседе сам посоветовал императору Василию II изнурять магнатов налогами, различными поручениями, а главное – государственной службой, чтобы у них не оставалось времени излишне богатеть и усиливаться.

Восстановив вертикаль власти в стране, Василий оставил своему приемнику своего рода «стабилизационный фонд», такой огромный, что, по словам историка Михаила Пселла, для него пришлось вырыть новые лабиринты подземных казнохранилищ. Этот государственный резерв предназначался в первую очередь на проведение военной реформы и организацию боеспособной профессиональной армии. Но наследники Василия все эти накопления бездарно проели и растратили.

Вообще с преемниками в Византии была беда!.. Хотя уж кто-кто, а византийцы были лучшими в мире специалистами по преемникам. У них отсутствовал принцип наследования трона. Желая обеспечить передачу власти достойному наследнику, императоры обычно избирали одного или двух преемников и активно привлекали их к государственным делам. Поручали высокие и ответственные должности в правительстве и приглядывались к ним. Была даже система, когда в стране был и император и так называемые младшие императоры – преемники. Все это было очень разумно, но как ни оттачивали эту систему, в конце концов стало ясно – с преемником все просто: или повезет или нет.

Василию II не повезло. Занятый государственными делами, он так и не успел подготовить себе достойного преемника и, в конце концов, на престол вступил его родной брат Константин VIII. Новый император, почувствовав себя могущественным, свободным и несметно богатым, предался не делам, а восторженным мечтам о делах и грезам о славе, которая должна была затмить славу брата. Результат оказался плачевным: под эгидой порфироносного мечтателя циничная правящая элита быстро утратила внушенные ей Василием II послушание и дисциплину и с новой силой погрузилась в борьбу за власть.

Хотя олигархи быстро добились своего, это не далось им даром: если Василий II карал непокорных конфискацией или, в крайнем случае, обычным в средние века ослеплением, то его преемник, истеричный Константин, в порывах гнева оскопил половину тогдашней византийской чиновничьей элиты. К тому же экстравагантностью своих поступков он затмил даже одного из беспутных императоров времен упадка страны по прозвищу Пьяница и подобно ему в невменяемом виде потешал чернь на городском ипподроме, раза в три большем, чем вот этот римский Колизей.

Следующий преемник тоже не оправдал надежд. Вертикаль центральной власти стала рушиться. Итог нового противостояния кланов и элит, постоянных переделов собственности оказался закономерно плачевен: уже через 50 лет империя очутилась на краю гибели.

К слову, огромный стабилизационный фонд в руках неталантливых правителей тоже принес не благо, а беду: без труда доставшиеся деньги вдруг стали работать против государства. Они развратили, разложили общество. Византийский историк Михаил Пселл с горечью говорит, что именно от неразумного использования, а больше от разворовывания денег, накопленных Василием, «заболела» империя: «начало вздуваться тело государства, одних поданных раскормили деньгами, других по горло набили чинами и сделали их жизнь нездоровой, пагубной».

Итак, вопрос о преемстве власти оказался для империи вопросом жизни и смерти: будет сохранено преемство и стабильность развития – у страны будет будущее. Нет – ее ждет крах. Но народ зачастую этого не понимал и время от времени требовал новых и новых перемен. На подобных настроениях играли разного рода авантюристы и беглые олигархи. Обычно они укрывались за границей и оттуда поддерживали интриги с целью свержения неугодного им императора, обеспечению власти своего ставленника и новых переделов собственности. Так в Риме в XV веке сидел бежавший из Византии и получивший политическое убежище некий Виссарион – средней руки ученый, беспринципный политик и гениальный интриган, который из Рима координировал всю оппозицию в Константинополе и причинил немало головной боли правительству, а к тому же еще и стал католическим кардиналом. Он купил себе дом в Риме. А после его смерти западные покровители даже назвали в его честь небольшую улицу на окраине города.

Архимандрит Тихон.
_________________________________

Гм... гм... продолжение следует... smile
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#26 Написал: санчо (24 мая 2013 21:43)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Цитата: Прохожий
Прохожий

Банкстеры прошлого снесли целую империю, в этой связи вспоминается убийство Кеннеди: http://finam.fm/archive-view/1193/1/

СТАРИКОВ: Федеральная резервная система Центрального банка Соединённых Штатов Америки – это частная лавочка. Она создана в 1913 году, и с тех пор эмиссия доллара принадлежит кругу неизвестных частных лиц. Так продолжалось до 1963-го года, когда президент Кеннеди издал свой указ 1110, которым позволил американскому казначейству напечатать деньги в обход Федеральной резервной системы.

И если вы возьмёте купюры того периода, до 1913-го года, там будет везде написано «банкнота Соединённых Штатов». Ещё более ранние периоды – будет написано «банкнота Штата такого-то» и так далее. С 1913-го года берёте банкноту – написано «банкнота Федерального резерва». Прошло 50 лет, никто из американских президентов не замечал, не оспаривал и не пытался изменить странную ситуацию, когда государство почему-то не может само выпускать деньги. При этом выпуская, как и сейчас, так называемые «трежерис», то есть долговые расписки, казначейские обязательства Соединённых Штатов. То есть, деньги напечатать не могут, а облигации напечатать почему-то могут. Очень странная ситуация. И эта ситуация продолжалась до того, как Кеннеди 4 июня 1963-го года, то есть фактически через 50 лет после создания Федеральной резервной системы, подписал указ 1110, которым дал распоряжение Казначейству напечатать сумму, по-моему, около 2 миллионов долларов купюрами 2 доллара и 5 долларов. На которых опять было напечатано «банкнота Соединённых Штатов Америки».
Президент Кеннеди – вот мы только что говорили о той загадочной речи, которую он обратил к своим избирателям – собирался идти дальше, собирался на корню уничтожить Федеральную резервную систему, её власть...

МЕДИНСКИЙ: Постойте. Но Федеральная резервная система не может печатать деньги без заказа правительства.

СТАРИКОВ: Может, может.

МЕДИНСКИЙ: Как?

СТАРИКОВ: Может, и это очень интересная ситуация. Федеральная резервная система имеет два способа воздействия на денежную массу в Соединенных Штатах Америки. Первый – это продажа государственных казначейских обязательств, которые ему даёт государство за то, что оно даёт государству деньги. Это тот путь, о котором мы говорили.

МЕДИНСКИЙ: Ну, они обмениваются: государство даёт обязательства, а ФРС печатает деньги.

СТАРИКОВ: Есть ещё кредитование коммерческих и других структур через некое дисконтное окно. Это прямой впрыск денег в экономику. И законом от 1936 года Федеральная резервная система наделена таким правом, и никто не знает кому, на каких условиях и как она решает, кому давать, а кому не давать. Это такая вещь в себе. И вот дисконтное окно, это очень интересный и очень таинственный момент американской финансовой системы. Но оно существует.
______________________

Банкстеры, это те же гангстеры, но страшнее!
  Зарегистрирован: 23.07.2010
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Алан Чочиев

 Ответы

 Бег-днями

 Проект РЮО - уже понимают

 Скачать

Леонид Кочиев

 Рубрика Леонида Кочиева

История одного города

 Документалистика

 Фактология событий

 Персоналии

 Финпотоки РФ

 Строители РЮО

 Объекты

Последние комментарии
  • Руслан Магкаев 23.05.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    Руслан Магкаев-фото
    Вчера послал обращение к Артемьеву И.Ю., главе Антимонопольной службы России, чтобы он накрутил хвост господину Плиеву Р.Р., главе местных туземных антимонопольщиков. Может быть хоть Артемьев даст ему, наконец, по тыкве, чтобы он не заводил коррупционные шашни с кондовым коррупционером, министром Бутовым, и отменил его воровские конкурсы маршрутов, где победителем стала теневая казнокрадческая фирма ООО \"АлРус\". И вообще, раз Плиев не в состоянии преодолевать те соблазны, которыми развращает его министр Бутов, чтобы тот способствовал ему и далее разводить коррупцию на пассажирском транспорте республики, я решил, чуть Плиев будет начинать юлить, обслуживая местных вароватых чинодралов, дублировать все свои обращения к нему, обращениями к Артемьеву. 
  • Руслан Магкаев 22.05.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    Руслан Магкаев-фото
    Анекдот хороший из сферы черного юмора я тут слышал. Мальчик говорит: \"Я хочу, как мой папа-водитель из фирмы, назначенной коррупционером министром Бутовым победителем конкурса перевозчиков, умереть во сне, а не как 20-ть его обписавшихся от ужаса пассажиров\".  
  • Руслан Магкаев 17.05.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    Руслан Магкаев-фото
    Нет, ну это амбивалентно - с одной стороны хорошо, как я всегда говорю, что наше республиканское начальство тупое, юридически малограмотное - по этой причине у него никак не получается горабануть народ так, чтобы комар носа не подточил. Все его коррупционные аферы обычно шиты белыми нитками. Смешные люди, анекдотические персонажи.
    Но с другой строны плохо, - не способны они понять, что только один у них друг есть - это, как я обычно говорил, Р.П.Макаев, который всеми силами старается уберечь их от судьбы бедолаг-беглецов от карающей десницы закона. Да, это одно из сожалений моей жизни, -как я ни старался, но не смог вдолбить экс мэру Дзантиеву, чтобы он не воровал, чтобы чтил УК РФ. Где он сейчас бедолага, в грузинском ли подвале узником сидит, в чеченских ли гарах рабом-пастухом овец пасет или в Рязани в садах-огородах от людей прячется.
    Так теперь, в связи с тем что я сейчас расскажу, надеюсь, даже до тупых начальничьих коррупционных голов дойдет, что Макаев им дело говорит, - там где нет закона, там есть беззаконие.
    Делаю я тут надысь променад по Владикавказскому проспекту и встречаю активиста нашей правозащитной организации, \"Транспонт-А\", Хетиева Резо, которому я помогал с документами на очередном проходящем в настоящее время коррупционном конкурсе министра Бутова. \"Не пойму - я говорю - Резо, что это Бутов со своим конкурсом с Интернета соскочил. Это до того противозаконно, что даже знаменитый своей коррумпированностью наш антимонопольщик, Р.Р.Плиев, подай кто заявление, ему помочь не сможет, - Плиев сломает себя через колено, но конкурс вынужен будет отменить.\" 
    И что я слышу от Резо? \"Ты же знаешь, Палыч, - говорит он мне, - они там, бутовское начальство, раз коррупционный фокус у них через арбиртажных судью Коптеву и председателя суда Джиоева с прежним конкурсом прошел, раз они сумели пока грабануть пару сотен семей маршрутчиков с маршрутов №13, №27 и №45, так коррупционер министр Бутов тепреь совсем божий страх потерял, - попер захватывать маршрут Владикавказ - Ардон. А ты знаешь, что ребята там, за то, что они этот маршрут накатали, меньще чем за миллион за право работы на нем каждого автобуса, на маршрут никого не пустят. А работает там где-то 60 автобусов. Отсюда получается, что Бутов хотел их на 60 миллионов рублей грабануть и через конкурс передать этот маршрут какому-нибудь своему или битаровскому прихвостню. Так ребята, а они там на маршруте некоторые парни чисто конкретные, отловили кое кого из бутовской обслуги в этой афере и сказали ей, что они им, начальничкам, не юридический червь, крючкотвор Макаев, чтобы по продажным прокурорам, судам и антимонопольным комитетам с усмехающейся над ним бутовской юристкой в поисках ускользающей правды таскаться. А они простые осетинские сельские парни, и если начальство продолжит по их карманам шарить, их маршрут кому ни поподя продавая, так они так его, начальство, по свойски, по сельски, отбуцкают, что оно, начальство, писать и какать, не снимая штанов, где попало будет. Так коррупционер министр Бутов сейчас в глубокой задумчивости, объявлять ли ему теперь итоги конкурса, с указанием тех прохвостов, которым он продал ардонский маршрут, или все-таки подумать о том, чтобы поберечь свое или кто там может попасть под молотки ардонских маршрутчиков из его приближенных сотрудников, здоровье. Оттого и спрятал на пока так сенсационно министр весь сайт своего министерства от глаз интересующейся публики\". 
    Я конечно такие действия маршрутчиков не одобрил, сказав Резо, что угрожать расправой над начальством, какими бы подлецами и хапугами, как бы оно несправедливо и беззаконно ни было, это дикость, которая ни к чему хорошему наш народ не приведет. Нужно забывать эти законы гор, и добиваться законости через суды и правоохранительные органы, пусть даже и продажные, как бы тяжело и муторно это ни было. Иного пути у нас нет, все остальное, дорога в тупик или пропасть.




     
  • Руслан Магкаев 11.05.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    Руслан Магкаев-фото
    Днями я тут накрапал кассацию в Краснодар по мошенническому конкурсу коррупционера министра Бутова, тяжба по которому у меня с ним и вообще всей республиканской верховой коррупцией длится уже больше года. Факты в кассации я отобразил  для нормальных судов неотразимые, но это Россия, детка. Здесь судьи только о них и слышишь, - этот  наворавал на десяток дворцов, тот упитый в усмерть на дорогущих машинах безнаказанно пешеходов давит, ну и т.д. т.п. Те факты и для судьи Коптевой были неотразимы, - все таки фирма АлРус на Бутовском воровском конкурсе наобещала с три короба, ей на этом вранье присудили первое место, а она, год как с обещанного прошел: \"Хрен вам, долбанные владикавказские горожане, а не обещанные нами шик-автобусы.\" А министр Бутов с судьей Коптевой шлангами прикинулись тогда, - посчитали за положняк это глубоко коррупционное нарушение закона. Честно сказать, в Краснодаре других, по своему морально этическому настрою, судей встретить я не надеюсь. Расчет мой на то, что Краснодар богатый край, для тамошних судей те деньги, за которые можно купить судью во Владикавказе и Есентуках дюжину судей, копейки. Так может быть, надеюсь я, министр Бутов с главой республики Битаровым деньги зажмут, не захотят покупать у судей коррупционное решение по краснодарским ставкам и те назло решат все по закону, чтобы подложить свинью этим нашим статусным представителям республиканской коррупции. 
    Вчера снова, несмотря на праздничные дни, тягал меня следователь Торчинов в свой Следственный комитет. Что интересно, здание их структуры обычно набитое следователями, этим бездельным, не отзывающимся на нужды граждан, но всегда готовым услужить чиновным коррупционерам, народом, на этот раз в этот праздничный день, было совершенно пустым. В огромном билдинге республиканского Следственного комитета - я, следователь Торчинов и мой адвакат за госсчет, Виктор, несколько автоматчиков охраны здания и больше не души. То есть все говорило за то, что ни широкий поток наркоторговли, ни массовое казнокрадство среди руководящих чиновников, ни убийства случающиеся почти ежедневно, нет сейчас для Следственного комитета республики дела важнее, чемнакрутить уголовные статьи на защитника индивидуальных предпринимателей Р.П.Макаева. Ну да хрен с ним, пусть ерзают, болезные.
    Однако, нет худа без добра, - уголовный процесс имеет ту особенность, что на суде истцы, а в нашем случае это арбитражная судья Коптева и председатель арбитража Джиоев, не могут участвовать в процессе, направив туда кого-нибудь по доверенности, а должны присутствовать на нем собственными персонами. Так у нас сейчас многие водители-предприниматели находятся в предвкушении того, как в глаза им будет смотреть на этом процессе уважаемая истица, гражданка Коптева, которая так способствовала министру Бутову обокрасть их семьи через воровской конкурс. 
    Да и председателя Джиоева они не прочь спросить на суде, с чего это ему жизнь работяг-маршрутчиков ломанного гроша не стоит, раз он и ухом не повел, когда бандиты запугивали свидетелей и ответчиков процесса в подведомственном ему суде, водителей маршруток и руководство фирмы АлРус, при исполнении ими их рабочих функций? Может быть это оттого, что тех бандитов на свидетелей и ответчика наслал коррупционер министр Бутов, с которым у уважаемого председателя какой-то мутный шахер-махер? 
    А что касается следователя Торчинова, так он меня вообще умиляет. Прошлый раз, когда он меня дапрашивал, о чем я писал в посте №43, я ему пытался объснить, что ту статью, которую он пытается мне пришить, часть 2. ст. 297 ук рф, Верховный суд РФ, для таких случаев считает неправомерной. В лучшем случае на что он с его начальником Наумовым могут надеяться, это как то пришить мне сикось накось статью 319 УК РФ. Так тогда Торчинов был сильно огорчен, что я ускользаю из их лап на такую мягкую по мнению тех, кто им управляет, меру наказания. Но согласился, что дело по которому Верховный суд РФ вынес тогда решение, аналогичное моему. На этот же раз видно господин Нумов, руководитель Следственного Комитета, в нем что-то такое подкрутил, чтобы перезарядить его и теперь следователь стоит на том, что плевать ему на Верховный Суд РФ, они с его начальником важнее. На такую комичную для нормального человека позицию вынужден был улыбнуться даже бюджетный мой адвокат Виктор и это при том, что бюджетным адвокатом улыбаться не положено, когда их работодатели, сотрудники следственного комитета выглядят комично. Ну не мил ли наш следователь Торчинов?
    Кстати,  своего начальника, Наумова, следователь Торчинов, не знаю как кому, но по мне тоже очень смешно похвалил. Он сказал, что Наумов, его начальник, честен почти до святости, потому что его до сих пор ни с работы не выперли, а тем более не посадили.
    Вот так весело и экстрординарно по важности у нас продвигается расследование. Уважаемый следователь Торчинов уверяет, что в случае проигрыша, максимом на что я попаду это на пустяшные, для него (кто знает, мне он не скажет, но может быть они с его начальником, Наумовым, за один вечер в ресторанах или на проститутках десятикратно больше просаживают, когда что нибудь в интересах республиканской коррупции проворачивают?) и огромные для меня деньги. Я же не исключаю, что стоящая за Торчиновым чиновничья коррупционная мафия, будет стараться пристрить меня на нары. Но, полагаю, мы еще поборемся.   






      
  • Руслан Магкаев 23.04.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    Руслан Магкаев-фото
    Глава республики Битаров В.З., коррупционер министр Бутов Х.А., и судья Коптева М.Б. через проведение мошеннического конкурса и внеправовое решение суда отдали мошеннической казнокрадческой фирме ООО \"АлРус\" маршруты №11, №13, №27 и №45. А я говорю, что даже если Вячеслав Зелимханович грыжу заработает, продаст все свои пивзаводы и и обкрадет под чистую весь осетинский бюджет, вплоть до статей идущих на кормление детей в яслях и завалит этими деньгами все суды, в потугах оставить за ворами из фирмы ООО \"АлРус\" эти маршруты, все равно когти этой структуры на горле индивидуальных предпринимателей с этих маршрутов будут мною в этом году разжаты и моя операция по принуждению начальства к  соблюдению законности, в том числе и налоговой, для этих маршрутов будет реализована.   
  • Руслан Магкаев 20.04.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    Руслан Магкаев-фото
    NIJGPoiafdas:
    \"....почему вам кто-то должен что-то доказывать?!\"

    Господин Котов, вообще говоря, так принято в цивилизованном обществе, - необходима максимальная открытость, чтобы у граждан не было подозрений, что кто-то собирается ловить рыбу в мутной воде в каком то бизнесе. Пока что ваш бизнес сильно замутнен  в этом Открытом институте в г. Цхинвали, это одно. Другое, это не я к вам звонил, чтобы с сайта был убран материал, негативно рисующий ваше учреждение и вас, а вы ко мне, и это тоже дало мне право требовать от вас информации о вашей структуре и вас. Третье, среди многих сот граждан, я тоже стоял у истоков создания республики РЮО в начале 90-х и знал там лично многих, а слышал обо всех кто также участвовал в этом. А вот о вас с Бибиловым в качестве защитников республики, я ничего не слышал, поэтому я против, чтобы вы в сговоре подрывали последние остатки ее реноме на каких-то аферах. Так что хотите, держите в тайне ваши с господином Бибиловым делишки, только потом не негодуйте, когда люди сами начнут искать логические объяснения их замутненности.
  • NIJGPoiafdas 19.04.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    NIJGPoiafdas-фото
    Админ, Вы что-то путаете или кислоты объелись, которой тут приторговываете. Вы следили чтоли бы за сайтом лучше. Выкладывайте что-хотите куда хотите. Меня это не касается.
  • admin 19.04.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    admin-фото
    Цитата: NIJGPoiafdas
    Магкаев, я не ректор, а просто студент этого вуза.

    какой ты \"просто студент\", истеричка? скоро выложу нашу переписку
  • NIJGPoiafdas 19.04.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    NIJGPoiafdas-фото
    Магкаев, я не ректор, а просто студент этого вуза. Живу в Москве, учусь на первом курсе. Меня все устраивает. Меня интересует почему вам кто-то должен что-то доказывать?! Почему вы позволяете себе лить грязь на всех и вся. У вас все так посмотреть то коррупционеры,  то мошенники, то рейдеры то еще кто-то. Нормальный есть вообще кто-нибудь? Пока это на вас 2 уголовных дела по клевете. С чего бы вам доверять? Кто вы такой? Вы обманываете людей, обещая им защиту, а сами себя не можете защитить. А все потому что недостаточно просто сидеть на заштатном сайтике и писать маразм. Квалифицированная юридическая помощь это годы учебы и годы практики. Вы же со своей клеветой на всех и вся кроме очередных уголовных дел ничего больше не получите. Я сильно сомневаюсь что кто-нибудь будет предлагать вам деньги за снятие материалов. Такой дешевый шантаж не подействует ни на одного уважающего себя человека. В вашем возрасте пора бы уже остепенить, в не искать врагов народа везде и во всем. Правильно пишет наш ректор - такая защита хуже обвинения. Прекращайте обманывать предпринимателей. Вы приведете их к бедам и разорению!
  • Руслан Магкаев 19.04.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (57)
    Руслан Магкаев-фото
    Дмитрий Котов, до того, как вы позвонили мне несколько месяцев назад, я ничего, коме того, что писали на сайте Артур и Туко не знал ни о вас, ни о вашем институте. Вы нашли меня и позвонили, только потому, что я никогда не пишу под никами и не скрываю ни от кого своего телефона. Помните, вы угрожали мне. Когда это не помогло, вы предлагали денег, соблазняли протекцией перед правителями Самочабло. Все это только для одного, чтобы я убрал с сайта материал Туко и Артура, где о вашем институте высказываются в негативном свете. Я сказал вам тогда, что не в традициях этого сайта убирать какой бы то ни было материал других авторов и я эту традицию, даже если бы мог, нарушать не взялся бы. Я вам сказал тогда, что денег мне не надо и протекция ваша мне ни к чему. Я предложил тогда вам доказать мне, что ваше учреждение несет пользу жителям Юга Осетии и я стану рядом с вами и буду доказывать всем, что негативный материал об этом институте на сайте не соответствует действительности, что я уверен, если это так, то мы сможем убедить всех, что Туко и Артур в этом вопросе были не правы. Вы обещали доказать мне это. Но через некоторое время, вместо доказательств, ко мне объявляются менты и требуют объяснений на тему того, что им вот пишет заявления Дмитрий Котов и говорит, что сайт замаскировано продает наркотики, в связи с чем требует его закрыть. Когда это не подтвердилось, новое заявление от вас в прокуратуру, - сайт это тайное сборище педофилов шифрованно обстряпывающих на нем свои делишки, закройте его пожалуйста, уважаемая прокуратура. А вот когда и это не подтвердилось вы стали манипулировать этим бедолагой председателем Джиоевым и судьей Коптевой, накрапав от их имени заявление в Следственный комитет, якобы я их оскорбил. Им, конечно, поставленным перед таким фактом, пришлось подтверждать ваш бред, когда к ним обратились следователи (не будь вашего заявления и зная схемы по которым они ведут свое \"правосудие\", они бы, как я полагаю, в ином случае, сделали бы вид, что не заметили этот материал на сайте, на который из-за вас вынуждены были оскорбиться). Вот после всего этого, я стал интересоваться той шаражкой, называемой вами Открытым институтом, которую вы, вместе с господином Бибиловым организовали на Юге. Вот теперь я думаю, что это, ваш институт, чистой воды афера, в которую вы не хило вложились деньгами и теперь пытаясь закрыть сайт, норовите отбить хоть что нибудь из этих денег. Не буду скрывать - в этих уголовных делах, которые вы инициировали через господина Джиоева, может оказаться и один очень выгодный для меня и граждан аспект. Боюсь спугнуть, но пока я очень доволен тем, как все там с этими уголовными, развивается.
    Что до попыток как-то уязвить меня, то вы бродите в темноте. Во первых все, кто только интересуется, знают, что у меня нет юридического образования и я это ни от кого не скрываю.
    Во вторых, попытки убрать с поля правозащиты независимых правозащитников и оставить там только ввинченных в систему через Коллегию адвокатов юристов, Российскими начальничками предпринимались неоднократно, и каждый раз они проваливались. Потому что действуя монопольно, адвокаты быстро входят в сговор с судами и с увлечением начинают заниматься только одним, - выбиванием денег и с одной и с другой стороны, что и без того продажные российские суды, превращает в откровенное казино. Поэтому и на этот раз эти попытки отдать все штатным адвокатам потерпят крах. Однако, я этот закон не читал, но не сомневаюсь, в любом случае, из-за двойственности, как это свойственно российскому законодательству, там будет оставлена лазейка и для участия в процессах таких, как я.
       В третьих, с 2002-го года я защищаю водителей-предпринимателей от волнами накатывающихся на них коррупционных поползновений начальства. И делаю я это, как считают водители-предприниматели, сравнивая те права, какие я отстоял для них у нас здесь в Осетии и те, которые имеют водители-предприниматели в других регионах России, успешно. Да, сейчас пока мы терпим некоторые поражения в защите своих прав, хотя есть и победы. К примеру, я организовал людей, чтобы они смогли отбить рейдерскую атаку на все маршруты нашей республики некоей фирмы из Санкт-Петербурга, которой во всем противозаконно пытался протежировать наш глава республики, господин Битаров. А вот к примеру водителям -предпринимателям в Волгограде, в это же время от фирмы из Санкт Петербурга отбиться не удалось, и они сильно попали на деньги, особенно на кредитные под транспорт. А неудачи наши на теперешнем юридическом поле, водители понимают это, связаны с тем, что глава республики у нас пришел в политику из крупного бизнеса. А крупный бизнес в России вообще, а на Северном Кавказе особенно, имеет на всех ступенях судейской иерархии прикормленных судей. Вот и имея в зданиях судов такую публику под руками министру Бутову и главе республики Битарову, удается пока гнуть малый бизнес под свое коррупционное ярмо. Однако, еще не вечер, одно из самых больших удовольствий, которое я испытываю в жизни, это переигрывать карточных шулеров на их же крапленых картах. Думаю так или иначе, но фирма ООО \"АлРус\", под которую Бутов с Битаровым в своих коррупционных интересах пытаются загнать все маршруты, ликвидировав индивидуальных предпринимателей на маршрутах, как класс, в итоге будет битой нами.
    Что до вас, Дмитрий, то несмотря на все те пакости, которые вы тужитесь делать в отношении меня, мое предложение остается в силе, - докажите нам здесь на сайте, что ваш институт не очередная мошенническая афера, которую проворачиваете вы там на нищем и истерзанном Юге Осетии вместе с Бибиловым, а полезное, для него предприятие и я гарантирую вам здесь самые благоприятные отзывы о этом заведении. Ну а пока я исхожу из того что все это мошеннический трюк, - ловушка для дураков для торговли фальшивыми дипломами, вашего и господина Бибилова имени.  
Поиск по сайту
Архив
Май 2019 (10)
Апрель 2019 (15)
Март 2019 (22)
Февраль 2019 (25)
Январь 2019 (14)
Декабрь 2018 (22)
Онлайн
Всего на сайте: 55
Пользователей: 0
Гостей: 55
Реклама
Статистика

© 2008-2019 uasdan.com | e-mail: [email protected]