Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Мобильная версия

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
Аккаунт
Логин
Пароль
 


 
   БЕСЫ.
  Раздел: История одного города / Фактология событий

Четверикова О.Н. Оккультные корни проекта глобального управления. 11.07.11 г.  

Cегодня уже очевидно, что мировой финансово-экономический кризис используется глобальными элитами как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделенного диктаторскими полномочиями. Как теперь уже хорошо известно, эта идея была высказана еще в 1994 г. Дэвидом Рокфеллером, заявившим: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чем мы нуждаемся, это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок». 

В 2008-2009 гг. введение глобального управления и всеобщего наднационального контроля было выдвинуто в качестве главного требования и внесено в повестку дня ведущих форумов и совещаний представителей мировых элит (к этому призвал и Бенедикт ХVI в своей энциклике «Caritas In Veritate», приуроченной к июльской встрече «большой восьмерки» в 2009 г.), после чего они приступили к завершающей стадии реализации своего проекта.

Главным условием успеха в его осуществлении является психологическая готовность мирового сообщества принять идею глобального правительства как единственно возможного и безальтернативного пути развития. Однако поскольку этот путь является разрушительным для национально-государственных норм общежития, ведет к внедрению внеправовых форм контроля над обществом и резкому сокращению населения планеты, рационально мыслящий и образованный человек принять его не может. Тем более не может принять его истинный христианин, понимающий духовный смысл происходящего. Поэтому главная установка «инженеров человеческих душ», работающих на глобальный проект, заключается в формировании такой идейной среды, которая основана на иррациональном восприятии действительности и позволяет получить вместо сознательно делающих свой выбор граждан массу легко манипулируемых и управляемых адептов. Фактически речь идет о том, чтобы воспроизвести в общемировом масштабе модель управления человеком, разработанную в недрах оккультных сект. Это касается и самого содержания внедряемого мировоззрения, и методов подчинения сознания и воли человека.

Что касается первого, то человеческое сознание нивелируется с помощью всеохватной «последней мировой религии», видимой, поверхностной формой которой является экуменизм, а реальным содержанием - мировоззрение «Нью Эйдж», являющееся восприемником многовекового оккультизма и составляющее основу учений большинства ныне существующих так называемых новых религиозных движений и сект. Это движение претендует на создание последней мировой синтетической религии, призванной заменить собой христианство и создающей новый тип духовности, приспособленный ко всему и дающий каждому то, что его может удовлетворить. Главными чертами его являются плюралистический универсализм и глобальное мышление, с помощью которых можно объединить все религии и расы и воплотить идею «коллективизации» души и нивелирования личности, при которой люди станут, как выразился один исследователь, «рябью на поверхности потока постоянно меняющегося сознания».

В идейном плане ньюэйджевское течение неуловимо, оно представляет собой скорее образ мышления, направление ума и состояние духа. Оно вроде бы ненавязчиво и терпимо, но это лишь психологическая иллюзия или тактический ход, призванный привлечь на свою сторону как можно больше приверженцев. В реальности под видом многообразия скрывается удивительное внутреннее единство мировоззрения, определяемое даже не столько общностью взглядов, сколько особым мистическим отношением к жизни. В основе этого особого отношения - идея всеединства, главными положениями которой являются монистический пантеизм, гностицизм, синкретизм, ожидание «эволюционного скачка» и реинкарнация.

Вытекающие из учения «Нью Эйдж» представления о Боге, о человеке и о смысле жизни формируют такую этическую систему, которая совершенно не соответствует не только христианскому, но и просветительскому гуманизму. В силу того, что ньюэйджеры отрицают идею Творца, человек у них ищет божественное в себе самом, в своем глубинном внутреннем «я». То есть личностный Бог подменяется обожествленным человеком, а значит ответственность он несет только перед самим собой, творя собственную реальность, не будучи подотчетным высшим нравственным законам. Цель ньюэйджера - добиться с помощью различных методик «расширения сознания» до космических масштабов, при которых он уже не ощущает границ собственного «я» и достигает состояния «божественного всемогущества». Переживание подобного мистического опыта представляет высшую истину, все остальное отступает на второй план. Оно не связано с нравственностью, с представлением о добре и зле, то есть происходит вне моральных категорий, вне этики. Обещая выдвижение человека до божественного состояния с помощью его собственных сил, «Нью Эйдж» выводит на первый план эгоизм и идею личного успеха, что полностью вписывается в ценности современной культуры с ее потребительской моралью, сакрализацией свободы, индивидуализмом и вместе с тем с жаждой сверхъестественного и модой на «духовность».

Основным достижением «Нью Эйдж» можно считать то, что те идеи, которые на протяжении веков были принадлежностью эзотерических, то есть тайных обществ, оно превратило в экзотерические, то есть открытые для широкого распространения. Благодаря этому таким понятиям, как «всеединство», «всеобщая интеграция», «терпимость», был придан определенный сакральный характер, который не позволяет осмысливать их в рациональных терминах и, значит, не допускает какого-либо критического подхода к той генеральной линии развития, которую навязывают в наше время мондиалистские круги.

То, что сегодня происходит в сфере духовной жизни Запада и навязывается России, можно выразить девизом «Оккультизм - в массы!». Оккультно-сектантские идеи и понятия перестают восприниматься как нечто чуждое или скандальное, превращаясь в набор стандартных мыслей. Общество становится все менее разборчивым, активно заимствуя и интегрируя и язык, и способ мышления оккультного сектантства, относясь к ним как к норме. Почти повсеместно оккультные идеи присутствуют в массовой культуре, в музыке и особенно в киноиндустрии. Достаточно назвать такие фильмы, как «Звездные войны», «Бэтмен», «Полтергейст», «Индиана Джонс», не говоря уже об экранизированных книгах о Гарри Поттере.

Мировые элиты широко внедряют не только оккультное учение, но и технику управления людьми, разработанную в оккультных сектах и движениях. И в том, что опыт тоталитарных по своей природе организаций нашел крайне благоприятную среду в условиях неолиберальной экономики с ее культом жесткого индивидуализма, нет ничего удивительного, поскольку у оккультного руководства сектантства и корпоративных бизнес-элит наблюдается общность исходных посылок в оценке человеческой личности и конечных целей. И для тех, и для других проблема тотального контроля за сознанием имеет ключевое значение, поскольку от этого зависит успех и само выживание и секты, и корпорации. Это дало основание некоторым исследователям назвать современную секту «лабораторией управления будущим» - термином, впервые примененным П.Ариесом в отношении сайентологии. Что же именно в управленческом опыте сект представляет наибольший интерес для корпоративных элит?

Во-первых, методы изоляции и полной привязки к «семье». Секта позиционирует себя как общество «избранных», поэтому ее главная характеристика - это внесистемность, противопоставление себя реальной социальной среде и ее системе ценностей. Пользуясь тем, что современное общество с его размытостью нравственно-ценностных понятий предполагает различное понимание категорий добра и зла, секта претендует на создание нового эталона морали, соответствующего «чистому» образу жизни. Мораль эта формулируется главой секты (гуру), который, паразитируя на религиозном миропонимании, осуществляет тайное духовное, психическое и информационное насилие над личностью. Подчиняясь гуру как носителю высшего сакрального знания, адепт лишается собственной воли, превращается фактически в биоробота или зомби, запрограммированного на беспрекословное подчинение любым приказам руководства.

Во-вторых, внутри самого культового общества «избранных», в силу существования абсолютного духовного лидера и авторитета (гуру) и отбираемой им олигархии, происходит четкое разделение на элиту и подчиняющихся ей адептов, то есть на высших и низших. Полное спасение могут купить высшие, то есть богатые, а низшие попадают в тотальное рабство. Эта система оправдывает богатство, поскольку используется оно для «спасения». Те, кто средств не имеет, утешаются тем, что приобретают «спасение» в результате беспрекословного подчинения и интенсивного труда. Поскольку духовная власть означает абсолютное смирение, согласие и покорность, элита получает в свое распоряжение дешевую и послушную рабочую силу, которая никогда не поставит под вопрос справедливость данного положения, так как просто лишена собственной воли и способности к критическому мышлению. Возможности сект здесь тем более велики, что они, как уже указывалось, являются внесистемными, внеправовыми структурами, не подчиняющимися общепринятым нормам поведения, так как вся исполнительная, законодательная и судебная власть концентрируется в руках руководства. Оно устанавливает собственные нормы, правила жизни, труда, не опасаясь столкнуться с какими-либо протестами: ведь адепты не борются за повышение зарплаты, улучшение условий труда, они не выставляют вообще никаких социальных требований. Это самые исполнительные работники. Именно в силу своей закрытости секта может производить различного рода психологические эксперименты, заниматься разработкой тех научных исследований, которые не согласуются с медицинской этикой, как это делает, например, секта раэлитов в области клонирования.

В-третьих, секта не приемлет дух коллективизма и солидарности, поощряя среди адептов индивидуализм и соперничество. Это кажется парадоксом, так как секта представляет собой сплоченный коллектив, единую «семью», живущую внутригрупповыми ценностями. Но в том-то и дело, что главный мотив жизнедеятельности в секте - это чувство избранности, которую адепт может подтвердить (и подтверждает каждый день) только полностью подчиняясь и выполняя волю своего гуру, так как в секте не существует горизонтальных связей, а только вертикальные - адепт и лидер. При этом гуру всегда прав, и если адепт в чем-то не добивается успехов, то это на его личной совести. Адепты как бы постоянно соревнуются между собой в проявлении верности, доказывая свою избранность. Отсюда подозрительность «братьев» и «сестер» в отношении друг друга, постоянная слежка и доносительство, совершенно чуждые тому чувству братства и любви, которое определяют жизнь в христианской общине. Однако чисто внешне все это выглядит крайне благородно. Например, в одной из книг, изданной сайентологами, социолог Режи Дерикебур, характеризуя их мировоззрение, пишет следующее: «Применяемая религиозная философия воспроизводит ценности и идеалы либерального общества: индивидуальный успех, морализация конкуренции между людьми, с целью избежания одичания, утверждение влияния экономики, науки и техники, обеспечивающих благосостояние, вера в постоянный прогресс цивилизации...».

Накопленный оккультным руководством опыт управления сознанием фактически полностью воспроизводится в современных транснациональных компаниях, которые сами все больше приобретают черты квазирелигиозных обществ и предстают как теократические предприятия. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с современной литературой по менеджменту, маркетингу и рекламе. Наиболее показательна в этом отношении книга шведского предпринимателя Йеспера Кунде «Корпоративная религия», в которой вся деятельность современной передовой компании, нацеленная на достижение сильных рыночных позиций, описана исключительно в религиозных терминах, призванных обосновать новую религию - религию бренда. «Наш выбор все более зависит от веры. Именно вкус и вера в превосходство бренда становятся определяющими». «Бренды станут религиями, и люди, являющиеся воплощением собственных брендов, сами станут религиями», типичным примером чего стала личность Билла Гейтса, «религиозного вождя рынка и компании». Воздействуя именно на иррациональные стороны сознания, на подсознание покупателя, компания накрепко привязывает его к себе, а это и есть манипулирование сознанием. Показательно в этом плане, что первоначальный смысл английского слова brand - это «выжигать клеймо», «оставлять отпечаток в памяти».

В теократической корпорации все коммерческие понятия - прибыль, рынок - сакрализуются, а главные агенты его экономической власти - менеджеры - превращаются в харизматических, религиозных лидеров - гуру. Менеджер сегодня - это воин, «крестоносец экономической войны», миссия которого - обеспечить победу на рынке в условиях жесточайшей конкуренции, превратив компанию в замкнутый организм с абсолютно послушным и преданным персоналом, который никогда не пойдет на предъявление социальных требований и не позволит никакой критики руководства. Методы управления компаниями все более напоминают сектантские, при которых персонал находится под постоянным контролем, должен всегда пребывать в распоряжении руководства и быть готовым к выполнению любого поручения.

Наиболее востребованным оказывается специфический инструментарий сект, направленный на достижение добровольного согласия работника на подчинение. Примером соответствующей обработки сознания является применение нейролингвистического программирования (НЛП) и трансактного анализа, которые являются формами реализации схемы скрытого управления. Использование техник НЛП (а они очень многочисленны - от гуманистической психотерапии до приемов латиноамериканских колдунов) позволяет менеджменту моделировать таким образом ментальные и поведенческие стратегии работников, что какие-либо критические мысли в отношении компании совершенно исключаются. Прошедший школу НЛП или трансактного анализа убежден, что руководство предприятия всегда право, а если возникают какие-либо проблемы, то вину за них несет сам работник и только от него зависит возможность исправить ситуацию. Эксплуатация рассматривается персоналом как совершенно естественная, а выдвигать какие-либо претензии считается не только недопустимым, но и ненормальным. Покорности добиваются путем ее добровольного принятия. Установка на достижение личного успеха, исчезновение понятия коллективной ответственности, поощрение соперничества между работниками - все это в целом ведет к их разъединению, препятствуя возможности проявления какой-либо солидарности для отстаивания социальных прав.

По мере укрепления власти корпораций и усиления связанных с ней тенденций общественного развития опыт сект становится все более востребованным. Как пишут французские социологи А.Фурнье и К.Пикар, деятельность сект - это «главным образом и в первую очередь эксперимент на живом организме, который идет до конца в своих методах и приемах, интересующих весь глобализированный экономический мир». Поскольку мировые бизнес-элиты подвергают коммерческому измерению практически все сферы жизни человека, в каждой из них воспроизводятся оккультно-сектантские механизмы подавления личности, при которых то, что не вписывается в общепринятый подход, не будет иметь права на существование.

Описанное выше дает нам лишний раз возможность понять, с каким противником мы имеем дело, и какие методы он использует. Битва за души людей разворачивается в полную силу, и исход ее зависит от того, сможем ли мы сами мобилизовать в себе те духовные силы, которые заложены в нас Свыше и которые невозможно уничтожить даже всей объединенной энергией мирового жречества.
Четверикова О.Н., к.и.н., доцент.

http://reosh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=136&catid=1&Itemid=7

скачать dle 12.0


Разместил: Прохожий | 31 марта 2013 | Версия для печати | Просмотров: 2 457 | Комментариев: 5 |
#1 Написал: Прохожий (31 марта 2013 01:08)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Иезуитская мораль. 28.03.13 г. Четверикова О.Н.

Главные успехи ордена иезуитов в их борьбе против протестантизма были связаны с их деятельностью в качестве духовников-исповедников влиятельных представителей светских властей. Без этого немногочисленное и маленькое общество никогда бы не смогло осуществлять такого влияния.

Руководствуясь протестантским принципом «чья власть, того и вера», они поставили перед собой задачу завоевать полное доверие высших классов, проникнуть в королевские и княжеские дворы и занять там место советников, проводя и отстаивая с помощью дипломатии и интриг интересы папства. Так иезуиты действовали в германских княжествах, опираясь прежде всего на католическую Баварию, во Франции, где они были духовниками у Генриха IV и Л.юдовика ХIII, в Швейцарии. Иезуит был духовником и английского короля Карла II. Особым доверием пользовались иезуиты у португальского короля, который ни одну должность в государстве и церкви не замещал без предварительного совещания с ними.

Исповедь была сильнейшим средством воздействия, поэтому завладеть заветным местом духовника было главным в иезуитской стратегии, и другие священники и монахи отсюда вытеснялись. Новшеством иезуитов стало здесь введение так называемой щадящей исповеди, которая стала ответом на протестантскую отмену таинства покаяния, вообще освободившую последователей Лютера и Кальвина от необходимости исповедоваться. Для привлечения и установления контроля за совестью кающегося они проявляли крайнюю снисходительность к грехам, приобретя славу покладистых духовников. Иезуитский богослов Суарес в связи с этим поучал: «Если духовник наложил тяжелую эпитемью и, несмотря на просьбы кающегося, не захочет изменить её, последний вправе уйти без отпущения и приискать себе более снисходительного духовника». Другой иезуитский моралист Луго писал: «Эпитемьи трудные, возбуждая досаду в кающихся, заставили бы их возненавидеть исповедь или обратиться к неспособным духовникам, не смыслящим духовного врачевания» . Такой подход обеспечивал популярность и привлекательность иезуитских исповедников, так что в труде, изданном орденом к своему столетию, они подвели следующий итог: «Кающиеся почти вламываются к нам в двери…Благодаря нашей благочестивой религиозной находчивости…ныне нечестивые дела гораздо скорее очищаются и искупаются, чем творятся; едва успеет человек запятнать себя грехом, как уж мы его омоем и очистим» .

Конечно, эта снисходительность была бы слишком уязвимой для критики, если бы она не имела нравственного и научного оправдания. Именно этому служили своеобразные нравственные правила, известные как мораль иезуитов.

Применив схоластический метод доказательств за и против, они создали положение, применяясь к которому всякий порок можно было не рассматривать как преступление, то есть признать нравственно-невменяемым. Это была так называемая «теория оправдания», в соответствии с которой всякое действие может быть совершено и не будет противно нравственным законам, если в оправдание его можно представить мнение какого-либо авторитетного богослова. Для этого иезуиты занимались систематизацией различных мнений, однако при их сопоставлении, даже самых авторитетных из них, обнаруживались невероятные разногласия. Чтобы решить эту проблему иезуиты предложили тщательно разработанную теорию правдоподобия или пробабилизма (от лат. probabilis – вероятный, правдоподобный).

Эта теория сводится к тому, что из двух представляющихся взглядов ни одно не может считаться несомненно достоверным, а является лишь правдоподобным, и при разногласии авторитетов о дозволенности или недозволенности какого-либо поступка можно избирать любое их мнение и руководствоваться только им. Более того, в одних случаях допустимо основываться на одном из противоречивых мнений, в других же – на любом ином, даже если оно во всем противоречит первому. В зависимости от разных соображений, приспосабливаясь к обстоятельствам, священник может спокойно простить самый тяжелый проступок одному прихожанину и наложить свирепое церковное наказание на другого, поступившего точно так же. Так, тезисы иезуитов, долгое время не встречавшие возражения у пап, гласили следующее: «Правдоподобно учение, разрешающее судье при постановлении приговора руководствоваться мнением менее правдоподобным» или «Когда обе стороны приводят в свою пользу основания, одинаково правдоподобные, судья может взять деньги от одного из тяжущихся, чтобы произнести приговор в его пользу» .

В конечном своем результате пробабилизм упразднял всякий внутренний голос совести и веления нравственности, заменяя их суждениями признанных авторитетов, в качестве которых выступали иезуитские богословы. Нравственные принципы христианства не только перестали быть для них руководящей нормой, но они сами их и творили, исходя из принятых среди них нравов и обычаев. Иезуиты называли свою систему нравственного богословия приспособительной теологией, то есть приноровленной к воззрениям и нравам людей известного времени и места.

Пробабилизм сделался господствующим учением и специфической принадлежностью ордена. Первым иезуитом, защищавшим его, был Васкез, а развили его до худших выводов Санчез, Карамюэль, Эскобар , Бузенбаум. Так, выводы Бузенбаума, бывшего сравнительно умеренным в своих взглядах, звучали следующим образом. Богатых, желавших отклониться от подачи милостыни, он поучал: «Нищим, хотя бы их нагота и болезненное состояние являли признаки крайней нужды, редко кто силою заповеди бывает обязан помогать даже от избытка своего: во-первых, потому что они часто преувеличивают свою крайность, а во-вторых, потому что можно предполагать, что им помогут другие». Ростовщика, желавшего избавиться от наказания за грех лихоимства, он оправдывал, утверждая, что греха нет, если считать проценты выражением сердечной благодарности должника или следствием дружбы, приобретаемой ростовщиком за любезное предоставление ссуды. Если дворянский сын ждёт смерти отца, который оставит ему наследство, это тоже не считалось грехом: «Позволительно сыну отвлеченным помыслом желать отцу своему смерти, - конечно не как зла для отца, но как добра для себя ради ожидаемого значительного наследства» .

Другой моралист Альфонс Лигуори, автор 8 томов «Нравственного богословия», не являвшийся иезуитом, но в канонизации которого орден усматривал полное торжество своего учения о морали (его взгляды, сочинения и рассуждения признаны ими непогрешимыми), утверждал следующее. Если великосветский человек соблазняет девушку из небогатой семьи, он не совершает грех и не обязан на ней жениться, если обещание было дано лишь притворно: «Многие отвечают очень правдоподобно: нет, ибо большая разница в положении и богатстве есть достаточное основание для сомнения в действительности обещания; и если девушка, несмотря на это, не усомнилась в обещании жениться, она и виновата». Нарушает ли человек, согрешивший с замужней женщиной, заповедь, запрещающую прелюбодеяние? Лигуори отвечает: «Кто наслаждается преступной связью с замужней женщиной, но не как с замужней, а просто как с красавицей, абстрагируясь от обстоятельства замужества, тот грешит не прелюбодеянием, а простым блудом» (а его искупить совсем легко). А иезуит Милле пишет: «Кто насилием или соблазном повредил девушке, по совести, не обязан возмещать ей ущерб, если последний остался тайным» .

Излюбленным приёмом иезуитов было аналитическое разложение цельных понятий или недозволенных поступков на множество мельчайших действий, каждое из которых само по себе невинно, чтобы доказать их безгрешность. Так, дуэль всегда запрещалась церковью, и дуэлянты ставили своих духовников в затруднительное положение. В связи с этим один из иезуитских моралистов нашёл следующее оправдание исповедующемуся: «Человек выходит рано утром из дому при шпаге. Что же, разве это грех? Он направляет шаги к определенному месту – тоже не грех! Прохаживается взад и вперёд, гуляет – всё это совершенно невинно. Вдруг на него нападает противник; естественно, по праву самозащиты он выхватывает шпагу и обороняется; что бы затем ни случилось, неужели осудить его?».

Там, где теория пробабилизма оказывалась неприменимой, выдвигалась другая: доказывалось, что допустимо совершение всякого безнравственного поступка, если таковой не составляет главной цели. Это положение, известное как «цель оправдывает средства», стало одним из главных руководящих принципов иезуитов. Для оправдания грехов и исключения даже необходимости покаяния иезуиты прибегали к так называемой «мысленной оговорке» (reservation mentalis) или «очистительной оговорке». Например, нельзя желать греховного и нельзя говорить «с каким бы удовольствием я убил бы этого человека», но если к этим словам прибавить хотя бы мысленно «если бы Бог это позволил» или «если бы это не было грешно», то греха в этом нет. В другом случае на вопрос, предложенный убийце, он ли убил такого-то? – совершивший убийство может смело отвечать: нет, подразумевая про себя, что он не посягал на жизнь убитого им человека «до его рождения». Если муж спросит прелюбодейку, не нарушила ли она брака, она смело может сказать: «Не нарушила», потому что брак продолжает ещё существовать. А если муж всё ещё продолжает питать подозрения, она может успокоить его, заявив: «Я не совершила прелюбодеяния», думая при этом: «Прелюбодеяния, в котором я должна была бы тебе сознаться» .

Если человек обещает что-то в двусмысленных выражениях, то впоследствии он может без греха настаивать, что обещано было то, а не это. Иезуиты не считают обязательной клятву, выраженную в словах: «Клянусь, чем только могу», поскольку церковь запрещает клясться чем бы то ни было. От показаний, данных под присягой, можно отречься, если слова присяги произносились механически, без внутреннего убеждения. На основании этого дозволялось давать ложные клятвы и обещания, если при этом держится в уме ограничение или отрицание этой клятвы.

Таким образом, именно в системе морали иезуитов, воспитавших целые поколения представителей европейской католической (и не только – вспомним просветителей) элиты, можно найти истоки той «двойной морали», которая стала одним из ключевых принципов западной дипломатии и удобным оружием отстаивания интересов западных правящих кругов в мировой политике.

Глава из книги "Культура и религия запада" О. Н. Четвериковой.

http://reosh.ru/index.php?option=com_conte...iscms&Itemid=22
_____________________________

Фёдор Михайлович Достоевский "Бесы": Добудьте Бога трудом!
  Зарегистрирован: 29.07.2010
#2 Написал: Fatima (31 марта 2013 23:26)

Откуда:

Комментариев: 0

Публикаций: 0

Статус:

В осетинской национальной религии присутствует представление о голосе совести, как о частице бога, которя есть в каждом из нас. Есть выражение :- " дае хуыцауы хаийае даер нае таерсыс ?" Что означает, неужели ты, поступая так, не боишся той частицы бога, которая есть в тебе? Голос совести, муки совести...Это есть и в саентологической литературе. Есть упражнения посредством которых, человек может подключать свою частичку к вселенскому разуму, природе...чтобы использовать резервы скрытые в подсознании ....Существуют жесты и движения, посредством которых человек может подчинить себе через подсознание, другого человека. Они даны в книге Карлоса Кастанеды-Магические пассы. По психическому совершенствованию много интересной литературы.
  Зарегистрирован: --
#3 Написал: Fatima (1 апреля 2013 00:13)

Откуда:

Комментариев: 0

Публикаций: 0

Статус:

На Эхе Кавказа статья Бората. В ней он буквально отразил мое видение ситуации.[b][/b]
" Кокойты вернулся, ушел, не уходил."
  Зарегистрирован: --
#4 Написал: Gabarate (1 апреля 2013 10:28)

Откуда:

Комментариев: 0

Публикаций: 0

Статус:

Цитата: Fatima
По психическому совершенствованию много интересной литературы.

Вот только ни нарик Кастанеда, ни саентологи, ни прочие секты оккультистов и эзотериков к этому совершенству не приводят. А приводят прямиком к "субстанциям" обозначенным в названии статьи.
  Зарегистрирован: --
#5 Написал: Прохожий (1 апреля 2013 19:07)

Откуда: Москва

Комментариев: 5 445

Публикаций: 74

Статус: Пользователь offline

Vertu Сегодня, 18:08 Зарегистрирован: 30.12.2012 г.:
нечего уже писать и крадете посты с уаздана?
вот новость последнего часа:тибилов л.х. распустил правительство) можете все вздохнуть с облегчением)
________________________

Гм... гм... первоапрельская шутка от Vertu... smile
  Зарегистрирован: 29.07.2010
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Алан Чочиев

 Ответы

 Бег-днями

 Проект РЮО - уже понимают

 Скачать

Леонид Кочиев

 Рубрика Леонида Кочиева

История одного города

 Документалистика

 Фактология событий

 Персоналии

 Финпотоки РФ

 Строители РЮО

 Объекты

Последние комментарии
  • rkokoyev 18.02.2019
    «Это ведь тебя уволил Бибилов? ... (30)
    rkokoyev-фото
    Цитата: ded
    Дело в том, что \"наш котёнок\", по фамилии Котов, который метит, то есть, ссыт где попало, меня и Магкаева обвиняет в создании ОПГ и пособничестве в распространении наркотиков, тут же указывая, что Санакоев Владимир Георгиевич является ИЗМЕННИКОМ РОДИНЫ. Я так и не понял, откуда высосал котёнок, якобы на сайте есть реклама наркотиков и так далее? Вот теперь котёнку пипец по самое не балуй.


    Котенку п....рики на воздушном шарике) Его однокомнатный универ закроют) Халтурка долго не жила.... ВОТ!

    халтрука долго не жила....) закроют однокомнатный универ Котенка) котенку п....рики на воздушном шарике) 
  • rkokoyev 18.02.2019
    Вновь криминальный Паханат тбе ... (16)
    rkokoyev-фото
    Цитата: ирон
    Откуда: Гнух Комментариев: 53 Публикаций: 0 Статус: нови министр какойто економики считат до 10 умеет? не позорте нормалних людей. какой стид и позор. цугри вперед.


    что они вытворили опять? 
  • Руслан Магкаев 17.02.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (32)
    Руслан Магкаев-фото
    А я-то думал, что это они так лихорадочно, буквально последние месяц-два, придумывают свои мошеннические прожекты, - и светотехнической продукцией, и новыми вагонами, дождевальными машинами, и ягодами-овощами завалить страну, и организовать горнолыжный комплекс в Мамисоне на тысячи отдыхающих, - дай им Москва только миллиарды и миллиарды рублей, которые они попросят на все эти мошеннические трюки. Оказывается, вся эта мистификация потребовалась Вячеслав Зелимхановичу, чтобы навешать этой тематикой лапшу на уши премьеру РФ, Медведеву Д.А. на проходившем днями в г.Сочи инвестиционном форуме, мол, я тут не лыком шит, ко мне инвесторы ломятся, отбоя нет.
    Однако, скажу я вам, падает все-таки статус этого форума, - в былые времена, помнится за подобной лапшой на свои уши от Таймураза Дзамбековича Мамсурова, приезжал в Сочи лично Владимир Владимирович Путин. 
  • Руслан Магкаев 16.02.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (32)
    Руслан Магкаев-фото
    Недавно попалась мне на глаза статья из 16-го номера газеты «Северной Осетии» за сей год, названием «Акцент на индустриальных парках». В статье газетная пропагандистка, именем Татьяна Байбородова, начинает с того, что министр наш транспорта, хитромудрый Бутов Х.А. по жизни обалдеть какой специалист-связист, новатор и приверженец новейших технологий, что, чтобы заполучить его, до членовредительства между собой доходили и Москва, и Волгоград, и Краснодар. Но на хромой кобыле ты его не объедешь, будучи бешеным патриотом, решил он осчастливить своей персоной Минпромтранс по РСО-А.
    Дальше слово берет сам новатор Хайдарбек Алексееич и сообщает, что отныне, засекайте время, дела у нас в республике пойдут от хорошего, к чему мы уже все привыкли, к еще более лучшему. Потому что, будучи отчаянным приверженцем новых технологий, он придумал развивать промышленность не по вертикали, как делают это все, кто глупее его, а по горизонтали. И вооружившись этой революционной идеей, сообщается им читателям газеты, на своей министерской должности он все это время не хреном груши околачивал, как все думают, а искал крупных промышленников и бизнесменов, для реализации своих блестящих стратегий.
    Недавно нашел, – целая залежь их ждала в г. Тольятти, когда, наконец, он на них набредет. Первые крупные бизнесмены обустроились в фирме «Волжский светотехнический завод «Луч», которая производит светодиодные светильники, другую светотехническую продукцию и, которая оказалась под завязку набита крупными бизнесменами.
    А у меня привычка, многие считают, что она дурная, я крупные фирмы, где сидят крупные бизнесмены люблю проверять через интернет, а там написано, что уставный фонд этой самой фирмы «Луч» насчитывает 14 (четырнадцать) тысяч рублей на пять человек акционеров. Что же, если для Бутова каждый, кто показывает государству на столе 3 тысячи рублей, а остальные прокручивает под столом, крупный бизнесмен, я спорить не буду, ведь за него же сражались между собой Москва, Волгоград и Краснодар, а не за меня.
    А вот еще, что я нашел в Интернете: «На сегодняшний день (на Волжском Светотехническом Заводе «Луч») собирают светильники из китайский комплектующих.
    Сборка происходит в г. Тольятти в ГСК 41 на ул. Степана Разина 63а (в дубль гисе можно найти). Занимают площадь двух увеличенных (кооперативных) гаражей. Сборщики светильников работают неофициально. С 2010 года меняли юр лицо 6 раз. ( ПКД, ПКД плюс, ПКД СВЕТ, Люмьер, ТД Люмьер, ВСЗ Луч,) Делается это естественно для 100 % ухода от налога всех видов, аналогично работают по настоящее время, то есть не платят налогов и отчислений».
    Неплатят налогов – это самое то, что надо Хайдарбек Алексеевичу, в своем министерстве он все организовал так, что те единицы перевозчиков, кто платит налоги, все время у него под репрессиями. Наличняк и только наличняк, вот ключик от того, что у коррупционеров вроде Бутова вместо души.
    Далее великомудрый Хайдарбек Алексеевич, просит и получает с завода «Луч» излишек тамошних крупных бизнесменов. Те создают в РСО-А ноябре прошлого года фирму «Электротехнический завод «Заря Осетии», которой обещает передать часть завода «Бином» и со временем передать ей весь завод «ВРЗ», фирма же обещает ему дать работу 300 гражданам и начать выпускать 3 тысячи наименований продукции, кроме того со временем начать выпуск на «ВРЗ» новых вагонов. Упор на этой фирме делается на то, что создается она с целью организации трудозанятости и импортозамещения. Снова заглядываю в Интернет. Да, действительно создана в конце прошлого года эта «Заря Осетии» при «Биноме». Директор Ненашев Г.Н., учредители – Дудочкин Алексей Игоревич и Ураков Дмитрий Ильич, скинулись они оба на создание этой фирмы вкупе на 100 тысяч рэ. Ни о каких других бизнес проектах кроме этой самой «Зори Осетии» об этих учредителях в сети найти мне не удалось.
    Если вы думаете что на этом фонтан Бутовского новаторства, из-за которого его умоляли к себе города от Москвы до самых до окраин, исчерпан, так вы глубоко ошибаетесь.
    Раз господин министр уж занялся крупными бизнесменами города Тальятти, так тут же он решил приискать крупных бизнесменов и в других фирмах этого же города. Удача ему улыбнулась и он нашел таких в фирме ООО «БСГ» (Уставный фонд – 10000 рублей). Этим крупным бизнесменам Хайдарбек Алексеевичон отдает территорию Североосетинского завода «Электрокомплекс» (Уставный фонд – 232711900 рублей), они, как утверждает Хайдарбек Алексеевич инвестируют деньги будут производить там самодвижущиеся дождевальные машины «Кубань» и «Фрегат». Я поискал в интернете, предложение этих дождевальных машин – море. И здесь разговор идет о трудозанятости и импортозамещению.
    Что это задумал наш хитрован Хайдарбек Алексеевич, как это еще он хочет урвать себе доллар подлиннее? Я-то его знаю, другие задачи перед собой он вряд ли ставит.
    Ларчик открывается просто, да он и сам, не скрывая, об этом говорит в той же статье (цитирую): «Необходима модернизация. Большую помощьв этом может оказать федеральный орган – Фонд развития промышленности, где могут получить заем на длительный срок импортозамещающие и экспортоориентированные проекты…. В республике создан филиал этого фонда.»
    Ход пытливой министровой мысли тут ясен, - он где привлек, где организовал в РСО-Алания с залетными парнями какие-то мутные фирмы, общий уставный фонд которых 110 (сто десять) тысяч рублей, Теперь через Фонд развития промышленности РФ он выбьет для них, под предлогом производства «3 тысячи наименований продукции» «новых железнодорожных вагонов» и «самодвижущихся дождевальных машин», к примеру, пару миллиардов рубликов. Парни отваливают министру и еще кто там участвует в этой афере заранее оговоренный откат, объявляют себя банкротами по закону о банкротстве и делают ноги в свой Тольятти.
    Чтобы показать, что сказанное вполне возможный вариант, привожу пример моего разговора в комментариях на ресурсе «Градус про», который я иногда посещаю.
    Речь здесь идет о том, что на одного паренька, лет сорока, Макоева Хетага, водопадам валят бюджетные деньги под разными предлогами, он не успевает даже увернуться от них. Далее подобраны комментарии к материалу, здесь читать лучше начиная с конца.

    Макаев Руслан час назад
    Ким: \"...кто сегодня министр сельского хозяйства РФ.\" Да уж, Дмитрий Николаевич Патрушев мажор еще тот. Он тебе и дипломированный менеджер, и крупный специалист по транспорту, и видный дипломат, и видный ученый экономист в топливно энергетическом комплексе, и изощренный банкир, и спец по шпионажу, а теперь вот министр сельского =хозяйства РФ. Ученый энциклопедист, одним словом, как сказали бы о нем живи он в поздние средние века где-нибудь в Италии. Вот и в Осетии он нашел ученого энциклопедиста себе под стать, Макоева Х.Б. Только кем бы был этот деятель, наш министр, не будь его папонька , Патрушев Николай Платонович, то обер эфэсбэшником ( препаскудная я вам скажу шаражка, грабанули меня в 2011-ом тысяч на сто рублей электроники, с тех пор хожу за ними и ничего получить не могу), а теперь папа министра рулит в Совете безопасности РФ. Китаец один мудрый как-то сказал, что если кто-то хочет возвысить свою страну, он должен посадить в узилище всех своих друзей. А вот Владимир Владимирович, наоборот возвышает не только своих друзей, но и их родню. Интересно, что же он хочет сделать со своей страной, если следовать логике того китайца?

    Макаев Руслан день назад 15:08
    Пошел по Вашей ссылке, уважаемый Ким, и читаю там: это юное дарование, Макоев Хетаг Батразович, повествует что надумал иметь машинно-технологическую станцию, скатерть самобранка раскрывается, оттуда на него падает 135 миллионов рублей, он покупает кучу всякой импортной техники для работы на полях. На 2019 год год обещает взять на эти же цели там же еще 400 миллионов. А вот когда дело касается чего то не связанного с получением денег от скатерти самобранки и их, на мой взгляд, сомнительной тратой, дела у него идут не так хорошо - нужно ему найти 70 человек для работы на этой технике, он на конец августа нашел только 3 работников. В этом году он собирается запустить готовый уже элеватор, сушить там 50 тысяч тонн зерна, а хранить 32 тысячи. Какие деньги на этот элеватор он получил от скатерти самобранки читателям он не сообщает. На прошедший август у него были еще планы завести 1500 коров, которые оплатит все та в же скатерть самобранка в сумме полтора миллиарда рэ и оттуда же получить 860 миллионов рубликов на строительство некоего таинственного завода \"бесперебойного питания\". Таковы были дела и планы уважаемого господина Макоева на конец августа прошлого года. Тогда у него никаких мыслей о строительстве какой-то там теплицы не было. В этом году планы резко поменялись, теперь он строит теплицу за 1 миллиард 800 миллионов рублей. Деньги все от той же скатерти самобранки. Дает он и намек, с чего это на него падает такая прорва денег. Все очень просто - скатерть самобранка это деньги российского бюджета, которые помогают ему выбивать уважаемые господа глава республики и ее премьер министр, Битаров В.З. и Тускаев Т.Р. У меня только один вопрос, - успеют ли все причастные ко всему этому, когда придет время, сбежать на свои виллы где-нибудь на побережье Испании или в горах Швейцарии, или будут тянуть срок в соседней с экс министром Улюкаевым камере?

    Ким 10 часов назад
    Дай бог чтобы я ошибался, но видимо Макоев Хетаг Батразович исполняет роль зиц-председателя. А насчет того, откуда и как падает. Вы посмотрите кто сегодня министр сельского хозяйства РФ. Все вопросу отпадут сами собой. Это же взаимовыгодная схема. Выделяются миллиарды рублей под мутные проекты. Осваиваются нужными людьми. Все довольны.

    Асса 6 часов назад
    И кто министр сельского хозяйства республики? Как раз для таких мутных проектов.

    Ахсар день назад 18:01
    А потом наше демократических суд, самый спроведливый и гуманный, снимет арест с ихнего дорогого имущества, как и у Улюкаева.

    Фиола Гучмазова день назад 18:38
    А его и выпустят скоро-вот запомните! Р ...
  • ded 16.02.2019
    «Это ведь тебя уволил Бибилов? ... (30)
    ded-фото
    Цитата: ded
    Договорились, что встретимся в удобное для него и для меня время. Как говорится, ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

    И во-о-о-от, сегодня состоялась моя встреча с сотрудником полиции.
    Я, в душе порадовался тому, что есть такие приятные в общении сотрудники правоохранительных органов.
    Поговорили, а после я, в письменной форме ответил \"по существу заданных мне вопросов\", коротко, однозначно и исчерпывающе, чтоб впредь к такого рода вопросам не возвращаться.

    Дело в том, что \"наш котёнок\", по фамилии Котов, который метит, то есть, ссыт где попало, меня и Магкаева обвиняет в создании ОПГ и пособничестве в распространении наркотиков, тут же указывая, что Санакоев Владимир Георгиевич является ИЗМЕННИКОМ РОДИНЫ. Я так и не понял, откуда высосал котёнок, якобы на сайте есть реклама наркотиков и так далее?
    Вот теперь котёнку пипец по самое не балуй.

    На днях отправлю заявление в Генпрокуратуру РФ, на Котова и прочую пи...братию.
    Посмотрим, что будет и кто кого размажет.
    Надеюсь, редколлегия сайта уасдан.ком разместит моё обращение в ГП РФ. 
  • ирон 16.02.2019
    Вновь криминальный Паханат тбе ... (16)
    ирон-фото
    нови министр какойто економики считат до 10 умеет? не позорте нормалних людей. какой стид и позор. цугри вперед.
  • rkokoyev 15.02.2019
    Вновь криминальный Паханат тбе ... (16)
    rkokoyev-фото
    http://alaniatv.ru/vesti/?id=32206

    Художественный руководитель театра \"Саби\" (РСО-Алания)  Асланбек Галаов недавно в прямом эфире произнес следующие слова \"Театром должны руководить грамотные менеджеры с профильным театральным образованием, иначе театр НИКОГДА НЕ ДОЙДЕТ ДО ПИКА РАЗВИТИЯ\" 

    В Южной Осетии так не думают и в театр назначили человека без театрального образования https://sputnik-ossetia.ru/South_Ossetia/20190212/8075582/Prinyala-kak-vyzov-novyy-direktor-teatra-Yuzhnoy-Osetii-o-svoem-naznachenii.html
    Президент решил, что достаточно собрать в одной комнатушке несколько картин и объявить АРТ галерею и после этого можно возглавить национальный театр. 
  • rkokoyev 14.02.2019
    «Это ведь тебя уволил Бибилов? ... (30)
    rkokoyev-фото
    https://badila-15rus.livejournal.com/1161.html
  • Туко 13.02.2019
    «Это ведь тебя уволил Бибилов? ... (30)
    Туко-фото
    Мутант Ванеев - редкий мудак!

    stuck_out_tongue_closed_eyes

    Лет 10 уже сидеть должен.

  • Артур 13.02.2019
    «Это ведь тебя уволил Бибилов? ... (30)
    Артур-фото
    Сектант Мутант Ванеев и избиратель:

    laughing

Поиск по сайту
Архив
Февраль 2019 (5)
Январь 2019 (17)
Декабрь 2018 (22)
Ноябрь 2018 (20)
Октябрь 2018 (18)
Сентябрь 2018 (13)
Онлайн
Всего на сайте: 42
Пользователей: 1
Гостей: 41
admin
Реклама
Статистика

Человек на сайте:

© 2008-2019 uasdan.com