Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Мобильная версия

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
Аккаунт
Логин
Пароль
 

Реклама

 
   NEW FARBEN ORDER ч.2.
  Раздел: История одного города / Документалистика

"Флешбек. Национализм Второго Рейха и социализм Вальтера Ратенау."


Прежде чем описывать путь становления NSDAP интересно посмотреть как формировалась и на чём базировалась партийная идеология Третьего Рейха, обратить внимание на поразительные параллели с Германией образца Второго Рейха, послужившей предтечей гитлеровской Германии
Итак, 18 января 1871 года, после удачного «блицкрига» накаченных морфием немецких «новых ассассинов» против Французской империи, в Версале был подписан мир, принесший немецкой казне пять миллиардов франков контрибуции и новые аппетиты. После чего «железный канцлер» Пруссии Отто фон Бисмарк и король Вильгельм I провозгласили создание Германской империи, которая включилась в колониальный передел планеты.

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени"[188].
Отто фон Бисмарк,
первый канцлер Германской империи Второго Рейха

Когда Ф.М.Достоевский запишет у себя в дневнике: «Да, Европа стоит на пороге ужасной катастрофы... Все эти Бисмарки, Биконсфильды, Гамбетты и другие, все они для меня только тени... Их хозяином, владыкой всего без изъятия и целой Европы является еврей и его банк…[86]» - он будет недалек от истины. В биографической книге о Ротшильдах Фредерика Мортона отмечено, что молодой Отто Эдуард Леопольд князь фон Бисмарк унд Шёнхаузен был замечен Амшелем Ротшильдом еще в должности молодого дипломата, представлявшего Пруссию на встрече Конфедерации во Франкфурте в 1851 году в составе делегации, которую глава банкирского дома принимал в своём саду. Далее прусского короля в его делах будет сопровождать и направлять придворный банкир, племянник Амшеля - Майер Карл Ротшильд[77]. В этом плане примечательно, что известный термин Drang nach Osten было введено в оборот польским революционером – Юлианом Клачко (Julian Klaczko) из семьи состоятельного еврейского торговца текстилем Цви Хирша Клачко, бизнес которого был связан с Германией[119].
Корни будущей «ужастной катастрофы», как и идеолгии национал-социализма необходимо также искать в идеях наставника принца Вальдемара Прусского, автора «Всеобщей истории военного искусства в рамках политической истории» немецкого профессора Г. Дельбрюка (1848 – 1929), основа меморандума которого звучала так: «Надо создать большую срединно-европейскую экономическую общность, которая должна утвердить место Германии в экономической борьбе за выживание и оградить нас от сплочённых и мощных в экономическом отношении империй: Великобритании с колониями, США и России, Японии с Китаем… Россия станет не опасной, когда её западные рынки и народы будут у неё изъяты». Помимо «западных рынков» имелись планы в отношении Польши, Кавказа, Финляндии и Прибалтики в целом. Генерал П. Рорбах в работах «Немецкая идея в мире» и «Война и германская политика» утверждал: «Русское колоссальное государство со 170 млн. населения должно вообще подвергнуться разделу в интересах европейской безопасности». «Срединная Европа» как геополитическая концепция окончательно оформилась в трудах географа Й.Парча и основателя журнала «Помощь» Ф.Наумана. По аналогии со Священной Римской империи Науман отводит Германии господствующие позиции в центральноевропейском сообществе: «Срединная Европа будет иметь германское ядро, будет добровольно использовать немецкий язык, который знают во всем мире и который уже вляется языком межнационального общения в Центральной Европе». Далее в умах немецких теоретиков аппетиты «Срединной Европы» двинулись за её границы, стремясь соединиться с «Германской Центральной Африкой», включающей часть британской Африки, а также колонии французов, бельгийцев, португальцев. Должно было увеличиться колониальное влияние в Китае и Южной Америке. Еще далее развитие концепции продвинул генерал Фридрих фон Бернгарди в работе «Германия и будущая война», где появилась пропаганда появившегося в 1894 году по инициативе А. Гинденбурга Пангерманского союза, выросшего на основе Всеобщего немецкого союза. Союз объединял в своих рядах крупных промышленников, землевладельцев, а также консервативную интеллигенцию и к концу Первой мировой войны насчитывал 40 тыс. членов. Активно сотрудничал с аналогичными организациями: Военным союзом, Колониальным обществом, Флотским союзом, Морской лигой, Имперским объединением, каждая из которых пропагандировала агрессивную политику Германии и формулу успеха германской нации: «Пруссия – под руководством прусского короля, Германская империя – под руководством Пруссии, мир – под руководством Германии». Прусский министр образования в 1891 году указывал на необходимость воспитания и обучения молодых людей таким образом, чтобы они «облагораживались энтузиазмом за германский народ и величие германского гения» в результате в 1910 году указом кайзера появилась «Юношеская армия» («Югендвер») – праобраз «Hitler-Jugend». Постепенно в работах немецких теоретиков стал вырисовываться образ главного врага. В закреплении идеи Фр. Фон Бернгарди Пангерманский союз направлен «против славянских народов, главным образом России». В 1912 году император Вильгельм II записал, что наступает эпоха Третьего великого переселения народов, в ней германцы будут воевать с русскими и галлами. И никакие мирные конференции не смогут изменить этого, так как это не вопрос политики, а «вопрос выживания расы». Возможно, наибольшее воздействие в плане антагонизации двух народов сыграл остзеец В. Хен, задавший тренд сравнения русских с «китайцами Запада», у которых вековой деспотизм пропитал душу, у которых нет ни совести, ни чести, которые неблагодарны и любят лишь того, кого боятся. Благодаря активной пропаганде стремление к войне в Германской империи стало общенародным. Канцлер Германской империи Бетман Гольвег не скрывал своего враждебного отношения к России, считая, что проблемы взаимоотношения Германии и России разрешимы только в войне. Развитием идеи способствовали работы Фридриха Энгельса, разделившим народы на революционные и реакционные, к последним, по мнению «земляка» концерна «Bayer», относились все славянские народы, которым «предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции»:

«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью … Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам»
Фридрих Энгельс «Демократический панславизм»

Еще в 1875 году Ф. Энгельс предсказывал: «Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы». Немецкая интеллегенция: Герхард Гауптман и Макс Либерман считали себя обязанными помогать пером и кистью фронту и военным притязаниям Германии. Художник Макс Бекман говорил о войне как о «чудесной катастрофе», присутствие на которой в течении всего лишь года так серьезно повредила психику юному санитару, что его картины в период Третьего Рейха отнесут строго к дегенеративному искусству. Томас Манн воспевал художника-солдата, называя их «по сути идентичными натурами». Научная элита была ангажирована государством ещё решительнее, чем художественная. В потоке брошюр, призывов и книжных публикаций они оправдывали немецкую военную политику. Со всех сторон войну объявили «войной культур», а немецкую систему бюрократического господства с парламентским контролем - «идеальной формой господства 20 века, которая в состоянии лучше решить социальные проблемы индустриального общества, чем парламентские системы Запада». В этом месте можно переходить непосредственно к социалистической составляющей идеологии, бывшей предтечей Национал-Социалистической Немецкой Рабочей Партии[123][186][187].
Как отмечают немецкие же историки гражданский мир как особая тактика был «известен в Германии со времён средних веков, когда налагался запрет на всякие внутренние распри в интересах обороны от внешнего врага». Именно её следствием стало межпартийное согласие, независимое от политических и классовых различий, добытое Бетманом Гольвегом и названное «политикой диагонали». Подобная внутренняя политика стала следствием осознания невозможности молниеносной войны после поражения на Марне, что заставило правящий класс подумать также и о народных массах.

«Если я думаю о «Срединной Европе», то в первую очередь я думаю не о королях, графах и главных директорах, а о широкой массе, всём нашем общем народе, во всех его слоях и задаю себе вопрос, как помочь ей … »
Фридрих Науман,
публицист, лидер Национально-Социального союза

От публицистики Фридрих Науман перешел к политической деятельности, основав помимо «Национально-Социального Союза» в 1919 году «Демократическую партию». Став её председателем он принимал участие в разработке конституции Веймарской республики, развивая следующие свои идеи: «демократия – есть промышленная политика … Промышленная политика в высоком масштабе немыслима без рабочих, но она одинаково немыслима и без предпринимателей … Старый либерализм мечтал о либерализме без рабочих, на такой либерализм не стоит затрачивать никаких политических усилий … Рабочий класс должен стать компаньоном предпринимательского класса … Рабочий класс, составляющий большинство населения, состоит либо из рабов, либо из сограждан. Если они рабы, их труд – труд рабов».
Еще дальше в своих рассуждениях пошел Вальтер Ратенау, внук франкфурского банкира. По материнской линии он унаследовал не только банкирское происхождение, но и материнское увлечение филосовией, искусством, музыкой и живописью, будучи воспитан материю как настоящий интеллектуал. Он мечтал стать художником, но по настоянию отца выбрал путь учёного и предпринимателя. В 1889 г. он получил степень доктора, представив работу о поглощении света металлами, а в 1893 г., используя собственное открытие, он основал электрохимические заводы в Биттерфельде, Рейнфельде. В 1899 г. Ратенау стал членом правления отцовской «AEG», и к началу войны входил в наблюдательные советы 80 германских и иностранных компаний. Особо интересно Ратенау проявил себя как социолог в теоритических работах о «новом обществе». Деньги, ставшие идолом буржуазного общества начала XX века не отвечали его духовным запросам, определившим в качестве главной человеческой ценности – труд на благо «нового общества». Совпадая в своей оценке с О. Шпенглером, назвавшим Маркса «отчимом социализма», Ратенау считал «труд» не «товаром», а моральным обликом. Путь по которому надо идти - это подъём жизненного уровня низших слоёв населения для получения досуга, который заполнялся бы духовной пищей.
« … большевизм – великолепная система, которой, вероятно, принадлежит будущее. У нас отсутствуют деятели для такой сложной системы… Через сотни лет мир будет большевистским»
В. Ратенау,
из воспоминаний личного биографа Гарри Кесслера


Восхищенная оценка Вальтером Ратенау событий 1917 года вызвана отнюдь не поддержкой идей немецких социалистов, представленных Карлом Каутским, Розой Люксембург, Карлом Либкнехтом, Францем Мерингом, Рудольфом Гильфердингом и др. С социалистами его объединяло только осознание факта необходимости искоренения бедности. По его мнению богатства, создаваемые людьми в поте лица, бездушно разбазариваются, поэтому «если бы половину растраченного зря мирового труда направить в нужное русло, то каждый бедняк в цивилизованных странах был бы накормлен, одет, имел бы жилище».
При этом Ратенау решительно отвергает достижение «земного благополучия» как цель социализма. Он всячески критиковал социалистические идеалы, считая, что «Господство социализма зиждется … в обесценении чувства свободы. Социализм поставил задачу освобождения народов в зависимость от денег и благополучия и получил, таким образом массы, но разрушил идею: из стремления к независимости стал алчным, раздражил буржуазию, расхваливая республику и коммунизм
Особенно критике подверглась теория прибавочной стоимости К. Маркса, о которой Ратенау писал: «Смысл прибавочной стоимости и прибыли вообще заключается не в эксплуатации и обогащении, а в хозяйственном накоплении. Совершенно всё равно, кто её берёт или кто ею управляет, она не может быть отменена, поскольку без этого источника нельзя улучшить жизнь какого-то отдельного индивида. С каждым приростом хозяйства связан прирост власти, к кому попадает прирост власти тот производит раздел потребления  государство должно подключиться к проблемам экономики, оно вполне в состоянии выровнять процесс потребления».

«Мы должны провозгласить, что время свободного хозяйства не способствует социальной справедливости, буржуазной свободе, ценностям самоотверженности».
В. Ратенау

Главным для повышения жизненного уровня граждан Германии, Ратенау считал не изменение отношений собственности, а модернизацию производства, через «механизацию», понимаемую им как форму материальной жизни человечества, которая объединяет мир в общее производство и хозяйство, поскольку будущее покоится на общности борьбы против сил природы, что ни хорошо ни плохо, а необходимо. Он отказывает ницшеанскому индивидуализму, потому что «с расширением поля борьбы интеллектуальных сил растет и возможность азартной игры, интеллектуального обмана, нравственной комедии». Средством достижения свободы Ратенау провозгласил технический прогресс. В своё понимание свободы Ратенау закладывал мысль о том, что «человеческая свобода – есть самостоятельно избранная и соблюдающаяся ответственность каждого человека по отношению к обществу». Возможно, под влиянием староеврейских верований Ратенау полагал, что «не только один человек может иметь душу, но общество может иметь одну единственную «общую душу», в любом случае его понятие «срединное общество» - «миттельвельт», которое будет покоиться на материальном, а достигнет совершенства в возвышенном, можно считать предтечей западного понятия «средний класс». Хотя личный биограф Ратенау – Г. Кесслер, сопровождавший его во всех поездках считал, что реализация идей Ратенау предполагала построение бесклассового общества «в котором нет пролетариата, нет имущественного угнетения и не будет рождённых от привилегированной касты». В «свободном народном государстве» право на самоопределение рабочих и служащих будет гарантировано участием в прибылях предпринимателей. Автор монографии о В. Ратенау - П. Берглар подчеркивает: «Популярность и сила трудов Ратенау и сейчас заключаются в том, что он не был бедняком, революционером, пролетарием, социалистом. Самое замечательное таится в том, что не раб свергает рабство».
Итак, немецкая элита сошлась в своих взглядах на главную цель мировой войны как на создание «Срединной Европы», именно такой проект отстаивал канцлер Бетман Гольвег на протяжении всей войны в переговорах с Австро-Венгрией. Но внутри себя эта элита разошлась во взглядах на методы достижения поставленной цели. Водораздел был обозначен еще до войны, консервативное экстремистское крыло, основу которого составили рейнско-вестфальские горнопромышленники Крупп и Тиссен 28 августа 1914 года приняли программу аннексии северной Франции, всей Бельгии, Польши, Украины, Литвы, Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Финляндии путём прямого захвата. В то же время представители банковского капитала, электроиндустрии, больших судоверфей склонялись к прямой аннексии лишь на Востоке, но не на Западе и стремились к созданию Европейского Экономического Союза как основы мирового господства под германским руководством. Будучи представителем второго, либерального крыла, Вальтер Ратенау в 1914 году направил канцлеру меморандум с предложением организации военно-сырьевого отдела при прусском военном министерстве, взяв на себя его руководство. Для компенсации позиций на мировом рынке, где господствовали США и Англия, Ратенау предложил таможенный союз европейских государств.
Он верно рассчитал, что затяжная война лишь баснословно обогатит англо-американские верхи и склонялся к мысли о заключении мира с континентальными державами, но не с Англией, которую с её экономическим и морским могуществом считал главным врагом Германии и «для укрощения» которой предлагал систематически бомбить с воздуха для «влияния на нервы». Добавте к этому четкую антисионистскую позицию Ратенау и станет весьма очевидным, почему этот человек будет убит «террористами-антисемитами».
Но в течении Первой Мировой Войны его идеи и идеи Фридриха Наумана о государственном регулировании экономики последовательно воплощались, уже в 4 августа 1914 г. рейхстаг принял закон «Об усилении роли бундесрата в экономических мероприятиях». В 3 параграфе этого закона говорилось, что бундесрат уполномочен предписывать во время войны те меры, какие окажутся необходимыми для устранения экономических неполадок. Число профсоюзов в период с 1914 по 1919 год выросло с 3 млн. до 8,5 млн. С другой стороны в августе 1914 года для оказания давления на правительство объединились два крупнейших предпринимательских союза: Центральный Союз Немецких промышленников железа и стали и Союза промышленников готовой продукции и экспорта.
Обе стороны выступали за государственное регулирование в сфере экономики, для одних оно было гарантией стабильной трудоустроенности, для других стабильной прибыли. Однако затяжной характер войны не позволял полностью загрузить производственные военные мощности, что подтолкнуло представителей промышленности к немаркетинговому стимулированию продаж продукции собственного производства. Представители сталилетейной промышленности – Г. Крупп, электротехнической В. Ратенау, фарма-химической К. Дуйсберг договорились о том, что военные действия должны перейти в горячую фазу, для чего должность начальника генерального штаба должна перейти к Паулю Гинденбургу.
Сговору предшествовала записка майора Макса Бауэра, являвшегося связующим звеном между промышленниками и военными, где говорилось: «Мы находимся в состоянии бесперспективной обороны, а тем самым – в величайшей опасности … Спасти нас может, вероятно, только человек сильной воли, который благодаря доверию, которым он пользуется, воодушевит народ на крайние жертвы … ». В августе 1916 года канцлер Бетман Гольдвег уже категорически потребовал от кайзера смещения начальника генерального штаба Э. Фон Фалькенгейна и назначения на этот пост П. Гинденбурга фон Бенкендорфа. Вильгельм II расплакался, когда ему сообщили, что армия больше не доверяет Фальгенгейну.
Нового начальника штаба отличала его популярность, которой всегда можно было прикрыть непопулярное решение и известная в определенных кругах черта «старого Гинденбурга» «искусство, фактически играя роль слепого исполнителя желаний своих советников, делать вид, будто он именно является начальником, действующим по собственной воле». Уже через два дня после своего назначения Гинденбург не разочаровал своих протеже, направив в военное министерство письмо с требованием «поднять производство снарядов и минометов вдвое, орудий, пулемётов и самолётов втрое». Теперь группа монополистов прекратила саботирование работы генерала Гренера, руководившего военным ведомством в период Фангенгельма. Желание правящих кругов и дальше экономически обеспечивать ведение войны потребовала новой военно-хозяйственной политики.
Также изменения в военной экономике потребовали военные события: вступления в войну Италии и Румынии на стороне Антанты и развернувшиеся невиданные ранее по масштабам битвы под Верденом и на Сомме. Например, под Верденом за 30 недель боёв было израсходовано 1350 тыс. тонн стали, то есть 50 тонн на 1 га территории. Ежемесячное производство орудий, составлявшее к началу войны 15 шт., в 1916 году составило 600 шт., произошло увеличения ежемесячной добычи угля на 1 млн. тонн, железной руды на 800 тыс. тонн, кроме того доменные печи и сталепрокатные заводы должны были использоваться вплоть до абсолютного предела их мощности. Эти мероприятия получили название впоследствии «Программа Гинденбурга», реализация которой была возможна только за счет ограничения производства для гражданского потребления в пользу потребления военного.
Так появилось военное ведомство кригсамт, ответственное за все формы военного хозяйства от сырья до рабочей силы вплоть до права объединять и останавливать предприятия. Кригсамт был формально подчинен военному министерству, в его ведении находилась заготовка сырья, боеприпасов, оружия, ему подчинялись департамент труда по набору рабочих на военные предприятия, отдел ввоза и вывоза, отдел народного потребления и постоянная комиссия по объединению предприятий. В конце войны кригсамт насчитывал 65000 сотрудников и контролировал 3 млн. рабочих.
1 ноября 1916 года указаом кайзера ведомство перешло под начальство генерала Гренера, что означало новый будуший конфликт с промышленными кругами. Причина этого конфликта станет понятна в момент отстранения генерала от должности, которую он принял без особого удовольствия: «Я не был человеком, пригодным для этого поста… Я в своей жизни не был членом какой-либо партии. В родительском доме воспитывался в консервативном духе, но мой консерватизм был иным, чем остэльбский, или чем эгоизм тяжелой индустрии». Притязания военных стать органом вышестоящим по отношению к промышленникам не оправдались. Предприниматели мечтали с помощью кригсамта обеспечить себя сырьем, необходимыми материалами, рабочей силой и, конечно, о повышении прибыли думали больше, чем о военных нуждах.
Сокращения промышленности гражданского назначения по программе Гинденбурга привело к закрытию значительного количества «излишних», не имеющих военного значения предприятий, что в итоге составило 75% всей промышленной продукции Германии. Эти закрытия осуществлялись как официально, так и путем лишения соответствующего предприятия сырья и рабочей силы. Под лозунгом более эффективной загрузки и указывая на недостаток сырья, рабочей силы и, частично, современного оборудования, крупнейшие монополисты добивались через военное ведомство концентрации соответствующего производства на объявленных особо эффективными, главным образом контролируемых ими крупных предприятиях, что означало остановку многочисленных мелких и средних фирм. Было закрыто от 30% до 70% ранее работавших таких предприятий. Заработная плата, пенсии и пособия не поспевали за ценами. Реальная заработная плата немецких рабочих была в те годы самой низкой в Европе.
Ограничение гражданского потребления по «Программе Гинденбурга» ударила по трудящемуся сословию Германии. Даже до войны 50% потребности в зерне и жирах удовлетворялись за счёт экспорта. В течение войны аграрное производство снизилось на одну треть, в том числе производство зерновой продукции – на 36%, продукции животноводства на 40%, картофеля на 35%.
С начала войны государство занялось организацией рационирования питания, установив фиксированные цены. С начала 1915 года были введены хлебные карточки сначала в Берлине, а с июня по всей империи. С мая 1916 года гражданское население снабжалось продуктами «Ведомством военного питания» выдававшее в сутки на человека хлеба – 270 г, мяса – 35 г., жиров – 12,7 г, картофеля – 400 г. Германия превращалась в страну «гениально организованного голода», зиму 1916-17 назвали брюквенной, все основные продукты питания: молоко, масло, жиры животные и растительные, хлеб и др. были заменены брюквой. Что привело во многих городах к акциям протеста. В последние два года войны из-за недостатка продуктов питания увеличилась смертность детей. В феврале 1917 года государственным комиссаром по снабжению населения продуктами питания стал будущий канцлер Георг Михаэлис. С 1 августа 1916 года одежду и белье можно было покупать по предъявлении особого разрешительного свидетельства, которое выдавалось только тому, кто докажет агентам, что ему действительно нужна новая вещь. Осенью 1916 г. по Германии прокатилась волна антивоенных демонстраций и стачек. 28 октября 1916 года Гренер сообщил Бетману Гольвегу, что штаб намерен обсудить проект «закона о вспомогательной службе отечеству и директивы для его исполнения» по которому возможно станет привлекать к трудовой повинности лиц мужского пола с 15 до 60 лет и женщин.
Подобная картина разворачивалась на фоне всё возрастающей прибыли предприятий – монополистов, обслуживающих военное снабжение. Немецкий историк К. Госвайлер отмечал: «Дивиденды величиной 25% и более были не редкостью, а даже курьёзом. 100% дивиденды были обычным явлением». Генерал Гренер пытался убедить канцлера: «Предпринимательство должно наконец уяснить, что война не случай для наживы, а что от каждого требует жертвы, если это необходимо». Летом 1917 года Гренер направил канцлеру меморандум под названием «О необходимости государственного вмешательства в регулирование прибылей предпринимателей и заработков рабочих». Подобная позиция дорого ему стоила: 16 августа 1917 года по настоянию кайзера он был уволен с поста начальника кригсамта. Но зарабатывать на войне осталось недолго.
>
Большое мартовское 1918 г. германское наступление оказалось кровавым просчетом, а контрнаступление войск союзников в августе 1918 принесло им победу. 19 сентября 1918 г. бундесрат принял закон «Об экономических мероприятиях для переходного хозяйства», сохранявший контроль государства за важнейшими хозяйственными мероприятиями, но события развивались со стремительной скоростью. Была вновь предпринята попытка реформирования власти: 1 октября правительство Германской Империи получило отставку, в новое правительство включили социалистов, а канцлером стал принц Баденский, слывший либералом. На следующий день, новое правительство обратилось к правительству США с предложением начать мирные переговоры, распределив внутренний расклад сил в сторону либерально-социалистического крыла немецкого эстеблишмента, так как условия капитуляции лишат экономической базы прежде всего именно аннексистов.
Причины военной катастрофы Германии кроются не столько в огромном военно-материальном превосходстве Антанты, сколько во внутренних противоречиях, обусловленных отнюдь не только жадностью промышленников-монополистов. В 2003 году была опубликована работа профессора Билефельдского университета Ханс-Ульрих Велера «От начала Первой мировой войны до основания двух немецких государств. 1914-1949» в пяти томах, где автор утверждает, что крах Германии в войне был обусловлен бездарной политикой режима в решении финансовых, экономических, социальных проблем. Экономически и финансово Германия не могла выиграть войну, «поскольку в последний год войны половина народного достояния шла на покрытие долгов».Таинственные кредиторы, возврат кредитов которым стал для империи важнее, чем собственное существование остались за кадром событий. Первая мировая война закончилась 11 ноября 1918 года в Компьенском лесу, когда было подписано перемирие между Германией и странами Антанты. Война продолжалась 4 года и 3 месяца и унесла жизни почти 10 миллионов человек. В нее были вовлечены армии 38 государств. Самые большие потери понесли Германия - 1,9 млн убитых военнослужащих, Россия - 1,7 млн солдат и офицеров, Франция - 1,4 млн, Австро-Венгрия - миллион, Великобритания - 760 тысяч. Результатом Первой мировой стало падение четырех империй: Российской, Австрийской, Германской и Оттоманской[265].
Ноябрьская революция довершила падение проекта «Срединная Европа». Попытка повторить Октябрьскую Революцию в Германии закончилась провалом 12 января 1919 года, часть революционеров забили до смерти, часть расстреляли. 14 января были убиты лидеры К. Либкнехт, Р. Люксембург, В. Пик[247]. В феврале 1919 г. собрался первый демократический парламент, он заседал в тихом городе Веймар, фактически находящегося на военном положении, вдали от бурлящего Берлина, и избрал президентом – социалиста Ф. Эберта[186]. В военной компании Первой Мировой у Германской империи вполне получалось реализовывать националистский запал, но даже наличие социалиста Ф. Эберта во главе правительства или Вальтера Ратенау в его составе не позволит ей реализовать составляющую действительно социалистскую. 3. Партийная касса

скачать dle 12.0


Разместил: санчо | 9 июля 2013 | Версия для печати | Просмотров: 1 637 | Комментариев: 1 |
#1 Написал: санчо (9 июля 2013 13:51)

Откуда: Москва

Комментариев: 7 506

Публикаций: 693

Статус: Пользователь offline

Продолжаем разговор. "Мы ленивы и не любопытны", - говаривал А.С. Пушкин.

Как возникал фашизм в Германии и как он сегодня путешествует по всему миру.
  Зарегистрирован: 23.07.2010
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Алан Чочиев

 Ответы

 Бег-днями

 Проект РЮО - уже понимают

 Скачать

Леонид Кочиев

 Рубрика Леонида Кочиева

История одного города

 Документалистика

 Фактология событий

 Персоналии

 Финпотоки РФ

 Строители РЮО

 Объекты

Последние комментарии
  • Руслан Магкаев 16.03.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (36)
    Руслан Магкаев-фото
    Вчера я направил такое вот заявление в адрес Следственного комитета, а А.Казиев направил подобные заявление в МВД и Прокуратуру республики:
    \"Руководителю Следственного управления СК РФ по РСО-Алания
    Наумову В.А.
    Уважаемый Виктор Анатольевич 19.02.19 г. я был вызван в Вашу структуру к следователю Гобозову К. для дачи объяснений по жалобе Председателя Арбитражного суда РСО-Алания, господина Джиоева. Дело в том, что в конце прошлого года в Арбитражном суде РСО-Алания рассматривалось дело А61-2498/2018, где я был защитником истца.
    В этом процессе 22 ноября 2018 года судья Коптева вынесла Определение, без реализации которого, как она тогдаутверждала, невозможно определить фальшивы ли некоторые документы представленные суду или нет, невозможно далее вести процесс. Это Определение требовало, в частности, чтобы руководство фирмы ООО «АлРус», представило суду для опроса восемь своих сотрудников в качестве свидетелей и само приняло в нем участие.
    Однако руководство этой фирмы, в своем «Возражении» от 13.12.2018 года, сослалось на то, что на этих сотрудников, являющихся водителями общественного транспорта, при исполнении ими их должностных обязанностей, происходят нападения неизвестных бандитов с угрозами и требованиями не принимать участия в суде. Поэтому запуганные, водители принимать участия в суде никак не могут, а кое-кто из них в страхе даже уволился с работы. По этой же, видимо, причине не стало принимать участие в дальнейших заседаниях и само руководство фирмы. Исходя из этого форс мажорного обстоятельства, судья Коптева вынуждена была, ее понять можно, игнорируя это свое Определение и слова о невозможности дальнейшего процесса, как-то худо бедно продолжить его и довести до какого-то логического завершения.
    Мы, мой доверитель-истец, и я его защитник не в претензии к Решению судьи Коптевой, потому что, каким бы ни было это Решение, но оно лучше, чем, если бы бандиты кого-нибудь покалечили, особенно если это будет судья Коптева, или, не дай бог, убили. В таком случае пусть будет любое, какое они хотят решение Арбитражного суда, пусть преступники подавятся деньгами моего доверителя и других водителей предпринимателей.
    Но справедливости ради нужно сказать, что Административный регламент Арбитражного суда, для случаев, когда в судебный процесс вмешиваются преступные элементы, с целью помешать ему, требует, чтобы ведущий процесс судья известил об этом Председателя Арбитражного суда, в нашем случае уважаемого Джиоева З.П. А Председатель суда должен был обратиться в соответствующие правоохранительные органы, с тем, чтобы преступники были найдены и наказаны и не мешали дальнейшему ходу судебного процесса, а не прятаться за спиной хрупкой женщины, судьи Коптевой. Судья же Коптева, раз Определение о явке свидетелей было уже ей вынесено, если бы у нее была уверенность, что Председетель суда не побоится неизвестных бандитов и выполнит свои обязанности предписанные Административным регламентом, обязана была в соответствие с АПК РФ остановить процесс до того момента, пока свидетелям ни будет гарантирована безопасность и их явка обеспечена. Однако, ни судья Коптева не стала исполнять эти предписания закона, ни Председатель суда Джиоев гарантировать безопасность участников процесса.
    Зная их как людей исключительной юридической грамотности, профессиональной порядочности и добросовестности, я ни минуты не сомневаюсь, что поступить так их заставила только какая-то очень важная причина. Этой причиной, как я подозревая, могли быть только угрозы, идущие в их адрес со стороны тех бандитов, которые оказывали давление на свидетелей и руководство фирмы ООО «Алрус», запугивая их.
    Мой доверитель Казиев А.А, сам являясь водителем-предпринимателем из сферы общественного транспорта, а также другие его коллеги водители-предприниматели, присутствовавшие и не присутствовавшие на указанных судебных заседаниях, пока эти неизвестные бандиты разгуливают на свободе и запугивают водителей общественного транспорта и, как я подозреваю, судей и Председателей судов, не ощущают своей безопасности.
    Уважаемый Виктор Анатольевич, прошу Вас найти и обезопасить общество от бандитов, запугавших водителей общественного транспорта, в частности, сотрудников фирмы ООО «АлРус» и ее руководство, как это указано в обращении обозначенном как «Возражение» от 13.12.2018 г. руководства этой фирмы к суду по делу А61-2498/2018, запугавших также, как я подозреваю, судью Коптеву и Председателя Арбитражного суда Джиоева.
    С совершеннейшим почтением
    Приложение: копия доверенности Макаеву Р.П. от Казиева А.А.
    Защитник индивидуального предпринимателя Казиев А.А.
    по делу А61-2498/2018 в Арбитражном суде РСО-Алания/Р.П.Макаев/\"

    Не знаю, кто это сделал из руководителей этих структур, - Прокуратуры, МВД или Следственного комитета, - но факт остается фактом, час назад на довольно информированном ресурсе \"Градус про\" появилась информация экивоками указывающая на то, что они там решили возбудить в отношении меня уголовные дела, чтобы не давать ответы на поставленные мною вопросы.
    На это я дал следующий комментарий на этом ресурсе:
    \"Думаю это уголовное дело председатель Арбитражного суда уважаемый господин Джиоев, используя свои связи, возбудил в отношении меня. А суть там в том, что в процессе судопроизводства суд нечаяно потребовал, чтобы ответчик связанный с коррупционерами от власти, представил свидетелей из числа маршрутчиков, работающих у него с нарушением законодательства. Ответчик отказался под тем предлогом, что им, якобы, угрожают некие бандиты на маршрутах. По закону в таком случае, господин Джиоев, как председатель суда, должен был обратиться в правоохранительные органы, чтобы те обеспечили независимость суда от этих бандитов. Он не стал этого делать. Посетители судебных заседаний, другие маршрутчики, видели все это, выйдя из здания суда страшно его материли в разговоре между собой. Я опубликовал это на сайте в смягченной форме. А также направил во все правоохранительные инстанции заявления, с требованием выяснить кто и зачем угрожал свидетелям, наказать виновных. А там так, если угрозы в отношении свидетелей подтвердятся, то это укажет на халатность господина Джиоева в исполнении им его должностных обязанностей, если не подтвердятся то придется возобновлять процесс, так ка суд введен в заблуждение ответчиком, а также наказывать ответчика. Они решили выйти из этой ситуации таким вот способом - возбудить уголовное дело в отношении меня, а слова маршрутчиков о Джиоеве, преданные мною публичности, представить как мои собственные.\"
    Что же будем ждать развития событий. Но, думаю, они прибегнут к обычному своему, - \"Вязать! Держать! Не пущать!\". но мне наплевать, пройду и через это.

  • ded 13.03.2019
    Эдуард Кокойты: «Мы сами разбе ... (1)
    ded-фото
    Если вас интересуют политические процессы, никогда не ленитесь слушать и анализировать заявления политических деятелей, тем более, вещающих с вражеской стороны.
    Вот, что гутарит Мишико:
    Мишико у Гордона.
    Вы спросите, какая связь с темой о Южной Осетии?
    Отвечаю: ПРЯМАЯ!!!

  • ded 12.03.2019
    Шакалы перед выборами. (8)
    ded-фото
    Цитата из публикации:
    На этой неделе появилась еще одна тема для предвыборных дискуссий. Ее озвучил Эдуард Кокойты в Сухуме 4 марта на мероприятии, посвященном дню рождения второго президента Абхазии Сергея Багапш. Вот фрагмент выступления с сокращениями:
    \"\"….В доме моих братьев мои братья сами являются хозяевами. И я хочу попросить вас – в своем доме свои дела решайте сами.\"\"
    Первоисточник:
    Эдуард Кокойты: «Мы сами разберемся в своем доме!»

    Ну, нельзя непрерывно смотреть один и тот же фильм.
    Воленц, неволенц, что-то оседает в мозгах. 
    Эдуард Джабеевич идёт в атаку.
  • Руслан Магкаев 08.03.2019
    Борьба профсоюза транспортнико ... (36)
    Руслан Магкаев-фото
    Как я уже сообщал здесь на сайте, в Следственный комитет поступила жалоба от Председателя
    Арбитражного суда РСО-Алания, уважаемого Джиоева З.П. Он возмущен, что я не стал держать в тайне форму и содержание того возмущения, которое выражали водители-предприниматели тем, что ими, судьей Коптевой и господином Джиоевым, было позволено запугивание свидетелей, как мы полагаем, со стороны бандитов нанятых министром Бутовым. Следственный комитет меня вызвал и я торчал там наверное часа 3, подвергаясь допросу-опросу. В итоге Следственный комитет сказал мне, что все это дело изучит и кого надо, если окажется что действительно на суде было запугивание свидетелей и не было на это никакой соответствующей реакции со стороны соответствующих представителей суда, насадит на кукан, а кого надо отпустит с миром. Потому что, шепнул мне на ухо Следственный комитет, Москва задолбала уже его, требуя, чтобы он сделал уже что-нибудь с донельзя расплодившимися на местах коррупционерами, вроде нашего министра Бутова и идущими у него на поводу судьями, которые не дают малому бизнесу ни дохнуть, ни выдохнуть.
    Пока что он запросил у суда (я звонил, спрашивал), чтобы тот дал ему материалы дела, но там ему сказали, что 12-го марта апелляционный суд в Ессентуках по нашему делу. Вот как этот суд закончится материалы и будут даны следователям. А пока они не дали ему даже аудиозапись заседаний. А как по мне, так врут судейские. Они думали, наверное, хихикали да ладошки потирали, что хорошую свинью мне подложили, что Следственный комитет меня теперь по кабинетам да по судам затаскает, да и оберет в конце как липку. Ан нет, он мною хоть и не перестал заниматься, но и их делишки его тоже заинтересовали. Бумеранг возвращается, вот они и наложили в штаны, - не дают пока Следственному комитету даже аудиозапись. Что есть смехотворно.
    А я чтобы Джиоев потом не прикидывался дурачком, что, мол, был не в курсах, как бандиты свидетелей на суде на автобусных маршрутах вылавливали и там им угрожали расправой, раз он стал по Следственным комитетам бегать, надысь накрапал и зарегистрировал у него в канцелярии такое вот письмецо:
    «Председателю Арбитражного суда РСО-Алания Джиоеву З.П.
    Уважаемый Зелим Павлович, 19.0219г. по вашей жалобе я был приглашен в Следственный комитет в связи с делом №А61-2498/2018, вела которое судья Коптева. Ваше неудовольствие вызвал мой пересказал на сайте слов о Вас и о судье Коптевой водителей-предпринимателей, которых пытается через фальшивый конкурс и Ваш суд ограбить коррупционер министр Х.А.Бутов. Из этой жалобы я понял, что судья Коптева не поставила Вас в известность о том, что независимость суда была нарушена вмешательством неизвестных бандитов, их давлением на свидетелей. Чтобы прояснить ситуацию, попробую довести до Вас обстоятельства произошедшего.
    Всего грабежу, организованному господином Бутовым, и, оспаривавшемуся нами на том суде, подвергаются водители 4-рех накатанных маршрутов. Такая накатка стоит от 100 тысяч и до 500 тысяч рублей на каждый работающий на маршруте автобус. Эти деньги судья Коптева, игнорируя законодательство, пытается отнять у каждого из этих двух сотен небогатых людей и через мошенническую фирму ООО «АлРус» отдать их миллионеру Бутову.
    Водители-предприниматели люди простые, они выражают свое возмущение в адрес Вашего суда крепким словцом, а угрозами в неопределенный адрес. Лично я против и таких слов, и таких угроз, так как уверен, что все это плохо заканчивается. Фактов расправ в нашей республике в последние пятнадцать лет в случаях, когда кто-то, подобно господину Бутову, пытался залезть в карманы граждан и при этом звучали угрозы, слишком много. Жертвами этого стали и офицеры МВД, федеральный судья, мэры г. Владикавказа, адвокат, и т.д.
    Трагедии с адвокатом я сам был свидетелем. Тогда, в начале нулевых годов, республиканское и милицейское начальство также, как и сейчас в случае с министром Бутовым, решило грабануть тысячи ветеранов силовых структур, противоправно пустив выплаты им, за службу при режиме ЧП, через вошедшего с ним в сговор адвоката Руслана Дзгоева. Выплаты шли с отъемом 40% и более от причитавшегося. Я тогда занимался защитой прав этих ветеранов и слышал угрозы, раздающиеся по разным адресам.
    В итоге, 5 ноября 2003-его года, трое неизвестных, думаю это были бандиты - наемники начальства, напали на меня с битами и сломали мне кисть руки, нанесли сотрясение мозга, сопровождавшееся длительной амнезией и многочисленные гематомы. А адвокат Руслан Дзгоев зимой 2010 был убит неизвестными у себя дома. Милиция, боясь, что следы убийц и громил выведут на ее коррумпированное руководство, оба случая без расследования квалифицировала, как бытовые.
    Сегодня я снова слышу это неприемлемое для меня: «Если они меня и мою семью ограбят, я грохну кого-нибудь из этих сук». А на заседании суда 14.12.2018 г. от руководства фирмы ООО «АлРус» былприобщен к материалам дела документ, из которого следовало, что в адрес важных свидетелей, без которых, как посчитала судья Коптева, продолжение процесса невозможно, идут угрозы, вследствие которых они опасаются участвовать в процессе. Полагаю, что бандиты эти связаны с коррупционером министром Бутовым.
    Вынеся Определение от 22.11.18г., о необходимости явки свидетелей, судья Коптева могла отменить его только ходатайством сторон (ч.1 ст.157 АПК РФ). Такого ходатайства с нашей стороны она не получала, следовательно суд нельзя было продолжать без их явки. И здесь, исходя из Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 \"Об утверждении Регламента арбитражных судов\" определенную роль должны были, как Председатель АС, сыграть Вы, обеспечивая независимое судопроизводство в здании АС. Вследствие чего Вы обязаны были обратиться в органы Прокуратуры и МВД с тем, чтобы они, задействовав ч.2 ст.309 УК РФ содействовали Вам в организации независимости процесса.
    14.12.2019 после очередного заседания суда, я объяснил все это бывшим на нем водителям-предпринимателям. А когда 21.11.18 г. мы не увидели от судьи и от Вас такой, требуемой законом, реакции, тогда и пошли со стороны водителей-предпринимателей эти нелицеприятные высказывания в отношении вас обоих. Против чего я бурно возражал, заявляя, что если неизвестные бандиты смогли запугать восемь здоровенных мужчин, работающих на фирме ООО «АлРус» водителей, с тем чтобы они не пошли свидетелями на процесс, то, скорее всего, эти же бандиты запугали и судью Коптеву, чтобы она вела этот процесс с нарушением действующего законодательства и приняла неправомочное решение, запугали, как я объяснял людям, и Вас, уважаемый Зелим Павлович, чтобы Вы не смели жаловаться в органы правопорядка, для обеспечения независимого судопроизводства в здании Арбитражного суда РСО-Алания.
    Уважаемый Зелим Павлович, в связи с вышеизложенным, прошу Вас обратиться в органы МВД и Прокуратуры с тем, чтобы они нашли и наказали преступников, которые запугивали свидетелей, вызванных на заседание суда Определением от 22.11.18 г. по делу №А61-2498/2018. Указание на это запугивание от фирмы ООО «АлРус» приобщено судом к материалам дела на заседании от 14.12.18 г.
    С совершеннейшим почтением
    Представитель истца по делу №А61-2498/2018, Р.П.Макаев»
  • Туко 28.02.2019
    Шакалы перед выборами. (8)
    Туко-фото
    Быча с Дебилом торгуют мандатами в Фб:

    heart_eyes


  • Артур 28.02.2019
    Шакалы перед выборами. (8)
    Артур-фото
    Цитата: Анатолий Бибилов
    ...надо выполнять те обязательства, которые, возможно, он на себя взял!!!


    Он же дипломированный идиот!

    У него и справка есть из цхинвальского ПНД.

    sweat_smile



  • Туко 28.02.2019
    Шакалы перед выборами. (8)
    Туко-фото
    Анатолий Бибилов: Если он с кем-то договорился, то кричать об этом не имеет смысла, а надо выполнять те обязательства, которые, возможно, он на себя взял!!!

    stuck_out_tongue_winking_eye

    Смешно звучит фраза криминального дебила БИБИЛОВА, кормящего народ РЮО обещаниями в течении десятилетий.

    laughing

  • Артур 28.02.2019
    Шакалы перед выборами. (8)
    Артур-фото
    Вся бибиловская проститутская СМИ-рать засунула рыла в бюджетную кормушку - им не до \"новостей\".

    Лишь проститутку Бычу гложет жаба к доходам проститутки Машки Котаевой - министра \"Правды\".


  • Туко 28.02.2019
    Шакалы перед выборами. (8)
    Туко-фото
    Кроме Нюшки некому осветить \"проблему\"...

  • Артур 28.02.2019
    Шакалы перед выборами. (8)
    Артур-фото
    Весна.

    Канализацию прорвало.

    Все эти бибиловы, бычи, гаглоевы, нюши чочиевы - вышли из берегов...

Поиск по сайту
Архив
Март 2019 (13)
Февраль 2019 (29)
Январь 2019 (16)
Декабрь 2018 (22)
Ноябрь 2018 (20)
Октябрь 2018 (18)
Онлайн
Всего на сайте: 47
Пользователей: 0
Гостей: 47
Реклама
Статистика

© 2008-2019 uasdan.com | e-mail: [email protected]