Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Кто обидел дебила Толю?
  • Секреты заработка в онлайн казино Вулкан
  • Какие интернет казино считаются лучшими для денежной игры?
  • Заработать на интернет казино реально
  • Где заказать нормального фотографа в Киеве?
  • Чермен, Клеопатра и другие
  • Клуб Вулкан бонусы в казино
  • Онлайн-казино на телефоне
  • 5 советов, чтобы выиграть в онлайн-казино
  • Особенности заработка в игровом зале Вулкан
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       НОВАЯ КНИГА: независимости Южной Осетии нет – кто виноват?
      Раздел: Новости

    Авторы новой книги – известные конфликтологи РСО-Алания: профессор А.Г. Плиев и кандидаты наук разных отраслей – И. Санакоев (политические науки), М. Кулова и Р. Джуссоев (экономические науки), М. Дзайнукова (история). Издателями книги являются Правительство РСО-А и Гуманитарный институт, а также Институт цивилизации — это ясные показатели статуса важного конфликтологического исследования.

    Однако практического и теоретического в книге нет ничего нового, если не считать одну страницу книги - седьмую. Приводим ее почти полностью...


    «Во Владикавказе при финансовой поддержке Фонда Сороса опубликовано исследование «О поиске причин, динамики, путей урегулирования и возможных направлениях развития грузино-осетинского конфликта (анализ и рекомендации независимых экспертов грузинской и осетинских сторон)».

    Грузинские независимые эксперты классифицируют выход Южной Осетии из состава Грузии как сепаратизм, осетинские же эксперты четко отмечают, что отказ от участия в референдуме 17 марта 1991 года посохранению и реформированию СССР был проявлением правового сепаратизма руководства ГССР. Грузинский рефёрендум 31 марта 1991 года был незаконным по букве и сути союзного референдума 17 марта 1991 года. Южная Осетия и Абхазия участвовали в референдуме 17 марта и тем самым не могут быть обвинены в сепаратизме. Южная Осетия была законной автономной областью в составе СССР как по волеизъявлению своего народа и всего народа СССР, так и по нормам общесоюзного и международного права.

    С другой стороны, отмечают осетинские эксперты из организации «Адæмон Ныхас» (так пишут название организации ее руководители), пакетный отказ от всех решений и законов советского времени руководством Грузии во время президентства Гамсахурдия выводил Южную Осетию из состава Грузии, под предлогом отказа осетинам в автономии. Но СССР существовал до середины декабря 1994 года, и автономная область сохранялась в составе СССР.

    Референдум о независимости Республики Южная Осетия был проведен 19 января 1992 года до международного признания Республики Грузия в апреле-мае 1992 года. Таким образом, юридические аргументы независимости Республики Южная Осетия безупречны. Надо отдать должное позиции «Адæмон Ныхас» и ее руководителю А. Чочиеву в четком следовании реально существовавшему в то время международному и союзному праву. Поэтому все действия Грузинской ССР и Республики Грузия в отношении Южной Осетии после марта 1991 года должны квалифицироваться как внешняя агрессия сепаратистской Грузии против суверенной Республики Южная Осетия...»

    * * *

    Остается напомнить некоторые публикации газет РСО-А, в том числе и нашей, в которых указанные конфликтологами автор и его коллеги из Южной и Северной Осетии давали всю теоретическую разработку по независимости Южной Осетии. Они предъявили и правовые разработки этой концепции. Три года назад об этом писала главная газета Южной Осетии в статье: «Алан Чочиев: к 2007-2008. гг. РЮО станет членом ООН» (газета «Южная Осетия», 28.09.2005), и дважды наша газета («Владикавказ», №№ от 07,12.05 г., и 10.01.06 г.). Затем эти аргументы приводил Л.Н. Кочиев в газете «Осетия сегодня» (02.03.2006 г.), позже эти же два автора в газете «Пульс Осетии» (№11. 03.06 г.).

    Теперь попробуем сформулировать самые актуальные вопросы, которые прямо вытекают из смысла сказанного в новой книге уважаемыми специалистами.

    1. Юридические аргументы независимости Республики Южная Осетия безупречны и известны давно узкому кругу авторов Юга и Севера Осетии.

    2. Позиция «Адæмон Ныхас» (так это написано в книге) и ее руководителя четко следовала международному и внутрисоюзному праву - и потому безупречна.

    3. Третий пункт добавим мы от нашей газеты. В изданном в 2004 году сборнике документов «Навеки с Россией» правота авторов новой. книги подтверждается. Там приведено заявление Верховного Совета Республики Южная Осетия от 10 мая 1992 года, где особо отмечено: «В применении к Грузии и Южной Осетии принцип территориальной целостности не противоречит принципу права народов на самоопределение, поскольку правовые признаки принципа территориальной целостности применительно к Грузии полностью отсутствуют» (стр. 101). Заметим, что в издании Фонда Сороса этот вывод надежно обоснован, в том числе по главному вопросу - об отсутствии противоречия между правом народов на самоопределение, и принципом территориальной целостности в случае с Грузией и Южной Осетией!

    После выхода издания Фонда Сороса вывод об отсутствии правовых признаков территориальной целостности Грузии, в связи с ее притязаниями вписать в эту территорию Южную Осетию, был принят практически без дискуссии двумя международными конференциями. В Осетии все это замалчивается...

    Авторы новой книги подтверждают, что уже с весны 1992 года частью лидеров Южной Осетии аргументировано сняты правовые и иные противоречия, мешавшие утверждению законного независимого статуса РИЭО. Фактически авторы новой книги начинают прояснять туман, напускавшийся все эти годы - они заявляют, что в случае с Южной Осетией и Грузией нет противоречия между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государств! Мы оцениваем это как мужество и принципиальность, поскольку сами авторы книги вплоть до недавнего времени стояли на противоположных оценках и изменили их из-за неопровержимости аргументов.

    Другими словами, уважаемые авторы нового исследования начинают ставить все на свои места. И этим ставят много новых вопросов. К примеру, почему сводная разработка теоретических и политико-правовых аргументов независимости Южной Осетии издана не в том же 1992 г.? Почему она издана только в 2006 году? И при этом издана не властями Южной или Северной Осетией, а грузинской дирекцией Фонда Сороса...(!!!) Выходит, независимость РЮО нужна грузинскому офису Фонда Сороса – и не нужна у нас ?

    "Вопросов будет много, но один из них главный: после того, как стал очевидным провал признания независимости Южной Осетии на «взрывной волне» признания Косово, вопрос «кто виноват» в затягивании признания РЮО уже ясен. Ясно также, что вопроса «что делать?» не стоит задавать совсем. Потому что с 1992 года на этот вопрос ответ был дан, но мы узнаем об этом только теперь благодаря авторам новой книги.

    Теперь ясно, что уже 16-й год вопрос стоит иначе - «все эти годы независимость Южной Осетии не нужна, а независимой она станет тогда, когда это станет нужно».

    Это вопрос к авторам новой книги: когда и кому это станет нужно? Редакция нашей газеты ждет компетентные отзывы на новую книгу, а возможно - и рецензию. Желательно было бы развернуть дискуссию по этой крайне болезненной у нас теме.

    Газета «Владикавказ», №17 (584) 5 марта, среда, 2008 г.


    источник


    Разместил: admin | 3 июня 2008 | Версия для печати | Просмотров: 5 590 | Комментариев: 0 |
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Артур 16.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Артур-фото
      Смешные обезьяны, все никак бюджет по карманам не поделят!

      sweat_smile

      Я бы на месте вора Тотчиева отпиздил бы воришку Бычу прилюдно или сжег бы ее гараж с машиной в очередной раз.

      stuck_out_tongue_winking_eye 
    • Туко 16.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Туко-фото
      Месяца 2 - 3 назад шлюха Быча \"увольняла\" в Фб сектанта Мутанта Ванеева из криминальной АП РЮО. Сектанты победили.

      heart_eyes

      Скрины на нашем сайте.
    • Артур 16.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Артур-фото
      Быча с отСоси - веселые клоуны!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Туко 16.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Туко-фото
      Судя по участию в \"плаче Ярославны\" дважды отсидевшего отСоси Кокоева, \"советника\" \"президента\", кому-то очень срочно нужно улучшить свое благосостояние.

      laughing

    • Артур 16.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Артур-фото
      Индира Биченова сейчас  вне себя от злости с Сосланом Кокоевым: Мало того,что с апреля 2017 года идут постоянные перебои с таблетированными сахароснижающими средствами и средствами самоконтроля( тест полосками на глюкометры),теперь почти полгода пациентам не отпускают инсулин высокого качества...

      Обратите внимание, в апреле 2017 г. Сурков навязал народу ЮО криминального шизофреника Бибилова, тот в свою очередь назначил криминального деятеля Тотчиева на должность министра здравоохраниения.

      Так кто отвечает за все в республике? 
    • Туко 15.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Туко-фото
      Цитата: Артур
      Сладкая ложь и горькая правда Оснета.


      Быча: Я могу простить министру Тотчиеву его хамское,почти свинское обращение с коллегами, его уничижительные отзывы на конференциях врачей о нашем Президенте...

      Проститутки, типа Бычи, Мадо до востребования Валиевой, Ленки Кулумбеговой и т.д. вспоминают о народе лишь тогда, когда нужно сесть в кресло коллеги вора.

      Вспомните, как шлюха Мадо Валиева недавно истерила в Фб по поводу тибильного ТВ. Шлюху Раду со шлюхой Фатимой сменила шлюха Мадо, а воз и ныне там.

      Второй вариант - Дебилу предложили много денег за кресло Тотчиева.

      Третьего не дано. 
    • Артур 15.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Артур-фото
      Сладкая ложь и горькая правда Оснета.

      Блеск и нищета партизанок: Когда я пьян, а пьян всегда я!

    • Туко 15.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Туко-фото
      Быч, нассы Бибилу в сапог, по-пьяни на большее ты вряд ли способна.

      stuck_out_tongue_closed_eyes

    • Артур 15.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Артур-фото
      Власть переменилась?

      laughing

      Хрюша в своем репертуаре.



    • Туко 15.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (119)
      Туко-фото
      Шёл по Фейсбуку перестук, шлюхи сдавали сук!

      laughing 



    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2018 (8)
    Сентябрь 2018 (13)
    Август 2018 (16)
    Июль 2018 (20)
    Июнь 2018 (13)
    Май 2018 (5)
    Онлайн
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2018 uasdan.com