Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Дьяконову дали в репу...
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Регулирование игровой индустрии
  • Интересный и полезный досуг
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
      Раздел: Магкаев / Ответы

    В судебную коллегию по
    уголовным делам
    Верховного суда РЮО
    представителя по доверенности
    Макаева Руслана Павловича, в
    интересах осужденной
    Маргиевой Фатимы Юрьевны, по
    ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    Дополнительная на приговор Знаурского районного суда РЮО от 4 июня 2010 года.

    Согласно приговора Знаурского районного суда было установлено, что "Маргиева Ф.Ю., заведомо зная о наличии незаконно приобретенного (примерно в 1992 г.) у неустановленного лица оружия++. ее ныне покойным супругом, Калоевым Михаилом Павловичем, не приняла мер по добровольной сдаче его в правоохранительные органы".

    "Она же++ 08.08.2008 г., во время августовской агрессии со стороны Грузии++ в г. Цхинвал, около штаба пятого батальона МО РЮО++. у неустановленного следствием лица незаконно приобрела автомат АК-47 2434 1954 г/в и хранила его в своем домовладении, расположенном в г. Цхинвал++. без цели сбыта."

    Свидетельством того, что все оружие, кроме автомата АК-47, хранившееся в доме Ф.Ю.Маргиевой, было приобретено ее мужем М.П.Калоевым в 1992 году, в январе месяце, являются как показания самой Ф.Ю.Маргиевой, так и показания свидетельницы И.А.Козаевой. Свидетельством того, что автомат АК-47 она получила именно 08.08.08 г., после реквизиции гражданами республики, находящимися в состоянии защиты своего права на жизнь, брошенных без охраны в войне 080808 командованием МО РЮО военных складов, являются как ее собственные показания, так и показания Яралова Степана Марковича, помощника начальника службы РАВ по вооружению РЮО.

    Суд, под председательством судьи Знаурского районного суда Техова Д.С., с участием гос. обвинителя - прокурора Знаурского района Икаева Ю.Ч. признал Маргиеву Фатиму Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".)

    Также, 28 января 2010 года ей, судьей Знаурского районнго суда РЮО Теховым Д.С., была изменена мера пресечения подписка о не выезде на заключении под стражу, основанием изменения меры пресечения послужило, якобы, отсутствие на территории РЮО и в судебные заседания по неуважительной причине. Однако Суд не дал объяснении тем основаниям и доводам, по причинам которые можно считать отсутствие неуважительным.

    Так, моей доверительницей заблаговременно до начало судебного следствия было направлено сообщение, а прокуратура была уведомлена по телефону о том, что Маргиева Ф.Ю. по причине плохого самочувствия и внезапного ухудшения здоровья была вынуждена выехать за пределы города для того, чтобы пройти лечение. Ни со стороны Прокуратуры ни со стороны Суда запрета на выезд, на тот период, не поступило.

    Убедившись в том, что Маргиева Ф.Ю. действительно нуждается в лечении и находится за пределами города, Суд назначил судебное слушание и в отсутствии Маргиевой Ф.Ю. и ее законного представителя либо защитника (защиту в судебном заседании то 28.01.2010 г. осуществляла адвокат по приглашению Суда), провел слушание дела и изменил Маргиевой меру пресечения подписку о невыезде на заключения под стражу.

    Неоднократно моей доверительницей подавались жалобы на неправомерные действия Суда и на неправомерный, несоответствующий правовым нормам, арест. Однако, ВС РЮО не признавал жалобы моей доверительницы приемлемыми и, не давая доводам Маргиевой Ф.Ю. никакой правовой оценки, оставлял жалобы без удовлетворения. А неправомерное заключение под стражу и содержание моей доверительницы в условиях лишения ее свободы до сих пор остается не решенным.

    Российское законодательство, как известно, находится в строгом соответствии с нормами международного права, а в Уголовном Кодексе Российской Федерации есть статьи 37 (Необходимая оборона) и 39 (Крайняя необходимость).

    В части 1 статьи 37.(Необходимая оборона) УК РФ сказано: "Не является преступлением причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия".

    В части 1 статья 39 (Крайняя необходимость) УК РФ сказано: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости."

    Известно, что политика руководства ГССР с конца 1989-го года и до последнего часа существования этого государственного образования, была направлена на активное подавление прав, на насилие, вплоть до убийств, грабежей, дискриминацию по признаку национальной принадлежности в отношении всех нацменьшинств - как осетин, так и остальных представителей негрузинских этносов в Грузии. Такая политика имела свои ярко выраженные проявления, как внутри собственно Грузии, так и по отношению осетинского этноса, проживающего на территории Южной Осетии. С образованием 26 мая 1991 года сепаратистского государства, Республика Грузия, противозаконно на тот период времени отделившегося от Советского Союза, руководство этого государства многократно инспирировало общественно опасные посягательства, сопряженные с массовым применением насилия против представителей осетинского этноса, их прав, включая право на жизнь, против охраняемых международным законодательством интересов осетинского общества. Убийства, увечья, избиения, ограбления и изгнание лиц осетинской национальности происходили в Цхинвальском, Горийском, Боржомском и т.д. районах и населенных пунктах на территории, относившейся когда-то к ГССР. С 1989 года грузинскими национал-экстремистами бессудно было убито много сотен лиц осетинской национальности, и ни один из убийц ни тогда ни позже не был судим и наказан властями Грузии. Десятки тысяч лиц осетинской национальности были ограблены и изгнаны из своих домов, и ни один из грабителей и гонителей также не был судим и не понес никакого наказания, ничего из награбленного не было возвращено их владельцам.

    Касаясь права на жизнь представителей осетинского этноса на территории, относившейся когда-то к ГССР, следует вспомнить, что говорится, о гарантированном статьей 20 основного закона России праве на жизнь, в "Комментариях к Конституции Российской Федерации", изданных под редакцией В.Д.Зорькина - Председателя Конституционного Суда РФ: "В Конституции право на жизнь провозглашается первым в числе личных прав и свобод. Право на жизнь является необходимым условием всех остальных прав и с этой точки зрения высшей личной ценностью". Далее там же: "Право на жизнь относится к основным неотчуждаемым, принадлежащим каждому от рождения универсальным правом".

    В любом государстве могут происходить эксцессы, в результате которых кто-то кого-то лишает права на жизнь. Но отличие убийств лиц осетинской национальности, инспирированных властями Грузии, от многих случаев насильственного лишения людей жизни в других странах, в том, что там убийцы, в той или иной степени, могут нести и нередко несут ответственность перед законом в лице судебной власти, а грузинская власть после 1989 года никогда никого из своих граждан не наказывала за имевшие место многочисленные убийства, грабежи и насилие с их стороны в отношении лиц осетинской национальности. Тем самым Тбилисские правители целенаправленно не признают за лицами осетинской национальности никаких прав, включая сюда и право на жизнь - основное и неотъемлемое право человека.

    До распада Советского Союза в конце декабря 1991 года вооруженные агрессивные поползновения грузинских правящих национал-экстремистов, пусть хоть и во все уменьшающейся, с течением времени, степени, но все-таки как-то сдерживались центральной властью из Кремля. Хотя и тогда имели место факты вопиющей безнаказанности по отношении к преступлениям чинимым грузинскими национал экстремистами. Так никто из них не был судим и наказан за убийства и увечья произведенные ими 13 марта 1991 года в девяти осетинонаселенных селах Гуджаретской общины Боржомского района, за массовое ограбление и полное изгнание, во всем абсолютно лояльных по отношению к грузинской, власти осетин-представителей этой общины.

    С распадом СССР, с передачей Тбилисским правителям грузинской доли военного потенциала Советского Союза, с уходом из Южной Осетии Российского саперного, а затем и вертолетного полков в начале 1992-го года - никакая сила извне Южной Осетии и внутри нее не была способна устранить опасность, непосредственно угрожающую личности каждого жителя Южной Осетии осетинской национальности, его правам, охраняемым международным законодательством, интересам осетинской общины в целом. Никакая, кроме одной - вооруженного отпора самих граждан, отпора, адекватного той опасности, которая угрожала их правам и, прежде всего, праву на жизнь со стороны грузинского национал-экстремизма. А для такого отпора вооруженным, в том числе и тяжелым вооружением, формированиям, направляемым руководством Грузии, осетинам, соответственно, необходимо было закупать и хранить именно такие типы оружие поля боя, какое было найдено в доме Ф.Ю.Маргиевой.

    С другой стороны отсутствие в руках представителей осетинского этноса оружия, его лояльность по отношению к преступной грузинской власти становилась причиной массового нарушения их прав, ограбления и изгнания их всех до одного из принадлежащих им домов, как это видно на примере гуджаретских осетин из Боржомского района Грузии. И наоборот, наличие оружия в руках лиц осетинской национальности, их решимость сражаться за свои права и законные интересы своего общества, стало причиной того, что грузинские национал-экстремисты не смогли и не могут поныне отнять в Республике Южная Осетия у них эти права и, прежде всего, право на жизнь.

    Иными словами, если при других, не похожих на югоосетинские реалии, обстоятельствах закупка и хранение оружия идут вразрез с охраняемыми уголовным законом интересами, такими, какие представляет статья 222 УК РФ, то в условиях Южной Осетии, в строгом соответствии со статьями 37 (Необходимая оборона) и 39 (Крайняя необходимость) УК РФ и международным законодательством, на котором эти статьи основаны, это не является преступлением. Основываясь на этом очевидном факте, юго-осетинское руководство начала 90-х поощряло вооружение и готовность граждан самостоятельно, не надеясь на государство, встать на защиту своих прав и охраняемых международным законодательством интересов своего общества. Вследствие этого приобретение оружия обороны населением и Михаилом Павловичем Калоевым в том числе, в начале 1990-х годов, никак не может быть признано незаконным. Более того, руководствуясь международными положениями, на которых основана статья 39 (Крайняя необходимость), представители руководства Южной Осетии и сами граждане Южной Осетии участвовали в захватах оружия на территории иностранного государства, Российской Федерации. Широко известен, например, факт, о котором свидетельствует А.Х.Галазов, первый Президент РСО-А, на 439 странице своего мемуарного труда "Пережитое". Там говорится о том, что 10 июня 1992 года граждане Южной и Северной Осетии под руководством А.Р.Чочиева - вице-спикера Парламента Южной Осетии, и О.Д.Тезиева - премьер министра Южной Осетии, захватили "12 самоходных орудий на вокзале города Владикавказа, напали (и захватили 14 Камазов с оружием) на воинских складах селения Михайловское". Все это оружие ими сразу же было переправлено в Южную Осетию.

    Все попытки прогрузинских настроенных А.Г. Галазова и североосетинского прокурора В.К.Козаева, привлечь к уголовной ответственности лиц, организовавших этот захват оружия, не увенчались тогда успехом. Тбилисские правители, обычно весьма деятельные в попытках привлечения к международной уголовной ответственности лиц, вооруженным путем противодействующих их преступным поползновениям, также не смогли ничего вменить А.Р.Чочиеву и О.Д.Тезиеву, даже и при том, что первый сейчас живет, а второй долгое время жил на Западе. Потому, что в тех условиях любой захват или покупка оружия для необходимой обороны населения Южной Осетии от нападений грузинских национал-экстремистов, были абсолютно законными с международно правовой точки зрения.

    Все вышесказанное говорит о том, что, вопреки приговору судьи Знаурского районного суда Техова Д.С, приобретение оружия Калоевым М.П. в 1992-ом году осуществлялось строго в рамках тех норм тогдашнего международного права, которые сегодня идентичны нормам современного уголовного права РФ, а именно статьям 37 и 39 Конституции РФ.

    То, что оружие в руках граждан в Республике Южная Осетия - это гарантия защиты от связанных с насилием внешних, со стороны грузинского руководства, посягательств на личность каждого из них, на их права и, прежде всего, право на жизнь, на охраняемые законом интересы общества, за последние двадцать лет это стало здесь общепринятой аксиомой. Этот факт нашел свое отражение 28-го июня 2000 года в законодательном акте, принятом Парламентом РЮО, в законе Республики Южная Осетия "Об оружии". В этом законе, в статье 19, в строгом соответствии с нормами Конституции Южной Осетии, а именно ее статье 22, где гарантируется право собственности, было сказано: "МЧС и О разрешается закупать у граждан РЮО оружие с последующем закреплением приобретенного оружия за данным гражданином на случай объявления всеобщей мобилизации по защите РЮО". Тем самым законодательная власть, оставляя оружие поля боя на хранение в руках граждан, признавала его спасительную для них роль при югоосетинских обстоятельствах, роль, соответствующую статье 39 (Крайняя необходимость) УК РФ. Одновременно, этим законом признавалось право государства иметь контроль за законностью такового его хранения и использования и обязанность государства компенсировать произведенные гражданами траты на приобретение ими оружия поля боя.

    Однако, в последние годы, при президенте Э.Дж. Кокойты, особенно незадолго перед массированным грузинским нападением на РЮО в августе 2008 года и после успешного отражения вооруженными гражданами республики этого нападения, подчиненные ему чиновники стали отходить от соблюдения закона Республики Южной Осетии "Об оружии". Обозначились факты незаконного, насильственного изъятия у граждан оружия, производимого без компенсации и без права на его хранение и использование, в случае очередного грузинского нападения. Известен случай с семьей Дзуццати, где у граждански активных защитников права на жизнь людей осетинской национальности, братьев Коко и Кипра, была насильственно изъята и неизвестно куда направлена противотанковая установка системы "Фагот". В результате, в августовских боях, при активных вооруженных посягательствах грузинского руководства на права граждан РЮО и охраняемые законом интересы югоосетинского общества, она использована не была, что также, среди прочего, привело к невосполнимым человеческим жертвам со стороны мирного населения г.Цхинвал и колоссальным материальным потерям, от прорвавшихся в город грузинских танков.

    Насильственное изъятие оружия у граждан Южной Осетии, а, тем более возбуждение против них уголовных дел по поводу его приобретения и хранения - действия совершенно противозаконные. Ничем иным, кроме как прямым потаканием грузинских экстремистов, готовящих новые насильственные посягательства против прав и, прежде всего, права на жизнь, и защищаемых законом интересов общества на территории этой республики, со стороны осуществляющих это изъятие правящих чиновников Южной Осетии, это назвать нельзя. В своих противоправных действиях по насильственному изъятию оружия некоторые цхинвальские чиновники, и судья Техов с прокурором Икаевым в их числе, утверждают, как это видно из случая с Ф.Ю.Маргиевой, что руководствуются Российским законодательством, а именно Законом РФ "Об оружии" и статьей 222 УК РФ.

    Однако, в Постановлении Верховного Совета Республики Южная Осетия от 29 мая 1992 года "О применении аналогии законов России на территории Республики Южная Осетия" за подписью зампреда А.Р.Чочиева, на основании которого в некоторых случаях в РЮО применяется законодательство РФ, сказано следующее: "В связи с возникшим дефицитом законодательных актов, регулирующих отношения в сфере различных норм права и впредь до введения в действие Законов Республики Южная Осетия, Верховный Совет Республики Южная Осетия постановляет++. применять на практике нормы права России". Отсюда вытекает то, что, если законодательной властью РЮО принят свой, местный закон, по какой либо тематике, все ветви власти должна руководствоваться именно им, а не одноименным Российским.

    Адаптированный к югоосетинским реалиям Закон Республики Южная Осетия "Об оружии" был принят Парламентом РЮО 28 июня 2000 года. По нему государственная власть должна была компенсировать Маргиевой все траты ее семьи на оружие, а само оружие оставить у нее на хранении, для использования в целях защиты ее самой и других граждан РЮО, прав и законных интересов югоосетинского общества, в случае отражения вероятных посягательств грузинского руководства на них. Имея такой местный Закон РЮО, ни в коем случае нельзя руководствоваться Законом Российской Федерации "Об оружии", по которому, вследствии Российских реалий, против гражданина, не отдавшего безвозмездно государству хранящееся у него оружие поля боя, положены оговоренные в УК РФ статья 222 и санкции.

    Исходить из Российского законодательства в данном случае совершенно противозаконно по этому и по следующим основаниям.

    1. Согласно Конституции Российской Федерации, статье 20, именно государство взяло на себя обязанность защищать право на жизнь ее населения.

    Конституция Республики Южная Осетия не предусматривает гарантию права граждан на жизнь, то есть юго-осетинское государство, не взяло на себя обязанность обеспечивать населению право на жизнь. А так как это право признано международным законодательством неотъемлемо принадлежащим гражданам от рождения, следовательно, отказываясь от обязательства защищать его, государство в РЮО самим фактом своего отказа, передало обязанность защищать право на жизнь самим гражданам, адекватно тем посягательствам, которые этому праву угрожают. Основная угроза праву на жизнь граждан Южной Осетии - это вооруженное, в том числе и тяжелыми видами вооружения, ни в чем не раскаявшееся за свои прежние преступления в отношении лиц осетинской национальности, грузинское руководство. Никто не вправе насильственно изымать у граждан Южной Осетии имеющееся у них оружие обороны, соответствующее по мощи грузинскому оружию нападения, преступно лишая тем самым этих граждан возможности защищать свое право на жизнь.

    2. Российское государство предприняло все необходимые усилия для того, чтобы в целях гарантии права на жизнь своим гражданам, заключить уважаемые в мире соглашения по безопасности со всеми странами представляющими международное сообщество, чтобы войти в состав ООН. Устав ООН достаточно надежно защищает безопасность входящих в эту организацию стран. Так, Глава 1 статья 1 этого Устава гласит: " Организация Объединенных Наций преследует цели: "Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира". А в Главе 7 статьи 43 Устава этой организации сказано: "Все Члены Организации для того, чтобы внести свой вклад в дело поддержания международного мира и безопасности, обязуются предоставлять в распоряжение Совета Безопасности по его требованию и в соответствии с особым соглашением или соглашениями, необходимыми для поддержания международного мира и безопасности, вооруженные силы, помощь и соответствующие средства обслуживания, включая право прохода".

    То есть все страны, входящие в состав ООН, гарантированы всей мощью мирового сообщества и, прежде всего мощью стран, постоянных членов Совета Безопасности ООН - России, США, Китая, Великобритании и Франции - от любых посягательств на права жителей всех государств, входящих в ООН и, прежде всего, на право на жизнь на их территориях со стороны внешних сил.

    В отличии от руководства Российской Федерации, руководство Южной Осетии не предпринимало и не предпринимает заметных усилий, для заключения уважаемых в мире международных соглашений и вхождения в состав ООН, - барьера на пути связанных с насилием внешних посягательств или угрозы их в отношении прав граждан республики и законных интересов югоосетинского общества, в целом, со стороны грузинского руководства. Единственное соглашение о гарантиях безопасности, на которое руководство РЮО пошло, это непризнанное ни международным сообществом, ни системой ООН соглашение о безопасности с Российской Федерацией. Оно крайне ненадежно, потому что никак не закреплено каким-либо прочным конституционным законом. И наоборот, если закрепленные в Конституции интересы РФ потребуют от ее руководства передать, под давлением, к примеру, мировых держав, территорию Южной Осетии на расправу Тбилисским правителям, нет никаких оснований думать, что оно этого не сделает. Уже даже сейчас Москва ведет откровенный торг с некоторыми, ни в чем не раскаявшимися и полностью поддерживающими линию грузинских национал-экстремистов на захват территории Южной Осетии, кругами в Тбилиси. Например, такими, как экс премьер-министр Грузии - Ногаидели или экс спикер ее парламента - Бурджанадзе.

    3. В сфере безопасности своих граждан от внешней угрозы, не полагаясь на одни только международные соглашения и Устав ООН, руководство Российской Федерации уделяет достаточное внимание своим вооруженным силам, что является эффективным противодействием недружественным внешним посягательствам на права и законные интересы граждан и общества этой страны, в целом.

    В противоположность этому, руководство Южной Осетии ничего позитивного не делает для соответствующего развития и совершенствования вооруженных сил республики, наоборот - оно разрушает то, что создано до него. Последние четыре года руководство Южной Осетии нелогично и преступно разоружает и сокращает вооруженные силы республики на фоне поступательно усиливающихся вооруженных сил Грузии, страны перманентно посягающей или угрожающей такими посягательствами на права и, прежде всего, на право на жизнь граждан Южной Осетии, на законные интересы юго-осетинского общества, в целом.

    4. В целях защиты прав граждан и, прежде всего, права на жизнь, в России существует и достаточно эффективно действует разделение властей, вследствие которого, любое лицо независимо от занимаемой должности, в том числе и первое лицо - президент страны, может быть привлечено к ответственности в случае уклонения его от выполнения своих конституционных обязанностей в сфере защиты прав граждан. Пункт 7 статьи 125 Конституции РФ следующими словами прямо вменяет в обязанность Конституционного Суда РФ, следить за тем, чтобы Президент РФ чувствовал свою ответственность за недопущение каких бы то ни было посягательств на права граждан и законные интересы общества в Российской Федерации: "Конституционный суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления". Это также дает дополнительную уверенность гражданам в РФ в том, что их права и законные интересы будут защищены законом и властью Президента РФ.

    В отличие от руководства Российской Федерации, руководство Южной Осетии упразднило разделение властей, противозаконным вводом в Конституцию РЮО статьи 47, часть 1. В результате этого беззакония Президент РЮО захватил исполнительную власть. Тогда как статья 1 пункт 4 Конституции РЮО четко говорит: "Никто не может присвоить власть в Республике Южная Осетия. Захват власти или присвоение властных полномочий является тягчайшим преступлением против народа и преследуется по закону".

    Манипуляция Президента Кокойты по захвату исполнительной власти, это тягчайшее преступление против народа РЮО, поставила в зависимость от господина Кокойты, как от главы исполнительной власти, и остающиеся две ветви государственной власти - законодательную и судебную. Силой этой зависимости он, де факто, упразднил в РЮО Конституционный Суд, существование которого гарантировано Главой 4 Конституции РЮО - так что ни в один день долгого уже президентства Кокойты, Конституционный Суд в РЮО не функционировал. Противоправно лишив судебную власть этой важной ее составляющей, наличия Конституционного Суда, Президент Кокойты избавил себя от всякой необходимости выполнения своих прямых должностных обязанностей, - гарантировании соблюдения конституционных норм в РЮО - ведь это был единственный орган, который мог привлечь его к ответственности за преступления против Конституции РЮО. В подпункте 2 пункте 2, статьи 83 Конституции РЮО записано: "Конституционный Суд РЮО+. "дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента Республики Южная Осетия". Теперь, какое бы преступление против граждан и Конституции РЮО господин Кокойты ни совершил, в республике нет органа, который "дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против" него. Следствием чего явилась неспособность государственного аппарата привлечь к ответственности Президента за совершенные им преступления против Конституции РЮО, от обязанности защищать права граждан и законные интересы общества. Так, Президент Кокойты, кроме преступного захвата исполнительной власти, преступно и пока еще безнаказанно отказался от ввода в действие закона РЮО "О военном положении" в войне 080808. Результатом этого стали многочисленные человеческие жертвы среди граждан Южной Осетии, уничтожение значительных материальных ценностей.

    Тогда как статья 1, часть 1 и часть 2 Конституционного закона Республики Южная Осетия "О военном положении", следующими словами прямо вменяют Президенту республики в обязанность защиту прав и, прежде всего, права на жизнь граждан и охраняемых законом интересов общества, в случае военной агрессии против РЮО:

    Часть 1. "Под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Республика Южная Осетия или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией Республики Южная Осетия Президентом Республики Южная Осетия в случае агрессии против Республики Южная Осетия или непосредственной угрозы агрессии".

    Часть 2. "Целью введения военного положения является создание условий для отражения или предотвращения агрессии против Республики Южная Осетия".

    Действие юго-осетинского руководства и, прежде всего Президента Кокойты, в период до грузинского нападения 080808 и во время его, несут в себе все признаки целенаправленного содействия посягающему лицу, М.Н.Саакашвили - президенту Грузии, в то время, как граждане Южной Осетии находились в "состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства" и "это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия".

    Кокойты целенаправленно и преступно отказался от заблаговременного ввода в действие закона РЮО "О военном положении", хотя заранее совершенно точно знал в первых числах августа 2008-го года, что в ближайшие дни начнется агрессия со стороны Грузии в отношении Южной Осетии. Об этом свидетельствуют заявление Коста Дзугаева, государственного советника президента РЮО, который, как он сам сказал в интервью на "Осинформе" И Плиеву, 4-го августа 2008-го года находился в Турции, где "настойчиво разъяснял западным и грузинским экспертам, что война начнется в ближайшие дни". Невозможно поверить, что разъясняя западным и грузинским экспертам неизбежность ближайшего нападения Грузии на РЮО, советник Кокойты, забыл разъяснить то же самое и своему патрону - Президенту республики. То, как вел себя сам Президент Кокойты, в период предшествующий грузинскому нападению, неопровержимо свидетельствует в пользу того, что ему были известны сроки этого нападения - он предварительно, незадолго до грузинского нападения, вывез всю свою семью: жену, детей и своих родителей из брошенного им на заклание города Цхинвала в безопасную Российскую Федерацию. За несколько часов до грузинского нападения, о том, что будет война, руководство республики, а, через телевидение, и весь народ Южной Осетии предупредил секретарь Совета Безопасности республики, А.К. Баранкевич.

    Одним словом, Президент Кокойты, точно зная в начале августа 2008 года, о неизбежности ближайшего нападения грузинской армии на Республику Южная Осетия. Имитации незнание этого Президентом Кокойты может быть только одно объяснение - он делал это специально, для того, чтобы не вводить в действие закон РЮО "О военном положении". Ведь введи он в действие этот закон, эффективность отпора обороняющейся югоосетинской стороны, а, следовательно, и потери, посягающей с применением массового насилия на права ее граждан и законные интересы ее общества, грузинской стороны были бы гораздо выше того, что произошло без ввода этого закона. А это, в свою очередь, может очень усложнить в будущем жизнь господина Кокойты, если у него есть планы, в итоге своей политики, сдать территорию Южной Осетии грузинским правителям, или когда-нибудь перебраться на постоянное место жительство в Грузию или какую-либо страну Запада - во всех этих случаях никто не мог бы гарантировать его от судебного преследования со стороны родственников убитых и искалеченных, в результате войны 080808, грузинских солдат. Неоправданно высокие потери с осетинской стороны в войне 080808 в результате не ввода им в действия закона РЮО "О военном положении", Президента Кокойты не беспокоили - осетины пока терпимы к его произволу и запредельной коррумпированности, вытерпят и массовую гибель по его вине сограждан вместе с любыми материальными потерями. Тем самым, Президент Кокойты совершил государственное преступление против права на жизнь доверившихся ему жителей Южной Осетии, против законных интересов югоосетинского общества.

    5 Международное законодательство и сложившаяся в мире практика требуют, чтобы государство, против граждан которого, или не входящих в его состав этнических групп, по признаку нации, совершались противоправные действия властями и гражданами иностранного государства, предпринимало все необходимые меры для наказания таких преступников. Из Российского опыта широко известны случаи наказания иностранных граждан, инспирированные Советским Союзом в период после Второй мировой войны, за такие преступления совершенные на его территории во время этой войны.

    У руководства Южной Осетии были и есть все необходимые условия для того, чтобы систематизировать преступления совершенные по признаку нации против лиц осетинской национальности и добиваться справедливого суда над преступниками, совершавшими их на территории бывшей ГССР. Ему, этому руководству, неоднократно предоставлялась и предоставляется международная трибуна, для доведения до сведения международного сообщества информации, связанной с преступлениями грузинского руководства, как на территории Южной Осетии, так и на территории собственно Грузии, против представителей осетинского этноса по признаку нации, для принятия соответствующих мер. Однако со стороны режима Кокойты не видно никаких сколько-нибудь заметных усилий, по наказанию преступных правящих грузинских ксенофобов, по информированию мировой общественности, о их преступлениях, по возмещению ущерба, причиненного ими людям по признаку нации.

    6. В Российской Федерации отсутствуют случаи перехода членов руководства на сторону каких-либо преступных режимов, промышляющих связанными с насилием посягательствами в отношении прав и законных интересов граждан и законных интересов российского общества.

    В Южной Осетии это встречается сплошь и рядом: сбежал в стан грузинских ксенофобов бывший министр обороны, бывший премьер министр РЮО - Д.Санакоев, за ним же подался и бывший министр ВД РЮО - Каркусов, туда же двинулся и бывший председатель Верховного Суда РЮО - А.Парастаев. Награжден президентом Кокойты экс-президент Л.А.Чибиров, откровенно ратующий за ввод территории РЮО в состав Грузии, ратующий за прямое предательство в отношении народа Южной Осетии, на референдуме 1992 года проголосовавшего за независимость своей страны. В окружении президента Кокойты немало и других почти открытых человеконенавистников, таких, как его советник Нугзар Габараев, соратник грузинского оберксенофоба Гамсахурдиа, тот самый Габараев, который в ранге министра здравоохранения целенаправленно привел к крушению югоосетинскую медицину.

    В свете всего вышеизложенного, очевидно, что в условиях перманентных посягательств или угрозы посягательств грузинских правителей на права и, прежде всего, права на жизнь и защищенные законом интересы югоосетинского общества граждане РЮО не могут надеяться на защиту своего Президента и подобранного им руководства, в целом. Не могут они надеяться и на защиту международного сообщества и стран-членов ООН, в частности, так как Республика Южная Осетия усилиями Грузии и ее союзников загнанна в международную изоляцию, а ее Президент и подобранное им руководство ничего не предпринимают, для того, чтобы выйти из этой изоляции.

    До тех пор, пока не будут публично судимы и наказаны все лица из руководства Южной Осетии, сознательно доведшие ситуацию в августе 2008 года до связанных с массовым насилием посягательств грузинского руководства на права граждан Республики Южная Осетия и охраняемые законом интересов югоосетинского общества, не предпринявшие положенных по закону мер (ввод в действие закона "О военном положении" в период этих посягательств, доверяться такому руководству гражданам ни в коем случае нельзя. До признания международным сообществом и вхождения РЮО в состав ООН, гражданам Южной Осетии нельзя надеяться на содействие внешнего мира в противодействии связанным с насилием грузинским посягательствам на их права и законные интересы их общества.

    Отсюда следует, что защитить свои права и законные интересы, граждане Республики Южная Осетия могут только самостоятельными, собственными усилиями, усилиями, адекватными той опасности личности каждого из них, их правам и, прежде всего, праву на жизнь, охраняемым интересам их общества и государства, которая им угрожает посягательствами извне со стороны Тбилисских правителей. А адекватной защитой от современного оружия поля боя, в том числе и тяжелого, имеющегося у посягающей или угрожающей посягательствами стороны, грузинских правителей, может быть только столь же современное и эффективное оружие обороны, находящееся на хранении и готовое к действию в рамках международного законодательства. Таким оружие в сложившихся обстоятельствах может быть только то оружие, которое имеется во владении самих граждан Республики Южная Осетия. Возможность для такого обладания оружием поля боя гражданам РЮО предоставляет международное законодательство, а именно та его часть, на котором основана статья 39 УК РФ (Крайняя необходимость).

    Исходя из сказанного, прошу коллегию по уголовным делам Верховного суда РЮО оправдать Фатиму Юрьевну Маргиеву по предъявленному ей обвинению, а все изъятое у нее оружие ей вернуть.

    Дополнение к основной кассационной жалобе от 14 июня 2010 года прошу приобщить к материалу уголовного дела и вынести по нему решения, давая оценку всем доводам жалобы.

    От имени Маргиевой Ф.Ю.
    представитель по доверенности Р.П Макаев.


    Решение Верховного суда РЮО касательно этой кассационной жалобы также будет помещено на сайте uasdan.com


    Разместил: Руслан Магкаев | 1 июля 2010 | Версия для печати | Просмотров: 4 569 | Комментариев: 7 |
    #1 Написал: Алан Чочиев (2 июля 2010 23:46)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз всем! хорз лапу - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕ, КТО НЕПРИМИРИМЫ К ВХОЖДЕНИЮ РЮО в состав Грузии с 1989 по сей день...

    ...цитировать уасдан-Ахсара ПО НЕПРИМИПИМЫМ не буду - все совершенно ясно сказано им про немыслимое безмыслие хорз лапу в идеологии и убогость в дискуссии...

    цитировать Святого Руслана (сарказм по "глуУУУУБОГОмысленному" отнесению этого сана в адрес Магкаева является далеко НЕ единственным случаем пУБЛИцистического глУБОГОмыслия хорз лапу-дурбухни-и-проч. в эти 20 лет) ПО НЕПРИМИРИМЫМ тоже не буду...

    ибо все совершенно ясно ПОКАЗАНО Магкаевым на установках Права и Закона РЮО-РФ-ООН в двух ситуациях с хорз лапу: 1 - каких ДОСТОЙНЫХ СТАТУСОВ добивались мы для право-законной РЕАЛИЗАЦИИ НЕПРИМИРИМОСТИ хорз лапу в НАШИ годы (1989-92)... ...2 - и сколь НЕДОСТОЙНЫ СТАТУСЫ хорз лапу ВО ВРЕМЕНА Чибирова (хорз лапу как пушечное мясо) и особенно койота (прямая поДДДстава хорз лапу в бойню с оседланием их героизма на деньги ЗА ИХ геройство)...

    как-то Магкаев написал "Козла-провокатора....", который водит стада осет-баранов в бойни, а "козл-прово" - это гуру-дзасохов... гуру-шура высидел яйцекладку "козлов-прово" с самым "про-прово"-койотом на очередной ступени бойни для хорз лапу... от гуру-шурика до койота - это конвейер "осет-козлов-гамсиков-шурик-галаз-чибирв-кокойты\гамсики-4-5-6-\...", которые 20 лет поДДДерживают непрестанный ход конвейера поколений хорз лапу в бойню...

    Маргиева и Магкаев - это самое ПРЕДМЕТНОЕ выражение ПРАВО-ЗАКОННОГО СМЫСЛА конвейера в его по-ПОКОЛЕННОЙ СОПОСТАВИТЕЛЬНОЙ НАГЛЯДНОСТИ.

    я не знаю - ЧТО еще может быть показано ПОНЯТНЕЕ и НАГЛЯДНЕЕ, если НЕ это... харзбон

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #2 Написал: Goyim (4 июля 2010 02:33)

    Откуда: Deutschland-Berlin

    Комментариев: 510

    Публикаций: 0

    Статус: Пользователь offline

    Цитата Макаев:"...Уже даже сейчас Москва ведет откровенный торг с некоторыми, ни в чем не раскаявшимися и полностью поддерживающими линию грузинских национал-экстремистов на захват территории Южной Осетии, кругами в Тбилиси. Например, такими, как экс премьер-министр Грузии - Ногаидели или экс спикер ее парламента - Бурджанадзе."
    Уважаемый Руслан, спорить не с чем, но в этом месте хотелось бы поподробнее. На "Осрадио" тоже отметили поднятую Обамой для Медведева темy о "целостности территории". Возгласов "все будет хорошо!" в оснете заметно поубавилось.
      Зарегистрирован: 27.02.2009 ICQ: {icq}
    #3 Написал: Роланд (5 июля 2010 15:15)

    Откуда: цхинвал

    Комментариев: 99

    Публикаций: 0

    Статус: Пользователь offline

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    НАРОДНОЙ ПАРТИИ РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

    Народная партия Республики Южная Осетия выражает своё глубокое возмущение и обеспокоенность по поводу складывающейся внешнеполитической ситуации вокруг Республики Южная Осетия и Республики Абхазия.
    Идёт ничем не оправданное давление на руководство Российской Федерации со стороны Запада, ключевую роль в котором играет США, учитывая заявления госсекретаря Хиллари Клинтон. Ставится цель - вывод российских войск с территории Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, для которых Россия является единственным гарантом безопасности, учитывая то, что Грузия до сих пор не подписала соглашение о неприменении силы с этими государствами.
    Грузинское руководство целенаправленно запустило терминологию «оккупированные территории» с целью скрыть свои преступления перед человечеством и выдвигает планы по вхождению этих территории в состав Грузии, при этом умышленно замалчивается отсутствие каких либо политико-правовых обосновании вхождению данных государств в состав грузинского. Несмотря на неоднократные обращения Народной партии РЮО к международному сообществу с просьбой начать процесс дефашизации Грузии и решить грузино-осетинский конфликт в рамках международного права, учитывая, что конфликт является политическим, остались неуслышанными и в результате мы получили трагедию 8 августа 2008 года.
    До сих пор мы не услышали осуждения со стороны Запада, ничем не оправданному вторжению Грузии. На сегодняшний момент идёт активная подготовка почвы под очередную бойню осетинского народа и в этом, вольно или невольно, непосредственное участие, к нашему сожалению, принимают западные страны, идя на поводу у грузинского фашизма игнорируя международное право и не вникая в суть конфликта, применяя пресловутые «двойные стандарты» к странам, поддерживаемым Россией.
    Народная партия РЮО заявляет, что Республика Южная Осетия имеет безупречные политико-правовые обоснования своей независимости и обрела свою независимость в полном соответствии с нормами международного права и законами СССР начала 1992 года и обращается к международному сообществу с настоятельной просьбой, изучить политико-правовые аспекты грузино-осетинского конфликта и начать процесс признания независимости Республики Южная Осетия.



    Принято Советом Народной партии РЮО
    5 июля 2010 года.
      Зарегистрирован: 3.05.2010 ICQ: {icq}
    #4 Написал: anna chochieva (7 июля 2010 11:03)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Ролик, молодец, что не сдаешься.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #5 Написал: Роланд (7 июля 2010 13:19)

    Откуда: цхинвал

    Комментариев: 99

    Публикаций: 0

    Статус: Пользователь offline

    bully winked
      Зарегистрирован: 3.05.2010 ICQ: {icq}
    #6 Написал: Алан Чочиев (10 июля 2010 10:41)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз всем! Никогда сайт не нравился мне так, как в последние три месяца - нет аргументов, не заходи... сошли те, кто воображал, что их логореи порно-проституического потока без документов, параграфов и ссылок - это вулканы аргументов, которыми они сметут аргументы Права и Закона...

    перехвалить не получится, просто скажу, что читая Руслана Магкаева и уасдан-Ахсара понимаю, что правовая осетинская позиция не просто продолжает стоять на своих ногах - она стала КРАСИВОЙ и СТАНОВИТСЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ... у нее появился и дамский шарм-ирония вместо инвектив-эНэСэС - Алана, Анна, Афина...

    по ходу темы Кассац-жалобы по делу Фатимы Маргиевой добавлю для тех, кто спрашивал про "чьи подписи стоят под документами независимости РЮО 1992 года" отвечаю (вопрос надо снять): Торез Кулумбегов отказывался вести сессии Верх-Совета, на которых документировались основы независимости РЮО... он просто говорил мне - "я сидел в тбилисской тюрьме и РЕШЕНИЯ ПО НЕЗАВИСИМОСТИ ВЫ ПРИНИМАЛИ БЕЗ МЕНЯ И ПРОДОЛЖАЙТЕ БЕЗ МЕНЯ"... И только поэтому под документом независимости, в том числе и от 29 мая 1992 года, на который ссылается Кассац-жалоба, стоит моя подпись - потому что сессию 29 мая 1992 года тоже вел я (Торез отказался): в ТОТ ДЕНЬ - НА ТОЙ сессии - мы документировали (приняли) и АКТ О НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО...

    Это не случайно, наверно, или даже СИМВОЛИЧНО - что правое дело АНэхасовца Фатимы опирается и на это постановление ВС РЮО по приоритетам законоприменения на территории РЮО, как, в свой черед, все это опирается на Акт о Независимости РЮО - они и приняты на одной сессии 29 мая 1992 года...
    харзбон

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #7 Написал: admin (10 июля 2010 19:45)

    Откуда:

    Комментариев: 103

    Публикаций: 511

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Алан Чочиев
    Никогда сайт не нравился мне так, как в последние три месяца - нет аргументов, не заходи... сошли те, кто воображал, что их логореи порно-проституического потока без документов, параграфов и ссылок - это вулканы аргументов, которыми они сметут аргументы Права и Закона...

    еще замечу, что посещаемость сайта осталась прежней smile
      Зарегистрирован: 1.06.2008 ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Действительно, цхинвальский идиот себе не изменяет.

      В 14 г. после фальсификации парламентских выборов - вместо дня поминовения павших во время войны 888 г. ублюдок отправился в Крым по блядям.

      В 17 г. после фальсификации президентских выборов - пациент цхинвальского ПНД полгода раскатывает по кабакам и притонам, изредка появляясь в Цхинвале. Но и тут умудряется продемонстрировать нищей стране, что криминально жить не запретишь.
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Цитата: Артур
      Любопытно, обезьяны понимают насколько смешны их ужимки и прыжки?


      Еще в 2014 г. журналист Е.Крутиков изрек глобальную вещь о пациенте ПНД, назвав его Необучаемой Обезьяной:

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Любопытно, обезьяны понимают насколько смешны их ужимки и прыжки?

      Рассекать по нищей стране на дорогом байке после полугода попоек и поёбок...

      tired_face 
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Теперь цхинвальскому идиоту необходимо нырнуть на дно Лиахвы и найти там греческую амфору.

      Затем подняться в голубое небо на скоростном ю/о истребителе, который собирался выпускать еще Гоппи.

      И тогда полная карикатура на Пу, который не допустил Толяна к своей тушке, будет полностью завершена. 
    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Цитата: Туко
      почему


      Шлюхи, сэр!

      laughing 
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Интересно, почему вонючую Бычу интересует образование лже-депутата И.Кочиева, а вот отсутствие высшего образования у пациента цхинвальского ПНД Бибилова её абсолютно не интересует?

      laughing

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Пациент цх-ого ПНД в течении месяца шлялся по кабакам и шлюхам в ДНР и РФ, вернувшись в РЮО сел на мотоцикл.

      Дурка!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      В бибиловской дурке чего только не бывает!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Ничего нового, пациент цх-го ПНД недавно открыл в городе лавочку, где торгует своим фальшивым мундиром и такими же фальшивыми, как диплом, наградами за чужие воинские заслуги.

    • Городская 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Городская-фото
      Уважаемые Уазданы! Нет ли у вас доверенных лиц в ДНР? В городе опять пошла молва о том, что наши правительственные туристы опять отличились в своем новом  доме. 
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (5)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 71
    Пользователей: 0
    Гостей: 71
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com