Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Дьяконову дали в репу...
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Шестой шаг шизофреника.
  • Организационные удобства для игроков в казино Вулкан Платинум
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Регулирование игровой индустрии
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       КАК ГОТОВИЛАСЬ ГРУЗИНО-РОССИЙСКАЯ ВОЙНА АВГУСТА 2008?
      Раздел: Ответы / Ответы

    «НОВОЙ ГАЗЕТЕ», «ЭХУ МОСКВЫ», ИЛЛАРИОНОВУ, ВЕНЕДИКТОВУ (ВАШИНГТОНУ, БРЮССЕЛЮ, МОСКВЕ, ТБИЛИСИ) – ВОПРОС от ПРАВОЗАЩИТНИКА РУСЛАНА МАГКАЕВА

    Вопрос правовой и простой – НА КАКОМ ПРАВОВОМ ОСНОВАНИИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ СЧИТАЕТСЯ ЧАСТЬЮ ГРУЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА НЕЗАВИСИМОЙ С 26 МАЯ 1991 ГОДА? Или ещё проще: КАК ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ С 26 МАЯ 1991 ГОДА МОГЛА НАХОДИТЬСЯ СРАЗУ В СОСТАВЕ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ – В СОСТАВЕ НЕЗАВИСИМОГО СССР, и в составе неизвестно откуда взявшейся с мая 1991 года «независимой грузии»?

    Это один из двух первых, в составе трёх главных вопросов подготовки войны! Эти два вопроса из трёх - основные для ответа на третий вопрос: Как, Кто и Когда начал готовить войну августа 2008 года! И есть два направления подготовки войны из трёх, в которых это - ЯВНО НЕ ПУТИН. Для ориентирования в главных составляющих условиях этого вопроса вот факты из области Права и Закона.

    1. 26 мая 1991 года Грузия объявила себя независимым государством. И вы знаете, что в то время ещё был СССР и в его внутреннем правовом поле это явный акт сепаратизма! В правовом поле ООН, где образование «грузия» было неизвестно – это тоже сепаратизм!

    2. Основанием для провозглашения независимости неизвестно откуда взявшегося образования «грузия» стал референдум в неизвестно откуда взявшемся образовании «грузия» 31 марта 1991 года, в котором Южная Осетия, находвишаяся в составе СССР и ГССР, не участвовала. Не участвовала потому, что за две недели до этого участвовала в ЗАКОННОМ референдуме 17 марта о реформировании и сохранении СССР. При этом, референдум неизвестно откуда взявшегося вместо ГССР образования «грузия», был по всем законам ГССР – сепаратистский (в Южной Осетии чтили в Уголовном кодексе ГССР статью "Измена родине" и от сепартаизма отказались), и по Конституции СССР, административной единицей которого была ГССР (Статья о территории СССР) – это был тоже сепаратастский референдум. И по Хельсинским соглашениям 1975 года – это был всё тот же сепаратизм! Итого: 17 марта 1991 года Южная Осетия УЧАСТВОВАЛА в законном для ГССР, СССР и ООН референдуме, а 31 марта 1991 НЕ УЧАСТВОВАЛА в незаконном - по нормам ГССР, СССР и ООН, референдуме сепаратистской «грузии».

    3. Ясно, что своим референдумом неизвестно откуда взявшееся образование «грузия» нарушило не только законы ГССР и СССР, но ещё и все международные законодательные и договорные нормы, включая Хельсинский договор о нерушимости границ 1975 года! И согласно всем этим нормам неизвестно откуда взявшееся образование «грузия» явила абсолютный сепаратизм! А Южная Осетия блюла все нормы Права и Закона СССР, ООН и ГССР! Посему называть Южную Осетию «сепаратистом» - правовой нонсенс и ложь.

    4. По результатам законного референдума СССР 1991 года и всем нормам Права и Закона ООН, Южная Осетия осталась в составе СССР! В то время как власти ГССР – нарушили все эти нормы, отказавшись проводить у себя референдум. Это – сепаратизм!

    5. Власти ГССР провели преступный - сепаратистский по всем нормам Права и Закона СССР, ГССР и ООН - референдум 31 марта 1991 года, и на его основании объявили 26 мая 1991 года о независимости «грузии». В составе этой «грузии» никак не могла быть Южная Осетия – она законно была и осталась в составе СССР!



    Вопрос от Р. Магкаева: назовите правовые основания того - каким образом в состав преступного сепаратистского образования «грузии» могла попасть Южная Осетия? По каким нормама Права и Закона ООН, СССР, ГССР и кого угодно ещё Южная Осетия – после марта 1991 года, даже хотя бы теоретически - может считаться частью «грузии»? В этом весь вопрос!

    Сказано и показано это с 1992 года: проблема Южной Осетии - В ПРАВОВОМ ОТНОШЕНИИ - не является общей и сходной с проблемами Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья и кого угодно в бывшем СССР и ГССР! На момент распада СССР в декабре 1991 года, Южная Осетия ДЕ-ЮРЕ не была в составе сепаратистского новооброзования «грузии» уже девять месяцев! И так же ДЕ-ФАКТО - не была в составе СЕПАРАТИСТСКОГО образования «грузии» с марта 1991 года! Ждём ответа на этот вопрос уже много лет – и все эти годы ПРОТИВОЗАКОННО приписывают Южной Осетии «сепаратизм» и стимулируют этим Грузию к ведению с ней войны. В этой обстановке отказ ответить на статусный вопрос Южной Осетии аргументами Права и Закона может расцениваться только как признак незаконного подхода тех, кто на стороне БЕЗЗАКОНИЯ и Войны!

    Это был один из двух самых главных вопросов подготовки войны – и о втором тоже отдельно. Ибо только после ПРАВОВОЙ и ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ подготовки войны делается актуальным ответ на третий вопрос – главный для Илларионова: Как, Кто и Когда начал ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИ готовить войну августа 2008 года! Потому здесь ответ ещё и на вопрос – КТО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ готовил войну? И только потом актуален вопрос о третьем направлении подготовки войны из трёх, но в двух - это ЯВНО НЕ ПУТИН... Первый вывод ясен – в правовом аспекте подготовки войны Путина нет! Теперь о втором аспекте подготовки войны – идеологическом: это началось ранее правовой подготовки войны на несколько лет – ближе к концу 1980-х.
    Руслан Магкаев

    *************************************************************************


    КАК ГОТОВИЛАСЬ ГРУЗИНО-РОССИЙСКАЯ ВОЙНА АВГУСТА 2008?
    «НОВОЙ ГАЗЕТЕ», «ЭХУ МОСКВЫ», ИЛЛАРИОНОВУ, ВЕНЕДИКТОВУ (ВАШИНГТОНУ, БРЮССЕЛЮ, МОСКВЕ, ТБИЛИСИ) – ОБ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ПОДГОТОВКИ ВОЙНЫ АВГУСТА 2008.

    В дополнение к вопросу правозащитника Р. Магкаева о Праве и Законе в случае с Южной Осетией, ещё вопрос: не странно ли, что после 1992 года, когда сторонники «третьей позиции» РЮО были уже выбиты из процесса, оставшиеся без оппозиции режимы Чибирова и потом Кокойты не обращались к документам, принятым в ВС РЮО «третьей позицией» за тот год! Это иллюстрация к тому – на кого работали 1-я и 2-я позиции, но ясно одно - они не работали на независимость РЮО с членством в ООН...

    Между тем, и идеология фашизма, и правовое состояние между Южной Осетией и Грузией, были отмечены в постановлениях и заявлениях 1992 года. Их так и не дали развить нам – «третьей позиции», и совсем замолчали после нас сами... И ещё раз - против «третьей позиции» были секретари кпсс-влксм от Москвы и Тбилиси.

    К примеру, в издании документов ВС политическое обоснование референдума в январе 1992 документировано в том числе и оценкой «грузино-осетинского конфликта» от ВС РЮО - как конфликта с грузинским фашизмом («Навеки с Россией», М.2004, стр. 96). А правовое обоснование независимости РЮО было в заявлении ВС РЮО от 10 мая 1992 года – в нём уведомлялись ВС России и Северной Осетии в том, что – цитата: «в связи с распадом правовой и государственной системы СССР полностью отсутствуют какие-либо основания территориальной целостности Грузии на протяжении более двухсот последних лет» (там же, стр. 100). И подчёркнуто, что «в применении к Грузии и Южной Осетии принцип территориальной целостности не противоречит принципу права народов на самоопределение, поскольку правовые признаки принципа территориальной целостности применительно к Грузии полностью отсутствуют» (там же, стр. 101).

    В этом документе ВС РЮО фигурирует только логотип «грузия» и нет логотипа «гсср», потому что они обозначают - и только с марта 1991 года - два совершенно разных территориальных образования. При этом, в составе ГССР Южная Осетия была, а в составе сепаратистской «грузии» Южная Осетия не была – об этом различии вопрос Р. Магкаева.

    Тот факт, что значение заявления от 10.05.92 - как начала документирования правовых аргументов независимости, было понято на самом верху, говорит то, что спустя два-три дня Шеварднадзе и Дзасохов устроили мини-встречу в Цхинвале в спринтерском стиле на улице – и это была постановка демонстративно без визита к нам в ВС...

    И в ночь ко мне впервые явились киллеры с условием убраться из Южной Осетии в обмен на жизнь... Ещё через неделю был Зарский (кехвский) расстрел беженцев и политическую квалификацию расстрела Шеварднадзе заявил как «попытку на гребне хаоса и анархии утвердить антинародный фашистский режим» Гамсахурдиа. (Н. П. Медведев. Национальное самоопределение или «этнические чистки?» Москва, 1994г., 60). А хаос и анархия между ГССР и Южной Осетией начались с правовой отмены автономии Южной Осетии.

    Идеология, приведшая к войне, началась как подготовка к отмене автономии Южной Осетии – это вторая половина 1980-х, но особенно – с 1987 года. В сентябре 1989 года власти ГССР начали пакетную отмену законов советского времени, а автономия ЮО была образована законом советского времени (в 1922-ом)... В июне 1990-го пакетная отмена законов и Конституции СССР на территории ГССР была завершена и это был первый акт сепаратистов ГССР, наметивших образовать «независимую грузию».

    После выборов декабря 1990-го, с приходом к власти Гамсахурдия, идея «вымести осетин железной метлой (вариант – грузинской метлой) за хребет» стала основной и в политике. 1991-92 годы прошли в условиях вялотекущей грузино-осетинской войны с двумя обострениями: первое - январь-март 1991 при Гамсахурдия, второе - конец мая – июнь 1992 при Шеварднадзе. Число погибших осетин приближалось к тысяче...

    Свержение Гамсахурдия в декабре 1991 года произошло при активном участии морского десанта России в Западной Грузии: надо было нейтрализовать Мегрелию - Гамсахурдия был мегрел и Шеварднадзе обоснованно опасался атаки с той стороны.

    Свержение законного президента Гамсахурдия Шеварднадзе вёл под лозунгом борьбы против грузинского фашизма, лидером которого и был Гамсахурдия по оценкам также и Запада, и России, и Южной Осетии. Череда публичных выступлений по всей Грузии, проведённая Шеварднадзе и его сторонниками, проходила под лозунгом – «смыть чёрное пятно фашизма с лица грузинского народа».

    В Осетии – и в Южной, и в Северной, это вызывало некоторое доверие к новой власти Грузии и там, особенно в Южной Осетии, все ожидали реальной дефашизации Грузии с судами над преступными идеологами-лидерами, с компенсациями жертвам и т.д. Все ожидали осуждения самой идеологии грузинского нацизма и фашистской политики!

    С 1994 года в школах Осетии дети изучают борьбу осетинского народа с фашизмом – на этот раз с грузинским фашизмом (на сайте, в разделе «скачать», под №10, выставлен тридцатый параграф учебника истории Северной Осетии для пятого класса средней школы). В молодёжи, державшей оружие в эти годы, всегда гордились тем, что осетины, по числу героев на душу населения в войне 1941-45 годов, были на первом месте в СССР - и гордились теперь тем, что сами стояли против новых фашистов с 1991-го...

    Однако шли годы – но никаких процессов дефашизации Грузии не происходило. В 1996 году Шеварднадзе, в последний раз, ручался одолеть грузинский фашизм, который он назвал «провинциальным» («Независимая газета», 06.09.96), но это ни в чем не выражалось и никак не проявлялось действием. Наоборот – вскоре Шеварднадзе заявил, что собственность изгнанным осетинам не будет возвращена – по законам Грузии... То есть Шеварднадзе фактически заявил, что законы Грузии – фашистские...

    В том самом 1996 году президентом Южной Осетии был, как отметил и Илларионов – «профессор осетинской истории Л. Чибиров». Илларионов назвал три основные встречи Шеварднадзе и Чибирова, и утверждает, что Чибиров «искренне пытался найти компромисс с властями Грузии в решении двустороннего конфликта»: встречи прошли во Владикавказе в 1996 г., в Джаве в 1997 г. и в Боржоми в 1998 г. И теперь главное, что отметил Илларионов – «в 1999 г. при посредничестве ОБСЕ Л. Чибиров и Э. Шеварднадзе подписали совместный документ, который, будучи парафированным 14 июля 2000 г. в пригороде Вены Бадене, получил название Баденского». Но вот пассаж Илларионова, неверный по самой своей сути – «Баденский документ стал высшей точкой в процессе укреплении доверия между двумя общинами после столкновений конца 1980-х — начала 1990-х годов», но конец пассажа верен – ибо этот документ стал «одновременно политическим приговором для Чибирова. Для российского руководства такой путь эволюции грузино-российских отношений был абсолютно неприемлемым». Добавим только – это было неприемлемо для самих осетин!

    Неприемлемо в первую очередь для осетин, ибо ни о каком доверии двух общин нельзя говорить, если Шеварднадзе за все эти годы не провёл ни одного суда над нацистскими преступниками! Не были осуждены идеологи грузинского фашизма!!! Даже преступники, которые жгли, живыми закапывали и расстреливали осетин не только в Южной Осетии, но и вне – по Грузии... Не могло быть у осетин – и не было никакого доверия ни к грузинам, ни к Чибирову, после таких широковещательных заявлений Шеварднадзе «покончить с грузинским фашизмом», но без реализации... При том, что дефашизация и санация требовали всего лишь повторения тех уроков, которые в этом конкретном вопросе с фашизмом дала мировая история с 1945-го года! На них стоит ООН.

    Факт предвыборной встречи в феврале 2001 года с моим участием, приведённый Илларионовым, не оценён им по расхождениям позиций – он оценён только по составу участников... Обязан прояснить Илларионову - как «интеллектуальный лидер югоосетинского национального движения» - причину моего участия в столь странной для Илларионова компании! Потому и участвовал, что представители всех осетинских позиций не доверяли Шеварднадзе и Чибирову – ибо не было дефашизации Грузии! Стоило бы Илларионову спросить «профессора истории», который даже в 2004 году в мемуарах пишет о грузинском фашизме: задать этому историку простой вопрос – как он решился подписать такой документ, когда не было никаких признаков дефашизации Грузии, и даже закон о реституции южным осетинам введён в Грузии только с 2007 года!

    Ни в народе грузинском, ни в элите отношение к осетинам никак не изменилось в те годы – разве что в худшую сторону... Заметьте, насколько оценка самого Шеварднадзе - «грузинский провинциальный фашизм», имеет страшный смысл!!! Она отличает этот фашизм от германского и тем более итальянского: там и там фашизм был больше в части элиты... А в Грузии фашизм – и в элите, и в провинции!!! Не может быть даже речи о том, чтобы без дефашизации провинций и элиты Грузии новая война могла быть обойдена!!!

    У нас (у тех, кого Илларионов назвал «интеллектуалами») был очень узкий выбор: мы ясно понимали, что та часть молодёжи Южной Осетии, которая воевала по убеждению против фашизма, стала больше численно – к 2001 году её ряды пополнили выпускники школ, с 1994 года учившие подвиги своих знакомых по улице, по городу и по Осетии из жизни и по учебнику – подвиги против фашизма! На карте были совсем молодые жизни...

    Сразу после победы на выборах Чибирова соглашение Бадена должно было бы внедряться в жизнь... Ход внедрения ясен: нет дефашизации Грузии – без этого осетины никому не верят! Они с 1989 года видели, что Москва всегда стояла на стороне Тбилиси, потому мы исходили из того, что как Ельцин послал десантный полк на помощь Шеварднадзе против Гамсахурдия, так Москва пошлёт ему и теперь... Это означало гибель той части нашей молодёжи, которая держала оружие с 1991 года и тех, кто дорожил подвигами отцов и братьев против фашизма - и уже стоял, или встал бы при таком развитии, с ними рядом!!! Погибла бы лучшая часть народа и молодёжи Осетии!!! Их бы убивали, при этом Шеварднадзе-Чибиров и Россия называли бы их «сепаратистами» и «радикалами» - а они знали бы точно, что воюют с фашизмом и его сторонниками! Вот это и заставило меня участвовать в той «встрече радикалов» - Ибрагим Тедеев и Кокоев клятвенно утверждали, что мы продолжим и доделаем то, на чём нас остановили в 1992-м.

    Для нас это означало, что мы документируем аргументы Права и Закона по независимости РЮО, и условие дефашизации Грузии в политических традициях ООН, приняв их на парламенте РЮО. И разошлём всё это в редакции всех СМИ и офисы конкурирующих партий Запада с вопросом: определитесь – КОГО И ЧТО ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ!

    Илларионов этого не учитывает, но он нас хотя бы поймёт... Хуже то, что нас не понимают в Осетии: здесь есть кандидаты-доктора от науки, которые сами были на 1-й и 2-й позициях, и осуждают нас за поддержку инициативы братьев Тедеевых (или – по Илларионову и Магкаеву – инициативы ФСБ) по выдвижению Кокоева (Кокойты)... Но мы и не думали о поддержке Кокоева (он, будучи депутатом ВС 1990-93 гг., оказался и в те годы полным дезертиром – он не был ни на одной сессии за все тяжёлые годы... Как можно думать, что мы поддержали - дезертира!) – это был выбор против бойни лучшей части молодёжи Южной Осетии, и даже такой, которая совсем не лучшая – но воевала с фашизмом Звиада в 1991-м, и с фашизмом Шеварднадзе в 1992-м...

    Они же воевали и в августе 2008 – заставляя армию Саакашвили в стандартах НАТО уходить из Цхинвала и после новых артобстрелов снова входить - и всё это в первые три дня, когда российской армии ещё в Цхинвале не было, а Кокойты, как всегда, дезертировал! И такая молодёжь дралась и гибла!!!

    Для размышления Илларионову: весной 2002 года, то есть сразу после поражения Чибирова на выборах, Шеварднадзе издал Указ Президента об увековечении памяти Гамсахурдия... Задумайтесь – увековечена память грузинского «гитлера»!!! О каком доверии к Шеварднадзе и осетин к грузинам можно говорить!!! Вместо дефашизации – внедрение в массы идеологии грузинского «гитлера»... А ведь за два года до этого – в 2000 году, Саммит Тысячелетия ООН актуализировал Урок 1945 года на всё столетие... И даже на всё тысячелетие... А Шеварднадзе – это точно не провинциальный фашист: этот - из фюреров! В 2004-м в Осетии Дзасохов прогнул суд и мне дали два года тюрьмы за формулировку из учебника – «грузинский фашизм», и за моё требование платить осетинам компенсации по меркам Европы после 1945-го, и за требование осудить этот указ Шеварднадзе - иначе я объявлял Дзасохова сторонником фашизма...

    Август-2008 показал, что есть осетины, которые Урок помнят – чтят своих героев 1945-го, как и Урок 1991-92-го – герои этого Урока совсем молодые! Десантный полк из России и армия Шеварднадзе с двух сторон – по вине Чибирова - погубили бы самую достойную часть населения Южной Осетии! Так что называть нас – «третью позицию», «радикалами» - этого Илларионов не должен делать, поскольку это неправильно...

    Такой была ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ подготовка войны августа 2008-го! И это явно – не Путин... Более того, Саакашвили продолжил развивать фашистскую идеологию в Грузии: незадолго до войны августа 2008 он стоял в почётном карауле при перезахоронении Гамсахурдия – грузинского «гитлера»! Перезахоронили – вознесли в пантеон великих деятелей Грузии! Это значит, что акт был продуман политически и идеологически!!! И можно с абсолютной точностью назвать идеологические позиции установок «Град», танков и пушек, которые били по Цхинвалу в августе 2008 года – они били из пантеона великих деятелей Грузии, ими командовала идея грузинского «гитлера»... А Саакашвили – это был достойный своего фюрера преобразователь идеи в приказы! Путина здесь нет вовсе – это потом он устроит охоту «за яйцами Саакашвили», но такое понимание причин войны оставим тем вне и в Осетии, кто от мудростей Гитлера и Гамсахурдия принял установку, что есть «народы-дикари», и занёс туда и осетин...

    Путин появляется, с точки зрения конкретного начинателя войны, 21 февраля 2008 года – в тот день он отвергает предложение, сделанное днём раньше - 20 февраля 2008-го Косачёвым, решившем на встрече с Кокойты, что нужно заявить в ООН правовой проект независимости РЮО... Тот самый, который здесь на сайте в разделе «скачать» под № 6. В нём все аргументы Права, Закона и дефашизации Грузии как условия урегулирования.

    Это реально тот момент, когда Путин практически готовит войну: 17 февраля Косово провозглашает независимость, 20 февраля Косачёв и Кокойты договариваются выставить в ООН правовой проект независимости РЮО, но 21 февраля 2008-го – по цитате Илларионова – «через четыре дня после провозглашения независимости Косова, когда процесс международного признания бывшего автономного края Югославии шел полным ходом, Путин и Саакашвили встретились в последний раз в должности президентов. По итогам встречи тогдашний министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе сказал Михаилу Саакашвили, что Путин «угрожал нам (грузинам. — А. И.) войной»...

    Вот тут Илларионову ещё может возразить всякий, но уже без аргументов: с того момента, как был отвергнут правовой проект независимости РЮО 21 февраля 2008 года – это уже прямой ВЫБОР ВОЙНЫ! Но ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА и ПРАВОВАЯ БАЗА войны заложены были с 1991 года Звиадом Гамсахурдия, а с 1992 года - Эдуардом Шеварднадзе, потому авторы сводного анализа десятилетнего переговорного тупика в 2002 году ввели для этого политического явления неологизм - «синдром звиадуарда».

    Основное возражение Илларионову от «интеллектуалов югоосетинского национального движения» выражается в этом – правовая и идеологическая базы войны заложены были в 1991-92 годах и потом нагнетались всё больше! В нагнетании идеологии войны и беззакония вокруг статуса Южной Осетии огромную роль играл не только «синдром звиадуарда» в Грузии, но и большевизм в элите Осетии – Галазов и Чибиров сделали свой кровавый вклад. Но Дзасохов - и особенно Кокойты, воплотили собой беспримерно гнусных осетинских идеологических дезертиров и политических мародёров.

    Илларионову и Венедиктову, вообще всем серьёзным аналитикам, стоит прочитать исследование Студеникина, Агрбы, Габачиева и Магкаева 2002 года – оно в разделе сайта «скачать», под №9: Десятилетие переговорного тупика и концептуальная альтернатива для Абхазии, Южной Осетии и Грузии»«. Авторы исследуют оценки экспертов Запада, России, Абхазии и Южной Осетии - и ещё в 2002 году делают вывод, что процесс заперт в десятилетнем тупике и выхода из него, без смены концепции, не будет... То есть они, фактически, прогнозировали войну – и в том числе войну 2008 года тоже... Концепция переговоров, считают они, должна измениться и соответствовать оценкам конфликта. А значит, должна иметь в основе тот единственный универсальный случай проивостояния фашизму, из которого вытекает опыт Европы – там было решено большинство проблем дефашизации и санации, с преодолением недоверия и сближения народов - и всего за 10 лет. А тут на 2002-й год – те же 10 лет и тупик... Потом ещё шесть лет – и война 2008...

    Прошёл месяц после того, как «Новая газета» завершила публикацию Илларионова о подготовке российско-грузинской войны... И после получения редакцией моей первой статьи об этом тоже прошёл месяц... Была обещана дискуссия, но пока демократы молчат на нашем направлении... А «третья позиция» по РЮО замалчивается уже 17 лет, но все эти годы демократов оправдывало то, что они о ней, похоже - «не знали»... Они знали позицию осетин от «сепаратистов-кпсс-влксм» - позицию «осетинских дикарей» по оценке от «синдрома звиадуарда». Странно или нет, но это глубоко укоренено в мнениях об осетинах – даже и среди демократов... Теперь таких мнений уже не должно быть – ибо «третья позиция» РЮО вполне на современном правовом уровне! Не должно быть и у «Новой газеты»... Не должно быть и у «Эха Москвы»... Остальные понятны – у них замалчивание «третьей позиции» РЮО длится уже 17 лет и это тоже уже синдром!
    Алан Чочиев


    Разместил: Алан Чочиев | 28 июля 2009 | Версия для печати | Просмотров: 3 928 | Комментариев: 23 |
    #1 Написал: Batraz (29 июля 2009 02:20)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Молодцы! Просто молодцы!!!
    Почему это не выставлено на всех осетинских и не только сайтах?
    Только так можно донести, достучаться.
    Дай Бог вам здоровья!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #2 Написал: alanik (30 июля 2009 23:39)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Добрый день.
    Почитал статью, стало интересно, неужели все и вправду так законно. Не поленился скачать конституцию СССР 1977 года (более поздней насколько я понимаю не было), прочитал внимательно и должен признать, что в первых пунктах этой темы есть неточности.

    26 мая 1991 года Грузия объявила себя независимым государством. И вы знаете, что в то время ещё был СССР и в его внутреннем правовом поле это явный акт сепаратизма! В правовом поле ООН, где образование «грузия» было неизвестно – это тоже сепаратизм!

    Часть 3 "НАЦИОНАЛЬНО - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СССР", глава 8.
    Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР
    Т.е. ГССР имела право по этой статье СССР выйти из его состава. Поэтому я не вижу в этом никакого признака сепаратизма, если такое право закреплено в конституции СССР.
    Если несложно, объясните этот момент.

    Также, посмотрев конституцию СССР, Юго-Осетинская АО не имела права проводить какие-либо референдумы самостоятельно.
    Часть 3 - Глава 11 "АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ И АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ"

    Статья 86. Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается Верховным Советом союзной республики по представлению Совета народных депутатов автономной области.
    Статья 88. Автономный округ находится в составе края или области. Закон об автономных округах принимается Верховным Советом союзной республики.

    Т.е. любые вопросы должны были решаться через ГССР.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #3 Написал: kola (1 августа 2009 19:26)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    насколько я понимаю-вся хитрость в том,что право на отделение имела ГССР-а не некая Грузия! ГССР-по сути самоликвидировалась! А чтобы появилась новое гос-во даже с старым досоветским названием-ГДР-его надо было сперва законно юридически оформить а потом ждать признания со стороны мира! таким образом на месте Грузии существовала Пустота!Вплоть до признания нового Грузинского гос-ва РФ и потом миром,а Ю.О. действ.сохранялся в междунар.признанном поле СССР в этот период! Вот когда надо было действовать!В идеале ВС СОССР должен был препятствовать ратификации Росс-Груз. Договора о признании и границах,вкл. Конституц.Суд!Но так как делать жто было некому-то и состоялось признание Россией новой несоветской Грузиизв которой Ю.О.не было-а значит осетины стали сепаратистами!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #4 Написал: Руслан Бестаев (2 августа 2009 00:19)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 319

    Публикаций: 14

    Статус: Пользователь offline


    Конституция СССР безусловно сохраняло за союзной республикой право свободного выхода из состава СССР,декларотивно!А механизм реализующий такое право назывался "Законом СССР о порядке решения вопросов связанных с выходом Союзной Республики из СССР".В статье 3 ,этого закона говорится:-"В союзной республике,имеющей в своём составе автономные республики,автономные областя и автономные округа,референдум проводится отдельно по каждой автономии.За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике,а так же постановку вопроса о своём государственно правовом статусе."
    То есть понятно ,закон обязывает выполнять решение автономий.Тут и переходим плавно к вопросу об проведении Юго -Осетии в" каких либо референдумах самостоятельно".В рамках СССР это законный-обязательный референдум "за сохранение СССР",в котором Юго-Осетия участвовала и высказалась "ЗА".Второй референдум Юго-Осетия провела за независимость ,оказавшись после распада СССР вне правовом поле,как и Республика Грузия, образовавшаяся также на части територии бывшей ГССР.Вроде ясно изложил,но думаю Алан, если что дополнит ,как исправит свой компьютер.
      Зарегистрирован: 24.05.2009 ICQ: {icq}
    #5 Написал: alanik (2 августа 2009 01:19)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Да почитал соответствующие законы.
    Вы абсолютно правы, выход ГССР из состава СССР был проведен с нарушениями действовавшего тогда законодательства.
    Кстати, вот ссылка на подробный материал по этим законам
    Законы
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #6 Написал: Аланбек (3 августа 2009 19:37)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Если можно, несколько вопросов.

    1. Чего не хватает на данном этапе для реализации правового пути независимости?
    2. Как может выглядеть и должен выглядеть алгоритм действий в этом направлении?
    3. Что каждый из тех, кто не безразличен к судьбе Осетии может сделать для правового признания РЮО кроме болтовни на осетинских сайтах?

    От себя. Понимаю, что альтернативы правовому признанию РЮО для будущего народа - нет.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #7 Написал: TEDE (3 августа 2009 20:00)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    обсуждая правовые аргументы независимости юор столкнулся с необычным мнением.состоит оно в том ,что сам незаконный реферндум гсср и последующие за ним правовые акты не имеют юридической силы.даже верховный совет ссср или президент ссср на них не отреагировал.следавотельно не было "независимой грузии" ,а была гсср,которая после развала ссср получила независимоть как бы по факту развала ссср.однако сами грузины в своей новейшей истории пишут ; 9 апреля 1991 г. – провозглашена независимость республики Грузии.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #8 Написал: Чочиев Пеле (3 августа 2009 21:24)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Привет, Алан!

    Как жизнь? Случайно узнал твой сайт и решил поприветствовать тебя. Если что надо, - пиши, если что надо маме, родным - то говори. Если скинешь номер телефона, то наберу тебе и поболтаем.
    Напиши мне на электронный адрес.

    Только смотри, сильно не заругайся :)
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #9 Написал: acamaz (3 августа 2009 22:49)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз Чочитэ Пеле! Алшаемаей мэггагжагаей уаехи фаендиаг ут дарддаер даер!!! ...........аенае маенаей уэн хуэздаер аентэсэ........
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #10 Написал: kola (3 августа 2009 23:00)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    tede! это интересное мнение! может перешибить наши аргументы... надо выяснить -если формально продолжалась гсср-но очередные выборы по конституции гсср не проводились-а мандаты депутатов верх.совета распустивших незаконно гсср-истекли-а значет не было органов власти... то как тогда? полномочия должны были перейти ссср? забавная коллизия
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #11 Написал: TEDE (4 августа 2009 10:46)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    наверно если следовать логике мнения о продолжающем существовании гсср,не смотря на незаконный референдум и принятие акта о независимости республики грузия,после развала ссср гсср попадала в правовое поле рф как юридической правопремницы ссср.а с признанием рф республики грузия в границах гсср,она получила свободу.но ведь законодательные акты республики грузия не отражают эту концепцию?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #12 Написал: Руслан Бестаев (5 августа 2009 00:58)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 319

    Публикаций: 14

    Статус: Пользователь offline

    Аланбек,
    Позволю себе коротко высказаться на ваши вопросы.

    1. Чего не хватает на данном этапе для реализации правового пути независимости?Смены политического курса Россией, на поддержку правовой позиции Южной Осетии,что сняло бы напряжённость в регионе , утвердило бы твёрдое желание России к окончательному ,мирному существованию всеми признанного Юго-Осетинского государства.Это наилучший ,но к сожалению ,исходя из реалий Российской политики ,пока не столь ожидаемый вариант.
    Другое развитие ,это самостоятельная политическая воля Президента и парламента Южной Осетии к правовой защите своей независимости.Это возможно сделать путём законной смены власти с привлечением в команду,переговорщиками и экспертами, для её реализации ,самих разработчиков правового проекта.Для этого нужно формирование ,на этой ,как Алан говорит 3 й позиции, партий способных бороться за власть или-же должна трансформироваться под эти программные,правовые основы уже существующие парламентские партий.Это сложная,кропотливая и очень мужественная работа.

    2. Как может выглядеть и должен выглядеть алгоритм действий в этом направлении?Каждый политик и чиновник обязан знать,а возможно даже критерием к приёму его на государственную службу ,должно быть владение всеми аспектами ,правовой защиты Южной Осетии.Как говорит Чочиев ,этот проект должен стать "Катехизисом" для каждого гражданина республики.Парламент на основе прерванных 1992 году правовых актов должен выработать документы,а правительство должно довести их до всех международных ,политических структур, стран мира.Обсуждение политико-правового проекта урегулирования нашей проблемы и принятия решения только на основе международных законов и права должно стать изначальным условием прямых переговоров.А ядром переговорщиков от Южной Осетии,желательно, должны быть его разработчики.

    3. Что каждый из тех, кто не безразличен к судьбе Осетии может сделать для правового признания РЮО кроме болтовни на осетинских сайтах?Каждый для начала должен сам разобраться и уяснить для себя осетинский проект ,так что-бы не оставалось вопросов,и затем доносить до своих сограждан эту главную проблему всеми доступными средствами,в том числе и "болтовнёй " как на осетинских так и на других сайтах.Оказывать ,к слову,содействие и помощь,а ещё лучше личное участие в правозащитных акциях с Русланом Макаевым.
      Зарегистрирован: 24.05.2009 ICQ: {icq}
    #13 Написал: Аланбек (6 августа 2009 16:19)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Следующее опубликовано мной под ником "tsybyr" на блоге Венедиктова (Эхо Москвы). Тема касалась Южной Осетии. Будем ждать реакцию.

    "Цугцванг Венедиктова" или жонглирование паренными фактами

    Добрый день.

    Для начала замечу очевидное – однополярную точку зрения коллектива «Эха» во главе с главным редактором Венедиктовым не только по югоосетинской проблематике, но и по вопросу пригородного района республики Северная Осетия-Алания. То, что отношение к осетинам предвзято, читается уже давно, и думаю, не является открытием. Пусть данная констатация факта будет прологом.

    Конкретно по «Цугцвангу Венедиктова».

    Попытка Венедиктова «загнать» югоосетинский вопрос в рамки «цугцванга», тем самым, показывая проигрышную позицию Российской Федерации на международной дипломатической, правовой арене при обсуждении грузино-осетинского конфликта и его последствий – является сомнительной попыткой.

    Вообще, заметил, что, не владея никоей информацией, кроме поверхностной, сотрудники «Эха Москвы» с энтузиазмом, и даже с азартом берутся за обсуждение этого сложного вопроса, выдавая то диагноз, то рецепт, видимо в зависимости от текущего состояния дел. При этом самые «эффектные» «специалисты» «Эха» по данному вопросу не только не хотят «копнуть глубже», но и ни разу не озаботились поездкой в проблемный регион, для ознакомления с ситуацией на местах. Собственно те, кто должен подавать информацию делают то же, что делает тот, кто эту информацию потребляет – черпают ее из недр других СМИ, или альтернативных югоосетинской позиций, обыгрывая уже на свой манер. Эффект же сарафанного радио никогда не играл роль объективного источника не только информации, но и обыгранной информации, выдаваемой потребителю за «анализ».

    Постараюсь кратко и без «воды» обрисовать ситуацию. Поскольку для того, чтобы поистине понять югоосетинский вопрос, стоит уделить не одну неделю для изучения нешироко доступных материалов. Воду пусть льют те, у кого литье подкрашенной водички является предметом зарабатывания денег. Последнее неплохо получается, видимо как у Венедиктова, так и у главного специалиста по Кавказу – Латыниной. В их случае, можно позволить себе выдать череду эпитетов той и другой стороне, для красного словца упомянуть Хамас, проведя между ним и Южной Осетией парралель, а иной раз представить ситуацию как «цугцванг», в который попала Россия из-за «глупой» позиции российского руководства.

    Для начала – начнем с конца. Начнем краткими фактами.

    Кто такой Эдуард Кокойты? Для одних он – президент Республики Южная Осетия, для других – «нелегитимный» «глава» «сепаратистского» «региона Грузии».
    Во-первых, Кокойты – это больше российский, нежели осетинский политик. Почему? Потому, что его деятельность не столько направлена на преследование интересов осетин и создание независимого государства Южная Осетия, сколько на преследование интересов России, гражданином которой он является так же, как гражданами России являются более 90% жителей ЮОР. У каждого последствия должны быть причины. Причин в том, почему Кокойты больше российский политик, нежели осетинский две. Это его прошлое, не без которого на него имеют сильное влияние определенные структуры, имеющие такое же влияние при желании на любого гражданина России принимавшего сознательное участие в несознательной жизни российского государства в начале 90-х. Вторая причина, а вторая она и по важности для Кокойты, в том, что он на самом деле считает, что без России невозможно существование Югоосетинской государственности.

    Кому была выгодна августовская война 2008 г. Интересантов много. Единственная сторона, которой война была не выгодна – простой осетинский народ.

    Война была выгодна Грузии, которой отмашку на боевые действия дала госсекретарь США Кондолиза Райс. Груия, тем самым, в случае быстрой победы могла бы отрапортовать о фактическом решении территориальной проблематики и отсутствии ее для вхождения в НАТО. Судя по тому, что движение к этому вопросу шло семимильными шагами, решив югоосетинскую головную боль, Грузия автоматом получала членство в альянсе. Да, не забудем про Абхазию, но с решением вопроса Южной Осетии – этот вопрос не имел бы принципиальных сложностей. Почему на это решилась Грузия? Потому, что она искренне не думала, что на открытое противостояние с западом, как сюзереном для Грузии - пойдет Россия. Об этом не думали и в США.

    Война была крайне выгодна США. Потому, что вхождение Грузии в НАТО и присутствие войск альянса в Грузии ставило крест на влиянии России в южном Кавказе. А это не только нефте и газо-потоки, но и геополитика, это вопрос черноморского флота, в конце концов. Более того, присутствие НАТО в Грузии – это сильнейшая подпитка сепаратистского движения на Северном Кавказе, постепенное выдавливание России с южных регионов и как итог развал Российской Федерации, поскольку за мятежным Северным Кавказом независимости попросили бы Татарстан, Башкирия и другие регионы с амбициями. Да, в этом случае через десятилетие Северный Кавказ напоминал бы Афганистан с его вакханалией беззакония и радикализма, но США умеют извлекать выгоду и не с таких регионов.

    Война была выгодна России по двум вышеперечисленным причинам. И это резонно. Потерять за Южным Кавказом – Кавказ Северный – это потерять свою государственность. А ведь всего лишь Южная Осетия, мелочь какая-то. Более того, предательство южных осетин через невмешательство в уничтожение югоосетинского населения – это потеря единственного верного союзника России на Кавказе – Северной Осетии. Не даром говорят, что это «южный форпост».

    Интересы сошлись. Причем сошлись как у США и Грузии, так и у России, и ее российского политика Кокойты. Почему – так? Последнее («Россия и ее российский политик Кокойты») наиболее развернуто открывает светило югоосетинской интеллигенции, диссидент, основатель югоосетинского народно-освободительного движения «Адамон Ныхас» (Народный Совет) Алан Резоевич Чочиев. Читать его точку зрения по данному вопросу можно на сайте www.uasdan.com .

    В ситуации, в которой находится мир в решении югоосетинской проблематики в «цугцванге» может быть кто угодно, но не Республика Южная Осетия. У РЮО есть безупречные правовые основания к отстаиванию и признанию независимости от Грузии через право и закон. РЮО, вернее ее народ – единственная сторона конфликта, которой война не нужна принципиально, поскольку если бы кто-то в мире, рассматривал вопрос грузино-югоосетинского конфликта через призму законодательной базы, вопрос был бы решен в сторону Южной Осетии еще в начале 90-х, в пик первой войны. В «цугцванге» может не быть и Россия, если она признает правовые основания независимости РЮО. Но цугцванг России, и уже без ковычек, состоит не в том, что, то Россия признала Южную Осетию - не правильно. А в том, что Россия признала Южную Осетию так же, как США и запад признали Косово. У РЮО с Косово нет ничего общего. Косово – это сепаратист, РЮО – согласно законам, а не понятиям и интересам отдельных стран – нет. Дело в том, что подними Россия вопрос о правовом признании РЮО, мир, как равно и Грузия вынужден был бы признать независимость РЮО от Грузии, но тогда, у Российской Федерации возникли бы проблемы со своими регионами, изъявляющими желание к суверенитету. Россию, от правового признания РЮО (а надо сказать для признания РЮО по прецеденту Косово ей неплохо помог Кокойты), отделяют две причины: аналогичные претензии регионов РФ и то, что, если Грузия признает суверенитет РЮО по праву и закону, ей не будут связывать руки территориальные проблемы и она так же, автоматом будет иметь возможность вступить в Североатлантический Альянс. А про последствия любого вступление Грузии в НАТО, я писал еще в начале этого монолога. В этом весь цугцванг, только уже не по Венедиктову, а по сути.

    Теперь лично к Алексею Алексеевичу Венедиктову.

    Вам Алексей Алексеевич, равно как и ко всем тем, кто отстаивает грузино-американскую точку зрения в югоосетинском вопросе, а именно: «Новой газете», «Эху Москвы», Илларионову, Венедиктову (Вашингтону, Брюсселю, Москве, Тбилиси) – был задан вопрос осетинским правозащитником Русланом Магкаевым, ближайщим сподвижником Алана Чочиева. Вопрос был так же опубликован в осетинском издании «Уасдан.ком». Могу предположить, что вы его не читали. В таком случае, исходя из потуг перечисленного списка сторон, выставить югоосетинский народ – народом-«сепаратистом», привожу выдержку из этого вопроса. Прочитать вопрос полностью, а так же ознакомиться с «Третьей Позицией», правовой позицией осетинского народа можно в том же издании.

    Перед тем, как написать вопрос, я хотел бы поинтересоваться. Как можно искать истину в любом вопросе, не ознакомившись со всеми позициями этого вопроса. А ведь для осетинского народа самой главной позицией является своя позиция, позиция правового, бескровного признания Югоосетинской государственности и суверенитета?! И в этом вопросе, разжевывание личности Кокойты, как больше российского политика, нежели осетинского – не есть поиск истины и не есть представление потребителю осетинской позиции!!!

    Итак, вопрос к тем, что считает претензии Республики Южная Осетия на независимость – необоснованными (целиком вопрос тут: http://uasdan.com/magkaev/otvet/107-kak-gotovilas-gruzino-rossijskaya-vojna-avgu
    sta.html).


    "Вопрос правовой и простой – НА КАКОМ ПРАВОВОМ ОСНОВАНИИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ СЧИТАЕТСЯ ЧАСТЬЮ ГРУЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА НЕЗАВИСИМОЙ С 26 МАЯ 1991 ГОДА? Или ещё проще: КАК ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ С 26 МАЯ 1991 ГОДА МОГЛА НАХОДИТЬСЯ СРАЗУ В СОСТАВЕ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ – В СОСТАВЕ НЕЗАВИСИМОГО СССР, и в составе неизвестно откуда взявшейся с мая 1991 года «независимой грузии»?

    Это один из двух первых, в составе трёх главных вопросов подготовки войны! Эти два вопроса из трёх - основные для ответа на третий вопрос: Как, Кто и Когда начал готовить войну августа 2008 года! И есть два направления подготовки войны из трёх, в которых это - ЯВНО НЕ ПУТИН. Для ориентирования в главных составляющих условиях этого вопроса вот факты из области Права и Закона.

    1. 26 мая 1991 года Грузия объявила себя независимым государством. И вы знаете, что в то время ещё был СССР и в его внутреннем правовом поле это явный акт сепаратизма! В правовом поле ООН, где образование «грузия» было неизвестно – это тоже сепаратизм!

    2. Основанием для провозглашения независимости неизвестно откуда взявшегося образования «грузия» стал референдум в неизвестно откуда взявшемся образовании «грузия» 31 марта 1991 года, в котором Южная Осетия, находвишаяся в составе СССР и ГССР, не участвовала. Не участвовала потому, что за две недели до этого участвовала в ЗАКОННОМ референдуме 17 марта о реформировании и сохранении СССР. При этом, референдум неизвестно откуда взявшегося вместо ГССР образования «грузия», был по всем законам ГССР – сепаратистский (в Южной Осетии чтили в Уголовном кодексе ГССР статью "Измена родине" и от сепартаизма отказались), и по Конституции СССР, административной единицей которого была ГССР (Статья о территории СССР) – это был тоже сепаратастский референдум. И по Хельсинским соглашениям 1975 года – это был всё тот же сепаратизм! Итого: 17 марта 1991 года Южная Осетия УЧАСТВОВАЛА в законном для ГССР, СССР и ООН референдуме, а 31 марта 1991 НЕ УЧАСТВОВАЛА в незаконном - по нормам ГССР, СССР и ООН, референдуме сепаратистской «грузии».

    3. Ясно, что своим референдумом неизвестно откуда взявшееся образование «грузия» нарушило не только законы ГССР и СССР, но ещё и все международные законодательные и договорные нормы, включая Хельсинский договор о нерушимости границ 1975 года! И согласно всем этим нормам неизвестно откуда взявшееся образование «грузия» явила абсолютный сепаратизм! А Южная Осетия блюла все нормы Права и Закона СССР, ООН и ГССР! Посему называть Южную Осетию «сепаратистом» - правовой нонсенс и ложь.

    4. По результатам законного референдума СССР 1991 года и всем нормам Права и Закона ООН, Южная Осетия осталась в составе СССР! В то время как власти ГССР – нарушили все эти нормы, отказавшись проводить у себя референдум. Это – сепаратизм!

    5. Власти ГССР провели преступный - сепаратистский по всем нормам Права и Закона СССР, ГССР и ООН - референдум 31 марта 1991 года, и на его основании объявили 26 мая 1991 года о независимости «грузии». В составе этой «грузии» никак не могла быть Южная Осетия – она законно была и осталась в составе СССР!



    Вопрос от Р. Магкаева: назовите правовые основания того - каким образом в состав преступного сепаратистского образования «грузии» могла попасть Южная Осетия? По каким нормама Права и Закона ООН, СССР, ГССР и кого угодно ещё Южная Осетия – после марта 1991 года, даже хотя бы теоретически - может считаться частью «грузии»? В этом весь вопрос!

    Сказано и показано это с 1992 года: проблема Южной Осетии - В ПРАВОВОМ ОТНОШЕНИИ - не является общей и сходной с проблемами Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья и кого угодно в бывшем СССР и ГССР! На момент распада СССР в декабре 1991 года, Южная Осетия ДЕ-ЮРЕ не была в составе сепаратистского новооброзования «грузии» уже девять месяцев! И так же ДЕ-ФАКТО - не была в составе СЕПАРАТИСТСКОГО образования «грузии» с марта 1991 года! Ждём ответа на этот вопрос уже много лет – и все эти годы ПРОТИВОЗАКОННО приписывают Южной Осетии «сепаратизм» и стимулируют этим Грузию к ведению с ней войны. В этой обстановке отказ ответить на статусный вопрос Южной Осетии аргументами Права и Закона может расцениваться только как признак незаконного подхода тех, кто на стороне БЕЗЗАКОНИЯ и Войны!

    Это был один из двух самых главных вопросов подготовки войны – и о втором тоже отдельно. Ибо только после ПРАВОВОЙ и ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ подготовки войны делается актуальным ответ на третий вопрос – главный для Илларионова: Как, Кто и Когда начал ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИ готовить войну августа 2008 года! Потому здесь ответ ещё и на вопрос – КТО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ готовил войну? И только потом актуален вопрос о третьем направлении подготовки войны из трёх, но в двух - это ЯВНО НЕ ПУТИН... Первый вывод ясен – в правовом аспекте подготовки войны Путина нет! Теперь о втором аспекте подготовки войны – идеологическом: это началось ранее правовой подготовки войны на несколько лет – ближе к концу 1980-х."

    Правозащитник, Руслан Магкаев
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #14 Написал: Руслан Бестаев (7 августа 2009 00:04)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 319

    Публикаций: 14

    Статус: Пользователь offline

    Респект тебе ,Аланбек!Хочу сказать,что часто читаю ваши посты,а после августа,наблюдал ваш спор с одним участником на Осрадио.Там речь шла об оправданности политики Кокойты и наших жертв ради полученных результатов.Оппонент вас "пытал"о готовности жертвовать своими родными.Как-то на этом сайте вы выразили сожаление о допушенной вами некой ошибочной позиции,нарушившей ваш принцип.В связи с этим всё хотел спросить.Правильно ли я вас понял ,что это касается вашего взгляда в том споре?
      Зарегистрирован: 24.05.2009 ICQ: {icq}
    #15 Написал: Alanbek (7 августа 2009 09:06)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Да, правильно, Руслан.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #16 Написал: Руслан Бестаев (7 августа 2009 11:39)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 319

    Публикаций: 14

    Статус: Пользователь offline

    Мужественное признание ,дорогого стоит.
      Зарегистрирован: 24.05.2009 ICQ: {icq}
    #17 Написал: kola (8 августа 2009 02:23)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Вряд ли дождёмся ответа!Я лично им задавал эти же вопросы! В глаза кивали...со всем соглашались-а потом в эфире продолжали свою антиосет.пропоганду! видимо они долго хохотали потом... осетины такие идиоты что верят в их декларированое стремление к объективности! Кроме того-они просто бабки отрабатывают ингушские и грузинские... я уже писал-чтт главный рекламодатель Эха-Бинбанк ... Плюс-ненависть к осетинам за Сталина который отстрелевал троцкистов-дедушек и бабушек нынешних деятелей Эха...Плюс традиционная еврейская любовь к грузинам как якобы единственного в мире народа не антисемита... и т. д. и т.п. А Латынину кстати какой-то осетин поматросил и бросил... ещё один повод для очернения осетин...
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #18 Написал: Alanbek (8 августа 2009 20:03)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    СПАСИБО РОССИЯ!!! СПАСИБО РУССКИЙ НАРОД!!! МЫ ВСЕГДА БУДЕМ ЕДИНЫ!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #19 Написал: ded (9 августа 2009 16:22)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата Аланбека:
    СПАСИБО РОССИЯ!!! СПАСИБО РУССКИЙ НАРОД!!! МЫ ВСЕГДА БУДЕМ ЕДИНЫ!

    Ра дебили хар Аланбек...!!!???
    СПСИБО тов.СТАЛИНУ за НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО !!!

    Для меня самое удивительное то,что в человеке сочетаются интеллект, патриотизм и отсутствие здравомыслия.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #20 Написал: TEDE (13 августа 2009 22:42)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    "На местных волнах "Эха Москвы" запущен новый проект под рабочим названием "Принцип Дулаева-Бзарова". В местной радиостудии встречаются два постоянных гостя, чтобы обсудить события недели: Руслан Бзаров, историк, общественный деятель, и Игорь Дулаев, социолог. Время вещания - каждый понедельник с 18:00 до 19:00. Ведущий - Зураб Тавасиев,"102.8FM.здесь можно прослушать первую и надеюсь последующие передачи онлайн.--http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/posts/1775#comments--задать вопросы и/или напроситься в эфир можно будет позвонив на радио,говорят вторая передача уже со звонками слушателей.так что донести свою позицию наверно будет можно..
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #21 Написал: admin (15 августа 2010 23:54)

    Откуда:

    Комментариев: 103

    Публикаций: 510

    Статус: Пользователь offline

    а статья-то на главной и в самых обсуждаемых тут:
    http://www.newsland.ru/News/Detail/id/545952/cat/94/
      Зарегистрирован: 1.06.2008 ICQ: {icq}
    #22 Написал: хдд (16 августа 2010 12:16)

    Откуда: Владкавказ

    Комментариев: 2 120

    Публикаций: 128

    Статус: Пользователь offline

    Куда делись уровень и содержательность обсуждений этой актуальной темы? Маесыг - хи дураей... Вновь глупости и провокации "дурьханы" взяли верх... Неспроста на сайт забросили десанты балаболок и хабизгинно-бараньих исследователей...
      Зарегистрирован: 3.06.2010 ICQ: {icq}
    #23 Написал: Дзицц (16 августа 2010 14:40)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Муссирование вопроса о правовом обосновании выхода ЮО из под грузинской оккупации, совершенной по временной схеме Сталиным, из-за невозможности транспортного сообщения между Югом и Севером, была прекращена в связи с появлением такой транспортной артерии. И даже эти предпосылки не имеют существенного значения. Существенно то, что ЮО получила свободу по итогам войны. Это и является юридическим основанием. Грузинская теоретическая разведка тянет нас назад по неким юридическим и правовым основаниям. Такие дискуссии были бы уместны если бы мы имели мирный и добровольный процесс развода или продолжения сожительства, под какой -то эгидой, по основаниям сформулированным кем-либо, где-либо.. До своего военного нападения Грузия могла еще муссировать эту проблему. После войны Грузия потеряла и формальные основания. Когда Германия потерпела поражение, то Германию уже никто не спрашивал, как поступить союзникам. Союзники сами, без участия Германии, решали проблемы послевоенного устройства Германии. Разделили ее на сферы влияния. И никто это не оспаривал. Грузия потерпела военное поражение в 5-дневной войне с Россией, и только Россия могла решать как поступать с ЮО. Если бы Россия довела свою победу до логического конца, то именно Россия была бы главным арбитром при решении проблему послевоенного устройства Грузии. Россия ограничилась умиротворением Грузии, принуждением к прекращению войны.
    Оставим это тему для будущих исследователей истории. Сегодня ЮО независимое государство, благодаря победе России в этой войне. И мы никому ничем не обязаны, кроме великой благодарности России. Есть только одна проблема - строительство демократического государства ЮО, которая бы устраивали и Восток и Запад, а не только Никарагуа с Венесулом. Вчерашние комсомольцы играют свою преступную игру с народом единой и неделимой Осетии. За эту преступную политику им придется нести ответственность. Рано или поздно.
    Проблемы признания находятся не во вне, а внутри. Нужно Правительство жестко ориентированное на интересы своего народа, а не пришлые проходимцы, засланные Путиным. Сегодня Абхазия даже более надежный союзник России, чем ЮО. Потому, что Абхазия более успешно строить свое национальное государство. Именно в Абхазии Россия и располагает серьезный военный потенциал. А военные России начали терять интерес к ЮО. Это все говорить об отсутствии национального Правительства, кровно заинтересованного в строительстве национального государства, с последующей массированной интеграцией разделенного народа. Сегодня чтобы попасть нам друг к другу, необходимо иметь при себе паспорт. Даже по огромной Европе можно ездить между государствами, никто не затребует у вас паспорта. И похоже что грузинская агентура в ЮО прибрала паспортное дело в свои руки. Вот грузинская агент- кассир, Бурдухан-Марго, похвасталась на сайте Уазданов, что она в комиссии по обмену паспортов. Поговаривают, что ранее выданные паспорта при проведении референдума и выборов Президента ЮО, будут аннулированы. Мы уже там не нужны. Мы уже исполнили свой гражданский долг. Эта Бурдухан пригрозила уже, что паспорта будут обменивать по рекомендациям грузинских спецслужб, т.е. на ее усмотрение.
    Вероятно, у грузинских завербованных агентов есть пароль. С этого пароля они начинают свой разговор. Вот это слово «БОНХОРЗ». Обращение в никуда, в грузинском стиле. У осетин нет такой паскудной манеры здороваться.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (4)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 87
    Пользователей: 1
    Гостей: 86
    chapchidze.denDef
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com