Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Дьяконову дали в репу...
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Регулирование игровой индустрии
  • Интересный и полезный досуг
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       Позиция Запада по проблеме Южной Осетии, выраженная представителями организации Human Rights Watch. Комментарий Руслана Магкаева. И его вопрос, на который у Запада нет ответа.
      Раздел: Магкаев / Ответы

    Сложности трактовки международного гуманитарного
    права в отношении грузинской агрессии в августе 2008 года.

    В своем ежегодном докладе, опубликованном 14 января, Human Rights Watch подвергла Россию и Грузию критике за военные преступления и нарушения прав человека во время конфликта в Южной Осетии в августе прошлого года. Нарушениям прав человека в Южной Осетии посвящены 147 страниц обширного доклада. Это итог почти полугодовой работы Human Rights Watch. «21 Seculare» побеседовал о «спорных» вопросах этого доклада с Татьяной Локшиной, заместителем главы московского офиса Human Rights Watch.


    – Г-жа Локшина, по мнению организации «Human Rights Watch», в действиях вооруженных сил Грузии в ЮО не было признаков геноцида. Информация о двух тысячах погибших с юго-осетинской стороны не была подтверждена конкретными фактами. Имело ли значение для возможной квалификации факта геноцида разница в данных о числе погибших, а именно между двумя тысячами (по первоначальным данным властей ЮО) и ста шестьюдесетьяю двумя (по данным Следственного комитета при Прокуратуре РФ)?

    – Для констатации факта геноцида число погибших значимо, но не является основным фактором. И определение геноцида по Конвенции ООН 1948 года предполагает вполне конкретный характер совершаемого преступления: вытеснение или истребление некой группы по этническому признаку различными способами, вплоть до стерилизации женщин с целью лишения группы репродуктивных возможностей. Исходя из того, что мы с коллегами увидели в Южной Осетии, нельзя утверждать, что попытка геноцида имела место. Сам обстрел жилых кварталов Цхинвала и других населенных пунктов ЮО системами РСЗО БМ-21 «Град», т.е. оружием с неизбирательным действием, и запрещенным к применению в зонах, где находятся гражданские лица, является безусловным нарушением международного гуманитарного права. Если грузинских военнослужащие даже обосновывали свои действия неверной информацией о том, что все мирное население эвакуировано, это не является оправданием – законы войны были нарушены.

    Мы говорили с людьми, которые находились под обстрелом, и они рассказывали о том, что они пережили, о жертвах среди гражданского населения в результате грузинского огня. При этом те, кто напрямую сталкивались с грузинскими военными, говорили нам, что последние утверждали, что у них приказ воевать только с «боевиками», с ополченцами и не трогать детей, женщин, стариков. Мы провели в Южной Осетии десятки интервью – кажется, в общей сложности около 200 – и не зафиксировали случаев жестокого обращения военных с мирными жителей, целенаправленного расстрела гражданских лиц, пыток, издевательств и т.д. Безусловно, многие рассказывали нам истории о подобных преступлениях, но эти истории сводились к слухам: подтвердить их, найти пострадавших оказывалось невозможно.

    То есть намерение вытеснить мирное население, грузинские военнослужащие не демонстрировали. Мы с вами не знаем, что было бы с населением, если б грузинская армия осталась в Южной Осетии на длительное время. И очень многие люди, которых мы интервьюировали, говорили о том, что если бы Россия не вмешалась и, соответственно, грузинская армия бы не отступила, то грузинские солдаты начали бы совершать преступления, уничтожать мирных граждан. Учитывая историю конфликта, события первой войны, подобный страх понятен. Но рассуждать о том, что могло бы быть, если бы грузинская армия осталась в Южной Осетии надолго, не имеет смысла. Ведь этого не произошло. А за те несколько дней, когда грузинские военные находились в ЮО, исходя из информации, которую нам удалось собрать, попытки геноцида осетинского народа не были зафиксированы .

    – Г-жа Локшина, в интервью газете «24 часа» вы сказали, что в ваш доклад не вошли случаи, когда грузинские танкисты стреляли по подвалам, где «по всей вероятности находились осетинские бойцы», считая, что в этом случае объект считается легитимной военной целью. Как вы можете это объяснить? Любой боец бы вам сказал, что никто из них никогда бы не подставил под танковый огонь людей, сидящих в подвале, практически прикрываясь ими.

    –Правозащитная организация работает не совсем так, как журналисты. Она все меряет по планке международного гуманитарного права, ее деятельность привязана к этой жесткой матрице. А с точки зрения международного права присутствие комбатантов среди гражданских лиц компрометирует гражданский объект и превращает его в легитимную военную цель. Представьте ситуацию, когда у вас в подвале 50 мирных жителей, к ним забежало 5 ополченцев, и идет грузинская танковая колонна. Если около входа в дом, около подвала, они видят людей в камуфляже, у них есть основание полагать, что там находятся их противники, даже если те сейчас не стреляют. Грузинских военных мы опрашивали на территории собственно Грузии. Они говорили, что среди мирных жителей были ополченцы. Кстати, интересен тот факт, что грузинские военные говорили, что по той информации, которую им предоставили, мирных жителей в городе и селах не должно было быть. Например, когда военнослужащие входили в селе Хетагурово, они стреляли по заборам по ходу своего продвижения, так как считали, что в селе остались только ополченцы, а гражданские уже вышли. На самом деле все было наоборот. К тому времени, когда вошли грузинские танки, ополченцев больше не было в этом селе, остались старики, женщины. Одна женщина погибла у себя во дворе от случайной пули. Мне рассказывали несколько человек, что увидев мирных жителей в подвалах, военные выражали удивление.

    - Тогда, в этом случае за гибель мирных осетинских жителей ответственность должно нести руководство грузинских военнослужащих?

    – Вы правы, за то что военнослужащие получают неправильную и неадекватную информацию ответственность несет руководство.


    – Г-жа Локшина, в этом же интервью вы говорили о том, что в Грузии создана парламентская комиссия по изучению конфликта. Скажите, пожалуйста, члены комиссии предоставляют вам информацию о своей работе? И если да, то что вы сегодня об этом знаете?

    – Комиссия уже закончила свою работу. Ее заседания транслировались в прямом эфире, за исключением некоторых, заранее объявленных засекреченными Существуют полные расшифровки заседаний комиссии на грузинском языке. И их может получить любое заинтересованное лицо. Есть и выдержки на русском. Задачей комиссии было независимое от исполнительной власти изучение вопроса. Надо сказать, при этом комиссию критиковали как проправительственную по своему составу и, соответственно, неспособную на объективную оценку. Но точки зрения, альтернативные проправительственной, в на заседаниях тоже звучали.

    – Интересовались ли вы у осетинских ополченцев, почему они с такой жестокостью уничтожили грузинские села, находящиеся к северу от Цхинвала (Тамарашени, Кехви, Ачабети, Курта) и почему пощадили другие села, например в Джавском и Ленингорском (Ахалгорском) районе? Насколько мне известно, российские военные, наоборот способствовали тому, чтобы многие из этих сел остались не сожженными.
    – С точки зрения права разрушения сел было недопустимо, и ничем не может быть оправдано. При этом мы спрашивали у ополченцев, чем мотивированы их действия, и они говорили, что под грузинским обстрелом «погибло две тысячи людей», что анклавные, управляемые из Тбилиси села – в отличие от грузинских сел в Джавском и Ахалгорском районах – были для осетин «источником зла», и что после гибели стольких невинных людей никакого другого выхода, кроме разрушения сел, чтобы не дать грузинам вернуться, они для себя не видели. Мне кажется, здесь очень негативную роль сыграла российская пропаганда. Если по телевизору, по радио непрерывно транслировать мифы о тысячах погибших, и о том, что грузинские солдаты сожгли женщин и детей в церкви, бросали детей под танки и так далее, то это провоцирует население на агрессию.

    Разрушение сел можно было остановить. И именно Россия, у которой был эффективный контроль над данной территорией, должна была пресечь поджоги и мародерство, положить этому конец. А российские войска этого не сделали. Исключением был короткий период, когда российская армия, начиная со второй половины дня 13 августа, начала ставить блокпосты на въезде в грузинские села Большой Лиахвы – Кехви, Тамрашени, Курта, Верхнее и Нижнее Ачабети. Это происходило на наших глазах. В результате, за несколько дней уровень мародерства очень резко упал. Фактически начал сходить на нет. Но вскоре без всяких объяснений блокпосты убрали, и села были сожжены и разграблены полностью.

    – И в продолжение этого вопроса, хочу сказать, что ваша организация не заинтересовалась фактами, имевшими место в анклавах Южной Осетии до августа 2008 года, и которые тоже могут квалифицироваться как геноцид. Когда «благодаря» жителям грузинских анклавов Южной Осетии на протяжении 20 лет, создавались такие условия жизни, что невозможно было просто жить. Это и отключения воды, и закрытие дороги к северу от Цхинвала, теракты, похищения людей и т.д. Все это повлияло на то, что самые «агрессивные грузинские села» были сожжены. Как Вы можете это прокомментировать?

    – Что касается последних 18 лет вооруженного противостояния, то «Human Rights Watch» не работал в период, когда конфликт был заморожен. А в докладе «На войне как на войне?» фактически задокументированы те нарушения, которые происходили с ночи с 7 на 8 августа и до тех пор, пока российские военные не вышли из буферной зоны собственно Грузии.
    У конфликта много аспектов. Но мы работали над очень узким вопросом. Это нарушения гуманитарного права всеми сторонами конфликта на ограниченном отрезке времени. Хьюман Райтс Вотч – правозащитная организация, т.е. организация с очень ограниченным мандатом – в вооруженных конфликтах мы не затрагиваем ничего, что выходит за сферу международного гуманитарного права. И то, что мы делали в Южной Осетии и собственно Грузии с точки зрения методологии работы абсолютно не отличается от того, что мы делали в Чечне, в Израиле, в Руанде – в отношении разных конфликтов в разных частях света.


    –Г-жа Локшина, «Human Rights Watch» упорно не хочет отвечать на вопрос о том, кто первым начал войну и объявлял ли об этом заранее. Несмотря на то, что по нормам международного права очень важным является такая постановка вопроса, т.к. это уже определяет одну из сторон как агрессор. А в этом случае уже несколько по-другому квалифицируются все действия обеих сторон. Как Вы это прокомментируете?


    – Мы ни в одном вооруженном конфликте не отвечаем на вопрос, кто первым начал войну. На этот вопрос отвечают политики, дипломаты, журналисты, исследователи, специалисты международных организаций, в данном случае – того же Европейского Союза, чьи эксперты, на основе проведенной исследовательской работы, скоро предоставят развернутый доклад. А наша организация этой, безусловно, крайне важной проблемой не занимается. Ведь с точки зрения гуманитарного права война сама по себе не является преступлением. Если два или более государств решили, что им необходимо воевать, то они это делают. Но наша организация отвечает на вопросы, были ли в ходе войны нарушены нормы о том, что нельзя пытать м убивать гражданских лиц и военнопленных, нельзя относится к ним бесчеловечно, нельзя препятствовать работе медицинского персонала, нельзя выгонять население с оккупированных территорий и т.д. Вопрос о том, кто начал войну, стоит за рамками экспертизы нашей организации. Что же до преступления агрессии, с точки зрения гуманитарного права это понятие относится к международному конфликту, т.е. конфликту между двумя государствами. А в случае с Грузией и Южной Осетией, последняя де-юре считается частью территории первой. И с юридической точки зрения центр не может совершить акт агрессии по отношению к своей провинции.


    По крайней мере, в одном случае, Татьяна Лакшина оставила добрый след в Осетии. Ее участие было полезно в деле освобождения из застенков Цхинвальской тюрьмы двух братьев, уроженцев Южной Осетии. За месяц до этого, во время августовской войны 2008 года, братья эти, люди добропорядочные, семейные, беспричинно, были жестоко избиты в Джаве одним должностным лицом и его охраной и, бессудно, подвергнуты заключению.

    Поэтому, полемизируя с ней по поводу интервью, данном ею в газете 21 Seculare №2 за май 2009 года, я исхожу из того, что она человек честный и ответственный, но не до конца разобравшийся в сути поднятых в том интервью проблем, касающихся той части осетинского народа, которая проживает ныне и проживала ранее до изгнания на территории бывшей ГССР. Бесспорно и то, что на нее довлеют интересы госструктур США, страны, на территории которой находится штаб-квартира и основные грантодатели организации "Хьюман райтс вотч", от имени которой Татьяна Локшина давала то интервью. Уверен, что она, как и весь руководящий состав этой организации, с жаром будут отрицать свою какую-либо зависимость от госструктур этого государства, но я попросил бы ее любезнейшего позволения не поверить ей в этом случае. Потому что, к примеру, не видно никакого особого рвения этой организации по поводу энергичнейшей деятельности под американским флагом в Ираке многих сотен тысяч, вооруженных до зубов и хорошо обученных убивать и калечить, мужиков и баб, в Ираке в стране, в которую их никто не звал и, в которую они не имели никакого права вторгаться. И таких примеров особого расположения означенной организации к американскому начальству можно привести множество. Но вернемся к Осетии.

    Так, Татьяна Локшина говорит: "мы с коллегами увидели в Южной Осетии, нельзя утверждать, что попытка геноцида имела место". Перед этим она дает определение, что означает слово геноцид в правовом понимание – "вытеснение или истребление некоей группы по этническому принципу".

    Геноцид это процесс, – это уже говорю я – и, как всякий процесс он имеет период своего прохождения. Совершенно бесспорен факт того, что, по крайней мере, начиная с 1989 года, осетины, как этническая группа, подвергаются на территории бывшей ГССР независимо от мест проживания там, насилию, вплоть до убийств, грабежам, дискриминации, при, как минимум, попустительстве, а чаще, прямом организационном участии грузинских властей. Бесспорен также факт того, что за все время, начиная с указанного года, не было ни одного случая публичного наказания виновных и компенсации жертвам этого человеконенавистничества со стороны руководства Грузии, его, руководства, раскаяния в этом. В правовом отношении это, в свою очередь, означает, что все без исключения грузинские правители и их чиновное окружение, попеременно встававшие у кормила власти за весь этот период, полностью солидаризировались с грузинскими ксенофобами - погромщиками людей, относящихся к осетинской этнической группы. Следствием этого стал массовый исход представителей осетинского этноса, категорическое нежелание их вернутся к родным очагам на территории бывшей ГССР. В части ее, называемой Южная Осетия, люди осетинского происхождения ушли и не вернулись в населенные пункты, находящихся под контролем грузинских властей, а в населенных пунктах, контролируемых цхинвальскими властями, остались в количестве обратно пропорциональном возможностям средств бризантного воздействия, подчиняющихся Тбилиси, вооруженных формирований. Вследствие всего этого в некоторых районах Грузии, ранее, до 1989-го года, густо заселенных осетинами, уже не осталось ни одного представителя этого народа, а там, где они еще есть, процесс их исхода не прекращается. Что это, как это называть, если не геноцид?

    Продолжая говорить об Южной Осетии, необходимо сказать, что проживающие здесь осетины абсолютно ничем не отличаются от представителей этого народа, родившихся и проживавших во внутренних районах Грузии, к примеру, от Гуджаретских осетин, 9-ти сел. Ничем кроме одного, осетины из собственно Грузии, всегда, находясь на территории своего рождения и проживания , и гуджаретцы в их числе, были лояльны к грузинским властям, всячески выказывали им эту свою лояльность, доверялись их человеческому гуманизму. Итог, за один час в 1991-ом году поголовно все население этих 9-ти сел было изгнано, дома их разграблены и разрушены, сегодня нет ни одного осетина-гуджаретца, живущего на родной земле, каждый из других внутригрузинских осетин пережил историю не меньшего накала трагизма.

    В отличие от этих представителей осетинского этноса, осетины Южной Осетии, начиная со времени первого геноцида осетин в 1920-ом году прошлого века, всегда с подозрением относились к политике Тбилисских правителей. Эта подозрительность резко усилилась в новейшее время, начиная с попытки грузинских властей организовать погромный митинга в Цхинвале 23 ноября 1989 года, с активизации их сепаратистских усилий в 1990 году по выходу из состава СССР. Поэтому появление, посланных Тбилисскими правителями в Южную Осетию вооруженных отрядов погромщиков - грузинских ксенофобов, не было для тамошних осетин такой уж неожиданностью. А каждый случай убийства, увечья и ограбления, где-либо на территории бывшей ГССР, человека осетинского происхождения, становился лишним доводом для их южноосетинских соплеменников в необходимости организовываться и дать отпор, в том числе и вооруженный, человеконенавистникам. Итог, пусть с трудом, но в Южной Осетии еще сохраняется хоть какое-то осетинское население, тогда как на остальной территории бывшей ГССР, где его было до 1989-го года не менее чем в два раза больше, чем в осетинской автономии, его уже практически не осталось в сколько-нибудь заметных количествах.

    Поэтому для Вас, уважаемая Татьяна Локшина, человеку, по всему видно, неосведомленному, не учитывающему вышеуказанный геноцидный контекст происходящего, каждая вооруженная попытка, ни в чем не раскаивающихся грузинских правителей, прорвать вооруженное охранение осетинского населения Южной Осетии и подчинить его своей власти, кажется обычным актом войны. Для осетин же, да и для международного законодательства, не препятствуй его правильному истолкованию, так называемые друзья Грузии, честно спроецированного на историю существования осетин на территории бывшей ГССР, такие попытки рассматриваются не иначе, как эпизод в процессе их геноцида. Эпизода, долженствующего завершить этот процесс изгнанием и убийством последних из них, остатков того этноса, который в многократно большем, чем теперь, количестве, еще сравнительно недавно, был представлен их соплеменниками, проживающими на означенной территории.

    Исходя из многолетнего опыта, ясно, что любой, желающий просветить уважаемую мною Татьяну Локшину, человек осетинского происхождения, может решить следующую, высказанную ее в интервью и озадачивающую ее дилемму: "Мы с вами не знаем, что было бы с населением, если бы грузинская армия осталась бы в Южной Осетии на длительное время". Руководство Грузии, никогда, публично, как того требуют нормы международного права, не раскаялось в преступлениях совершенных, при его попустительстве или организационном участии, против осетинской этнической группы, виновные в этих преступлениях не были наказаны, жертвы и их родственники не получили компенсаций. Поэтому все люди грузинского происхождения, все люди осетинского происхождения, каждый человек знакомый с отношением грузинского руководства к представителям осетинской этнической группы и с международным правом, независимо от того, признаются они в этом или нет, точно знают, "что было бы с населением, если бы грузинская армия осталась бы в Южной Осетии на длительное время". Было бы то, мог бы сказать уважаемой Татьяне Локшиной любой осетин, что бывает с грабителем и убийцей, в тех случаях, когда он не встречает должного отпора со стороны окружающих – все просто, он идет и снова грабит и убивает Веря в честность и порядочность Т.Локшиной, полагая и остальных такими же честными и порядочными, как и сама, она этого может и не знать, но это, к сожалению, так, об этом говорит весь опыт новейшей истории и Уголовное право.

    При всем уважении к Татьяне Локшиной покоробил и следующий ее пассаж: "А в случае с Грузией и Южной Осетией, последняя де-юре считается частью территории первой. И с юридической точки зрения центр не может совершить акт агрессии по отношению к своей провинции". Попробуем разобраться, есть ли какие-либо основания для такого заявления.

    Помня то, в какой организации служит уважаемая Татьяна Локшина и с каким пиететом относится эта организация ко всему, что связано с интересами США, нужно знать, что по свидетельствам очень многих авторов, не расходящихся с логикой событий, Вашингтон, так или иначе, будет устранять с политической сцены такие, пока еще растущие величины, как Иран и Китай. Одним из важных ключей к самым уязвимым регионам этих государств, через Каспий и Среднюю Азию, является Грузия. Поэтому Соединенные Штаты, желая использовать ее территорию в своих геополитических целях, никому не позволяют слишком скрупулезно приглядываться к противоправным действиям правителей этой миниимперии. Понимая, что и организация "Хьюман райтс вотч" в этом вопросе не будет идти поперек желаний Вашингтона, в попытке развеять убеждение уважаемой Татьяны Локшиной, что Южная Осетия де юре является частью Грузии, я исключу всякую аргументацию, основанную на признании прав народа этой бывшей грузинской автономии, основанную на признании правомерности применения к ней законов СССР и ГССР.

    Итак, я утверждаю, что заявление уважаемой Татьяны Локшиной, о том, что Южная Осетия де юре является частью Грузии не может иметь ничего общего с юриспруденцией, международным правом по следующим основаниям. Даже, если бы все население Южной Осетии, хотело бы (а оно не хочет) быть в составе Грузии, без нарушения очень серьезных правовых процедур, в том числе и международных, реализовать это, находясь строго в рамках международного права, оно не смогло бы.

    Доказать это можно даже играя по правилам, навязываемым Соединенными Штатами. Для этого, как сказано выше, отказываемся признавать права народа Южной Осетии: не признаем референдума о независимости в 1992 году, не признаем семнадцати лет самостоятельного демократического существования республики, не признаем права, которые давала ему Конституция СССР. А также делаем допущение, что население Южной Осетии хочет, и всегда хотело, быть в составе Грузии, но при одном условии, при маниакальном стремлении ни в чем не выходить из норм международного права.

    Итак, начинаю процесс доказывания. Грузия независимое государство, поэтому для того, чтобы сегодня находиться де юре в ее составе, Южная Осетия должна была быть в составе Грузии в момент объявления ее независимости или присоединиться к ней позднее. Грузия объявила себя независимым государством 26 мая 1991 года. Хотя этому предшествовал ряд, проведенных грузинским руководством, специфических манипуляций, вроде референдума по вопросу о независимости 31 марта 1991 года, но они, как и само объявление независимости, не имели под собой никакой правовой основы, вследствие чего Грузия в тот период не была признана независимой ни одним государством мира. В том числе, обратите Ваше внимание, уважаемая Татьяна Локшина, не признали ее и Соединенные Штаты Америки. На то, что грузинским руководством было нарушено законодательство самой Грузии (Уголовный кодекс ГССР статья "Измена родине"), Конституция СССР, административной единицей которого она тогда была (Статья о территории СССР) мы, как условились не будем обращать внимание. Однако, то что ею было нарушено международное законодательство (Хельсинский договор о нерушимости границ в Европе), это мы обойти не можем.

    В этой связи возникает вопрос - с какой, спрашивается, уважаемая Татьяна Локшина, радости южноосетинское руководство должно было участвовать в этом грузинском антиправовом шабаше. Тем более, что по факту этого преступления, Кремль, будь он построже и законолюбивей, мог бы, до распада СССР, пересажать всех, кто в нем участвовал, все грузинское руководство, лет на пятнадцать каждого, и тому на помощь Запада надеяться не приходилось бы – нарушены ведь и международные законы.

    Ну, хорошо, скажете Вы, уважаемая Татьяна Локшина, да день 26 мая 1991 года, который сегодня празднуется в Грузии, как день провозглашения независимости, на самом деле является Днем Преступного Грузинского Сепаратизма. Однако осетины могли бы потерпеть, подождать, когда грузинское государство начнут признавать все добропорядочные страны мира, тогда бы и объявили себя де юре его составной частью. Но весь этот противоправный бардак в Грузии продолжался не месяц, не два, а целый год, до апреля 1992 года – то они там избирают президента, то его изгоняют, а, позднее, и вовсе убивают, никаких законов не признают. В свою очередь и никто в мире этот психдом не признает. Тем временем сепаратистские, до апреля 1992-года по мнению всего мира, грузинские правители палят по осетинам из всего, что только под руку попадется, грабят, насилуют, убивают, жгут, изгоняют. В конце апреля, наконец, свершилось - самозванец Шеварднадзе изгнал президента Гамсахурдиа, окружающий мир, поверив в его минимально необходимую вменяемость, начал как-то, через пень колоду, признавать независимую Грузию.

    Так, может быть, теперь настал момент для присоединения Южной Осетии к ней? Позволяет ли международное законодательство сделать это? Ответ бесспорен: вот так сразу, с бухты-барахты, нет. Ведь теперь после той крови и гари, которую они устроили в отношении осетинского народа по признаку нации, для этого требуются, по международным законам, специальные процедуры. Процедура покаяние грузинских властей за многие годы массовых убийств, грабежей, унижений, изгнания осетин. Процедура наказание виновных в этом. Процедура выплаты компенсации пострадавшим. Нет ничего этого, как Вы отлично знаете (впрочем, может и не знаете – Вас не проинформировали), уважаемая Татьяна Локшина!

    Но ведь мы с Вами сделали допущение, что югоосетинский народ очень хочет быть в составе Грузии, но только в рамках закона – как видим в рамках международного права это никак не получается! Ну, хорошо, чтобы подыграть, по части Южного Кавказа, глобальным амбициям правителей страны, где находится штаб-квартира Вашей организации и самые крупные ее грантодатели, дадим грузинским правителям еще одну фору. (Видите как я стараюсь – цените!) Будем считать, что югоосетинский народ не очень хочет в состав Грузии, а очень, очень , очень…… очень! И ради этого готов, в нарушение всего международного законодательства, простить разлюбезному грузинскому начальству, обретающемуся в Тбилиси, все преступления, которые оно в отношении него совершило. Интересно, уважаемая Татьяна Локшина, удастся ли нам с Вами теперь затащить его де юре в состав Грузии, не нарушая международного законодательства?

    Вынужден огорчить всех начальников из Вашей штаб-квартиры – ничего не получается. Осетины ведь, в строгом соответствии с международным законодательством, потребуют гарантий от неповторения погромов в будущем. Можно, конечно, попробовать их одурачить, сказать, что, мол, Грузия станет Федеративной, запишет это в своей конституции. Так ведь они не такие дураки, чтобы не спросить: "А покажите нам хотя бы одного грузинского правителя, который прилюдно не подтерся бы конституцией Грузии". Тогда, можно попробовать подойти с другого конца и сказать: "Ну да, начиная с объявления независимости Грузии, с 26 мая 1991-го года, все грузинские правители плевать хотели на конституцию своей страны, но теперь, с принятием конституции федеративного государства, они резко поумнели и будут ее строго соблюдать". На что осетины, опять же, не будь дураки, скажут: "Так Вы, грузинские правители, сначала, двадцать, тридцать лет проверьте ее, эту конституцию, на пока еще не всех сбежавших от вас и не восставших против вас и остающихся в Грузии в некотором количестве, меньшинствах – на азербайджанцах, на мегрелах, на армянах, на сванах, на курдах и т.д. Верните к себе турок-месхетинцев, в районы, откуда они несправедливо были депортированы, что вы уже многократно обещали Западу, дайте им соответствующий статус в рамках своей федерации, компенсируйте им их мытарства. А мы, Южная Осетия подождем, посмотрим - понравится им всем, и мы де юре войдем в состав Грузии, и никаких гарантий нам не нужно будет – достаточно будет вашей конституции".

    Вы, уважаемая Татьяна Локшина, совершенно уверен, как руководительница видной правозащитной организации, знаете, что все эти требования, абсолютно соответствуют ныне действующему международному праву. Однако, что-то мне подсказывает, что вы не знаете того, что они абсолютно не выполнимы в ближайшие сто лет, для абсолютно, пока еще, ментально азиатски варварского, несмотря на весь его сусальный европейский лоск, грузинского руководства.

    Как видите, уважаемая Татьяна Локшина, в этом рассуждении я, пытаясь подыграть вам, исключил все демократические и правовые процедуры, которые прошла Южная Осетия на пути к независимости. Исключил, как не существенные для нее и законы СССР и ГССР, оставил только ту часть международного права, которое бесспорно даже в представлениях руководителей Соединенных Штатов Америки. И даже этой, сильно усеченной части законодательства, достаточно, чтобы ни при каких обстоятельствах не считать Южную Осетию де юре составной частью Грузии, а значит то, что началось ночью 08.08.08 г. на ее территориях, прилегающих к Грузии иначе, кроме как грузинская агрессия, назвать нельзя. И, если кто-то не признает независимости Республики Южной Осетии и агрессивную политику Грузии против нее, то делает это не по международному праву, а по праву грубой силы. Как делалось это тем, кто сбрасывал ядерные бомбы на абсолютно беззащитные города, полностью разоруженной страны (уже задолго до 6-го августа 1945-года, до того дня, как первая атомная бомба сожгла живьем жителей первого японского города, Хирасимы, вооруженные силы Японии находились в полном ступоре – это принято скрывать, но нигде, на контролируемой ей территории, не было ни грамма горючего). Как делалось это, когда без какого-либо покаяния, ни за что, ни про что, в 60-х, 70-х годах прошлого века внешние силы перебили 3,5 миллиона разновозрастных и разнополых вьетнамцев, отравили дефолиантами всю их страну. Как в наше время беззаконно и по произволу подвергся жутким испытаниям и изгнанию на чужбину, в весьма значительной его части, многомиллионный народ Ирака.


    P.S. Вот вопрос. Допускаю, что может быть я чего-то не знаю, что Южная Осетия действительно де юре, является составной частью независимого государства Республики Грузия. Тогда удовлетворите мое любопытство, скажите пожалуйста, когда она, бывшая автономия, Юго-Осетинская Автономная Область, бывшей ГССР, Южная Осетия, вошла состав, объявившей 26 мая 1991 года свою независимость, и сделавшей национальным праздником этот день, Республики Грузия? Назовите год и день, с нетерпением жду.


    Разместил: Руслан Магкаев | 26 июня 2009 | Версия для печати | Просмотров: 3 949 | Комментариев: 9 |
    #1 Написал: Алан Чочиев (27 июня 2009 16:05)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз Руслан! Благодаря тебе прочитал о себе в "Новой газете" и хочу послать им вот этот текст. Для начала - я насторожен: похоже на "следующий шаг" той же спецоперации... Илларионов ссылается на сайт uasdan.com и при этом не договаривает кое чего, к примеру - имя, всем хорошо известное... Странно... Но вот это я решил послать им - если они на сайт не отреагируют, пошлю на адрес редакции.
    ------

    Сразу представлюсь – меня зовут Алан Чочиев. Моё имя упомянуто в статье о российско-грузинской войне А. Илларионова в «Новой газете», №66, 24 июня-2009. О публикации Андрея Илларионова и моём имени там мне сообщил сегодня, 27 июня, руководитель правозащитного движения РСО-А «Закон выше власти» Р.П. Магкаев.
    Сам я, уже более полугода, нахожусь в Германии – попросил политическое убежище в связи с подготовкой той самой войны, начало которой обещало мне верную смерть – и первого августа 2008-го ко мне в дом проникли киллеры в масках, но меня уже там не было… Смелость Илларионова приветствую, но отмечу, что в отличие от него я и трое моих соратников открыто писали о готовившейся войне не после неё, а ещё за полтора года до её начала. И всё это время до начала делали самые разные предложения в СМИ и на международных конференциях по урегулированию, стремясь избежать кровопролития – я уже тогда просил политического убежища. Понимая, что буду убит в её начале…

    Мне 63-й год. С декабря 1990 – по январь 1993-го был первым заместителем председателя Верховного Совета Южной Осетии. Доктор наук (защитил докторскую в Москве в 1999 году) и автор тринадцати книг.

    Хочу надеяться, что уважаемая мной «Новая газета» предоставит мне слово в связи с темой, в которой упомянуто моё имя (кажется, что по закону о СМИ она даже должна). Статья готова, но вышлю я её дня через два…
    И не хотел бы повторения истории с Венедиктовым – он заявил в эфире, что готов заявить не только две ОФИЦИАЛЬНЫЕ позиции сторон грузино-осетинского конфликта, но и любую третью, если таковая к нему поступит. Он не сдержал слова – нас было несколько авторов, пославших ему ТРЕТЬЮ позицию.
    И по почте, и по и-нету редактору «Эха» лично мной, а также двумя моими соавторами по отдельности, были направлены экземпляры проекта по третьей позиции, а также изданное грузинской дирекцией фонда Сороса исследование правовых основ этой позиции двумя группами экспертов – грузинской и осетинской. Но на «Эхе» – молчание…

    Вот пассаж из «Новой газеты», в котором дано моё имя – «в феврале 2001 г., сотрудник российских спецслужб организовал так называемую встречу четырех, в которой участвовал он сам, а также трое, как считалось тогда, наиболее радикальных деятелей Южной Осетии. Это были интеллектуальный лидер югоосетинского национального движения Алан Чочиев, бывший работник югоосетинского обкома КПСС и к тому времени дважды премьер Южной Осетии Герасим (Резо) Хугаев, бывший торговый представитель Южной Осетии в Москве Эдуард Кокоев (Кокойты). Целью встречи была выработка стратегии, которая не позволила бы действовавшему тогда президенту Людвигу Чибирову победить на президентских выборах, запланированных на конец года» (3).

    Первое возражение по сути просьба уточнить – «о считавшихся тогда наиболее радикальными деятелях Южной Осетии». Нам важно знать – чья эта оценка про «радикалов». Ибо единственный проект грузино-осетинского урегулирования, полностью выстроенный на аргументах Права и Закона, и Политической традиции ООН, был инициирован нами с 1990 года во времена СССР. После распада СССР в декабре 1991 года нами – этой же «группой радикалов» - были сформулированы аргументы Права и Закона ООН для позиции Южной Осетии. Но нас вышвырнули из урегулирования…
    Я хочу получить в и-нете разъяснение редакции или Илларионова на вопрос – если единственная группа осетин, строившая позицию Южной Осетии в поле Права и Традиции ООН, маркирована даже вами как «группа радикалов», то я не понимаю смысла слова «радикал»… Поправьте меня!

    Второе возражение. Странно, что Илларионову не известно имя «офицера ФСБ» - главного куратора проекта против Чибирова…
    Точно известны имена всех участников «так называемой встречи четырёх» во Владикавказе, потому что пять или шесть встреч - из всего порядка десяти – прошли у меня дома во Владикавказе или у моего дома внизу. Последнее было всего дважды – и оба раза встреча была с единственным человеком, не названным Илларионовым в основной встрече… И человек этот, до выборов, участвовал во всех встречах, кроме одной в загородном ресторане (и ещё, кажется, в одной – в машине)…
    Этот человек был главным игроком всей истории с выдвижением Кокоева (Кокойты) в президенты и победой на выборах. Сам «претендент» практически в разговорах не участвовал – от его имени и о его работе после победы говорил этот человек. Им нужна была моя поддержка (у меня было одно возражение – Кокоев был депутатом ВС первого созыва, где я был первый зампред, он ни разу не участвовал в сессиях - и я не верил ни одному слову Кокоева-дезертира, но Ибрагим - так звали того человека - всегда был человеком слова, со мной во всяком случае).
    И я сделал всё, что мог – а мог я мало… Почему я вынужден был действовать против Чибирова – об этом и общей московско-тбилисско-владикавказско-цхинвальской картине подготовки войны в статье. Она написана – на днях вышлю, я надеюсь, вы опубликуете.

    О пассаже про «радикалов» у Илларионова. Чибиров ни разу не встретился со мной для выяснения реальной правовой картины вокруг РЮО – тогда я сидел у него в тюрьме и раз в неделю просился на разговор… А эти дали мне клятвенные обещания – и тот человек, который не назван Илларионовым «офицер ФСБ», и в его присутствии сам Кокоев. Они дали слово, что после победы на выборах они начнут с документирования нашей правовой позиции урегулирования, которую отвергли все – и Шеварднадзе в первую очередь, сумевший, через Дзасохова и Галазова, выбросить нашу позицию – единственную правовую - из игры. А меня они упрятали в тюрьму…
    Так вот, этого человека звали Ибрагим Тедеев – это имя есть в материалах сайта uasdan.com, на который ссылается Илларионов.

    . У нас были беседы и один на один – о них немногие знают… И вообще Ибрагим менее известен, чем его брат Джамболат – они оба тренировались у меня (я работал ещё и тренером лет 7, до 1987-го), последний сейчас главный тренер сборной России (в тех беседах он присутствовал раза-два).

    Проект был от Ибрагима – он и был, судя по Илларионову, ФСБ-офицером. Потому что больше на наших встречах никого не бывало! Только те, кого назвал Илларионов - и Ибрагим! И когда мы бывали «вчетвером», и «впятером», и «вдвоём», никаких имён извне этого круга не бывало…

    Я не исключаю, что Ибрагим мог быть офицером ФСБ – тогда это полностью вписывается в версию о «проекте президентства Кокойты» правозащитника Магкаева. Он утверждал, что вся эта история с Кокоевым – проект ФСБ…

    Уважаемая «Новая газета»! Вопрос об осетинских «радикалах» – это не вяжется с тем, что мы сделали – мы аргументировали позицию РЮО основаниями Права и Закона ООН! Разве это есть радикализм? Тогда это что-то новое... До вас наш проект называли как кому угодно, наивным в том числе, но "радикалы" – это у демократов про нас впервые...
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #2 Написал: Valery Dzutsev (28 июня 2009 16:52)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    В своем блоге я начал небольшую дикуссию по поводу статьи Руслана Магкаева выше. Вот что ответил один из учатников, как мне кажется довольно резонно:

    То, что HRW якобы является рупором или кем-то там еще Запада
    не только это слабое место у Макаева. Слабое место на мой взгляд, что он сделал акцент на словах Лакшиной об агресии, что естественно звучит в её устах так, как она исходит из принятой в ООН терминологии, а РЮО ни кем непризнана кроме РОССИИ. Уверен, она бы точно также описывала ситуацию и в северном Кипре, случись там подобное.

    Слабость, на мой взгяд, основная в том, что строить посыл о геноциде надо не на словах а на деле, т.е. документировать, собирать фактический материал публиковать и информировать межд.общ. в том числе через HRW, а не обвинять их в неосведомленности.

    Лакшина была в РЮО не большой промежуток времени и в своем докладе отразила то, что увидела то, что ей говорили жители Цхинвала. Из её материалов картины геноцида не получалось. Если у Макаева есть другие данные, то их надо публиковать, а не обвинять людей в работе на интересы грантодателей.

    Слабость в том, что за все эти уже 20 лет у РЮО не было и нет до сих пор внешнегосударственной политики и соответственно действенного внешнегосударственного органа, который бы собрал и представил материалы о:

    предумышленном создании для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #3 Написал: Алан Чочиев (30 июня 2009 18:33)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз Валера! Первое - в ООН принята правовая терминология и ты знаешь, что наш проект независимости РЮО безупречен с этой точки зрения! Мы вполне способны поменять терминологию ООН в отношении РЮО - мы, но режимы Юга и Севера... Они - на поводках уголовных дел (коррупция - основа любой феодальной иерархии, ты сам говорил). А наша терминология - это Право и Закон,что подтверждено двумя международными конференциями с участием грузинских экспертов. На твоём блоге самое дельное было бы говорить об этом - мы бы вошли в дискуссию с твоими американскими коллегами - вот это был бы вклад, достойный осетина в США!!!!! Дерзай - мы ждём!
    Второе - твою статью надо выставить на всех осет-сайтах!!! Вот этим комментарием я обращаюсь к ним всем - те из осет-сайтов, которые на агент-сайты коррупционных режимов Юга и Севера, в создавшейся ныне идеологической "чёрной дыре" просто обязаны публиковать реальные экспертные разработки и системные оценки процесса! Харзбон
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #4 Написал: kola (30 июня 2009 21:39)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Надо было бы лично встретится с Локшиной в Ю.О. или в Москве! Кстати -в либеральных сми давались только её слова о грузинских беженцах и о сожённых сёлах анклава! слов о страданиях осетин не было нигде! она не говорила или её редактировали на Эхе и Свободе! Вообще я давно плюнул на деятелей с Эха! Все их фразы об обхективности-лицемерие полнейшее!!!Лично подлавливал почти всех из них-кроме Ганапольского-с которым говорить очевидно бесполезно-зная о груз.жене... Разъяснял и Ваши Алан аргументы и беженцах говорил из Грузии осетинах...Вообщем все кивали,охали-а потом в эфире продолжали свою прогрузинскую пропоганду! Так что я плюнул на них всех! Хотя Латынина из всех них самая мерзкая гнида! Уже сама Грузия отвернулась от Саака-а она всё также поют ему осанну! Недаром она перестала звонки принимать в эфире! Ответить то будет нечего! Они только в режиме монолога могуи врать! А слово они не дадут третьей стороне от Осетии! Им как раз выгоден такой какая Кокойты-чтоб продолжать рисовать осетин сталинистами-нацистами! Не случайно ведь Эхо и выборы в Ю.О. и оппозицию не заметило! Ведь дем. оппозиция-признаки гражданского общества-а грузино-ингушскому лобби на Эхе такой образ осетин не выгоден!Кстати ингушский Бинбанк и Кобаладзевский X5Retail-главные рекламодатели Эха! Но и без денег эти либеральные евреи с Эха искренне ненавидят осетин!Я причинах писал выше...

    Печальнее же всего слышать было как осетин Олег Кусов подпевал на Свободе всем этим Саакковсим пропогандистам в августе! Так любит денежки -больше чем Родину!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #5 Написал: kola (3 июля 2009 09:25)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан!Обама будет выступать в Рус.Экон.Школе где ректор Серг.Гуриев!Вот бы через него передать англ.вариант Правогого Обоснования Независимости! Прозеваем такую возможность!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #6 Написал: acamaz (3 июля 2009 11:37)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз kola! Всё, что ты уже сказал о себе - и о нас, мы ценим и в тебе, и в нас!!! Осталось - действовать!!! У меня для Обамы нет перевода лучше, чем этот, но мне сказали, что он вполне вт норме... Я надеюсь, что уж к Сергею Гуриеву (по фамилии - не долженбыть врагом Осетии, а по материалам, которые я у него читал - он достойный партнёр великого осет-демократа профессора-экономиста Солтана Дзарасова) ты ход найдёшь и вручишь ему этот перевод Мишеля Дзасохтэ! Кстати, на Гуриеве тоже долг - ИНИЦИАТИВНЫЙ! Дзарасов в независимость РЮО экономику начал впрягать хотя бы в теории!!! А Гуриеву - пусть Право и Закон. Итак, вот перевод.

    ======

    ARRANGEMENTS FOR THE STATUS SOUTHERN ОSSETIA BY PUTIN AND SAAKASHVILI


    INSTALLATIONS OF PUTIN”S POSITION

    If young politicians of the south and especially the north of Ossetia will appear open eyed they can sharply prompt Russia to the project of independence the Republic of South Ossetia, be it intermediate …
    While V.V.Putin's strategy for development of relations of Georgia and South Ossetia is certain by its installations on construction of the common State of Southern Osserians and Georgians. President Vladimir Putin has declared it at session of EuroParliament in Finland and has told for press after a meeting with leaders of the European Union: « independence of South Ossetia and Abkhazia - is not present »! The President of Russia Vladimir Putin considers that « South Ossetia and Abkhazia cannot be separated in no way from Georgia ». (Utro.ru. The version for a press{print}. 10/21/2006). We shall not make comments on legal sense of the formula « South Ossetia and Abkhazia cannot be separated in no way from Georgia » which in this form is legally absolutely neutral for Georgia and South Ossetia. But as Putin's political credo and it should be considered in Russia as a part of a problem.
    V.V.Putin has directly put development of relations of Georgia and Russia in dependence on settlement between Georgia - both Abkhazia and South Ossetia. He has assured that "as soon as other relations between Georgia and Abkhazia and South Ossetia then the Russian-Georgian relations once normalized will be built. It is not necessary to shift on us that we should not make by definition. At us on the postsoviet space many the frozen conflicts. And with whom I speak, everyone speak, if Russia will want, tomorrow all will be solved. Russia will not incur such responsibility. It, first of all, the responsibility of people and their representatives - to agree among themselves and to find the compromise " (V.V.Putin. Утро.ru. The version for a press{seal}. 10/21/2006).
    So, Putin considers} settlement by a duty first of all responsible politicians and their people - they are obliged to agree among themselves and to find the compromise! This position the common with Putin - in Russia, and in the West: it directly binds leaders of South Ossetia and ITS PEOPLE to agree with leaders of Georgia and to find the compromise, is equal as bind the Georgian party to reach the compromise. For Putin's those superficial interpreters who see in its all installations double standards and hints on « double games », it is necessary to remind two-year-old campaign on Putin's third term and his legal answer to this anticonstitutional campaign!
    Therefore we shall address to political and legal installations on which Putin's statement in Finland. The first: settlement is a matter of the conflicting parties therefore Russia will not incur such responsibility. The second - it is not necessary to shift on us that we should not do by definition! From here a key question - should not do by whose definition? On it there is a unique answer - by definition of the international political traditions and the rights!
    From here follows concrete layout to political tradition - internal and international, and the concrete legal order which has developed between Georgia and South Ossetia for all period of disputed relations and methods of their settlement. Putin has stated exhaustive estimation of the politicians who have created political tradition of conflicts last years of existence of the USSR - and in the first 15 years of new Russia.
    Since Luzniki in November 2007 Putin some times addressed to the country and CALLED TO UNDERSTAND, THAT the MAIN FAILURES of Russia is ON FAULT of the FUNCTIONARIES which in 1980 prepared the disruption and collapse of the USSR and HAVE created the CRIMINAL And CORRUPTED AUTHORITY, and they 15 years after disorder of the USSR keep authority and undermined reforms by overwelming bribery system. Clearly, that politicians of the South and the North of Ossetia, no less than politics of Georgia - too in Putin's this qualification: they - the criminal-corrupted administration! But whether means it, what Putin assigns settlement to criminal leaders THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA and Georgia? Not similar, that the lawyer and спецслужбист Putin, refused to go for the third term, will entrust fatal decisions to mobsters. Do not give the bases to connect such assumption with Putin and analysts of Russia.
    Here one of them: « I am confident that this definition suits to 90 % of the postsoviet formations } - imitational-democratic gangland States. In process of overcoming imitational-democratic gangland States it will be possible to conduct also more constructive talks » is S.Markedonov about necessary conditions of settlement of the postsoviet conflicts, it is published in the joint edition of the British Center on Studying Conflicts, the Ministry of Foreign Affairs of Armenia and the German Friedrich Ebert Foundation - « People, State, Safety. A regional and global context of democratization on Southern Caucasus », 2005, Yerevan, p. 30.
    Clearly, that in « 10 % not a gangland States » do not include neither the South, nor the North of Ossetia - includes two of three postsoviet Baltic republics. We shall make strategic generalization.
    The postsoviet mode of the south of Ossetia on Putin - criminal-corrupted, and this путинская qualification absolutely coincides with an estimation of an analyst - имитационно-democratic a gangland bossаt! But the analyst confirms also that for settlement overcoming a gangland States is necessary, in our case - a gangland State in the South of Ossetia!
    Strategy of settlement of the postSoviet conflicts on Putin is clear: for the CIS it{he} already resulted desirable models of development and in this connection interest to idea of the Europe Without Borders sounded also! Not casually Putin has made the statements under the agreement of South Ossetia and Abkhazia with Georgia on EuroParliament is a clear sign on that is not casual also idea of the CIS Without Borders sounds in lips of the Russian politicians … the Parallel of ideas is obvious - if the project of the Europe Without Borders will prove the perspectivity Putin's numerous hints on ocurrence of Russia to the Europe and its{her} structures are quite rational. And consequently there are no bases to not trust in a choice of Russia - it for the European model of the decision as well between South Ossetia and Georgia! But how in the Georgia?

    INSTALLATIONS OF SAAKASHVILI POSITION

    Let's compare - how much European installations of a position of Putin coincide with the European thinking in installations of position Saakashvili.
    The citation - « the Georgian-Ossetian does not exist », means, that for Saakashvili there are only two components in qualification of the conflict: the first - at Georgia the conflict with ossetic криминалом, - therefore to settle the second is necessary the CONFLICT To CRIMINAL OSSETIAN PERSONS. Not casually Saakashvili denies presence of the conflict between people of Georgia and South Ossetia - therefore he has referred to parameters of settlement only persons. And consequently the Georgian president does not consider as the party of the Georgian-Ossetian conflict of misters from the outside: Morozov and Barankevich … And though it is known, that Sanakoev was at war against Georgia, it is not clear - where Dmitry Sanakoev is referred to: criminal, or to «non -Georgians» in general …
    Name of Kokoity is not mentioned by the Georgian president at all - that is,he considers him} the part of the criminal conflict personally. He in a holder of those who and on Putin with 1980 prepared for disorder of the USSR and then 15 years CREATED the criminal-corrupted postsoviet regimes: a regome of a gangland state with Kokoity the criminal by definition. Here Putin's positions and Saakashvili converge completely!
    That is Putin's logic in this almost completely coincides with logic by Saakashvili … VERY IMPORTANT and that the Georgian president constantly repeats - « we call for more active participation in peace-making process the European institutes and the USA ». But for what if Saakashvili - the citation - « decisions of 21 centuries are necessary, instead of 19 or 20 centuries ». We shall remind him, that the Summit of the Millenium of 2000 has established opposite installation for all world in the Twenty First century - the LESSON of 1945 is named by the BASIS of MUTUAL RELATIONS of 21 CENTURIES! It means, that and the USA for all Twenty First century are necessary to the Europe of the decision of the Twentieth century! And here Georgia - is not present!
    Let's address for clearness to annual report Saakashvili in parliament of the country: "terms" грузино-Abkhazian "and" Georgian-Ossetian " conflicts radically are not true and are an invention of imperial ideology and technology to prevent to peace settlement of conflicts ". By Saakashvili these qualifications of the conflict « are thought up by the silly and simply not informed people ». (ИА REGNUM).
    The estimation is true if to exclude ideologists « Adamon Nyhas » and analysts of the West - for example, Koppiters. The qualified Ossetian experts a very scarsely published there are expert Magkaev R.P., the publisher and lawyer Gabachiev D., the deputy of Supreme body of the Republic of South Ossetia of the first convocation Dzhigkaev A.I., philosopher Kochiev L.N.Here their summary estimation mutually excluding positions of installation by the Georgian president.
    Citation Saakashvili - «we are ready to offer the Abkhazian and Ossetian compatriots the first-rate quality of autonomy according to the European standards ». The Georgian vision of " the European standard » for Abkhazia is published in 2004, in 2007 standard of the Europe is offered also to South Ossetia - for a basis the standard of an autonomy Southern Torol is chosen. Here the citation from the offer for South Ossetia - « the legal and international guaranteed basis of a South-Tyrolean autonomy is Agreement Груббера and Де Гаспери on Southern Тиролю from September, 5th, 1946 » (Parisian Italo-Austrian agreement 1946). But 1946 is 20 century!
    Therefore we shall repeat the formula which Saakashvili has denied itself in June, 2007 at summit GUAM contries - « decisions of 21 centuries, instead of 19 or 20 centuries when all was solved due to repartition of borders » are necessary to us. It{he} even has called GUAM « to be very cautious as in the Europe there is a repartition of borders » … the Question - as the project for South Ossetia is connected with « the European standard » 20 centuries if for Saakashvili decisions of the Europe of 20 centuries are unacceptable? It{he} denies as well present processes in the Europe as « repartition of borders in the Europe » occurs now - in 21 century! It is obvious refusal of the standard of the Europe because the Europe divides borders just in 21 century and it is not clear - that for Saakashvili « the European standard » if repartition of borders in the Europe occurs means, and he rejects it … Putin while publicly did not reject standards of the Europe!
    It is obvious, that for Saakashvili parameters of " the European standard » depend not on processes in the Europe, and how them will define{determine} itself Saakashvili. For South Ossetia it means only that the rights and the status to it{her} guarantees not « the European standard », and itself Saakashvili. Such principle does not guarantee South Ossetia any standard! And in general nothing guarantees! In it{this} Putin's installations and Saakashvili miss.
    If told Saakashvili it is meaningful, as by the ossetic party{side} of the conflict at Saakashvili it is certain criminal Kokoity, remains to think, that it{he} creates a field of the tender for криминала бритоголовых! But it already was - on such base under dictation Shevardnadze settlement was built with those clans which on Putin have disorganized the USSR and then 15 years built criminal regimes: it a gangland bosses Dzasokhov, Galazov, Chibirov and Kokoity. After 1992 they have completely removed process of area of the right, political tradition of the United Nations and morals in sphere of the tender in the market of the corrupted politicians … Shevardnadze in 1997 even has declared OSCE, that laws of Georgia do not allow to return to Ossetians the taken away property (« the Independent newspaper », 4/25/1997).
    But in 1998 United Nations has insisted on restitution to victims of the Georgian Nazism in South Ossetia. And only when in 2003 Shevardnadze has been discharged of authority, later the law has been accepted and since January, 2007 has come into force is was at Saakashvili. And it across the Europe!
    That is, Saakashvili accepts standards of the Europe only under pressure of the West, that is even concerning to standards of the Europe the Georgian politicians hold a distance from Russia. In decisions on Putin and Saakashvili the common logic of development is established only that the criminal-corrupted regime of gangland lord of Kokoity obviously interferes with any variants of status of the Republic of South Ossetia! Independent - first of all …
    There are also no ground to believe, that rate Saakashvili on denying of decisions of the Twentieth century on which all international system of attitudes{relations} of the United Nations including in the Europe, it will be rejected in the Twenty First century to please Georgia or Saakashvili is built. It means, as decisions of the Summit of the Millenium of the United Nations, with its{his} lesson of 1945, cannot be rejected at settlement between Georgia and South Ossetia! It is indicative, that in this part of installation of Putin and Saakashvili it is separated at all.

    INSTALLATIONS OF SETTLEMENT ON THE UNITED NATIONS, EUROPARLIAMENT AND ПУТИНУ - AND PARTLY SAAKASHVILI

    Two strategic processes - political and legal - should be developed{unwrapped} in Georgia for settlement with THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA. Both well know in the Europe and the USA from second half of 20 centuries - they follow and from the decision of the Summit of the Millenium of the United Nations on the Lesson of 1945 on all 21 century! Without it{this} Georgia will not be ready to creation of the general{common} state southern the osset and the Georgian, South Ossetia will not be ready to enter Wednesday in which since 1989 were developed{unwrapped} ideology and a policy{politics} of destruction and exile the osset. Methodology and methods of the sanction of similar crisis well-known in the world.
    The first process - дефашизация Georgia. The second - forming territorially-state system Georgia in view of transitive legal decisions in ГССР and the USSR, including under status THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA at the moment of disorder of the USSR and GSSR.

    DEFASCIZATION OF GEORFIA

    The address law on restitution in South Ossetia is only a first step to defasization of Georgia. The May law of Georgia of 2007 on formation of Ossetian autonomy in borders of former South Ossetia within the limits of GSSR in structure of the USSR, we also mean for defascization of Georgia. Both that, and another follows from the standard of the Europe of 20 centuries and the Lesson of 1945 Summit of the Millenium of the United Nations - but lessons of 20-th century does not recognize Saakashvili. By this installation Saakashvili - he denies compulsive defascization of Georgia. However without condemnation of nazism (fascism) potitics and the personalia of nazism - including mostly Gamsakhurdia, settlement with South Ossetia is basically impossible!!! Saakashvili certainly knows it, therefore it is necessary to consider, that his position is as such.
    But it is necessary to remind, that qualifications of the Georgian fascism are usual both outside of Ossetia, and outside of Georgia (B.Kopiters's common edition, Nodia, J.Anachabadze, « Georgians and абхазы. A way to reconciliation». M. 1998, p. 40). This qualification meets hardly probable not on each page of joint Abkhaz-Ossetian research « Decade of trunk-call deadlock and conceptual alternative of Abkhazia, South Ossetia and Georgia » (Studenkin, Аgrba, Gabachiev, Маgkaev, Soukhum, 2002).
    With Shevardnadze in 1992 on Gamsakhurdia criminal cases have been started. In 1996 Shevardnadze assured - « Struggle against the Georgian fascism will be strengthened », and accused of the conflict « the Georgian provincial fascism » (« Nezavisimaya Gazeta», 9/6/1996). But then Shevardnadze has immortalized memory of "Fuhrer Gamsi" by presidential decree.
    At schools of Ossetia since 1994 the rate of history includes a lesson about struggle against the Georgian fascism. At schools of Georgia, unlike schools of the Europe where there are lessons about the European fascism, the Georgian fascism do not know. And it too not the European standard - here all on Saakashvili: it{he} has aggravated with the decree of the president reverence of Fuhrer Gamsahurdija - his name bear embankment in Tbilisi, across Georgia his busts are erected … Gamsi was solemnly in the pantheon of outstanding figures of the Georgian nation and authority including itself Saakashvili, stood at a coffin … Even in November of 2007, on many thousands processions and meetings of opposition in Tbilisi and across Georgia, near to national flags of Georgia also flags Gamsakhurdia was visible and slogans were uttered by Zviadists…
    Still time confirms it, that the fascism has distribution both in elite, and in a province of Georgia - interrogations of 2006 testify, that 72 % the Georgian do not wish that in Georgia lived of non Georgians. In expert discussion in 2007 I.Haindrava has declared that a republican party - unique in the opposition, participating in the commission on an autonomy of South Ossetia. All other parties are against assignment of the independent status to Tshinval egion. Why? Because these{it} of 72 % the Georgian deny the rights of the non-Georgians and will vote against such parties on elections!
    It with all definiteness speaks that Georgia is still far from standards of the United Nations including in ideology. But before Zviadizm as the Georgian version of nazism (fascism) it will not be outlawed and yet will not take place indicative judgements on Zviadists - exactly how it was in the Europe and the world on the Lesson of 1945, a subject distribution for the Twenty First century according to the decision of the Summit of the Millenium of the United Nations, on membership of the Republic of South Ossetia withing the structure of Georgia cannot be even thinking about! The example for Georgia is is a lesson of the European fascism of 1945!
    The state ceremonies of perpetuating and funeral Gamsakhurdia in Georgia cause a shock and disgust in Ossetia! The question on the common State with such Georgia at all does not stand - last political sharper will not dare to suggest to enter South Ossetia with such Georgia any State structure … Actually Ossetias suggest to reject not simply the Lesson of 1945 - to not be counted with the decision of the Summit of the Millenium of the United Nations … But suggest to become an experimental victim of refusal of ideology of antifascism! Therefore Ossetians have all the bases to bring an attention to the question openly - « if Hitler would have buried in the mausoleum in Berlin and his name given to the areas and quays, and Cheks, to the Frenchmen, Jews, Poles and another have offered autonomies in structure of Germany also to Ossetians in esteeming Zviadist Georgia such it would be comprehensible » …

    FORMING TERRITORIALLY-STATE OF GEORGIA

    All historical and legal foreshortenings of mutual relations of South Ossetia and Georgia are investigated and published. The text of the Georgian experts is published by the Georgian management of Soros Foundation- «About search of the reasons, dynamics, ways of settlement and possible directions of development of the Georgian-Ossetian conflict » theanalysis and recommendations of independent experts», №1, Tbilisi 2005. The summary Georgian-Ossetian text too is published by the Georgian management of Soros Foundation - «About search of the reasons, dynamics, ways of settlement and possible directions of development of the Georgian-Ossetian conflict » the analysis and recommendations of independent experts of the Georgian and Ossetian sides / », №1-2, Vladikavkaz 2006. Legal senselessness of the formula « South Ossetia and Abkhazia cannot be separated under no circumstances from Georgia » for the Republic of South Ossetia is proved there completely!
    For time of disintegration of the USSR all these themes in Ossetia were published in collecti the Republic of South Ossetia becomes a member of the United Nations », has left in the Republic of South Ossetia - the newspaper "South Ossetia", 9/28/2005; in North Ossetia« the newspaper "Vladikavkaz", of 07.12.05., and 10.01.06; L.Kochiev in the newspaper « Ossetia today », 3/2/2006; the newspaper « Pulse of Ossetia », 11.03.06, etc.
    However we shall note also concrete installations of the Georgian projects of settlement. Here the chapter of the fifth Concept for Abkhazia - « the Constitution of Georgia of 1995 has put in pawn a basis of the new state Georgia », but « at acceptance of the Constitution definition territorially-state system Georgia has not been formulated. The supreme law of the state was limited only to the general{common} phrase on this major question and has transferred{carried} its{his} settlement on the future ».
    Told means at least that in Georgia understand the main problem - territorially-state system новообразовавшегося the states "Georgia" is any more « territory ГССР ». And consequently is a question of the future.
    In South Ossetia it have understood in 1991-92: the formula « territory of Georgia » is not so equivalent to the formula « territory ГССР »! As « the territory of Georgia » outside of the USSR, unlike « territories ГССР in structure of the USSR », at all does not include also South Ossetia! So « the recognition of territorial integrity of Georgia » at all does not mean inclusion in this definition of South Ossetia. In other words, Putin's formula that « southern Ossetians and Georgians should build the common state », at all does not mean unity of territory of those and others! Besides a phrase « should build » is an offer on the future, but not ascertaining of the last position!
    Let's agree with Putin: to build the common state - yes! But - South Ossetia should not leave structure of Georgia at all? And when it was in structure of Georgia? Never! Yes, mister Putin - it was in structure of GSSR, but it not "Georgia"! Another example.
    Development of the Ossetian side in 1991-92 and 2005-2006 are not known to founders of the Concept for Abkhazia and for South Ossetia by an example Southern Тirole. Therefore in concepts there are legal nonsenses - the citation - « as the state Georgia is established and ligalized by all people (instead of it is created on the basis of the agreement of the governments-members), from the constitutuinal-state point of view is inadmissible and allocation of subjects entering into its structure from the federal state » - p. " 9 " … But what means « all people » on p. " 9 "? It is not clarified in any way!
    Therefore not clearly is all people of what? If « all people » is the country - that o which country? If « all people » is a part of the country - that of what country? If legal memory of composers of Boden document knows this « all people » how it is known by the Georgian experts of the edition of Soros Foundation of 2005, and Ossetian experts of the reciprocal edition of Soros Foundation of 2006 all people has made it in GSSR only once - a separative Georgian referendum of 3/31/1991.
    Let's remind - 3/17/1991, under decision Supreme Soviet ofhe USSR, obligatory for its all subjects, the referendum in which South Ossetia lawfully participated took place. That is all people of the USSR is 3/17/1991 at all that the formula means « all people » in GSSR - that part does not enter into last « all people » GSSR which did not participate in a referendum in infringement of norms of the internal right of the USSR and the basic norms of democracy on the will of people. And also the Helsinki agreements on inviolability of borders is there was an encroachment on integrity of the USSR. That is nonparticipation of GSSR in a referendum about preservation of the USSR was the proof of separatism! And South Ossetia did not participate in it!
    Already on March, 21st, 1991 ВС the USSR has obliged all the state bodies of the country to be guided by the decision of people. After that the citizens of the USSR lived in South Ossetia, in case of participation in an illegal separative Georgian referendum of 3/31/1991, made an anticonstitutional crime. And according to Criminal Code were a subject to arrest! All this meant that people of antiseparative South Ossetia does not enter into «all people »of GSSR and Georgia based of the documents quoted in the Georgian projects …

    STRATEGIC PARAMETERS OF NOT CRIMINAL SETTLEMENT

    Let's remind, that in preparation of "Boden Document » have been involved four rather known Georgian experts - Konstantin Kublashvili, Арчил Гегешидзе, Ivlian Haindava, Paata Zakareishvili. Almost all of them were and among twelve Georgian experts who have made the analysis of settlement with South Ossetia - this work with the analysis of its installations by Ossetian expertsis offered us for institutes of the United Nations and the European Union. Including parliamentary delegation of NATO led by Lelouche which has introduced itself Descartes's followers, and came in Tskhinval per 2006 in searches of Ossetian followers of Descartes. That is - respecting the Right and the Law the Ossetians.
    Descartes's Ossetian followers at negotiations were not and this time - and it, in all these 15 years, the main reason of loss of South Ossetia from process of development of reasonable projects of settlement. Without them movement aside is impossible for safety of region of Southern Caucasus under the Law and by Political Tradition of the United Nations divided{shared} by Russia and declared by Putin!

    TIME FOR REALIZATION OF THE PROJECT OF SETTLEMENT

    To Olympiad in Sochi it is necessary to pass{take place} the first stage is a stage of development{manufacture} of concrete forms of the right and the political tradition, necessary for the beginning processes of defascization in Georgia. This stage is better for finishing per 2011-2012 If all the partieswill apply a maximum of skill, diligence and diligence southern the Ossetians and the Georgians will take all terms of construction of the common state till 10-15 years. Otherwise it will be stretched out} for 25-30 years is it will be inevitable in the event that process will be languid. Then for alternation of generations of hatred and enmity time of two-three biological generations is required is 40-50 years (Моисей drove Jews on desert of 40 years - that they have forgotten about the slavery, and in this case it is necessary to forget still and about the heroism).
    The transparency of defascization process of Georgia should be maximal - only it can become the strongest propaganda factor, capable to convince the Ossetians in seriousness and control this process - its conformity to standards of the United Nations! From here the main thing in what Putin and Ossetians experts agree with Saakashvili - the citation: « present trunk-call and peace-making formats - are discredited. We should reach quiet transition to much more flexible and effective format ".
    But on Putin the output on new forms is an output of a society from under authority a gangland bosses which last years the USSR and all the postsoviet 15 years hold responsible posts: it is necessary to remove from under a gangland bosses if not all Ossetia, that, at least - its South! And it is possible: Saakashvili in this it is conformable to Putin - the criminal-corrupted regimes of gangland bosses in last 15 years discredited all formats conflicts between the Right and Concepts! From here the main thing - the strategic offer on transition to legal decisions and political tradition of the United Nations! It is carried here in the end.
    The offer the first. The legal regime of settlement between Georgia and South Ossetia assumes: FOR THE TERM OF CONSTRUCTION of the COMMON} STATE is necessary TO RECOGNIZE the TEMPORARY STATUS of INDEPENDENCE THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA, having fixed its temporary character as the special international agreement which to appoint time{temporary} curators at authorities of Georgia and South Ossetia from the Europe and the United Nations. Time of their powers as a whole - from 10 till 25 years (depending on term of settlement in practice). Full adherence to norms of the Right and traditions of the United Nations mutually adapted by the parties, will lower claims to peacemakers, together with in general on other questions at issue.
    The offer the second. Negotiations need to be begun without participation of two South-Ossetian-ossetic criminal-corrupted (from the point of view of Saakashvili and Putin) the parties of the conflict. To begin under aegis of the United Nations, with participation of the European Union and independent Ossetian analysts - co-authors of the specified above Georgian and ossetic editions.
    The offer the third. From the very beginning to expose the achieved substantiations of the resolution of conflict for public discussion with participation of the public of all parties of the conflict, to examination of institutes of the European Union and the United Nations on conformity to the international installations of the Right and the Law, and political tradition of the United Nations.
    The offer the fourth. Discussions of the developed{produced} substantiations and divergences of a message in the form of space bridges with participation of all interested parties{sides}.
    And now the main thing - the strategic offer on transition to legal decisions and political tradition of the United Nations: IT DIRECTLY FOLLOWS FROM Putin's INSTALLATIONS and Saakashvili! Right at the beginning of process of the coordinated{agreeed} settlement, to ALL PERSONS{FACES} held RESPONSIBLE{CRUCIAL} POSTS IN AUTHORITY In ПОСЛЕДИНИЕ YEARS of the USSR And THEN of 15 YEARS In the POSTSOVIET MODES TO FORBID TO be exposed ON ELECTIONS In THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA, And TO LEAD ELECTIONS Right at the beginning of PROCESS of SETTLEMENT IN ALL TERRITORY THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA (the territory of South Ossetia is recognized by Georgia, and voting for Санакоева and Kokoity was obviously criminal - at all population THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA in 40-45 thousand each of them has shown almost on 55 thousand voted: for a two - more than hundred thousand).
    THE REPUBLIC OF SOUTH OSSETIA should enter into process of settlement with spotless in criminal modes the staff of authority! Then availability of interactive telediscussions to the wide spectator is a condition without which criminal-corrupted a gangland bossы will keep influence on the patriots, ready to shoot « for the native land and independence » in interpretation a gangland bossов … the Maximal publicity is a unique opportunity to show critically adjusted Ossetians and Georgians that there is a productive ALTERNATIVE TO SHOOTING.
    Key parameters of the right, politics and morals of this course are published. It is necessary to coordinate forms and intensity of the process, comprehensible to the West and Russia in the transitive period to the common State of the Ossetians and the Georgians.

    Project author: Alan Chochiev, Russia, Vladikavkaz









      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #7 Написал: Руслан Магкаев (7 июля 2009 08:16)

    Откуда:

    Комментариев: 2 144

    Публикаций: 111

    Статус: Пользователь offline

    Уважаемый Valery, я очень рад, что участник Вашего блога, хоть как-то пытается аргументировать свою позицию по проблеме осетинского этноса на территории бывшей ГССР, позицию которая, как я понимаю, исходит из современной западной традиции гуманизма и права. Обычно ведь, когда мы, представители осетинской правозащиты, публично ставим вопросы законных прав нашего народа в целом и его представителей в частности, грубо нарушенных и нарушаемых сейчас на означенной территории, в ответ, за редким исключением – молчание. Мы относим это на тот счет, что никаких аргументов, для того, чтобы оспорить нашу позицию, у наших оппонентов нет, поэтому, понимая, что имеют дело с нами, людьми владеющими темой, они чтобы не выставлять себя в смешном виде, отмалчиваются.
    Попробуем проверить, выдерживают ли аргументы Вашего блогера в поддержку позиции Татьяны Локшиной отраженной в интервью в газете 21 Seculare №2 за май 2009 года, критику. Итак, Ваш блогер утверждает: "То, что HRW …… является рупором или кем-то еще Запада …… это слабое место у Макаева". Нет, я сказал не так, я сказал: "Бесспорно и то, что на нее (Татьяну Локшину) довлеют интересы госструктур США, страны, на территории которой находится штаб-квартира и основные грантодатели организации "Хьюман райтс вотч", (аббревиатура в английском написании – HRW) от имени которой Татьяна Локшина давала то интервью".
    Вспомним, что среди заявленных целей организации HRW есть и такие, как расследование, не имеющих срока давности, военных преступлений и преступлений против человечности.
    Много десятилетий после Второй мировой войны, демократическая общественность Запада, была весьма озабочена поисками и предания суду, как жуткого человеконенавистника, доктора Менгеле, концлагерного врача, про которого рассказывалось и писалось много разных душераздирающих историй. Если бы даже сотни таких, как о нем говорилось, врачей, изуверов-экспериментаторов, работали днем и ночью в течение десятилетий, увеча и, в страшных муках, умерщвляя ни в чем неповинных людей, что не дай, конечно, бог, то и тогда они не причинили бы человечеству столько зла, сколько натворили в свое время такие милые, учтивые и показательно человеколюбивые американские президенты, калеча и убивая людей во Вьетнаме, распыляя над ним различного рода химическую гадость. Пока, на сегодня, речь идет, о 3,5 миллионах убитых (американцы признаются в убийстве только 0,5 миллионов человек, но, общепризнано, врут, увиливают от ответственности) и 5-ти миллионах, различной степени отравления, больных людях, многие сотни тысяч из которых, представителей младшего поколения, родившихся от отравленных родителей, генетически поражены просто до невообразимой, внушающей ужас степени. Я видел, посвященный этой неимоверной, беспрецедентной трагедии видеоряд – невыразимая боль смотреть.
    Ответ на вопрос, почему граждане США, в ранге сотрудников различного рода госструктур, сотворившие этот Дантов ад во Вьетнаме, бедной азиатской стране, остаются вне внимания такой дотошной в иных случаях правозащиты Запада, объясняет, находится ли HRW и другие подобные ей организации в зависимости от власть имущих означенной супердержавы. Можно привести и ряд других примеров благожелательно предвзятого отношения этой организации к человеконенавистническим художествам, вытворяемым военщиной и политическим руководствам США. Но, думаю, и одного этого достаточно – ведь действия американцев во Вьетнаме по количеству убитых ими и изощренности нанесенных ими увечий превосходят все, подобное этому, что имело место во второй половине 20-го века.
    Далее. По смыслу, сказанному Вашим блогером, уважаемый Valery, выходит, что раз Республика Южная Осетия никем не признана, то Т.Локшина права – "в случае с Грузией и Южной Осетией, последняя де-юре считается частью территории первой". В чем ошибается правозащитница, мною выше уже было сказано. Будет от нее, или какого-либо другого посетителя сайта просьба - более подробно разъяснить право Республики Южной Осетии на равную со всеми прочими державами, членами ООН, международную правосубъектность, с удовольствием разъясню еще раз. Хотя на сайте Uasdan.com это разъяснялась уже много раз в различных вариантах, но мне не трудно – можно и еще. Могу, даже, порекомендовать книгу, где все это неопровержимо доказано.
    Однако, если Татьяна Локшина, ни на что не ссылаясь, и никак не объясняя - почему, безапелляционно заявляет: Южная Осетия де юре считается частью территорией Грузии и точка, то Ваш блогер, уважаемый Valery, пытается хоть как-то, как уже говорилось выше, аргументировать свою позицию. Он полагает, как я его понял, что независимость государства связана исключительно только с признанием или непризнанием его другими государствами. Это совершенно не так. К примеру, Израиль не признан множеством арабских и исламских государств и от этого он не исчез и не стал де юре частью чей-то территории. Признавать или не признавать какую-то страну зависит исключительно от вектора интересов державы, от которой ожидается это признание или довлеющих над нею сил.
    До того, как указать, какие именно силы противятся признанию де юре и де факто независимой Южной Осетии, скажу, что несколько лет назад, мною была куплена предельно поучительная, для понимания процессов происходящих в мире, книга. Автор ее сэр Кэмпбелл Стюарт, издана в 1920 году в Лондоне, русский перевод под редакцией Ф.Блюменталя издан в Москве в 1928 году. Называется эта книга: "Английская пропаганда в первую мировую войну 1914 – 1918 годов".
    В ней дается такое определение пропаганды: "Пропаганда состоит в представлении какого-нибудь положения так, что это оказывает должное воздействие на других". "Отличительная черта пропаганды – безразличие к правде" – говорится в этой же книге. По общему признанию английская пропаганда, оказалась наиэффективнейшим оружием в той войне – они смогли посредствам нее внушить солдатским массам, противостоящих Англии в той войне государств, что сложив оружие они станут участниками создания нового счастливого, блистательного и справедливого миропорядка. Результат – невероятные лишения, которые претерпело человечество вследствие наступившего после этого Версальского мира и другое трагические последствие той победы английской пропаганды, тянущееся до наших дней – около 100 миллионов человек насильственно убиенных.
    Понимая, что с того времени это смертельное орудие манипуляции массами, под названием пропаганда, только совершенствовалось, попробуем понять, снимая всякого рода пропагандистские наслоения, что нужно США (Западу) на Южном Кавказе, каким его целям мешает абсолютно обоснованное признание Южной Осетии.
    Збигнев Бжезинский, не последним в Соединенных Штатах политолог, в своей книге "Выбор мировое господство или глобальное лидерство", заявляет следующую тенденцию в политике этой страны, основанную на мировом лидерстве (так политкорректно он предпочитает называть здесь такое понятие, как мировое господство): "Стремление Конгресса США уполномочить Государственный департамент выносить оценки поведению других государств весьма симптоматично для нынешней позиции Соединенных Штатов, которые все более пренебрежительно относятся к чужому суверенитету, по-прежнему тщательно оберегая свой". В другой своей книге "Великая шахматная доска" этот же автор заявляет: "Евразия является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию – стратегическое управление геополитическими интересами".
    В переводе на бытовой русский язык обе эти тирады Бжезинского означают констатацию того факта, что для Вашингтона, проблема своего нарастающего господства на евразийских просторах – это вопрос жизни ключевого значения. Оттого он с таким напором ломится в Иран, Афганистан, Киргизию, одним словом, в страны бассейна Каспийского моря и Средней Азии. В "Великой шахматной доске" Бжезинский пишет: "Азербайджан (а по аналогии и Грузия. Магкаев)….. в геополитическом плане имеет ключевое значение. Это пробка в сосуде, содержащем богатства бассейна Каспийского моря и Средней Азии". Хитрый политолог умалчивает, что кроме богатств, господство в этом регионе дает уникальные территориальные преимущества США в нарастающем противоборстве с Ираном, важнейшим организационным центром гигантского исламского мира, с Китаем, главным уже в наше время геополитическим противником Вашингтона.
    Зная все это уже можно понять, почему не происходит признания независимости Южной Осетии, имеющей для этого все необходимые обоснования. Признание Южной Осетии и Абхазии, как бы несокрушимо тверды ни были правовые основы для их независимости, быстро и надолго подорвало бы позиции Америки и, вообще, Запада в Грузии, той самой Америки, которая в наше время имеет там уникальные льготы для своих вооруженных сил. Допустить этого Вашингтон и союзные ему державы не могут. В этом плане с их стороны оказывается беспрецедентное давление и на нейтральные страны – это тоже решающим образом мешает признанию. Страны, предполагаемые противники Вашингтона не признают РЮО, потому что это обострит уже и без того, где явно, где тайно напрягающиеся отношения между ними и Западом.
    Признанию же независимости Южной Осетии и Абхазии со стороны России, Вашингтон не только не противился, но многие признаки говорят за то, что он сам тайно, в сговоре с Кремлем, организовал войну 08.08.08 г. и это признание двух республик со стороны Москвы. Выгода для России здесь очевидна – сохранение в зоне своего, а не грузинского господства Цхинвала и Сухума, сильно сдерживает, неизбежную, в противном случае, резкую дестабилизацию Северного Кавказа, прежде всего Северной Осетии и адыгских республик – Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Адыгеи. Очевидна и выгода для США – теперь Тбилисские правители в своих планах только в опоре на эту сверхдержаву могут рассчитывать когда-нибудь в будущем захватить Южную Осетию и Абхазию. А обе столицы вместе, и Вашингтон, и Москва, хотя эта последняя, естественно, тщательно вуалирует это, не заинтересованы в дальнейшем признании обеих вчерашних автономий. Потому что в этом случае, перейдя на качественно более высокий уровень защиты со стороны международного законодательства, их, автономий, территории станут совершенно недосягаемы для грузинских посягательств и, тем самым, перестанут быть козырем в геополитических играх между США, Россией и Грузией. Если смотреть непредвзято, то легко обнаружить, что оба поочередно сменивших друг друга в Южной Осетии президента, Чибиров и Кокойты, также никаких реальных самостоятельных шагов, к признанию своей республики мировым сообществом, не предпринимали и не предпринимают, подспудно следуя в этом деле настроениям, царящим в правящих кругах Москвы и Тбилиси. Поэтому придется согласиться с Вашим блогером, уважаемый Valery, когда он говорит у "РЮО не было и нет до сих пор внешнегосударственной политики", то это чистая правда. Для того и внедрял Шеварднадзе в руководство Осетии своего резидента А.С.Дзасохова (в своей последней книге "Человек и политика", Александр Сергеевич сам в этом признается), в обеих республиках активно подавлялись все демократические начинания. Для того, чтобы у власти, что в Цхинвале, что во Владикавказе этим ловцом удачи и длинных долларов были поставлены и удерживаются поныне невыразительные персоналии, обслуживающие лишь свои личные или чьи-то сторонние подчас и просто антиосетинские интересы. Для того и сажали на два срока в Цхинвальскую, Владикавказскую и Ростовскую тюрьмы Алана Чочиева, идеолога и творца правового обоснования независимости Южной Осетии, чтобы у РЮО не было внешнегосударственной политики. Все вышесказанное это и есть вся недолга, почему никто в мире, кроме России, не идет на признание РЮО, несмотря на все права на это ее многострадального народа. Именно это, а не то, что кому-то мерещится, то недоказуемое в рамках современного международного прав, обстоятельство, что Южная Осетия это де юре часть Грузии.
    Ваш блогер, уважаемый Valery, говорит "из ее (Т.Локшиной) материалов картины геноцида не получается". Правильно, и не может получиться, если следовать той нарочито перевернутой логике, которую применяет организация ее принадлежности, HRW, в ситуации с осетинским этносом Южного Кавказа. Смотрите, как она, Татьяна Локшина интересно рассуждает. Южная Осетия, говорит она, де юре это Грузия. В этом случае, раз так вы считаете, при нормальной логике из этого следовало бы, что, для того, чтобы определить имел ли место геноцид в отношении осетинского меньшинства Грузии или не имел, необходимо исследовать на этот предмет положение всего его, этого меньшинства, на всей территории означенной страны. Понятно, что в этом случае, как ни коси глазом, геноцид осетинского этноса признать придется. Иначе не объяснить, например, такого факта, - какого черта делают почти два десятилетия в Северной Осетии с десятками тысяч беженцев из внутренних районов Грузии такие уважаемые структуры с немалыми штатами и финансами, как УВКБ ООН, швейцарские, австрийские, норвежские и т д. гуманитарные организации. Для того, чтобы вывести Тбилиси из под обвинения в геноциде, а ведь это тоже веский довод в праве РЮО на независимость, чего организация HRW, патронируемая Вашингтоном не хочет, во всем остальном, считая эту республику частью Грузии, проявления геноцида против осетин по всей территории бывшей ГССР, локализует только территорией Южной Осетии.
    Эта уловка дает уважаемой Татьяне Локшиной право говорить: "в Южной Осетии нельзя утверждать, что геноцид имел место". Понятное дело, геноцида на Юге Осетии не было и нет, - какой геноцид можно провести, если население умело, с оружием в руках сопротивляется тому, что сотворили грузинские правители с лояльными к ним и беззащитными представителями осетинского этноса из внутренних районов Грузии. О каком геноциде в республике может идти речь, заявляет HRW устами уважаемой Локшиной, если население Южной Осетии представляет собой легитимную военную цель, так как было скомпрометировано наличием в своей среде комбатантов.
    Так что львиная доля вины за то, что в огне осетино-грузинского противоборства сгорают человеческие жизни и судьбы, лежит на руководстве Республики Южная Осетия, не способном донести до мира свои несокрушимые обоснования на независимое существование. Но не меньшая часть вины за это лежит и на мировом сообществе, уклоняющемся от прямого взгляда на очевидные факты в случае с проблемой независимости Южной Осетии.
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #8 Написал: Valery Dzutsev (22 июля 2009 06:58)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Уважаемый Руслан,

    спасибо за подробный ответ на реплику посетителя моего блога. Т.к. Вы затронули некоторые новые аспекты проблемы, я хотел бы пройтись по некоторым из них сам.

    Боюсь, что в России слышат только отдельные американские голоса, которые выгодно слышать властям. В конгрессе США, конгрессмены без всякой тени сомнений критикуют свою администрацию за непоследовательность и нарушения прав человека. Я уже не говорю о том, что происходит за пределами конгресса.

    Что касается ХРУ... Вы знаете по какой стране они делают больше всего докладов? Возможно Вы удивитесь, но это ... США. Американцы прекрасно понимают, что нет абсолютно совершенного политического устройства и постоянно пытаются, с переменным успехом, конечно, усовершенствовать свою политическую систему.

    ХРУ, так же как и целый ряд других авторитетных правозащитных организаций не получает денег от правительства или конгресса США (или других правительств и парламентов). Многие из этих организаций жестко критиковали администрацию Буша за нарушения прав человека. Правда, Буш все равно делал почти все, что хотел делать, но правозащитники не молчали, пытаясь избегать неудобных вопросов.

    Международное право, национальные интересы, национальные ценности находятся в постоянном конфликте во внешней политике США и есть целый ряд вопросов, по которым США можно упрекнуть и в двойных стандартах и в чем угодно. Но где было бы международное право сегодня без США? И кто бы на него вообще ссылался? Уж о геноциде бы вообще никто сегодня даже не заикался. Вся мировая история усеяна геноцидами, разве не так?

    Я не считаю, что Дзасохов был ставленником Шеварднадзе. Мне кажется это большая натяжка, так говорить. Я помню предвыборную ситуацию в 1998, практически все уже ненавидели действовавшего президента Галазова и самым подходящим кандидатом на его место многим представлялся Дзасохов по причинам, о которых можно долго говорить.

    Я думаю, просто Дзасохов хорошо исполнял то, что ему поручали исполнять в Москве. РУслан, Вы прекрасно знаете, что до определенного момента Россия не желала видеть никакую Южную Осетию. Югоосетинские деятели призывали Северную Осетию к тому, чтобы поставить вопрос ребром перед Москвой: или Москва признает Южную Осетию или убирается из Северной Осетии. Были и голоса об образовании независимой объединенной Осетии. Естественно, Москва такого развития опасалась и как могла все это тушила, в т.ч. с помощью заказных убийств, давления и деятелей вроде Дзасохова.

    Президент Кокойты до сентября 2008 года твердил о желании Южной Осетии войти в состав России. В одном интервью, на моей памяти он даже открещивался от независимости, буквально говоря, что "никакой независимости нам не надо, мы хотим в состав России". Почему международные институты должны слушать то, что говорит Алан Чочиев и игнорировать слова президента Южной Осетии? Естественно также, что когда сравнивали силы России и Грузии, то все нормальные люди были на стороне Грузии, поскольку Грузия маленькая, а Россия большая. Никто ничего не знает о Южной Осетии и в этом значительная часть вины лежит на самой Южной Осетии.

    У Южной Осетии не существует своего мнения практически ни на что, естественно ее интересы никто не воспринимает всерьез, полагая, что Москва все контролирует в республике и отвечает за все, что там происходит. Поэтому, договариваться с Южной Осетией никто не считает ни плодотворным, ни необходимым. Кто эту ситуацию должен изменить? Мне кажется явно это не сфера деятельности ХРУ.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #9 Написал: Cedetypeno (22 декабря 2011 04:43)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:




    знакомства данко
    встречи развлечения в одессе

    знакомства данко
    Понятие творческий и чувственный равнозначны. Эротика и чувственность лишь физическое выражение творческой силы.
    Женская логика: “во-первых не брала, а во-вторых уже положила”
    Не преступление любить несколько раз в жизни и не заслуга любить только один раз: упрекать себя за первое и хвастаться вторым - равно нелепо.
    Кто не обожает недостатки той, которую он любит, тот не может сказать, что он в самом деле влюблен.
    Ты появился так нежданно


    интимные сайты знакомвст
    часное интим фото девочек
    про отцов и дочек - интим
    сочи предлагаю интим за деньги
    интим услуги отзывы
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Артур 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Артур-фото
      В Ленингор ездил советник сумасшедшего президента урка отСоси Кокоев недавно.

      Обещал наркотическое Возрождение РЮО.

      Почти наладил наркотрафик с грызунами, но злобные грызуны его послали... к Дики и Мамику. Съездил.

      Скоро хлынет водопад денег. 
    • Туко 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Туко-фото
      Прореха.

      Шизоидно-экономический прорыв бибиловского Паханата.

      laughing


    • Артур 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Артур-фото
      Димон, не будь зассыхой!

      Отгрузи в репу Циррозу, как тебе отгрузил С.Засеев на заседании  по поводу упразднения ВС РЮО, как недавно менты отгрузили лже-депутату Дьяконову, как Дики отгрузил Бибилу в Сочи и так далее...

      Ведь именно ты, криминальный подонок, утверждал Кулачное Право в РЮО вместо Контитуции!

      Ах, да, совсем забыл!

      Ты же наркоша, ручонки дрожат, не попадешь в пьяную репу Цирроза.

      Тогда забодай рогами его, РОГАМИ!!!

      laughing

      .
    • Туко 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Туко-фото
      Димон, обратись к общественности!

      В частности, к проституткам Толяну Бибилову, \"ВОООН\"ючке О.Кудухову, Мадо до востребования Валиевой, которые тебя яростно защищали, когда ты обдолбанным колесил по Владикавказу на машине парламента РЮО и был за это посажен к бомжам и проституткам (где тебе и надлежит быть).

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Артур 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Артур-фото
      Проголосуют одобрям-с, как и ты до того, как тебя поперли преступники из \"ЕО\".

      laughing

      Димон, хлебни дури и расскажи лже-депутатам о бане, а также о криминальной деятельности цхинвальского сумасшедшего...

    • Туко 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Туко-фото
      Наркоман будет изгнан цхинвальским сумасшедшим из криминального рая?

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Артур 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Артур-фото
      Цирк, цирк, цирк...




    • Туко 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Туко-фото
      Всадник без головы...

      Итоги недели:

      1). Цхинвальский идиот, прибывший на родину с кратковременным визитом, устроил в нищей стране байк-шоу, где гарцевал на якобы подаренном ему дорогом байке.

      2). Перед парламентскими выборами производится зачистка политпартий, чтобы к 18 г. осталась всего лишь одна ОПГ - \"ЕО\".

      3). Выброшена с работы, как ссаный матрац, председатель ВС Илона Хугаева. Не соблюдены даже формально-карикатурные нормы ЮО Конституции.

      4). Сфабрикованное уголовное \"дело\" Тамары Меаракишвили, как ранее \"дело\" Нара Габараева, обвинившего Бибилова в фальсификации диплома о высшем образовании, продолжает смешить публику.

      5). Продажные соратники и журналюги вынуждены выдумывать небылицы, оправдывая частые поездки Бибилова в ДНР в качестве криминального инкассатора Суркова.

      6). Очередной приезд цхинвальского сумасшедшего в Москву вновь закончился фиаско - пациент цхинвальского ПНД вновь не допущен к тушке Пу.

      7). Ранее отпизженный ментами по указивке криминального генпрокурора Ури Джигкаева лже-депутат Дьяконов в качестве бонуса был допущен к мародерству в ДНР, поэтому теперь поет осанну пациенту Бибилову с трибуны \"Эхо Кавказа\".


    • Артур 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Артур-фото
      обосРамочный договор о дружбе и не только

      Тарханова.

      Депутат парламента от «Народной партии» Амиран Дьяконов выступает за оказание подобной помощи ДНР: бла-бла-бла...

      Ссылка: https://www.ekhokavkaza.com/a/28811287.html

      Уаздаен.ком: Для оправдания частых поездок Бибилова в ДНР, в качестве инкассатора Суркова, криминальная челлядь вынуждена выдумывать дебильные причины, а Тарханова транслировать этот бред на весь мир.   
    • Туко 24.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (83)
      Туко-фото
      Когда криминальный шизофреник у власти...

      Сегодня в ленингорском районном суде рассматривалась жалоба Тамары на незаконное возбуждение против нее уголовного дела ленингорской районной прокуратурой. Основание для жалобы – норма закона, по которому объектом клеветы может быть только физическое лицо, но уж никак не юридическое (политическая партия в том числе).

      Первое рассмотрение жалобы, назначенное на вторник, не состоялось из-за неявки истца – председателя ленингорского райкома партии Спартака Дрияева.
      Сегодня же Спартак Дрияев принял участи в судебном заседании. На суде истец заявил, что испытал страдания из-за клеветы Тамары. Первый раз еще до выборов (т.е. до наступления «клеветы» Тамары). Получается, как бы страдал, предчувствуя клевету.

      Второй разу же в сентябре, т.е. спустя полгода после выборов и, соответственно, «клеветы». Не иначе, терпел полгода в надежде, что страдания пройдут, но они не прошли.

      Обвинение и потерпевший Спартак Дрияев разразились праведным гневом в отношении меня и Тамары как главных очернителей района и заявили, что с этим очернительством надо покончить. Странные люди, по их мнению, очернителями являются не те, кто чинит произвол в районе, а те, кто смеет возмущаться по этому поводу.
      Сегодня суд отклонил жалобу Меаракишвили, т.е. признал уголовное дело по подозрению в клевете на юридическое лицо обоснованным. Вот фрагмент интервью адвоката Тамары Икрамжана Раматова моей коллеге Ирине Келехсаевой: «Ну, вы слышали постановление. Мы считаем, что оно носит необоснованный, незаконный характер. Во время судебного заседания все доводы нашей стороны были четко обозначены в подтверждение жалобы. Опровергнуть их ни прокурор, ни потерпевший не смогли: ни со ссылкой на нормы закона, ни по другим основаниям. И, естественно, нами будет приведена кассационная жалоба на это постановление».

      Судья огласил только резолютивную часть постановления, без мотивировочной. Понятно почему – ее нет и быть не может. Постановление – полный бред, не имеющий ничего общего с буквой закона. Теперь этот бред будет обжалован в кассационные инстанции. Мне интересно, что будет дальше. Вслед за МИДом, Генпрокуратурой и судом, правда пока только на уровне района, продолжится дискредитация государственных институтов Южной Осетии в угоду невежества Спартака Дрияева? Или в Цхинвале кто-то вдруг смекнет, что цель и средства не сопоставимы по цене?

      https://www.ekhokavkaza.com/a/28806931.html
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (5)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 76
    Пользователей: 1
    Гостей: 75
    DallasStodart86
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com