Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Дьяконову дали в репу...
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Регулирование игровой индустрии
  • Интересный и полезный досуг
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       Зицпредседатель Фунт.
      Раздел: История одного города / Финпотоки РФ

    Политика Центробанка, разрушающая отечественную экономику, с приходом Набиуллиной не изменится.

    Набибулина.

    Думская фракция «Единой России» на заседании в пятницу единогласно поддержала кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Центробанка. Об этом сообщил журналистам руководитель фракции Владимир Васильев.

    Теперь Нибиуллиной предстоят встречи в других парламентских фракциях. Впрочем, независимо от того, чем они закончатся, можно смело сказать, что кандидатура экс-министра экономики будет утверждена. Таким образом, второй раз в новейшей истории российский Центробанк возглавит женщина.

    Первый раз в 1994-1995 годах и. о. главы ЦБ была Татьяна Парамонова, которая возглавляла его всего лишь около года, после чего «не выдержала нагрузки». При том, что Парамонова, считавшаяся большим профессионалом в банковском деле, до этого была зампредом ЦБ. В отличие от нее, Набиуллина ранее не работала ни в Минфине, ни в Центробанке, ни даже в обычном коммерческом банке, и к сфере финансов не имела никакого отношения.

    Исполнительная дама.

    Полномочия нынешнего председателя ЦБ Сергея Игнатьева, работающего на этом посту с марта 2002 года, истекают 23 июня. По закону кандидатуру на должность главы Центробанка представляет президент, а назначает Госдума сроком на четыре года. 

    Преемница нынешнего председателя ЦБ, которая возглавит Банк России, объединенный с Федеральной службой по финансовым рынкам, получит уникальные в истории полномочия. Игнатьев ей оставляет в наследство курс на «свободное плавание» рубля, задачу удержания инфляции и построение на базе Центробанка мегарегулятора финансового рынка.

    Многие эксперты считают, что такие задачи и полномочия не по плечу Набиуллиной, которая самое большее возглавляла Минэконмразвития – чисто «теоретическое» ведомство, практически не несущее никакой реальной нагрузки. И тут сразу весь финансовый рынок…

    О том, почему президент Путин выдвинул кандидатуру Набиуллиной, которая, помнится, отказывалась даже управлять Минфином, на пост главы Центробанка, «СП» спросила профессора кафедры международных финансов МГИМО, доктора экономических наук Валентина Катасонова.

    - Здесь есть два варианта. Вариант первый – Набиуллина будет просто номинальной фигурой, а президент, будет пытаться управлять Центральным банком через нее. Но боюсь что это нереально, потому что все конкретные решения в Центральном банке принимают на уровне первых заместителей председателя, особенно на уровне зампреда, который курирует банковский надзор - Алексея Симановского.

    Так что остается второй вариант – все будет по-прежнему, зампреды на своих местах, в том числе и первый зампред Алексей Улюкаев, который курирует денежно-кредитную политику Центрального банка, поэтому и политика ЦБ, которая сегодня идет вразрез с потребностями отечественной экономики, абсолютно не изменится.

    «СП»: - Получается, что роль Набиуллионой на посту главы ЦБ будет нулевой?

    - Ну почему же, вовсе нет. Она дама исполнительная, умеет достигать тех целей и задач, которые ей формулируются сверху. Это она доказала на посту главы Минэкономразвития, когда сумела провести вступление России в ВТО. В Кремле восприняли присоединение к этой организации с восторгом, хотя на самом деле – это шаг к разрушению российской экономики.

    Боюсь что следующая большая задача, которую Набиуллина получит уже на посту главы ЦБ, будет такого же рода. Особенно опасно это тем, что должность главы Центрального банка будет совмещаться с руководством так называемым «мегарегулятором», который станет управлять всей финансовой системой страны. И риски для страны, соответственно, увеличиваются.

    «СП»: - Однако будучи главой Минэкономразвития, Набиуллина выступала за снижение кредитных ставок, повышение капитализации банковской системы, увеличение кредитования реального сектора экономики. Будет ли она претворять все это в жизнь, и сможет ли?

    - Думаю, что даже если она захочет это сделать, то вряд ли сможет выйти из колеи существующей денежно-кредитной политики Центрального банка. Для этого у нее не хватит ни аппаратного опыта, ни административного ресурса, ни профессионализма. Но речь идет не только об этом: для того чтобы заставить регулятор исполнять свои прямые обязанности кредитора последней инстанции, основного эмиссионного центра и института рефинансирования экономики, нужны в первую очередь значительные изменения в законе о Центральном банке.

    В частности, необходимо внести поправки, добавляющие полномочия Национальному банковскому совету, который сегодня решает в основном лишь незначительные вопросы, не касающиеся денежной политики Центрального банка, например, утверждает смету его внутренних расходов. Это могло бы сделать ЦБ подотчетным правительству в своей денежно-кредитной политике, а также в вопросах управления золотовалютными резервами. Но о принятии каких-либо поправок в законодательство президент, который выдвинул кандидатуру Набиуллиной, даже не заикнулся.

    Ученица Ясина и Грефа.

    Объясняя выбор Набиуллиной, президент пояснил, что ЦБ «это не просто банк, это прежде всего регулятор финансовой системы и крупный институт макроэкономической политики государства». Путин напомнил, что ранее Набиуллина занимала пост главы Минэкономразвития, а сейчас возглавляет соответствующий блок в администрации президента, хотя, причем здесь экономразвитие, если речь идет о финансовом секторе, не пояснил.

    Тем временем, многие эксперты приняли выдвижение кандидатуры Набиуллиной довольно скептически.

    - Она откровенный сторонник либеральной политики, которую проводили «младореформаторы» в 90-е годы. В аспирантуре МГУ ее научным руководителем был Евгений Ясин, тот самый идеолог «рыночных преобразований» и «перестройки», которые обернулись для России социально-экономической, демографической и научно-технической катастрофой. Когда перед дефолтом 1998 года он возглавлял Министерство экономики, Набиуллина работала у него заместителем министра. Причем умудрилась стать самым молодым замминистра, непонятно за какие заслуги перед отечеством и научной средой, - говорит экономист Владислав Жуковский - А когда в 1999 году, после обвала пирамиды ГКО-ОФЗ и дефолта, к власти пришел Евгений Примаков, и произошло оздоровление системы госуправления, Набиуллиной пришлось, как и многим другим либералам, покинуть правительство. Стоит напомнить, что одновременно с ней из правительства попросили и нынешнего главу ЦБ Сергея Игнатьева, и «лучшего министра финансов» Алексея Кудрина.

    «СП»: - Может, это были просто кадровые перестановки «новой метлы»?

    - Вовсе нет, Набиуллина была уволена правительством Примакова за те решения, которые они принимали вместе с Ясиным в 1997-1998 годах, когда закрывали глаза на обвал экономики, кризис неплатежей и масштабное разворовывание средств налогоплательщиков на пирамиде государственного долга.

    «СП»: - А как же ей удалось вернуться в правительство, и даже возглавить Минэкномразвития?

    - В 1999-2000 годах Набиуллина была вице-президентом Центра стратегических разработок (ЦСР), который возглавлял Герман Греф. Затем, когда Греф пришел в Минэкономразвития, он привел за собой и Набиуллину, которая стала его заместителем. С Грефом Набиуллина проработала до 2007года, и лишь однажды (в 2003-2005 годах) была вынуждена покинуть госслужбу, вернувшись в ЦСР на пост руководителя этого «центра либеральной мысли». А после ухода Грефа в 2007 году с поста министра, она возглавила Минэкономразвития. На этом посту никакими заметными свершениями Набиуллина не отличилась – практически все ее затеи и проекты провалились.

    К примеру, именно при ее участии была принята и реализована провальная административная реформа. Обещали снизить уровень коррупции в стране и административные барьеры, но обернулось все с точностью до наоборот - практически полуторакратным ростом числа чиновников и расширением административного аппарата, что признал провальным лично президент Путин. Через Набиуллину проходила и пресловутая пенсионная реформа, которую они разрабатывали еще с Грефом.

    Тем временем, ситуация в экономике России сейчас критическая - не слишком хорошее время для назначения непрофессионалов на пост главы регулятора финансового рынка. 

    Россия стоит на краю социально-экономической пропасти, и даже стабильно высокие цены на нефть не могут предотвратить скатывание российской экономики в рецессию. В 2012 году темпы роста российской экономики сжались с 4,9% до 1,9%, а в начале 2013 года зафиксировано помесячное снижение на 0,4%, тогда как в годовом выражении темпы роста ВВП уже едва дотягивают до 1,6%. Более того, в январе-феврале впервые за четыре года зафиксировано годовое снижение темпов роста промышленного производства – на 0,8% в январе, и на 2,1% по итогам февраля.

    Все это прекрасно понимает и президент Путин, который постоянно поднимает вопросы о поддержке экономики дешевыми и длинными кредитами, но команда либералов, которая сейчас возглавляет Центробанк, проводит прямо противоположную политику в духе «гайдаровских реформ» 90-х годов. Изменится ли эта политика с приходом Набиуллиной – вопрос открытый…

    Свободная пресса. 22 марта 2013 года.

    http://www.reosh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=420:2013-03-23-09-03-29&catid=16:2012-09-12-13-32-35&Itemid=25



    Разместил: санчо | 20 апреля 2013 | Версия для печати | Просмотров: 3 260 | Комментариев: 20 |
    #1 Написал: санчо (20 апреля 2013 10:36)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Борьба за центробанк продолжается.

    "Ребята с авианосца" не сдают свих позиций легко!

    И фамилия у нее замечательная - Нибиуллина, что-то от безмолвия среднеазиатских женщин: ни бэ, ни у мэ!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #2 Написал: Прохожий (20 апреля 2013 13:29)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    И фамилия у нее замечательная - Нибиуллина, что-то от безмолвия среднеазиатских женщин: ни бэ, ни у мэ!

    lol

    Русский путь или выход из кризиса.

    Да нет никакого русского или азиатского или какого-то там еще пути развития экономики. Путь один. Законы экономики одинаковы в Китае и России, Венесуэле или США. И более успешен тот, более успешна та страна, которая в большей мере следует этим законам.
    Но сегодня мы не будем говорить о законах. Я обещал озвучить некоторые из своих предложений по выводу страны из кризиса.

    Вот они.

    * Подчинить ЦБ РФ Правительству России сделав Центральный банк техническим органом отдав его в качестве отдела в Министерство финансов.
    * Все доллары, вложенные в американскую экономику и облигации стран большой семерки вернуть в Россию.
    * Немедленно погасить все госдолги России, благо деньги на это есть и долг России всего 40 млрд. долларов.
    * Отделу Минфина (бывший ЦБ РФ) немедленно включить печатный станок, но лишь для направления денег в реальный сектор экономики, выдавая банкам на конкурсной основе беспроцентные, безвозвратные ссуды.
    * Параллельно разработать систему полной ликвидации налогов для бизнеса, оставив лишь подоходный налог в размере 5% и далее, все как я уже писал.

    Знаете, чего я не понимаю? Если ЦБ РФ государственная структура, то куда идут деньги, которые ЦБ зарабатывает на ставке рефинансирования? ОН что, отдает их в виде налогов государству? Насколько я знаю - нет. Или ЦБ увеличивает таким образом свою капитализацию? Зачем? Ведь ЦБ может эмитировать столько денег, сколько придет в голову, просто из воздуха.

    Хорошо, ЦБ, к примеру, отдает банкам 1 млрд. рублей под 13% годовых. ЦБ единственный орган, выпускающий деньги в обращение. Значит, в обращение был выпущен только 1 миллиард. 13% никогда небыли выпущены в обращение, их просто никогда не было в экономике. Откуда банки (экономика) возьмут эти 13% что бы вернуть их Центральному банку? Если все это так, то наш ЦБ постоянно, в геометрической прогрессии должен увеличивать через кредитование денежную массу в экономике хотя бы для того, чтобы можно было вернуть свои же проценты. И стоит ему чуть-чуть замедлить этот поток, тут же появляется дефицит денег и стагфляция (это когда производство падает, а инфляция растет). Разве не это (стагфляцию) мы наблюдаем прямо сейчас в нашей экономике?

    А может наш ЦБ создан по образу и подобию ФРС? Тогда становиться все абсолютно понятным. Знаете, господа, лично я хочу получить ответы. Ведь вопросы очень простые. Один из них: как устроена денежная система России и конкретно Центральный банк моей Родины? Я как гражданин своей Родины хочу знать, как она устроена.

    Ладно, а что делать, не меняя системы?

    1. Жить по средствам. Это означает бюджет, по-прежнему, должен быть бездефицитным.
    2. В бюджете предусмотреть статью «гарантии бизнесу» и выступать гарантом перед банками по кредитам реальному сектору экономики.
    3. В приказном порядке ЦБ РФ включает печатный станок, и под гарантии Правительства выдает банкам беспроцентные возвратные ссуды для финансирования экономики. При этом банки ограничиваются в процентной ставке по кредитам 5% годовых. Чтобы не было коррупции, эти займы выдаются всем банкам подряд по очень прозрачной схеме в прямой зависимости от собственного капитала банка реально размещенного на депозитах Правительства. Пропорции просчитать несложно. Можно сделать это в привязке к уставному капиталу (считай деньгам владельцев банков). Например, уставной капитал банка составляет 100 млрд. рублей, он размещен на депозите Правительства в качестве гарантии - ЦБ выдает этому банку ссуду в размере 300 млрд. рублей. Хотите получить больше – увеличивайте уставной капитал (размер депозита), все равно получите в три раза больше беспроцентных денег.
    4. Конвертацию отменить, по крайней мере, на время кризиса. Так как конвертация нам нужна только для того, чтобы стать региональной валютой, т.е. реализовать план ФРС по созданию трех-четырех подконтрольных мировых валют с последующим переходом к Мировому Правительству, единой валюте, отсутствию наличных денег (не говоря о золоте), экономическому рабству и жучками у вас в голове.
    5. Внешние заимствования запретить, в нынешней системе - это ловушка для лохов. Да в этом и нужды не будет. Деньги в стране и так будут, зачем у кого-то в долг брать, когда можно получить деньги в банке под 5% годовых. Банку тоже это не надо. Ему достаточно лишь привлекать клиентов, увеличивать свой уставной капитал и живи себе вечно припеваючи.
    6. Налоги снижать по заранее разработанному сценарию постепенно в течение 10 лет минимум. При этом после принятия программы снижения налогов, нужно наложить вето на какие либо изменения в налоговой сфере.
    7. Чтобы армия чиновников не росла, Конституционным законом установить разумный процент ВВП (а это уже валовой внутренний продукт, а не В.В. Путин) который можно тратить на бюджетную сферу. При этом, так как экономика будет развиваться бурными темпами, а процент на бюджет меняться не будет – можно спокойно снижать налоги.

    Не хочу больше писать. Все это, абсолютно ВСЕ реально. И рано или поздно это будет реализовано. Но я хочу, чтобы вы включили свои мозги, взяли на себя свою долю ответственности, начали думать и решать сами.

    Да, конечно, говорящий «ящик» это источник жизни для современного человека. Именно из «ящика» и из газет он получает правила, законы, развлекуху, команды к действию, команды жить или умирать (как сейчас: кризис – сокращай производство!). Посмотрите вокруг! Просто откройте глаза и понаблюдайте. Найдите логику в экономике. Найдите нелогичности и там, где вы их найдете, вы обнаружите ложь. За любой нелогичностью присутствует ложь. Господа это просто, неправда ли?

    А если совсем ничего не менять или почти ничего не менять. Тогда путь следующий:

    1. Включить печатный станок. Немедленно.
    2. Снизить ставку рефинансирования до 5% годовых. Вам чиновники скажут, что будет инфляция – это ложь. Если деньги направить в бизнес - инфляции не будет. Если стимулировать собственное производство, а не импорт, стимулировать спрос населения – откуда возьмется инфляция? Да, при этом надо сбалансировать бюджет так, чтобы с помощью налогов покрыть 5% ставку рефинансирования и обеспечить деньгами социальную сферу.
    3. Стабилизационный фонд сделать фондом гарантии по вкладам населения и гарантии по выданным банками кредитам. Существующее агентство по вкладам немного реформировать, поручив ему компенсировать потери банков по не возвращенным кредитам, а заложенную под кредиты собственность продавать всем желающим на полностью открытых аукционах. Можно разделить эту ответственность с банками и, например, 20% от не возвращенного кредита банк будет обязан гасить из своей прибыли. Все проценты и пропорции легко просчитываются.
    4. Уменьшить налоговое бремя так, чтобы совокупное налогообложение составляло не более 10%. При этом должна быть одна единственная система налогов, никаких «упрощенок», «вмененок» и так далее. Например, сделать всего 2 налога. 10% - НДФЛ, где каждый гражданин сам платит этот налог. Полностью сам. Предприятие лишь декларирует, кому и сколько оно заплатило. Прочие социальные налоги убрать. Тогда у компании не будет смысла скрывать заработную плату и гражданину придется платить НДФЛ. Второй налог – это налог с оборота – 5% от оборота любой компании независимо от видов деятельности. Остатки добрать за счет пошлин на импорт (свой рынок надо защищать и стимулировать Запад строить заводы у нас в России) и высочайших акцизов на алкоголь и природные ресурсы, принадлежащие всей нации, а не олигархам. Вот и вся система налогообложения. Рекомендую Минфину посчитать, сколько денег поступит в бюджет. Я знаю, сколько реально наши компании платят сейчас, скрывая налоги, и поверьте мне, тех налогов, что я указал выше, с лихвой хватит на все расходы существующего сейчас бюджета.
    5. Отменить всякие уголовные наказания за неуплату налогов. Сделать так: если суд доказал что ты скрывал налоги – на следующий налоговый период тебе увеличивается ставка по налогам на 20%. Опять попался – опять поднимаем ставку. Зарегистрировал новую компанию, чтобы уйти от наказания – ставка налога повышенная независимо от того, что фирма новая.
    6. Бороться с фирмами однодневками еще проще. Граждане, создающие фирму сами приходят в налоговую, предъявляют паспорта и сами регистрируют компанию, подписывая обязательство добровольно платить эти мизерные налоги. Это своего рода гражданский договор с государством, где государство берет на себя ответственность выполнять свои обязательства, а налогоплательщик свои. Это просто. Да и нужда во всех этих левых фирмах отпадет сама собой.

    Конечно, многое можно и нужно было сделать. Это были мои мечты, которые скоро станут реальностью! Вот посмотрите.

    Автор статьи Владимир Туров. http://www.legalbis.ru/russian_track.html
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #3 Написал: санчо (20 апреля 2013 13:39)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Кому принадлежит и кто управляет Центральным Банком РФ

    После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.

    Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
    Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

    Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?

    Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
    Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

    Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?

    Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

    Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что
    Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

    Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.

    Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

    Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой... Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля.

    Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема. Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине.

    Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить». Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.

    Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно.

    К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип. Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.

    Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот "государственный" орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо. Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении - при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато.

    И на днях у правительства появились "новые" идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием "Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации". Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. "Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте." Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?
    В продолжение темы ЦБ. Можно усомниться, что ЦБ вообще является государственной структурой. Основная причина - независимость его от государственных органов власти. А юридически это закреплено в законе о ЦБ во второй статье, где сказано, что ЦБ не отвечает по долгам государства. Для юристов любой страны это означает полную независимость данного органа от государства. Ибо имущественные отношения в данном вопросе определяющи. ЦБ не принадлежит государству, поскольку государство не может распоряжаться собственностью ЦБ.

    Чтобы всем было понятно, уточню - золото-валютные резервы ЦБ вне досягаемости государственных органов власти. Это верно, даже если органы власти назначают управляющих менеджеров данной организации. В качестве примера взаимоотношений ЦБ с высшим органом власти в стране - Государственной Думой можно привести совершенно ошеломляющий пример. Это намерение Счётной палаты провести проверку деятельности ЦБ. Это произошло сразу после убийства зампреда ЦБ Козлова. Но оказалось вдруг, что без разрешения Национального банковского совета это проделать невозможно! Председатель этого органа - глава Минфина Кудрин. Кудрин стал грудью на защиту ЦБ и он оказался главнее председателя Счётной палаты Степашина. Хотя на днях разрешение всё-таки было выдано:

    Национальный банковский совет (НБС) на ближайшем заседании одобрит проведение Счётной палатой проверки финансово-хозяйственной деятельности Банка России, сообщил в пятницу депутатам Алексей Кудрин, являющийся председателем НБС. «Это подразумевает, что ЦБ подконтролен парламенту», – пояснил министр.

    Последнее уточнение весьма знаменательно. Банкиры обеспокоились, что независимость ЦБ станет заметна общественности и разрешили таки проверку. На самом деле речь не идёт о какой-то полной независимости ЦБ. Не подчиняясь российским органам власти, ЦБ вполне подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства - Всемирному Банку и МВФ. Кудрин, обслуживающий интересы этих западных финансовых структур, реально управляющих российской финансовой системой, просто попытался очередной раз скрыть данный факт. В прошлой статье я привёл некоторые данные, проясняющие эту ситуацию.

    Последний факт - это вывод Стабфонда из-под контроля правительства и поиски для него иностранного управляющего. Всё это под предлогом эффективности его использования. При этом наиболее эффективный способ - инвестиции в российскую экономику почему-то не упоминается вообще. Точнее его обсуждения всячески избегают под предлогом возможной инфляции. Глупее повода не придумать! Ведь инвестиции прежде всего означают покупку современного оборудования за границей. Деньги пойдут на товарный рынок Запада. А в России это обернётся ростом товарного производства - лучшего средства от инфляции. Даже если покупать оборудование непосредственно в России, это всё равно обернётся ростом товарной массы на 15-20% больше инвестированного капитала. Это опять снижение инфляции. Кто-то "особо одарённый" в финансовых делах возможно скажет, что Стабфонд в рублях и потратить их за границей не возможно без конвертации в валюту. А конвертация прибавит рублей на внутреннем рынке и снизит курс рубля и добавит инфляции. Опоздали! Уже конвертировали. И снизили и добавили.

    Более того, прежде чем эти деньги конвертировали в доллары их сначала конвертировали из долларов в рубли. Поскольку это налог с экспорта нефти, идущей до сих пор за доллары. То есть прежде чем попасть в Стабфонд, эти деньги были напечатаны ЦБ для скупки излишков долларов на валютной бирже, куда те попали от торговли нефтью. И вот эта политика ЦБ уж точно ведёт к инфляции. Может надо было брать налоги прямо в долларах? Оцените шутку...

    Но вернёмся к проблеме ЦБ. Кое-кто до сих пор не понимает ситуации вокруг ЦБ. Ещё в 2000 году Путин пытался национализировать ЦБ, но его инициативы не прошли Госдумы. Ни одна партия его не поддержала. А Путин сам писать законы не имеет права. Он президент, а не царь. И по закону ЦБ у нас - независимая организация. Однако борьба за ЦБ всё же идёт. Закон о ЦБ периодически подвергается редакции. Например в 2003 году, после длительных боёв трёх сторон - Думы, правительства и ЦБ некоторые мелкие полномочия Совета Директоров ЦБ переползли в Национальный Банковский совет, который можно всё-таки хоть как-то считать государственным органом. Но в чём тогда была интрига?

    "До того, как поправки в закон взяло под свой контроль правительство, депутаты предлагали лишить ЦБР независимого статуса."

    То есть, "поправки ко второму чтению передавали НБС стратегические функции Совета директоров Центробанка, однако ЦБР удалось убедить правительство и депутатов не принимать такие изменения в закон." Надо тут отметить опять же, что главным защитником ЦБ был и остаётся член правительства и глава Минфина Кудрин. Будучи главой Национального Банковского Совета, он, однако, не очень стремится увеличить свои полномочия по управлению Банком России. И это заставляет задуматься... Задуматься заставляет и следующий факт - ещё в 2002 году Совет федерации, будучи за изменение статуса ЦБ наложил вето на обсуждаемый закон, но депутаты нижней палаты это вето преодолели - "при необходимых для принятия решения 300 голосах за преодоление вето проголосовали 389 депутатов, против проголосовал 1, воздержался 1".

    Интересны поправки к закону, которые таки внесли в закон депутаты Думы в 2002 году (в закон вошли уже в 2003-м).

    1. "Органами управления Банка России являются Национальный банковский совет, совет директоров ЦБ и председатель Банка России."

    2. "В федеральный бюджет ЦБ будет перечислять 50% фактически полученной прибыли по итогам года, остающейся после уплаты налогов и утверждения годовой финансовой отчётности."

    То есть именно тогда отобрали у ЦБР часть независимости и наделили НБС некоторыми функциями управления. Но самое главное - отобрали 50% прибыли! Это налог такой - "пополам" называется. Печатаешь деньги, так хоть половину государству отдай. То, что прибыли у печатного станка не должно быть в принципе, до депутатов как-то не дошло. Но и 50% - уже победа.

    Интересно так же поведение некоторых лиц при обсуждении: "Поправки были приняты, несмотря на возражения нового руководителя ЦБ Сергея Игнатьева, присутствовавшего на этом заседании, и министра финансов Алексея Кудрина. Правительство, в частности, возражало против наделения НБС "управляющими" функциями, настаивая, что они должны быть только контрольными. Такого же мнения придерживается и глава бюджетного комитета Александр Жуков"

    "Правительство" тут, надо полагать, было представлено мнением Кудрина. Очень не хочет данный господин, чтобы в дела ЦБ вмешивалось государство. Даже в лице лично его, министра финансов Кудрина. В истории закона о ЦБ есть ещё один важный момент - это борьба ЦБ за усиление контроля над российскими коммерческими банками. Если бы ЦБ был безусловно государственным органом, то я только приветствовал бы такое стремление. Однако здесь ситуация иная и в ней стоит немного разобраться. А для этого придётся окунуться немного в историю возникновения коммерческих банков России.

    Некоторые возможно помнят времена шоковой терапии по рецептам Гайдара, внука великого писателя, создавшего светлый образ Мальчиша-Кибальчиша. Этот внук оставил по себе далеко не самые светлые воспоминания. Моя тёща, врач областной больницы, помнит как получала зарплату мешками сахара. А тесть тогда получал зарплату на заводе не деньгами, а талонами в местный магазинчик. Финансовая система государства в результате реформ вдруг оказалась парализована. Промышленные предприятия, до этого вполне нормально работавшие вдруг оказались совершенно без денег. Настолько, что нечем было платить зарплату. Шок был настолько сильным, что некоторые руководители предприятий не выдержав картины гибели своих предприятий кончали жизнь самоубийством. Намеренно или нет были остановлены финансовые потоки - это большой вопрос, но то, что это произвело эффект получше атомной бомбардировки - непреложный факт.

    Тем не менее не вся экономика тогда умерла. Финансовое оружие хотя и нанесло огромный урон экономике, не уничтожило её полностью. Временное решение было найдено - бартер. Деньгами стали сами товары - дерево, уголь, нефть, сахар, мука... И не все, но многие предприятия продолжали работать. Следующим шагом по решению проблемы организации торговли в условиях разрушенной финансовой системы было создание коммерческих банков. Да, да. Предприятия сами создавали свои собственные банки! А что делать, если действовавшие тогда банки отказывались их обслуживать? Так и возникли Газпромбанк, Стройбанк, Судостроительный Банк, Сибакадембанк, Агропромкредит Банк, Желдорбанк... Даже Сибирская Академия Наук была вынуждена создать свой банк, чтобы платить научным сотрудникам зарплаты вовремя!

    Конечно, тут не обошлось и без частных корыстных интересов, деньги есть деньги. Однако российская экономика выжила благодаря этим банкам. Факт есть факт. Нельзя сказать, что интеграция банков и промышленных предприятий - есть какое-то изобретение российской экономики эпохи гайдаровских реформ. Вовсе нет. Развитие южнокорейских корпораций - чеболей и японских сюданов как раз связано с возникновением особого типа финансово-промышленных групп. Эти группы, включая в себя и финансовые структуры, становились независимыми от внешней банковской системы, что добавляло им устойчивости и эффективности в использовании имеющегося капитала. Многие западные ТНК так же имеют в своём составе финансовые институты, что тоже увеличивает их конкурентоспособность. Естественно такое положение не устраивает предпринимателей от чисто финансовых кругов. Финансовые потоки замыкаются внутри промышленных корпораций не давая обычным банкам получать свою долю прибыли.

    К примеру, "согласно обследованию предпринимательских объединений, удельный вес сделок внутри сюданов в объёме продаж компаний обрабатывающей промышленности, входящих в сюданы, составляет 20,4%." Деньги вращающиеся внутри промышленных объединений перестают приносить прибыль денежным монополистам и потому становятся основной мишенью для их атак. А вот этот факт уже может нам объяснить и политику ЦБ в отношении коммерческих банков. Я пока не могу утверждать наверняка, что целенаправленная деятельность именно ЦБ привела в начале 90-х к параличу российской экономики. Этот факт ещё требует своего изучения. Но то, что творится с лицензированием коммерческих банков явно вызывает подозрения в каких-то скрытых мотивах. И письма арестованного Френкеля эти подозрения усиливают.

    То, что ЦБ устроило бойкот российской экономике видно и по другому факту. ЦБ отказывается её кредитовать вообще! Нет, явного запрета никогда не существовало. Однако процент по кредиту был такой, что только сумасшедший мог брать кредит на таких условиях. Такие, конечно, находились, но на экономику в целом это никак не влияло. Как дело обстоит сейчас? Российская экономка получила доступ к кредитам. Но за границей! На сегодняшний день российские предприятия задолжали порядка 140 млрд. долларов западным банкам. Почему западным, а не российским? У наших денег нет? Вроде есть - ЗВР более 300 млрд. ЦБ мог бы использовать часть ЗВР на кредиты российским предприятиям. Но предпочитает его держать на западных счетах. Западные же банки учтя все риски дают нашим предприятиям кредит на приемлемых условиях. Возможно используя при этом наш же ЗВР.

    В связи со сказанным можно ещё добавить некоторой информации для размышлений. Одним из основных кредиторов российских предприятий является нидерландский банк ABN Amro. Именно он в основном кредитует Газпром, Роснефть и другие ведущие предприятия России. Недавно Роснефть собрала с помощью этого банка кредит в 22 млрд, чтобы поучаствовать а аукционе по распрадаже ЮКОСА. ABN Amro делал оценку Белтрансгаза. Это крупнейший банк (чистая прибыль более 5 млрд. евро), но у этого банка нет каких-то крупных акционеров. Крупнейший - Хедж-фонд The Children's Investment Fund, владеет чуть более 1% акций. И этот фонд ведёт сейчас войну против банка. Стоит так же вспомнить и скандал в США, где банк обвинили в отмывании "грязных" российских денег и практически вынудили уйти с финансового рынка США. Сейчас обсуждается покупка этого банка британскими банкирами из корпорации Barclаy’s. Не хотят ли эти банкиры получить в результате контроль над российским финансами? Или я излишне подозрителен?

    Источник: http://malchish.org/
    _______________________________

    Кому принадлежит и кто управляет ЦБ России? Однако борьба за ЦБ всё же идёт.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #4 Написал: Прохожий (20 апреля 2013 13:50)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Погром офшоров, или Операция Offshore leaks.

    Валентин КАТАСОНОВ. 16.04.2013 г.

    С апреля текущего года тема Offshore leaks стала хитом мировых СМИ. На её фоне потускнела даже тема Кипра. Offshore leaks в широком смысле понимается как утечка закрытой информации об офшорных компаниях и их клиентах.

    * * *

    Речь идет о хорошо спланированной операции глобального масштаба. 4 апреля ведущие СМИ разных стран почти синхронно выдали сенсационную новость о том, что некая организация под названием «Международный консорциум журналистских расследований» (МКЖР) располагает мощной базой данных по офшорам и их клиентам. Общий объем файлов в распоряжении МКЖР превышает 260 гигабайт. Это в 160 раз больше информации об отчетах посольств, которую в 2010 году обнародовал Wikileaks… В файлах МКЖР содержится 2,5 миллиона документов: регистрационные данные 122 тысяч офшорных компаний Британских Виргинских островов; списки лиц, пользовавшихся офшорами; копии личных документов, в том числе паспортов; переписка; информация о банковских операциях и другие базы данных, имеющих отношение к политикам и бизнесменам мирового уровня, крупнейшим компаниям и банкам. Документы имеют разную датировку, самые ранние из них появились на свет 30 лет назад. В документах фигурируют имена 130 тысяч человек из 170 стран.

    На первом этапе этой операции некий аноним собирал первичную информацию по офшорам. Сколько времени он ее собирал, какие способы добывания информации использовал, нам не известно. Может быть, МКЖР, отдельные журналисты знают ответы на эти вопросы, но они молчат: дескать, мы не можем ставить под удар нашего информатора. Хотя заметим, что добыть такой массив информации одному человеку не под силу. Кстати, в СМИ уже появилась версия такого одиночки – столь же невероятная, как версия о том, что 11 сентября 2001 года было делом рук узкой кучки террористов под руководством бен Ладена.

    Второй этап начался в январе 2012 года. База данных по офшорам была передана анонимом организации МКЖР. Это был громадный массив слабо структурированной и слабо систематизированной информации. Собственно, МКЖР и начал работу по приведению в порядок этого информационного полуфабриката, использовав кроме собственных журналистов возможности СМИ ряда стран. Основная работа велась на местах. Наиболее крупными внешними участниками проекта оказались вещательная корпорация ВВС и британская The Guardian. В ходе работы данные, полученные от анонима, дополнялись новой информацией, которую добывали участвующие в проекте журналисты. К работе привлекались программисты, специалисты по информационным технологиям из США, Великобритании, Коста-Рики. На данном этапе операция получила официальное название: “Secrecy For Sale: Inside The Global Offshore Money Maze” («Секретность на продажу: внутри всемирного лабиринта офшоров»). Работа на этом этапе не только не скрывалась, но и получила рекламу в СМИ. В конце 2012 года был опубликован крошечный фрагмент базы данных по офшорам (БДО) по дюжине офшорных компаний и схемам их управления. Это была мощная мина замедленного действия.

    Третий этап начался в первых числах апреля 2013. Через СМИ разных стран были обнародованы отдельные фрагменты базы данных. В каждой стране это несколько отобранных «уполномоченных» СМИ. В России, например, такими «уполномоченными» СМИ выступают «Ведомости» и «Новая газета». Примечательно, что организация МКЖР, выступающая в качестве держателя БДО, запретила национальным СМИ, пользующимся БДО, передавать какие-либо документы из базы данных правоохранительным и компетентным органам своих стран. Видимо, существует риск засветить своих информаторов. Так, уже прошло сообщение, что немецкие СМИ отказались предоставить компетентным органам ФРГ информацию о местных налоговых уклонистах, которые были упомянуты в их первых апрельских публикациях.

    Третий этап дозированных выбросов информации из БДО может растянуться на долгие годы. Впрочем, уже первые порции «информационного тротила» могут привести к революционным потрясениям в современном мироустройстве.

    * * *

    Многие задаются вопросом: каковы цели операции? Есть, конечно, официальная цель, на которую ссылается МКЖР. Это борьба с офшорами, ставшими непреодолимым тормозом социально-экономического развития. Трудно спорить с тем, что процесс офшоризации мировой экономики зашел слишком далеко. Называются самые свежие стоимостные оценки тех активов, которые скрываются в тени офшоров: от 21 до 32 трлн. долларов (почти до половины мирового ВВП). Только потери бюджетов в результате ухода клиентов офшоров от налогов каждый год измеряется в глобальных масштабах сотнями миллиардов долларов. По состоянию на 2011 год потери бюджета США от недоплаты налогов оценивались в 345 млрд. долл., в том числе за счет использования налоговыми уклонистами офшоров около 100 млрд. долл. В Европейском союзе за счет использования схем налоговой оптимизации и грубого уклонения от уплаты налогов потери достигают 1 трлн. евро. Правда, сколько из этой суммы может быть отнесено на счет офшоров, мы не знаем. Если исходить из процентного соотношения по США, то получим 290 млрд. евро, или как минимум 350 млрд. долл. Итого по ЕС и США годовые налоговые потери за счет офшорных «дыр» составили около 450 млрд. долл.

    Многие считают, что борьба с офшорами – лишь повод, прикрывающий иные цели. Обзор мировых СМИ показывает, что во многих публикациях в качестве главных мишеней выступают не офшоры как таковые, а отдельные олигархи, политики, государственные деятели. В качестве мишеней называют отдельные страны. Иногда - всемирно известные банки, транснациональные корпорации, финансовые группы.

    Одна из версий истинных мотивов операции: нанести конкретно удар по конкретному офшору, чтобы перегнать деньги их клиентов в небольшую группу «избранных» и «неприкасаемых» офшоров. Обращаем внимание, что почти все документы БДО имеют отношение к офшору, называемому Британские Виргинские острова (БВО). Эта территория благодаря высокой степени секретности информации о собственниках компаний является одним из самых надежных и популярных офшоров. С 1984 года, когда заморская территория Великобритании объявила себя "налоговым раем", острова продали более миллиона компаний, реальные собственники которых не раскрывают своих имен. В пресс-релизе МКЖР помимо БВО упоминаются также другие офшоры – Сингапур, Гонконг, острова Кука. Однако при этом подчеркивается, что они рассматриваются лишь постольку, поскольку выступают в качестве «ответвлений» Британских Виргинских островов.

    Впрочем, имеются и другие версии истинных целей операции: не «разбомбить» отдельный офшор, а дестабилизировать мировую экономику в целом, вызвать политический кризис в отдельных странах и в конечном счете перевести мир в состояние управляемого хаоса. При этом операция Offshore leaks рассматривается не как самостоятельная, а как звено более обширного, глобального плана. В этом случае операция Offshore leaks - логическое продолжение операции по подрыву банковской системы офшорного острова Кипр.

    Конечно, о целях операции Offshore leaks можно судить лишь гадательно. Поскольку и самая главная организация, участвующая в проекте, – МКЖР, вызывает многочисленные вопросы. Информация о ней весьма скудна, известно лишь, что создана она была в 1997 году. Центральный офис расположен в Вашингтоне. Насчитывает около 160 журналистов из 60 стран (в операции Offshore leaks задействовано 88 журналистов из 46 стран). МКЖР была создана как проект крупной общественной организации Center for Public Integrity (CPI). Спонсорами CPI выступают Knight Foundation, Ford Foundation и Джордж Сорос. Всё это подводит к мысли, что операция имеет действительно глобальные цели.

    * * *

    В первой партии материалов, опубликованных СМИ, мы видим самых разных фигурантов. Они могут выступать в документах под разными титулами: бенефициар, акционер, собственник, владелец, получатель «трастовых услуг», директор, владелец, совладелец, доверитель и т.д. Всех их объединяет тем не менее то, что это - «налоговые уклонисты». В списке «налоговых уклонистов» можно найти имена политиков и чиновников, бизнесменов и аферистов, членов состоятельных семей и банкиров из разных стран — от США, Великобритании, Франции, Канады и Германии до России, Украины, Монголии, Азербайджана, Венесуэлы, Ирана, Индонезии, Индии и Филиппин. The Guardian указывает: согласно документам, самое большое число владельцев офшорных компаний зафиксировано в Китае, Гонконге, на Тайване, в РФ и бывших советских республиках. В списке также фигурируют имена 4 тысяч граждан США.

    В связи с офшорным скандалом в прессе засветились, например, казначей избирательной кампании президента Франции Франсуа Олланда Жан-Жак Ожье, бывший министр финансов Монголии Баярцогт Сангажав, генерал армии Венесуэлы Хосе Элиесер Пинто Гутьеррес, два сына бывшего президента Колумбии Альваро Урибе Томас и Херонимо, дочь бывшего президента Филиппин Фердинанда Маркоса Мария Имельда Маркос Маноток, шейх Кувейта Сабах Джабер аль-Али аль-Сабах, одна из ведущих коллекционеров произведений искусства испанская баронесса Кармен Тиссен-Борнемиса, бывшая жена нефтяного трейдера Марка Рича - Дениз Рич, британский миллионер Скот Янг, отбывающий наказание за финансовые махинации. СМИ назвали также президента Азербайджана Ильхама Алиева и членов его семьи, премьер-министра Грузии Бидзину Иванишвили, казахстанского бизнесмена Мухтара Аблязова, совладельца компании RosUkrEnergo украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа.

    Кроме офшорных компаний и физических лиц в документах еще фигурируют различные посредники, которые выступают своего рода «лоцманами» для физических и юридических лиц, попадающих в запутанные лабиринты офшоров. Посредники разные: юридические конторы, трастовые фонды, банки, компании-«прокладки» и др. Посредники иногда выступают в качестве бенефициаров, но промежуточных. Выстраиваются иногда сложные цепочки из промежуточных бенефициаров для того, чтобы надежно сохранить в тайне настоящего хозяина, конечного бенефициара. Что касается роли банков в офшорных схемах, то, по данным МКЖР, наибольшую активность здесь проявляют немецкий банковский гигант Deutsche Bank, американский JP Morgan и швейцарские UBS и Clariden.

    Уже прошло несколько дней с момента первого залпа из орудий Offshore leaks. Государственные и политические деятели целого ряда стран успели прореагировать. Налоговые службы и правоохранительные органы Германии, Великобритании, Бельгии, Индии, Греции заявили, что рассмотрят вопрос о проверке обнародованных фактов, имеющих отношение к их гражданам. А министр финансов Люксембурга заявил о готовности сотрудничать с другими странами ЕС по вопросам обмена информацией о клиентах банков, уклоняющихся от уплаты налогов. Это означает, что главный банковский офшор континентальной Европы дал понять, что готов вслед за Швейцарией начать демонтаж института банковской тайны. Лишь правительство Австрии решило пойти против течения. Оно успокоило клиентов австрийских банков, заявив, что не собирается «сдавать» их налоговым властям других стран.

    http://www.fondsk.ru/news/2013/04/16/pogro...eaks-20073.html
    ____________________________

    Гм... гм... грабь награбленное, другими словами, слазь, приехали господа Кокоевы, Чехоевы, Джуссоевы и остальные... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #5 Написал: санчо (20 апреля 2013 14:03)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Уже прошло несколько дней с момента первого залпа из орудий Offshore leaks. Государственные и политические деятели целого ряда стран успели прореагировать. Налоговые службы и правоохранительные органы Германии, Великобритании, Бельгии, Индии, Греции заявили, что рассмотрят вопрос о проверке обнародованных фактов, имеющих отношение к их гражданам.

    Вот это мАмАльно!

    Вторая приятная новость за эту неделю!

    Первая - сожженный собственным перегаром гараж Быченовой! гы-гы-гы...
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #6 Написал: Прохожий (20 апреля 2013 14:19)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Вторая приятная новость за эту неделю! Первая - сожженный собственным перегаром гараж Быченовой! гы-гы-гы...

    lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #7 Написал: санчо (20 апреля 2013 14:32)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    РАСШИФРОВКА ОФШОРОВ!

    Случилась неслыханная беда,
    Расшировка офшоров,
    Бегают воры туда и сюда,
    Готовят бабло для прокуроров.

    А прокурор - он ведь тоже человек,
    Значит, спрятал заначку в офшор,
    Не будешь сыт наблюдая весь век,
    Как вор грабит страну через финкоридор!

    И вот пошла потеха, вор на вора стучит,
    Кто первый стукнет - тому индульгенция,
    Очередь доносить выстроилась и кричит:
    Это они, сволочи, буржуазная интеллиХенция!

    Отвечают нувориши застуканные,
    Потерями капитала пристукнутые:

    Сами-то мы совсем даже не местные,
    А так, провинциальное быдло,
    Попали впросак от того, что честные,
    Устали уж воровать - обрыдло!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #8 Написал: Прохожий (21 апреля 2013 20:35)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    В ДУРДОМЕ...

    GR: кстати...ты зачем досье собирала на юзеров..источники очень интересуются..

    Татьяна Козыренко\Гобозова: кто такие эти источники? Уае мады фарсмае куннае бадикат))) аевзаер чъорикъана устытаей хъавджыдаер не стут. Ашы шарды уын аендаер нишы куыст и? Уае каша митаем маен ма тъыссут! Это моё тебе последнее предупреждение! Сайт б...й осетинских я не читаю, и не носи мне всякую гадость!

    И вообще, я сегодня очень устала.. не зли меня, Джиер.. я в ЦРУ не работаю.. в ФСБ тоже.. халява мне не светит...

    GR: Татьяна, да ты не нервничай так... я то тут при чем ... попросили спросить анонимные твои товарищи ... ну да ладно ... замнем .. но осадок...
    Momona, вопрос не по адресу ... адресат этажом выше. спроси у бурду , правда что дзуцов участвовал с чехоевыми Сырх Дзуары ,йае хорзаех нае уает, хъуыттаегтыл...
    ПиСи . какие ко мне претензии ... затеяли войнушку компроматов ,мае как обычно . аккаг уын фесты ... а что сейчас вопить ... поздно доктор , клиент уже укакался...

    Татьяна Козыренко\Гобозова: пусть меня спросят ...анонимные.. это как? Продажные , что ли? А ты пошёл в баню! Диггер, всё таки был прав насчёт тебя!Я не думала, что мужик, как помело, может вот так себя вести. Отдыхай, Джиер!

    ну и баба же ты))))) Войну ещё никто и не начинал.. тем более, я. Говорят, надо всё в холодном виде подавать.. и какая война с проститутками? lol Себя не уважать!))))

    Светлана.: GR,Я не поняла зачем тебя забанили....полный беспредел..Если человек устал,он должен выключить комп,телевизор и пойти спать, а не затыкать юзеров.

    http://osradio.ru/politika/57988-leonid-ti...pytajutsja.html

    Гм... гм... и стало на кладбище все покойненько... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #9 Написал: санчо (21 апреля 2013 20:44)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Светлана.: GR,Я не поняла зачем тебя забанили....полный беспредел..Если человек устал,он должен выключить комп,телевизор и пойти спать, а не затыкать юзеров.

    Светк, а ты Яго разбань, назло злобной фашистке! гы-гы-гы...
    Цитата: GR
    поздно доктор , клиент уже укакался...

    гы-гы-гы...
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #10 Написал: Прохожий (21 апреля 2013 21:31)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Светк, а ты Яго разбань, назло злобной фашистке!

    Гм... гм... правда, она не только глаза колет, но и давление поднимает... lol берегите себя Татьяна, вы нужны своим племянникам-грузинским фашистам для добычи информации... smile




    Гм... гм... GR, знатно старушку в грузинском фашизме уличили... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #11 Написал: санчо (21 апреля 2013 21:49)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    GR, знатно старушку в грузинском фашизме уличили...

    Да уж, с таким фашистским грузом за плечами трудно прикидываться патриоткой! гы-гы-гы...

    Зато мизантропизм на основе грузинского фашизма и закономерен и объясним!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #12 Написал: Прохожий (21 апреля 2013 21:51)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    с таким фашистским грузом за плечами трудно прикидываться патриоткой!

    Гм... гм... теперь понятен патриотический пафос Осрадио, патриотизм только "чисто-конкретно" грузинский... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #13 Написал: санчо (21 апреля 2013 22:15)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    еперь понятен патриотический пафос Осрадио

    Еще бы! Помню, Чихов за грузинский ресторан "Багратиони" в Питере гнобили незнамо сколько!

    А тут, два грузинских фашиста участвовавших в бойне 08.08.08 г. ближайшая родня Танюхи, которая с ключами от дурьсайта и горой за Коко - и тишина!

    Собственно, сам кукушкин проститутка и сайт у него проститутский! гы-гы-гы...
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #14 Написал: Прохожий (21 апреля 2013 22:27)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Собственно, сам кукушкин проститутка и сайт у него проститутский!

    Гм... гм... кто платит, тот и заказывает музыку... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #15 Написал: санчо (21 апреля 2013 22:30)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... кто платит, тот и заказывает музыку...

    Все кому не лень его уже не раз и не два оттанцевали, пора на покой с такими мешающими танцам данными!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #16 Написал: Прохожий (21 апреля 2013 22:34)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    его уже не раз и не два оттанцевали

    Гм... гм... да-с, особенно впечатляющ был танец "задом" с ТВ-дебатов в Цхинвале... lol
    Цитата: санчо
    пора на покой с такими мешающими танцам данными!

    Гм... гм... вероятно, плохой танцор из-за долгов не может покинуть подиум... smile
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #17 Написал: санчо (21 апреля 2013 22:47)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    да-с, особенно впечатляющ был танец "задом" с ТВ-дебатов в Цхинвале...

    Шедевр! Это было фламенко глупости!
    Цитата: Прохожий
    вероятно, плохой танцор из-за долгов не может покинуть подиум...

    Мастер провала и гроссмейстер проигрыша! Ему в этом нет равных!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #18 Написал: Прохожий (21 апреля 2013 23:44)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Призыв осрадийной весталки Храма Вечного Безбрачия...

    бибигон\Гассиева: ОК, в связи с этой делой, может вместо того чтобы с настойчивостью браться за разоблачение Вильяма нашего Шексвампира, может диаспора спободобится на что созидательное. Помнится пока Вас не засосало в политводовороты, Вы были за то, чтобы заняться озеленением Родины.
    ______________________________

    Призыв осрадийной весталки Храма Вечного Безбрачия... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #19 Написал: санчо (21 апреля 2013 23:57)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Призыв осрадийной весталки Храма Вечного Безбрачия...

    Опера.

    Ария Кукшкина:

    Мы не знаем жалости,
    Путь наш оплачен и прям,
    Мы не знаем усталости,
    Ваш вожак, как осел упрям!

    Мы оболжом ненавистного ЧАРа,
    Не подозревая Путина в авторстве,
    Разожжем недовольство пожары,
    Подновив столетнее редакторство!

    На сцену выплывает старуха весталка бибигон/Гассиева:

    О наш пАлитик - эрудит,
    Всеведующий Олег,
    Политика тебе вредит,
    Сверни уж на ночлег.

    Два раза выборы проиграл,
    И партию замучил,
    Уйди, бедолага, скорее в астрал,
    Пока нас не накрыло тучей!

    Фашистка Гобозова Танюха:

    Айнц, цвай, драй,
    Несем мы в массы раздор,
    Если деньги дают - налетай,
    Об чём ещё разговор!

    ГР:

    О, где я очутился,
    Куда попал?
    Как здесь я появился,
    Как низко я пал!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #20 Написал: rellednenteme (16 августа 2013 23:03)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Purses tend to be asy-to-carry? carriers that are frequently owned by means of women of all ages. It is extremely advantageous for women since they are competent to keep personal 2 are needed for all them to carry. ケイトスペード バッグ http://www.katespadefashionjp.com/ ケイトスペード バッグ 新作 2013 This includes typically the wallet, cellphone, objects, and much more. ケイトスペード 財布 http://www.katespadefashionjp.com/ ケイトスペード 財布 新作 2013 Bags are generally produced from rubberized resources, one hundred % natural cotton, constructed from wool materials, man made supplies, leather-based, and man made fiber.


    The most typical bag developer producers are Louie Vuitton, Gucci, Kate Spade, Prada, Chanel, Fendi, Laboratorio Venetta in addition to Mulberry. ケイトスペード アウトレット http://www.katespadefashionjp.com/ ケイトスペード バッグ These organizations started to be well-known mainly because they supply trendy and robust handbags. ケイトスペード バッグ 新作 2013 http://www.katespadefashionjp.com/ ケイトスペード アウトレット They may be popular with most women, exclusively girl famous people. All these designer brand name handbags are generally very pricey. ケイトスペード 財布 新作 2013 http://www.katespadefashionjp.com/ ケイトスペード バッグ 新作 2013 Nevertheless the most costly ladies handbag is created by Home involving Mouawad. The ladies handbag is known as she 1001 Night time Diamond Wallet? which usually prices three. 6 , 000, 000 YOU bucks. It is actually split completely using sparkling expensive diamonds that basically shines any time employed in night time functions.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Действительно, цхинвальский идиот себе не изменяет.

      В 14 г. после фальсификации парламентских выборов - вместо дня поминовения павших во время войны 888 г. ублюдок отправился в Крым по блядям.

      В 17 г. после фальсификации президентских выборов - пациент цхинвальского ПНД полгода раскатывает по кабакам и притонам, изредка появляясь в Цхинвале. Но и тут умудряется продемонстрировать нищей стране, что криминально жить не запретишь.
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Цитата: Артур
      Любопытно, обезьяны понимают насколько смешны их ужимки и прыжки?


      Еще в 2014 г. журналист Е.Крутиков изрек глобальную вещь о пациенте ПНД, назвав его Необучаемой Обезьяной:

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Любопытно, обезьяны понимают насколько смешны их ужимки и прыжки?

      Рассекать по нищей стране на дорогом байке после полугода попоек и поёбок...

      tired_face 
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Теперь цхинвальскому идиоту необходимо нырнуть на дно Лиахвы и найти там греческую амфору.

      Затем подняться в голубое небо на скоростном ю/о истребителе, который собирался выпускать еще Гоппи.

      И тогда полная карикатура на Пу, который не допустил Толяна к своей тушке, будет полностью завершена. 
    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Цитата: Туко
      почему


      Шлюхи, сэр!

      laughing 
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Интересно, почему вонючую Бычу интересует образование лже-депутата И.Кочиева, а вот отсутствие высшего образования у пациента цхинвальского ПНД Бибилова её абсолютно не интересует?

      laughing

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Пациент цх-ого ПНД в течении месяца шлялся по кабакам и шлюхам в ДНР и РФ, вернувшись в РЮО сел на мотоцикл.

      Дурка!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      В бибиловской дурке чего только не бывает!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Ничего нового, пациент цх-го ПНД недавно открыл в городе лавочку, где торгует своим фальшивым мундиром и такими же фальшивыми, как диплом, наградами за чужие воинские заслуги.

    • Городская 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Городская-фото
      Уважаемые Уазданы! Нет ли у вас доверенных лиц в ДНР? В городе опять пошла молва о том, что наши правительственные туристы опять отличились в своем новом  доме. 
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (5)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 85
    Пользователей: 1
    Гостей: 84
    TalSnutt
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com