Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Дьяконову дали в репу...
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Регулирование игровой индустрии
  • Интересный и полезный досуг
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       Если диаспоры создают, значит это кому-то нужно?
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Выйду на улицу, гляну на село, бандиты гуляют и мне весело! 

    Вместо эпиграфа: …именно потому я против новых организаций осетин – они все создаются ПРЕСТУПНО ПРИ ПОЛНОМ УХОДЕ ОТ ГЛАВНЫХ БОЛЕВЫХ ТЕМ ОСЕТИН всех лет после СССР – антифашизма и Права и Закона КОНКРЕТНО... Алан Чочиев. 

    Разместил: Прохожий | 24 марта 2013 | Просмотров: 3 154 | Комментариев: 29 | Читать далее
     
       Экспроприация экспроприаторов.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    События на Кипре: конец «банковского капитализма»? 

     

    Что собираются делать наши олигархи, создававшие свое оффшорное хозяйство на Кипре на протяжении двух десятилетий? Искать новые оффшорные «гавани»? Возвращать свои деньги назад в Россию? Оставаться на Кипре и приспосабливаться к новым реалиям островной жизни? Лично меня судьбы наших олигархов и их капиталов в этой истории мало волнуют. Пусть об этом волнуются наш президент и премьер-министр (что, собственно они делают, судя по их комментариям и заявлениям). 


    Разместил: Прохожий | 24 марта 2013 | Просмотров: 1 802 | Комментариев: 5 | Читать далее
     
       Как «уходили» папу Бенедикта ХVI.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Как «уходили» папу Бенедикта ХVI.  21.03.13 г. Четверикова О.Н.

     

    Избрание папы-иезуита доказало, что вся предшествовавшая этому работа по смещению Бенедикта ХVI была проделана не зря. Перемены начались, и суть их сводится к тому, что ключевые католические ордена, обеспечивающие взаимосвязь между различными представителями мирового правящего класса действовали в тени, то сегодня они выходят на уровень прямого управления Ватиканом в целях наиболее эффективного встраивания католической церкви в новый глобальный порядок.


    Разместил: Прохожий | 24 марта 2013 | Просмотров: 1 669 | Комментариев: 3 | Читать далее
     
       КТО СОЗДАЕТ СОООМ?
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    В течении некоторого времени в Оснете идет насыщенная матом дискуссия о том, стоит ли разогнать МОО, или провести там реорганизацию, или создать еще пару-тройку общественных организаций, или сразу объединить их в кучу. Мы, прежде всего, озаботились вопросом - кто этим занимается и для чего? Для ответа на этот вопрос вернемся в 2010 год. Битвы за Оснет, а лица все те же, которые и сегодня на манеже.

     

    Бязров.

     Беса Бязров:  Потом мы решили создать сайт ГЕО-ПОЛИТ.ОРГ \NB. Грузинский сайт с которого      очернялось все осетинское\ . Кудухов был отчасти прав, поскольку это не его сайт. Это моя идея,  хотя  техническая сторона конечно, по-братски была поддержена Кудуховым.

      Беса Бязров - сотрудник КГБ РЮО, он же журналист Андрей Битаров, выезжающий в период Кокойты    застоя на встречи НПО в составе осетинских делегаций и пишущий под этой фамилией пасквильные    статьи, обличающие  осетинскую оппозицию во всех смертных грехах. Он же под никами Джавгет,  Данко,  Гриша-Горный-Кречет орудует на сайте ОсРадио, пропагандируя те идеи, за которые ему    платят.    Впрочем, об этом он вам расскажет сам. 


    Разместил: Прохожий | 23 марта 2013 | Просмотров: 4 120 | Комментариев: 16 | Читать далее
     
       В.Каболов: Союз Меча и Орала - без меча и без орала.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Союз Меча и Орала - без меча и без орала.

    В Москве недавно объявили о создании Союза осетинских общественных организаций Москвы. Из публикации об этом увлекательном событии стало известно, что участвовали в нем Полпред Президента РЮО по постконфликтному урегулированию М. Джиоев, Министр иностранных дел Д. Санакоев и Министр по делам ЧС А. Бибилов, а также осетинские общественные организации Москвы, которые должны были объединиться...

    Разместил: Прохожий | 22 марта 2013 | Просмотров: 2 795 | Комментариев: 27 | Читать далее
     
       Вячеслав Гобозов. Тронная речь.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Мифические угрозы и реальные вызовы. 


    21.03.2013 - 13:24


    Аналитика.

    Надо ли Южной Осетии бояться российско-грузинской «оттепели»?


    Разместил: Прохожий | 22 марта 2013 | Просмотров: 2 072 | Комментариев: 4 | Читать далее
     
       Прощальное письмо В. Богиева.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Открытое письмо председателя комитета по молодежной политике, спорту и туризму Республики Южная Осетия заместителю главы администрации президента РЮО Остаевой Мадине Архиповне и всем моим "доброжелателям", обрушившимися на меня с нападками в своих комментариях в интернете после моей пресс-конференции в Цхинвале 1 марта 2012 года.

    Разместил: Прохожий | 21 марта 2013 | Просмотров: 2 409 | Комментариев: 2 | Читать далее
     
       В атаку пошла пехота...
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Хватит кормить Южную Осетию.

     

    15.03.2013 12:51 Евгений Крутиков. 

    Социально-экономическое развитие в независимой Южной Осетии невозможно осуществить за счет решения мелкосоциальных и исключительно инфраструктурных задач. Недальновидность и неспособность принимать стратегические решения ведут Южную Осетию в тупик.


    Разместил: Прохожий | 16 марта 2013 | Просмотров: 2 439 | Комментариев: 9 | Читать далее
     
       А. Фурсов "Холодный восточный ветер" ч. II.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    А. Фурсов "Холодный восточный ветер" ч. II.  начало: http://imhotype.livejournal.com/96313.html

     

    На пороге нового мира - есть ли субъект стратегического воздействия?


    Разместил: Прохожий | 15 марта 2013 | Просмотров: 1 606 | Комментариев: 1 | Читать далее
     
       Высоцкий: "Я обидел его, я сказал, капитан, никогда ты не будешь майором..."
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Роберт Гаглойты: Каболов полностью раскрыл свою истинную антинародную суть.


    С недоумением ознакомился с письмом председателя Московской Осетинской общины В.В. Каболова www.iriston.ru на имя президента Республики Южная Осетия Л.Х. Тибилова.

    Вызывает возмущение крайне неуважительный тон письма.

    Остается загадкой, по какой причине Каболов вначале защищал участников встречи с грузинским патриархом? На каком основании он подверг оскорблениям депутатов парламента Южной Осетии, представителей политических партий и общественных организаций, которые осудили данную встречу? Неуместна с его стороны и спекуляция возрастом.


    Разместил: Прохожий | 13 марта 2013 | Просмотров: 3 950 | Комментариев: 37 | Читать далее
     
       В. Богиев. Песни с надрывом.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

     

    Скандальная пресс-конференция главы госкомитета В. Богиева.


    Богиев вадим

     

    Стенограмма.                           


    Разместил: Прохожий | 9 марта 2013 | Просмотров: 4 611 | Комментариев: 44 | Читать далее
     
       Фатима Маргиева: Вы не заставите меня молчать репрессиями!
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Фатима Маргиева: Вы не заставите меня молчать репрессиями! 

     

    Маргиева.

     

     Вчера состоялось очередное заседание актива подлинной Народной партии. Собралось 8 человек. В целях их безопасности и безопасности их близких, не буду их перечислять.


    Обсуждались вопросы продолжающегося беззакония в отношении и народа и нашей Народной партии, а также вопрос не законного и безобразного захвата моего сына и заключения его под стражу на 15 суток за отказ от сдачи анализа.


    Разместил: Прохожий | 6 марта 2013 | Просмотров: 5 037 | Комментариев: 15 | Читать далее
     
       Кому живется весело, вольготно на РЮО?
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    «Осень доползем ли долетим, ли до рассвета , осень что же будет с родиной и с нами».


    Габараева Инара.

     

    9 августа 2008 года в ходе грузинской агрессии был сожжён мой дом вместе с имуществом в г.Цхинвал , по улице Руставели 6 . Еле выжили с семьей и возвратившись в Цхинвал начали жить в соседском пустующем доме, до сегодняшнего дня живем в этом доме с матерью и дочкой. 

    После того как начались восстановительные работы после долгих мытарств по их утверждению и согласования посыпались многочисленные обещания со стороны ответственных чиновников.


    Разместил: Прохожий | 4 марта 2013 | Просмотров: 3 722 | Комментариев: 8 | Читать далее
     
       Взгляд европейца.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Бунт на корабле.


    22.02.13 22:13 Демократия и удобные режимы.

    Предлагаю Вашему вниманию перевод выступления бельгийского (франкоязычного) Евродепутата LAURENT LOUIS:

     

    европарламентарий



    Спасибо, господин Председатель, Господа министры, Дорогие коллеги. Бельгия – это, безусловно, страна сюрреализма. Сегодня утром мы узнали из прессы, что бельгийская армия неспособна бороться против нескольких радикально настроенных вооружённых экстремистов на своей собственной территории, и что невозможно их обезопасить из-за отсутствия достаточных юридических средств.

    И, наоборот, в то же самое время мы принимаем решение оказать Франции помощь в её борьбе с терроризмом путём материально-технической поддержки её операции в Мали. Что только мы не предпринимаем для борьбы с терроризмом… за пределами нашей территории!.. Я очень надеюсь, что мы будем бдительны и не пошлём на эту антитеррористическую операцию в Мали наших знаменитых бельгийских солдат-исламистов. Я говорю об этом с юмором, однако мне совсем не смешно от того, что происходит сейчас в мире.

    Мне совсем не смешно, потому что главы западноевропейских государств держат народ за дураков с помощью и при поддержке прессы, которая сегодня превратилась в орган пропаганды существующей власти.

    Почти повсюду в мире военные интервенции и дестабилизация режимов становятся обыденным явлением. Превентивные войны становятся правилом, и сегодня во имя демократии или борьбы с терроризмом наши государства предоставляют себе право нарушать суверенитет независимых государств и свергать их законных руководителей.

    Ирак и Афганистан явились следствием американской лжи. За ними последовали Тунис, Египет, Ливия, где благодаря вашим решениям наша страна в первых рядах принимала участие в совершении преступлений против человечности, свергая в каждом случае прогрессивный или умеренный режим и приводя ему на смену сламистский режим, первой инициативой которого – и это очень странно! – было установление шариата. То же самое происходит сейчас в Сирии, где Бельгия, к своему стыду, финансирует поставки вооружений исламским боевикам, пытающимся свергнуть Башара аль-Ассада.

    Таким образом, в разгар экономического кризиса, когда всё больше и больше бельгийцев испытывают трудности, чтобы оплатить жильё, питание, обогрев или лечение… и да, я уже слышу, что меня называют грязным популистом… а вот министр Иностранных Дел решил предоставитьсирийским повстанцам 9 миллионов евро. Конечно, нас будут уверять, что эти деньги послужат гуманитарным целям… ещё одна очередная ложь! И, как вы видите, наша страна последнее время только и делает, что участвует в установлении исламистских режимов в северной Африке и на Среднем Востоке.

    А уж когда стали утверждать, что необходимо идти в Мали и принять участие в борьбе против терроризма… ну, мне просто стало смешно. Это ложь! Прикрываясь благими намерениями, мы своим вмешательством лишь защищаем интересы финансового капитала и действуем согласно логике неоколониализма. Нет никакой логики идти на помощь Франции во имя борьбы против исламского терроризма, когда в то же самое время мы поддерживаем в Сирии свержение Башара аль-Ассада исламскими повстанцами, которые хотят навязать шариат, как это уже произошло в Тунисе или в Ливии.

    Нужно прекратить эту ложь и не принимать больше людей за дураков. Настало время сказать правду. Вооружая исламских повстанцев, как до этого западные страны вооружали Усаму бен Ладена, лучшего друга американцев, пока они не отвернулись от него, западные державы с их помощью свергают законную власть с тем, чтобы размещать в "новых странах", как их называют, военные базы, создавая режим благоприятствия национальным предприятиям.

    То есть, всё это – чистая стратегия. В Ираке наши американские союзники прибрали к своим рукам нефтяные запасы страны. В Афганистане опиум и наркотики оказались очень полезными, и помогли им достаточно быстро заработать большие деньги. В Ливии, Тунисе, Египте, а теперь и в Сирии, главной целью было, и остаётся до сих пор, свержение умеренной власти и замещение её на власть исламистов, которые быстро становятся обременительными и которых мы бесстыдно будем уничтожать под предлогом борьбы против терроризма и защиты Израиля.

    Следовательно, следующие цели уже известны. Держу пари, через несколько месяцев наши взгляды будут обращены к Алжиру и, в конечном счёте, к Ирану. Война за освобождение народа от внешнего агрессора священна.Но война ради защиты интересов Соединённых Штатов Америки, война ради защиты интересов крупных компаний, как Арева, война за овладение месторождениями золота, не имеет никакого отношения к святому, и это превращает наши страны в страны агрессоров и убийц.

    Никто не осмеливается об этом говорить, но я не буду молчать. Даже если моя борьба сделает из меня врага этой системы, которая попирает права человека во имя финансовых, геостратегических и неоколниальных интересов. Я считаю своим долгом и честью заклеймить и осудить эту власть.

    И я искренне прошу прощения за непарламентские выражения, но мне осточертели все так называемые благодетели, будь то правые, левые или центристы, которые сегодня засели в коридорах нашей коррумпированной власти и которые не преминут посмеяться надо мной. Я не признаю наших руководителей, которые играют с бомбами как малые дети играют в мяч на школьном дворе во время перемены. Я не признаю тех, кто считает себя демократами, тогда как они всего лишь самые обычные преступники.

    У меня также нет никакого уважения к журналистам, которые имеют наглость представлять несогласных с властью как умственно отсталых людей, хотя прекрасно знают, что эти люди абсолютно правы. Я в высшей степени презираю тех, кто считает себя королями в этом мире и кто диктует нам свои законы, потому что я на стороне правды и справедливости, на стороне невинных жертв этих воротил. И на этом основании я решил голосовать против этой резолюции, которая направляет нашу страну на поддержку Франции в её неоколониальной операции. С самого начала французской операции была организована массовая ложь.

    Нам сказали, что Франция всего лишь отвечает на призыв о помощи малийского президента. Совсем видимо забыв, что этот президент не имеет… ну совершенно никакой легитимности! И что он был приведён во власть для обеспечения переходного периода после государственного переворота в марте 2012 года.

    А кто поддерживал этот государственный переворот? Кто его организовал? На кого работает этот "президент переходного периода?" Вот где кроется первая ложь. Французский президент Франсуа Олланд осмеливается утверждать, что он ведёт войну против джихадистов, которые угрожают… да, они угрожают, представьте себе, территории Франции и всей Европе! Но какая это подлая ложь!

    Подхватывая этот официальный аргумент и используя его для запугивания населения повышением уровня террористической угрозы и вводя в действие план по предотвращению терактов, наши руководители и СМИ только подтверждают свою невообразимую наглость. Как можно дойти до того, чтобы приводить такой аргумент, если Франция и Бельгия не колеблясь вооружали и поддерживали джихадистов в Ливии, а эти же страны продолжают и сейчас поддерживать этих джихадистов в Сирии?

    Этот повод служит лишь для прикрытия истинных стратегических и экономических проектов. Наши страны больше не боятся этого противоречия, потому что предпринято всё, чтобы его скрыть. Но это противоречие тем не менее существует. Завтра вы не встретите малийца, приехавшего в Европу совершить теракт. Если только его не совершат внезапно сто целью, чтобы как можно искуснее оправдать эту военную операцию в Африке.

    Ведь 11 сентября был создан для того, чтобы оправдать вторжение, незаконные аресты, пытки и массовые убийства невинных граждан Тогда создать малийский терроризм… ну, это не должно быть слишком сложным для наших кровожадных руководителей. Другим аргументом, используемым в последнее время для оправдания военных операций, служит защита прав человека.

     Этот аргумент и сегодня используется для оправдания войны в Мали. Ну, да! Мы должны действовать, иначе злые радикальные исламисты установят в Мали шариат, будут забрасывать женщин камнями и отрубать руки провинившимся. Ах да, какое благородное намерение… благородное и спасительное, слов нет! Но почему тогда, Боже мой, наши страны способствовали в Тунисе и в Ливии приду к власти исламистов, которые установили в этих странах шариат, тогда как совсем недавно эти страны были "современными и прогрессивными"? Я предлагаю вам спросить у молодых тунисцев, которые участвовали в революции в Тунисе, довольны ли они современной ситуацией? Всё это – лицемерие.

    Цель войны в Мали ясна как день. Но поскольку о ней не говорят, я расскажу о ней. Целью этой войны является борьба против Китая с тем, чтобы дать возможность нашему союзнику Америке поддерживать своё присутствие в Африке и на Среднем Востоке. Именно на это нацелены эти неоколониальные операции! И вы увидите, что после завершения этой операции Франция, без сомнения, охранит свои военные базы в Мали.

    Эти базы будут служить и американцам, но в то же время – потому что так происходит всегда – западные компании будут распределять между собой выгодные контракты, которые вновь лишат колонизированные страны их богатств и природных ресурсов. Тогда, не будем скрывать правду, первыми, кто получит выгоду от этой военной операции, окажутся владельцы и акционеры французского гиганта Арева, которая в последние годы пытается завладеть урановыми месторождениями в Фалеа, коммуны из 17000 жителей, расположенной в 350 километрах от Бамако.

    И я сам не знаю почему, но что-то мне подсказывает, что не потребуется много времени на то, чтобы Фалеа смогла завладеть этим месторождением. Я не знаю… мне просто так кажется… Поэтому не может быть речи о том, чтобы я участвовал в этой колонизации природных ресурсов, этой колонизации на современный манер. А для тех, кто сомневается моих доводах, я искренне советую осведомиться о природных богатствах Мали. Мали – это ещё и огромные запасы золота.

    Но с недавнего времени она считается… совсем недавно, ну… как страна, которая располагает ресурсами мирового значения… мирового значения… по добыче урана. Но вот что странно! Это ещё один шаг к войне против Ирана! Это же факт! По этим соображениям и чтобы не попасть в западню лжи, в которую нас загоняют, я решил не поддерживать эту интервенцию в Мали и я буду голосовать против. Поступая так, я остаюсь последовательным, потому что я никогда не поддерживал в прошлом наши преступные интервенции в Ливию и в Сирию, и выставляю себя как единственного парламентария в этой стране, который поддерживает принцип невмешательства и борьбу против преступных деяний.

    Я считаю также, что давно настала пора положить конец нашему участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа, вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма, становится средством нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых магнатов.

    Наконец, я хотел бы попросить наше правительство напомнить президенту Олланду об обязательствах, которые вытекают из Женевской Конвенции в части соблюдения прав военнопленных. Я до глубины души был возмущён услышав по телевидению из уст французского президента о том, что он собирается "уничтожить", я повторяю, "уничтожить" исламских террористов.

    При этом, я не хотел бы, чтобы название, используемое для обозначения противников малийского режима… сегодня вошло в практику называть их "исламскими террористами"… служило бы тому, чтобы обойти обязанность каждого демократического государства соблюдать права военнопленных. Мы надеемся, что эти права будут соблюдены родиной прав человека. Наконец, прежде чем закончить своё выступление, позвольте мне обратить внимание на ту лёгкость, с какой мы принимаем решение о вступлении в войну. Прежде всего, правительство действует без какого-нибудь разрешения Парламента. Как будто оно имеет на это право. Оно направляет в Мали оборудование и людей.

    А Парламент узнаёт об этом спустя какое-то время. И когда он начинает действовать, как сегодня… ну, на этом заседании присутствует только треть депутатов… и даже ещё меньше, если говорить о франкоговорящих депутатах. Эта преступная лёгкость, которая меня не удивляет, исходит из Парламента дрессированных собачек, действующих по командам политических партий.

      Спасибо. http://beriozka-rus.livejournal.com/175788.html


    Разместил: Прохожий | 2 марта 2013 | Просмотров: 1 168 | Комментариев: 3 | Читать далее
     
       ПАРАСТАЕВ: Хлеб растет, а зарплаты сохнут.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Хлеб растет а зарплаты сохнут.

     

    Раздел: Блоги http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/83771/posts/13820

     

    Звонит мне утром мой товарищ, Алик! "Напиши - грит, статью про меня". А в чем дело, спрашиваю? Он в ответ - "Я и так получал с гулькин нос зарплату а ту мне еще обрезали. Теперь не 4 000 будет а 3000 с копейками". Но ведь было сказано было не раз, что зарплата повышаться будет, причем не только нам было сказано, а на международном уровне! Неужели международное очковтирательство...?

     

    Причины понижения зарплат, как говорит Алик объяснили тем, что были пересмотрены тарифы зарплаты в соответсвии с квалификацией. И тем кто получал зарплату, несоответсвуюшую квалификации, урезали. Так, например Алик электрик, но на квалификацию не сдавал еще с советских времен, так как некуда было, вот ему и понизили, чуть ли не до уровня ученика- стажера. Да что электрик, бухгалтерам понижают, которые российские миллионы считали-пересчитывали. И на этом фоне, повышают цены на хлеб, на наш знаменитый, любимый, хлебокомбинатский, кругленький с такой рыжей корочкой хлеб!

     

    Под предлогом некой таинственной "разгрузки бюджета". Ну и конечно повышение цен на зерно на российском рынке тому виной. Все понятно рыночная экономика, объяснила нам министр экономики Хугати. Не знал что рыночные отношения работают в системе гуманитарной помощи. И потом, еще в прошлом году нам обещали колосящииеся нивы югоосетинской пшеницы! Где она, наша родная? В общем понижение заработка и повышения цен на хлеб, это не совсем хорошая тенденция для нового правительства. Это такая "класика" предкризисной ситуации. Есть о чем задуматься. Особено на фоне двухсот миллионных трат на составление программы по развитию РЮО, которое это правительство уже вроде заказало. Симптоматично что 200 000 р мы должны заплатить специалистам из, так сказать хлебной житницы России - Ростова- папы!


    Разместил: санчо | 8 февраля 2013 | Просмотров: 1 178 | Комментариев: 0 | Читать далее
     
       Университет.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Заявление Президенту Республики Южная Осетия Тибилову Л.Х.


    Номер выпуска и дата: №12+13 26 января 2013 г. 

    Августовские события по всей Южной Осетии оставили тяжелый след в сердце каждого осетина.

    Вы, уважаемый Леонид Харитонович, прикладываете неимоверные усилия в деле восстановления республики, поэтому мы, нижеподписавшиеся депутаты Парламента первого созыва, обращаемся к Вам лично с большой надеждой на понимание и содействие в решении важного вопроса строительства нового университетского корпуса.


    Разместил: санчо | 25 января 2013 | Просмотров: 5 439 | Комментариев: 44 | Читать далее
     
       Нарочницкая. Американские "аналитические институты".
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Наталия Нарочницкая.

     

    Американские «аналитические институты». Глаза, уши и совесть Америки.

     

    Нарочницкая Наталия Алексеевна - доктор исторических наук, депутат Государственной Думы, президент Фонда исторической перспективы.

     

    Несмотря на появление в мире уже более четырех тысяч аналитических центров, во многом подражающих американским «мозговым центрам», американские «think tanks» остаются особым явлением. (Термин «think tanks» - «резервуар идей», который чаще переводится как «мозговой трест», возник во время Второй мировой войны и означал защищенное помещение, куда удалялись эксперты и военные для обсуждения). В то время как филиалы или посланцы Фонда Карнеги, Фонда «Наследие», Брукингского института в других странах учат местные элиты смотреть на национальную политику через призму «глобального подхода», мозговые центры США работают исключительно на американские интересы. Отличительной особенностью американских «think tanks” является даже не их прямая связь, сотрудничество и обмен кадрами с Конгрессом, Государственным департаментом, ЦРУ и другими учреждениями по сбору информации. Для этих «университетов без студентов», как их называли еще перед войной, «студентами» являются и правительство, и «политический класс» в целом. Они - суть мощная идеологическая и политическая скрепа американского истэблишмента, его костяк и интеллектуальный потенциал.

     

    Эти мощные генераторы идеологии создают тонким и опосредованным образом мировоззренческие аксиомы сознания для посвященных и стереотипы для профанов. Их широкая международная активность подменяет и дополняет работу американской дипломатии и идеологической разведки. Наконец, именно они и составляют кровеносную систему связи между элитами, по которой циркулирует «истинное знание», в то время как СМИ виртуозно отождествляют интересы США с морально-этическими канонами универсума и обрабатывают многомиллионный «демос», наивно уверенный в своей мнимой «кратии».

    Воплощением этого является Совет по иностранным делам (СИД) - святая святых истэблишмента атлантического побережья Северной Америки. Многие эксперты полагают, что как центр принятия решений СИД стоит над администрацией США.

     

    Американский Совет по иностранным делам был задуман еще в 1916 году, в рубежный момент смены международного курса. Выход Америки на европейскую и мировую арену осуществляется с вызовом традиционному понятию национального интереса и суверенитета, с противопоставлением ему, как выражается Г.Киссинджер, "вселенской, основополагающей гармонии, пока что скрытой от человечества". Вильсонианство соединило с либеральным багажом кальвинистский пафос «орудия Бога» англосаксонских пуритан, доктрину «нации искупительницы» (Redeemer Nation) и «божественного предопределения» (Manifest Destiny). Девиз на государственной печати США «Novus ordo Seculorum” – «новый порядок на века» - из мистического задания стал воплощаться в реальность. «Realpolitik» никуда не исчезла, но подверглась «теологизации» – отождествлению собственных интересов с морально-этическими канонами универсума. Идеологизация внешней политики США вильсонианского типа могла поспорить с ленинскими принципами внешней политики. Не защита национальных интересов, а достижение некой общемировой цели – вот что выдвигалось в качестве цели на мировой арене.

     

    К началу ХХ века в США уже сформировался крупный центр финансовых интересов, который был связан тесными экономическими, политическими, культурными узами с финансовыми группами европейских держав. Родственным кругам Европы и Америки были одинаково чужды и мешали монархические и национально-консервативные устои европейских обществ и культуры, классические традиции международных отношений, сложившиеся с Вестфальского мира 1648 года. Исход войны для этих кругов и их представителей сулил лидерство в мировой идеологии и политике с обретением финансовых рычагов. Идеология вильсонианства породила проект пакта о Лиге Наций и Программу из 14 пунктов В.Вильсона.

     

    Разработчиком этой новой внешнеполитической идеологии – прародительницы современной идеологии глобализма – по сути неовильсонианства в немалой степени являлись кадры будущего Совета по иностранным делам. США выходят из своей “изоляционистской” доктрины с универсалистским проектом, автором которого был загадочный alter ego Вильсона полковник Хауз – фигура, недооцененная историками.

     

    Главное в этом проекте – это отказ от национального интереса как основы политики и снижение традиционной роли национальных государств, создание первого типа универсальной международный организации - Лиги наций и интернационализация международных проблем. США сумели подменить цели войны, ради которых французы, немцы, англичане и русские гибли на фронтах.

    Г.Киссинджер представляет эту подмену в качестве моральной и политической победы Нового Света над имперским Старым: “Вступление Америки в войну сделало тотальную победу технически возможной, но цели ее мало соответствовали тому мировому порядку, который Европа знала в течение столетий и ради которого, предположительно вступила в войну. Америка с презрением отвергла концепцию равновесия сил и объявила “Realpolitik” аморальной. Американскими критериями международного порядка являлись демократия, коллективная безопасность и самоопределение”.

     

    Полковник Эдуард Хауз создал еще в 1916 году неофициальную группу экспертов для выработки модели будущего мира и роли в нем США. Исследователи отмечают не по чину огромное влияние этого серого кардинала, при котором Государственный департамент США сошел на положение промежуточной инстанции для воплощения его идей и архива официальной корреспонденции. Более секретная дипломатическая переписка проходила непосредственно через маленькую квартиру на 35-й Ист-стрит. Послы воюющих стран обращались к нему, когда хотели повлиять на решения правительства или найти поддержку в паутине трансатлантической интриги.

    Связи полковника были весьма разнообразны и нетрадиционны: банкиры Вандерлип, Варбург и Шифф, молодые братья Аллен и Джон Фостер Даллесы, раввин Уайз, журналисты и комментаторы, эксперты, Бальфур и Ллойд-Джордж. Известная под названием “The Inquiery” экспертная группа фактически руководила американской делегацией на Версальской конференции и вместе с банкирами объявила о создании Совета по иностранным делам прямо в Париже. Однако первое же детище идеологии Совета встретило осуждение почвеннически настроенного американского тогда еще демократического истэблишмента.

     

    Американский Сенат в 1919 г. при обсуждении Версальского договора и пакта о Лиге наций весьма заинтересовался закулисной стороной формирования позиции США в войне и происхождением вильсонианской концепции послевоенного мира под эгидой наднационального органа, которая, по их мнению, подрывала суверенитет как основу международного права. Весьма любопытен допрос, которому Председатель Комитета по иностранным делам Сената подверг Бернарда Баруха, но так и не получил вразумительного ответа на наивный вопрос, возможно ли защитить интересы США в условиях примата международной организации. «Посвященный» Барух не собирался просвещать честного почвенника Бора о принципиально новых политических и финансовых механизмах обеспечения интересов и лишь многозначительно изрекал: «Полагаю, что мы это сможем, сенатор».

    Роль Варбургов, Я. Шиффа, Моргана, Вандерлипа в подготовке послевоенного устройства и идейных постулатов для первого проекта «единого мира» стала предметом скандального разбирательства в американском конгрессе, возмущенного открывшимся обстоятельством, что текст документов Парижской конференции и, особенно, текст Пакта о Лиге Наций был известен банкирам ранее уполномоченных дипломатических представителей в Париже.

    Комитет по иностранным делам обратил внимание на шокирующую деталь, обнаружив, что американские банкиры до 1917 года не только препятствовали вступлению в войну и отказывали России в кредитах на закупку вооружений, но просто сделали ставку на победу Германии. Это перестало удивлять, когда выяснилось что германская ветвь Варбургов – семья брата американских Варбургов владела главным пакетом акций Hamburg-American and German Lloyd Steamship Lines и банками, финансировавшими германское судостроение и военный флот. Я. Шифф, женатый на их родственнице, создал в США «Американский комитет по вопросу о нейтральной конференции», который взял на себя задачу «установить мир с победоносной Германией». В ходе слушаний выяснилось, что именно те же люди и даже те же авторы первыми начали пропаганду новых идей и обвинения «европейской реакции» в развязывании мировой войны. В итоге американский Сенат не ратифицировал Версальский Договор и отказался вступить в Лигу наций.

     

    Описанная идеология международных отношений и обоснование американской роли было первым продуктом начинающего Совета по иностранным делам. Из-за позиции Конгресса США, в котором доминировали «почвеннические» настроения, на значительный промежуток времени американская внешняя политика оказалась в руках консерваторов – изоляционистов с лозунгом «подальше от Европы». Потребовались определенные усилия, чтобы укрепить в США соответствующие круги для проведения выработанной кадрами Совета по иностранным делам линии Хауза – Вильсона, и понадобился весь ХХ век для реализации их универсалистского замысла.

     

    По признанию Директора Отдела политики и планирования Государственного департамента Ричарда Хааса, именно Совет по иностранным делам в период изоляционизма «помог сохранить и поддержать готовность к глобальной вовлеченности некой «посвященной общины» внутри США и «поддержать теплящийся огонек мондиализма» в период между отречением США от Лиги Наций и наступлением Второй мировой войны.

     

    В этот период Совет сливается с американским «Институтом международных отношений». На обложке ежегодника – «Политического справочника мира» («Political Handbook of the World») Совет объявил себя некоммерческим, неполитическим, внепартийным научно-исследовательским обществом, которое проводит непрерывные обсуждения по рассмотрению политических, экономических и финансовых проблем Америки в международном аспекте. Эта организация «представляет из себя группу людей, многие из которых имеют обширный опыт в международных вопросах и которые желают научной и беспристрастной исследовательской работой помочь развитию благоразумной внешней политики США». Однако руководящий состав, тематика, наконец, материалы закрытых заседаний свидетельствуют, что эта структура теснейшим образом связана с финансовыми группами США, Морганами и Рокфеллерами, а также имеет прямой выход в Государственный Департамент.

     

    К концу 30-х годов роль Совета по международным отношениям, его авторитетность как ведущей научно-исследовательской организацией США по изучению международных проблем с определенного времени была намеренно подчеркнута во время участия на международном съезде научных обществ по изучению международных отношений, организованном Лигой Наций в Лондоне в 1939 году. Однако его роль разработчика внешней политики США и связь с Государственным Департаментом никогда не афишировалась, хотя может быть прослежена доказательно еще с довоенных времен. Более того, разработки Совета не раз служили основой для официальных внешнеполитических документов и даже текстуально совпадали с ними, причем не только американских, но и ряда стран, чья ориентация имеет важное значение для американских военно-политических планов в Европе.

     

    Из довоенного прошлого Совета можно привести немало красноречивых примеров. Председателями Совета были Норман Х. Дэвис, бывший также заместителем Госсекретаря США, Джон Дэвис, бывший в 1924 году послом США в Англии и кандидатом в Президенты США от демократической партии, который вплоть до 40-х годов был членом редколлегии «Форин Афферз», Оуэн Юнг – автор репарационного плана Юнга, он же президент Дженерал Электрик. Исайя Боумэн, член Совета, был советником президента Вудро Вильсона, будучи в тесном взаимодействии с полковником Хаузом. Боумэн оставался членом Совета еще в середине 40-х годов, будучи членом одной из главных групп – «Территориальной», занимавшейся планированием будущего Европы после «нацистско-большевистской войны». Его имя всплывет в составе американской делегации в Думбартон-Окс. Г.Ф. Армстронг, председатель Совета в годы Второй мировой войны был одновременно главным редактором «Форин Афферз», оставаясь на этом посту еще в середине 70-х годов. Все упомянутые деятели стояли в вопросах внешней политики на однозначно враждебных к России позициях, открыто формулируемых вплоть до 22 июня 1941 г.

     

    К началу Второй мировой войны деятельность Совета можно охарактеризовать как совмещение аналитическо-концептуальной разработки тем стратегического характера для всех аспектов американской роли в мире, формулирования внешнеполитических программ и документов с конкретной дипломатической работой с союзниками и соперниками, связь с представителями оппозиционных и эмигрантских групп из других стран.

     

    Работа Совета еще до войны состояла не только в подготовке важнейших стратегических и оценок международного положения, но и в отсылке данных материалов в распоряжение Государственного департамента. Совет по-прежнему был теснейшим образом связан с английским королевским Институтом международных отношений в Лондоне («Chatham House”), который пересылал свои работы Совету.

    На заседаниях Совета, работа которого необычайно активизировалась в периоды, готовящие или предвещающие серьезные геополитические сдвиги, всегда присутствовали и выступали с докладами представители оппозиционных или эмигрантских элит тех стран или территорий, важных для США, на которые они не имели возможность оказывать воздействия. Советские спецслужбы и «аналитические» отделы заинтересовались деятельностью Совета, судя по всему, после смены руководства НКИД.

     

    Литвинов неслучайно считался англосаксонским лобби в советском истэблишменте и при нем о деятельности Совета в НКИД ничего не писали. Однако М. Литвинов сам прекрасно был о ней осведомлен, так как был в составе группы «из пяти высокопоставленных большевиков», которая в 1929 году наносила Совету визит, после чего через некоторое время Совет рекомендовал правительству признать СССР. Редкие документы о том визите пока еще в России находятся за семью печатями, поскольку эти большевики «первого» космополитического разлива явно обещали некую экономическую и политическую стратегию, приемлемую для США.

     

    С легкой руки Литвинова, писавшего в НКИД все аналитические записки с оценками американской политики в целом и перспектив отношений с СССР, в советской довоенной историографии всегда выделялась «демократическая Америка», более «терпимая» к большевикам. Это была сущая правда, и в этой стратегии определенную роль играл Совет по иностранным делам. США оказывали большевикам немалую помощь средствами и кадрами революционеров в самые ранние годы, затем договаривалась с ними параллельно со своим участием в финансировании походов Антанты. Именно США были готовы немедленно признать большевиков на удерживаемой ими небольшой части России с одновременным признанием всех самопровозглашенных территорий. Однако, когда в 1922 году та же большевистская власть сумела восстановить единство страны, США долгое время (до 1933 года) отказывались признать в форме СССР основную историческую территорию России. Вопреки своим заверениям Белому движению о незыблемости американской позиции по вопросу о безусловной необходимости сохранения Прибалтики как части России, США последовательно не признавали восстановление суверенитета СССР над этими территориями. Дело было не в большевиках, а в геополитическом гиганте.

     

    США признали СССР лишь после того, как в ходе засекреченного до сих пор визита в 1929 году в США группы из пяти высокопоставленных большевиков «отчиталась» об их дальнейших планах загадочному Совету по иностранным делам. По словам У.Мэллори, исполнительного директора Совета, эти делегаты дали ответы, которые «удовлетворили аудиторию, состоявшую из американских банкиров, но могли бы дискредитировать этих людей дома». Удалось установить, что одним из них был М.Литвинов, имевший давние связи в англосаксонском мире, женатый на дочери английского историка и ставший Наркомом иностранных дел.

    Когда чувство родства с Новым светом испарилось, в СССР заподозрили в США геополитического соперника. Перед разведкой и аналитическими органами, по-видимому, были поставлены новые задачи. Сразу было установлено, что многие важнейшие международные инициативы в Европе и темы заседаний Совета совпадают, хотя не имеют формальной связи, а его документы и материалы появляются затем в форме официальных заявлений и документов международных и американских инициатив. Так, подготовленные лондонским «Чэтэм хауз» «Планы по экономической реконструкции Европы» и «Немедленные послевоенные мероприятия по оказанию помощи и реконструкции в Европе», были рассмотрены на заседаниях Совета за два с лишним месяца до визита в США руководителя Бюро Межсоюзнического Комитета послевоенной помощи Лейт-Росса.

     

    Эти материалы появились в почти неизмененном виде как официальный документ Госдепартамента США, врученный Ачесоном М.Литвинову в качестве американского проекта соглашения о послевоенной помощи под названием "Администрация помощи и восстановления Объединенных Наций" (ЮНРРА).

    Меморандум «О мирных целях Норвегии», рассмотренный на заседаниях группы «По изучению мирных целей европейских наций» 30 июня 1941г., в большей своей части содержится в официальных документах норвежского министра иностранных дел Трюгве Ли, подписанных им в Лондоне 8 мая 1942 г., и врученных послу Богомолову 16 июля 1942 г. в качестве «Проекта основ норвежской послевоенной политики».

     

    Не без оснований в НКИД Совет назван «квалифицированной и солидной кухней по разработке, систематизации и подготовке не только абстрактных и перспективных проблем будущего послевоенного устройства, но и важнейших международных политических вопросов текущего оперативного порядка, некоторая часть из коих может весьма сильно затронуть интересы Советского Союза».

     

    С самого начала Второй мировой войны под руководством Совета по иностранным делам по заданию Государственного департамента шла экспертная разработка темы «Изучение интересов Америки в военное и мирное время». Эксперты работали на средства фонда Рокфеллера в четырех группах: группа по вооружению, финансово-экономическая группа, политическая группа, территориальная. Со 2-го июня 1941 г., за три недели до нападения Германии на СССР, с одобрения Госдепартамента прибавилось еще одно подразделение под характерным названием «Группа по изучению мирных целей европейских наций».  Эксперты резко интенсифицировали работу и издали ограниченным тиражом на гектографе ряд «строго секретных» документов и меморандумов, посвященных послевоенному порядку в Европе и мире, где особое внимание уделялось территориям и странам, приграничным к СССР.

     

    Членами всех важнейших групп одновременно являлись Г.Армстронг, У. Мэллори (принимавший секретный визит Литвинова), А. Даллес и ряд других ключевых координирующих фигур. Особо обращают на себя внимание целый ряд заседаний, на которых заслушивались доклады представителей эмигрантской элиты и бывших государственных деятелей Прибалтики – Литвы, Латвии и Эстонии, а также Польши, Венгрии, Норвегии, Чехословакии, Румынии, Югославии, Австрии. Заседания и названия докладов и меморандумов были посвящены классическим темам «реальной политики» и глобальным интересам США, мало соответствующим вильсонианству и Атлантической хартии. Борьба с гитлеровской мощью требовала вовлечения СССР, его материальных и человеческих ресурсов в войну против Германии, которую могла разгромить лишь континентальная держава, и Советский Союз приглашался в качестве союзника в борьбе против общего врага. Что же Совет по иностранным делам?

     

    22 августа 1941 г. СИД посвящает американской стратегии в новых условиях заседание, прагматизм которого смутили бы Талейрана и Макиавелли. Сама тема заседания «Вопросы американской политики, касающейся нацистско-большевистской войны» и перечень вариантов демонстрируют изнанку, весьма отличную от риторики официальных деклараций и обращенных ко всему миру и к СССР инициатив.

     

    Если большевистский режим сохранится:

     

    а) Станет ли Америка соучастником войны Советской России против Гитлера?

    б) Должна ли Америка добиваться установления равновесия между (послевоенной) Германией и Россией путем создания независимых от них обеих буферных государств?

    в) В случае нападения Японии на Приморье, должны ли США вмешаться путем интервенции на Дальнем Востоке?

     

    Если большевистский режим падет:

     

    а) Должна ли Америка стараться восстановить большевизм в России?

    б) Должны ли США по примеру Гитлера санкционировать массовое переселение народов для создания буферной зоны между Германией и Россией?

     

    Если после падения большевистского режима утвердится режим, сотрудничающий с Германией:

     

    а) Должны ли США не дать возможность этому режиму установить контроль над Транссибирской железной дорогой?

    б) Должна ли Америка подготовить на Дальнем Востоке противников этого режима (Китай, Япония)» (выделено мною. – Н.Н)

    Однако самое ценное заключают в себе итоговые тезисы обсуждения:

    «Военный результат этой войны решит судьбу не только большевистского режима; он может обусловить огромный процесс перегруппировки сил от Богемии до Гималаев и Персидского залива. Страницы истории открываются вновь, краски снова льются на карты. Ключ к этому лежит в реорганизации Восточной Европы, в создании буферной зоны между тевтонами и славянами. В интересах Америки направить свои усилия на конструктивное решение этой проблемы, если только желательно предотвратить повторение войны».

     

    В развитие этой темы СИД провел до августа 1942 года исключительно интенсивную работу по систематизации и изучению возможностей переустройства послевоенной Европы, прежде всего ее восточной и центральной части, и издал около 500 «строго секретных» меморандумов, ставших сразу достоянием советских ведомств. В этих меморандумах проводится тщательный смотр всех сил и стран, на которые можно было бы сделать ставку.

    Приглашаются все эмигрантские правительства или оппозиционные группы из тех государств, которые все еще не находятся под влиянием США, а сами доклады и обсуждения проходят в группе под названием, вполне соответствующим Атлантической хартии: «Группа по изучению мирных целей европейских наций».

     

    В заседаниях принимали участие, иногда с докладами:

    А.Сметона – бывший президент Литвы,

    К.Р.Пушта – бывший министр иностранных дел Эстонии,

    А.Бильманис – «полномочный посол» Латвии в США,

    эрцгерцог Австрии Отто фон Габсбург,

    А.Грановский – президент  организации по возрождению Украины,

    Л.Димитров – председатель «Македонской политической организации США и Канады», представители польской эмигрантской элиты, бывшие государственные чиновники Чехословакии и Румынии, О.Яши – бывший министр национальностей Венгрии и другие.

     

    Председателем этой важнейшей группы был сам Г.Ф. Армстронг, членами –  А.Даллес, У.Мэллори. Представленные в Совете «нации» не совпадали с государствами на официальной карте Европы до начала гитлеровской агрессии, что лишний раз позволяет трактовать Атлантическую хартию отнюдь не как требование отвергнуть результаты гитлеровских завоеваний и вернуться к положению ante bellum (до войны), а воспользовавшись этой агрессией, объявить пересмотр довоенных границ и карты Европы. Именно на эти "буферные" восточно- и центральноевропейские силы будет сделана главная ставка США при расширении НАТО в 90-е годы после краха России-СССР.

     

    Судя по всему, еще до Перл-Харбора и задолго до окончания войны лидеры американских деловых и политических кругов через свои наиболее квалифицированные организации, пронизавшие правительственные круги, приступили к активной разработке планов послевоенного устройства Европы и обеспечения экономического и политического присутствия там США.

     

    Принято в целом считать, что окончательное стратегическое решение США «остаться» навсегда в Европе и инкорпорировать роль, интересы и потенциал Западной Европы в свою глобальную стратегию, составной частью которой стало поощрение и европейской интеграции, «единой Европы», оформилось лишь в 1946 году. Еще в 1944-м году впечатление о возможности возврата США к «изоляции» было распространено даже  в верхних эшелонах внешнеполитического ведомства Великобритании. Об этом свидетельствуют переписка британских эмиссаров в Европе с А.Иденом о будущем европейском устройстве, а также некоторые материалы советских архивов, показывающих, что в беседах Молотова с Бирнсом – Государственным секретарем США советская сторона выражала обеспокоенность возможным намерением США «замкнуться в своей скорлупе».

     

    Однако секретные меморандумы Совета по иностранным делам говорят о том, что круги, занимавшиеся панорамным стратегическим планированием внешней политики, еще в начале войны, задолго до решений Государственного департамента и Конгресса, постулировали заинтересованность США в «интеграции» Европы и в универсалистских структурах под американским контролем и руководством. Важнейшей стороной деятельности СИД стало мировоззренческое программирование – внедрение базовых аксиом и клише в сознание научной и общественно-политической элиты через свои издания, особое место среди которых занимает журнал «Форин Афферз». Авторитетность журналу придало не только высокое качество публикуемых материалов и присутствие ведущих имен политического и политологического сообщества. Журнал превратился в форум, где обкатывались внешнеполитические концепции и инициативы, которые только что стали или вскоре становились сегментом практического внешнеполитического курса США. Что было первичным – вопрос сложный.

     

    Публикация в «Форин Афферз» делала новое имя авторитетным, а его суждения привлекали внимание как мнение, разделяемое частью государственных ведомств. Именно в журнале «Форин Афферз» в 1947 году появилась анонимная статья «Истоки советского поведения», принадлежавшая Джорджу Кеннану, где была сформулирована «доктрина сдерживания».

     

    В 1963 году тот же Дж.Кеннан поместил в журнале статью под названием «Полицентризм и западная политика», где разъяснялись выгоды от некоторого ослабления истерии холодной войны против СССР и социалистического блока и предлагалось стимулировать постепенный отход восточноевропейских участников Варшавского пакта. Именно в соответствии с этой концепцией США всегда отказывались вести дело с Организацией Варшавского договора в целом, чтобы не повышать роль СССР и его влияние, и даже пошли на смягчение закона о торговле стратегическими товарами в отношении фрондирующих участников Варшавского пакта. Доктрина эта была отставлена с вводом совестских войск в Прагу в 1968 году.

    Легковесные и исключительно идеологические комментарии по поводу очередной годовщины этих событий упустили как главный смысл этой акции, так и главный итог ее для позиций СССР и международных отношений. Понимая, что Запад выжидает, пока пражская «весна» перейдет в жаркое «лето», и Прага будет готова выйти из Варшавского договора, СССР показал Западу, что готов даже ценой очевидной потери престижа в общественном мнении и антирусских настроений в самой ЧССР, ценой нарушения международного права подтвердить свой контроль над геополитической зоной ответственности, определенной не только Сталиным, но и Черчиллем и Рузвельтом, и не допустить распада военно-стратегического пространства. США, проинформированные об акции самим советским руководством, признали эту сферу, в отличие, скажем, от Афганистана, вход в который был воспринят как расширение зоны коммунизма и влияния.

     

    Крах иллюзорных надежд на отрыв по одиночке социалистических стран от СССР привел США к разрядке. Прямыми результатами ввода войск в ЧССР были договоры ФРГ и СССР 1970 года, последующие договоры ФРГ с Чехословакией об объявлении Мюнхенского сговора недействительным с самого начала, визит Р.Никсона в Москву, встреча во Владивостоке, весь комплекс договоров в области ядерного разоружения, включая его фундамент – Договор о противоракетной обороне 1972 года и Протокол к нему 1974 г. СБСЕ также никогда бы не пришло к завершению без этой акции, которая побудила Запад подтвердить в Заключительном акте Хельсинки незыблемость послевоенных границ и реалий, в обмен на согласие СССР на сокращение вооружений в Европе. Преследуя подобные же цели – подтвердить свой контроль над некими ареалами, – США вводили войска в Гренаду и т.д.

    В конце 60-х годов на страницах «Форин Афферз» появляется имя З. Бжезинского, которого извлек из безвестности Дэвид Рокфеллер – человек, который занимает весьма важное место в конструировании идеологии глобализма и ее институционализации. Финансово-промышленный магнат, глава одного из крупнейших банков «Чейз Манхэттен», он являлся в течение ряда лет президентом Совета по иностранным делам.

     

    В деятельности СИД можно проследить ступени развития доктрины глобализации, к осуществлению которой мир нужно было подготовить. Уже в 60 – 70-е годы пробиваются на поверхность всходы целенаправленной работы всего ХХ века по консолидации и созданию наднациональных механизмов контроля над общемировым развитием, в которых стратегия отдельных стран была бы незаметно подчинена поставленным целям. Задача эта связана с панорамными расчетами ведущих сил Запада в отношении своего политического и экономического будущего. Между двумя мировыми войнами речь шла о рычагах воздействия на оформление нужного идеологического, политического и экономического облика мира, об условиях накопления экономической и финансовой мощи. Этому служили паутина Хауза – Вильсона – Ллойд-Джорджа, создание Совета по иностранным делам. В этот период были испробованы и первые международные политические и финансовые учреждения – Лига Наций и Банк международных расчетов. Созданный в соответствии с планом Юнга (председателем Совета в 20-е годы) якобы для решения репарационного вопроса, он успешно институционализировал ведущую роль в европейской политике англосаксонского финансового капитала.

     

    После Ялты и Потсдама Запад потратил огромные ресурсы для компенсации нового соотношения сил. История плана Маршалла, интеграционных механизмов от Рима до Маастрихта, военного блока НАТО хрестоматийна. Новым в этом процессе было не создание альянсов – известной с давних времен формы мировой политики. Новым был их тип и уровень, ибо они не просто ограничивали в силу обстоятельств, а качественно и необратимо размывали национальный политический и экономический суверенитет. Одним из первых “европейских сообществ” стало Европейское объединение угля и стали - сырья не только войны, но и всей экономики. Была создана военно-политическая матрица, которая задала экономическую структуру, потребности развития стран, обеспечила рост американского ВПК и ТНК.

     

    Американский Совет по иностранным делам еще в начале войны принял меморандум о пан-Европе, в которой нужно было растворить и интегрировать германский потенциал, устранить дорогостоящие традиционные противоречия между германцами и романцами. Запад под эгидой США выстраивался как консолидированное геополитическое, экономическое, военное и культурное целое. Идеи единой Европы и постепенное превращение Европы в некое супергосударство с наднациональными институтами управления были составной частью глобальной стратегии США. Американское политическое сознание постепенно отождествляет себя с Западом в целом. В таком ассимилированном сознании утверждается мотив не просто сильнейшего, а тождества мира и себя, где остальные - провинция, не имеющая права на историческую инициативу.

     

    По мере утраты коммунизмом всякой привлекательности для западного мира, теряет свои изначальные благородные черты классический либерализм, выдвигая на смену идеалам Просвещения – суверенитету народа, равенству, универсализации прогресса - новый всемирный идеологический проект. Имя новой идеологии – глобализм, а авторы и спонсоры его – в немалой степени круги, воспитанные Советом по иностранным делам. В книге «Первая глобальная революция» А.Кинга и Б.Шнайдера, вышедшей под эгидой знаменитого Римского клуба, сказано, что началом «глобальной революции» нужно считать 1968 год. Хотя первые революционеры указаны не были, некоторые имена руководителей можно назвать достаточно уверенно. Среди них Дэвид Рокфеллер.

    Именно Совет по иностранным делам стоял в 1968 году у истоков создания Римского клуба. Именно Д. Рокфеллер поручил З. Бжезинскому возглавить созданную также не без работы СИД Трехстороннюю комиссию, тоже своего рода клуб, объединивший в 1973 году крупнейших представителей делового и политического мира США, Западной Европы и Японии. В 1968 году З. Бжезинский писал: «Наша эпоха не просто революционная. Мы вошли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. Мир стоит на пороге трансформации, которая по своим историческим и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана Французской или большевистской революциями… В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами».

    Хотя имя Вудро Вильсона непосредственно не увязывали с процессами 70-х годов, именно вильсонианская пацифистская идея «мира как концепции», которой должны быть подчинены интересы государств, и идеология «единого бесконфликтного мира» увели целое поколение политологов от изучения проблем реальной политики. Первый опыт подобных форумов и диалогов «по поиску взаимопонимания» представили американские «think tanks», среди них Фонд Карнеги, американский Институт мира и, конечно? СИД. Задачей таких инициатив сам Государственный департамент называет «превентивную дипломатию». Они служат «либо дополнением к официальным действиям США, либо заменяют их, когда официальное американское присутствие невозможно».

     

    «Конфликтология» абстрактных величин не предполагает сопричастность к событиям и позициям. В ней изучается не задача достижения национальных интересов, а методика их принесения в жертву абстрактным принципам, на деле же осуществляется цель не допустить резкого изменения баланса сил из-за неожиданного усиления того или иного участника или появления новой региональной супердержавы. Это закрепление и консервация сложившегося соотношения сил, в котором уже оформились лидеры. Конфликтология стала научной дисциплиной, для которой создана по всему миру сеть научных центров (Стокгольмский (СИПРИ), Гессенский институты и аналогичный Институт в Тампере – (ТАПРИ). Проблемы мира и конфликтов стали темой бесчисленных международных семинаров и курсов.

     

    Политика этих центров, заключающих контракты с политологами и экспертами разных стран, сделала научные и политические кадры центров подлинно космополитическими. Наконец, в международном политическом сознании легализуется само понятие «глобальное управление» – Global Governance, необходимость которого постепенно вводится в аксиоматику «науки о международных отношениях». В 1995 году именно в США под таким названием начинает выходить солидное периодическое издание. Бывший директор ТАПРИ Р. Вэйринен издает в Бостоне труды о глобализации и глобальном управлении. Глобальное управление требует открытости всех обществ мира, а также определения круга избранных, обладающих правом управлять, и обоснования этого права. Из этой аксиомы следует задача подтолкнуть «закрытые общества» к преобразованию в определенном направлении, а также подготовить мир к замене основополагающих принципов международного общения, принципа суверенитета государства-нации и невмешательства, и созданию нового абстрактного субъекта международных отношений – «мирового сообщества». З. Бжезинский, ставший советником президента по национальной безопасности, воспитанник СИД, вспоминал в мемуарах, как клише защиты прав человека, в соответствии с новой стратегией, вписывалось во все программы, речи, заявления и т.п. Идеология примата прав человека, резко вброшенная Дж.Картером и отвернувшая США от разрядки, была новой тактикой, гуманитарная интервенция 1999 года стала ее продуктом.

     

    Американский СИД активно пропагандировал понятие мирового сообщества, хотя английский политолог Хедли Булл расшифровал, что внутри этого мирового сообщества существует некое «мировое общество» - некий ведущий, избранный и единый в своих целях и принципах «концерт», который составляют западные страны.

    В СССР идеи глобализма получили развитие при Н. Хрущеве, несмотря на его демагогические поношения капитализма и перенос «обострения классовой борьбы» в область соревнования двух систем. С Хрущева реанимируются универсалистские мотивации политики, идея мировой революции (в форме соревнования с капитализмом и борьбы за третий мир, поглощавшей золотой запас страны). Возобновляется и умелое формирование Западом экономической и политической зависимости от него СССР, направление советской экономики по экстенсивному пути, резкое увеличение сырьевого экспорта, а также подготовка моральной зависимости от Запада третьего поколения советской партийной и административно-научной номенклатуры через ее втягивание в свою орбиту.

     

    Этому служила деятельность открытых форумов, подобных Римскому клубу, который провозглашал цель побудить страны мыслить глобально и “осознать мировую проблематику”. Его призывы были обращены к международным интеллектуальным силам, глобалистские подходы пропагандировались как веление времени. Первые два доклада Римскому клубу – доклад Д. Мэдоуза «Пределы роста», изданный на 30 языках многомиллионным тиражом и доклад Месаровича-Пестеля “Человечество на перепутье” намеренно убеждали в неизбежной гибели мира вне механизма мирового контроля над ростом и развитием и предупреждали о невозможности всем следовать примеру развитых стран. В семидесятые годы в международном лексиконе был легализован термин «мировой порядок» и идея его пересмотра под эгидой мировой элиты (проект РИО) - третий доклад Римскому клубу голландского экономиста Яна Тинбергена.

    Идея пересмотра мирового порядка в первую очередь направляла общественное сознание и мысль к глобализации, к поиску новых универсальных механизмов, которые бы «гармонизировали» доступ к мировым ресурсам и обеспечили новые непрямые рычаги управления мировым развитием. Хотя Западу приходилось сталкиваться с напором развивающихся стран, возмечтавших о справедливости, принятые ООН Декларация и Программа действий по установлению нового мирового экономического порядка остались «антиимпериалистическими» иллюзиями, что не относится к концепции конца суверенитета.

     

    Именно в период эйфории равенства и «пересмотра несправедливого экономического порядка» строились механизмы и испытывались технологии глобального управления, формировались идеология и кадры – насчитывающая миллионы прослойка международных чиновников, переходящая из одной организации в другую и кочующая от Бангкока до Женевы. Запад выдержал все неизбежные издержки «детских» идеалистических надежд на подлинно «универсальный» глобализм и одновременно выиграл от этого периода право именовать себя «мировым сообществом». Сразу после краха СССР этот «новый субъект» международных отношений дал понять, что принцип эгалитарности и универсализма не распространяется на прогресс и развитие. Организация Зеленого креста во главе с М. Горбачевым на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году уже жестко предупредила страны, что мир не может выдержать повторения бедными государствами опыта развитых, а в Киотской декларации 1993 году было указано, что препятствием к решению глобальных проблем являются «наши представления о национальном суверенитете». Адепты глобализации с 

    Разместил: санчо | 13 января 2013 | Просмотров: 9 362 | Комментариев: 104 | Читать далее
     
       Фурсов: Капиталистическая система движется к своему концу...
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Андрей Фурсов. Программы " Эксперт" 02.12.2010 г.

     

    Фурсов.

     

    Маркс против Вебера.
    _________________________________________________

    Согласно мнению представителей "Римского клуба", одной из мощнейших не правительственных организаций современного мира, одна из главных мировых проблем это - НЕОСОЗНАННОСТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО. 

    Эта неознанность реализует себя по разному, в частности, она реализует себя в том, что мы очень часто смотрим на текущую современность взглядом мыслителей прошлых эпох, прошлых лет. И часто даже не отдаем себе отчет в чем они были не правы, а в чем правы.

    Я проиллюстрирую это на одном примере - Карл Маркс и Макс Вебер. Это два мыслителя объяснительные модели которых используются, как альтернативные для понимания возникновения и развития капитализма.

     

    Очень интересно, как смотрится их наследие через призму того, что мы переживаем сейчас, т.е., XXI век через призму этих мыслителей и эти мыслители через призму XXI века. Я начну с Макса Вебера, который писал, что капитализм - это рациональная бюрократическая система, где национальная бюрократия контролирует некие процессы, и где главным является трудовая этика. Повидимому, Макс Вебер был прав для той эпохи в которой он жил, точнее так, которая как раз заканчивалась, да, он об этом писал. Вообще, это очень часто встречающаяся ситуация, например, Мальтус сформулировал свой закон, который был абсолютно верен для уходящей эпохи. Сам Мальтус жил в ту эпоху, когда этот закон уже перестал действовать. То же самое произошло с Карлом Марксом.

    Эта классическая ситуация описывается формулой: "Сова Минерва вылетает в сумерки". Наступают сумерки проходящей эпохи и сова Минервы, богини ума и понимания, вылетает. Упоха ушла или уходит и есть шанс кое-что понять в ней.

    Что показал весь ХХ век, тенденции ХХ века?


    У Вебера есть такой термин "расколдовывание мира", весь ХХ век это девеберизация капитализма. Западное общество утрачивало трудовую этику, например, 40% немецких мужчин по данным социологических опросов, говорят, что хотят быть домохозяйками, они не хотят работать, они хотят потреблять. Люди все больше хотят потреблять. Нынешние забастовки во Франции, когда люди бастуют против увеличения пенсионного возраста. Французы сейчас имеют такие льготы, которые не доступны и не снились представителям многих других стран, тем не менее, люди не хотят больше работать, люди хотят больше отдыхать, потреблять. И это не просто слом капиталистического общества, это - слом Западной Цивилизации. 

    Люди не хотят нести ответственность не только за труд, но и за семью. Я по тем же опросам немецких мужчин, женщины дают примерно те же ответы, но у мужчин тема проступает отчетливей. Мужчиы не только не хотят жениться и заводить детей потому что это ответственность, мужчины не хотят вступать в любовную связь, потому что это ответственность за женщину с которой ты живешь, они говорят, ну, лучше завести собаку, ответственности меньше.

    То есть, это общество в котором нет индивидуальной ответственности. Индивидуальная ответственность - это центральное понятие христианства. И если вспомнить, что в Конституцию Европы не включен тезис, что это христианское общество, почему против этой Конституции выступили Польша и Италия, то мы имеем дело с обществом, где рушится не только протестантская этика, но и вообще христианская, где дерационализируются знания.

    Если мы посмотрим на последние 20 лет, то выявится симптоматическая вещь, в 80-е годы фэнтэзи вытеснило научную фантастику, то есть, представление о рациональном будущем заменили будущим иррациональным. Кстати, единственная крупная страна в современном мире, где читают, переводят научную фантастику - это Китай. Это страна устремлена в будущее. В остальных частях света победило фэнтези, Гарри Потэр, "Властелин Колец", и прочее и прочее, то есть, будущее, как прошлое, как футуроархаика.

    С другой стороны, очень многое говорит в пользу этого. Создание агломераций (Компактное скопление населённых пунктов, главным образом городских, местами срастающихся, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями) напоминает карту древнего мира, которую я впервые увидел, когда учился в 5-м классе, Древний мир во времена Древнего Египта: две точки в Древнем Египте - Мемфис и Фивы, вот - Ниневия, вот - Вавилон, вот - столица Китая, вот - эти точечки, а между ними огромное пространство. Это и есть деиррационализация современного мира.

    Что касается Маркса, то он провалился, насколько мыслитель может провалиться, потому что мы не можем ни с Маркса, ни с Вебера спрашивать больше, так сказать, чем мы можем спрашивать. Маркс говорил о пролетарской революции, пролетарские революции не победили нигде. Даже Парижская коммуна не была пролетарской революцией, это было восстание парижских низов, люмпенов. Русская революция не была пролетарской, послевоенные революции в Европе - это революции на советских штыках. Пролетарских революций нигде не было, а Маркс то исходил из того, что пролетарии создадут мировое правительство. А вот, по части мирового правительства он, возможно, оказался прав. И в значительной степени больше прав, чем Макс Вебер. Дело в том, что тот же Жак Аттали, идеолог мандеализма, как то заметил, что К.Маркс, которого он очень уважает и которому он написал книгу, подарил замечательную идею, идею мирового правительства, кстати, за это Маркса очень уважали Арнольд Тойнби-младший, который написал "Постижение истории" и его друг Джордж Фостер Даллес. Им тоже очень нравилась идея мирового правительства, но Аттали дальше замечает: "...но, реализовывать идею мирового правительства будет не пролетариат, а буржуазия...", правда, как диалектик, говорит, что как только буржуазия реализует идею мирового правительства, она перестанет быть буржуазией, она перейдет от финансового капитала к глобальной распределительной экономике. Т.е., она будет распределять продукты, возможно, в этих самых 250 - 500 агломерациях, где будет чисто и светло, где будут жить, как говорил Гоголь те "кто почище", а те кто рылом не вышел - они будут за пределом агломерации, и сам допуск в эту зону, как написал Кирилл Венедиктов в романе "Война за Асгард" - это будет большая награда, куда еще нужно будет пробиться.

     

    Так вот, Маркс и Вебер во многом ошиблись, но Маркс показал, проявив себя мыслителем более крупного масштаба, кое что из будущего, и Маркс, я думаю, переживет ХХ век и перейдет в XXI. Анализ Маркса не капиталистических обществ - очень серьезный, здесь надо многое додумать, но Маркс многое и оставил, а Макс Вебер останется в ХХ веке, причем, в первой его половине, это ни в коем случае ни умоляет его вклада, хотя, нужно сказать, что у К. Маркса была та же ошибка, что и у Вебера, К.Маркс когда говорил о пролетарских революциях, он под пролетариями имел тот слой, который на самом деле прекращал уже своё существование к моменту написания Марксом "Капитала". Это так называемые "опасные классы" и их описал Эжен Сю, опасные классы были интегрированы в капсистему через капитализм, так как, они "кроме своих цепей" имеют еще Родину. И когда Маркс ожидал революцию - этот класс уже уходил. С Марксом произошла та же ошибка, которая бывает с крупными мыслителями. 

    Поэтому главный урок с точки зрения познания, Маркса ли, Вебера, других мыслителей Заключается в том, что нужно избежать ошибки экстраполировать в будущее закономерности той системы, которая уходит и умирает. 

    В этом отношении тот момент, который мы сегодня переживаем очень интересен. Капиталистическая система движется к своему концу, поэтому необходимо думать даже не о последних фазах развития капитализма, а о первых шагах посткапиталистического строя, потому что то, каким он будет, зависит от борьбы за это будущее.

    И за это будущее нужно бороться.


    Разместил: санчо | 1 января 2013 | Просмотров: 7 397 | Комментариев: 71 | Читать далее
     
       Я пришёл дать вам... долю! Или итоги 2012 года.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    ИА «Рес»: Основные события 2012 года.

     
    30.12.2012 - 10:06

     

    Тибилов.

     

    Выборы президента.


    Основным событием уходящего года в Южной Осетии стали повторные президентские выборы, положившие конец растянувшемуся почти на шесть месяцев процессу избрания главы государства. Итоги первых выборов (в ноябре 2011 года) были отменены решением Верховного суда Республики, отреагировавшего таким образом на жалобу партии «Единство», заявившей о многочисленных нарушениях со стороны штаба кандидата от оппозиции Аллы Джиоевой, вышедшей во второй тур вместе с главой МЧС РЮО Анатолием Бибиловым.

    Отмена итогов выборов и назначение повторных на март 2012 года послужили причиной глубокого общественно-политического кризиса, поставившего Республику на грань гражданской войны. После многодневных акций протеста и переговоров власти и оппозиция достигли компромиссного соглашения, в соответствии с которым действующий на тот момент президент Республики Эдуард Кокойты ушел в отставку, а протестующие — с Театральной площади Цхинвала.
    Повторные мартовские выборы прошли хоть и в напряженной обстановке, но без общественных потрясений. Во второй тур голосования вышли экс-председатель КГБ РЮО Леонид Тибилов и уполномоченный президента по правам человека Давид Санакоев, обойдя посла Южной Осетии в России Дмитрия Медоева и лидера Компартии Станислава Кочиева.
    8 апреля состоялся второй тур повторных выборов — за Леонида Тибилова проголосовало 54%, за Давида Санакоева — 42% избирателей. Инаугурация нового главы государства состоялась 19 апреля.

    Первый официальный визит на высшем уровне.

     
    Еще одно значимое событие 2012 года — официальный визит (с 23 по 25 октября) президента Южной Осетии Леонида Тибилова в Россию. За всю историю взаимоотношений двух стран впервые главу югоосетинского государства принимали на таком уровне — все предыдущие визиты, в том числе встреча Леонида Тибилова с президентом России Владимиром Путиным в Сочи 12 мая нынешнего года, носили рабочий характер.
    Как в Сочи, так и в Ново-Огарёво, где в октябре прошла официальная встреча лидеров двух стран, российский президент подтвердил взятые Россией обязательства по обеспечению безопасности и оказанию экономической помощи Южной Осетии.
    В ходе переговоров обсуждались вопросы двусторонних отношений, российского содействия социально-экономическому развитию Южной Осетии, сотрудничества в международных и региональных делах. Конструктивный характер обеих встреч и последовавшие за тем шаги по реализации достигнутых на них договоренностей опровергли скептические прогнозы о возможном охлаждении отношений между Москвой и Цхинвалом в связи со сменой руководства Республики. Уровень взаимодействия даже возрос, по крайней мере на уровне кураторов Республики — решение социальных проблем поручено специальному помощнику президента России Татьяне Голиковой, вопросами безопасности, в том числе экономической, занимается замсекретаря Совбеза РФ Рашид Нургалиев. Позже к ним присоединился вице-премьер, полпред президента РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу Александр Хлопонин. Он возглавил российскую часть Межправительственную комиссию по социально-экономическому сотрудничеству между Южной Осетией и Россией.

    Шестое заседание МПК.

     
    28 ноября в Москве прошло очередное заседание Межправительственной комиссии (МПК) по социально-экономическому сотрудничеству между Южной Осетией и Россией. С марта 2010 года, когда состоялось первое заседание МПК, это уже шестая встреча и отличалась от предыдущих рядом принятых важных решений. Прежде всего стоит отметить, что вместо министра регионального развития российскую часть МПК возглавил вице-премьер Александр Хлопонин, следовательно возросли полномочия и уровень самостоятельно принимаемых решений комиссии. А решения такие: разработать инвестпрограмму экономического развития Республики до 2016 года и стратегию — до 2030-ого. Инвестпрограмма уже разрабатывается по заказу правительства Республики российским «Центром стратегических разработок — Регион». Оба документа позволят не распылять средства на отдельные объекты и мероприятия, а сосредоточится на реализации комплексного подхода к развитию экономики и социальной сферы Республики. Планируется также все работы, как по восстановлению, так и строительству новых объектов, проводить строго в соответствии с проектно-сметной документацией — на ее разработку выделена солидная сумма в 200 миллионов рублей. Это позволит эффективно использовать финансовые средства и избежать злоупотреблений. Еще одним итогом заседания стало решение повысить в будущем году зарплату некоторым категориям бюджетников.

    Проверка целевого использования российской финпомощи.

     
    В апреле президент Южной Осетии Леонид Тибилов распорядился начать проверку использования российской финансовой помощи, поступавшей в Республику с 1 января 2010 года по 19 апреля 2012 года на социально-экономическое развитие и бюджетные инвестиции. Первоначально на проведение проверки Генеральной прокуратуре и Контрольно-счётной палате отводилось два месяца (с 25 апреля по 25 июня), однако эта работа пока не завершена и продолжится в будущем году. Проверочные мероприятия проводятся во всех ведомствах и госпредприятиях, получавших российскую финансовую помощь, в том числе Минстрое, Минэкономики, Минсельхозе, мэрии Цхинвала и т. д. Генпрокуратура и КСП работают во взаимодействии с российскими коллегами.

    Начало реконструкции Рокского тоннеля.

     
    В апреле на трехлетнюю реконструкцию закрылся Рокский тоннель, через который проходит единственная транспортная артерия, связывающая Южную Осетию с Россией, — Транкавказская автомагистраль. Движение автотранспорта осуществляется по реверсивному графику через многофункциональную штольню, проложенную параллельно тоннелю. Реконструкция Рокского тоннеля протяженностью 3,7 километра обойдётся российской казне в 16 миллиардов рублей, еще 2 миллиарда потрачено на ремонтные работы штольни.

    Соглашение о режиме торговли товарами.

     
    В марте в Москве Южная Осетия и Россия заключили межправительственное соглашение «О режиме торговли товарами». Договор предусматривает установление между государствами беспошлинного ввоза товаров с сохранением изъятий по ряду наиболее чувствительных для сторон товарных позиций и взимание ввозных пошлин на ряд товаров в случаях, предусмотренных российским законодательством. При этом ввозные пошлины к предназначенным для потребления в ограниченном объеме на территории Южной Осетии бензину и дизтопливу не применяются.

    Завершение строительства дороги Цхинвал-Знаур.


    В начале декабря введена в эксплуатацию одна из наиболее важных транспортных артерий Республики — дорога Цхинвал-Знаур. Строительство трассы, протяженностью в 33 километра, началось в феврале 2011 года. Сметная стоимость работ — 676 миллионов рублей. Генподрядчик строительства — РГУП «Дорэкспострой».

    Завершение строительства инфраструктурных объектов Погрануправления ФСБ РФ в РЮО
    В июне в Цхинвале состоялась торжественная церемония ввода в эксплуатацию комплекса зданий Пограничного управления ФСБ России в Южной Осетии. Сдачей комплекса завершилась программа строительства объектов инфраструктуры российских пограничников в Южной Осетии. Помимо комплекса Погрануправления, с апреля 2009 года в приграничных районах Республики построено 20 военных городков, где разместились четыре погранотдела и 16 погранзастав.

    Открытие международной почтовой связи.

     
    В марте в Цхинвале открылась первое отделение международной почтовой связи «Почта Южной Осетии». С этого дня жители Республики получили возможность отправлять любые почтовые отправления, в том числе посылки и денежные переводы в Россию и большинство стран мира.

    Газификация первого села.


    В сентябре в Цхинвальском районе Южной Осетии газифицировано первое село — Ногкау. До этого газ поступал только в столицу Республики — город Цхинвал. Газоснабжение Республики осуществляется по магистральному газопроводу Дзуарикау-Цхинвал.

    Постоянный адрес статьи: http://cominf.org/node/1166496131


    Разместил: санчо | 30 декабря 2012 | Просмотров: 6 316 | Комментариев: 32 | Читать далее
     
       В Южной Осетии вышел в свет учебник по осетинской литературе для 11 классов.
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Учебник по осетинской литературе издан в Южной Осетии

    В Южной Осетии вышел в свет учебник по осетинской литературе для 11 классов средних общеобразовательных школ. Как сообщил ИА «Рес» один из авторов книги, поэт и публицист, председатель Союза писателей РЮО Мелитон Казиты, книга издана в рамках государственной программы по развитию осетинского языка и литературы.

    «До сих пор школьники могли знакомиться с творчеством осетинских писателей посредством хрестоматий, теперь же на страницах учебника они смогут ознакомиться и с анализом произведений авторов», - сказал Казиты.
    Он отметил, что над учебником работали также осетинский ученый, доктор филологических наук Нафи Джуссойты и кандидат филологических наук Изета Мамиева.

     

    http://cominf.org/node/1166496117


    Разместил: санчо | 29 декабря 2012 | Просмотров: 1 760 | Комментариев: 1 | Читать далее
    Предыдущая страница << 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 >> Следующая страница
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Действительно, цхинвальский идиот себе не изменяет.

      В 14 г. после фальсификации парламентских выборов - вместо дня поминовения павших во время войны 888 г. ублюдок отправился в Крым по блядям.

      В 17 г. после фальсификации президентских выборов - пациент цхинвальского ПНД полгода раскатывает по кабакам и притонам, изредка появляясь в Цхинвале. Но и тут умудряется продемонстрировать нищей стране, что криминально жить не запретишь.
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Цитата: Артур
      Любопытно, обезьяны понимают насколько смешны их ужимки и прыжки?


      Еще в 2014 г. журналист Е.Крутиков изрек глобальную вещь о пациенте ПНД, назвав его Необучаемой Обезьяной:

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Любопытно, обезьяны понимают насколько смешны их ужимки и прыжки?

      Рассекать по нищей стране на дорогом байке после полугода попоек и поёбок...

      tired_face 
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Теперь цхинвальскому идиоту необходимо нырнуть на дно Лиахвы и найти там греческую амфору.

      Затем подняться в голубое небо на скоростном ю/о истребителе, который собирался выпускать еще Гоппи.

      И тогда полная карикатура на Пу, который не допустил Толяна к своей тушке, будет полностью завершена. 
    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Цитата: Туко
      почему


      Шлюхи, сэр!

      laughing 
    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      Интересно, почему вонючую Бычу интересует образование лже-депутата И.Кочиева, а вот отсутствие высшего образования у пациента цхинвальского ПНД Бибилова её абсолютно не интересует?

      laughing

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Пациент цх-ого ПНД в течении месяца шлялся по кабакам и шлюхам в ДНР и РФ, вернувшись в РЮО сел на мотоцикл.

      Дурка!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Туко 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Туко-фото
      В бибиловской дурке чего только не бывает!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Артур 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Артур-фото
      Ничего нового, пациент цх-го ПНД недавно открыл в городе лавочку, где торгует своим фальшивым мундиром и такими же фальшивыми, как диплом, наградами за чужие воинские заслуги.

    • Городская 22.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (73)
      Городская-фото
      Уважаемые Уазданы! Нет ли у вас доверенных лиц в ДНР? В городе опять пошла молва о том, что наши правительственные туристы опять отличились в своем новом  доме. 
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (5)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 88
    Пользователей: 0
    Гостей: 88
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com