Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Дьяконову дали в репу...
  • Шестой шаг шизофреника.
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Организационные удобства для игроков в казино Вулкан Платинум
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Регулирование игровой индустрии
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       Нарочницкая. Американские "аналитические институты".
      Раздел: История одного города / Фактология событий

    Наталия Нарочницкая.

     

    Американские «аналитические институты». Глаза, уши и совесть Америки.

     

    Нарочницкая Наталия Алексеевна - доктор исторических наук, депутат Государственной Думы, президент Фонда исторической перспективы.

     

    Несмотря на появление в мире уже более четырех тысяч аналитических центров, во многом подражающих американским «мозговым центрам», американские «think tanks» остаются особым явлением. (Термин «think tanks» - «резервуар идей», который чаще переводится как «мозговой трест», возник во время Второй мировой войны и означал защищенное помещение, куда удалялись эксперты и военные для обсуждения). В то время как филиалы или посланцы Фонда Карнеги, Фонда «Наследие», Брукингского института в других странах учат местные элиты смотреть на национальную политику через призму «глобального подхода», мозговые центры США работают исключительно на американские интересы. Отличительной особенностью американских «think tanks” является даже не их прямая связь, сотрудничество и обмен кадрами с Конгрессом, Государственным департаментом, ЦРУ и другими учреждениями по сбору информации. Для этих «университетов без студентов», как их называли еще перед войной, «студентами» являются и правительство, и «политический класс» в целом. Они - суть мощная идеологическая и политическая скрепа американского истэблишмента, его костяк и интеллектуальный потенциал.

     

    Эти мощные генераторы идеологии создают тонким и опосредованным образом мировоззренческие аксиомы сознания для посвященных и стереотипы для профанов. Их широкая международная активность подменяет и дополняет работу американской дипломатии и идеологической разведки. Наконец, именно они и составляют кровеносную систему связи между элитами, по которой циркулирует «истинное знание», в то время как СМИ виртуозно отождествляют интересы США с морально-этическими канонами универсума и обрабатывают многомиллионный «демос», наивно уверенный в своей мнимой «кратии».

    Воплощением этого является Совет по иностранным делам (СИД) - святая святых истэблишмента атлантического побережья Северной Америки. Многие эксперты полагают, что как центр принятия решений СИД стоит над администрацией США.

     

    Американский Совет по иностранным делам был задуман еще в 1916 году, в рубежный момент смены международного курса. Выход Америки на европейскую и мировую арену осуществляется с вызовом традиционному понятию национального интереса и суверенитета, с противопоставлением ему, как выражается Г.Киссинджер, "вселенской, основополагающей гармонии, пока что скрытой от человечества". Вильсонианство соединило с либеральным багажом кальвинистский пафос «орудия Бога» англосаксонских пуритан, доктрину «нации искупительницы» (Redeemer Nation) и «божественного предопределения» (Manifest Destiny). Девиз на государственной печати США «Novus ordo Seculorum” – «новый порядок на века» - из мистического задания стал воплощаться в реальность. «Realpolitik» никуда не исчезла, но подверглась «теологизации» – отождествлению собственных интересов с морально-этическими канонами универсума. Идеологизация внешней политики США вильсонианского типа могла поспорить с ленинскими принципами внешней политики. Не защита национальных интересов, а достижение некой общемировой цели – вот что выдвигалось в качестве цели на мировой арене.

     

    К началу ХХ века в США уже сформировался крупный центр финансовых интересов, который был связан тесными экономическими, политическими, культурными узами с финансовыми группами европейских держав. Родственным кругам Европы и Америки были одинаково чужды и мешали монархические и национально-консервативные устои европейских обществ и культуры, классические традиции международных отношений, сложившиеся с Вестфальского мира 1648 года. Исход войны для этих кругов и их представителей сулил лидерство в мировой идеологии и политике с обретением финансовых рычагов. Идеология вильсонианства породила проект пакта о Лиге Наций и Программу из 14 пунктов В.Вильсона.

     

    Разработчиком этой новой внешнеполитической идеологии – прародительницы современной идеологии глобализма – по сути неовильсонианства в немалой степени являлись кадры будущего Совета по иностранным делам. США выходят из своей “изоляционистской” доктрины с универсалистским проектом, автором которого был загадочный alter ego Вильсона полковник Хауз – фигура, недооцененная историками.

     

    Главное в этом проекте – это отказ от национального интереса как основы политики и снижение традиционной роли национальных государств, создание первого типа универсальной международный организации - Лиги наций и интернационализация международных проблем. США сумели подменить цели войны, ради которых французы, немцы, англичане и русские гибли на фронтах.

    Г.Киссинджер представляет эту подмену в качестве моральной и политической победы Нового Света над имперским Старым: “Вступление Америки в войну сделало тотальную победу технически возможной, но цели ее мало соответствовали тому мировому порядку, который Европа знала в течение столетий и ради которого, предположительно вступила в войну. Америка с презрением отвергла концепцию равновесия сил и объявила “Realpolitik” аморальной. Американскими критериями международного порядка являлись демократия, коллективная безопасность и самоопределение”.

     

    Полковник Эдуард Хауз создал еще в 1916 году неофициальную группу экспертов для выработки модели будущего мира и роли в нем США. Исследователи отмечают не по чину огромное влияние этого серого кардинала, при котором Государственный департамент США сошел на положение промежуточной инстанции для воплощения его идей и архива официальной корреспонденции. Более секретная дипломатическая переписка проходила непосредственно через маленькую квартиру на 35-й Ист-стрит. Послы воюющих стран обращались к нему, когда хотели повлиять на решения правительства или найти поддержку в паутине трансатлантической интриги.

    Связи полковника были весьма разнообразны и нетрадиционны: банкиры Вандерлип, Варбург и Шифф, молодые братья Аллен и Джон Фостер Даллесы, раввин Уайз, журналисты и комментаторы, эксперты, Бальфур и Ллойд-Джордж. Известная под названием “The Inquiery” экспертная группа фактически руководила американской делегацией на Версальской конференции и вместе с банкирами объявила о создании Совета по иностранным делам прямо в Париже. Однако первое же детище идеологии Совета встретило осуждение почвеннически настроенного американского тогда еще демократического истэблишмента.

     

    Американский Сенат в 1919 г. при обсуждении Версальского договора и пакта о Лиге наций весьма заинтересовался закулисной стороной формирования позиции США в войне и происхождением вильсонианской концепции послевоенного мира под эгидой наднационального органа, которая, по их мнению, подрывала суверенитет как основу международного права. Весьма любопытен допрос, которому Председатель Комитета по иностранным делам Сената подверг Бернарда Баруха, но так и не получил вразумительного ответа на наивный вопрос, возможно ли защитить интересы США в условиях примата международной организации. «Посвященный» Барух не собирался просвещать честного почвенника Бора о принципиально новых политических и финансовых механизмах обеспечения интересов и лишь многозначительно изрекал: «Полагаю, что мы это сможем, сенатор».

    Роль Варбургов, Я. Шиффа, Моргана, Вандерлипа в подготовке послевоенного устройства и идейных постулатов для первого проекта «единого мира» стала предметом скандального разбирательства в американском конгрессе, возмущенного открывшимся обстоятельством, что текст документов Парижской конференции и, особенно, текст Пакта о Лиге Наций был известен банкирам ранее уполномоченных дипломатических представителей в Париже.

    Комитет по иностранным делам обратил внимание на шокирующую деталь, обнаружив, что американские банкиры до 1917 года не только препятствовали вступлению в войну и отказывали России в кредитах на закупку вооружений, но просто сделали ставку на победу Германии. Это перестало удивлять, когда выяснилось что германская ветвь Варбургов – семья брата американских Варбургов владела главным пакетом акций Hamburg-American and German Lloyd Steamship Lines и банками, финансировавшими германское судостроение и военный флот. Я. Шифф, женатый на их родственнице, создал в США «Американский комитет по вопросу о нейтральной конференции», который взял на себя задачу «установить мир с победоносной Германией». В ходе слушаний выяснилось, что именно те же люди и даже те же авторы первыми начали пропаганду новых идей и обвинения «европейской реакции» в развязывании мировой войны. В итоге американский Сенат не ратифицировал Версальский Договор и отказался вступить в Лигу наций.

     

    Описанная идеология международных отношений и обоснование американской роли было первым продуктом начинающего Совета по иностранным делам. Из-за позиции Конгресса США, в котором доминировали «почвеннические» настроения, на значительный промежуток времени американская внешняя политика оказалась в руках консерваторов – изоляционистов с лозунгом «подальше от Европы». Потребовались определенные усилия, чтобы укрепить в США соответствующие круги для проведения выработанной кадрами Совета по иностранным делам линии Хауза – Вильсона, и понадобился весь ХХ век для реализации их универсалистского замысла.

     

    По признанию Директора Отдела политики и планирования Государственного департамента Ричарда Хааса, именно Совет по иностранным делам в период изоляционизма «помог сохранить и поддержать готовность к глобальной вовлеченности некой «посвященной общины» внутри США и «поддержать теплящийся огонек мондиализма» в период между отречением США от Лиги Наций и наступлением Второй мировой войны.

     

    В этот период Совет сливается с американским «Институтом международных отношений». На обложке ежегодника – «Политического справочника мира» («Political Handbook of the World») Совет объявил себя некоммерческим, неполитическим, внепартийным научно-исследовательским обществом, которое проводит непрерывные обсуждения по рассмотрению политических, экономических и финансовых проблем Америки в международном аспекте. Эта организация «представляет из себя группу людей, многие из которых имеют обширный опыт в международных вопросах и которые желают научной и беспристрастной исследовательской работой помочь развитию благоразумной внешней политики США». Однако руководящий состав, тематика, наконец, материалы закрытых заседаний свидетельствуют, что эта структура теснейшим образом связана с финансовыми группами США, Морганами и Рокфеллерами, а также имеет прямой выход в Государственный Департамент.

     

    К концу 30-х годов роль Совета по международным отношениям, его авторитетность как ведущей научно-исследовательской организацией США по изучению международных проблем с определенного времени была намеренно подчеркнута во время участия на международном съезде научных обществ по изучению международных отношений, организованном Лигой Наций в Лондоне в 1939 году. Однако его роль разработчика внешней политики США и связь с Государственным Департаментом никогда не афишировалась, хотя может быть прослежена доказательно еще с довоенных времен. Более того, разработки Совета не раз служили основой для официальных внешнеполитических документов и даже текстуально совпадали с ними, причем не только американских, но и ряда стран, чья ориентация имеет важное значение для американских военно-политических планов в Европе.

     

    Из довоенного прошлого Совета можно привести немало красноречивых примеров. Председателями Совета были Норман Х. Дэвис, бывший также заместителем Госсекретаря США, Джон Дэвис, бывший в 1924 году послом США в Англии и кандидатом в Президенты США от демократической партии, который вплоть до 40-х годов был членом редколлегии «Форин Афферз», Оуэн Юнг – автор репарационного плана Юнга, он же президент Дженерал Электрик. Исайя Боумэн, член Совета, был советником президента Вудро Вильсона, будучи в тесном взаимодействии с полковником Хаузом. Боумэн оставался членом Совета еще в середине 40-х годов, будучи членом одной из главных групп – «Территориальной», занимавшейся планированием будущего Европы после «нацистско-большевистской войны». Его имя всплывет в составе американской делегации в Думбартон-Окс. Г.Ф. Армстронг, председатель Совета в годы Второй мировой войны был одновременно главным редактором «Форин Афферз», оставаясь на этом посту еще в середине 70-х годов. Все упомянутые деятели стояли в вопросах внешней политики на однозначно враждебных к России позициях, открыто формулируемых вплоть до 22 июня 1941 г.

     

    К началу Второй мировой войны деятельность Совета можно охарактеризовать как совмещение аналитическо-концептуальной разработки тем стратегического характера для всех аспектов американской роли в мире, формулирования внешнеполитических программ и документов с конкретной дипломатической работой с союзниками и соперниками, связь с представителями оппозиционных и эмигрантских групп из других стран.

     

    Работа Совета еще до войны состояла не только в подготовке важнейших стратегических и оценок международного положения, но и в отсылке данных материалов в распоряжение Государственного департамента. Совет по-прежнему был теснейшим образом связан с английским королевским Институтом международных отношений в Лондоне («Chatham House”), который пересылал свои работы Совету.

    На заседаниях Совета, работа которого необычайно активизировалась в периоды, готовящие или предвещающие серьезные геополитические сдвиги, всегда присутствовали и выступали с докладами представители оппозиционных или эмигрантских элит тех стран или территорий, важных для США, на которые они не имели возможность оказывать воздействия. Советские спецслужбы и «аналитические» отделы заинтересовались деятельностью Совета, судя по всему, после смены руководства НКИД.

     

    Литвинов неслучайно считался англосаксонским лобби в советском истэблишменте и при нем о деятельности Совета в НКИД ничего не писали. Однако М. Литвинов сам прекрасно был о ней осведомлен, так как был в составе группы «из пяти высокопоставленных большевиков», которая в 1929 году наносила Совету визит, после чего через некоторое время Совет рекомендовал правительству признать СССР. Редкие документы о том визите пока еще в России находятся за семью печатями, поскольку эти большевики «первого» космополитического разлива явно обещали некую экономическую и политическую стратегию, приемлемую для США.

     

    С легкой руки Литвинова, писавшего в НКИД все аналитические записки с оценками американской политики в целом и перспектив отношений с СССР, в советской довоенной историографии всегда выделялась «демократическая Америка», более «терпимая» к большевикам. Это была сущая правда, и в этой стратегии определенную роль играл Совет по иностранным делам. США оказывали большевикам немалую помощь средствами и кадрами революционеров в самые ранние годы, затем договаривалась с ними параллельно со своим участием в финансировании походов Антанты. Именно США были готовы немедленно признать большевиков на удерживаемой ими небольшой части России с одновременным признанием всех самопровозглашенных территорий. Однако, когда в 1922 году та же большевистская власть сумела восстановить единство страны, США долгое время (до 1933 года) отказывались признать в форме СССР основную историческую территорию России. Вопреки своим заверениям Белому движению о незыблемости американской позиции по вопросу о безусловной необходимости сохранения Прибалтики как части России, США последовательно не признавали восстановление суверенитета СССР над этими территориями. Дело было не в большевиках, а в геополитическом гиганте.

     

    США признали СССР лишь после того, как в ходе засекреченного до сих пор визита в 1929 году в США группы из пяти высокопоставленных большевиков «отчиталась» об их дальнейших планах загадочному Совету по иностранным делам. По словам У.Мэллори, исполнительного директора Совета, эти делегаты дали ответы, которые «удовлетворили аудиторию, состоявшую из американских банкиров, но могли бы дискредитировать этих людей дома». Удалось установить, что одним из них был М.Литвинов, имевший давние связи в англосаксонском мире, женатый на дочери английского историка и ставший Наркомом иностранных дел.

    Когда чувство родства с Новым светом испарилось, в СССР заподозрили в США геополитического соперника. Перед разведкой и аналитическими органами, по-видимому, были поставлены новые задачи. Сразу было установлено, что многие важнейшие международные инициативы в Европе и темы заседаний Совета совпадают, хотя не имеют формальной связи, а его документы и материалы появляются затем в форме официальных заявлений и документов международных и американских инициатив. Так, подготовленные лондонским «Чэтэм хауз» «Планы по экономической реконструкции Европы» и «Немедленные послевоенные мероприятия по оказанию помощи и реконструкции в Европе», были рассмотрены на заседаниях Совета за два с лишним месяца до визита в США руководителя Бюро Межсоюзнического Комитета послевоенной помощи Лейт-Росса.

     

    Эти материалы появились в почти неизмененном виде как официальный документ Госдепартамента США, врученный Ачесоном М.Литвинову в качестве американского проекта соглашения о послевоенной помощи под названием "Администрация помощи и восстановления Объединенных Наций" (ЮНРРА).

    Меморандум «О мирных целях Норвегии», рассмотренный на заседаниях группы «По изучению мирных целей европейских наций» 30 июня 1941г., в большей своей части содержится в официальных документах норвежского министра иностранных дел Трюгве Ли, подписанных им в Лондоне 8 мая 1942 г., и врученных послу Богомолову 16 июля 1942 г. в качестве «Проекта основ норвежской послевоенной политики».

     

    Не без оснований в НКИД Совет назван «квалифицированной и солидной кухней по разработке, систематизации и подготовке не только абстрактных и перспективных проблем будущего послевоенного устройства, но и важнейших международных политических вопросов текущего оперативного порядка, некоторая часть из коих может весьма сильно затронуть интересы Советского Союза».

     

    С самого начала Второй мировой войны под руководством Совета по иностранным делам по заданию Государственного департамента шла экспертная разработка темы «Изучение интересов Америки в военное и мирное время». Эксперты работали на средства фонда Рокфеллера в четырех группах: группа по вооружению, финансово-экономическая группа, политическая группа, территориальная. Со 2-го июня 1941 г., за три недели до нападения Германии на СССР, с одобрения Госдепартамента прибавилось еще одно подразделение под характерным названием «Группа по изучению мирных целей европейских наций».  Эксперты резко интенсифицировали работу и издали ограниченным тиражом на гектографе ряд «строго секретных» документов и меморандумов, посвященных послевоенному порядку в Европе и мире, где особое внимание уделялось территориям и странам, приграничным к СССР.

     

    Членами всех важнейших групп одновременно являлись Г.Армстронг, У. Мэллори (принимавший секретный визит Литвинова), А. Даллес и ряд других ключевых координирующих фигур. Особо обращают на себя внимание целый ряд заседаний, на которых заслушивались доклады представителей эмигрантской элиты и бывших государственных деятелей Прибалтики – Литвы, Латвии и Эстонии, а также Польши, Венгрии, Норвегии, Чехословакии, Румынии, Югославии, Австрии. Заседания и названия докладов и меморандумов были посвящены классическим темам «реальной политики» и глобальным интересам США, мало соответствующим вильсонианству и Атлантической хартии. Борьба с гитлеровской мощью требовала вовлечения СССР, его материальных и человеческих ресурсов в войну против Германии, которую могла разгромить лишь континентальная держава, и Советский Союз приглашался в качестве союзника в борьбе против общего врага. Что же Совет по иностранным делам?

     

    22 августа 1941 г. СИД посвящает американской стратегии в новых условиях заседание, прагматизм которого смутили бы Талейрана и Макиавелли. Сама тема заседания «Вопросы американской политики, касающейся нацистско-большевистской войны» и перечень вариантов демонстрируют изнанку, весьма отличную от риторики официальных деклараций и обращенных ко всему миру и к СССР инициатив.

     

    Если большевистский режим сохранится:

     

    а) Станет ли Америка соучастником войны Советской России против Гитлера?

    б) Должна ли Америка добиваться установления равновесия между (послевоенной) Германией и Россией путем создания независимых от них обеих буферных государств?

    в) В случае нападения Японии на Приморье, должны ли США вмешаться путем интервенции на Дальнем Востоке?

     

    Если большевистский режим падет:

     

    а) Должна ли Америка стараться восстановить большевизм в России?

    б) Должны ли США по примеру Гитлера санкционировать массовое переселение народов для создания буферной зоны между Германией и Россией?

     

    Если после падения большевистского режима утвердится режим, сотрудничающий с Германией:

     

    а) Должны ли США не дать возможность этому режиму установить контроль над Транссибирской железной дорогой?

    б) Должна ли Америка подготовить на Дальнем Востоке противников этого режима (Китай, Япония)» (выделено мною. – Н.Н)

    Однако самое ценное заключают в себе итоговые тезисы обсуждения:

    «Военный результат этой войны решит судьбу не только большевистского режима; он может обусловить огромный процесс перегруппировки сил от Богемии до Гималаев и Персидского залива. Страницы истории открываются вновь, краски снова льются на карты. Ключ к этому лежит в реорганизации Восточной Европы, в создании буферной зоны между тевтонами и славянами. В интересах Америки направить свои усилия на конструктивное решение этой проблемы, если только желательно предотвратить повторение войны».

     

    В развитие этой темы СИД провел до августа 1942 года исключительно интенсивную работу по систематизации и изучению возможностей переустройства послевоенной Европы, прежде всего ее восточной и центральной части, и издал около 500 «строго секретных» меморандумов, ставших сразу достоянием советских ведомств. В этих меморандумах проводится тщательный смотр всех сил и стран, на которые можно было бы сделать ставку.

    Приглашаются все эмигрантские правительства или оппозиционные группы из тех государств, которые все еще не находятся под влиянием США, а сами доклады и обсуждения проходят в группе под названием, вполне соответствующим Атлантической хартии: «Группа по изучению мирных целей европейских наций».

     

    В заседаниях принимали участие, иногда с докладами:

    А.Сметона – бывший президент Литвы,

    К.Р.Пушта – бывший министр иностранных дел Эстонии,

    А.Бильманис – «полномочный посол» Латвии в США,

    эрцгерцог Австрии Отто фон Габсбург,

    А.Грановский – президент  организации по возрождению Украины,

    Л.Димитров – председатель «Македонской политической организации США и Канады», представители польской эмигрантской элиты, бывшие государственные чиновники Чехословакии и Румынии, О.Яши – бывший министр национальностей Венгрии и другие.

     

    Председателем этой важнейшей группы был сам Г.Ф. Армстронг, членами –  А.Даллес, У.Мэллори. Представленные в Совете «нации» не совпадали с государствами на официальной карте Европы до начала гитлеровской агрессии, что лишний раз позволяет трактовать Атлантическую хартию отнюдь не как требование отвергнуть результаты гитлеровских завоеваний и вернуться к положению ante bellum (до войны), а воспользовавшись этой агрессией, объявить пересмотр довоенных границ и карты Европы. Именно на эти "буферные" восточно- и центральноевропейские силы будет сделана главная ставка США при расширении НАТО в 90-е годы после краха России-СССР.

     

    Судя по всему, еще до Перл-Харбора и задолго до окончания войны лидеры американских деловых и политических кругов через свои наиболее квалифицированные организации, пронизавшие правительственные круги, приступили к активной разработке планов послевоенного устройства Европы и обеспечения экономического и политического присутствия там США.

     

    Принято в целом считать, что окончательное стратегическое решение США «остаться» навсегда в Европе и инкорпорировать роль, интересы и потенциал Западной Европы в свою глобальную стратегию, составной частью которой стало поощрение и европейской интеграции, «единой Европы», оформилось лишь в 1946 году. Еще в 1944-м году впечатление о возможности возврата США к «изоляции» было распространено даже  в верхних эшелонах внешнеполитического ведомства Великобритании. Об этом свидетельствуют переписка британских эмиссаров в Европе с А.Иденом о будущем европейском устройстве, а также некоторые материалы советских архивов, показывающих, что в беседах Молотова с Бирнсом – Государственным секретарем США советская сторона выражала обеспокоенность возможным намерением США «замкнуться в своей скорлупе».

     

    Однако секретные меморандумы Совета по иностранным делам говорят о том, что круги, занимавшиеся панорамным стратегическим планированием внешней политики, еще в начале войны, задолго до решений Государственного департамента и Конгресса, постулировали заинтересованность США в «интеграции» Европы и в универсалистских структурах под американским контролем и руководством. Важнейшей стороной деятельности СИД стало мировоззренческое программирование – внедрение базовых аксиом и клише в сознание научной и общественно-политической элиты через свои издания, особое место среди которых занимает журнал «Форин Афферз». Авторитетность журналу придало не только высокое качество публикуемых материалов и присутствие ведущих имен политического и политологического сообщества. Журнал превратился в форум, где обкатывались внешнеполитические концепции и инициативы, которые только что стали или вскоре становились сегментом практического внешнеполитического курса США. Что было первичным – вопрос сложный.

     

    Публикация в «Форин Афферз» делала новое имя авторитетным, а его суждения привлекали внимание как мнение, разделяемое частью государственных ведомств. Именно в журнале «Форин Афферз» в 1947 году появилась анонимная статья «Истоки советского поведения», принадлежавшая Джорджу Кеннану, где была сформулирована «доктрина сдерживания».

     

    В 1963 году тот же Дж.Кеннан поместил в журнале статью под названием «Полицентризм и западная политика», где разъяснялись выгоды от некоторого ослабления истерии холодной войны против СССР и социалистического блока и предлагалось стимулировать постепенный отход восточноевропейских участников Варшавского пакта. Именно в соответствии с этой концепцией США всегда отказывались вести дело с Организацией Варшавского договора в целом, чтобы не повышать роль СССР и его влияние, и даже пошли на смягчение закона о торговле стратегическими товарами в отношении фрондирующих участников Варшавского пакта. Доктрина эта была отставлена с вводом совестских войск в Прагу в 1968 году.

    Легковесные и исключительно идеологические комментарии по поводу очередной годовщины этих событий упустили как главный смысл этой акции, так и главный итог ее для позиций СССР и международных отношений. Понимая, что Запад выжидает, пока пражская «весна» перейдет в жаркое «лето», и Прага будет готова выйти из Варшавского договора, СССР показал Западу, что готов даже ценой очевидной потери престижа в общественном мнении и антирусских настроений в самой ЧССР, ценой нарушения международного права подтвердить свой контроль над геополитической зоной ответственности, определенной не только Сталиным, но и Черчиллем и Рузвельтом, и не допустить распада военно-стратегического пространства. США, проинформированные об акции самим советским руководством, признали эту сферу, в отличие, скажем, от Афганистана, вход в который был воспринят как расширение зоны коммунизма и влияния.

     

    Крах иллюзорных надежд на отрыв по одиночке социалистических стран от СССР привел США к разрядке. Прямыми результатами ввода войск в ЧССР были договоры ФРГ и СССР 1970 года, последующие договоры ФРГ с Чехословакией об объявлении Мюнхенского сговора недействительным с самого начала, визит Р.Никсона в Москву, встреча во Владивостоке, весь комплекс договоров в области ядерного разоружения, включая его фундамент – Договор о противоракетной обороне 1972 года и Протокол к нему 1974 г. СБСЕ также никогда бы не пришло к завершению без этой акции, которая побудила Запад подтвердить в Заключительном акте Хельсинки незыблемость послевоенных границ и реалий, в обмен на согласие СССР на сокращение вооружений в Европе. Преследуя подобные же цели – подтвердить свой контроль над некими ареалами, – США вводили войска в Гренаду и т.д.

    В конце 60-х годов на страницах «Форин Афферз» появляется имя З. Бжезинского, которого извлек из безвестности Дэвид Рокфеллер – человек, который занимает весьма важное место в конструировании идеологии глобализма и ее институционализации. Финансово-промышленный магнат, глава одного из крупнейших банков «Чейз Манхэттен», он являлся в течение ряда лет президентом Совета по иностранным делам.

     

    В деятельности СИД можно проследить ступени развития доктрины глобализации, к осуществлению которой мир нужно было подготовить. Уже в 60 – 70-е годы пробиваются на поверхность всходы целенаправленной работы всего ХХ века по консолидации и созданию наднациональных механизмов контроля над общемировым развитием, в которых стратегия отдельных стран была бы незаметно подчинена поставленным целям. Задача эта связана с панорамными расчетами ведущих сил Запада в отношении своего политического и экономического будущего. Между двумя мировыми войнами речь шла о рычагах воздействия на оформление нужного идеологического, политического и экономического облика мира, об условиях накопления экономической и финансовой мощи. Этому служили паутина Хауза – Вильсона – Ллойд-Джорджа, создание Совета по иностранным делам. В этот период были испробованы и первые международные политические и финансовые учреждения – Лига Наций и Банк международных расчетов. Созданный в соответствии с планом Юнга (председателем Совета в 20-е годы) якобы для решения репарационного вопроса, он успешно институционализировал ведущую роль в европейской политике англосаксонского финансового капитала.

     

    После Ялты и Потсдама Запад потратил огромные ресурсы для компенсации нового соотношения сил. История плана Маршалла, интеграционных механизмов от Рима до Маастрихта, военного блока НАТО хрестоматийна. Новым в этом процессе было не создание альянсов – известной с давних времен формы мировой политики. Новым был их тип и уровень, ибо они не просто ограничивали в силу обстоятельств, а качественно и необратимо размывали национальный политический и экономический суверенитет. Одним из первых “европейских сообществ” стало Европейское объединение угля и стали - сырья не только войны, но и всей экономики. Была создана военно-политическая матрица, которая задала экономическую структуру, потребности развития стран, обеспечила рост американского ВПК и ТНК.

     

    Американский Совет по иностранным делам еще в начале войны принял меморандум о пан-Европе, в которой нужно было растворить и интегрировать германский потенциал, устранить дорогостоящие традиционные противоречия между германцами и романцами. Запад под эгидой США выстраивался как консолидированное геополитическое, экономическое, военное и культурное целое. Идеи единой Европы и постепенное превращение Европы в некое супергосударство с наднациональными институтами управления были составной частью глобальной стратегии США. Американское политическое сознание постепенно отождествляет себя с Западом в целом. В таком ассимилированном сознании утверждается мотив не просто сильнейшего, а тождества мира и себя, где остальные - провинция, не имеющая права на историческую инициативу.

     

    По мере утраты коммунизмом всякой привлекательности для западного мира, теряет свои изначальные благородные черты классический либерализм, выдвигая на смену идеалам Просвещения – суверенитету народа, равенству, универсализации прогресса - новый всемирный идеологический проект. Имя новой идеологии – глобализм, а авторы и спонсоры его – в немалой степени круги, воспитанные Советом по иностранным делам. В книге «Первая глобальная революция» А.Кинга и Б.Шнайдера, вышедшей под эгидой знаменитого Римского клуба, сказано, что началом «глобальной революции» нужно считать 1968 год. Хотя первые революционеры указаны не были, некоторые имена руководителей можно назвать достаточно уверенно. Среди них Дэвид Рокфеллер.

    Именно Совет по иностранным делам стоял в 1968 году у истоков создания Римского клуба. Именно Д. Рокфеллер поручил З. Бжезинскому возглавить созданную также не без работы СИД Трехстороннюю комиссию, тоже своего рода клуб, объединивший в 1973 году крупнейших представителей делового и политического мира США, Западной Европы и Японии. В 1968 году З. Бжезинский писал: «Наша эпоха не просто революционная. Мы вошли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. Мир стоит на пороге трансформации, которая по своим историческим и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана Французской или большевистской революциями… В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами».

    Хотя имя Вудро Вильсона непосредственно не увязывали с процессами 70-х годов, именно вильсонианская пацифистская идея «мира как концепции», которой должны быть подчинены интересы государств, и идеология «единого бесконфликтного мира» увели целое поколение политологов от изучения проблем реальной политики. Первый опыт подобных форумов и диалогов «по поиску взаимопонимания» представили американские «think tanks», среди них Фонд Карнеги, американский Институт мира и, конечно? СИД. Задачей таких инициатив сам Государственный департамент называет «превентивную дипломатию». Они служат «либо дополнением к официальным действиям США, либо заменяют их, когда официальное американское присутствие невозможно».

     

    «Конфликтология» абстрактных величин не предполагает сопричастность к событиям и позициям. В ней изучается не задача достижения национальных интересов, а методика их принесения в жертву абстрактным принципам, на деле же осуществляется цель не допустить резкого изменения баланса сил из-за неожиданного усиления того или иного участника или появления новой региональной супердержавы. Это закрепление и консервация сложившегося соотношения сил, в котором уже оформились лидеры. Конфликтология стала научной дисциплиной, для которой создана по всему миру сеть научных центров (Стокгольмский (СИПРИ), Гессенский институты и аналогичный Институт в Тампере – (ТАПРИ). Проблемы мира и конфликтов стали темой бесчисленных международных семинаров и курсов.

     

    Политика этих центров, заключающих контракты с политологами и экспертами разных стран, сделала научные и политические кадры центров подлинно космополитическими. Наконец, в международном политическом сознании легализуется само понятие «глобальное управление» – Global Governance, необходимость которого постепенно вводится в аксиоматику «науки о международных отношениях». В 1995 году именно в США под таким названием начинает выходить солидное периодическое издание. Бывший директор ТАПРИ Р. Вэйринен издает в Бостоне труды о глобализации и глобальном управлении. Глобальное управление требует открытости всех обществ мира, а также определения круга избранных, обладающих правом управлять, и обоснования этого права. Из этой аксиомы следует задача подтолкнуть «закрытые общества» к преобразованию в определенном направлении, а также подготовить мир к замене основополагающих принципов международного общения, принципа суверенитета государства-нации и невмешательства, и созданию нового абстрактного субъекта международных отношений – «мирового сообщества». З. Бжезинский, ставший советником президента по национальной безопасности, воспитанник СИД, вспоминал в мемуарах, как клише защиты прав человека, в соответствии с новой стратегией, вписывалось во все программы, речи, заявления и т.п. Идеология примата прав человека, резко вброшенная Дж.Картером и отвернувшая США от разрядки, была новой тактикой, гуманитарная интервенция 1999 года стала ее продуктом.

     

    Американский СИД активно пропагандировал понятие мирового сообщества, хотя английский политолог Хедли Булл расшифровал, что внутри этого мирового сообщества существует некое «мировое общество» - некий ведущий, избранный и единый в своих целях и принципах «концерт», который составляют западные страны.

    В СССР идеи глобализма получили развитие при Н. Хрущеве, несмотря на его демагогические поношения капитализма и перенос «обострения классовой борьбы» в область соревнования двух систем. С Хрущева реанимируются универсалистские мотивации политики, идея мировой революции (в форме соревнования с капитализмом и борьбы за третий мир, поглощавшей золотой запас страны). Возобновляется и умелое формирование Западом экономической и политической зависимости от него СССР, направление советской экономики по экстенсивному пути, резкое увеличение сырьевого экспорта, а также подготовка моральной зависимости от Запада третьего поколения советской партийной и административно-научной номенклатуры через ее втягивание в свою орбиту.

     

    Этому служила деятельность открытых форумов, подобных Римскому клубу, который провозглашал цель побудить страны мыслить глобально и “осознать мировую проблематику”. Его призывы были обращены к международным интеллектуальным силам, глобалистские подходы пропагандировались как веление времени. Первые два доклада Римскому клубу – доклад Д. Мэдоуза «Пределы роста», изданный на 30 языках многомиллионным тиражом и доклад Месаровича-Пестеля “Человечество на перепутье” намеренно убеждали в неизбежной гибели мира вне механизма мирового контроля над ростом и развитием и предупреждали о невозможности всем следовать примеру развитых стран. В семидесятые годы в международном лексиконе был легализован термин «мировой порядок» и идея его пересмотра под эгидой мировой элиты (проект РИО) - третий доклад Римскому клубу голландского экономиста Яна Тинбергена.

    Идея пересмотра мирового порядка в первую очередь направляла общественное сознание и мысль к глобализации, к поиску новых универсальных механизмов, которые бы «гармонизировали» доступ к мировым ресурсам и обеспечили новые непрямые рычаги управления мировым развитием. Хотя Западу приходилось сталкиваться с напором развивающихся стран, возмечтавших о справедливости, принятые ООН Декларация и Программа действий по установлению нового мирового экономического порядка остались «антиимпериалистическими» иллюзиями, что не относится к концепции конца суверенитета.

     

    Именно в период эйфории равенства и «пересмотра несправедливого экономического порядка» строились механизмы и испытывались технологии глобального управления, формировались идеология и кадры – насчитывающая миллионы прослойка международных чиновников, переходящая из одной организации в другую и кочующая от Бангкока до Женевы. Запад выдержал все неизбежные издержки «детских» идеалистических надежд на подлинно «универсальный» глобализм и одновременно выиграл от этого периода право именовать себя «мировым сообществом». Сразу после краха СССР этот «новый субъект» международных отношений дал понять, что принцип эгалитарности и универсализма не распространяется на прогресс и развитие. Организация Зеленого креста во главе с М. Горбачевым на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году уже жестко предупредила страны, что мир не может выдержать повторения бедными государствами опыта развитых, а в Киотской декларации 1993 году было указано, что препятствием к решению глобальных проблем являются «наши представления о национальном суверенитете». Адепты глобализации с 

    Разместил: санчо | 13 января 2013 | Версия для печати | Просмотров: 9 351 | Комментариев: 104 |
    #1 Написал: санчо (13 января 2013 17:34)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    с удовлетворением отмечают возрастание юридического статуса последующих протоколов в качестве «шага к распространяемой справедливости».

    В отличие от конфиденциальных докладов Трехсторонней комиссии, созданной в русле рекомендаций СИД, призывы к совместному решению мировых экономических проблем и «проблем человечества» прямо адресовались мировой и в немалой степени советской элите, приглашая ее стать частью этого механизма. Советская интеллектуальная и номенклатурная элита стала остро ощущать гнет своей идеологии, но не потому, что та разочаровала ее как инструмент развития собственной страны, а потому, что стала помехой для принятия в элиту мировую. Цена за место в мировой олигархии была названа в эпоху М. Горбачева.

    В конце 90-х годов ХХ века Совет охватывает практически все важнейшие общественные институты и государственные структуры США - Конгресс США, Государственный департамент и министерство обороны, банки, финансовые корпорации и учреждения, крупнейшие промышленные корпорации, а также важнейшие информационные агентства, электронные СМИ и печатные издания, руководство и профессура колледжей и университетов. Из сенаторов и конгрессменов по данным на 1998 год среди демократов приблизительно в два-три раза больше членов СИД, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба – этих мастерских либеральной глобализации под англосаксонской эгидой, чем среди республиканцев, которые, впрочем также изрядно представлены. В отличие о начального периода своей деятельности, Совет по иностранным делам сегодня кажется внешне растворившимся в американском истэблишменте. Скорее его можно сравнить с некой ложей посвященных, окормляющей американский истэблишмент идеологическими и мировоззренческими скрепами.

    Итак, только самый первый беглый взгляд на систему связи мозговых центров и американского государства рождает мнение, что американские «think tanks» – это инструменты выработки официальной политики США. Более внимательное рассмотрение подводит к суждению, что скорее наоборот, правительственные структуры и институты США, сама государственная стратегия США находятся под мощным, идейным и политическим мониторингом некоего всепроницающего и вездесущего лобби, выражающего интересы идеологических, финансовых и профессиональных элит, имеющих транснациональные интересы. Это лобби не выступает на политической арене открыто, но через эти структуры обеспечивают преемственность своих интересов в самих США и в мире.

    Деятельность американских мозговых трестов нельзя недооценивать, хотя она и проходит в большей свой части вне объектива телекамер. Чисто американское явление, эти институты формировали не только саму политику США уже на протяжении 100 лет. Они лепили и отношение к этой политике как среди своих граждан, так и в мировом общественном мнении. Их деятельность во многом дополняет и подменяет работу американкой дипломатии и идеологической разведки. Именно в них рождаются новые концепции и доктрины, именно они поставляют кадры и экспертизу для правительственных учреждений. Они экспортируют политические клише и вводят в оборот новые стереотипы исторического сознания.

    Очевидно, что за пределами США главной ролью «think tanks» кроме прощупывания позиций местных элит является экспорт клише и стереотипов сознания. А это есть не что иное, как идеологическое программирование. Эти учреждения, как правило, публикуют книги, проводят семинары и конференции, причем часто в других странах, работая с местными элитами. Так Институт У. Мондейла поспешил в «демократическую Россию» в 1991 году и устраивал семинары и банкеты для нарождающихся партий некоммунистического толка. Некоторые из очарованных гостей затем стали российскими сотрудниками в московских филиалах американских центров. Международный центр Вудро Вильсона издал на русском языке для российской элиты книгу У. Лакера – «председателя Совета международных исследований вашингтонского Центра по исследованию стратегических и международных проблем», в которой виртуозно осуществлялась задача развенчать СССР как главного борца против фашизма, при этом не реабилитировать фашизм, но избавить Запад от вины за него. Вторая мировая война трактовалась как война между двумя тоталитарными монстрами, а антисемитизм немцам, якобы, подсказали русские эмигранты.

    Нынешний передел мира являет невиданный синтез империализма времен Теодора Рузвельта и мессианизма Вудро Вильсона. К слабым странам применяется сила вместе с тезисом, высмеянным еще американцем Коулмэном: «Мы управляем вами, так как это в ваших же лучших интересах, а те, кто отказывается это понимать, представляют собой зло». По отношению к структурным элементам системы международных отношений, прежде всего России, которая ранее была объективным препятствием переделу мира, применяется идеология глобализма. Составной ее частью является воздействие на сознание. Обывателю внушается идеал несопричастности к делам Отечества, а элите – иллюзия сопричастности к мировой олигархии и уверенность в том, что «США соответствуют высоким принципам политического порядка, превосходящего все остальные политические порядки, и новый американский империализм служит высшей моральной цели».

    Поэтому политикам и политологам, участвующим в конференциях и приемах филиалов Фонда Карнеги или Института Мондейла, принимая их поощрительные похлопывания по плечу, полезно было бы иметь в виду, что по собственному откровенному признанию Отдела политики и планирования Государственного департамента, «в самых темных углах мира эти структуры служат глазами, ушами и совестью Соединенных Штатов».

    «Нарочницкая.RU», 07.05.04 г. http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35901
    ______________________________

    Не влезает вся статья в блог.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #2 Написал: Прохожий (14 января 2013 07:43)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    RAND CORPORATION: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЛОКОМОТИВ.

    Адрес: RAND Corporation 1700, Main Street, Santa Monica, CA 90406, USA.

    По сути дела, именно эта корпорация является родоначальницей других специализированных научно-исследовательских центров. Она резко выделяется по интеллектуальным способностям своих работников, степени влияния на разработку методологии принимаемых решений. Кроме того, RAND Corporation является самым знаменитым и одним из наиболее влиятельных учреждений среди элитной группы американских научно-исследовательских организаций, известных в качестве мозговых центров. Учреждения, которые вполне заслуживали подобного названия, существовали и в прошлом, но развитие в этом направлении приобрело реальный характер только с появлением RAND Corporation в послевоенный период. Она стала основным образцом для десятков организаций, занимающихся разработкой современной политики и созданием новых политтехнологий.

    Она учреждена в 1948 г. в качестве некоммерческого независимого предприятия. Как указывалось в свидетельстве о ее регистрации, она создавалась «для того, чтобы содействовать достижению целей в области науки, образования и благотворительности, в интересах общественного благополучия и безопасности Соединенных Штатов Америки».

    RAND нуждался в решении двух проблем, которые бы сделали первичную прибыль возможной. «Первая была Советом Попечителей; другая была оборотный капитал, — вспоминал вице-президент RAND Дж. Голдстейн (Goldstein). — Было трудно добиться решения одной без другой и относительно легко добраться через одну с помощью другой».

    Совет Попечителей RAND Corporation был выбран по тому же принципу, что и в других некоммерческих правлениях. Впоследствии в 1962 г. Ф. Коллбом (Collbohm) сказал Конгрессу, что RAND намеревается выбирать членов правления по принципу: «одна треть — от промышленности, одна треть — от академической области, и одна треть — от того, что мы называем общественным интересом». Помощь пришла от некоего R Гайтера (Gaither) и за его способности он был выбран Председателем Правления RAND. Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation) вложил круглую сумму в исследования отдела социальных наук [4.04; 4.05. Р. 124–126, 318].

    RAND Corporation имеет довольно разветвленную структуру.

    Руководство состоит из Директора, Академического Совета, включающего 10 профессоров — специалистов в самых разных областях знаний (Совет дважды в год на своих заседаниях обсуждает тематику предстоящих научных исследований), и Попечительского Совета, в который входят президенты различных крупных корпораций и банков, профессора престижных университетов. Срок пребывания в членах в составе Попечительского Совета — 10 лет. Кроме того, имеется Консультативный Совет, ведающий преимущественно организационными вопросами — учебными планами, приемом аспирантов и экзаменами, бюджетом корпорации.

    Штаты RAND Corporation разбиты на отделы:

    • внутренних проблем;

    • проблем национальной безопасности;

    • Военно-Воздушных Сил;

    • проблем управления;

    • анализа ресурсов;

    • инженерных наук;

    • изучения систем;

    • экономики;

    • прикладной техники;

    • информатики;

    • физики;

    • общественных наук;

    • международных исследований;

    • наук об окружающей среде;

    • изучения проблем материально-технического снабжения;

    • анализа себестоимости.

    Институт аспирантуры создан в 1969 г. Если в других центрах, функционирующих вне университетов, лишь подготавливаются исследования для защиты ученой степени доктора философии, то RAND Corporation получила право присваивать эту степень. В аспирантуру принимаются по конкурсу лица, окончившие преимущественно престижные частные университеты. Аспиранты не только учатся, но и принимают участие в выполнении готовящихся корпорацией работ, посещают конференции и симпозиумы. Темы диссертаций соответствуют профилю исследований корпорации. Обучение платное. После защиты диссертаций доктора поступают на службу в федеральные учреждения, часть из них оставляют работать в RAND Corporation.

    Кроме того, имеются трехлетние курсы по эконометрике, математической теории игр, статистике. Совместно с Калифорнийским университетом осуществляется программа подготовки специалистов по советской (ныне российской) внешней политике на уровне доктора по философии.

    Библиотека насчитывает около 70 000 книг и 225 000 докладов.

    Естественно, что имеются и вспомогательные службы. Развернута обширная издательская деятельность.

    Длительное время RAND Corporation проводила работу для штата Калифорния на основании ряда контрактов. Вскоре власти Нью-Йорка совместно с корпорацией RAND создали «фабрику мысли», получившую название Нью-йоркский РЭНД-институт (New-York City— Rand Institute), который начал свою деятельность в апреле 1969 г.

    Имеются филиалы.

    Центр изучения поведения СССР за рубежом корпорации РЭНД и Калифорнийского университета, Лос-Анджелес. (Center for The Study Soviet international behavior, RAND-University of California, Los Angeles.)

    Прежде чем мы приведем некоторые сведения об этом центре, требуется дать объяснение самого замысла его создания. И истолковать его можно только с позиций системного понимания. Дело в том, что такая сложная социальная система, как современное государство, не может находиться в пределах только своих границ, что отображены на политической карте мира. СССР не был исключением. Во многих странах — в Восточной Европе и в «третьем мире» — было столь значительное «советское присутствие», что невозможно представить себе устойчивое развитие этих стран без нас. Обратно этому— невозможно представить себе СССР без этих государств. Этот момент вроде бы на первый взгляд был незаметен, но «советское присутствие» было как корни для дерева по имени «Советский Союз». И если уничтожить эти корни, то дерево неминуемо должно рухнуть. Конечно, только сами по себе эти мероприятия не гарантировали успех, они дублировали и подстраховывали действия на территории СССР, они имели большое значение, т. к. воздействовали на всю социалистическую систему. Я полагаю, что именно такими были соображения по созданию в 1983 г. этого центра, хотя официальная точка зрения, высказываемая Президентом RAND Corporation Дональдом Райсом (Rice), расходится с вышеназванной. По его словам, необходимость создания RAND исходила из нехватки специалистов по советской внешней и военной политике, и центром проводилась только их подготовка. Кроме того, в фокусе внимания специалистов центра были взаимосвязи между внутренними и внешними факторами советской стратегии.

    Директором центра являлся Арнольд Хорелик (Horelick), бывший до этого штатным исследователем отдела общественных наук, руководителем Группы по изучению СССР и Восточной Европы RAND Corporation.

    Основные направления деятельности Центра — подготовка высококвалифицированных кадров для госаппарата и СМИ, подготовка докторантов, которым читались курсы лекций: роль СССР в международной политике; отношения между СССР и странами Восточной Европы; советская внешнеэкономическая политика; американо-советские отношения; внутренние факторы советской внешней политики; советская политика в области обороны. Кроме того, проводились исследования: взаимосвязи внутренней и внешней политики СССР; внешней и военной политики СССР; отношений СССР и стран Восточной Европы. Под особым надзором центра была деятельность советских МИДа, Министерства внешней торговли, Государственного Комитета по внешним экономическим связям.

    Столичный филиал: ВашингтонскоеотделениекорпорацииRAND Corporation (RAND Corporation, Washington office).

    Адрес: RAND Corporation, Arlington VA 22202—5050. Tel. 703–413—1100, fax 703–413—8111. В филиале 40 научных и 40 научно-технических сотрудников. Разбит на 4 сектора: внутренних проблем; гражданского судопроизводства; национальной безопасности (по планам госдепартамента); национальной безопасности (по планам RAND Corporation).

    Проводятся исследования по проблемам: тыловое обеспечение действий ВВС США; прикладная наука и технология; стратегическая оборона и вооруженные силы; людские ресурсы; информационные системы и др. Ежегодно отделение направляет несколько сотен секретных инесекретных докладов, памятных записок в военные ведомства, корпорации, а также в 300 библиотек.

    Кроме этих филиалов имеется также отделение в г. Дайтон (штат Огайо), близ военно-воздушной базы Райт-Паттерсон.

    В 1946 г. весь кадровый состав корпорации насчитывал несколько человек; в 1949 г. уже до 200 чел.; 1957 г. — 2605 чел.; в 1965–1970 гг. — 1 100 чел., из них половина — специалисты; в 1986 г. — 840 чел. [4.06. С. 24; 4.07. С. 68; 4.08; 4.09. С. 150, со ссылкой на: Harvard Business Review, 1970, Mar.-Apr., P. 104].

    RAND Corporation обладает уникальными способностями. По мере роста ее создателям стало ясно, что эксперимент оказался удачным. Дело было не только в том, что частично удалось сохранить талантливый научный коллектив, созданный во время войны, но, кроме того, военное ведомство получило в свое распоряжение творческий аппарат такого масштаба и таких возможностей, который было бы невозможно создать иным путем. RAND предоставляла рассчитанные на длительную перспективу теоретические изыскания в самых разнообразных областях, причем эти рекомендации нельзя разработать в кабинетах правительственных учреждений, сотрудники которых приспособили свое мышление к повседневным потребностям и решению узких задач. Стало также очевидным, что организация, подобная корпорации RAND, является более маневренной и более управляемой по сравнению с любым университетским центром, где возникает слишком много проблем в связи с преодолением ведомственных границ между факультетами при комплектовании крупных научных коллективов для изучения проблем, затрагивающих различные научные дисциплины.

    Нельзя не признать, что в корпорации царит атмосфера живой мысли, которая является несколько неожиданной для учреждения, поставленного на службу военному делу. Бригадный метод, применяемый RAND при решении разного рода проблем, и та легкость, с которой устанавливаются контакты между представителями различных дисциплин, обеспечивают ему динамичность, которую не так-то легко найти в обычном научном заведении, где, как правило, царит суровый академический формализм.

    RAND Corporation смогла процветать и создала для своих сотрудников сугубо интеллектуальную, стимулирующую мысль атмосферу лишь потому, что все, на что наклеен ярлык «национальная безопасность», при распределении государственных средств считается бесспорно первоочередным.

    Как выразился один специалист, его рассуждения относительно китайско-советских отношений, вероятно, в конце концов попадут на стол президента Соединенных Штатов или одного из его ближайших помощников, и на такую возможность вряд ли может рассчитывать кто-либо из университетских профессоров. Подобное осознание своего могущества и способности к действию наблюдается во всех подразделениях корпорации. По словам сотрудников, для их деятельности характерны срочные выезды в Вашингтон с целью проведения консультации с Комитетом начальников штабов, свободный доступ в высшие сферы государственного департамента, ощущение повседневной причастности к важнейшим проблемам.

    Авиация и космос — первая и постоянная область внимания для RAND Corporation. Даже в самые «худшие годы» на ВВС и НАСА работала треть оборота этой фирмы.

    Одной из главных проблем в предстоящей войне с СССР была геополитическая неуязвимость некоторых отдаленных районов. Эта задача была решена с помощью разработок RAND Corporation [4.10] о развертываниии вокруг СССР авиационных баз. Однако требовалось еще и создание системы беспосадочных перелетов на небывало большие расстояния для барражирования в воздухе, с тем чтобы часть самолетов была в постоянной готовности к нанесению удара по территории СССР. Для дозаправок бомбардировщиков путем «мозговых штурмов» была разработана идея о создании «воздушного танкера». Впоследствии она была реализована, и уже в начале марта 1949 г. был совершен первый беспосадочный полет вокруг земного шара стратегического бомбардировщика американских ВВС с неоднократной дозаправкой в воздухе. Это было демонстрацией как технической новинки, так и грозный вызов Кремлю, которому было дано понять, что теперь зон вне досягаемости атомной бомбы просто нет. Конец этому был положен только в октябре 1957 г., когда была продемонстрирована ракета-носитель, способная запускать космические спутники.

    Корпорация RAND осуществила ряд секретных программ по разработке технических средств для военных нужд, в том числе вращающейся сканирующей фотокамеры для воздушной разведки, загоризонтной радарной установки, «бесшумного» самолета для ночной воздушной разведки, а также новых методов бомбометания. Примером постоянно ведущейся секретной работы RAND является составление, проверка и обновление перечня объектов для ядерной бомбардировки на территории Советского Союза. Сходный характер носит и значительная часть секретных работ для ВВС по изучению возможности использования радиоактивных осадков в качестве «смертоносного оружия». При этом делаются попытки решить некоторые специфические проблемы: например, каким путем можно добиться, чтобы при бомбардировке красного Китая максимум радиоактивных осадков выпал на его территории и чтобы эти осадки не выпали на Тайвань и Японию.

    Пожалуй, самая важная работа, когда-либо выполнявшаяся корпорацией RAND в области стратегических разработок, началась с обычного запроса от ВВС о предоставлении консультаций, а привела к принятию Соединенными Штатами новой оборонной концепции. Исследование, послужившее основой для ее создания, стало упоминаться как «новое евангелие сдерживания», о котором следует сказать подробнее.

    В 1951 г. руководство ВВС обратилось к корпорации с просьбой оказать помощь при выборе мест расположения дополнительных авиабаз, которые предполагалось создать за рубежом в период 1956–1961 гг. Запрос передали Альберту Уолстеттеру (Wohlstetter), специалисту по применению экономико-математических методов, который впоследствии стал одним из главных авторитетов корпорации в области стратегического анализа. А. Уолстеттер решил провести его не столько с тем, чтобы разработать требующуюся рекомендацию, а скорее исходя из рассмотрения предположений, связанных с самой постановкой вопроса. На протяжении полутора лет он и его сотрудники анализировали те варианты, которые имелись у страны для размещения ее стратегических сил. Они пришли к выводу, что создание дополнительных баз не только крайне рискованно (по их мнению, самолеты, размещенные в других странах, вблизи Советского Союза, в наземном положении слишком уязвимы для внезапной атомной атаки), но и связано с огромными дополнительными расходами. Альтернатива, выработанная группой А. Уолстеттера, предусматривала строительство большего числа баз в Соединенных Штатах, дополняемых небольшими комплексами для обеспечения дозаправки самолетов, расположенными в других странах. Доклад представлен командованию ВВС и дополнен путем проведения инструктивных совещаний и обсуждений. Последствия доклада были потрясающими. Дело не только в том, что были приняты рекомендации корпорации относительно размещения баз (данное решение, согласно последующему подсчету штаба ВВС, сэкономило более миллиарда долларов только за счет сметы на строительство), а в том, что эти взгляды в значительной мере изменили американские стратегические концепции. До проведения этого исследования политика Соединенных Штатов была направлена на создание потенциала первого удара или же обеспечение способности сдержать возможных агрессоров, внушая им страх перед первым ударом, который нанесет Америка. В исследовании, однако, выдвигалась концепция способности ко второму удару или способности выдержать первоначальную атаку противника, сохранив достаточно сил, чтобы разгромить его. Короче говоря, благодаря этому исследованию американская ядерная оборонная политика претерпевала изменения и ее задачей стало обеспечение способности Соединенных Штатов выиграть во втором раунде, даже если бы почти все жители страны погибли после первого удара. Концепция второго удара, выдвинутая в докладе, была принята и до сих пор является главным догматом американской «политики сдерживания».

    В данном случае корпорация RAND, отвечая на обычный запрос, осуществила фундаментальный анализ и пересмотр стратегии. Это исследование не только привело к перестройке ВВС, но и оказало значительное влияние на саму корпорацию. Выступая с сообщением об этом исследовании на заседании Международного совета по научному управлению, Роджер Э. Левьен (Levien), руководитель программы RAND по системным наукам, перечислил четыре вывода, которые были получены или подтверждены благодаря этому исследованию и в известной степени другим исследованиям этого периода и включены в выработанный RAND комплексный подход к решению проблем. Во-первых, подчеркивалась необходимость разработки новой формулировки поставленного вопроса, с тем чтобы выяснить, не основан ли этот вопрос на неправомерных или устаревших предположениях. Во-вторых, было доказано, что отрешенность полезна для подобного рода исследований. Третий урок заключался в том, что прогнозируемые будущие события должны стать существенным фактором исследования. При проведении исследования, посвященного базам, специалисты, осуществлявшие анализ, приняли во внимание все наиболее существенные, по их мнению, технические, стратегические и экономические соображения, касающиеся того периода, когда базы вступят в строй, а также более отдаленного будущего. Наконец, в работе еще раз была подчеркнута необходимость тесного контакта с заказчиком при разработке мероприятий в соответствии с его запросом.

    Последующие исследования, проведенные группой А. Уолстеттера и другими учеными, привели к новым изменениям в политике. В одной из работ рекомендовалась «гарантийная процедура» для ядерных бомбардировщиков, которая была принята стратегическим авиационным командованием. В соответствии с этой процедурой американские бомбардировщики получают преимущество перед своими противниками, так как вылетают в направлении вражеских объектов при получении даже сомнительной информации. Однако они должны автоматически вернуться на свои базы, достигнув заранее намеченного «гарантийного» пункта, если только от президента не поступит конкретный приказ лететь дальше и осуществить атаку. А. Уолстеттер также отстаивал концепцию (и она была принята) о необходимости размещения ракет в подземных шахтах — эта идея подкрепляет концепцию второго удара, поскольку в этом случае ракеты, вероятно, уцелеют после первой атаки противника [4.04. Р. 195–240].

    Во время реального ядерного конфликта в сторону цели, очевидно, полетят не только настоящие ракеты, но и безобидные их макеты, рассчитанные на отвлечение оборонительных систем, а также части ракет, с помощью которых доставлялись боеголовки. Одна из основных проблем Пентагона заключалась в том, что существующие приборы были не в состоянии отличить подлинную угрозу от мнимой. Таким образом, возникла опасность, что средства противоракетной обороны будут израсходованы на перехват никчемного хлама. Поэтому RAND предприняла в середине 1950-х гг. ряд исследований с целью разработки новых методов обнаружения ракет. В качестве одного из путей было решено использовать зрение и разум человека, а не самостоятельно действующий автоматический прибор. Опыты показали, что люди в состоянии удивительно точно отличать макеты, и специалисты RAND пришли к заключению, что диапазон человеческого зрения может быть значительно расширен в сторону инфракрасной полосы спектра и радиочастот и тогда глаз будет функционировать лучше любого автоматического прибора [4.11].

    К следующей категории изысканий, проводимых корпорацией RAND, не менее важных, чем деятельность в области стратегии и тактики, относится создание принципиально новых подходов к политическим исследованиям. Некоторые из этих приемов и методов возникли в ходе осуществления многочисленных исследований, проводимых корпорацией, тогда как другие были предложены теми специалистами, которые уже с момента ее создания занимались главным образом поисками новых методов анализа. Многие из этих методов были разработаны в стенах корпорации, а затем усовершенствованы другими организациями. Отдельные приемы были предложены другими исследовательскими группами, но использованы и доработаны RAND Corporation. Одни методы являются математическими, они настолько сложны и трудны, что неспециалисту трудно разобраться в их деталях. Другие же в такой мере опираются лишь на здравый смысл, что представляются самоочевидными. В совокупности все эти методы определяют непревзойденный стиль корпорации.

    Первой ее работой в области советологии был цикл исследований, предпринятых в 1948 г., которые были посвящены экономическому и военному потенциалам Советского Союза, — это была первая попытка прозондировать систему советских взглядов. RAND первой среди американских учреждений стала разрабатывать науку «холодной войны» с использованием методов, которые предусматривают интенсивное изучение потенциального противника с некоторого расстояния. В одном из ранних исследований в данной области делалась попытка определить руководящие принципы (своего рода операционный код), которые направляют советское внешнеполитическое поведение. Исходя из того условия, что советская политика твердо опиралась на базу сочинений В.И. Ленина и И.В. Сталина, исследователи провели скрупулезный анализ всех работ классиков марксизма, а также изучили в историческом аспекте действия Советского Союза, после чего на свет появился соответствующий доклад, имеющий право на название «Эксплуатационный кодекс Политбюро» [4.12]. Этот доклад широко использовался американскими дипломатами, пытавшимися предугадать действия коммунистов. В качестве конкретного примера можно упомянуть, что во время переговоров о перемирии в Корее он был их настольной книгой. Как заявил впоследствии глава делегации, «каждому союзному дипломату было вменено в обязанность прочесть этот доклад».

    Другая ранняя работа RAND, озаглавленная «Советская военная доктрина», была первой монографией подобного рода, опубликованной на Западе и в дальнейшем пополнилась несколькими работами на такую тему [4.13— 4.16]; в другом сочинении, написанном Маргарет Мид (Mead), рассматривался советский национальный характер [4.17].

    На протяжении значительной части раннего этапа своей деятельности по изучению советской экономики корпорация сталкивалась со значительными трудностями. Из России поступало очень мало сведений о ее экономике. В корпорации был создан штат экономических экспертов, которые приступили к созданию надежных статистических и оценочных материалов. В рамках RAND Corporation была создана организация, под руководством Абрама Бергсона (Bergson) [4.18. С. 55–93], которая рассчитывала свои показатели советской экономики, в частности цены, индексы стоимости жизни и заработной платы, а также покупательную способность рубля.

    Текущая продукция такого непрестанного изучения СССР представлена, в частности, журналом «Обозрение советской кибернетики» (The Soviet Cybernetics Review), в котором помещаются и анализируются сообщения о русских достижениях в области электроники и вычислительной техники. В данном журнале можно найти наглядные примеры того, как ведется научно-разведывательная работа. В одной типичной сноске, например, читателю сообщается, что о существовании одного из компонентов советских ЭВМ стало известно из данных, «которые были погребены в табличном материале одной малоизвестной (советской) книги, выпущенной в 1968 г., о применении ЭВМ на морском транспорте».

    Аналогичным образом RAND является одним из важнейших центров по сбору и анализу информации о материковом Китае. Работа в этой области была начата в 1955 г. и в значительной степени ведется посредством такого же изощренного анализа документов, докладов и периодики, как и в отношении СССР. В качестве типичного примера, относящегося к Китаю, можно назвать специальное исследование, проведенное с целью определить структуру армии и технический потенциал китайской промышленности. В докладе, опубликованном в 1969 г., который явился результатом углубленного изучения китайской экономики, оказалось, что многие недавние китайские утверждения об экономических успехах содержали завышенные сведения; по данным RAND, фактический темп экономического роста составлял не 9 %, как сообщалось, а около 3.

    Из RAND Corporation ушли многочисленные специалисты для того, чтобы основать новые центры: в частности, Г. Кан (Kahn) в 1961 г. основал Гудзоновский институт (The Hudson Institute) [4.04. P.ix]. В связи с тем, что об этом человеке мы будем еще говорить, считаю нужным дать о нем небольшую биографическую справку. Кан Герман родился в 1922 г. Образование: Калифорнийский университет, Калифорнийский технологический институт. В 1945–1946 гг. — сотрудник корпорации «Дуглас аэйркрафт», работал в RAND Corporation. С 1961 г. — создатель и директор Гудзоновского института, занимавшегося проблемами военно-политической стратегии США, консультант комиссии по атомной энергии, корпорации «Боинг», мобилизационного управления Министерства обороны США, министерства ВВС США. Философ с мировым именем. Умер в 1983 г.

    Однако нельзя утверждать, что все существование RAND Corporation является триумфальным шествием, не омраченным никакими коллизиями. Таковых было немало. Самая невинная — это незамеченные перспективные идеи, выдвигаемые «рэндовцами». Так, например, в одной из книг была высказана идея, не получившая своего дальнейшего развития. Суть идеи в создании центрального правительственного органа для выработки комплексной национальной стратегии исследований и их организации в общегосударственном масштабе, оценки и проведения ревизии конструктивных предложений. Тогда в этом было отказано [4.19. С. 434, 528].

    Книга Г. Кана «В термоядерной войне» («On thermonuclear war»), наоборот, была замечена и сразу же была воспринята обществом в штыки. Считалось, что в ней очень много неприкрытого цинизма вокруг применения ракетно-ядерного оружия и связанного с ним неизбежного уничтожения всего живого на Земле. Книга появилась в 1960 г., а на следующий год Г. Кан ушел из RAND [4.20. С. 245]. (Последний случай из этого ряда, когда «RAND Corporation неправильно поняли», касается уже послеперестроечной России. Был написан и попал в открытую печать доклад «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и ВВС США». На русском языке он опубликован в книге «Геополитика России. Возрождение или гибель?» [4.21. С. 288–309]).

    RAND занимается не только своими работами, ему доверено быть и главным научным экспертом чужих программ. Комплексный подход к оценке каждого исследовательского проекта отражен прежде всего в организационной структуре. Поскольку для оценки проектов требуются специалисты многих профилей, экспертные коллективы формируются из представителей различных отделов, в результате чего происходит миграция ученых из одних отделов в другие. Это способствует образованию гибкой организационной структуры, позволяет быстро и основательно проверять проектную документацию, сокращать сроки и стоимость выполняемых работ [4.09. С. 149]. В 1962 г. Р. Макнамара (McNamara) издал приказ, который обязывал всех руководителей военных ведомств (министерства армии, флота и авиации) представлять на проверку все исследовательские проекты. Статус независимости экспертизы прежде всего включает в себя анонимность и отсутствие административного давления [4.04. Р.55, 228].

    Связи с НАСА привели к участию в измерении эффективности выполнения космических программ. В 1968 г. вышел «Исчерпывающий каталог научных целей в космосе», содержащий 1033 наименования в пяти основных направлениях исследований: Земля и ее среда; жизнь на других планетах; Солнечная система; Вселенная; космос как научная лаборатория. Также RAND Corporation проводила анализ эффективности программы «Спейс Шаттл».

    За первые 25 лет, с тех пор как RAND стала корпорацией, было подготовлено более 11 тыс. книг и отчетов, а также бесчисленное количество памятных записок, инструктивных материалов и сообщений. Эта колоссальная словесная продукция содержит огромное многообразие исследований и мнений, которое, взятое в целом и по любым здравым стандартам, оказывает значительное воздействие на образ жизни и поведение нации. Джозеф Крафт (Kraft) в статье, опубликованной в журнале «Harper's» в 1960 г., весьма удачно сформулировал результаты работы корпорации: «Хотя деятельность этого учреждения малоизвестна, она оказала огромное влияние на стратегические концепции нации и ее системы оружия и тем или иным образом сказалась на жизни каждой американской семьи».

    RAND Corporation вовлечена в процесс перестройки работы органов государственного управления [4.09. С. 147]. Именно она консультирует правительство, какова должна быть структура государственных органов США.

    RAND достигла таких интеллектуальных высот, что выполнить разработки по созданию «перестроечных» процессов в какой-либо стране не представляло никакого особого труда. Хотя бы потому, что для этого практически не пришлось разрабатывать новых методов ведения политики, внедрения в чужие структуры — все было уже проработано и апробировано заранее. Эта задача была для нее не труднее и не легче остальных. Разумеется, можно только приветствовать, когда лица, сомневающиеся в наличии американского следа во внутренних делах СССР 1980-х гг., требуют тому убедительных доказательств. Но на сегодня можно опираться только на крайне недостаточные свидетельства, в том числе добытые и оперативным путем, и немногие открытые документы, и потому дело не в том, что кто-то ими не располагает, а дело в том, что на всем еще лежит гриф секретности — причем весь парадокс в том, что в этом заинтересованы обе стороны.

    Вопрос о том, насколько глубоко американские институты прорабатывали подобные задачи, можно ставить в такую плоскость: разгром СССР — это сложная задача, не имевшая решения традиционными политическими средствами. Для ее решения требовалось применить наиболее совершенный механизм делания политики и весь набор совершенных методов, и пока мы выделяем только тот фрагмент всей системы, который создал эти методы. Они во многом универсальны: с их помощью можно запускать космические корабли, но можно и уничтожить противника. Мы, по своей основной профессии зная о наличии RAND, указываем на то, что она и только она одна способна на такое достижение, как, повторюсь, наиболее совершенная фабрика мысли.

    Я должен признать, что вследствие отсутствия достаточной фактуры наша доказательная база имеет слабые места, будто бы в деле убийства СССР, как говорили на Диком Западе, нет дымящегося кольта. И нам пришлось идти не от факта, который полагают историки в основу своих умозаключений, а скорее отметода, пришлось идти от замысла, утешая себя тем, что знание большинства принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.

    Да, весь механизм, начиная от ЦРУ и до какого-нибудь советолога, предпочитавшего трудиться в одиночку, убивал СССР каждый по мере своих сил, но в целом науку «холодной войны» могли создать именно в RAND Corporation. И именно поэтому сегодня мы уделяем ей наше особое внимание.

    Мы ориентируемся здесь не на выявление тех, кто был на месте преступления в момент его совершения (о них уже сказано достаточно). В данном случае мы имеем дело с работой настолько виртуозной, на которую (по почерку) способен только один-единственный коллективный специалист — RAND Corporation. Это организация сегодня — самый совершенный киллер, который берется за дело тогда и только тогда, когда оно касается какой-то сложной системы.

    Возможно, одну из самых точных оценок работе RAND мог бы дать… театральный критик. Да-да! В этом деле все было как в хорошем спектакле. Были актеры, были режиссеры, были зрители. Но был и автор сценариев— причем в буквальном смысле (один из методов прогнозирования так и называется). И опять имя ему — RAND Corporation…

    Говоря о различных тематиках, проработанных в RAND, мы уже несколько раз ссылались на составленный нами библиографический список трудов корпорации, но только сейчас обращаем внимание читателя на него. Добротные, высокоинтеллектуальные материалы вышли под маркой «Made in RAND Corporation». Они отличались совершенно особой, неповторимой логикой мышления, способностью описать проблему с различных сторон, как следствие того, что в учреждении работали ученые разных специальностей, готовые помочь друг другу математически точными, проверенными данными. Они называют такой уровень и направление мысли термином «randomization», по-русски это слово переводится как «рэндомизация», и хотя бы однажды, но такой термин уже использовался [см. 4.22. С. 535].

    Первая опубликованная работа корпорации была датирована 1 июня 1946 года и носила пророческое название «Предварительный проект экспериментального космического корабля, вращающегося вокруг Земли». Несмотря на то что искусственные спутники в то время считались преимущественно достоянием научной фантастики, в этом документе давалась детальная оценка перспектив использования научных спутников в деле изучения космоса, подготовленная 50 учеными. Поскольку данное исследование оказалось удивительно продуктивным, оно впоследствии в огромной мере способствовало укреплению престижа фирмы. Космические исследования RAND Corporation оказались пророческими не только в этом случае. Так, когда в середине 1957 г. была названа предполагаемая дата запуска первого спутника, то, как выяснилось впоследствии, погрешность составила всего две недели.

    В любой момент корпорация может одновременно заниматься разработкой около двухсот различных тем. В течение года выпускается около семи тысяч различных публикаций, включая 2700 технических работ и около 70 книг. Однако, известно, что наибольшее значение среди исследований, которые когда-либо осуществляла корпорация, имеют ее работы в области анализа систем и анализа стоимости [4.06. С. 24].

    Невзирая на то, что временами внутри RAND может проявляться инакомыслие, существуют некоторые постоянные факторы, которые налагают свой отпечаток на нормальную академическую манеру выступать и печататься. Большинство работ имеет секретный (Secret) или хотя бы ограничительный (Unpublisher) режим доступа к информации, поэтому по вполне понятным причинам мы вынуждены пользоваться только хорошо известными и рассекреченными (Dcclassfied).

    Незасекреченные работы корпорации имеют широкое распространение в 100 американских и 50 зарубежных библиотеках.

    В ссылках я привожу библиографический список работ RAND Corporation, имеющих открытый характер и наибольший индекс цитируемости. Сразу же хочу извиниться за то, что он столь велик, но такова необходимость; к тому же мы уже обращались к его темам, будем делать это и впредь, и потому нет нужды знакомиться с ним полностью — это можно будет делать по мере чтения. Следует также обратить внимание на то, что междисциплинарный характер исследований, проводимых учеными, заставлял их одновременно обращаться к самому широкому диапазону источников — поэтому в книгах по советологии, которые интересуют нас, часто можно было встретить ссылки на самые различные труды RAND Corporation, формально далекие от рекомендаций, к примеру на тему, что предпринимать правительству Америки по советской проблеме.

    В многочисленных ежегодных отчетах (Annual Report), исследовательских проектах (Research Project), памятных записках (Rand Memorandum), печатных материалах (Paper), докладах (Report), отчетах о проведенных конференциях или «мозговых штурмах» (Report of a Conference) [4.04. P. 144] содержатся совокупные результаты труда работников RAND Corporation. Здесь можно встретить материалы: по вопросам авиации, астронавтики, воздушной войны [4.10]; о Советских Вооруженных Силах [4.23—4.38]; о различных аспектах советской политики, и в том числе и о конфликтах внутри СССР [4.12, 4.17, 4.39—4.49]; по советской экономике [4.50—4.68]; о Китае и по советско-китайским взаимоотношениям в частности [4.69—4.76]; об американской политике; по проблемам ядерной войны, по военному планированию, по исследованию операций и теории игр, по анализу стоимости, по научной политике, по системным исследованиям и разработкам, прогнозированию, по компьютерам, по психологии, бихевиористике и физиологии; в СССР было издано лишь несколько работ «рэндовцев» [4.77—4.84], мы перечисляем их не все — некоторые работы носят узкий характер и могут быть понятны только математикам; для нас, конечно же, особый интерес представляют книги, изданные в 1980-е гг. по советской проблеме [4.85—4.148].

    В течение 1950—1980-х гг. советологи пропагандистского плана работали на текущий момент, а советологи-исследователи — на перспективу. Говоря о вторых, следует отметить, что профильный сотрудник мог вести исследования только по отдельным акциям, направленным на разрушение Советского Союза. Так, например, экономист был способен дать совет только в рамках того процесса, который нами уже назван «финансово-экономической войной» против СССР. Разгром же в общем плане был под силу только системным технологам. В этом ракурсе главный успех в разрушении СССР принадлежит не столько «агентуре влияния», но в значительно большей степени Неизвестному Аналитику из заокеанских штабов «перестройки».

    Особую роль должны были сыграть люди, являвшиеся выходцами из Советского Союза, особенно «свежие», только что оттуда прибывшие и согласные добросовестно (если здесь, конечно же, уместно оперировать понятием «совесть») помогать Штатам. При этом мы понимаем, что и без них среди советологов было много русских, потомков выходцев из России, и не только потому, что им лучше, чем кому бы то ни было, известна фактура, но и потому, что престиж русских исследователей всегда был очень высок. Кто-то из них оказался за границей по стечению самых различных обстоятельств, а кто-то, особенно из «третьей волны», — в итоге спланированной игры спецслужб по выдавливанию их из СССР, или, согласно модному термину, «утечки мозгов». Среди них — А.Г. Авторханов, И.Я. Бирман, М.С. Восленский, И. Г. Земцов, А.А. Зиновьев (который все доказательства своего прямого использования при разгроме СССР приводит сам [4.149. С. 10, 30; 4.150. С. 4; 23. С. 71, 191; 25. С. 18–19]), И.Б. Калмыков (псевдоним — Г.П. Климов, автор знаменитых книг «Князь мира сего» и «Красная каббала»), В.А. Лефевр, А.С. Шевченко, В.Э. Шляпентох и др.

    Понятно, что не только бывшие граждане СССР интересовали заокеанскую сторону, но также и ученые из стран Восточной Европы. Ситуация еще больше усугублялась тем, что созданные ими труды автоматически попадали в закрытые спецхраны, и советские ученые не могли ими пользоваться.

    Шевякин. Разгром советской державы. http://lib.rus.ec/b/193654/read
    ________________

    RAND Corporation.
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #3 Написал: санчо (14 января 2013 08:22)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Зарубежные "фабрики мысли": принципы и методы работы.

    В 1960-е годы в США насчитывалось около 200 «фабрик мысли» самого разного профиля. Наиболее известными и влиятельными среди них были так называемые «финансируемые правительством центры НИОКР». В их числе значились все та же РЭНД, Институт оборонного анализа, корпорация «Аэроспейс» и др. О том, как работали в то время «мозговые центры» красочно повествовал один из основателей Гудзоновского института М. Сингер на примере изучения проблемы наркотиков. Он обрисовал три фазы, присущие каждому исследованию, проводимому их институтом. «Первое, что мы делаем, — говорил М. Сингер, — это, собирая информацию, беседуя с теми, кого мы знаем, читаем литературу, беседуем с полицейскими, с наркоманами и бывшими наркоманами. На втором этапе мы начинаем формулировать принципиальные положения. Мы выдвигаем идеи организуем их обсуждение с заинтересованными лицами, чтобы научиться отстаивать заслуживающие внимание идеи.

    Наконец, мы все обобщаем, предлагая на рассмотрение заказчика различные альтернативы. Как это обычно у нас практикуется, при изучении проблемы наркотиков мы будем рассматривать любые альтернативы – от легализации героина до строжайших законодательных мер».

    К важнейшим изысканиям корпорации РЭНД относилось создание принципиально новых подходов к политическим исследованиям, которые затем брались на вооружение другими «мозговыми центрами». Одним из них являлся метод написания сценариев. Он разрабатывался корпорацией РЭНД в качестве вспомогательного средства для исследований в области стратегических проблем. При использовании данного метода предпринималась тщательно продуманная попытка написать искусственный сценарий будущих событий, который служил основой для рассмотрения еще не возникших политических проблем.
    Сторонники составления сценариев утверждают, что их метод помогает воображению, что это прием, который заставляет учитывать реалистические детали вместо абстрактных концепций, создает возможности, которые могли бы не возникнуть при обычном анализе, позволяет разработать и рассмотреть будущие альтернативы, а также сосредоточить внимание на взаимосвязи событий.

    В тесной связи с методом составления сценариев находится метод военных игр, разработанный также корпорацией РЭНД. В наиболее простой форме он предусматривал, что участники игры принимают на себя роль государства в целом, отдельной группы или лица, принимающего решение, и изображают их действия в ответ на критическую ситуацию. Естественно, для осуществления операций и моделирования сегодня в играх широко используются компьютеры и другая современная техника.

    После 1970 г. в США было основано больше «мозговых центров», чем за предыдущие полвека. Многие из них стали играть заметную роль. Взять, хотя бы для иллюстрации, еще один из ведущих «мозговых трестов» под названием Центр Никсона. «Вы, — требовал Р. Никсон от инициаторов его создания, — должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». В итоге он отличается от других неправительственных организаций тем, что не стал заниматься внутриполитической ситуацией в других странах, а сосредоточился на внешнеполитическом диалоге и неформальных дискуссий с истеблишментом этих стран [Политический журнал. — 2006. — № 11. — С. 19-20.].

    По данным американского исследователя Дж. Макгэнна, в мире на рубеже тысячелетий насчитывалось около 4,5 тыс. внешнеполитических «think tanks». Э. Рич и К.Р. Уивер сочли целесообразным допустить, что современная «индустрия мозговых центров» состоит из организаций трех четко выраженных типов. Они различаются по своим общим задачам, производимой продукции, источникам финансирования, а также составу и квалификации сотрудников.

    К первому типу относятся так называемые университеты без студентов. К ним относятся, к примеру, Институт Брукингса и Фонд Расселла Сейджа. Их сотрудниками являются главным образом лица с учеными степенями, которые в своей работе придают большое значение принятым в науке нормам объективности и полноты исследований, а результаты публикуют в виде книг и статей. Большинство таких организаций получают поддержку от частных фондов и фондов-организаций.

    Ко второму типу причисляют контрактные научно-исследовательские центры типа корпорации РЭНД или Института городского развития. Они получают большую часть средств за счет заказов государственных ведомств, а итоги исследований представляют заказчику в форме монографий и подробных отчетов, а не толстых книг.

    Третий тип составляют пропагандистские исследовательские центры. В эту категорию входят организации самой разной идеологической направленности от консервативного Фонда наследия до близкого к профсоюзам Института экономической политики. Зачастую их финансируют не только частные фонды, но и отдельные лица и корпорации. Продукция таких «фабрик мысли», как правило, краткие и удобочитаемые аналитические материалы и справки по конкретным вопросам [Pro et Contra. — 2003. — Т. 8. — № 2. — С. 71-74.].

    http://badnews.org.ru/news/zarubezhnye_fab...2010-10-21-4179
    ___________________________

    Ксы, американцы очень активно изучали и изучают творческое наследие К.С. Алексеева, особенно его систему.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #4 Написал: Прохожий (14 января 2013 10:30)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    "фабрики мысли"

    Мысли они искривляют мозг, а воображение выпрямляет и способствует кровообращению. Фридрихсен, учёный. "Убить дракона".
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #5 Написал: санчо (14 января 2013 13:18)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Мысли они искривляют мозг, а воображение выпрямляет и способствует кровообращению.

    В Ереване за закрытыми дверьми состоялся "круглый стол" по грузино-осетинской проблеме.

    В Ереване за закрытыми дверьми состоялся "круглый стол" по грузино-осетинской проблеме
    В Ереване 12 января состоялся "круглый стол" по вопросам, относящимся к грузино-осетинскому диалогу, организаторами и спонсорами которого выступает ряд неправительственных организаций США и Великобритании, передает корреспондент ИА REGNUM.

    С грузинской и южно-осетинской сторон в работе "круглого стола" принимают участие эксперты и представители общественности двух республик. Участвуют также эксперты некоторых американских исследовательских институтов. К сожалению, по инициативе американских участников "круглого стола", ряд армянских экспертов не был допущен к мероприятию даже в качестве слушателей. Обоснование отказа связывалось с тем, что якобы "круглый стол" должен проходить в режиме закрытого формата.

    Данное обстоятельство вызывает удивление, поскольку усилия по налаживанию диалога между теми или иными конфликтующими сторонами на уровне неправительственных организаций и структур, к тому же на платформе третьего государства, вряд ли могут реально служить делу мира и стабильности, если не проходят в режиме прозрачности и доступности.

    http://www.regnum.ru/news/fdabroad/armenia...l#ixzz2HwTpv693

    Кудюшкин/ОК: Любопытно, что это за южноосетинские эксперты? Какая из двух конкурирующих групп, "дзугаевцы" или "тимуровцы"?

    санчо: Ну, мы то с тобой знаем, что ты с Дато не продешевишь, официально торгуя родиной, да, Ку-Ку?
    __________________________________

    Ксы, очень в тему: Ку-Ку с Беса Бязарти расшатывали суверенитет родной страны созданием грузинских сайтов, сейчас самое время продаваться в открытую, что они и делают сопливыми призывами объединяться с РФ! гы...
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #6 Написал: Прохожий (14 января 2013 13:38)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    очень в тему

    Гм... гм... пятая колонна необходимейшая часть для реализации экспансионистских планов Грузии, в данном случае, и Олег Шавердович, несмотря на полный провал и развал дурьсайта, продолжает бодро двигаться в этом направлении, лишившись пары костылей, в виде Индирваны и Косты Дзугаева, первым объявившим бойкот продажному сайту, вскочил верхом на "могучий" загривок Кашея Бессмертного, авось, кривая вывезет... smile
    Цитата: санчо
    Ку-Ку с Беса Бязарти расшатывали суверенитет родной страны созданием грузинских сайтов, сейчас самое время продаваться в открытую, что они и делают сопливыми призывами объединяться с РФ!

    Гм... гм... этим "фабрика мыслей" - не грозит, скорее "фабрика пищевых и словесных отходов"... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #7 Написал: санчо (14 января 2013 13:52)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... этим "фабрика мыслей" - не грозит, скорее "фабрика пищевых и словесных отходов"...

    Да, ты - шаман!

    Драка бомжей на помойке Асьрадио!

    Гриша Подвальный-Кочет/Бязарти: Ку-ка-реку!!!

    ОК/Кудюшкин: Вот и день пришел, а в Ереване кто-то бабло делит, а у нас опять пикник на обочине.

    бибигон/Гассиев: Гриша Подвальный-Кочет, я понимаю, но только мне не надо тут заливать (кукарекать) о том, что день пришёл. Или Вы решили, что многие такие уж совсем глупенькие...

    Кашей бессмертный/Чехоев: Как всегда. Главный сплетник Осинета

    санчо: Интересно, как петух может не кукарекать, кадастратор?

    бибигон/Гассиев: Кашей бессмертный, ну на фоне Ваших комментов, основной идеей которых является то, что масло - маслянннннное, а икра - баклажановая и только инАгдА иная , все прочие комменты от других юзеров:))) можно даже не читать. Можно прям ща удалить все комменты на Осрадио и оставить только Ваши. Представляете какой аншлаг на сайте начнётся? Всё прогрессивное человечество будет читать только форум Осрадио... OK, а Вы не считаете, что это и есть хамство и пахабное поведение перед своими согражданами, когда аудитория должа гадать кто же из граждан РЮО участвовал в этих встречах? Я с интересом буду ждать, какое же СМИ РЮО огласит списки этих участников.

    Кашей бессмертный/Чехоев: бибигон, Ну конечно, лучше клеветать, выдавая свои перлы за второе открытие законов Ньютона.

    санчо: На помойке бомжи собрались, меж собою воркуют за жизнь! Гасюлька! Опять отказали в аккредитации на грузинских посиделках, гы-гы-гы... - http://www.pacioli.ru/chief/index.php

    Кудюхов/ОК чешет репу.

    Кашей бессмертный/Чехоев: ОK, Вряд ли стоитЬ чесать репу. Ведь, у нас на помойке как? Если бы статья не появилась, обвинили бы в том что ты это скрываешь, наверно сам приложил руку. Если бы она появилась с фамилиями участников, орали бы,нахрен нам такие статьи про всяких пи...в. А теперь догадайся с одного раза, кто бы больше всех орал.

    бибигон/Гассиев: Что значит орал? Что за амикошонство? Я с вами на грабежи не ходил в 90-х! И я не ору, а пишу, причем, пограмотнее некоторых совладельцев.
    ОК, аналогичная инфа из Еревана, датируемая 2010-ым годом, вышедшая на Регнуме, содержала фамилию (Дзугаев) участника представлявшего РЮО. Опять опередил, мерзавец.

    Кашей.../Чехоев: бибигон, Может издашь свои посты отдельной книгой, пусть народ похохочет.

    бибигон/Гассиев: Кашей бессмертный, я найду без Ваших советов, что имеет смысл издавать и что принесет пользу моим соотечественникам.

    Кашей.../Чехоев: бибигон, Ну да, чем ты чаще будешь говорить слово соотечественник, тем большим патриотом тебя будем считать.

    санчо: Ахсартагате/Дзугаев, выходи из запоя, не позволяй на дурьсайте Ась проклинать твое НЕчестное имя! гы-гы-гы...

    бибигон/Гассиев: А где же наши уЭликие москАвиты - каболовогочигочугочаподобные? Че же не посодействуют в освобождении граждан РЮО из кекельских застенков?
    Гочигочагочу - знатный москАвит уже выразил в СМИ своё одобрение амнистии у себя на родине.
    Кашей бессмертный, аналогично и Вы, чем больше Вы будете говорить фамилию кадастратор Алан Гассиевв, тем яснее для многих будет то, что наконец все слои населения (некоторые с 20-летним опозданием) открыли для себя и эту великую страницу.

    Прохожий: Гм... гм... разговор тетерева с петухом, каждый квохчет о своем, или пьяного с деревом... lol
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #8 Написал: Прохожий (14 января 2013 15:11)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    ОК/Кудюшкин: Вот и день пришел, а в Ереване кто-то бабло делит, а у нас опять пикник на обочине.



    Гм... гм... в Ереване на грузино-осетинских переговорах... lol
    Цитата: санчо
    разговор тетерева с петухом, каждый квохчет о своем, или пьяного с деревом...

    Гм... гм... who is who? lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #9 Написал: санчо (14 января 2013 15:34)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... в Ереване на грузино-осетинских переговорах...

    гы-гы-гы... Диспут в формате гольфа, где мячом служит бестолковка оппонента Дзугаева Коста?! СмЫшно!
    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... who is who?

    Если взять за образец выложенную карикатуру, то не узнать нашего "клювообразного" гассиева сложно, а вспоминная бурное прошлое его ОПАнента - тут и говорить не о чем!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #10 Написал: Прохожий (14 января 2013 17:48)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    СмЫшно!

    Кинотеатр нашего городка...

    Гассиев: Кашей бессмертный, спасибо за очередной Ваш крайне содержательный коммент.

    http://www.youtube.com/watch?feature=playe...v=cbBlYfTbA44#!

    Гм... гм... Чехоев с Биченовой дерутся - брат с сестрой Гассиевы - не мешай... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #11 Написал: Хуры мбал (14 января 2013 17:48)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: санчо
    В Ереване за закрытыми дверьми состоялся "круглый стол" по грузино-осетинской проблеме.

    а интересно про этой осетинские сайты написали или нет? я то-то не видела.
    самое интересное, что это та же "точка зрения", которую месяц назад Тэбэ раскритиковал. то есть сейчас тоже участниками являются с осетинской стороны коста дзугаев, лира цховребова, дина алборова и даже тамерлан дзуцев.
    с американской стороны тот же иниститут мэйсона. а игры Тэбэ - типа- мы вам всем запрещаем - это конечно же, их не касаются. wink
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #12 Написал: санчо (14 января 2013 18:14)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... Чехоев с Биченовой дерутся - брат с сестрой Гассиевы - не мешай...

    гы-гы-гы... Ржуваляюсь! Кинокомедия про Ась!
    Цитата: Хуры мбал
    то есть сейчас тоже участниками являются с осетинской стороны коста дзугаев, лира цховребова, дина алборова и даже тамерлан дзуцев.



    http://cominf.org/node/1166496182

    Коста Дзугаев, "правдоруб", обвиняет Америку в обречении человечества на смерть и в то же самое время рубит американские вечнозеленые баблосы в Ереване! гы-гы-гы... Ай, удалец, старый лизоблюд!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #13 Написал: Хуры мбал (14 января 2013 18:23)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: санчо
    Коста Дзугаев, "правдоруб", обвиняет Америку в обречении человечества на смерть и в то же самое время рубит американские вечнозеленые баблосы в Ереване! гы-гы-гы... Ай, удалец, старый лизоблюд!

    цирк Шапито wink
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #14 Написал: санчо (14 января 2013 18:52)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Пресс Релиз.

    3 ноября 2012 г.

    Продолжается серия встреч в рамках общественного диалога "Точка зрения" по восстановлению взаимопонимания и доверия между грузинскими и югоосетинскими представителями.

    Факультет анализa и разрешения конфликтов при университете им. Джорджа Мейсона, в сотрудничестве с НПО "Элайенс фор конфликт трансформейшн" провел двенадцатую встречу между представителями грузинского и югоосетинского гражданских обществ c 1 по 3 ноября 2012 года в г. Стамбул. Этот диалог был продолжением встреч в 2008 - 2012 гг., первая из которых состоялась в декабре 2008 года в конференц-центре института в Мейсон Нэк, штат Вирджиния. Процесс "Точка Зрения" - это продолжение так называемой неформальной или гражданской дипломатии после войны в августе 2008 года, которая катастрофически повлияла на грузино - осетинские отношения.

    Увидишь частное лицо - не считай за подлецов!

    В этот раз в неформальной встрече принимали участие 27 участников, включая представителей международных и неправительственных организаций, а также Программы развития ООН и институтов Европейского Союза, Швейцарии, США и Великобритании, представленных в регионе. Все присутствующие принимали участие во встрече в качестве частных лиц и не представляли интересы различных организаций.
    _____________________________

    Пресс-релиз, америкашки работают не покладая рук!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #15 Написал: Прохожий (14 января 2013 19:23)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Увидишь частное лицо - не считай за подлецов!

    В США переизбыток спецагентов.

    Пентагон запускает новую собственную шпионскую программу: в рамках этой инициативы планируется отправить за границу полторы тысячи агентов, которые будут специализироваться на военной разведке, но якобы не будут проводить спецоперации. О том, почему это не очень хорошая идея, и каких последствий стоит ждать от новой программы, в интервью "Росбалту" рассказал военный эксперт, автор книги "Люди бомбы" и соредактор сборника "Неуверенные американцы: как мы до такого докатились и что с этим делать", профессор культурологии и антропологии Университета Джорджа Мейсона Хью Гюстерсон.


    — Что вы думаете о последней инициативе Пентагона по созданию собственной шпионской программы в ведении Министерства обороны? Предполагается, что в ее рамках за границу будет отправлено примерно тысяча шестьсот агентов.


    — Всем, кто читал великолепную книгу "Америка совершенно секретно: начало нового военного американского государства", написанную журналистами газеты The Washington Post Даной Прист и Уильямом Аркиным, прекрасно известно, что проблема американской разведки не в том, что у нее мало шпионов, а в том, что у нее их слишком много.


    В США существует шестнадцать различных разведслужб. Они во многом дублируют друг друга, прячут информацию друг от друга и часто относятся очень враждебно друг к другу. Для того, чтобы решить проблемы по взаимодействию между спецслужбами, США создали еще одно агентство – Офис национальной разведки.


    Все эти службы собирают такое количество информации, что самой большой проблемой становится не ее нехватка, а неспособность сопоставить информацию, приходящую из разных источников, и ее анализ. Если вы помните, американскую разведку предупредили про нигерийского террориста с бомбой в нижнем белье, но они все равно позволили ему сесть на трансатлантический рейс. Проблема была не в том, что они не знали про него, а в том, что они не знали, что именно знали.


    Итак, у Разведывательного управления Министерства обороны США теперь будет 1600 новых шпионов. В свое время эта структура была создана по одной простой причине: министр обороны Роберт Макнамара не доверял ЦРУ и решил обзавестись своими спецагентами. Увеличение числа шпионов Пентагона стоит рассматривать в рамках внутренней гонки вооружения, происходящей в американской правительстве. Это масштабная и пустая трата денег.


    — Если я правильно поняла, шпионы Пентагона будут отличаться от всех остальных в том смысле, что они будут заниматься исключительно сбором данных. Неужели остальные агентства не способны собрать то, что нужно военным?


    — Каждая структура хочет иметь свою разведку. Я лично считаю, что было бы лучше потратить деньги на анализ того, что есть, а не на отправку Джеймсов Бондов в страны третьего мира. Их присутствие однозначно ухудшит отношения США со странами, в которых они будут работать.


    — Пентагон заявляет, что у программы будут вполне определенные приоритеты: исламистские группировки в Африке, военные программы Северной Кореи и Ирана, военная модернизация Китая. Насколько эффективна разведка в этих отраслях? Можно ли реально собирать разведданные среди джихадистов или в Северной Корее?


    — Я думаю, что эффективность любой программы зависит от качества людей, которых они набирают. Лучше всего я знаком с программой американской армии под названием Human Terrain System, которая собирала разведданные с помощью антропологов в Афганистане и Ираке.


    Несмотря на запредельные зарплаты в триста тысяч американских долларов в год, армии не удалось рекрутировать лучших экспертов в этой области. Так что я очень скептически отношусь к новой инициативе.


    — Сегодня ЦРУ использует беспилотники-дроны, а у Пентагона появилась масштабная сеть шпионов за рубежом. Что это значит с точки зрения разделения между армией и разведкой? Такое ощущение, что они начинают все больше и больше напоминать друг друга.


    — Дроны используются, в том числе, для сбора информации с помощью воздушного наблюдения. Такой способ разведки отличается от сбора информации на земле, которая происходит благодаря общению между людьми. Но, действительно, разведки стараются сегодня расти по всем направлениям.


    — Какие опасения вызывает у вас новая программа?


    — Меня очень беспокоит информация в прессе о том, что новые шпионы министерства обороны США будут иметь прикрытие ученых и исследователей. Представьте себе, какая шумиха бы началась, если бы эти тысяча шестьсот человек прикинулись журналистами?


    Теперь любого настоящего американского ученого, проводящего исследования в Йемене, Пакистане, Египте, Нигерии, Сомали и так далее будут считать шпионом. Это ставит под угрозу жизни невинных людей и, скорее всего, после запуска этой программы нам будет гораздо сложнее получить визы для проведения полевых исследований. Я считаю, что все профессиональные академические ассоциации должны выступить с протестом против этого.

    Беседовала Юлия Нетесова.

    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/05/1076081.html
    _______________________

    Гм... гм... если шпион обвиняет шпиона... winked
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #16 Написал: санчо (14 января 2013 19:34)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    А в это время...

    http://osradio.ru/obshestvo/56816-zakon-po...chti-gotov.html

    Кашей бессмертный/Чехоев:...Повзнер...

    бибигон/Гассиев:...Певзнер...

    Лучик солнца: Так он Повзнер, Певзнер или Познер?

    санчо: "Пилзнер", пиво такое чешское, так наклюкались, мутанты, что выговорить не могут! гы...



    И сказал Аслашка Алашке:
    - Не принять ли еще полстакашки?
    Но, Алашка, гордый "москвич",
    Рылом рухнул в битый кирпич!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #17 Написал: Прохожий (14 января 2013 19:59)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    "Пилзнер", пиво такое чешское, так наклюкались, мутанты, что выговорить не могут! гы...

    lol

    Минюст Южной Осетии намерен перепроверить списки зарегистрированных партий.

    14.01.2013 - 19:52 http://cominf.org/node/1166496241

    Министерство юстиции Южной Осетии запросило у зарегистрированных политических партий РЮО списков членов политических партий с целью выявления принадлежности одного физического лица двум или более политическим партиям. Как сообщил ИА «Рес» министр юстиции Южной Осетии Мурат Ванеев, при помощи на днях установленной компьютерной программы, выявляющей дублирующиеся данные, в министерстве приступили к перепроверке всех партийных списков.

    "Двое в комнате, она и Джабелич, фотографией на белой стене..."

    Гм... гм... очень опасаемся мы за советника президента по делам религии Соню Хубаеву, слышали мы, что она, православная коммунистка, отметилась во всех существующих ю/о партиях... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #18 Написал: санчо (14 января 2013 21:10)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Гражданский Осетино-Грузинский Процесс "Точка Зрения".

    В декабре 2008 года, Университет Джорджа Мейсона принимал в гостях группу грузинских и южно-осетинских миротворцев в "Точке Зрения" – доме отдыха и разрешения конфликтов при университете в Мейсон Нэк, штате Вирджиния. Встречи вызвали серии дискуссий, которые обогатили понимание участников о возможностях укрепления доверия в условиях послевоенной обстановки в результате августовских событий 2008 года. Семь cеминаров "Точка Зрения" катализировали многочисленные меры укрепления доверия, направленные на стабилизацию грузино-юго-осетинских отношений. Грузино – юго-осетинский процесс "Точка Зрения" продолжается с целью создания конструктивных мер для дальнейшего укрепления доверия, обмена мнений и оценок динамики конфликта с советниками и официальными лицами обеих сторон, и в конечном итоге создания мира и безопасности на Южном Кавказе и за его пределами. Некоторые участники процесса "Точка Зрения" работают cовместно в области стратегических исследований.



    Участники и координаторы благодарны за поддержку доноров, щедроcть которых сделали грузино - юго-осетинский процесс "Точка Зрения" и связанные с ним меры укрепления доверия возможными:

    Фонд Университета Джорджа Мейсона Точка Зрения (George Mason University Foundation Point of View)

    Фонд Уан (One Foundation)

    Фонд Плэнэтхуд (Planethood Foundation)

    Агентство по Международному Развитию США (US Agency for International Development)

    Государственный Департамент США (US Department of State)

    Институт Мира США (US Institute of Peace)
    Программа Развития Организации Объединенных Наций (United Nations Development Program)

    Команда в Университете Джорджа Мейсона.

    Сюзан Аллен Нэн возглавляет команду студентов и сотрудников Университета Джорджа Мейсона и координирует грузино – юго-осетинский процесс Точка Зрения:

    Филипп Гамагелян

    Джули Минди

    Нина Силван

    Манана Суонсон-Гнолидзе

    Маргарита Тадевосян

    Нино Кухианидзе

    Партнеры.

    Пола Гарб (Калифорнийский Университет, Ирвайн)

    Георгий Хуцишвили (Международный Центр по Конфликтам и Переговорам)

    Лира Koзаева (Ассоциация Женщин Южной Осетии за Демократию и Права Человека)

    Екатерина Романова (Американский Университет)

    Нино Каландаришвили (Институт по Исследованию Национализма и Конфликтов)


    _____________________________

    Видео всей банды: http://scar.gmu.edu/south-caucasus-project/10684
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #19 Написал: Прохожий (14 января 2013 21:48)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Нелёгкое начало диалога.

    Коста Дзугаев. http://scar.gmu.edu/icar-news/uneasy-start-of-dialogue

    Процесс под названием «Точка зрения», начатый работниками американского Института Дж. Мейсона, уже имеет свою определённую историю. Первая встреча грузинских и осетинских представителей состоялась в декабре 2008 года, т. е. спустя полгода после «08.08.08». Ясно, что для такого события нужна была прежде всего добрая воля тех людей, которые согласились встретиться, когда ещё не прошла годовщина поминания убитых в той войне; нужно было глубокое понимание того очевидного факта, что худой мир лучше доброй ссоры, и с соседом так или иначе нужно начать разговаривать.

    Я подключился к «Точке зрения» позже, и сейчас могу констатировать, что наработана определённая логика и самих встреч, и обсуждения предлагаемых вопросов. В этой связи вспоминается серия грузино-осетинских встреч, которую провёл профессор Гарвардского университета Р. Фишер (бывший военный лётчик, он посвятил свою жизнь миротворчеству): это была весьма полезная «параллельная поддержка» официального переговорного процесса между грузинской и осетинской сторонами в конфликте. Во многом именно благодаря тому процессу (мы называли его «норвежским», так как первая встреча прошла в Норвегии) удалось выйти в 1996 году на подписание Меморандума о мерах по безопасности и доверию – уникального для «горячих точек» документа, высоко оценённого всеми без исключения участниками грузино-осетинского урегулирования. Может быть, некоторую аналогию удастся провести и здесь, в «Точке зрения».

    Для меня лично участие во встречах «Точка зрения» облегчается тем, что многих представителей грузинской стороны я давно знаю, высоко ценю их экспертный уровень, степень информированности, общечеловеческую культуру. Эти люди искренне хотят наладить отношения между гражданскими обществами, восстановить разорванные человеческие связи; иными словами, нормализовать отношения там, где этому не мешает политика.

    Политика же не мешать не может. Я считаю что после признания Южной Осетии в грузино-осетинском конфликте сложилась принципиально новая ситуация, не учитывать которую при проведении реалистичного политического курса просто невозможно. В этом контексте я с сожалением вынужден указать, что стратегия восстановления территориальной целостности Грузии путём «вовлечения», презентованная западным странам грузинским министерством по вопросам реинтеграции, является по сути дело изоляционистским мероприятием. Хотя возможно что у моих грузинских коллег на это другая "Точка Зрения."

    Приятно отметить высокий профессионализм координаторов встреч, Сюзен Ален Нан и Полы Гарб. Они по женски мягко, но в то же время очень точно ведут обсуждения, проявляя незаурядные дипломатические способности и порой исключительную тактичность. Заглядывая немножко в будущее, хотелось бы высказать надежду, что по завершении процесса «Точка зрения» - а он рано или поздно, естественно, будет завершён – наши координаторы не покинут сферу грузино-осетинских отношений, и их талант и знания будут востребованы.

    Пожелаем успеха «Точке зрения», потому что этот проект символизирует собой возможность нового старта в грузино-осетинских отношениях, подвергшихся в последние годы повальному разрушению. Как для всякого процесса, так и для «Точки зрения» надо постараться подобрать оптимальный темп движения, чтобы соответствовать меняющимся условиям процесса. Думаю, это решаемая задача.



    Комментарий Р.П. Магкаева: «Правительство Грузии в январе 2010 года утвердило документ (программу) под названием "Стратегия в отношении оккупированных территорий: вовлечение путем сотрудничества". Целью этой программы является так называемая деоккупация, то есть захват территорий Республики Южная Осетия и Республики Абхазия. С тех пор любые контакты, которые осуществляют как грузинские структуры, так и структуры покровительствующих Тбилиси западных государств, с югоосетинскими и абхазскими структурами происходят только в рамках этой программы. Вот что по этому поводу сообщало 15.06.10 г. агентство «Осинформ», финансируемое руководством РЮО: «Власти Грузии пытаются вернуть Южную Осетию и Абхазию посредством налаживания информационных, торговых и иных связей. Первые шаги в этом направлении были предприняты в конце января 2010 года, когда в Министерстве реинтеграции Грузии была разработана "Государственная стратегия в отношении оккупированных территорий: вовлечение путем сотрудничества". Однако ни руководство Южной Осетии, ни руководство Абхазии не намерены обсуждать новую стратегию Грузии». То есть, чуть более года назад югоосетинское руководство декларативно было против того, чтобы идти на какую-либо совместную работу с грузинами в рамках этой программы, и это была согласованная с абхазской стороной позиция.

    Однако, вразрез с этой декларацией на откровенно антигосударственный, по отношении к Республике Южная Осетия, путь становятся, вначале (еще раньше грузин), в декабре 2008-го года, общественница Лира Козаева-Цховребова, покровительствуемая чиновничьей группировкой господина Кокойты Э.Д.. А затем, в 2011-ом году, на сходку с грузинами в Стамбул, для того, чтобы подсуетиться в программе «Вовлечения путем сотрудничества» подтянулись и югоосетинские чиновники во главе с махровым кокойтывцем - Коста Дзугаевым.

    Георгий Хуцишвили....

    Вот что есть в Интернете по поводу грузинских партнеров Лиры и Коста по означенной программе «Вовлечение и т. д.….». «25.01.11 г. «Голос Америки». Георгий Хуцишвили указал на то, что все международные резолюции, принятые по вопросу грузино-российских отношений, поддерживают позицию Грузии. Все они, однако, носят необязывающий характер, в результате чего «Россия их просто игнорирует», отмечает эксперт. Политолог считает, что на данном этапе, для того чтобы сдержать военную активность России в регионе, необходимы более действенные меры». Известно, что вся военная активность России в отношении Грузии носит миротворческий характер. Георгию Хуцишвили, судя по сказанному им, единомышленнику Лиры Козаевой-Цховребовой, это сильно не нравится.

    А вот позиция профессора Рондели, директора Грузинского фонда стратегических исследований, с экспертом которого, Арчилом Гегешидзе, сотрудничает Коста Дзугаев. «Заранее известно, что Россия – государство, продолжающее оккупировать грузинские территории», – это из профессора Рондели все тому же «Голосу Америки».

    О самой Лире я нашел у Валерия Газаева, генерала запаса МВД Грузии в его статье «Антология предательства», часть 2 следующее:

    Лира Козаева-Цховребова: Я думаю, что мне повезло постоянно встречать таких людей, которые слушают меня столь внимательно... lol

    «Кстати, о Лире Козаевой-Цховребовой. Это классический представитель неправительственных организаций (НПО-эНПэО) Южной Осетии. Как и основанная их масса-это не агент по идейным соображениям. Это особая категория людей, активно сотрудничающих со спецслужбами, исключительно по финансовым соображениям. В Цхинвале таких «личностей» достаточно. Это и некая Яновская, построившая неплохое «семейное гнездышко» на грузинские гранты. Это и редакция цхинвальской газеты «Республика» (бывшая «Молодежь Осетии»). Я лично присутствовал при получении солидного грузинского гранта редакцией этой «патриотической» газетенки. На мой прямой вопрос:-«А как же ваш патриотизм ?» Ответ был прост: -«Деньги не пахнут». Молодец Андрюша Кочиев, видимо его грузинские корни (родился и вырос в славном городе Батуми) дают о себе знать. Я лично присутствовал и в ТВС- банке, что в центре Тбилиси, когда Лира Цховребова получила очередной грант в размере 16000 евро, как руководитель неправительственной организации из Южной Осетии. Я обеспечил ее охрану и выезд из Тбилиси, чтобы ее банально не ограбили. Таких случаев было достаточно много, но речь сейчас о другом: ни один человек, ни одна неправительственная организация из Южной Осетии не могла получить ни одной копейки без визирования Департамента Контрразведки Грузии. Одновременно она «оказывала» услуги и КГБ Южной Осетии. Сделанная ее фотографии вашего покорного слуги перед офисом Гочи Дзасохова до сих пор хранится в КГБ Южной Осетии в моем досье, что в сейфе у Васи на второй полке. Знакомый сотрудник контрразведки (урожденный осетин) даже предложил мне посмотреть ксерокопию моего осетинского досье. Настолько сильны позиции грузинских спецслужб в Южной Осетии. Ничего удивительного, если учесть, что практически все высокопоставленные сотрудники осетинских силовых ведомств, кроме Атоева, проводили свое свободное время в Тбилиси за грузинским столом и развлекательных центрах, саунах и базарах.

    http://magkaev.livejournal.com/
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #20 Написал: Хуры мбал (14 января 2013 22:35)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Прохожий
    что она, православная коммунистка, отметилась во всех существующих ю/о партиях... lol

    Только в Цхинвале можно встретить такие уникумы - православные коммунисты. wink
    Всякое отсутствие образования, ей Богу! bully
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #21 Написал: санчо (15 января 2013 10:19)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Коста Дзугаев: Нелёгкое начало диалога.

    Парень стольким продавался, что иногда (из-за наступившего атеросклероза) забывает напрочь на кого он в данный момент работает! гы...
    Цитата: Хуры мбал
    Только в Цхинвале можно встретить такие уникумы - православные коммунисты.

    Соня Хубаева.

    При грузинах - грузинка,
    При Джабеличе фашистка,
    Вот такая тихоня,
    Хубаева Соня!
    Цитата: Прохожий

    Ксы, пишут, что МиМэстэ освободил мЭсто для БАриски Чочиева, и скоро приедет сам московско-китайский мандарин Алан Джуссоев!

    Из Москвы в Цхинвал!

    Прикинь?! Не было печали - черти накачали!

    К нам приехал, к нам приехал,
    Алан Джуссоев, дорогой!
    В свете козырного,
    Не было такого,
    Выпьем за Алашу, выпьем за Алашу,
    Выпьем, выпьем, выпьем, выпьем,
    Пей, народ, до дна!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #22 Написал: Прохожий (15 января 2013 12:08)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Парень стольким продавался, что иногда (из-за наступившего атеросклероза) забывает напрочь на кого он в данный момент работает! гы...

    В Грузии обнаружили сеть тайных агентов-геев.

    Грузинская прокуратура заявила, что при прежнем "режиме" одна из силовых структур страны создала сеть агентов, в которую входили гомосексуалисты, выполнявшие специальные задания. Об этом сообщает "Новости-Грузия".

    Как утверждает прокуратура, вербовкой и использованием агентов нетрадиционной ориентации занималась якобы военная полиция министерства обороны. "По заданию бывшего руководителя департамента военной полиции Легиса Кардавы, высокопоставленные чиновники департамента собирали информацию о мужчинах нетрадиционной ориентации, тайно и незаконно осуществляли видеозапись фрагментов их личной жизни, после чего шантажировали и заставляли сотрудничать со спецслужбами", - говорится в заявлении, которое прокуратура распространила 14 января.

    По ее версии, агенты-геи после вербовки контактировали с известными в обществе лицами (их имена не указаны) и приводили их для свиданий на квартиры, оснащенные записывающей аппаратурой. Цель всего этого якобы заключалась в том, чтобы впоследствии шантажировать указанных "известных в обществе лиц", заставляя их "проявить лояльное отношение к существовавшему тогда политическому режиму".

    Данная практика, по утверждению прокуратуры, имела место до октябрьских выборов в парламент (2012 года), которые выиграла оппозиция. Какова была дальнейшая судьба агентов-геев, не уточняется.

    В качестве доказательства прокуратура обнародовала некие видеоматериалы, которые были показаны по грузинскому ТВ. При этом, правда, как отмечает агентство, имена снятых лиц обнародованы не были, их лица были заретушированы.

    По данному делу были задержаны трое высокопоставленных сотрудников военной полиции, позднее суд выпустил их под залог. Реакция самих полицейских на эти обвинения пока неизвестна.

    После октябрьских выборов и формирования нового правительства (которое возглавил лидер победившей на выборах коалиции, миллиардер Бидзина Иванишвили) в Грузии начались задержания высокопоставленных чиновников, сотрудников силовых структур. Среди прочего были задержаны бывший министр обороны Бачо Ахалая и начальник Генерального штаба ВС Георгий Каландадзе. Ахалаю, в частности, обвинили в превышении полномочий и пытках.

    http://lenta.ru/news/2013/01/15/agents/
    Цитата: PH
    Очень часто замечали Козаеву Лиру, выходящей из дома Чочиева Борис,

    Гм... гм... занимателен риверс г-на Чочиева из президентской администрации в мэры, если это произойдет... belay горячо стало... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #23 Написал: санчо (15 января 2013 16:56)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Андро
    "СверхПатриот" Кудухов О. в декабре 2008 года выступал за немедленное восстановление домов в грузинских анклавах для живших там грузин и за скорейшее установление контактов с грузинскими НПО. Есть интервью по этому поводу, могу дать ссылку

    Не ссылку, а материал со ссылкой! Этот проститут давно стер этот материал со своей помойки!
    Цитата: PH
    Андрей Кочиев ездил в Тбилиси за деньгами и по его словам, деньги для него не пахнут. А вроде такой тихоня. А свою газету "Республика" он позиционирует как ультрапатриотичную. Я и раньше знал, что он заправлял в Цхинвальском фонде Сороса еще при Людвиге.

    Связка: грузы - Петя Гассиев - Дина Гассиева - Беса Бязарти - Дато Санакоев - Андрей Кочиев - Кудухов существовала, существует и будет существовать, в постах Про это показано уже года полтора назад!

    Про, вытащи архивы! Надо в этой теме всю эту муть и дурь разместить!

    Именно поэтому необходимо изучать западные фонды, институты и университеты Мейсона - как основной фактор дестабилизации РФ, а подспудно, естественно, и РЮО. Вся эта перечисленная накипь давно и преданно отрабатывает свое бабло перед грузами, следовательно перед Западом!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #24 Написал: Прохожий (15 января 2013 17:35)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Про, вытащи архивы!

    Гм... гм... смотри, что нашел:

    Национальный герой...

    А если внезапно нависнет беда?
    Он вновь, не взирая на лица,
    Стремительный бег направит туда,
    Где Рокский тоннель клубится.

    Под мощной защитой 58-й,
    Грузина пленного лупит,
    Вот наш спаситель, вот наш герой,
    А имидж чуть позже купит.

    А если его смешают с дерьмом?
    Он отряхнется смело,
    И вновь он свеж, и снова в бой,
    За правое баблодело.

    Цхинвальское метро...

    Хмуро Гоппи на Цхинвал
    После казино взирал,
    Если б выпало зеро,
    Я б построил здесь метро.

    Опа-опа, Америка-Европа...

    Совет президентского советника...

    ...по рюмочке, по маленькой, налей, налей, налей... lol

    У Дзугаева дилемма,
    Продать кому какой совет?
    Не решается проблема,
    Совет у Косты, как навет.

    На вопрос: почто клевещешь?
    У него один ответ:
    - Нюх не жалея, тружусь на износ,
    Помощь стране - хороший донос...

    Аты-баты, все дегенераты...
    Аты-баты, лишь мы демократы... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #25 Написал: санчо (15 января 2013 19:02)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Цхинвальское метро...

    Хмуро Гоппи на Цхинвал
    После казино взирал,
    Если б выпало зеро,
    Я б построил здесь метро.

    Опа-опа, Америка-Европа...

    гы-гы-гы...



    Сожравший полОсетии Чочиев Борис,
    Стратегию социальную дожуёт на бис,
    Тибилов - президент, конЭчно, в доле,
    Работы для ворья - не паханное поле! гы...
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #26 Написал: Прохожий (15 января 2013 19:30)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Связка: грузы - Петя Гассиев - Дина Гассиева - Беса Бязарти - Дато Санакоев - Андрей Кочиев - Кудухов существовала, существует и будет существовать, в постах Про это показано уже года полтора назад!

    Баранья Ода.

    Посвящается прогрузинским писакам осетинских сайтов.

    Когда баран берет перо,
    Читатели - дрожите!
    Он вам расскажет
    Про жнивье, о нивах, и о жите...
    Со вкусом и не торопясь,
    Овчарню вам распишет.
    И скотоложство свое,
    В геройский свиток впишет.

    Но, если тот баран решит
    Кропать в пылу стихи...
    То берегись, читатель-брат,
    сомненью вопреки...
    Крыловский явится "Квартет"
    Кривляясь и скорбя,
    Послышется и бе, и ме
    Венец творенья - "Бя-а-а-а!"

    Мой добрый друг, баран молчун,
    Пойми и не страдай.
    Кому Господь дал только рог
    Бодайся, не скучай,
    Жуй траву, что растёт в горах,
    В долину не ходи,
    Раз бог забыл раздать мозги...
    В потемках век броди.

    трава придорожная /архивы... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #27 Написал: санчо (15 января 2013 23:46)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Андро
    Я хочу спросить Кудухова Олега, почему тот очень хотел отстроить для грузин их села в Южной Осетии сразу же после августовской войны? Ведь жители этих сел представляли всегда нож в сердце Осетии. И кроме того призывал установить контакты с кекельскими НПО? Что он хотел обсудитьс кеклами и кто его надоумил выступать от имени осетинского народа. Здесь открыттый сайт, и пусть он публично открыто ответит, потому что этот вопрос интересует многих на Уаздане и в Цхинвале. По мобильнику не о чем переговариваться, это не лично.

    Цитата: PH
    Нельзя ли весь этот материал, если он у кого нибудь сохранился поместить на Уаздане отдельной темой?

    Угу, надо поискать, вполне возможно, что выдержки есть на уаздане!

    То, что Кудюхов выполнял конкретный грузинский заказ, то в этом сомнений нет!

    Наверняка есть перепечатки других сайтов! И это выступление Кудюхова - ясно показывает на кого он работал и работает! Не даром же подтер за собой говно, паскуда! Вот адрес подтертой страницы: http://osradio.ru/v_mire/print:page,1,10075-oleg-kudukhov-my-gotovy-rabotat-sovmestno-s.html



    27.10.2008 20:44 | Олег Кудухов: "Мы готовы работать совместно с грузинскими общественными организациями!"
    Координатор общественной правозащитной организации Народный форум «Южная Осетия обвиняет» Олег Кудухов в интервью Интернет порталу Osetinfo.ru рассказал о деятельности своей организации и о возможности сотрудничества с грузинскими НПО. Смотреть ВИДЕОинтервью.(видео стерто)

    http://nfossetia.ru/ru/main/13/

    Интервью 18:20 27.10.08 года. Трупы еще не остыли.

    Корр.: - Возможно ли сейчас налаживание контактов с Грузией?

    Кудюхов: - Налаживать контакты с Грузией на официальном уровне сейчас не получится. Власти Грузии просто не признают Южную Осетию. Поэтому надо начинать общение на уровне общественных организаций, на уровне человеческих контактов. Эта трагедия коснулась и грузинского населения. Есть грузины, оставшиеся без жилья. Нужно восстанавливать и грузинские села.

    Сейчас надо ставить вопрос о том, чтобы Грузия ответила материально за то, что она сделала в Южной Осетии. Тем не менее, нежелание признавать Южную Осетию политическими структурами передается и общественным организациям. Поэтому, я считаю, что установить контакт даже на уровне общественных организаций будет крайне сложно. Наша организация готова сотрудничать с грузинскими НПО, но со стороны Грузии такого желания нет.

    http://www.osetinfo.ru/main/156/page/34
    ___________________________________

    За фасадом красивых слов, как обычно, грузинский функционер О. Кудюхов уже в октябре 2008 г. призывает к прямому сотрудничеству с фашизмом! А вот теперь надо покопаться в связях "Возрождения" с западными фондами и, уверен, ларчик просто открывался!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #28 Написал: Прохожий (16 января 2013 00:52)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    За фасадом красивых слов, как обычно, грузинский функционер О. Кудюхов уже в октябре 2008 г. призывает к прямому сотрудничеству с фашизмом! А вот теперь надо покопаться в связях "Возрождения" с западными фондами и, уверен, ларчик просто открывался!

    Томас Хаммарберг обратил внимание на югоосетинских правозащитников.

    Варвара Пахоменко. http://www.ekhokavkaza.org/content/article/2185148.html

    09.10.2010 01:28

    МОСКВА---В опубликованном докладе Томас Хаммарберг посвятил несколько абзацев описанию положения правозащитников и общественных активистов, занимающихся миротворческими вопросами.

    Комиссар упомянул случай публичной критики правозащитников, подавших жалобы против правительства Грузии в Европейский суд по правам человека, очевидно, имея в виду сюжет грузинского телеканала «Имеди» в конце прошлого года, в котором Ассоциацию молодых юристов Грузии обвиняли в том, что они оказывали помощь и предали гласности случаи грубых нарушений – длительное незаконное содержание под стражей осетин из Цхинвали.

    Комиссар выразил беспокойство в связи с нападением на югоосетинского журналиста и общественного активиста Тимура Цховребова. Он связал это нападение с участием Тимура в грузино-осетинской встрече в Нидерландах и принятием обращения к участникам Женевских дискуссий с просьбой решать гуманитарные и правозащитные проблемы региона, вызвавшие публичную критику и осуждение властей Южной Осетии. Он уточнил, что давлению и угрозам подверглись и другие участники этого мероприятия. Хаммарберг выразил «активную поддержку работе, направленной на укрепление доверия и защиту прав человека, которая проводится со всех сторон организациями гражданского общества», и сказал, что сожалеет о «физическом нападении на Тимура Цховребова и призывает де-факто власти осуществить прямые действия по предупреждению давления, угроз и нападений такого рода».

    Комиссар написал, что, в целом, обеспокоен негативными заявлениями властей о деятельности правозащитников в связи с этим конфликтом. Он подчеркнул, что эти люди играют важную роль в обеспечении доступа к правосудию для жертв конфликта и должны иметь возможность осуществлять свою деятельность беспрепятственно и без необоснованного давления.

    Обвинения готовых на диалог с грузинами местных активистов в предательстве и поиски пятой колонны были характерны для местных чиновников и прежде. А не так давно, сразу после теракта 9 сентября в Северной Осетии, Инал Плиев – крайне провластно настроенный югоосетинский «эксперт», как он сам себя позиционирует, – заявил, что необходимо бороться не только с террористами, но и теми, кто им помогает: журналистами, либералами, правозащитниками.

    В скандале, разразившемся вокруг избиения Тимура Цховребова, одной из основных претензий властей к участникам грузино-осетинского общественного диалога было то, что они делали это самостоятельно, не согласовав с чиновниками. Накануне на состоявшейся сессии ОБСЕ в Варшаве Цхинвали наглядно продемонстрировал, каким активистам можно выступать. Все тот же Инал Плиев рассказывал о положении национальных меньшинств в Южной Осетии и осетин в Грузии, и позиционировал себя как члена общественной организации «Созидание». От имени этой же организации выступали и другие осетинские «общественники»: уполномоченный по правам человека при президенте Южной Осетии Давид Санакоев, некогда один из руководителей провластной молодежной организации «Новые люди» Алан Кочиев, главный редактор проправительственного новостного портала «Осрадио» Олег Кудухов.

    Впрочем, подобные «нпошники» уже не в первый раз представляют Южную Осетию в ОБСЕ: осенью 2008 там, к примеру, выступал Беса Безарти. Позже мне довелось познакомиться с ним в Цхинвали, но уже как с сотрудником КГБ.

    Не менее интересна и организация «Возрождение», от имени которой выступали осетинские чиновники. На сайте Международной ассоциации осетинских обществ «Возрождение» единственное обновление новостной ленты с весны произошло 26 августа, а раздел «о нас» девственно пуст. Впрочем, эта организация в последнее время была замечена в связи с одним важным событием: в конце июля этого года парламент Южной Осетии распорядился выделить 100 млн. руб. на кредитование малого бизнеса со специального счета, на который поступали частные пожертвования пострадавшим в ходе войны в августе 2008 года. Получателями половины средств оказались силовые ведомства республики, еще половину получил фонд "Возрождение". Спикер парламента Станислав Кочиев в интервью газете «Коммерсант» относительно фонда "Возрождение" сказал, что не очень знаком с работой этой структуры. Знает лишь, что фонд возглавляет депутат парламента от пропрезидентской Народной партии, глава комитета по бюджету Маир Санакоев.

    Добавить к этому можно лишь то, что в своем избиении Тимур обвиняет как раз депутатов Народной партии.

    «Эхо Кавказа» отозвалось ложью.

    Сегодня на сайте «Эхо Кавказа» была опубликована лживая статья, подписанная некоей Варварой Пахоменко. Судя по информации из российских поисковиков, этот человек позиционирует себя, как «правозащитник». Чьи права, и каким образом она их защищает, если, судя по статье, «соврет – недорого возьмет», это как раз про нее.

    «Инал Плиев рассказывал о положении национальных меньшинств в Южной Осетии и осетин в Грузии, и позиционировал себя как члена общественной организации «Созидание». От имени этой же организации выступали и другие осетинские «общественники»: уполномоченный по правам человека при президенте Южной Осетии Давид Санакоев, некогда один из руководителей провластной молодежной организации «Новые люди» Алан Кочиев, главный редактор проправительственного новостного портала «Осрадио» Олег Кудухов», - пишет госпожа Пахоменко.

    Во-первых, не «Созидание», а «Возрождение». Во-вторых, любопытно, на каком основании эта «правозащитница» берет в кавычки слово «общественник», когда говорит обо мне лично. Кроме того, что я являюсь главным редактором «проправительственного», как она выражается, новостного портала «Осрадио», я являюсь еще и председателем Региональной общественной организации «Возрождение» и руководителем одноименной Ассоциации, в которую входит наша РОО. Если бы она последовала моему примеру, и воспользовалась интернет-поисковиком, она бы легко смогла в этом убедиться. Наверное, с ее точки зрения, настоящий общественник (без кавычек) должен быть либералом и западником. Видимо, я не соответствую этой дефиниции.

    «Накануне на состоявшейся сессии ОБСЕ в Варшаве Цхинвали наглядно продемонстрировал, каким активистам можно выступать», - делает следующий вывод Пахоменко. Видимо, Варвара не знает, что процедура участия в ежегодной Конференции ОБСЕ в Варшаве до безобразия проста, необходимо лишь зарегистрировать свою общественную организацию на сайте ОБСЕ, отправить заявку, и все. Покупаешь билеты, оплачиваешь гостиницу и вперед - можешь поражать речами и разоблачениями либеральную европейскую публику. Почему этого не сделали симпатичные Пахоменко югоосетинские НПОшники прозападного толка? Ответ прост. ОБСЕ отказывает в участии в своих Конференциях югоосетинским общественным организациям. Поэтому югоосетинские интересы выражала московская общественная организация, коей является РОО «Возрождение».

    Кстати, и журналист Инал Плиев, и Председатель Совета Московского Объединения осетинской молодежи «Аланы», известный блогер, участник обороны Цхинвала в августе 2008 года Алан Кочиев и югоосетинский омбудсмен Давид Санакоев позиционировали себя не как члены, а как эксперты РОО «Возрождение». Кого и куда приглашать на свои мероприятия в качестве экспертов, решает руководитель общественной организации. Кстати, в составе нашей делегации должны были ехать в Варшаву и Ирина Яновская (неправительственная организация «Журналисты за права человека») и журналист «Кавказского узла» Мария Котаева, но из-за неоформленных вовремя паспортов они не смогли поехать. Еще одной нашей участнице было отказано в шенгенской визе.

    Но самую главную ложь, госпожа Пахоменко выдала в заключительной части своей статьи: «Не менее интересна и организация «Возрождение», от имени которой выступали осетинские чиновники. На сайте Международной ассоциации осетинских обществ «Возрождение» единственное обновление новостной ленты с весны произошло 26 августа, а раздел «о нас» девственно пуст. Впрочем, эта организация в последнее время была замечена в связи с одним важным событием: в конце июля этого года парламент Южной Осетии распорядился выделить 100 млн. руб. на кредитование малого бизнеса со специального счета, на который поступали частные пожертвования пострадавшим в ходе войны в августе 2008 года. Получателями половины средств оказались силовые ведомства республики, еще половину получил фонд «Возрождение». Спикер парламента Станислав Кочиев в интервью газете «Коммерсант» относительно фонда «Возрождение» сказал, что не очень знаком с работой этой структуры. Знает лишь, что фонд возглавляет депутат парламента от пропрезидентской Народной партии, глава комитета по бюджету Маир Санакоев».

    Если бы Варвара прочла хотя бы ту упоминаемую ею статью за 26 августа на сайте МАОО «Сандидзан», она бы узнала, что МАОО «Возрождение»- «Сандидзан» возглавляет Олег Кудухов, а не Маир Санакоев, и наша общественная организация, увы, или к счастью, это не фонд. Мы не занимаемся сбором денег, и, следовательно, никакого отношения к выделенным из югоосетинского бюджета 100 миллионам рублей не имеем.

    P.S. Буквально пару часов назад я отправил претензию редакции «Эхо Кавказа» и госпоже Пахоменко. Очень надеюсь на то, что эти господа принесут публичные извинения и напишут опровержение своей лживой информации.

    Олег Кудухов. Председатель МАОО «Возрождение», Главный редактор «Осетинского радио». http://osradio.ru/tema_dnia/29979-jekho-ka...los-lozhju.html

    Комментарии вырожденцев возрожденцев:

    Оба Ма/Медоев Д./10 октября 2010 11:17/: Олег, тыхсгае машаеуыл каен. Раестаегыл фаезынд Варвара. Хуыздаер аерхъуыды каенын нае уыд гаенаен:)

    бибигон/Гассиев/10 октября 2010 13:42: Мда-ааааа, Варвара. Мы конечно никогда не узнаем, что вам скажет Ваше руководство на "Эхо Кавказа" и как оценит вашу профессиональную пригодность и умение оперировать фактами и делать выводы, но я бы на их месте сказал вам только одно: "Спасибо, что хоть не обосралась на глазах у всех, Варвара".

    Джавгет/Беса Биазарти/10 октября 2010 15:47: бибигон, Ну, это не первый прокол "Варвары" и, судя по всему, не последний. И дай-то Бог! Соглашусь с остальными, что появление этой статьи первый признак того, что поездка была полезной и плодотворной. Ишь как "книязя" засуетилсь. Ну еще бы оказывается пока весь мир сражается с мифическим Бен Ладаном настоящие террористы сидят в Тбилиси. Может быть это конечно совпадение, но как дружно и Варварой, и на "соседних сайтах", и на грузинских, начала затираться эта тема, и как дружно грузинские блоггер и "варвары" переключилсь на личности! Надо полагать не случйно...
    __________________________

    Гм... гм... наши клиенты... lol человек - звучит гордо, а паразит - честно... санчо-афоризм.
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #29 Написал: санчо (16 января 2013 02:04)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... наши клиенты... человек - звучит гордо, а паразит - честно... санчо-афоризм.

    ИСПОВЕДЬ ОБКУРЕННОГО ЦХИНВАЛЬСКОГО МУТАНТА НА РАЗМА.РУ.

    Джавгет/Бязарти/09.02.2010 12:40:31/: Я же поп Гапон, но это не главное Все просто. Мы хорошие. Мы только хотели пройтись по головам во власть, да вот беда, не даете. Мы даже Кокойты с братом опускали, чтобы все подумали, что мы независимы. Как будто мы альтернатива и Кокойты и Джуссоеву. У нас даже кандидат был. Только вот из-за вас и вашего расследования нам теперь не доверяют, а за написанное на СЫРДОН.ИНФО обещают поймать в подворотне и надрать задницу. А нас жалко. Остается делать все, чтобы зализать прошлые грешки. Лижем непереставая. Решили начать с коронного приема - бомбардировки ЧАРА глупостями и хабизгенами, делая вид, что это он пишет глупости. Стадо баранов у нас обширное и подвластное, поэтому проблем нет. За это нам дают баранки и бублики. А еще, когда мы поняли, что без вариантов, то решили рубить капусту не отходя из кассы. Ну а поскольку кочаны достаются приближенным, решили приблизиться путем переориентации общественного сознания из вопросов о разрухе с восстановлением в шпионско предательсую плоскость (История с Тимуром Цховребовым. Мы даже его не пожалели ради денег, хотя раньше возлагали на него надежды. Работали с ним ). Кокойты погладил нас по головке. Он хороший, ласковый. Видит, что трудимся не покладая полушарий с извилиной. Очень жалеем о произошедшем. Хотели как лучше, получилось как всегда. Но пути назад нет. Вот подумываю не пойти ли в опять в монахи. Там вкусно кормят и думать не надо. А то тут приходится. Очень трудно писать и за Битарова и за Джавгета и за Akhsartagkata и.т.д. Впемени на рабору практически не остается. Спасибо местным картонным дурилкам, в частности сестре министра пишущей под двумя немецкими никами. Спасибо мультипликаторам из Москвы в том же 2х1 формате . Российским коллегам большое спасибо , без них у нас не хватило бы мозгов провернуть все это дело. Спасибо Медоеву пишущему под ником ОбаМа , он наш дыруг. В конце, хотел бы передать привет папе в Цхинвал , маме во Владикавказ , товарищу Колерову в Москву и батоно "Х" . в Тбилиси.

    Спасибо сестре министра, потеющей, вместо работы, за ПК под двумя никами. Спасибо Медоеву под ником Обама.

    09.02.2010 13:30:00

    Я решил раскаяться окончательно, потому, что мне стыдно и жалко, себя. Идея создать СЫРДОН.ИНФО была моя . Кудухов просто понял ее и помог технически. Это была гениальная идея. Мы вместе выкладывали там информацию. Чтобы залюстрировать еще и самих себя, в частности прикрыть Кудухова, мы решили нарисовать фломастером на ватмане эту картинку и разместить ее на сайте: Информационный витязь на распутье Картинка не простая, с намеком. В намеке - правда. Понимая, что количество посетителей на ОСРАДИО серьезно превышает отсутствие посетителей на СЫРДОН.ИНФО, мы создали персонажа "МАО" с красной кепкой Лужкова, отдаленно напоминающего китайца с Черкизона. Создание разных персонажей на ОСРАДИО было для нас не ново, поскольку больше половины из них - это наши клоны, созданные для того, чтобы сеить в умах охломонов мнение о том, что толпа поддерживает те или иные наши лозунги. Когда была готова очередная жуть, МАО появлялся как чертик из табакерки и рекламировал это в ОСРАДИО . Соответственно стадное чувство читателей направляло их по ссылке МАО на СЫРДОН.ИНФО . Потом мы решили создать сайт ГЕО-ПОЛИТ.ОРГ . Кудухов был отчасти прав, поскольку это не его сайт. Это моя идея, хотя техническая сторона конечно, по-братски была поддержена Кудуховым. Просто, так как я еще получаю 11 843 рубля 24 копейки в КГБ, мне надо было как то отрабатывать их. А как можно отработать лучше, чем создать грузинский сайт и с него же выдавать копромат на тех людей, которые у тебя как ком в горле. А вы нас даже не пожалели. Из за вас мое детище пришлось закрыть. Поэтому меня жалко. А еще, мы пиарили друг друга. Так как о нас никто ничего не говорил, по скольку нас далко и мы не интересные, мы сами решили друг друга пиарить. Писали, что мол политолог такой-то... трам.трам.трам, руководитель Возраждения такого-то... трам.трам.трам, подключали разных блоггеров, чтобы они чаще упоминали наше имя как спасителей народа и единтвенного луча света в темном царстве. Постепенно мы стали известны. Конечно в первую очередь через ОСРАДИО. На нем были такие олухи, не без которых сайт набрал популярность на хуже ШОУ ЛАРРИ САНДЕРСА. А теперь нас жалко. Олухи уходят, лапухи остаются, а с ними каши не сваришь. Остается упоминать олухов через каждые пол-минуты в надежде, что хоть упиминание оставит часть посетителей. А нас жалко. Мы тоже хотим поиграть в мячик. А вы нам не даете

    09.02.2010 13:51:18

    ЮБка и Кока. Кока и ЮБка - друзья проституты, оба они на деньгах еб***ты!

    А нас жалко А еще, чтобы ГЕО-ПОЛИТ никто не связывал с ОСРАДИО, мы договорились с ОСИНФОРМОМ. Как бы весь придуманый нами копромат шел через ОСИНФОРМ. Договориться было не трудно, как вы понимаете. Поскольку там у нас главные единомышленники. Костэ Коштэ и Юрка Бетеев, КоКа и ЮБка . Так как ОСИНФОРМ имеет статус государственного информационного агентства, нашему бреду придавался более серьезный ареол. Ареол таинственности и всемирного заговора. Просто нас жалко. Аж слезы текут. Я даже стих написал про это. Вот:

    Солдат курил, слеза катилась
    Играл трофейный патефон.
    А на груди его светилась,
    Медаль за комбосто цаехтон.

    http://razma.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=...568#message3675

    Коль поставил ты на Бязарти, знай, поедешь в тюремной плацкарте! Всех продаст, и своих и чужих, и расскажет дешёвенький стих!

    Лексо: Уот гнидёныш, рожа мерзопакостная, уродец.




    Писатель Чекист!

    И КГБ-эшник и жнец и на дуде игрец, наш грузино-осетинский Леонардо - Беса Бязарти!

    И писали, писали Бязарти,
    Как служили монахами в марте,
    А в апреле бежали в капели,
    Прихватив чужие портфели!

    С упоением создавал грузинский сайт,
    И кудюхов пел ему: "Ол райт!"
    А затем сочинял "политдела",
    Чтоб монета в карман текла!

    На Асьрадио с женой варили кашу,
    Чтобы подороже продать родину нашу,
    А затем бабло пилили,
    Поминая, как родного дядьку сгубили!

    Вот же летальная семейка,
    Два змеёныша (Петруха Гассиев) и змейка!
    ____________________________________________

    Исповедь обкуренного мутанта Беса Бязарти, как они с Кудуховым грузинские сайты создавали!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #30 Написал: Прохожий (16 января 2013 02:31)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Беса Биазарти
    Спасибо Медоеву пишущему под ником ОбаМа , он наш дыруг. В конце, хотел бы передать привет папе в Цхинвал , маме во Владикавказ , товарищу Колерову в Москву и батоно "Х" . в Тбилиси.

    Гм... гм... клинический идиот... lol



    ...батоно "Х" в Тбилиси, которому передает сыновий привет Беса Биазарти, без сомнения, Георгий Хуцишвили... laughing
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #31 Написал: Прохожий (16 января 2013 11:19)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: PH
    Целая агентурная сеть, прямо не верится. От подонков Кудухова Олега и Цховребовой Лиры до Коста Дзугаева и Гаглоевой Ирины.

    Министерство внутренних дел Грузии.



    В системе МВД сконцентрированы все основные подразделения государственной безопасности, полиции, пограничной охраны, чрезвычайных ситуаций (гражданской обороны) и др.

    Структура Министерства по состоянию на 1 марта 2007 года:

    Департамент контрразведки

    Выполняет типичные функции контрразведки, а также функции военной контрразведки и защиты государственной тайны, контролирует и координирует деятельность офицеров по вопросам безопасности (аналог ОДР), касающуюся охраны государственной тайны. Правовой основой деятельности Департамента является закон «О контрразведывательной деятельности» (11.11.2005 г.).

    Контртеррористический центр (департамент)

    Основные функции: борьба с терроризмом. Из интервью начальника Контртеррористического Центра Георгия Габуния журналу «Полиция Грузии» (07-08-09.2005, №3 (003): «…наше подразделение немногочисленное. Точную цифру назвать не могу, но количество не обуславливает качество. Мы постарались сохранить здоровое, профессиональное ядро опытных работников, с которыми воспитываем молодежь для нашей службы. Что касается снаряжения, экипировки и специальных технических средств…, еще года два назад мы и мечтать не могли о подобном. На сегодня в любую точку страны можем перебросить мобильные группы и исполнять миссии. Было время, когда элементарно из-за нехватки транспортных средств доставляли задержанных на метро. Теперь мы обеспечены всем (транспортом, горючим, связью)… ».

    Департамент конституционной безопасности.

    Основные функции: обеспечение экономической безопасности, борьба с экстремизмом, борьба с коррупцией (реально основные усилия направлены на выполнение последней функции). Департамент контролирует и координирует деятельность офицеров по вопросам безопасности (аналог ОДР), назначаемых на объекты стратегического назначения.

    Информационно-аналитический департамент.

    Основные функции: аналитическая деятельность, оперативный учет, единый учет правонарушений и лиц их совершающих, архивное дело, выдача разрешений на импорт-экспорт оружия.

    Официальный сайт архивного управления (архив госбезопасности):
    http://archive.security.gov.ge

    Специальный оперативный департамент (СОД).

    Сочетает функции полиции и спецслужбы. Основные функции: борьба с организованной преступностью и наркобизнесом, предупреждение, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия массового поражения и его компонентов, а так же отдельных преступлений против государственной безопасности и общественного порядка; выполняет так же функции оперативного розыска и идентификации. Единственное оперативное подразделение МВД, которое независимо имеет в своем подчинении отряд специального назначения.

    Центр (департамент) специальных операций.

    Основные функции: обеспечение оперативной деятельности министерства отрядами специального назначения (кроме деятельности СОДа); силовое пресечение действий, направленных на насильственное свержение или насильственное изменение конституционного строя Грузии; нейтрализация террористических и диверсионных групп, ликвидация используемых ими баз; участие в мероприятиях по обеспечению безопасности высших должностных лиц, а так же лиц, пользующихся международной защитой; мероприятия по разминированию; оперативная и физическая охрана объектов министерства. Центр создан на базе спецназа МГБ и МВД. Начальник Центра - Мамука Тоидзе.

    Главное управление по особым поручениям.

    В 2004 году части Внутренних войск были переданы в ведение Министерства Обороны, за исключением двух подразделений, дислоцированных в Тбилиси и Зугдиди. На базе указанных подразделений в 2004 году было сформировано Главное управление по особым поручениям.

    Основные задачи Главного управления: поддержание общественного порядка во время проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации и т.д.) и в местах массного скопления населения (футбольные матчи и т.д.), пресечение и локализация массовых беспорядков. В состав Главного управления входят краевые (областные) отряды специального назначения. Отряды Главного управления осуществляют задания в различных «горячих точках» (на административной границе Абхазской автономной республики, в Панкисском ущелье, в Цалкском районе, Цхинвальском регионе).

    Главное управление по обеспечению безопасности стратегических магистральных трубопроводов

    Основные функции: обеспечение безопасности нефтетерминала Супса, магистрального нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и магистрального газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум. До усиления роли МВД выполнение данной функции входило в компетенцию Специальной Службы государственной охраны. С 1 января 2006 года подразделения по обеспечению безопасности магистральных газопроводов введены в состав МВД.

    Департамент криминальной полиции.

    Департамент патрульной полиции.

    В результате реформ 2004 года была упразднена государственная автоинспекция и создан совершенно новый орган – патрульная полиция. Абсолютное большинство кадрового состава патрульной полиции было рекрутировано из лиц, не имеющих опыта работы в ГАИ. Патрульная полиция выполняет функции по обеспечению безопасности дорожного движения, а так же патрулирует автомагистрали и улицы с целью пресечения любых преступлений и административных правонарушений; имеет право осуществления оперативно-розыскной деятельности, а так же расследования преступлений в полном объеме.

    Другие подразделения МВД:
    Оперативно-технический департамент
    Следственный департамент
    Национальное центральное Бюро (главное управление) Интерпола в Грузии
    Генеральная инспекция (департамент). Официальный сайт: http://www.police.ge/M_geninspeqcia.aspx

    Департамент по кадрам и организационного обеспечения.

    Основные функции: кадровые вопросы; инспектирование подразделений МВД по вопросам оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. контроль над расходованием оперативных средств; правовое обеспечение деятельности МВД; финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности МВД; обеспечение высших государственных органов и лиц, а так же подразделения министерства ВЧ, радио и телеграфной связью; экспертно-криминалистическая деятельность.

    Администрация министерства (в статусе департамента).
    Мобилизационная служба
    Департамент по управлению чрезвычайными ситуациями.

    Основные функции: предотвращение чрезвычайных ситуаций, локализация и ликвидация их последствий; в военное время функции гражданской обороны; обеспечение пожарной безопасности.

    В сферу управления МВД на правах государственного подведомственного учреждения входит:

    Пограничная полиция Грузии.

    «Пограничная полиция Грузии является правоохранительным органом с функциями специальной службы в статусе государственного подведомственного учреждения, входящего в сферу управления министерства внутренних дел». Пограничная полиция подотчетна Президенту и министру внутренних дел. Пограничная полиция в пределах своей компетенции наделена правом проводить оперативно-розыскные, разведывательные и контрразведывательные мероприятия.

    Служащим пограничной полиции присваиваются специальные звания (например, майор пограничной полиции и т.д.).

    Начальника пограничной полиции назначает на должность премьер-министр по представлению министра внутренних дел и с согласия Президента, а с должности освобождает – Президент по своей инициативе, либо премьер-министр по представлению министра внутренних дел.

    Начальник Пограничной полиции по совместительству является заместителем министра внутренних дел. Должность начальника Пограничной полиции занимает Бадри Бицадзе (супруг Председателя парламента Грузии Нино Бурджанадзе).

    Официальный сайт Пограничной полиции:
    http://www.gbg.ge

    В сферу управления МВД входят следующие юридические лица публичного права:

    Академия МВД.

    С сентября 2004 года, после упразднения Академии МГБ, был создан центр специальной подготовки. В феврале 2006 года центр введен в состав Академии МВД на правах факультета. Центр осуществляет подготовку и переподготовку кадров для специальных служб МВД.

    С ноября 2005 был изменен учебный профиль Академии. Она стала профессиональным учебным заведением, готовящим кадры только для системы МВД. До этого Академия представляла собой высшее учебное заведение более широкого профиля. После присоединения органов погранохраны к МВД и их преобразования из военных сил в полицейские, был создан факультет Пограничной полиции.

    Официальный сайт Академии МВД Грузии:
    http://academy.security.gov.ge

    А также:

    Охранная полиция (аналог вневедомственной охраны)
    Служба здравоохранения МВД
    Фельдъегерская служба МВД
    Специализированная служба горных спасателей
    Департамент государственного материального резерва
    Агентство специальной правительственной связи и информации (до усиления роли МВД выполнение данной функции входило в компетенцию Специальной Службы государственной охраны, за исключением обеспечения ВЧ связью).

    http://www.agentura.ru/dossier/grusia/mvd/

    Справка: В США разведкой занимаются 14 спецслужб, входящих в так называемое разведывательное сообщество: ЦРУ, Разведуправление Министерства обороны (РУМО), Агентство национальной безопасности (АНБ), органы космической разведки Пентагона, разведуправления видов вооруженных сил, бюро разведки и исследований госдепартамента, занимающиеся разведывательной деятельностью подразделения министерств юстиции и финансов, а также Федеральное бюро расследований (ФБР).

    Всего на нужды разведывательного сообщества из бюджета выделяется около 28 — 30 млрд. $. Большая часть этих средств идет на технические системы сбора, обработки и распределения информации.

    Информационное превосходство при проведении информационных операций стало основной задачей разведки в 21-ом веке. Из опубликованных в открытой печати материалов следует, что многие вопросы реорганизации разведки касаются в основном информационных технологий.

    Анализ боевых действий в Персидском заливе, в ходе которых широко использовалось высокоточное оружие, поставил на повестку дня вопрос об эффективности использования информации, добываемой разведывательным сообществом. Были проведены комплексные исследования по проблеме реформирования и реорганизации разведки, в которых участвовали свыше шести правительственных и частных научно-исследовательских организаций.

    Разведывательное сообщество стало сильно зависеть от технических систем, используемых для сбора, обработки и распределения информации. В свою очередь новые технологии оказывают влияние на работу персонала и качество самих систем.

    В силу того, что каждое шпионское ведомство США по соображениям безопасности создавало свои собственные системы сбора и распределения информации (АНБ — КРИТИКОМ, РУМО — ДЖЕЙВИКС, ДОДИИС, АМХС) с течением времени назрела острая необходимость в их объединении, и уже в начале 90-х годов была поставлена задача создать в ИНТЕРНЕТ невидимый для большинства пользователей специальный закрытый или как его еще называют секретный ИНТЕРНЕТ.

    Хотя в этой секретной сети, получившей название ИНТЕЛИНК, также используется традиционный протокол TCP/IP, непосредственный доступ к секретной информации осуществляется через специальный протокол HTTPS при наличии специального броузера с набором криптографических алгоритмов, поставляемого только для зарегистрированных пользователей ИНТЕЛИНК.

    Сеть ИНТЕЛИНК имеет четыре уровня доступа к разведывательной информации по степени секретности: первый уровень представляет особо важная информация для принятия политических решений, которую готовит и распределяет только ЦРУ через специальную сеть ПОЛИСИНЕТ для президента и Совета безопасности; второй — информация, имеющая гриф совершенно секретно, к которой имеют доступ около 50 тыс. пользователей, среди которых в свое время была и Моника Левински, когда она работала в Пентагоне; третий — секретная информация, связанная с планированием военных операций, к которой имеют доступ 265 тыс. пользователей сети СИПРНЕТ; четвертый — несекретная информация из открытых источников (печать, ИНТЕРНЕТ, телевидение, радио), которая составляет свыше 95% всей добываемой разведкой информации.

    Как считают американские специалисты пользователи разведывательной информации ожидают, что они смогут получать информацию непосредственно по своему запросу, предпочитая иметь прямые контакты с источником информации.

    В случае, если такой контакт невозможен, пользователь должен знать как его информация собирается для того, чтобы оценить ее достоверность.

    В настоящее время уже ведутся работы по созданию соответствующей "виртуальной аналитической среды" в рамках разведывательного сообщества, которая соединит в одно целое тех, кто собирает, распределяет, анализирует и потребляет информацию в целях повышения производительности и отдачи каждого аналитика. В рамках "виртуального аналитического сообщества", все участники которого будут интегрированы в единую информационную систему предполагается повысить требования к стандартизации информационных технологий, включая создание единого органа закупок и механизма регулирования бюджета для модернизации систем в течение всего жизненного цикла.

    http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/prioritet/
    ____________________

    Гм... гм... итак, по сведениям бывшего генерала МВД Грузии Валерия Газзаева, РЮО занимается контрразведка Грузии, поскольку Южную Осетию грузины считает территорией Грузии... lol продолжим интересный экскурс в систему черных плащей и кровавых денег...
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #32 Написал: санчо (16 января 2013 12:04)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Чего стоит грузинская разведка.

    Успех операций в «горячей точке» зависит от способности разведки своевременно добывать для своего военного руководства нужную информацию. Если конфликт затягивается, это значит, что разведка не годится. В том числе ни в … ни в Красную армию.

    СЕКРЕТ в том, что эффективность разведки имеет три составляющих элемента. Во-первых, это профессиональная подготовка ее оперов. Они должны уметь приобретать источники достоверной информации и выуживать ее. Во-вторых, это опыт и авторитет руководителя разведки. Он должен адекватно оценивать информацию и грамотно планировать операции. И наконец, в-третьих, это наличие системы взаимодействия и координации всех участников операции.

    Без этого элемента невозможно осуществить даже самое грамотное планирование операции. Наш материал о наличии перечисленных элементов у разведки Грузии, которая готовила президента М. Саакашвили к принятию рокового решения об уничтожении Южной Осетии.

    Кадры спецслужбы.

    ВО ВРЕМЕНА КГБ в Центральном аппарате советской разведки грузинских разведчиков почти не было. Армян было гораздо больше. В основном в силу того, что они работали по армянской колонии во Франции, Греции, Иране, Турции, Алжире и Марокко. Были разведчики в КГБ Грузии, но в эпоху межвластия, до прихода президента Шеварднадзе профессиональные кадры ушли из системы. Это в значительной степени ослабило спецслужбы Грузии.



    Менты Грузии идут в разведку.

    На место опытных набрали милиционеров. Вот они и работают против спецслужб Южной Осетии и Абхазии. Да еще отслеживают ситуацию в Чечне. Правда, многие из них успели пройти подготовку на кратковременных курсах для иностранных разведчиков в ЦРУ. Но там дают общие знания законов и технологий разведки. Без практического опыта работы с агентурой в «горячих точках» такой опер мало что собой представляет.

    Наверное, в этой связи из Ирака, Косово и Афганистана с разрешения Вашингтона Грузия отозвала ряд своих военнослужащих в Тбилиси. Стараются восполнить дефицит разведчиков-агентуристов с опытом загранработы. Но много ли их?

    Главные шпионы.

    ПОД СТАТЬ оперработникам были и начальники разведки Грузии. С 1997 г. разведку Грузии возглавил кадровый работник КГБ СССР, бывший председатель КГБ Абхазской АР, бывший зампред КГБ Грузии (при Игоре Гиоргадзе) Автандил Иоселиани. До этого он занимал должность председателя госдепартамента по охране государственной границы Грузии.

    Конечно, по долгу службы он знал оперативную обстановку на границе, но как разведчик – не орел, да и слишком тесные связи с Лубянкой сохранил.



    Автандил Иоселиани

    Его сменил в 2004 г. бывший начальник уголовного розыска МВД Грузии и затем начальник департамента по охране государственной границы Грузии генерал-лейтенант Валерий Чхеидзе. Правда, кое-какой опыт зангранработы у него был. Все-таки с 1984 по 1987 г. работал с агентурой в Афганистане. И он оказался ненадежен.

    Затем, когда пришла мода на женщин, начальником службы разведки назначили Анну Жвания. Произошло это 15 сентября 2006 года. Вскоре пришлось заменить и ее на кадрового работника КГБ ГССР. Настал черед нового руководителя. Приближался день запланированной агрессии в Южной Осетии.

    В Вашингтоне президенту Грузии подсказали, что в таких условиях нужен полностью управляемый человек, знающий толк в публичной дипломатии. 1 февраля с.г. М. Саакашвили представил нового руководителя специальной службы внешней разведки, бывшего министра иностранных дел Гелу Бежуашвили. Ему предстояло реформировать грузинскую разведку по образу и подобию ЦРУ. На это было отведено полгода. Авторитетный разведчик не требовался. Нужен был послушный посредник, понимающий и выполняющий указания ЦРУ, что называется, с полуслова.





    Гела Бежуашвили

    Система координации в действии.

    ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Грузии системе внешней разведки, ее руководстве и кадровом составе без взаимодействия и координации операций с разведками НАТО и США не обойтись. Известно, что с грузинской территории самолеты НАТО начали вести разведку южных регионов России еще во времена Шеварднадзе. Необратимый процесс интеграции Грузии в НАТО начался еще тогда. Дело в том, что на Большом Кавказе сосредоточены интересы шести государств: России, Грузии, Азербайджана, Армении, Турции и Ирана. И Грузия здесь занимает уникальное, ключевое положение. Кто владеет Тбилиси, тот владеет Кавказом. Ключ от Кавказа находится в Тбилиси. Получить этот ключ можно, превратив Грузию в американский плацдарм на Кавказе. В форпост Запада на Востоке.

    Вот почему в Гори специалисты США построили современный центр радиоэлектронной борьбы и разведки, который контролирует пространство и эфир Южной Осетии, а в Кехви – комплекс передовой радиолокационной станции и полевые установки военной разведки Грузии. Поэтому еще в 1997 г. Грузия стала участником американской программы противовоздушной обороны Regional Airspace Initiative. Эта программа была специально разработана для стран Восточной Европы в 1994 г., и одна из главных ее задач – установка так называемых ASOC – Air Sovereignty Operations Centers (в русской классификации – Национальные оперативные центры контроля воздушного пространства).

    Подобные центры позволяют обмениваться информацией со всеми странами НАТО и включают в себя систему военных радаров с функциями радиоперехвата. Установленный на территории Грузии центр способен отслеживать ситуацию на всем Северном Кавказе, включая территорию Чечни. После того как военный бюджет Грузии достиг 500 млн. долл., разведка Грузии осуществила крупные закупки спецтехники западных стандартов и увеличила численность своих подразделений.



    А что в сухом остатке?

    ВО ВСЯКОМ случае, на первый взгляд разведка Грузии сумела обеспечить неожиданность нападения на Южную Осетию. Что это? Наша разведка проспала момент агрессии? Или, может быть, так было задумано изначально, чтобы продемонстрировать Западу опасность режима Саакашвили, который должен быть наказан? Однако просчет разведки Грузии заключается в том, что блицкрига с внезапным захватом в несколько суток Южной Осетии не получилось.

    А особенностью Грузии является то, что она не способна вести боевые действия длительное время ни материально, ни морально, ни физически. Если же не получилось сделать это за короткий период, то ясно, что ведение длительной войны и партизанские действия потребуют от Грузии очень много сил и средств. И она просто не выдержит.

    В результате можно считать, что Грузия проиграла войну, но успела, по заданию ЦРУ, достаточно успешно провести разведку боем. Выяснила способности России за короткий срок оказать действенную помощь Южной Осетии.

    Справка «АН»: СПЕЦИАЛЬНАЯ служба внешней разведки Грузии «находится в непосредственном подчинении президента Грузии. Начальника службы на должность назначает и от должности освобождает президент Грузии. Начальник службы имеет одного заместителя. Работники службы имеют статус военнослужащих. Штаты грузинской разведки держатся в секрете.

    Однако, поскольку общая численность ВС Грузии составляет 28 тыс. человек, специалисту, если это интересно, нетрудно вычислить число разведчиков этой страны с населением в 4,5 млн. человек.

    В последние годы главными объектами разведдеятельности грузинской разведки являются «сепаратисты» – Абхазия и Южная Осетия (цель – «восстановление территориальной целостности Грузии»), а также Российская Федерация. При этом по своим направлениям разведдеятельность грузинских спецслужб подразделяется на политическую, экономическую и военную. В этих целях проводят активные мероприятия по вербовке граждан на указанных территориях.

    К сотрудничеству склоняют на основе политических или религиозных убеждений, на почве национализма, тщеславия, мести, материальных затруднений и различных пороков. Действуют с помощью шантажа, подкупа, угрозы физического воздействия, угрозы любимым людям и реже с помощью убеждений.

    Станислав ЛЕКАРЕВ. (http://www.argumenti.ru/publications/7485)
    _________________________________________

    Носатого врага в "аэродроме" надо знать в лицо (не так ли, грузы, молчком ошивающиеся здесь)! Не секрет, что многие ближайшие родственники ЮО властей служат в МВД Грузии. Мы попытаемся разобраться в этом интересном вопросе.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #33 Написал: Прохожий (16 января 2013 12:19)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Грузинский департамент ЦРУ

    Тбилиси поставил свою разведку под контроль Лэнгли.



    Как утверждает британская газета The Guardian, разведчики США активно работают в Грузии с момента развала Советского Союза. Ибо уже тогда Вашингтон задался целью застолбить на Кавказе свои военно-стратегические и экономические позиции, до предела минимизировать, а лучше и вовсе свести к нулю роль и влияние России в этом регионе.

    Теперь американцы не просто «работают» в республике – они стали ее теневыми «начальниками»: ведь без их санкции или молчаливого одобрения «розовое» руководство не отважилось бы на военную авантюру в Южной Осетии.

    С АМЕРИКАНСКОЙ ПОМОЩЬЮ.

    Вскормленный Вашингтоном режим националиста Михаила Саакашвили по сути превратил свою страну в антироссийский форпост в Евразии, отдал на откуп заокеанским покровителям ее судьбу. Впрочем, как и национальные интересы самой Грузии, поскольку «розовые демократы» добровольно поставили под контроль Соединенных Штатов самое святое для каждого суверенного государства – армию и спецслужбы. Именно США формируют и обучают по натовским образцам вооруженные силы Грузии, направляют наемников и инструкторов, оплачивают поставки современной боевой техники и оружия.

    Финансовые расходы на силовые ведомства страны со времени захвата власти группировкой Саакашвили растут самыми высокими темпами в мире.

    При этом немалая часть денежных средств тратится на развитие и укрепление спецслужб, осуществление диверсионных операций. Кстати, именно по требованию американцев на пост руководителя внешней разведки Грузии в начале этого года был назначен «проверенный на деле» и лояльный им бывший министр иностранных дел республики Гелу Бежуашвили, перед которым была поставлена задача коренным образом и в кратчайшие сроки реформировать эту организацию, по существу приспособив ее к требованиям и задачам ЦРУ.

    По мнению западных экспертов, советникам из Лэнгли в достаточной степени удалось сконцентрировать усилия грузинских «рыцарей плаща и кинжала» на разработке первоочередных объектов их разведывательного интереса.

    Речь идет о мятежных автономиях – Абхазии и Южной Осетии, а также южных районах России. Прежде всего, естественно, уделяется внимание размещенным там элементам военной инфраструктуры, энергетическим и транспортным коммуникациям.

    Вдобавок исходя исключительно из «благородных» помыслов помощи новым союзникам американцы построили в Гори центр радиоэлектронной борьбы и разведки, а в Кехви – комплекс радиолокационной станции и полевые установки для использования их военной разведкой Грузии.

    Отнюдь не случайно, как свидетельствуют ратные затеи грузинских «демократов», официальный Тбилиси стал в свое время участником американской программы противовоздушной обороны – Regional Airspace Initiative, которая предусматривает установку национальных оперативных центров контроля воздушного пространства.

    В Грузии такой «центр» исправно функционировал по крайней мере до последнего времени, что позволяло контролировать ситуацию на всем Северном Кавказе, в том числе территорию Чеченской Республики. Кстати сказать, подобные центры дают возможность обмениваться информацией со всеми странами НАТО и включают систему радаров с функциями радиоперехвата.

    Как следует из показаний задержанных в последнее время грузинских разведчиков и их агентуры (З.Херкеладзе, Р.Туркошвили, Х.Имердишвили и других), особым спросом в Тбилиси, у обжившихся в закавказской республике эмиссаров американских спецслужб и Пентагона пользовалась военно-политическая информация, сведения о состоянии и боеготовности российских войск на Северном Кавказе, настроениях в миротворческих подразделениях, степени их боеготовности, данные о руководстве Южной Осетии и Абхазии.

    ПРОВОКАЦИИ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ.

    Перед началом военных действий 8 августа грузинскую разведку очень интересовало состояние Рокского тоннеля – единственного пути из Северной в Южную Осетию: система охраны, вентиляция, энергоснабжение, пропускная способность. Имеются данные о том, что тбилисские власти не исключали вариант разрушения тоннеля, опять же не без содействия и прямого участия американских «друзей».

    Известная гуманитарная организация США – HALO, филиалы которой размещены на территории Грузии и Нагорного Карабаха, получила задание срочно подготовить группу хорошо обученных и экипированных боевиков для осуществления диверсионных акций против миротворческих сил и гражданского населения, имитации бомбовых ударов по дорогам и объектам жизнеобеспечения, чтобы затем предъявить обвинения в этом варварстве осетинской стороне. Но полностью осуществить задуманное провокаторам не удалось – стремительный марш 58-й российской армии сорвал эти чудовищные намерения.

    Российские спецслужбы располагают неопровержимыми доказательствами того, что вся деятельность грузинской разведки в преддверии начала агрессии и в ходе ее осуществлялась под контролем и по указанию коллег из ЦРУ. Иначе, впрочем, и быть не могло, поскольку техническое и «методологическое» обеспечение всех операций оставалось за более опытными и умелыми американцами.

    Перед грузинской разведкой, в частности, ставилась задача по добыче достоверной информации о местах дислокации и передвижениях бронетехники вооруженных сил Абхазии и Южной Осетии. Для этого в ее распоряжение вместе с иноземными инструкторами были переданы автономные разведывательно-сигнализационные системы американского производства типа Rembass, Irembass, Remote Sentry, Persid-4A и другие.

    Эта компактная и современная аппаратура маскировалась под местные предметы в районах транспортных коммуникаций или дислокации войск, снимала нужную информацию и в зашифрованном виде передавала в реальном режиме времени ее получателю по радиосигналу. Дальность такой передачи составляет не менее 500 км, а при использовании космических спутников-ретрансляторов – неограниченная.

    Американские технические возможности использовались в кризисный период и для осуществления кибер-терроризма, жертвами которого становились ведущие новостные интернет-ресурсы, особенно те, которые объективно трактовали причины и ход боевых действий, а режим Саакашвили квалифицировали как преступный и ответственный за гибель мирных жителей Южной Осетии. В то же время поддержку и защиту правительственных сайтов в Грузии осуществляли сотрудники американской компании Tulip systems, расходы которой компенсировались из бюджета ЦРУ.

    Сам глава внешней разведки Грузии Гелу Бежуашвили проявил недюжинную сноровку в развязывании лживой информационной кампании внутри страны и на Западе с целью оправдать кровавую авантюру тбилисских властей, скрыть их преступления против мирного населения.



    По его инициативе, к примеру, ведущие корреспонденты «Рустави-2», МЗЕ и других печатных и электронных СМИ накануне бойни прошли «практику» в офисе английской Би-би-си, где осваивали методы и приемы агитации и пропаганды. Немалые средства на это дело, порядка 2 млн. долл., нашлись у «независимых журналистских агентств» Соединенных Штатов, Великобритании и ряда других ведущих стран Запада, широкая общественность которых и стала первой и главной жертвой накрывшего ее вала дезинформации, совершенно исказившей суть происходившего за Большим Кавказским хребтом.

    Виктор Барсов. http://nvo.ng.ru/wars/2008-08-22/7_tbilisi.html
    _____________________________________

    Гм... гм... чему обучали Дину Гассиеву, редактора ОСрадио, в Тбилиси, постепенно становится ясно... fellow на кого работает дурьсайт ОСрадио - тоже не бином Ньютона... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #34 Написал: санчо (16 января 2013 13:32)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Глубокая и темная бездна.

    Современные истории.

    Гроб был накрыт американским флагом. Морские пехотинцы, шедшие в почетном карауле, на этот раз не отбывали номер, а вели себя совершенно искренне: они не знали, кто лежит в "цинке", но прекрасно чувствовали торжественность момента: забирать тело прилетел лично директор ЦРУ. Самолет Джеймса Вулси поставили на самую дальнюю полосу аэропорта, и вся церемония оставалась вне поля зрения простых пассажиров, ждавших в стороне рядового рейса Тбилиси-Москва.

    Евгений КРУТИКОВ, "Известия". http://www.agentura.ru/dossier/grusia/rezident/

    Следствие не дало себе труда узнать, как много они выпили на перевале. Американец был порядком навеселе. Он сидел на переднем сиденьеv пижонского джипа "Mersedes Gelendewagen". На заднем весело щебетали на непонятном для него грузинском языке две девушки (американец знал только одно слово - "нахвамдис" - "до свиданья", но зато весьма умело щеголял этим нехитрым знанием). Машину вел огромный даже по параметрам спецназа грузин - полковник Эльдар Гоголадзе, начальник личной охраны президента Эдуарда Шеварднадзе, хороший друг американца, уже успевшего за несколько лет жизни в Грузии устать от всеобщей бестолковости, отсутствия элементарных бытовых удобств и нормального общения. В Штатах он жил в Вирджинии, в крошечном городке Херндон, в сорока минутах езды от Вашингтона, в собственном доме со всеми типичными атрибутами благоустроенного образа жизни среднего класса на Восточном побережье. Грузия казалось ему страной настолько непонятной и дикой, что он в какой-то момент перестал пытаться ее понять: слабость для оперативного сотрудника вполне объяснимая - большинство профессиональных шпионов большую часть жизни проводят как бы в свободном полете над странами и территориями, которые искренне ненавидят. Он помнил фразу, сказанную ему неделю назад этим надменным проверяющим из Лэнгли (тот тип с противными усиками явно полагал себя специалистом по всем вопросам, раз уж перерос G14 - в ЦРУ до сих пор карьера жестко привязана к своеобразному табелю о рангах, в котором положение человека определяется категорией с буквенно-цифровым обозначением):

    - Кавказ нельзя любить. Можно лишь мириться с его существованием.

    Его звали Фредерик Вудрафф, и несмотря на то, что ему было уже 45 лет, все привыкли обращаться к нему просто Фред. Он любил выезжать с Гоголадзе в Казбеги - последний крупный населенный пункт на Военно-грузинской дороге перед российской границей. Если смотреть со стороны Тбилиси, то Казбеги оказывается уже по ту сторону Большого Кавказского хребта - в котловине с особым микроклиматом. Это единственная зона, где граница между Россией и Грузией проходит не по водоразделу Кавказа, а чуть севернее - Казбегский район физически ближе Северной Осетии, нежели Грузии. Местные умельцы устроили там целый центр незатейливого кавказского отдыха - крошечные гостиницы, базарчики и рестораны с неизбежным шашлыком и дешевым вином ютились по обе стороны Военно-грузинской дороги. Путь от тбилисского отеля "Метехи", в котором он жил, занимал без малого два часа, хотя с Эльдаром они обычно добирались быстрее - Гоголадзе очень хорошо водил машину. Эту деталь следствие тоже не заметило.

    Где Эльдар нашел этих девушек, Вудрафф не знал. Он доверял Гоголадзе - телохранителю Шеварднадзе, его правой руке и alterego, защищавшему президента всю войну в Абхазии. И, конечно же, Гоголадзе знал, что Вудрафф - глава резидентуры ЦРУ в Тбилиси (как говорят американцы, "директор станции"), подчинявшийся Каспийскому департаменту недавно воссозданного Оперативного директората - не аналитик, а именно шпион от мозга до костей, прямой потомок Джеймса Бонда. Несколько мутировавший, конечно, - Вудрафф и его люди не бегали с автоматами по горам и не соблазняли грузинских красавиц (хотя тогдашний посол США в Тбилиси через пару лет женится-таки на грузинке). Но все равно их работа и жизнь более походили на романтизированный телевидением образ тайного агента, нежели рутина аналитиков и администраторов из Лэнгли. Вудрафф официально был сотрудником политического отдела посольства США в Тбилиси, отвечавшим за "regional affairs" - "региональные дела", то есть мятежные Южную Осетию, Абхазию, Мегрелию и фрондирующую Аджарию, но кроме того являлся и личным советником президента Шеварднадзе по вопросам национальной безопасности. Ему не всегда удавалось находить общий язык с Игорем Гиоргадзе - тогдашним главой грузинской службы безопасности, но он, честно говоря, особенно и не старался. Для его работы хватало прекрасных отношений непосредственно с президентом и начальником его охраны - Эльдаром Гоголадзе.
    "Пьяная пуля"

    Пуля попала Фреду Вудраффу прямо в лоб, когда они проезжали селение Натахтари. Было уже порядком темно, и Гоголадзе на большой скорости с трудом справился с управлением, после того как правая передняя стойка кузова оказалась пробита пулей, и лобовое стекло пошло трещинами. Гоголадзе нажал на газ, стараясь как можно быстрее выйти из зоны обстрела, но больше выстрелов почему-то не последовало. Джип на большой скорости несся в сторону Тбилиси по Военно-грузинской дороге. Девушки кричали. Вудрафф умер мгновенно - пуля была калибра 7,62, что, кстати, стало основным аргументом того, что по машине выстрелили из автомата Калашникова.

    Гоголадзе развернул поиски практически сразу же, как только доехал до поста полиции на въезде в Мцхету. Патрули понеслись к селу Натахтари с двух сторон - от Мцхеты и от Казбеги. Они искали людей с оружием и довольно быстро натолкнулись на двух в хлам пьяных молодых солдат. Один из них размахивал АК-47, пытаясь остановить попутку - он родился и вырос неподалеку, но сейчас служил в гвардии в Тбилиси и опаздывал из увольнительной. Он был невменяемо пьян, и ему шел всего 21-ый год. Он сформировался уже в той Грузии, в которой автомат значил больше университетского диплома, а ценность человеческой жизни в отдельные переломные моменты стремилась к отрицательным величинам. Его звали Анзори Шармаидзе, и полицейские пережили несколько неприятных минут, уговаривая ему положить автомат на землю.

    В рожке его штатного АК-47 не хватало одного патрона. В последствии полиция проведет баллистическую экспертизу, которая подтвердит, что пуля, попавшая в лоб Фреду Вудраффу, была выпущена именно из автомата Анзори Шармаидзе. Он быстро признается (его начали бить еще на месте ареста) и объяснит, что просто голосовал с приятелем на Военно-грузинской дороге, чтобы доехать до расположения своего батальона в Тбилиси. А ни одна сволочь не ост анавливалась. И тогда, разозлившись, он выстрелил одиночным вслед пронесшемуся мимо дорогому джипу.

    Когда через пару дней сумрачный субъект из ФБР, возглавлявший американскую часть следственной группы, поинтересовался у замгенпрокурора Грузии Вахтанга Гварамия, каким это таким образом пуля попала Вудраффу в лоб, если Шармаидзе стрелял ВСЛЕД машине, Гварамия промолчит. Но если солдат (американец не мог выговорить фамилию "Шармаидзе" и каждый раз подыскивал новое определение) стрелял вдогонку, то он должен был попасть в девушек на заднем сиденье. Кстати, где они? Давайте нарисуем схему (американцы очень увлекались всякого рода графиками и схемами, даже привезли с собой дипломатическим багажом специальную доску и особый мел для нее) траектории пули. Получается, что, влетев в машину сзади (а где тогда входное отверстие?), она пролетела весь салон, никого не задев, затем пробила переднюю стойку, зависла в воздухе на одной скорости с машиной, развернулась и ударила Вудраффа в лоб? Пьяная пуля - это новое секретная разработка русских?

    Грузинские эксперты и следователи опять промолчали.

    Официальный представитель администрации Билла Клинтона Майкл МакКэрри заверил на лужайке перед Белым домом американских журналистов, что следственная группа, в которую входили представили ФБР, Специального дипломатического Бюро и "эксперты в международных делах", "прекрасно сотрудничает с грузинским правительством". К этому моменту в Тбилиси американская часть следственной группы впала в коллективную кому и принялась дегустировать грузинский коньяк. Анзори Шармаидзе полностью сознался в непредумышленном убийстве. ФБР интересовала лишь одна деталь: мог ли быть Фред Вудрафф - Джеймс Бонд и душа кампании - действительной целью или все-таки 21-летний вспыльчивый гвардеец просто перепил и решил, что он Бога за бороду держит? Впрочем, даже эти вполне на первый взгляд резонные размышления постепенно тонули в грузинском гостеприимстве.
    "Редкий акт насилия"

    Суд над Шармаидзе был скоротечен и скоропостижен. Мальчишка получил 15 лет тюрьмы. Администрация президента Клинтона формально более не проявляла интереса к трагической гибели высокопоставленного сотрудника ЦРУ Фредерика Вудраффа. По неподтвержденным данным, его фамилия украсила засекреченную Стену славы в здании ЦРУ. В 1994 году по окончанию суда над Анзори Шармаидзе комиссия ФБР официально заявила, что убийство было "редким актом насилия (random act of violence)и никаким образом не связано с политикой". Полковник Эльдар Гоголадзе лишился должности начальника службы безопасности Эдуарда Шеварднадзе, хотя некоторое время грузинские власти скрывали эту отставку.

    Все испортил тогдашний министр внутренних дел Грузии генерал Шота Квирая. В конце июля 1996 года он неожиданно заявил, что Шармаидзе не убивал Вудраффа. По словам Квирая, убийство организовали российские спецслужбы через Эльдара Гоголадзе и некоего грузинского бизнесмена. Очень кстати Анзори Шармаидзе неожиданно отказался от своих показаний, заявив, что его подвергали пыткам во время следствия.

    Шота Квирая назвал конкретного виновника - Игоря Гиоргадзе, бывшего шефа грузинской госбезопасности, обвиняемого практически во всех смертных грехах, в том числе и в покушении на Эдуарда Шеварднадзе. Квирая, прошедший нелегкий жизненный путь от простого милиционера в родной Мегрелии до начальника полиции Тбилиси, а затем и главы МВД, оказался крепок задним умом - он публично заявил, что всегда подозревал полковника Эльдара Гоголадзе как российского агента и непосредственного исполнителя убийства Вудраффа.

    Российская сторона ответила довольно быстро. Тогдашний спикер внешней разведки Юрий Кобаладзе через Ассошэйтид пресс в весьма резкой форме опроверг все обвинения, заявив, что убийствами агентов друг друга серьезные разведки мира не занимаются уже много десятков лет. Это одна из основных составляющих принципа "fair play" - честной игры, на которой держится мир разведки. Иначе так давно бы друг друга перестреляли на просторах стран третьего мира.

    И тогда все вспомнили о том типе с противными усиками - проверяющем из Лэнгли, который приехал за неделю до гибели Вудраффа в Тбилиси, чтобы инспектировать его работу. Это был один из начальников Вудраффа (в ЦРУ иногда случаются случаи параллелизма управления), руководитель русского отдела, ставший в последствии всемирно известным, - мистер Олдрич Эймс.
    Глубокая и темная бездна

    Эймс всего лишь инспектировал на месте деятельность своего подчиненного, одной из основных задач которого было создание дееспособных грузинских спецслужб. В этом нет особого секрета, российские спецслужбы прекрасно это знают, хотя, конечно же, такое глубокое проникновение в соседнюю страну представляет угрозу для национальной безопасности России. Но это еще не повод для убийства. В работе Вудраффа не было ничего такого, что требовало бы немедленного и столько грубого вмешательства. Как раз наоборот: зная о подлинной роли советника посольства США в Тбилиси, можно было получить больше информации, наблюдая за ним, а не убив его.

    В США Олдрича Эймса никогда не обвиняли напрямую в соучастии в убийстве Фреда Вудраффа. Но с молчаливого одобрения Лэнгли, версия о том, что Эймс передал Москве данные на Вудраффа, а затем Игорь Гиоргадзе приказал убить американца "чтоб глаза не мозолил", стала почти официальной. К этому времени Гиоргадзе уже находился в России, постепенно превращаясь в антишеварднадзевский жупел - его личные политические взгляды оказались, скажем так, несколько устаревшими и серьезной массовой поддержки в Грузии Гиоргадзе не получил.

    7 августа 1997 года полковник службы национальной безопасности Грузии Эльдар Гоголадзе был задержан полицией на контрольно-пропускном пункте "Сарпи" в Аджарии на грузино-турецкой границе. Его обвинили не много ни мало в попытке контрабанды радиоактивных материалов, наркотиков и оружия. Через десять дней в его доме в Тбилиси провели обыск, но ничего не нашли, что, учитывая методы работы тбилисской полиции, представляется странным вдвойне. В ноябре Гоголадзе был освобожден из следственного изолятора и покинул Грузию.

    Слушания в Конгрессе по делу Олдрича Эймса впервые показали, насколько американское разведовательное сообщество заинтересовано в том, чтобы превратить запутавшегося в долгах и отношениях со стервой женой шпиона в монстра-одиночку, виртуозно разрушавшего всю деятельность ЦРУ. На Эймса вешали все - постепенно масштаб его предательства оказался в представлении американцев настолько огромен, что стало ясно: его никогда не обменяют не из чувства мести или обиды, а просто потому что не на кого менять - в России нет равноценного объекта обмена. Тут заволновалось Ясенево, которое не нашло ничего лучше, как организовать серию публикаций, принижающих значение Олдрича Эймса как источника информации, аккуратно намекая при этом, что он был как минимум не один. Началась "война книг": обе стороны через лупу читали все публикации, в которых хотя бы косвенно упоминался Олдрич Эймс, и писали друг другу ответы в виде рецензий на книги или газетных публикаций особо доверенных журналистов.

    Убийство Фреда Вудраффа в этих историях НИКОГДА не всплывало. Однако из доклада Джеймса Вулси Конгрессу США стала известна новая деталь. Вудрафф имел обширный опыт борьбы с наркомафией и помимо основного оперативного задания (помощь в организации спецслужб Грузии и поддержку правительства Эдуарда Шеварднадзе) резидентура в Тбилиси должна была отслеживать наркотраффик (конкретно, героина) через Грузию на Запад. Причем за эту часть работы отвечал лично Фред Вудрафф.

    В докладе категорически утверждалось, что Эдуард Шеварднадзе "оказался способен помочь администрации Клинтона выяснить связь между визитом мистера Эймса в Грузию и убийством директора станции ЦРУ Вудраффа". ЦРУ заявило Конгрессу, что Вудрафф был убежден в том, что "люди, которых Вашингтон посылает к нему для сотрудничества (имеются в виду связи в грузинских спецслужбах - Е.К.), вовлечены в торговлю наркотиками". Если бы Вудрафф послал бы такое донесение в Лэнгли, первым, кто его прочел, был бы Олдрич Эймс.

    В то время ситуация с торговлей наркотиками в Грузии была настолько тяжелой, что Эдуард Шеварднадзе был вынужден лично и публично сам пройти тест на употребление героина, чтобы хоть как-то исправить ситуацию с наркоманией в среде высшего чиновничества. Месяц назад аналогичный тест стал обязательным для сотрудников Министерства юстиции Грузии (так распорядился новый министр), причем ряд чиновников министерства отказались его проходить. На некоторых контрольно-пропускных пунктах в зонах боевых действий украденная в другом регионе Кавказа машина стоила всего 100 грамм "черняшки" - опия-сырца.

    Но героин - это уже удел более серьезных людей. В Грузии того времени бытовало мнение, что транзит "тяжелых" наркотиков находится под контролем службы безопасности. Имя Эльдара Гоголадзе называлось в этой связи едва ли не в каждом втором случае. Практически неограниченная власть, которой в тот период обладал шеф охраны Шеварднадзе, давала ему возможность быстро и легко находить контакты на таможнях и среди "коллег по бизнесу" в спецслужбах соседних стран. Единственная территория внутри самой Грузии, на которой Гоголадзе не мог ничего сделать, была Аджария, с руководством которой власти в Тбилиси находились в непрерывном конфликте. Автору этих строк довелось читать отчеты Министерства безопасности Аджарии о пребываниях Эльдара Гоголадзе в Батуми, из которых следовало, что он снимал на видеопленку резиденцию Аслана Абашидзе, соседние переулки, виллу в селе Бобоквати, где живет глава республики, и все тому подобное. Напомним, что именно в Аджарии Эльдар Гоголадзе и был задержан с радиоактивными материалами, оружием и наркотиками, а после его этапирования в столицу тбилисская полиция НИЧЕГО НЕ НАШЛА в его доме и выпустила из тбилисской же тюрьмы "за отсутствием доказательств".

    Для ЦРУ наступил конец света. Секретная следственная группа посчитала, что Олдрич Эймс, выяснив из бесед с Фредом Вудраффом положение дел с наркотраффиком в Грузии, сообщил об этом в Москву, а уже ИЗ МОСКВЫ эта информация рикошетом вернулась к Эльдару Гоголадзе. А он организовал "отдых на природе", на обратном пути убил сильно нетрезвого Вудраффа, после чего инсценировал "случайный одиночный выстрел" из автомата молоденького солдата. По другой версии Олдрич Эймс передал эту информацию непосредственно в среду торговцев наркотиками, которые в свою очередь поставили в известность Гоголадзе, а далее по схеме. Подтверждению одной из этих двух версий и "помог" Эдуард Шеварднадзе.

    Выступая в Конгрессе, представитель ЦРУ сказал дословно следующее: "Если мистер Эймс предал КГБ войну Америки против наркотиков, то теперь администрация Клинтона и весь Запад падают в глубокую и темную бездну (deep and dark abyss)".

    P.S. Фредерик Вудрафф похоронен на Арлингтонском мемориальном кладбище в Вашингтоне. Олдрич Эймс продолжает отбывать наказание, конца и края которому не видно. Рядовой Анзори Шармаидзе также сидит в тюрьме. Генерал Игорь Гиоргадзе проживает на подмосковной даче и формирует идеологическую оппозицию в изгнании. Генерал Шота Квирая уволен с должности министра внутренних дел Грузии. Начальник КПП "Сарпи" полковник таможенной службы Шукри Турманидзе осужден по обвинению в коррупции и контрабанде наркотиков.

    Установить местонахождение полковника Эльдара Гоголадзе не представляется возможным. По ряду данных, доходы от транзита наркотиков через территорию Грузии суммарно в несколько раз превышают как официальный бюджет Грузинской Республики, так и объем американской и международной финансовой помощи этой стране.
    _____________________________

    ДЮтЮктива! Спецслужбы и наркотрафик! Стоит лишь добавить, что создание и контроль наркотрафика - специальная программа наднациональных группировок и США, ими контролируемых, с целью сокращения численности населения Земного шара. Только с этой точки зрения нужно рассматривать данную статью.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #35 Написал: Прохожий (16 января 2013 14:43)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    МВД Грузии о кадровых перестановках в ведомстве.

    08.07.2012

    МВД Грузии распространяет специальное заявление в связи с кадровыми перестановками в ведомстве.



    Согласно заявлению МВД, первым заместителем министра внутренних дел назначена Екатерина Згуладзе, заместителями: Шота Хизанишвили, Шалва Джанашвили, Гиорги Лорткипанидзе, Нодар Харшиладзе и Ника Дзамцеишвили. Последний будет руководить и пограничной полицией Грузии.
    .
    Директором Специального оперативного департамента назначен полковник Вахтанг Бочоришвили, директором Департамента Конституционной безопасности - Леван Кардава.
    .
    Должность директора Департамента контрразведки МВД Грузии занял вице-полковник Реваз Шиукашвили.
    .
    Начальником Генинспекции МВД назначен полковник полиции Тенгиз Гунава, начальником главного краевого управления Имерети, Рача-Лечхуми и Квемо Сванети назначен вице-полковник Александр Свинтрадзе, главное управление полиции Аджарии возглавил вице-полковник Гиорги Кокая, главное управление Мцхета-Мтианети - полковник Леван Кахиани, главное управление Шида Картли - майор Илия Гамгебели, главное управление Кахети - капитан Вепхиа Сагинашвили, главное управление полиции города Тбилиси - Ираклий Кипшидзе.
    .
    .
    Таким образом, свои посты в системе МВД уже потеряли более половины его высших руководителей, в частности:

    - в центральном аппарате
    .
    "ушедший на повышение", а фактически лишенный рычагов власти, министр внутренних дел Вано Мерабишвили
    .
    зам. министра внутренних дел, начальник контрразведки Амиран Месхели
    .
    зам. министра внутренних дел, начальник Пограничной полиции Заза Гогава
    .
    начальник Департамента Конституционной Безопасности Важа Лилуашвили
    (неофициально им был Дато Ахалая, перешедший на должность зам. министра обороны)
    .
    начальник Департамента Охранной полиции Каха Легашвили
    .
    начальник Специального оперативного департамента Деви Челидзе
    .
    начальник Информационно-аналитического департамента Шота Утиашвили
    .
    начальник Генеральной инспекции МВД Георгий Гегетчкоти
    .
    - на местах
    .
    начальник главного управления полиции города Тбилиси Георгий Хизанишвили
    .
    начальник главного краевого управления Имерети, Рача-Лечхуми и Квемо Сванети Мамука Датиашвили
    .
    начальник главного краевого управления Кахети Каха Гиголашвили
    .
    начальник главного краевого управления Шида Картли Шота Ростиашвили
    .
    начальник главного краевого управления Мцхета-Мтианети Ираклий Абашидзе
    .
    начальник главного краевого управления Аджарии Ираклий Мотскобили
    .
    (список, возможно, неполон)
    .
    .
    Из старых кадров в центральном аппарате министерства посты за собой пока сохранили три заместителя министра, а также руководитель департамента Патрульной полиции Гога Григалашвили, руководитель главного управления Патрульной полиции города Тбилиси и региона Мцхета-Мтианети Зураб Вахтангишвили, руководитель департамента управления чрезвычайными ситуациями Ираклий Кадагидзе и руководитель администрации МВД Грузии Шота Хизанишвили.
    .
    Сохранил свой пост заместителя министра командир спецназа Шалва Джанашвили - он руководил разгоном митингов в Тбилиси 26 мая прошлого года и 6 мая 2009 года. Общественность узнала о нем после разгона акции 7 ноября 2007 года - были распространены кадры, где он, вооруженный пневматическим ружьем, стреляет по митингующим с балкона одного из зданий (нелетальными пулями). Джанашвили командовал частями МВД Грузии во время вторжения в Южную Осетию в 2008 году. "Шалва Джанашвили является американским кадром. По моей информации, он в долгосрочной перспективе сохранит за собой указанную должность" - заявил в беседе с агентством "Иверони" один из высокопоставленных чиновников в МВД Грузии.
    .
    Также сохранили свои посты заместителей министра Эка Згуладзе, в свое время переместившая с должности руководителя пресс-службы МВД Грузии прямиком в кресло первого заместителя министра внутренних дел Грузии, - она не считается знаковой фигурой - и более известный Георгий Лордкипанидзе, который одно время работал в департаменте контрразведки и занимался борьбой с терроризмом, организованной преступностью и распространением наркотиков.
    .
    Из аппарата министерства некоторые ушли вместе с Мерабишвили. По распространенной информации, премьер-министр Грузии Вано Мерабишвили перевел своего бывшего заместителя Амирана Месхели в канцелярию правительства Грузии. Бывшие руководители департаментов Каха Легашвили и Шота Утиашвили также продолжат деятельность в аппарате премьер-министра. А Деви Челидзе ушел в министерство регионального развития.
    .
    На местах, скорее всего, заблаговременно "укрепили руководство" перед приближающимися выборами в парламент, заменив начальников краевых управлений. Показательно, что были заменены почти все начальники краевых управлений полиции Грузии. Если даже поверить Вано Мерабишвили, что назначение Бачо Ахалая на пост министра внутренних дел было сделано по его предложению, последняя инициатива вряд ли исходит от него.
    .
    Также были заменены начальники многих районных управлений полиции. Так, например, сменились руководители четырех из пяти районных управлений полиции города Тбилиси, частично в результате ротации. Руководитель УВД района "Дзвели Тбилиси" ("Старый Тбилиси") Ираклий Кипшидзе пошел на повышение и был назначен на пост начальника Тбилисского УВД, его же бывшую должность занял руководитель одного из департаментов УВД того же района "Дзвели Тбилиси" ("Старый Тбилиси") Дмитрий Татарашвили. На должности руководителя УВД Ваке-Сабурталинского района города Тбилиси Георгия Мерабишвили сменил Джаба Маглаперидзе, который был переведен с должности руководителя УВД Глдани-Надзаладевского района города Тбилиси, на место последнего же был назначен Константин Ананиашвили. На пост начальника УВД Исани-Самгорского района города Тбилиси был переведен начальник окружного УВД региона Квемо Картли, а его место занял Давид Кокиашвили. И лишь Давид Сидамонидзе сохранил за собой прежнюю должность начальника УВД Дидубе-Чугуретского района города Тбилиси.
    .
    Таким образом, оказались уволены или сами подали в отставку многие ближайшие сотрудники Вано Мерабишвили. Эти кадровые изменения, как считается, снижают влияние Вано Мерабишвили на полицию и другие подразделения МВД.
    .
    Ходят слухи, что столь масштабная реорганизация или даже, как это называют некоторые, чистка была произведена по личному указанию президента Грузии Михаила Саакашвили, опасающегося слишком могущественного и популярного Вано Мерабишвили. И что перед назначенным на пост министра внутренних дел Бачо Ахалая поставлена та же задача, что и при назначении его на пост министра обороны - не допустить возникновения заговора против президента Грузии. Эту версию высказал, в частности, корреспондент "Эха Кавказа" Темур Кигурадзе.
    .
    В интервью веб-сайту "Либерали" Бидзина Иванишвили заявил о том, что, по его мнению, появился новый политический центр во главе с "известным своей жестокостью" Бачо Ахалая. Саакашвили, считает миллиардер, перетряхнул правительство с единственной целью - решил подстраховаться, ослабив Мерабишвили в преддверии выборов.
    .
    "С Ахалая все понятно. Полицейским надавали по ушам. Они тем самым подпиливают сук, на котором сидят", - сказал Иванишвили "Либерали".
    .
    "Это шаг испуганного Саакашвили. Он хочет тем самым усилить полицию своими зондербригадами и атаковать оппозицию. Все это быстро закончится", - заявил Иванишвили.
    .
    Лидер оппозиции призвал полицейских к поддержке.

    На должность высокопоставленного чиновника МВД Грузии будет назначен лучший исполнитель "черной работы"?

    "Иверони" 06.07.12
    .
    В команде нового министра внутренних дел Грузии Бачо Ахалая общественность возможно увидит Георгия Удесиани, прозванного представителями оппозиционного спектра руководителем "зондер-бригад" и лучшим исполнителем "черной работы".
    .
    В разное время бывший спортсмен Георгий Удесиани работал в различных ведомствах, а в частности, в Тбилисской мэрии и министерстве по делам молодежи и спорта. Он считается лучшим другом братьев Ахалая. Его имя также фигурирует в истории с Черепашьим озером г. Тбилиси, получившей широкую огласку.
    .
    Напомним, что владельцем Черепашьего озера был бизнесмен Бесо Хардзиани. Как в свое время стало известно по кулуарной информации, указанным бизнесом заинтересовались мэр Тбилиси Гиги Угулава и братья Ахалая и заявили о своем желании вступить в долю. Бесо Хардзиани, естественно, был против этого. По заявлению близких друзей бизнесмена, важную роль в этом деле сыграл близкий друг Бесо Хардзиани – Георгий Удесиани.
    .
    В прошлом году Бесо Хардзиани был арестован по обвинению в наркопреступлении, после чего члены его семьи передали бизнес одной из швейцарских компаний. По неофициальной информации, его бизнес прибрал к рукам Георгий Удесиани. Сам Бесо Хардзиани по-прежнему остается за решеткой, и давление, оказываемое на него до ареста, продолжается до сих пор.

    Ахалая и Мерабишвилли...
    .
    Фамилия Удесиани также фигурирует в бизнесе Руставского авторынка и списке совладельцев компании "Иоли". В последнем случае жертвой Георгия Удесиани стал владелец компании "Иоли" Владимир Кварацхелия.
    _________________________

    Гм... гм... проследим за кадровыми перемещениями в МВД Грузии и поймем откуда и куда ветер дует... winked
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #36 Написал: санчо (16 января 2013 15:19)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Ахалая

    Ну, давай рассмотрим этого борова, ныне пребывающего под арестом.



    Бачана Роландович (Бачо) Ахалая (груз. [] ; 24 октября 1980) — грузинский политик и государственный деятель. Бывший министр внутренних дел Грузии, занимал эту должность с июля по сентябрь 2012 года. Ранее — министр обороны (2009—2012), заместитель министра обороны (2008—2009), глава департамента исполнения наказаний министерства юстиции (2005—2009), заместитель омбудсмена Грузии (2004—2005). До этого, в 2003—2005 годах, работал в неправительственной организации «Институт свободы».

    В 2003—2004 годах Ахалая, будучи студентом юрфака Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили, работал координатором проекта неправительственной организации «Институт свободы» (Georgia Liberty Institute)[2]. В ряде публикаций СМИ отмечалось, что эта организация финансировалась фондом Сороса и сыграла немалую роль в произошедшей в Грузии осенью 2003 года «революции роз» — государственном перевороте, который привёл к отрешению от власти президента Эдуарда Шеварднадзе (писали и о том, что грузинский «Институт свободы» финансировал Госдепартамент США[10])[10][11][12][8][13][14]. Ахалая, по некоторым сведениям, вместе с председателем городского законодательного собрания Михаилом Саакашвили участвовал во взятии здания парламента 22 ноября 2003 года[8]. После избрания Саакашвили президентом страны в январе 2004 года многие сотрудники «Института свободы» заняли высокие посты в органах власти Грузии.

    Но пост заместителя омбудсмена Ахалая занимал недолго: уже в следующем году он возглавил департамент исполнения наказаний министерства юстиции Грузии[2][1]. Главной задачей, порученной ему президентом Саакашвили, стала борьба с влиянием представителей преступного мира («воров в законе») в рамках возглавляемой им пенитенциарной системы Грузии. Борьба эта осуществлялась чрезвычайно жёсткими мерами, по некоторым данным, включавшими пытки и издевательства над криминальными «авторитетами». По ряду свидетельств, в эти годы Ахалая заработал репутацию «жестокого садиста», лично участвуя в избиениях и даже расстрелах заключенных[8][17][18]. В январе и марте 2006 года в грузинских тюрьмах в Рустави и Тбилиси произошли два восстания заключённых; в результате жестокого подавления второго из них погибли, по разным данным, от 11 до 20 человек[19][20][21][14]. Согласно официальной версии, волнения были организованы «ворами в законе» с целью массового побега заключённых и дестабилизации обстановки в стране. В то же время правозащитные организации утверждали, что восстание было лишь спонтанной реакцией заключённых на издевательства со стороны руководства тюрьмы.

    В марте 2012 года лидер оппозиционной партии «Наша Грузия — свободные демократы» Ираклий Аласания заявил Совету национальной безопасности Грузии, что на западе страны по инициативе Саакашвили и под руководством Роланда Ахалая и других представителей «клана» Ахалая формируются незаконные вооруженные формирования. По утверждению оппозиционера, эти отряды создавались для подавления возможных оппозиционных выступлений осенью 2012 года, когда в стране должны были состояться парламентские выборы. Бачо Ахалая эти утверждения опроверг, назвав их «бредом».

    Ахалая сменил Мерабишвили на посту министра внутренних дел. 4 июля 2012 года новый состав кабинета министров был утвержден парламентом.

    18 сентября 2012 года МВД Грузии распространило сообщение о задержании нескольких сотрудников Глданской тюрьмы в Тбилиси, обвинявшихся в пытках заключённых. В тот же день оппозиционные грузинские телеканалы показали видеосъёмки избиений и издевательств над заключёнными, которые, по их утверждениям, были предоставлены бывшим сотрудником пенитенциарного учреждения Владимиром Бедукадзе. Бедукадзе, выступив в телеэфире, сообщил, что пытки проводились якобы по указанию Ахалая и с ведома министра по исполнению наказаний Хатуны Калмахелидзе. МВД Грузии в свою очередь заявило, что пытки «заказал» один из заключённых той же тюрьмы. После публикации видео в Тбилиси и других городах Грузии прошли акции протеста родственников заключённых и оппозиции[37][38][39]. На следующий день Калмахелидзе подала в отставку, а 20 сентября прошение об отставке подал Ахалая, заявивший, что чувствует «моральную и политическую ответственность» за произошедшее, поскольку ряд допустивших пытки руководителей пенитенциарной системы начали работать в департаменте исполнения наказаний под его началом. В тот же день стало известно, что преемницей Ахалая на посту главы МВД стала его первый заместитель Екатерина Згуладзе.

    После отставки Ахалая покинул Грузию, однако в начале ноября вернулся в Тбилиси. Спустя несколько дней он был задержан после допроса в главной прокуратуре Грузии. Сообщалось, что экс-министру было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий[44]. 8 ноября 2012 года агентство «Новости-Грузия» распространило информацию, что Ахалая предъявили обвинения по двум статьям УК Грузии: «Превышение должностных полномочий» и «Незаконное лишение свободы» (ст. 333 и 143). По делу о превышении полномочий вместе с ним также были задержаны руководитель объединённого штаба вооружённых сил Грузии Георгий Каландадзе и командир четвёртой бригады минобороны Зураб Шаматава[45][46]. 13 ноября Ахалая были предъявлены обвинения по новым пунктам: «пытки» и «незаконное лишение свободы». Оба обвинения были связаны с эпизодом, имевшим место в феврале 2010 года, когда, по данным следствия, Ахалая, Каландадзе и ещё два офицера лично избили военнослужащих одной из частей, после чего солдат по приказу Ахалая «заперли в бане, отключили отопление и держали там в течение двух дней и трёх ночей в холоде, без еды».

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Ахалая,_Бачана_Роландиевич
    __________________________________

    Садист, убийца и насильник - госдеятель Грузии. Они там, штоль, все такие дети НПО "Институт Свободы"?
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #37 Написал: Прохожий (16 января 2013 18:25)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    санчо

    Гм... гм... из той же джуссоевской разма.ру:

    http://razma.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=1&TID=535&sphrase_id=3571&PAGEN_1=7

    АКУМС\09.02.2010 18:22:03\: Дмитрий Николаевич, может вы и нынешний депутат Парламента РЮО Кокоев Геннадий Герсанович поделитесь впечатлениями от встречи с ныне покойным З.Жвания на грузинском курорте Гудаури? А как вы туда добрались и проживали в дорогущей гостинице, наверно вскладчину? Или кто-то вас все-таки финансировал? А наверное, какие интересные встречи были в Батуми с Ногаидели? Вот ищу информацию на фосинформе и оСРАдио про это, да вот никак не могу найти. Сырдончики, поделитесь!

    А вот еще свежая новость для гурманов!!! Нынешний вице-спикер Парламента Юрий Дзидцойты, пребывая на должности координатора Фонда Сороса (был, оказывается такой фонд успешно существовал до 2003г.и в Цхинвале ) чуть ли не каждую неделю совершал вояжи в Тбилиси за деньгами для нужд офиса ! А другой вице-спикер-Кокоев(бывший Кокошвили) Зураб- на самом деле грузин по национальности, родом из с. Дици Горийского р-на, пишет свою фамилию по матери??? Так что же из себя представляет нынешняя власть??? Депутаты- соросовцы и компаньоны грузинских чиновников, послы- то-же самое, министры и советники-граждане и уроженцы Грузии??? К какой же силе их причислить, Сырдончики (Кудухов, Бязарти и Со)?
    ______________________

    Гм... гм... кадры грузинской разведкой были подобраны во времена оно и они до сих пор сидят во властных структурах РЮО, хотя их шконки давно ждут... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #38 Написал: санчо (16 января 2013 18:59)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... кадры грузинской разведкой были подобраны во времена оно и они до сих пор сидят во властных структурах РЮО, хотя их шконки давно ждут...

    гы-гы-гы... Подонок на подонке и грузином погоняет!

    Фонд Мейсона осуществляет концептуальную разведку, профессор кислых щей политологии Сюзан Аллен Нэн пишет полугодовой доклад-отчет на основе сплетен, собранных Костой Дзугаевым с шарагой побирушек типа Лиры Козаевой-Цховребовой и К*. Методика разработана РЕЙД Корпорейшен. Заказчик, например, та же Рейд Корпорейшен, заказывает исследование на тему: "Когда развалится коррумпированный югоосетинский режим?", с подтемой: "Методы необходимые для его скорейшего разложения?" Выделяется немеренное бабло, и Сюзан Аллен Нэн с аспирантами своей шарашки по 128 позициям рассматривает этот вопрос и пишет доклад.

    Контрразведка МВД Грузии осуществляет стратегическую разведку: http://www.kvoku.org/images/kvoku/pages/bogdanov/bogdanov.htm , пользуясь теми же самыми старыми кадрами, наработанными еще фондом Сороса (Тибилов, Медоев и вся королевская рать). Также пишут докладухи и также оплачиваются, но уже из военного ведомства США.

    Этот в будущем клиент хорошей тюряги с крепкими стенами - Георгий Хуцишвили, работник контрразведки Грузии, осуществляющий, во-первых, доставку фонду Мейсона оперативной информации, во-вторых, под эгидой фонда, распространяющий дурь в мировые окрестности.

    Но, самое смешное заключается в том, что старая моль Сюзан Аллен Нэн осуществляет стратегическое планирование на основе своих докладов-выводов, которые через вашингтонские коридоры попадают грузам на стол в виде тактических разработок. Это схема, конЭчно, шаблон по которому работают америкосы!
    ________________________

    Надо подробное ознакомиться с трудами Сюзан на сайте её шарашки! гы... С кадрами у грузов большая беда, в большинстве своем бывшие менты, прошедшие переподготовку! гы... гы... гы... Надо почитать и этУ Хуцишвили.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #39 Написал: Прохожий (16 января 2013 19:52)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    С кадрами у грузов большая беда, в большинстве своем бывшие менты, прошедшие переподготовку! гы... гы... гы... Надо почитать и этУ Хуцишвили.

    lol Гм... гм... им "противостоят" достойные контрагенты КГБ РЮО в лице Беса Биазарти - "пиявка так насосалась крови, что начала болтать", пост № 33... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #40 Написал: санчо (16 января 2013 20:47)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... им "противостоят" достойные контрагенты КГБ РЮО в лице Беса Биазарти - "пиявка так насосалась крови, что начала болтать", пост № 33...

    гы-гы-гы... Это уникальный кретинопотам! Всех сдал, дурень!

    Эшелон/Echelon.

    В упрощенном виде "Эшелон" работает примерно следующим образом. Источниками информации служат Интернет, электронная почта, телефон, факс, телекс. Сообщения, переданные этими путями, сканируются сверхмощными компьютерами, так называемыми "словарями "Эшелона", по ключевым словам, выражениям, тембру голоса (например, из 100 миллионов перехваченных сообщений отбирается 10 тысяч). Эти ключевые слова и выражения постоянно обновляются. Принцип похож на тот, который используют интернетовские поисковые системы, но в отличие от них "Эшелон" работает в реальном времени и уже в процессе, скажем, телефонного разговора решает: интересно ему это сообщение или нет.
    "Эшелон" владеет множеством языков, знаком с профессиональным сленгом (например, торговцев наркотиками или оружием) и специальной лексикой, знает клички или прозвища крупных политических деятелей ведущих стран мира. К тому же, как считают эксперты, АНБ научилось получать "отпечаток голоса", который, по их мнению, так же уникален, как и отпечаток пальца. По имеющемуся в памяти компьютера образцу голоса можно быстро идентифицировать любой голос в потоке звуков. Другими словами, если "Эшелон" однажды зарегистрировал голос какого-то человека, то потом может отследить его разговор с любого телефонного аппарата в мире. Что же касается Интернета, то, по мнению экспертов, АНБ получило от "Майкрософт", "Нетскэйп" и других фирм - производителей компьютерных программ ключи или так называемые "закладки", позволяющие заинтересованным лицам идентифицировать все, даже анонимные, сообщения. При этом "Эшелон" способен отслеживать практически весь информационный поток (трафик) в мире.Пожалуйста, у кого есть новое видео по данной теме - присылайте свои видеоответы. Имейте в виду, что набрав в поиске этот канал, вы попадаете в поле зрения настоящей глобальной шпионской системы ЭШЕЛОН, которая собирает информацию по каждому человеку в мире.

    АНБ является главным оператором системы радиоэлектронной разведки "Эшелон", которая в состоянии перехватывать информацию по всему миру. К примеру, в 90-е годы считалось, что АНБ контролирует всю информацию, передаваемую через спутники связи "Интелсат", через которые работали многие мировые операторы дальней связи, в том числе и российские. Дело в том, что в распоряжении АНБ находятся станции наземного слежения, расположенные по всему миру. К примеру, станция в Морвенстау (Великобритания) перехватывает информацию со спутников над Атлантическим океаном, Европой и Индийским океаном, станция Шуга Гроув в Западной Виргинии (США) отслеживает пространство над Атлантическим океаном, Северной и Южной Америки, станция Гералдтон (Новая Зеландия) - направлена на перехват сообщений со спутников "Интелсат" над Тихим и Индийским океанами и т.п. В состав "Эшелона" также входят станции Menwith Hill и Bude в Великобритании, Waihopai в Новой Зеландии или Yakima под Вашингтоном в США.

    Для перехвата информации на территории России был создан специальный центр радио- и радиотехнической разведки, расположенный недалеко от Аугсбурга (Германия). Это крупнейший центр перехвата АНБ: его главная антенна диаметром 300 м и высотой 30 м., а служебные помещения центра расположены под землей на глубине 25 м на 12 этажах. В систему входят геостационарные спутники, которые выполняют радиоперехват сообщений, передаваемых по космическим, тропосферным, радиорелейным и другим линиям радиосвязи.

    Новозеландский журналист Ники Хейгер первым привлек внимание к проблеме в серии расследований, в которых утверждал, что с помощью «Эшелона» Агентство национальной безопасности ежедневно перехватывает 2 млрд. телефонных и интернет-сообщений. Его книга Secret Power - New Zealand's Role in the International Spy Network была опубликована в 1996 году.

    Кроме того, стало известно, что американцы используют систему для промышленного шпионажа против европейских стран.

    Например, полученные с помощью "Эшелона" сведения помогли США сорвать контракт стоимостью 6 млрд. долларов по поставке самолетов Airbus из Франции в Саудовскую Аравию. В апреле 2001 года в Европарламенте прошли слушания по этой проблеме, где выступали эксперты, принимавшие участие в создании системы глобального шпионажа, и рассматривался вопрос легитимности такой деятельности против европейских государств.
    __________________________

    Не плачьте - вас подслушивают!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #41 Написал: Прохожий (16 января 2013 21:36)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    РПП "Единство" расформировала свой исполнительный комитет.

    Сегодня состоялось очередное заседание Политсовета РПП «Единство». На повестке дня стояли два вопроса. Политсовет освободил Елену Яшину от занимаемой должности председателя ЦИК (Центральный исполнительный комитет) РПП «Единство» по ее личной просьбе. По Уставу партии РПП «Единство» обязанности председателя ЦИК временно будет исполнять председатель политсовета партии Зураб Кокоев.

    С целью усилия деятельности всех звеньев партии, политсовет счел необходимым реорганизовать структуру и штатное расписание центрального исполнительного комитета, и он был полностью расформирован.

    Новый состав ЦИК и аппарата РПП «Единство» будут сформированы на очередном заседании политсовета. Был рассмотрен также ряд вопросов, касающихся деятельности партии в целом.

    Пресс-служба РПП «Единство».

    Амнистия обошла стороной осетинских заключенных.



    "Мне позвонили тогда и сказали, что в Авневи захвачены трое наших ребят. Я перезвонила госминистру Грузии по урегулированию конфликтов господину Хаиндрава и спросила, в чем дело. Он мне ответил, что якобы их остановила полиция, и в их машине было найдено около 20 грамм героина. Прошло несколько дней, я опять созвонилась с ним, и вдруг он сказал, что во время расследования дела о наркотиках выяснилось, что они причастны к теракту в Гори. Тут надо еще учесть, что через три дня по грузинскому телеканалу выступал премьер Жвания. Он сказал тогда, что "мы прекрасно знаем, почему эти ребята задержаны, и кто на самом деле совершил теракт. Прошу осетинский след в этом деле не искать". Так что считаю, что это дело политическое. Я присутствовала на судебном заседании. Это был спектакль, которому могут позавидовать лучшие театры мира".

    Правозащитница Лира Цховребова на недавней встрече с грузинскими общественными деятелями получила от них обнадеживающую информацию о том, что дело Марека Дудаева будет пересматриваться в отношении срока его заключения. Этот срок может быть сокращен. Что касается дела о теракте в Гори, то по имеющимся у нее данным, родители пожизненно заключенных уже наняли адвокатов, которые подадут ходатайство о пересмотре дела.

    http://www.ekhokavkaza.com/content/article/24840147.html
    _________________________________

    Гм... гм... мадама Цховребова, а вы не пробовали звонить сразу в Госдеп? lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #42 Написал: санчо (17 января 2013 20:40)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Ситуация в Южной Осетии - стабильная, с элементами риска.

    На прошедшей в Ереване 12-13 января 2013 года под эгидой западных неправительственных организаций встрече между представителями грузинской и югоосетинской гражданских обществ, направленной на восстановление взаимопонимания и доверия между двумя сторонами, выступил с докладами ряд представителей общественности и экспертов из Грузии, Южной Осетии, России и США.

    В их числе: политолог Коста Дзугаев ("Южная Осетия перед 2013 годом"), кандидат исторических наук, координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Александр Скаков ("Грузия и Южная Осетия: Взгляд из Москвы"), политолог Дина Алборова ("Южная Осетия: Социально-экономическое и политическое развитие"), аналитик и эксперт по кавказским проблемам Георгий Гвимрадзе ("Социально-политическое развитие в Грузии"), а также организатор этих встреч, представитель американского университета имени Джорджа Мейсона Сьюзен Аллен Нан ("Перспективы грузино-осетинских отношений: Взгляд из США").

    ИА REGNUM опубликует тексты этих докладов, имеющиеся в распоряжении агентства. В первую очередь, представляем доклад югоосетинского политолога Коста Дзугаева "Южная Осетия перед 2013 годом".

    "Поскольку последняя наша встреча проходила в начале ноября 2012 года (в рамках общественного диалога "Точка зрения" - ред.), то вполне логично построить экспертное рассмотрение ситуации в Южной Осетии именно с этого времени, и даже в увязке с самой тогдашней встречей.

    Дело в том, что она вызвала несколько неожиданный и довольно резкий резонанс в Южной Осетии, причём на высшем уровне государственного руководства. 15 ноября на рабочем совещании с членами правительства Южной Осетии президент Леонид Тибилов подверг акцентированной критике работу министра строительства Анатолия Мащёлкина; последний, обидевшись на критику, покинул совещание, а вслед за этим и Южную Осетию. Этот, с позволения сказать, исход очередного вояжёра, по видимому, не лучшим образом отразился на настроении президента, так как затем он высказался по ноябрьской встрече проекта "Точка зрения", прошедшей в Стамбуле 1-4 ноября. "Вы знаете, - сказал президент, обращаясь к присутствующим, - что когда в Стамбуле проходила встреча наших нпошников, там предложили заморозить вопрос статуса Южной Осетии. Это наши философы, наши гении. Тогда, когда мы заявляем, что статус Республики Южная Осетия давно определён. Давно определён. И видите ли, чтобы там каким-то образом следующий раз попасть на какую-то встречу и урвать каких-то двести, или больше или меньше долларов, из-за этого они предлагают перенести обсуждение вопроса статуса Южной Осетии". Эта часть совещания была показана в репортаже о совещании по гостелевидению Южной Осетии, и вызвала нешуточную реакцию в обществе.

    Ко мне обратилось немало людей, выражавших обеспокоенность дальнейшим развитием событий в сфере неправительственных организаций нашей республики, а также и касательно лично меня. В целях успокоения этих тревожных ожиданий я счёл целесообразным дать краткое и предельно корректное пояснение этого досадного эпизода в интервью "Эхо Кавказа": "Совершенно очевидно, что президент был дезориентирован, по-видимому, некоторыми из тех людей, которые готовили для него информацию об этой встрече. Потому что никаких рассуждений об изменении статуса нашей республики там не было и быть не могло. Возникает вопрос, каким образом удалось это сделать? Факт дезориентации президента - это очень печальный факт не только для нас - группы, которая ездила на эту встречу, - но в целом для отношений президента с неправительственным сектором, с гражданским обществом. Я очень надеюсь, что новый год начнется с нового старта, и в структуре, обеспечивающей информационную поддержку президентской деятельности, будет отлажена работа, которая бы исключила возможность такого рода.

    Действительно, негатив в общественном сознании сложился ощутимый. Могу согласиться с комментарием Лиры Цховребовой, в котором она напомнила о наличии уже определённой традиции отрицательного отношения к НПО в югоосетинском обществе, указав, что моральную санкцию на такое отношение общество получило ещё с 2005 года от тогдашней власти. Мы помним, что в первые годы президентства Эдуарда Кокойты, особенно после "революции роз" в Тбилиси, власть проводила демонстративно антигрузинский и антизападный курс, и естественно, что люди, так или иначе контактировавшие с грузинскими или западным НПО, подвергались давлению, порой, весьма серьёзному. Напомню, например, что в июле 2004 года после возвращения из Тбилиси, где я по приглашению ОБСЕ присутствовал на конференции, организованной одним германских фондом, я был задержан КГБ и помещен в изолятор, где провёл сутки. Некоторое время спустя, когда Э.Кокойты более глубоко вник в ситуацию с НПО, он пригласил меня и предложил возглавить в администрации президента именно это направление работы. Я дал согласие, и сейчас свидетельствую, что мне нередко приходилось амортизировать импульсы недоверия и унизительного отношения к движению НПО, к "третьему сектору", к отдельным лицам, его представлявшим.

    Полностью исправить ситуацию и перевести её в позитивное взаимодействие государства и НПО, гражданским обществом в целом, так и не удалось, в основном по причине упорного отказа в финансировании со стороны правительства Вадима Бровцева. Сейчас ситуация, на мой взгляд, даже хуже: в государственной власти нет инстанции, чьей обязанностью была бы работа с "третьим сектором" - это направление частично отражено в МИД, в КГБ, в какой-то мере в министерстве образования, если принять во внимание финансирование по проектным заявкам, но единого координирующего органа нет и, насколько можно понять, пока и не планируется.

    Наоборот, в СМИ прошли публикации, на мой взгляд, загоняющие ситуацию в тупик; высказывались и должностные лица - так, например, председатель парламента, он же лидер компартии Станислав Кочиев заявил, что "нарушать Основной закон Республики никому не позволено, в том числе неправительственным организациям. Если кто-то нарушает Конституцию и законы, они будут отвечать по всей строгости. В Республике свыше 60 неправительственных организаций, некоторые из них работают хорошо, некоторые злоупотребляет своей деятельностью". При этом "злоупотребляющие" организации, естественно, указаны не были.

    Участниками стамбульской встречи предпринимались попытки разъяснить ситуацию тем или иным представителям властных структур. По итогам этих контактов министр иностранных дел Давид Санакоев сообщил нам, что ему поручено президентом подготовить встречу с теми активистами НПО, кто участвует в работе с западными организациями и взаимодействует с грузинскими НПО. Встреча эта до сих пор не состоялась. Возможно, власть приняла решение ограничиться проведением встречи президента с представителями республиканских средств массовой информации, аккредитованных журналистов из российских СМИ и общественности; эта встреча состоялась 27 декабря. Принцип отбора журналистов, равно как и представителей общественности, остался непонятным, но не это главное. Главное - содержание встречи: президент Леонид Тибилов заявил, что никаких отношений с Грузией не будет до тех пор, пока Грузия не признает независимость РЮО и геноцид осетин, подпишет юридически обязывающий документ о неприменении силы в отношении Южной Осетии (и Абхазии), и возместит нанесённый Южной Осетии ущерб.

    Очевидно, что данная установка отражает утвердившийся в действующем югоосетинском руководстве курс на максимальную изоляцию от Грузии. Трудно сказать, является ли в настоящее время такая политическая практика реализацией московских рекомендаций, но по опыту прежних лет обычно это бывало проявлением слабости отдельных чиновников, избегающих борьбы за интересы Республики, что называется, лицом к лицу. Эта установка влияет уже и на каждодневную деятельность соответствующих министерств. Так, на моё письмо в министерство иностранных дел, где я сообщал о своём выезде на данную встречу и обращался с предложением провести беседу перед выездом с югоосетинскими участниками, ответа не последовало. Но если это ещё можно понять, то как можно понять аналогичную реакцию - т. е. отсутствие какой бы то ни было реакции - на поступившее нескольким должностным лицам РЮО приглашение принять участие в работе крупнейшего неправительственного мероприятия в России, а именно Всемирного Русского Народного Собора в Ставрополе? Я был в числе приглашённых, и в итоге оказался на Соборе в единственном числе от Южной Осетии, причём в качестве частного лица; не отпустили на мероприятие, собравшее 1500 человек, даже уполномоченного по делам религии при президенте Соню Хубаеву.

    На упоминавшейся встрече президент отметил, что в республике образовалась новая политическая реальность, благоприятная для общественно-политической активности граждан. В самом деле, 5 декабря состоялся учредительный съезд партии "Родина", лидер Домбай Гассиев - достаточно колоритная фигура, участник войны 1991-1992 годов. 19 декабря министерство юстиции сообщило о регистрации партии "Единая Осетия", лидер Анатолий Бибилов (министр по чрезвычайным ситуациям, участник президентских выборов 2011 года, набрал 40% голосов); партии "Новая Осетия", лидер Давид Санакоев (министр иностранных дел, участник вторых - переназначенных - президентских выборов, набрал 42% голосов); партии "Фидн" ("Будущее"), лидер Эдуард Габараев (офицер министерства обороны). 4 января 2013 года представители общественной организации "Иры сомбон" ("Завтрашний день Ира") встретились в Медиа-центре "Ир" (руководитель Ирина Гаглоева) с представителями общественности. Лидер организации Вячеслав Хозиев сообщил присутствующим, что у организации есть своё видение развития Южной Осетии, и заявил, что "организация будет в жёсткой оппозиции к силам, выступающим за ликвидацию государственной независимости РЮО путем ее включения в состав какого бы то ни было другого государства". Поскольку включение в состав Грузии отводится априори, то речь идёт, как это нетрудно понять, о неприятии идеи вхождения в Россию. Таким образом, 2013 год обещает быть весьма насыщенным политически, с учётом парламентских выборов весной 2014 года, политическая цена которых, на мой взгляд, будет расти.

    В социально-экономическом отношении период, как и год в целом, оставил в общественном сознании ощущение неудовлетворённости. Конечно, построены жилые дома для десятков семей, почти закончены работы на трёх улицах Цхинвала, сдано в эксплуатацию здание для государственного ансамбля песни и пляски "Симд", запущено автобусное сообщение с Ленингором, достроена автодорога Цхинвал-Знаур и т. д. Но - всё ещё многие люди живут в не восстановленном жилье, либо продолжают стоять в очередях, дорог должно было быть отработано гораздо больше, стал притчей во языцех киноконцертный комплекс "Чермен". Существенное влияние на общество оказывают результаты расследования по злоупотреблениям в ходе восстановительных работ до президентских выборов: генпрокуратура заявляла о раскрытых хищениях на сотни миллионов рублей, следствие продолжится в 2013 году.

    Социально-экономическое развитие на 2013 год, очевидно, ограничится такими же "точечными" работами, как и в 2012, так как развитие экономики как таковое планируется начать в 2014 году; разрабатывается Инвестиционная программа содействия социально-экономическому развитию в 2014-2016 годах, по-видимому, укладывающаяся в Стратегию социально-экономического развития Южной Осетии до 2030 года, на ближайшие время состоящую из отраслевых программ, а в среднесрочном порядке до 2017 года. Разработка Инвестпрограммы должна закончиться к апрелю 2013 года.

    В целом ситуацию в Южной Осетии можно охарактеризовать как достаточно стабильную с элементами риска. Грузино-осетинские отношения можно характеризовать как ненулевые, с потенциалом медленного роста".

    ИА REGNUM: http://www.regnum.ru/news/polit/1614217.html

    Комменты:

    gassion/Дина Гассиева: Была все таки надежда, что на этих встречах наши представители гражданского общества убеждают грузин и западников в необходимости признания, или как то по другому отстаивают наши интересы. В этом же докладе вижу только жалобы на тяжелую судьбу югоосетинского НПОшника.

    санчо: Мужу Беса Бязарти, грузинскому оползню, и братцу Гассиеву Петру, кадровому грузинскому контрразведчику, пой песни, лапа!
    _______________________________

    Грузы работают с америкашками - не покладая рук! 5-я колонна на стреме и на бабле!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #43 Написал: Алан Чочиев (17 января 2013 21:40)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз СанчоПро!
    Если вот это реальная выдержка из «плача костеньки», то сильно удивлён принципиальностью Тибилова!!! Просто очень сильно!!!

    Приведу то, ЧТО я имею ввиду: «не лучшим образом отразился на настроении президента, так как затем он высказался по ноябрьской встрече проекта "Точка зрения", прошедшей в Стамбуле 1-4 ноября. "Вы знаете, - сказал президент, обращаясь к присутствующим, - что когда в Стамбуле проходила встреча наших нпошников, там предложили заморозить вопрос статуса Южной Осетии. Это наши философы, наши гении. Тогда, когда мы заявляем, что статус Республики Южная Осетия давно определён. Давно определён. И видите ли, чтобы там каким-то образом следующий раз попасть на какую-то встречу и урвать каких-то двести, или больше или меньше долларов, из-за этого они предлагают перенести обсуждение вопроса статуса Южной Осетии". Эта часть совещания была показана в репортаже о совещании по гостелевидению Южной Осетии, и вызвала нешуточную реакцию в обществе.

    Ко мне обратилось немало людей, выражавших обеспокоенность дальнейшим развитием событий в сфере неправительственных организаций нашей республики, а также и касательно лично меня. В целях успокоения этих тревожных ожиданий я счёл целесообразным дать краткое и предельно корректное пояснение этого досадного эпизода в интервью "Эхо Кавказа": "Совершенно очевидно, что президент был дезориентирован, по-видимому, некоторыми из тех людей, которые готовили для него информацию об этой встрече. Потому что никаких рассуждений об изменении статуса нашей республики там не было и быть не могло»...

    Ну а вот это и есть САМОРАЗДЕВАНИЕ всех этих «костенек»: «никаких рассуждений об изменении статуса нашей республики там не было и быть не могло»...

    Вот это и есть ПРИЗНАНИЕ той халам-балам-БОЛТОВНИ, которая после нашего ухода – с 1993 года – всемерно заменяет «совершенно бескорыстную» подмену для «ранимой этими темами» Грузии, точную и единственно возможную – АДЕКВАТНУЮ её нацистским преступлениям – правовую позицию РЮО, что прямо вытекает для РЮО из требований ООН по отношению к нацизму!!!

    Уже не говорю – о компенсациях за нацистские преступления против осетин по национальному признаку! Это уже – СЛАВА ТИБИЛОВУ – говорит впервые публично САМ ПРЕЗИДЕНТ РЮО!!!!!!!

    И СЛАВА Тибилову – по статусу РЮО есть никем не опровергнутые правовые обоснования, которые опубликованы уже ВОСЕМЬ ЛЕТ – и которые розданы были на двух международных конференциях «Южный Кавказ и безопасность Европы» в 2007-м и в 2008-м, в том числе и грузинским экспертам, и западным...

    Единсвтенный вопрос, заданный мне двумя западными экспертами: «скажите – это официальная позиция вашего руководства? Странно - нам она не встречалась никогда - нам она совершенно не известна»...

    Вот это и есть болтовня «костенек-боренек» - ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ в их выражении выражает только это: БОЛТОВНЮ уже 21-й год...

    я считаю, СанчоПро, надо принцип Козаевой по опубликованию всех документов по строительству распространить на "боренек-костенек" (раз уж Тибилов так ими дорожит - что и через 20 лет их не гонит, ясно видя их САБОТАЖ) также и на сферу ВНЕШ-политики!!!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #44 Написал: санчо (17 января 2013 21:59)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Алан Чочиев
    Алан Чочиев

    ПрЮветствуем, Алан Резоевич!

    Регнум опубликует все их словоизвержения. Как обычно, это флер, треп и жвачка.

    На самом деле надо копаться в трудах этой американской крысы на английском языке и в той организации, которая финансирует эти "исследования".

    А вот еще речи фашистки Лиры Козаевой:

    Лира Козаева: «Точка Зрения» - продуктивный и реально действующий формат.

    17.01.2013 - 19:31

    Встречи представителей Южной Осетии и Грузии в рамках проекта «Точка Зрения» - продуктивный и реально действующий формат. Об этом в интервью ИА «Рес» заявила председатель югоосетинской неправительственной организации «Ассоциация женщин РЮО за демократию и защиту прав человека» Лира Козаева, вернувшаяся из Еревана, где прошла очередная осетино-грузинская встреча в формате «Точка зрения».

    «В Ереване работа шла в очень напряженном режиме. Речь шла о перспективах открытия границы между Южной Осетией и Грузией. Грузинская делегация постоянно говорит о необходимости открытия дороги. Да, мы согласны, но только после того, как будет аннулирован закон об оккупированных территориях Грузии. Только после этого», - подчеркнула Козаева.

    Она также отметила, что на встрече обсуждалась возможность открытия Эргнетского рынка, функционировавшего до 2004 года на границе Южной Осетии с Грузией.

    «Мы сказали, что говорить об открытии Эргнетского рынка – абсурд», - заявила руководитель НПО, отметив, что в настоящее время для возобновления приграничных торговых контактов нет ни политических, ни практических предпосылок.

    По словам Козаевой, в Ереване обсуждались возможности оказания помощи гражданам РЮО, заключенных в грузинские тюрьма, прояснения судьбы без вести пропавших граждан, создания фильма, фотовыставки о событиях августа 2008 года.

    «Наша делегация также работала над тем, чтобы проект Калифорнийского университета по виртуальному обучению конфликтологии был реализован с югоосетинскими студентами. Т.е. мы ищем любые точки соприкосновения, чтобы помочь в деле созидания, возрождения нашей Республики», - сказала она.
    Председатель НПО заявила, что некие «ангажированные политологи и эксперты, финансируемые разными деструктивными силами», пытаются оклеветать участников встреч в рамках диалога «Точка зрения», навешивая на них ярлыки предателей и изменников.

    «Вдруг появляются группа так называемых политологов и экспертов, которые поднимают шум, не выбирают выражения, обзывают нас предателями, изменниками Родины, позором нации. Я согласна в прямом эфире перед всей Южной Осетией рассказать о проводимой мною работе, выслушать все претензии и ответить на них», - сказала Козаева.

    По ее мнению, закрытие формата «Точка зрения» станет «очередным информационным поражением Южной Осетии».
    «Наши официальные структуры требуют с грузинской стороны признание геноцида, международной оценки событиям августа 2008 года, выплаты компенсации, но как это все требовать, если не встречаться с представителями Грузии? Почему я не могу сказать коллегам из Грузии, что за 20 лет вы свели всю инфраструктуру к нулю, нанесли космический ущерб моей Республике, отбросив нас назад, на задворки истории?», - считает общественница.
    Козаева рассказала об истории возникновения формата «Точка зрения», отметив, что на первой же встрече югоосетинские участники поставили условие не затрагивать статус Южной Осетии.

    «После событий августа 2008 года, когда мы думали, что, наконец, международное сообщество поняло сущность демократии в Грузии, а на самом деле оказалось, что этого не произошло, я поняла, что надо привлечь сюда, в Республику, западных журналистов, или же самой выезжать и заниматься объективный информированием западной общественности», - рассказала Козаева.

    До декабря 2008 года, продолжила она, шла подготовка к реализации этого проекта, привлекая различных российских и зарубежных общественных деятелей. Однако, по ее словам, с подачи грузинских властей им было отказано в получении виз на въезд в США.

    «В это время нам предложили поучаствовать во встрече с представителями гражданского общества Грузии, которая должна была произойти в рамках университета имени Джорджа Мейсона. Мы согласились, так как знали, что это шанс получить визы в США. Нас тогда было шесть женщин, и мы сразу же получили визы. Мы 14 дней работали на объективное информирование Запада. Это был первый случай, когда СМИ Грузии констатировали, что они проигрывают информационную войну», - отметила Козаева.

    По ее словам, грузинские спецслужбы пытались представить ее даже агентом ФСБ, и ей пришлось беседовать на эту тему с сотрудниками ФБР.
    «Мы поняли, насколько конструктивными могут быть эти встречи, и сколько пользы они могут приносить, и эти встречи продолжились. Встреча в Ереване была уже 12-ой», - сказала она.

    На встречах, добавила общественница, присутствуют также представители международных организаций, которых информируют о том, что происходило и происходит в Южной Осетии.

    http://cominf.org/node/1166496288
    _______________________________

    Если фашист говорит о мире, знай, заплатил кто-то Козаевой Лире!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #45 Написал: Алан Чочиев (17 января 2013 22:20)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    вОТ И Я ОБ ЭТОМ - сколько раз и ГДЕ и КОГДА и ЧТО ИМЕННО "лиры-костеньки-бореньки" говорили КОНКРЕТНО о правовых основаниях для компенсаций осетинам ПО НОРАМТИВАМ ООН?

    и КОНКРЕТНО - сколько раз и КАКОЙ ПРАВОВОЙ ТЕКСТ для обоснования законности статуса РЮО они заявляли на своих встречах Западу и Грузии?

    вот и всё!!! только ТО, что заявили текстуально - КОНКРЕТНО!!!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #46 Написал: Прохожий (17 января 2013 22:28)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Алан Чочиев
    вОТ И Я ОБ ЭТОМ - сколько раз и ГДЕ и КОГДА и ЧТО ИМЕННО "лиры-костеньки-бореньки" говорили КОНКРЕТНО о правовых основаниях для компенсаций осетинам ПО НОРАМТИВАМ ООН?

    Доброй ночи, Алан Резоевич!

    Гм... гм... им не до говорильни было... lol им деньги очень были нужны и сейчас нужны... fellow

    Бывший генерал МВД Грузии Валерий Газзаев: «Кстати, о Лире Козаевой-Цховребовой. Это классический представитель неправительственных организаций (НПО-эНПэО) Южной Осетии. Как и основанная их масса-это не агент по идейным соображениям. Это особая категория людей, активно сотрудничающих со спецслужбами, исключительно по финансовым соображениям. В Цхинвале таких «личностей» достаточно. Это и некая Яновская, построившая неплохое «семейное гнездышко» на грузинские гранты. Это и редакция цхинвальской газеты «Республика» (бывшая «Молодежь Осетии»). Я лично присутствовал при получении солидного грузинского гранта редакцией этой «патриотической» газетенки. На мой прямой вопрос:-«А как же ваш патриотизм ?» Ответ был прост: -«Деньги не пахнут». Молодец Андрюша Кочиев, видимо его грузинские корни (родился и вырос в славном городе Батуми) дают о себе знать. Я лично присутствовал и в ТВС- банке, что в центре Тбилиси, когда Лира Цховребова получила очередной грант в размере 16000 евро, как руководитель неправительственной организации из Южной Осетии. Я обеспечил ее охрану и выезд из Тбилиси, чтобы ее банально не ограбили. Таких случаев было достаточно много, но речь сейчас о другом: ни один человек, ни одна неправительственная организация из Южной Осетии не могла получить ни одной копейки без визирования Департамента Контрразведки Грузии. Одновременно она «оказывала» услуги и КГБ Южной Осетии. Сделанная ее фотографии вашего покорного слуги перед офисом Гочи Дзасохова до сих пор хранится в КГБ Южной Осетии в моем досье, что в сейфе у Васи на второй полке. Знакомый сотрудник контрразведки (урожденный осетин) даже предложил мне посмотреть ксерокопию моего осетинского досье. Настолько сильны позиции грузинских спецслужб в Южной Осетии. Ничего удивительного, если учесть, что практически все высокопоставленные сотрудники осетинских силовых ведомств, кроме Атоева, проводили свое свободное время в Тбилиси за грузинским столом и развлекательных центрах, саунах и базарах.



    http://magkaev.livejournal.com/
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #47 Написал: санчо (17 января 2013 22:51)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Газзаев: Я лично присутствовал и в ТВС- банке, что в центре Тбилиси, когда Лира Цховребова получила очередной грант в размере 16000 евро, как руководитель неправительственной организации из Южной Осетии. Я обеспечил ее охрану и выезд из Тбилиси, чтобы ее банально не ограбили. Таких случаев было достаточно много

    гы-гы-гы... Во, образины!

    Козаева-Цховребова явно не голодала ни до, ни после войны!

    А эти продажные мощи - живое напоминание всем предателям Родины!

    Бойся рака!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #48 Написал: Прохожий (17 января 2013 23:35)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    А эти продажные мощи - живое напоминание всем предателям Родины!

    Бойся рака!

    lol

    runner: Эти НПО действуют в той или иной форме с 1993 года, тогда их еще финансировала соросовская контора "Южная Осетия - открытое общество", какую пользу они принесли РЮО, с указанного периода по настоящее время? Кроме как зарабатывают в свой карман денежки и разъезжают по всяким заграницам, включая Англию, США, Турцию и т.д. на говоря о бывших республиках СССР. А сейчас когда их прижали в РФ, завопили и наши НПО, мол мы гражданское общество РЮО и нам не дают работать, читай зарабатывать деньги.

    gassion\Гассиева Дина: Тогда еще нет нет, да что то на их деньги делалось. Музыкальную студию открыли, ТВ студию Ног Бон, какие то экологические проекты были, Кажется и первый компьютерный класс - то же на добытые из западных фондов деньги делался. Но теперь, насколько знаю (может, просто недостаток информации) - ничего, кроме поездок.



    Прохожий: Гм... гм... однозначно, делалось, например, сестра местного, цхинвальского босса фонда Сороса - Петра Гассиева, Дина Гассиева, получила образование на гранты фонда Сороса в г. Тбилиси в 2004 году... а сейчас активно транслирует на ИА Асьрадио политику Грузии... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #49 Написал: санчо (18 января 2013 00:07)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    runner: Эти НПО действуют в той или иной форме с 1993 года, тогда их еще финансировала соросовская контора "Южная Осетия - открытое общество", какую пользу они принесли РЮО, с указанного периода по настоящее время?

    Кукловоды, стоящие за президентом Грузии Саакашвили.

    Разногласия по поводу внезапного военного нападения Грузии на Южную Осетию и Абхазию 8.8.08 делают важным рассмотрение действий противоречивого грузинского президента и его кукловодов. Такое рассмотрение показывает, что 41-летний Михаил Саакашвили (Mikheil Saakashvili) является безжалостным и коррумпированным деспотом, который связан не только с американским аппаратом НАТО, но и с израильскими военными и разведслужбами.

    Знаменитая "революция роз" в ноябре 2003 г., свергнувшая стареющего Эдуарда Шеварднадзе (Edouard Shevardnadze) и затем приведшая к власти 36-летнего выпускника американского университета, была организована и финансировалась Госдепартаментом США, фондами Сороса и агентствами, связанными с Пентагоном и американским разведсообществом.

    Михаил Саакашвили намеренно был приведен к власти в процессе одной из самых сложных операций США по смене режима с использованием якобы частных НПО (неправительственных организаций) для создания атмосферы народных протестов против существующего режима бывшего советского министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, который перестал быть полезен Вашингтону, как только он пошел на сделку с Москвой в отношении трубопроводов и приватизации.

    Саакашвили был приведен к власти в результате организованного США переворота, которым руководили на местах финансируемые США неправительственные организации как новый американский метод по дестабилизации режимов, считающихся враждебными для американских внешнеполитических планов. 24 ноября 2003 г. "Wall Street Journal" недвусмысленно приписал свержение режима Шеварднадзе операциям "множества неправительственных организаций . . . поддерживаемых американскими и другими западными фондами". Эти НПО, утверждала газета, "породили целый класс молодых, англоговорящих интеллектуалов, жаждущих про-западных реформ", которые послужили орудием для того, чтобы заложить основы бескровного переворота.

    Переворот с помощью НПО.

    Но это еще не все. Неправительственные организации координировались послом США в Грузии Ричардом Майлзом (Richard Miles), который как раз прибыл в Тбилиси сразу после успешной организации поддержанного ЦРУ свержения Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic) в Белграде, используя те же самые НПО. Майлз, которого считают тайным специалистом по разведке, руководил переворотом Саакашвили.

    В этом деле был замешан и фонд американского миллиардера Джорджа Сороса (George Soros) 'Открытое общество Грузия'. В нем участвовал и базирующийся в Вашингтоне Freedom House, директором которого являлся бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey). Это включало и щедрую финансовую поддержку со стороны финансируемого американским Конгрессом 'Национального фонда за демократию' (National Endowment for Democracy) - агентства, созданного Рональдом Рейганом (Ronald Reagan) в 1980-е годы для того, чтобы 'негласно делать то, что обычно делало ЦРУ', а именно перевороты против режимов, которые правительство США считает недружественными.

    Фонды Джорджа Сороса были вынуждены покинуть многие восточно-европейские страны, включая Россию, а также Китай после студенческого восстания на Тяньаньмэнь в 1989 году. Сорос совместно с Госдепартаментом США также является спонсором организации Human Rights Watch - базирующегося в США и управляемого США пропагандистского отделения всей системы НПО для таких переворотов как в Грузии и украинской 'Оранжевой революции' 2004 года. Некоторые аналитики считают Сороса высокопоставленным тайным агентом Госдепартамента США или разведслужб, использующим свои частные фонды в качестве прикрытия.

    Госдепартамент США финансировал и грузинский Институт свободы (Georgia Liberty Institute), который возглавлял Саакашвили - одобренный США кандидат для замены ставшего несговорчивым Шеварднадзе. Институт свободы, в свою очередь, создал организацию 'Kmara!', название которой переводится как 'Хватит!'. Согласно сообщению Би-Би-Си на тот момент, Kmara! была создана весной 2003 года, когда Саакашвили вместе с хорошо подобранными грузинскими студентами-активистами получил деньги от фонда Сороса для поездки в Белград для обучения у финансируемых США активистов группы 'Otpor', свергнувших Милошевича. Они обучались по методике 'ненасилия как способа борьбы' Джина Шарпа (Gene Sharp) в белградском Центре ненасильственного сопротивления.

    Ф.Уильям Энгдаль "Полный спектр доминирования: геополитический замысел Вашингтона по наращиванию глобального военного присутствия".

    http://www.inosmi.ru/world/20080907/243822.html

    СОРОС.

    Вместе с правительством США и аффилированными структурами продвижение демократии в мире, и особенно в Восточной Европе, финансирует миллиардер Джордж Сорос. Свой первый фонд «Открытое общество» Сорос основал в 1979 году. География деятельности фонда расширялась в геометрической прогрессии: 1984-й - Венгрия; 1986-й - Китай (деятельность прекращена в 1989-м); 1987-й - Советский Союз; 1988-й - Польша; 1989-й - Чехословакия; 1990-й - Болгария, Эстония, Литва, Румыния, Украина; 1992-й - Албания, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Хорватия, Чехия, Латвия, Македония, Молдавия, Словакия, Словения; 1993-й - Казахстан, Киргизия, Южная Африка; 1994-й - Грузия; 1995-й - Гаити. Сорос оказался причастным к предписанию российской экономике шоковой терапии в начале 1990-х.

    Наглядные результаты принесла деятельность «Открытого общества» в Грузии под руководством Александра Ломая - одной из ключевых фигур в подготовке свержения Эдуарда Шеварднадзе. Согласно официальной биографии, в 2002-2003 годах в качестве регионального директора по постсоветскому пространству проекта «Демократическая коалиция» Фонда Сороса Ломая способствовал строительству коалиции сил в государствах СНГ для продвижения активных демократических реформ. Эти национальные коалиции должны были, согласно установке проекта, «оказывать давление на свои правительства и требовать от них выполнения демократических обязательств, взятых на себя при подписании Варшавской декларации в 2002 году». Проект также ставил целью интеграцию демократических ценностей во внешнюю политику государств. В 2003-2004 годах, то есть в период активной подготовки и проведения революции роз, Ломая руководил фондом «Открытое общество - Грузия». В правительстве Саакашвили он занимал пост министра образования, а в ноябре 2007 года - то есть в период подготовки вооруженного вторжения в Южную Осетию и Абхазию - Ломая перешел на должность директора Совета национальной безопасности Грузии.

    В документальной ленте французских тележурналистов Эдуард Шеварднадзе, показывая на свои фотографии в компании Джорджа Буша, беспомощно рассказывает об организаторах его свержения: «Молодые люди, многих наверняка, так я убежден, подкупили. В этом сыграл большую роль знаменитый Сорос. Почему-то он был заинтересован в смене руководства. Никакой революции не было - это был обычный переворот».

    Летом 2008 года Сорос был занят реструктурированием своей деятельности в России. Фонд искал координатора программы по распределению грантов в России, курированию связей с национальными фондами в Центральной и Восточной Европе, рассмотрению заявок российских НПО и детальному мониторингу социальной, политической и экономической ситуации в стране. Отделения Фонда Сороса в Польше, Литве и на Украине активно занимаются обстановкой в Белоруссии.

    Запад мастерски использует институт неправительственных организаций. Их роль состоит в том, чтобы вести деятельность, которую из-за обвинений во вмешательстве во внутренние дела других государств невыгодно вести официальным структурам США. Неспроста главой Freedom House в 2003-2005 годах, то есть в самую активную пору цветных революций, служил Джеймс Вулси, директор ЦРУ в 1993-1995 годах. А эксперт Брукингс Института Фиона Хилл перешла прямо на должность главы отдела России в Национальном совете разведки США.

    http://newzz.in.ua/main/1148834502-pushki-avgusta-nacisty-nato-i-cvetnye-revoljucii..html



    Александр (Каха) Борисович Ломая (груз. ; р. 23 июля 1964, Тбилиси) — постоянный представитель Грузии при ООН с 2009 года. Ранее — с 2002 года по 2004 год — был директором грузинского филиала фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса. Позднее — министр образования и науки Грузии (груз.)русск. (2004—2007), секретарь Совета безопасности Грузии (англ.)русск. (2007—2008).

    В 1995 году Ломая был редактором грузинской газеты «Аргументы», специализировавшейся на международной экономической стратегии[5]. В 1995—2000 годах он занимал пост координатора программы «Гражданское общество и масс-медиа» грузинского отделения фонда «Евразия»[3][4][2]. На этом посту он контролировал и распределял в виде грантов бюджет размером более 2 миллионов долларов США в Грузии и Азербайджане. В 1998 году Ломая входил в комитет стратегического планирования фонда «Евразия». В 2000 году он стал директором грузинского отделения фонда, в 2001 году под его руководством грузинское отделение смогло стать лучшим отделением фонда по финансовой деятельности и стратегии[5].

    В 2002 году Ломая перешёл на работу в неправительственную организацию «Проект Демократическая коалиция», созданную Джорджем Соросом и его институтом «Открытое общество» (англ. Open Society)[5][3][4]. В этом проекте Ломая был региональным директором по странам бывшего Советского Союза. В 2003 году он стал исполнительным директором филиала фонда «Открытого общества» в Грузии[4][3][2], где контролировал более 50 целевых программ с бюджетом около 2,5 миллиона долларов[5].

    Осенью 2003 года Михаил Саакашвили, вместе с Зурабом Жванией и спикером парламента Нино Бурджанадзе, начал «революцию роз», в результате которой президент Эдуард Шеварднадзе был отрешён от власти. 4 января 2004 года на выборах президента (груз.)русск.

    Саакашвили подержали 95 процентов избирателей. 14 февраля 2004 года Ломая вошёл в новое правительство Саакашвили в качестве министра образования и науки[5][2][3][4]. Его воспринимали как одного из соросовских ставленников в новом правительстве[6][7][8][9][10][11]. Деятельность Александра Ломая на этом посту неоднократно подвергалась критике за его политику, направленную на ассимиляцию национальных меньшинств: нежелание создавать в Самцхе-Джавахети армяно-грузинский университет и дискриминацию азербайджанцев при приёме в грузинские высшие учебные заведения[2][8].

    На посту секретаря совета безопасности Грузии Ломая был одним из ключевых лиц, принимавших решения при разгоне мирной акции протеста в Тбилиси в ноябре 2007 года[14][15][16]. В ходе войны в Южной Осетии в августе 2008 года Ломая был одним из основных комментаторов событий от лица правительства Саакашвили[17]. В частности, он сообщил подробности уничтожения в порту Поти грузинских ракетных катеров, потопленных с позволения администрации порта[18]. 13 августа 2008 года он объявил о подаче Грузией иска против России в Международный суд ООН[19].

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломая,_Александр
    __________________________________

    Ну, вот этот красавец вербовал Гассиевых, Дзугаевых, Козаевых-Цховребовых и многих других.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #50 Написал: Прохожий (18 января 2013 04:12)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Большое интервью с большой женщиной.

    Беседу вела Э. Бестауты.



    Еще полгода назад неправительственная организация с длинным названием "Ассоциация женщин Южной Осетии за демократию и права человека", была известна разве что небольшому кругу представителей "третьего сектора". Сегодня эта организация и ее директор Лира Цховребова находятся в центре внимания не только работников НПО, но и многих представителей власти. Связано такое, кстати, не всегда однозначное внимание с удивляющей для наших краев активностью ассоциации: только в этом году она реализовала несколько проектов, среди которых "Создание Ресурс-центра НПО", "Воскресная школа по правам человека" и "Клуб мира". Кроме этого под эгидой проекта "Ресурс-центр НПО" произошло сближение большинства НПО республики, стали регулярно проводиться встречи лидеров неправительственных организаций с представителями различных ветвей власти, донорских организаций, средств массовой информации. О Ресурс-центре, перспективах работы, любви доноров и отношениях с госструктурами мы беседуем с директором Ассоциации Лирой Цховребовой.

    - Образ работника НПО устойчиво ассоциируется с образом молодого мобильного человека, сформировавшегося в постперестроечное время. Как получилось, что школьный учитель истории с многолетним стажем работы вдруг круто поменял сферу деятельности, став активистом "третьего сектора"?

    - У меня и в мыслях не было на старости лет влиться в общественное движение. Хотя в юности, начиная со школьных лет, я была активной комсомолкой, членом комитета комсомола, делегатом съездов, конференций. Что меня несколько лет назад заставило круто поменять сферу деятельности? Скажем так - жизненные перипетии. К сожалению, так сложилось, что я ушла из школы и, хотя заявление об уходе написала сама, в порыве эмоций, потом, когда эмоции поутихли, я, честно говоря, чуть не умерла от горя при мысли, что в моей жизни больше нет школы. И, видимо, сработал инстинкт самосохранения - нужно было где-то приложиться, что-то делать. И, когда меня стали приглашать на различные тренинги, я с удовольствием окунулась в эту учебу, чтобы хоть как-то отвлечься… Тренинги тренингами, но мне понравились те из них, которые касались правозащитной деятельности. Я поняла, что могу нести знания своим же ученикам, но не изнутри, как в школе, а извне. Сразу же, на общественных началах, я открыла воскресную школу по правам человека в шестой школе. Когда я увидела, с каким удовольствием занимаются дети, сделала проект. Еще до этого меня пригласили принять участие в семинаре, который проходил в Норвегии, потом был семинар в Москве, и только потом со мной заключили договора через Министерство образования РЮО… И мы небольшой группой провели тренинги по правам человека во всех районах республики.

    - Так как Вам есть с чем сравнить, скажите, что легче - быть руководителем государственной организации или директором НПО?

    - Сегодня быть руководителем государственного учреждения архисложно. Почему - ни для кого не секрет - из-за отсутствия средств. В советское время средства на различные нужды школы давали чуть ли не насильно. И директор обязан был потратить все до копейки. А сегодня директор как попрошайка ходит с протянутой рукой и эти деньги выпрашивает. Но это еще не самая страшная проблема. Самое страшное то, что руководитель школы обязан требовать от преподавателей профессиональной отдачи. Делать это, когда ты не можешь заплатить учителю за его труд - преступление. Не может плебей воспитывать патриция. А мы, учительство, находимся сейчас в плебейском положении. Все наши мысли и устремления подчинены одному - добыче пропитания для своей семьи. И ни о каких высоких материях такой учитель думать не может. Когда заслуженные учителя, истинные интеллигенты торгуют на базаре овощами, согласитесь, - это кризис стереотипа. Учитель и торговля в представлении большинства людей вещи несовместимые. У директора НПО больше возможностей достичь поставленной цели, чем у директора школы. Он может пробовать большее количество вариантов. Например, проект "Воскресная школа", который у нас сейчас идет, три года не мог получить финансирование. Но мы не оставляли попыток. И так можно сделать практически любое дело. Была бы хорошая идея и желание работать.

    - Название вашей организации "Ассоциация женщин Южной Осетии за демократию и права человека" включает модный сегодня гендерный элемент. Не секрет, что модные направления деятельности охотнее финансируются фондами. Создание женской организации - это дань перспективным тенденциям или принципиальное желание работать именно с женщинами?

    - Когда я создавала эту организацию, я даже понятия не имела, что означает слово гендер. А почему именно женщины? После многих встреч, тренингов, когда я многое узнала и поняла, у меня появилось желание, чтобы не только я, но и другие женщины узнали и о своих правах и обязанностях, и о том, что в мире вообще происходит, чтобы они были приобщены, стали социально активными. Ведь в кого наши женщины превратились? В основном они заняты торговлей, непосильным трудом. На ТЭКе можно увидеть нечеловеческое положение, в котором находятся наши женщины. После этого появляется желание помочь им чем-нибудь. А что касается гендера, я считаю, что искусственно насаждать социальное равноправие между мужчиной и женщиной не стоит. Лидерство женщины - это вопрос индивидуальный. Если ты по натуре лидер, если ты внутренне сильна, умна и достаточно образована, какой мужчина может помешать такой женщине реализовать свои способности, участвовать в выборах, например. Я считаю, что в нашем Правительстве одни из наиболее профессиональных членов кабинета министров - это женщины. И они заняли свои должности, даже не прилагая невероятных усилий - по праву профессионалов.

    - В прошлом году был профинансирован и успешно реализован проект вашей организации "Ресурс-центр НПО". В ходе этого проекта вы познакомились практически со всеми действующими в республике организациями. Как вы оцениваете качественный уровень югоосетинских НПО?

    - Есть очень малый процент сильно продвинутых НПО - это три-четыре организации. Все остальные не так опытны, у них нет большого количества профинансированных проектов, партнеров, но всех их, я воспринимаю как колоссальный потенциал. Это умные, здравомыслящие и активные люди, и Ресурс-центр собрал их вместе. Мне кажется, что я в своей жизни ничего более полезного не сделала, чем этот шестимесячный проект по созданию Ресурс-центра НПО. Я, честно говоря, даже не ожидала такого результата. Это был пилот-проект, для того, чтобы иметь "трамплин" для дальнейшего сотрудничества с Британским посольством. Первого апреля, когда проект начинался, мы были совершенно разобщенной группой. Каждый был сам по себе, причем, все с недоверием относились к самому словосочетанию "Ресурс-центр". Сейчас все иначе. Несколько дней назад закончился тренинг, который под эгидой ОБСЕ для наших НПО проводили украинские тренеры-эксперты. И мы на этом тренинге представляли команду. Сегодня мы действительно команда, люди, которые рады видеть друг-друга, которые с доверием относятся друг к другу. Лично я всегда с нетерпением жду наших новых встреч. Это великое счастье. Меня пригласили в Британское посольство и официально выразили благодарность. Оказывается, благодаря этому проекту они поняли, что в Южной Осетии есть третий сектор, и, судя по встречам в Ресурс-центре, информационным листкам, которые мы выпускаем, справочнику НПО они поняли, что в Южной Осетии идут демократические процессы. Иначе было бы невозможно такое общение с Президентом, представителями власти, СМИ. За эти шесть месяцев мы заявили о себе, вырисовались в какую-то силу. Доказательством этому является и последняя наша встреча со спикером Парламента Станиславом Кочиевым. Он озвучил наше желание сотрудничать с Парламентом, различными комитетами и комиссиями при разработке законопроектов. Законодательная власть проявила заинтересованность в сотрудничестве с неправительственными организациями. Я думаю такие результаты работы "Ресурс-центра" достаточно убедительны. И мне действительно жаль, что не все НПО приняли участие в работе "Ресурс-центра".

    - Вы сказали, что люди, принимавшие участие в проекте "Ресурс-центр НПО", сегодня представляют собой единую команду. У команды, как правило, бывает объединяющая цель, сверхзадача. Как она формулируется командой НПО Южной Осетии?

    - Я сейчас могу сказать красивые фразы, что наша цель - это построение гражданского общества и т.д. Но я скажу очень просто: каждый на своем месте хочет делать что-то хорошее. Каждый из нас стремится быть общественно полезным. Если результат деятельности конкретной НПО - крупица в море существующих проблем, то, собрав все результаты воедино, мы увидим, что третий сектор вносит очень неплохой вклад в общественное дело. Возьмем молочную кухню Сергея Кокоева, вряд ли это лучший способ обогащения, а сколько пользы она приносит! Родители могут покупать питание для своих малышей, не боясь заразы. А компьютерный центр "ANY KEY" или экологическая организация "Кедр" - кто поспорит, что эти НПО первыми не начали очень полезные для всей Республики дела?

    - Недавно стало известно, что проект "Ресурс-центр НПО", возможно, будет иметь продолжение в виде регулярно действующего Ресурс-центра НПО, создание которого будет осуществляться при поддержке миссии ОБСЕ. Расскажите об этой идее.

    - После выхода справочника "НПО Южной Осетии", отзывов о проекте, которые были получены от Британского посольства, Миссия ОБСЕ в Грузии проявила интерес к деятельности Ресурс-центра. Нас посетил Свен Холдер - офицер Миссии ОБСЕ по человеческим измерениям. Во время первого визита он просто посмотрел наши помещения, материалы, которые мы готовим. Потом он попросил организовать встречу с десятью-двенадцатью активными НПО. Он был приятно удивлен, когда собравшиеся рассказали ему о своих достижениях. Идея продолжения деятельности Ресурс-центра была предложена самим Свеном Холдером. Единственное, что было оговорено - новый Ресурс-центр должен быть независим от ранее существующего, а НПО объединятся в новой организации на условиях партнерства. Основную цель Ресурс-центра лидеры НПО сформулировали так: развитие "третьего сектора" Южной Осетии и поддержка начинающих НПО.

    - В каких еще странах миссия ОБСЕ поддерживает подобные проекты?

    - На Украине. Тренеры-эксперты с Украины, которые проводили тренинг для наших НПО, как раз являются представителями украинского Ресурс-центра. Они приехали дать оценку нашему третьему сектору. Экспертная оценка будет обнародована 20 декабря, когда тренеры второй раз приедут в Цхинвал. И от этой оценки во многом будет зависеть, какую именно поддержку получит создаваемый Ресурс-центр от Миссии ОБСЕ.

    - Еще один проект, который ваша организация сейчас осуществляет и который вызвал резонанс в обществе - это "Создание реабилитационного наркоцентра". Говорят, что местное отделение фонда Сороса профинансировало этот проект не без содействия Президента РЮО, который посчитал его государственно необходимым…

    - Позвольте начать издалека… Вообще в уставе нашей организации не предусмотрена деятельность в этом направлении. Подключиться к проблемам наркомании заставил случай. Когда я ехала в Польшу по приглашению "Института демократии и прав Восточной Европы", Алла Алексеевна Джиоева попросила меня помочь организации "Матери против наркотиков" и собрать в Польше информацию о том, как идет в этой стране борьба с наркоманией. Последние два дня я посвятила этой проблеме, и Господь Бог свел меня с уникальной личностью, каким был недавно ушедший из жизни Марек Катаньский. Этому человеку удалось создать в Польше сеть наркоцентров, через которые проходит тысячи наркоманов из разных стран. Мы встретились с ним и проговорили часа четыре, я рассказала ему о катастрофическом положении, которое у нас сложилось. На следующий день он пригласил меня в свой варшавский офис и вручил договор о том, что его организация обязуется за свой счет излечить десять наркоманов и подготовить шесть инструкторов из Южной Осетии, а также сделать все возможное, чтобы открыть здесь реабилитационный центр, в котором бы на первом этапе совместно с местными работали инструкторы из Польши. Надо сказать, что ранее этот центр таких договоров никогда не заключал и даже сотрудники были потрясены этим предложением. С этим договором я приехала в Цхинвал. Договор был одобрен на уровне первого лица. Мы с организацией "Матери против наркотиков" много работали. Надо было отбирать ребят, которые хотят излечиться, а также инструкторов. Было такое условие: учиться на инструкторов должны были бывшие наркоманы, преодолевшие эту зависимость самостоятельно. Мы подготовили все документы, все необходимое, но мы не смогли сделать паспорта для этих ребят. Через Россию это было невозможно (не было таких средств), через Грузию - нельзя. И самая большая моя печаль: под первым номером у нас шел мой бывший ученик Родион Джиоев, который приходил каждый день, а когда узнал, что с паспортами не получилось, он сорвался и погиб… Когда вариант, предусмотренный совместным договором не получился, я стала работать над проектом по созданию наркоцентра на основе польского опыта. Но я бы, наверное, не взялась за такой сложный проект, если бы Президент не предложил мне познакомиться с работниками цхинвальского филиала наркологического реабилитационного центра "Ковчег" Гочей Джиоевым и Владимиром Дзасоховым. ( Реабилитационный центр "Ковчег" создан и действует в РСО-Алания - прим. ред.) Эти ребята входят в религиозное объединение "Евангельские христиане". Я близко познакомилась с этими людьми. Побывала дома у Гочи Джиоева и увидела своими глазами лазарет, который он открыл в своем доме для наркоманов и алкоголиков. Когда я пришла, у него лежало восемь человек. Некоторые из них были в таком состоянии, что мочились под себя, вырывали, у них были ломки. Гоча на свои, заработанные нелегким трудом деньги, их кормил, одевал, купал, обстирывал, покупал им лекарства и ставил на ноги. Я могу показать человек десять, которых он вернул с того света. И пусть любой врач расскажет о таком же результате. Когда я это увидела, я поняла, что с помощью этих ребят я смогу воплотить идею наркоцентра и сделала проект.

    - На какой стадии находится проект сегодня?

    - Финансовые условия проекта были таковы: проект был на тридцать тысяч долларов плюс здание, которое должно было предоставить государство. По проекту половину необходимой суммы мы просили у фонда "Открытое общество - Южная Осетия" (фонд Сороса), другую половину должны были получить из президентского фонда. По проекту центр организации должен был находиться здесь, в городе. Он бы занимался профилактикой распространения наркомании и сбором материалов и сведений о наркоманах. Второй центр должен находиться вне города, там происходит реабилитация наркоманов. Опережая финансирование проекта, мы с ребятами из "Ковчега" сделали такой маленький реабилитационный центр в с. Грумбела. Туда были вывезены ребята, которые даже двигаться не могли. Их ставили на ноги Гоча Джиоев и Вова Дзасохов. Мы купили им кроликов, теленка, курочек. Все это было куплено на средства Гочи Джиоева. Как-то мы пригласили туда Аллу Алексеевну Джиоеву, и через день она послала в Грумбела массу продуктов. Но это лишь вторая фаза проекта. Третья фаза предполагает приобщение людей, прошедших курс реабилитации, к хозяйству, чтобы они, немедленно вернувшись в город, снова не взялись за старое. В проекте были заложены средства на организацию фермерского хозяйства. Мы предполагали сделать пчеловодческую ферму. Таким образом, каждый этап проекта совершенно необходим.

    Но получилось так: меня вызвали в фонд Сороса и предложили подписать договор на получение всего десяти тысяч долларов. Как мне объяснили, бюджет проекта нужно уместить в десять тысяч, так как средств не хватает. Я, естественно, отказалась, потому что на десять тысяч сделать ничего нельзя, а взять их - значит ввязаться в аферу. Мы работаем в партнерстве с НПО "Матери против наркотиков", и я была вынуждена сказать им, что отказываюсь работать в таком варианте проекта.

    - Известно, что некоторые госструктуры весьма негативно относятся к вашей активности и, особенно, к количеству ваших контактов с грузинскими НПО и фондами.

    - Внимание официальных лиц на меня обратили, скажем так, нелюбящие меня лидеры некоторых НПО. Они непорядочно используют то, что у меня мама грузинка, а то они сами в Тбилиси бывают неимоверно чаще, чем я - это факт. А в Тбилиси, кроме каких-то НПО-контактов, у меня живут близкие родственники - мои старые тети, которым надо помогать. Думаю, что в конце концов официальные лица разберутся, кто есть кто и очень сильно меня полюбят. (улыбается). Во всяком случае, я на это хочу надеяться.

    - На самом деле многие грузинские фонды, при рассмотрении проектов ставят условие обязательной регистрации в Минюсте Грузии.

    - Не отрицаю, но лично я никогда с этим не сталкивалась, ни в один грузинский фонд не обращалась. Единственное, с кем общаюсь на основаниях партнерства - это "Отдел женского развития ООН". Они приглашают меня на конференции, тренинги как представителя Южной Осетии.

    - Что вы считаете своим главным достижением на сегодняшний день?

    - Моя главная радость - это два мои внука и внучка. Еще то, что благодаря работе в НПО я познакомилась с прекрасной молодежью. Вначале я воспринимала их очень неуклюже, потому что всю жизнь привыкла смотреть на них с высоты своего учительского положения. А в качестве работника НПО оказалась с ними на равных и чувствовала определенный дискомфорт. В какой-то момент я поняла, какое это счастье - быть с ними на равных. У меня появилось ощущение молодости. А самое недавнее достижение - то, что тренерам с Украины понравился наш НПО-сектор и понравилась Южная Осетия.

    http://www.yoo.ru/sport/sp006.html

    Дина Алборова: «В третьем секторе Южной Осетии, к сожалению, присутствуют все признаки нездоровой конкуренции».

    Ирина Келехсаева



    Отнести Дину Алборову к старшему поколению ни у кого не повернется язык. Однако ее, безусловно, можно считать ветераном НПО-движения в Южной Осетии. И пусть никого не вводит в заблуждение молодой возраст ее организации. Дина уже давно успела заслужить репутацию активного, деятельного и перспективного участника НПО-движения республики. Кроме того, для десятков югоосетинских женщин Дина во многом смогла стать примером того, как легко можно переступить и переиграть традиционно предназначенную для них общественным представлением роль домохозяйки в образ активной, умеющей отвечать за собственное дело молодой женщины. Наше сегодняшнее интервью с директором НПО «Агентство социально-экономического и культурного развития» Диной Алборовой коснулось не только деятельности ее организации, но и развития НПО-движения в Южной Осетии в целом.

    - Дина скажите, пожалуйста, что послужило для Вас толчком к началу общественной деятельности. Как Вы решили стать социально-активным членом общества и включиться в НПО-движение?

    - Наверное, то, что после окончания университета я вернулась в свой родной город, где начала преподавать в ВУЗе общественную науку - политологию сыграло определенную роль. Я была уже задействована в общественную жизнь, да и ситуация в тот момент также не могла оставить никого равнодушным: только закончились военные действия и быть безучастным ко всему что происходило вокруг было невозможно. Потом постоянно возникала некая внутренняя потребность включения в общий процесс, и это тоже было немаловажным. Свою роль сыграло и знакомство с французским дипломатом, представителем ОБСЕ Жаном-Полем Гордоном, который смог заинтересовать и привести в Южную Осетию конфликтологов, в частности, американца Роджера Фишера с тем, чтобы начать переговорный процесс на общественном уровне. Лично мое общение и сотрудничество с ними тогда происходило пока неосознанно. Далее была работа менеджером в Норвежском совете по беженцам (NRC), после чего работа в так называемом третьем секторе стала приобретать более осознанные и реальные очертания. Кроме того, мне удалось получить массу информации о работе неправительственного сектора на многочисленных семинарах и тренингах, участницей которых я стала.

    Мысль о создании собственного НПО, можно сказать, была «навязана» мне Роджером Фишером. Он подсказал тогда даже название для организации. Но в то время, как я уже говорила, я не имела ни малейшего представления о работе неправительственного сектора, и когда наше Министерство юстиции, сославшись на неясность указания источников финансирования, отказало в регистрации, я, если честно, была даже рада подобному обстоятельству. Опыт работы в этом направлении у меня появился позже, после сотрудничества с международными неправительственными организациями.

    В итоге НПО «Агентство социально-экономического и культурного развития» было зарегистрировано лишь в 1999 году, но непосредственную работу организация начала лишь в 2000 году. К тому времени я поняла, что уже в состоянии работать самостоятельно, к тому же нашей организации была оказана и поддержка со стороны УВКБ ООН, которое было заинтересовано в начале деятельности « Агентства…».

    - Осуществлением какого проекта впервые заявила о себе ваша организация?

    - Первый проект «Агентства социально-экономического и культурного развития» длился два года и назывался «Проектом по самообеспечению». Суть его заключалась в следующем. Нашими бенефициариями являются беженцы, репатрианты и внутреннеперемещенные лица. И программа по самообеспечению помогала этой категории населения, причем не просто в возвращении и восстановлении домов, как делали это некоторые организации. Для людей, живущих на нашей территории, это считается не самым основным условием налаживания разрушенного войной быта. У нас сложилась плохая социально-экономическая ситуация: низкий уровень зарплат, безработица, большая внутренняя и внешняя экономическая миграция… Это на самом деле очень большая проблема и трагедия для всей республики. Программа нашей организации хотя и не решала глобальных проблем, но помогала восстановлению собственного сельского хозяйства, с тем, чтобы у людей появилось хоть какое-то основание и зацепка для того, чтобы вновь не покидать своих мест. Мы раздавали сельскохозяйственных животных и корма для них. Программа проходила в Цхинвальском и Знаурском районах, и участвовало в ней около 150 семей. Согласно заключенными с ними контрактами, через год, восстановив собственное хозяйство, они передавали розданный скот уже другой семье.

    - Насколько удачно удалось вам осуществилась «Программу по самообеспечению», и с какими трудностями пришлось столкнуться?

    - На мой взгляд, этот проект был хорош уже тем, что попытался преодолеть так называемую «гуманитарную психологию» привитую нашему населению в послевоенные годы. За последнее время оно успело привыкнуть к помощи и подаркам различных гуманитарных организаций. Наша же программа дала возможность осознать ответственность, которая ложилась на ее участников. Другими словами, человек должен был понять, что чтобы восстановить хозяйство и вернуть оказанную поддержку необходимо не просто принять некий презент, но и поработать. К сожалению не все семьи это поняли, и в конце осуществления проекта возникли трудности с возвратом. Очень часто денежные компенсации по проекту нам приходилось отдавать из собственных карманов. Причем этих людей не смущали даже подписанные ими же контракты. После проведения в жизнь программы по самообеспечению, наше НПО сделало для себя вывод о том, что по данному направлению в Южной Осетии работать необходимо, но работа эта сопряжена с многочисленными трудностями, и в следующий раз нужно будет пересмотреть некоторые моменты касательно условий сотрудничества и работы с населением.

    - Чем сейчас занимается ваша организация?

    - Недавно мы закончили проект, профинансированный юго-осетинским отделением фонда Сороса, по которому наша организация проводила в разных районах Южной Осетии тренинги по конфликтологии. Последний раз, к примеру, тренинги проводились в поселке Кваиса и в самом Цхинвале. Кроме этого сейчас мы готовим совместный проект с чеченской организацией «Молодые инициативы». Это молодые, энергичные ребята, с которыми у нас возникла идея проведения совместного турнира по вольной борьбе для детей из Южной Осетии и Чечни. Первоначально планировалось проведение турнира в Грозном, но потом мы переиграли и решили проводить его у нас в Цхинвале.

    - Насколько жизнеспособен, по-вашему, этот проект и есть ли какие-либо реальные подвижки в его осуществлении?

    - Проект этот на самом деле небольшой и совсем не фантастичный, как может показаться. Когда я поделилась идеей со своими друзьями в Лондоне, то совершенно неожиданно получила от них письмо, в котором они предлагали взять на себя часть финансовых расходов. Надеюсь, что претворить эту интересную идею в жизнь нам удастся в ближайшем будущем.

    - Как отнеслись к идее проведения совместного турнира по вольной борьбе с участием наших и чеченских детей Правительство Республики? Ведь без помощи и поддержки со стороны власти проект вряд ли может осуществиться…

    - К сожалению, я пока не смогла встретиться по данному вопросу с представителями нашего Правительства. Но в любом случае, пока не буду уверена в полном взаимопонимании и поддержки с их стороны, проект не может представляться для дальнейшего осуществления. Совместно с местными властями нам предстоит решить две основные проблемы: это пересечение делегацией из Чечни российской границы и размещение на время проведения турнира гостей здесь.

    - Дина, я не могу обойти стороной еще один вопрос. Вы являетесь, пожалуй, единственным человеком, который не боится вслух высказываться о проблемах во взаимоотношениях между собой местных НПО. В чем, по-вашему, кроется причина столь плачевного состояния в сфере общения неправительственных организаций и насколько это мешает общей работе третьего сектора?

    - Вы правы, проблемы во взаимоотношениях действительно существуют. В основном по моим наблюдениям нарушаются этические нормы, т.к. никто не имеет право оскорблять или распространять друг о друге негативную информацию. К сожалению, все это имеет место. Существует и проблема сокрытия информации, однозначно присутствуют все признаки нездоровой конкуренции, хотя мне, честно говоря, непонятно кому и в чем, к примеру, я могу быть конкурентом. Если мы работаем для достижения одной цели, подобные склоки неуместны. Такая ситуация очень мешает работе, так как в первую очередь означает, что у нас нет единой стратегии. А она попросту необходима. Когда мы, к слову, выезжаем за пределы республики, довольно-таки часто возникают ситуации, когда твоя организация говорит одно, а потом оказывается, что это идет вразрез с тем, что говорилось другими представителями от Южной Осетии до тебя. Нам необходимо научиться работать, помогать и поддерживать друг друга. Некая договоренность о том, что мы должны встретиться и обсудить единую тактику поведения, особенно после недавней владикавказской встречи существует, но этого до сих пор не произошло. И поверьте, это может негативно сказаться на дальнейшем общем представлении о НПО нашей республики в рамках различных международных встреч.

    - И последний вопрос: последнее время все чаще поднимаются гендерные вопросы, а призрак феминизма бродит уже во всем мире. Как складываются у Вас отношения с коллегами-мужчинами?

    - Вы знаете, общий язык я нахожу как ни странно быстрее с мужчинами, чем с женщинами. И вообще считаю, что в одной организации больше двух женщин быть не должно. Представители же мужского пола с уважением относятся к моей работе и ценят и уважают во мне, думаю, такое качество, как умение лидировать и управлять. Я приветствую всех женщин, которые занимают руководящие посты, - это, на мой взгляд, положительно сказывается на жизни любого общества…

    http://www.yoo.ru/sport/sp005.html

    Петр Гассиев: "Ряду НПО придется поменять либо стиль работы, либо оставить свою деятельность…"

    Инга Кочиева.



    Еще несколько лет назад значение аббревиатуры НПО в Южной Осетии знали единицы. Но за последние годы ситуация в этой сфере кардинально изменилась. Неправительственные организации в Республике стали появляться как грибы после дождя, и значение третьего сектора в жизни государства на сегодняшний день, несомненно, весомо. Развитию НПО-движения большое значение придает и руководство страны, и как тому итог появление не так давно новой специальной должности - Государственного советника Президента РЮО по делам неправительственных организаций и иностранных миссий, на которую был назначен один из зачинателей развития НПО-движения в Южной Осетии Петр Гассиев.

    - По всей видимости, дальнейшее развитие третьего сектора в Республике настолько важно для государства, что была создана специальная структура, чтобы более плотно заниматься данными вопросами. Как в целом обстоят дела в этой сфере и в чем конкретно заключаются задачи созданной структуры?

    - В последнее время неоднократно звучали резкие заявления Президента в адрес неправительственных организаций, потому что, действительно, свои проблемы существуют и здесь. И в первую очередь, это то, что наряду с теми неправительственными организациями, которые реально работают, развиваются, стремятся создать рабочие места, существуют НПО, которые ведут паразитический образ деятельности. Средства, получаемые от фондов, у подобных организаций уходят неизвестно на что.

    В отличие от российских НПО, у наших довольно неопределенное положение: ведь в основном фонды-доноры, на которых выходят наши организации, располагаются в Грузии, с которой у нас несколько натянутые отношения. Другими словами, эти фонды работают с нашими неправительственными организациями с территории Грузии и, соответственно, требуют определенных уступок, перед тем как перечислить деньги.

    - Это уступки бюрократического характера?

    - Нет, это уступки с политическим мотивом, потому что фонды работают с Южной Осетией как с регионом Грузии. К тому же работают недобросовестно и сюда перепадают какие-то жалкие крохи. Это только то, что на поверхности, а реально около 450-500 тысяч долларов ежегодно поступает в неправительственные организации Южной Осетии. Но из них использованными, направленными, что называется. На целевые расходы оказываются лишь около 150-200 тысяч долларов. Куда уходят остальные, как расходуются эти деньги, как по ним отчитываются, это тайна за семью печатями. Некоторые НПО стараются не афишировать свою деятельность, но, тем не менее, через них проходят очень серьезные деньги и, раз уж они пользуются статусом Южной Осетии, то эти деньги должны быть где-то видны. Они должны быть направлены на те задачи, которые в нашей Республике считаются первоочередными. В уставе неправительственных организаций оговаривается прозрачность, чего на самом деле нет, и это очень настораживает. Кроме того, они бросают тень на те неправительственные организации, которые реально работают.

    Информация о деятельности третьего сектора, в том числе, естественно, и негативная информация, поступает к Президенту, и Президент совершенно адекватно на это реагирует. До сих пор неправительственные организации курировал заместитель премьер-министра, но человек, который сам не работал в структуре неправительственных организаций, внутри НПО, с трудом может разобраться со всей этой технологией. Поэтому Президент, вполне логично, решил поручить работу с третьим сектором человеку, который разбирается в этой сфере. В результате я был назначен советником Президента по делам неправительственных организаций и иностранных миссий, и мне было дано поручение, навести порядок в НПО-движении республики, отделяя, как говорится, "зерна от плевел". Это очень сложная работа, как технически, так и морально. Поэтому я думаю, что в первую очередь, необходимо сделать единый блок реально работающих неправительственных организаций. Его даже не будет необходимости как-то юридически оформлять. Это будет как бы союз организаций, реально работающих на благо государства. Всем остальным организациям же придется либо поменять стиль работы, либо оставить свою деятельность.

    - Организации, которые недобросовестно работают, уже могут ожидать каких-то репрессий?

    - Речь идет не о репрессиях, а лишь о том, чтобы повысить ответственность НПО за те средства, которые они получают от фондов. Сейчас ведется очень большая работа, и в Южную Осетию будут приглашены различные фонды-доноры. Уже есть и предварительные договоренности. Там и суммы более серьезные и более, скажем так, честное к нам отношение. Я думаю, что до сентября уже какие-то основные моменты прояснятся.

    - Гражданское общество не исчерпывается только неправительственными организациями, есть и политические партии, общественные объединения, и т.д. Они также курируются Вами?

    - Любые неправительственные организации, осуществляющие свою деятельность в Южной Осетии. Закон о НПО, который у нас принят, не отражает то положение, которое сложилось в Республике, да и не может отражать в полной мере, так как переписан с российского закона. Поэтому, еще одно направление, в котором я буду работать - это поправки или полное изменение, если потребуется, закона о неправительственных организациях. В законе следует оставить базовые положения, но внести специфические моменты.

    - Кстати, насчет политических партий. Как Вы считаете, у нас многопартийность или с лидированием "Иудзинад" мы идем к однопартийности в этой сфере?

    - На мой взгляд, сейчас, когда мы ближе к России, чем когда-либо, происходит своеобразная аналогия и наш "Иудзинад" может пойти по стопам "Единой России". По крайней мере, все предпосылки к этому есть.

    - Другими словами, к предстоящим у нас выборам в Парламент РЮО, в предвыборном раскладе не будет ли явного перекоса в сторону "Иудзинад"? И насколько остается, в таком случае, пространства для других партий?

    - Во-первых, возможность выбора есть всегда, а, во-вторых, если честно, я не понимаю, почему мы должны бояться этого перекоса. В России "единства взглядов" не испугались, хотя проблем там намного меньше. По крайней мере, сейчас власть имущие уже не смогут сказать, что им кто-то мешал работать. И, я думаю, чем раньше подобные метаморфозы произойдут у нас, тем будет лучше, потому что в последствии свалить вину за неудачи будет не на кого, и, понимая это, нынешнее руководство вынуждено будет работать всерьез. Ведь в предыдущий период много энергии уходило, по сути, на выяснение отношений между Правительством и Парламентом, и это ни к чему хорошему не приводило, а только тормозило наше развитие.

    - А как, с точки зрения политкорректности, следует оценивать лозунги типа "Путин - наша надежда"? Не ущемляют ли они нашу независимость, нашу, как бы, гордость?

    - Это другой случай, и гордость тут не причем. Ведь вопрос стоит о нашем будущем, а оно напрямую связано с Россией, в данном случае же с В. Путиным. Россия является единственным гарантом нашей безопасности, к тому же, и это уже не секрет, большинство нашего населения - граждане России. Другими словами, данная поддержка Путина - это искренняя поддержка.

    - Вернемся к неправительственным организациям. Что еще имеет в виду Президент, когда говорит, что надо навести порядок?

    - К примеру, привести в соответствие с законом выплату налогов неправительственными организациями. Но в основном речь идет об упорядочении отношений с фондами, расположенными на территории Грузии. Надо добиться, чтобы от деятельности наших НПО была конкретная польза. К примеру, два года назад был осуществлен проект по созданию Центра изучения английского языка. Это вполне реальный проект, имеющий конкретный результат. Но нередко гранты используются на какие-то непонятные тренинги, семинары, круглые столы с чаепитиями и прочее, от которых практически нет никакой пользы. Стоит ли говорить, какой процент в таких случаях идет непосредственно на проведение тренинга? Не больше 10-15 % - поверьте мне, остальное беззастенчиво кладется в карман. Богатые государства могут себе позволить пускать на ветер такие деньги. Но мы пока к таким не относимся.

    - Но с другой стороны, почему не пустить на ветер деньги какого-либо фонда, если эта афера позволяет обеспечить работой и зарплатой какую-то часть населения? Маленькая организация получает деньги от иностранного фонда и тихо их кушает, никого при этом не трогая. Сидит себе и починяет примус, как говорится. В чем тут криминал?

    - Эта маленькая организация зарегистрирована на территории Южной Осетии и получает грант как НПО в зоне конфликта. Она пользуется статусом Южной Осетии для решения своих материальных проблем. Кстати, есть у нас, к сожалению, и НПО, которые зарегистрированы в Минюсте Грузии. В отношении этих организаций также будет проводиться соответствующая работа. Но уже другими органами, поскольку в данном случае налицо политический аспект проблемы.

    - Вы можете назвать организации, которые своей деятельностью не запятнали себя?

    - Безусловно, и их, к счастью, немало. Это, в первую очередь, "Молодежная организация "Ныфс", Общественно-образовательная организация "Welcome", Детская творческая студия "Бонварон", НПО "Малыш", Центр археологических исследований, Учебно-консультационный центр "AnyKEY", радио "Н улн", Студенческий клуб "Аполлон" и многие другие.

    http://www.yoo.ru/sport/sp008.html

    Петр Гассиев: "Каждый должен заниматься своим делом…"

    Подготовил А.Кочиев.



    Не так давно, на гостелеканале "ИР" вышла передача, подготовленная телекомпанией "Ног бон", которая вызвала определенный резонанс в обществе. Сюжет передачи был связан с задержанием на территории Республики трех представителей грузинских НПО, одним из которых был директор фонда Сороса в Грузии Дато Дарчиашвили. Суть передачи сводилась к тому, что у нас в Республике есть люди, в том числе и в руководстве страны, играющие на два фронта. Было названо даже имя Госсоветника Президента РЮО Петра Гассиева, который параллельно занимался связями с общественностью в Благотворительном фонде "Открытое общество - Южная Осетия". По сути, в измене Родине были также обвинены все сотрудники данного фонда. Была ли данная передача заказная или ситуацией кто-то просто умело воспользовался - сказать трудно, но для осведомленных лиц в неправительственном движении Республики, все казалось естественным, так как в передаче явно высвечивались возникшие и продолжающие уже не первый год разногласия между разными НПО-лагерями, если, конечно, так можно выразиться. Телевизионщики, как и положено, предоставили сначала высказаться "главному герою" передачи П. Гассиеву, а потом вылили ушат грязной воды, о чем последний, естественно, не имел понятия. Самое примечательное в передаче же было то, что главным обвинителем выступил ни кто иной, как настоятель Храма Рождества Пресвятой Богородицы архимандрит Георгий. Это, кстати, не первое появление священнослужителя на экране гостелеканала с "обличительными" речами. Нападкам как-то подверглась и наша газета - не долго думая, и не осознавая, по всей видимости, значения слов, отец Георгий на всю Южную Осетию назвал нашу газету "сатанинской"… Тогда мы были готовы ответить на подобную дерзость, и поверьте, что сказать, нашлось бы, но мы промолчали, промолчали, так как получился бы вынос "грязного белья", от которого в первую очередь пострадала бы Южная Осетия. Другими словами, мы не стали уподобляться, и вносить раздор в общество и поступили по-христиански…

    Данная передача также, по своей сути, была направлена не на сплочение общества, столь необходимое, в особенности, в наше время. Да и обвинения носили скорее крикливый, а не обосновательный характер. Именно поэтому на следующий день многие горожане вопросительно разводили руками, так и не поняв сути начавшейся было "охоты на ведьм". Поэтому, сегодня мы решили предоставить слово "обвиняемому" Госсоветнику, так как телеканал такой возможности ему не предоставил.

    - Началось все это с того, что Майя Цобошвили, известная как лидер НПО Грузии "Ибер-Ирон", в течение двух недель практически каждый день звонила мне из Тбилиси с просьбой устроить ей приезд в Южную Осетию. Она хотела привезти журналистов, чтобы они, как она говорила, наконец, правдиво осветили все те события, которые здесь происходят. В течение этого времени я отказывал ей в возможности приезда, однако, через несколько дней, она позвонила мне уже непосредственно из Цхинвала и сказала, что обошлась, в принципе, без моей помощи, и что на самом деле приехать в Южную Осетию не так уж сложно, как я это расписывал, и что никакие заявления или разрешения от МИД РЮО не понадобились. В ответ на это я позвонил в Комитет Госбезопасности Республики и попросил разобраться с тем, почему эта женщина без разрешения МИДа приехала на территорию республики и встречается с различными людьми. В тот день, а это было 12 июля, наши спецслужбы не успели ее задержать, так как она уже покинула город. Однако, через несколько дней, она вновь приехала в город, уже вместе с Мамукой Купарадзе (журналист телестудии "Ре") и Дато Дарчиашвили (директор фонда Сороса в Грузии) и опять просила о встрече.

    Когда их задержали, на вопрос, к кому они приехали, и кто санкционировал их приезд, они сослались на меня, что было, естественно, абсолютной ложью. На следующий день ко мне на работу пришла съемочная группа и обратилась с вопросом - у нас есть данные, что это вы их пригласили, что вы можете сказать по этому поводу? Не понимаю, когда здесь вновь стали верить грузинской стороне. Эти данные дали сами задержанные. Все, что они сказали - полнейшая дезинформация и попытка подставить и очернить меня в глазах, как граждан нашей республики, так и в глазах руководства, под чьим началом я работаю. Я не только не приглашал их, но сделал все возможное для того, чтобы эти лица были задержаны.

    Словом, у меня взяли интервью, ничего не сообщив о том, что будут дополнительные комментарии к моим словам. И когда через два дня это интервью вышло в эфир, я, честно говоря, не совсем понял, появление в передаче отца Александра, который перед всей республикой заклеймил меня и всех сотрудников "Открытого общества - Южная Осетия", как вражеских наймитов, лиц, продавшихся сатане…

    Я бы хотел внести некоторую ясность в этот вопрос. Во-первых, фонд "Открытое общество - Южная Осетия" с 5 июля прекратил свою деятельность, о чем есть соответствующее решение исполнительного совета Фонда. Во-вторых, кроме меня в этой организации работали еще Бала Бестауты, Тамаз Бестауты, Юрий Дзиццойты (заместитель Председателя Парламента), Андрей Кочиев (главный редактор газеты "Молодежь Осетии") и другие, в патриотизме которых, я думаю, сомневаться не приходиться. Так вот, мне бы очень хотелось узнать, какими данными располагает отец Георгий, чтобы открыто обвинять всех нас в предательстве? Но даже если я или кто-то из перечисленных лиц являются предателями, то я думаю, ими должны заниматься соответствующие структуры - КГБ, военная контрразведка, а ни как не Церковь. Или это высказывание недовольства кадровой политики Президента?

    Еще я бы хотел пояснить, что сатанинской организацией в глазах отца Георгия мы стали сравнительно недавно, с тех пор, как отклонили проект с просьбой профинансировать покупку компьютера и принтера для Церкви. Отклонили же мы просьбу потому, что в нашем уставе не допускалось финансирование религиозных организаций.

    Мне бы не хотелось оскорбить чувства кого-то из прихожан, я сам глубоко верующий человек, но хотел бы дать дружеский совет отцу Георгию - в наше тяжелое время, когда все должны консолидироваться вокруг Президента и Правительства, попытка внести раскол в общество, который он попытался внести, на мой взгляд, не самый лучший вариант, это попросту не по-христиански. Но я очень надеюсь, что такой шаг сделан больше по недомыслию, чем по злому умыслу.

    В передаче также прозвучала фраза: "Мы знаем, куда уходят эти деньги!" Так вот, вы не знаете, куда уходят эти деньги, это знаю я, знают те, кто работал в фонде, и те, кто получил гранты. И достойных примеров нашей деятельности не мало - радио "Н улн", Центр изучения языков "Welcоm", лаборатория в больнице, именно на деньги из фонда приобретено оборудование, на котором печатается газета "Молодежь Осетии", деньги из фонда пошли также и на создание телестудии "Ног бон". И это только небольшая часть. А если у кого-то возникнет желание узнать, какие еще проекты мы профинансировали, то, пожалуйста, я готов предоставить информацию, чтобы раз и навсегда покончить с кривотолками и "охотой на ведьм"…

    В заключении я бы хотел предостеречь людей от подобного зарабатывания себе дешевого авторитета, и напомнить, что клевета карается законом. А также призвать к мудрости - сейчас не время раскалывать общество и вносить сумятицу, а наоборот, необходима консолидация…

    И еще. Как гражданин РЮО и как госчиновник хочу обратиться к своему непосредственному начальнику, к Президенту РЮО, с просьбой защитить меня от подобных клеветнических выступлений. Я хочу заявить, что ни один мой шаг не бывает не согласован с Президентом РЮО. И я готов ответить за каждое слово, сказанное в данном интервью…

    http://www.yoo.ru/society/so052.html

    Конфликт Джорджа Сороса и Джорджа Буша, и заявления Шеварднадзе по фонду "Открытое общество - Грузия" - это звенья одной цепи…"



    В ходе политического кризиса в Грузии выяснилось, что часть оппозиционных партий, в частности "Национальное движение", студенческое антиправительственное движение "Кмара" и другие финансируются Фондом "Открытое общество - Грузия", т.е. Фондом Сороса. Как известно, в последнее время Джордж Сорос находится в непримиримой оппозиции к президенту Джорджу Бушу, поэтому президентские выборы следующего года он сделал своей главной целью на данном этапе и даже заявил, что готов пожертвовать все свои деньги, чтобы помешать Бушу-младшему еще раз стать президентом. Каким образом отразится политическая ситуация в Грузии на судьбе нашего, югоосетинского отделения Фонда Сороса, об этом наши вопросы к координатору Фонда по внешним связям Петру Гассиеву.

    - Как Вы прокомментируете сложившуюся ситуацию?

    - Надо сказать, что это далеко не первое подобное заявление Э.Шеварднадзе. Информацию о том, что Фонд Сороса будет финансировать его оппонентов, президент Грузии получил задолго до выборов. "Наезд" на Фонд был совершен еще в прошлом году, когда Э.Шеварднадзе сделал открытое заявление, что Джордж Сорос вмешивается в политику. Учитывая, что Джордж Сорос параллельно объявил войну и Джорджу Бушу, я предполагаю, что это все - звенья одной цепи, части одной программы.

    - Наверное постольку, поскольку Джордж Буш поддерживал Э. Шеварднадзе?

    - Скорее наоборот, потому что Э. Шеварднадзе поддерживает Буша. Но в развивающихся государствах, которые очень много получают от подобных фондов, как правило, фонды не могут полностью отойти от политики. И хотя в уставных целях фонда им запрещено заниматься политикой, они не могут этого избежать. А в конфликтных зонах тем более любой шаг расценивается как политика.

    - К примеру, то, что благодаря Фонду Сороса в Грузии трудоустроено (и неплохо трудоустроено) огромное количество молодежи, это тоже вмешательство в политику, но в данном случае - позитивное?

    - Любое государство, в данном случае Грузия, двумя руками за то, чтобы в ее бюджет вливались средства посредством фондов. На данный момент в Грузии функционирует более 100 только крупных фондов, каждый из которых оставляет в стране от 100 тысяч до 3 млн. долларов в год. Я уже не говорю о временных программах, о фондах при посольствах, о программах по отправке на учебу и т.д. Таким образом, правительство Грузии, с одной стороны, за то, чтобы им отдавали деньги, но при этом, чтобы фонды ни во что не вмешивались. Но ведь деньги в таких случаях просто так никто не отдает. Может быть, только благотворительные фонды так поступают.

    Насколько я в курсе нынешней ситуации в Грузии, если Джордж Сорос захочет остаться в Грузии, он останется. Если он уйдет, то не потому, что его заставит Э. Шеварднадзе.

    - Как сложится ситуация в югоосетинском отделении Фонда, при неблагополучном развитии событий в Грузии?

    - Наш Фонд никаким образом не вмешивался в грузинские выборы, и соответственно, никакого финансирования за это не получал. Если даже Джорджа Сороса вынудят уйти из Грузии, это еще не значит, что будут закрыты и фонды "Открытое общество - Южная Осетия" и "Открытое общество - Абхазия". С грузинским фондом нас связывают финансовые и партнерские отношения. Потому что просто удобнее осуществлять перечисление финансовых средств через Тбилисские банки. Также точно удобней отправлять поэтапные отчеты через Грузию. Но если не будет этого канала, я думаю, появится какой-нибудь другой…

    http://www.yoo.ru/society/so036.html
    _____________________________

    Гм... гм... грузинские шпионы осетинского происхождения о своих коллегах и об уходе в подполье... lol "бойцы вспоминают минувшие дни и фонды, где продавались они..."
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #51 Написал: санчо (18 января 2013 05:00)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... грузинские шпионы осетинского происхождения о своих коллегах и об уходе в подполье... "бойцы вспоминают минувшие дни и фонды, где продавались они..."

    То, что вся эта сволочь в списках и на учете грузинской контразведки, сомнений нет.

    То, что их необходимо судить, как лиц ведущих разведывательную деятельность в пользу другого государства, тоже!

    Поразительно другое, все в Цхинвале знают, что вся эта проституирующая "гвардия" работает на груз. фашистов давно, плодотворно, по сей день и молчат!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #52 Написал: Прохожий (18 января 2013 06:01)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Поразительно другое, все в Цхинвале знают, что вся эта проституирующая "гвардия" работает на груз. фашистов давно, плодотворно, по сей день и молчат!

    Гм... гм... как известно, наш контингент сплошь криминогенный, взять того же Биазарти Беса/мужа Дины Гассиевой и шурина Петра Гассиева, отправившего собственного дядю на кладбище за вторую половину дома... fellow

    Цхинвальский чёрный анекдот.

    Кадастратор Алан Гассиев/бибигон, составляя кадастр частных домовладений г. Цхинвал, заходит в дом по улице Шавлохова. Навстречу ему выходит Беса Биазарти.

    Гассиев/бибигон: Здравствуйте! Вы кто?

    Бязарти/danko: Здравствуйте. Я новый жилец.

    Гассиев/бибигон: А где старый?

    Бязарти/danko: А старый уже не жилец...
    _______________________

    Гм... гм... из архивов... smile
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #53 Написал: санчо (18 января 2013 10:42)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Интервью с грузинским политОлухом Андреем Битаровым, он же Беса Бязарти, он же Джавгет, он же danko.

    Кор.: Что вы скажете о внешнеполитической ситуацией вокруг ЮО?

    Бязарти/Битаров: Консингтивная составляющая флюктуирующего процесса глобализации диктует принцип детерминации в подходе к вопросу независимости и зависимости ЮО.

    Кор.: Понятно. Как вы устроились при новом президенте и правительстве?

    Бязарти/Битаров: Увы, еще не устроился, работаю.

    Кор.: На чем специализируетесь ныне?

    Бязарти/Битаров: Объектом нашей тотальной критики, в аспекте перспективы замены, является президент ЮО и правительство с их геронтологической неспособностью понять наши растущие потребности.

    Кор.: У вас есть перспективная замена?

    Бязарти/Битаров: Да.

    Кор.: Надеюсь, вы откроете секрет нашему изданию?

    Бязарти/Битаров
    : Это не секрет. Этот болван - Дато Санакоев, нынешний министр иностранных дел, прямой наш выдвиженец. Мы с ним ни один пуд соли съели в портовых кабаках и борделях Европы, которые почему-то называют международными встречами по проблемам урегулирования и прав человека.

    Кор.: А как же первый ваш кандидат, Анатолий Бибилов с "Единой Осетией"?

    Бязарти/Битаров: Шило на мыло. Нам, скрытым пружинам, все равно, кто из болванов будет сидеть в главном кресле, главное, чтобы это был наш болван!

    Кор.
    : Однако, до сегодняшнего дня вы терпите поражение за поражением. Две проигранные президентские компании. Мертворожденная партия "Единая Осетия". Полностью разрушенный и мало посещаемый сайт Осрадио. Это полный пи*** Ватерлоо?

    Бязарти/Битаров: Ерунда, наш бизнес - это находить денежных идиотов, которые хотят порулить в ЮО и продавать им эти политические галлюцинации. И на наш век дураков хватит. К тому же, Запад нам всегда поможет!



    Андрей Битаров за работой, в поисках денежных мешков.
    _____________________________

    Беседа с грузинским политОлухом Анрюшкой Битаровым. Архив.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #54 Написал: Прохожий (18 января 2013 11:36)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Беседа с грузинским политОлухом Анрюшкой Битаровым.

    Гм... гм... судя по тому, что весь контингент цхинвальской соросовской конторки "Открытное общество - Грузия" перебрался в РПП "Единая Осетия", можно констатировать, что грузинская шпионская сеть продолжает функционировать... winked
    Гм... гм... газета еще одного грузинского функционера Андрея Кочиева "Республика" \существовавшая на соросовские деньги "Молодежь Осетии", ярко охарактеризованная экс-генералом МВД Грузии г-ном Газзаевым В.\ разродилась предположением: "В завершение года были поддержаны важные перемены в общественно-политической сфере: вывод из-под прямого контроля президента судебной власти, введение местного самоуправления... Ожидается, что в наступившем году будет поднят и вопрос о цензе для депутатов. Напомним, что сегодня право выдвигаться в депутаты Парламента имеют лица, проживающие в РЮО последние пять лет". http://respublikarso.org/analytics/302-proektnyy-god-s-pricelom-na-buduschee.html ...что говорит о том, как заинтересована грузинская агентура и их хозяева в обновлении своего контингента в парламентских кругах, сильно развращенных жирными подачками экс-Кокойты... smile
    Гм... гм... Андрей, вам тоже давно пора на тюремный покой... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #55 Написал: санчо (18 января 2013 13:17)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    На Асьрадио обсуждают Косту Дзугаева и Лиру Цховребову-Загребущую.

    leonti , Россия, Москва, Сегодня, 14:07: дурдом. мы говорит обсуждали открытие границы и эргнетского рынка. правильно, при махновщине все делегируют себе права государства для обсуждения вопросов внешней политики, начиная с лиры и коста, заканчивая кудуховым и плиевой. в осетии любого ночью подними, скажи, что завтра будешь президентом, скажет, что бог есть и справедливость наконец восторжествовала...

    http://osradio.ru/osoboe/57022-lira-kozaeva-tochka-zrenija-produktivnyjj-i.html

    гы-гы-гы... Ржуваляюсь над этими осетинами! В чувстве юмора им не откажешь!



      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #56 Написал: Прохожий (18 января 2013 14:12)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    В чувстве юмора им не откажешь!

    Гм... гм... как правильно заметил кто-то из юзеров перед НПО поставлен ряд задач:

    -- вовлечение молодежи/читай, - её дальнейшее развращение, теми же наркотиками, которыми вплотную занимаются фонды Сороса под видом реабилитационных центров/метадон; ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ЛИЦА ДЖОРДЖА СОРОСА, Джордж Сорос в США: поставщик наркотиков двора Ее Величества королевы: http://www.whoiswho.ru/old_site/russian/Password/journals/31997/sorosr.htm

    -- открытие границ/Иванишвили открыл тюрьмы, выпущено огромное кол-во преступников, их необходимо экспортировать в РФ - для этого их выпустили + поднять авторитет Иванишвили/задача: усилить дестабилизацию в России, лучше всего преступность экспортировать через РЮО... это давно испытанный прием, ставший уже методом...

    -- сбор информации на различных уровнях, о чем они помалкивают и за что получают деньги;

    Гм... гм... и мы теперь с огромным интересом понаблюдаем, как реагируют Оснетовские СМИ на эти призывы грузинских проституток/будем называть вещи своими именами... smile


    _______________________________

    Гм... гм... многие в Инэте не понимают, что эти НПО ведут кровавую войну против народа РФ и РЮО, представляя их эдакими туповатыми стяжателями - это не так. НПО - передний край атак американского/наднационального фашизма.
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #57 Написал: санчо (18 января 2013 16:56)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    АНТОЛОГИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

    24.03.2011 14:38

    Часть первая.

    Практически всю осетинскую составляющую своего правительства этот так и не состоявшийся правитель называет предателями Родины. Это не просто министры – это люди, которые в свое время занимали в Южной Осетии высшие посты и контролировали силовые структуры. Среди этих людей, которых он называет врагами народа и предателями Родины два премьер министра, министры обороны, внутренних дел, генеральные прокуроры, главы администрации и т.д. С легкой руки этого президента врагами Осетии объявлены выдающиеся спортсмены мирового уровня, крупные осетинские бизнесмены и меценаты. Большинство этих предателей и врагов народа его же бывшие друзья и соратники. Это те самые «предатели», которые крестили его детей. Это те, кто финансировали его предвыборную кампанию и буквально усадили его в кресло президента. Это те, кому он доверял полностью и сам назначал на должности. Это те, с которыми он годами работал, и которые были его основной опорой. Это те, кто получал из его рук высшие государственные награды, ордена и медали. Так почему же среди его друзей и соратников так много предателей и врагов народа? И вообще, если этот президент столько лет жил и работал с врагами и предателями осетинского народа душа в душу, то возникает естественный вопрос: «Он сам то кто ?»

    Тут всего-то два варианта – или он тоже предатель Родины, как и его окружение, или он просто дурак. Выбор у него не большой, я скажу, но и он естественно за ним. Если он все же выбирает не второй вариант, тогда все становится на свои места по принципу «скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты такой». Все его силовые министры, его личная опора, министры которые напрямую подчинялись ему во главе с премьер министром бежали в Грузию. К тому же это были люди, с которыми он дружил и имел совместный бизнес. Любой другой президент на его месте не просто бы подал в отставку – он бы повесился от позора.

    А как понять то, что он прекрасно знает о том, что несколько министров из сегодняшнего правительства сотрудничали с грузинскими спецслужбами, но они по-прежнему рядом с ним? Предательство Родины? Нет, слишком громко сказано, у этого человека нет чувства патриотизма, нет чувства Родины. Патологическая жажда наживы любой ценой вот единственное чувство, которое руководит этим человеком. Именно этим объясняется, что этот человеко-президент объявляет предателями только тех, кто, по его мнению, представляет угрозу власти. В своей мании он дошел до абсурда: этот новоявленный осетинский инквизитор объявляет предателями людей, которые по сути своей и месту рождения не могут быть предателями Осетии. Ну, не может быть бывший председатель правительства Южной Осетии Морозов, которого этот человеко-президент, кстати, сам же и привез из Сибири быть предателем Осетии. Как может урожденный еврей Баранкевич быть предателем Родины, разве Южная Осетия его Родина. Абсурд.

    А почему члены его правительства и их жены до сих пор являются гражданами Грузии. Разве он не знал, что жены его министров с грузинскими паспортами вплоть до августа 2008 года летали по «заграницам» из Тбилисского аэропорта, а их мужья-министры тоже с грузинскими паспортами их встречали в том же аэропорту на машинах с правительственными номерами? Наверно потому, что в 2001 году он сам вместе со своей предвыборной командой прилетел из Москвы именно в аэропорт Тбилиси, где ему оказали весьма радушный прием. А уж потом «команда» из Тбилиси приехала в Цхинвал. Большего цинизма в отношении собственного народа придумать не возможно. Одно я ему могу точно сказать, как квалифицированный юрист, что дело действительно закончится судом, и хотя судить его будут по многим статьям, «Измена Родине» будет для него осиновой статьей. Думаю, что будет и другой суд - лаппуты суд, и ему точно придется вернуть все, что он украл у собственного народа. И это только дело времени.

    Этот человек пропитан фальшью и обманывает свой народ каждую секунду, обманывает одним фактом своего пребывания у власти. А чего стоит его фальшивый тезис о том, что Южной Осетией должны управлять люди, которые ее защитили. Даже самый беглый взгляд на членов сегодняшнего правительства Южной Осетии говорит о прямо противоположном.

    Ни один из членов кокоевского правительства никакого отношения не имеет к национально-освободительному движению народа Южной Осетии, ни один из них не принимал никакого участия в провозглашении Республики Южная Осетия, более того все они в 1989/90 годах выступали против провозглашения республики и национально-освободительного движения в целом. Ни один из членов его правительства ни одной секунды не воевал за свободу и независимость Осетии.

    Можно и конкретнее. Кто из его сегодняшнего правительства воевал за Осетию?

    Может Доментий Кулумбеков, бывший непосредственный комсомольский начальник осетинского президента, открыто выступавший против национально освободительного движения и против независимости Южной Осетии? Да, это тот самый Доме, тихо улизнувший из Южной Осетии еще в 1990 году, а теперь благородно назначенный своим бывшим подчиненным первым заместителем правительства. Тот самый Доме, который открыто выступал против провозглашения Юго Осетинской Республики. Это тот самый комсомольский вожак Доме, который так рьяно ратовал за единую и неделимую советскую Грузию.

    А может министр иностранных дел Мурадик Джиоев (кстати, он единственный порядочный человек в осетинском правительстве, хотя насколько прилично быть рядом с Кокоевым?) был у истоков осетинского национально -освободительного движения или мужественно воевал?

    А может его министр связи Валерий Кочиев, который вдруг стал патриотом Осетии, воевал против грузин. Благородно забыв о том, как он записывал все телефонные переговоры Адамон Ныхас и осетинских боевиков и затем переправлял их в КГБ Грузии. Валерий Кочиев, который в 1990 году открыто, требовал, чтобы в сквере перед цхинвальской церковью грузинским неформалам разрешили поставить памятник. Кочиев, который ездил на поклон к новоявленному грузинскому президенту Саакашвили весной 2004 года.

    А может Вадим Габараев, штатный резидент, перепробовавший все посты в кокоевском правительстве, воевал с грузинами.



    Или может спикер парламента Южной Осетии, бывший советник Кахи Ломая, а теперь главный советник президента - Коста Дзугаев стоял у истоков осетинского национально-освободительного движения и проливал кровь за Осетию?

    А может сам Кокоев, был активным участником Адамон Ныхас, или проливал кровь за Осетию? Нет, конечно! Да, один раз он сходил на экскурсию в село Чеселт вместе с Ушангом Козаевым, и мужественно решил, что этого достаточно, чтобы провозгласить себя полевым командиром. (Маегуыр дае бон)

    Так кто же из членов его правительства напичкан грузинскими осколками? Никто.

    http://www.эхоосетии.рф/politika/85-2011-03-24-11-45-11.html

    Экс-генерал МВД Грузии Газзаев Валерий о Лире Филлипоковне Козаевой-Цховребовой.

    Я еще раз официально подтверждаю, что Вы получили большую сумму денег в иностранной валюте в «ТВС» банке, что в городе Тбилиси по улице Чавчавадзе , 25. Подтверждаю, что в этом грузинском банке у Вас открыт личный счет.



    Я подтверждаю Ваши слова, что вынуждены отдавать часть этих денег в виде взятки министру информации и печати Южной Осетии Ирине Гаглоевой и сотрудникам КГБ Южной Осетии, чтобы Вам беспрепятственно разрешали ездить в Тбилиси.

    Я подтверждаю факт Вашей личной встречи с заместителем министра государственной безопасности Грузии весной 2004 года.

    Недавно некая Муза Филипоковна, главный неправительственный представитель славного города Цхинвала поправляла свое драгоценное здоровье (лечилась от ожирения) на Кавказских Минеральных Водах и заодно решила совместить полезное с приятным и подала жалобу в правоохранительные органы Ставропольского края на вашего покорного слугу «за оскорбление чести и достоинства, а также нанесение вреда деловой репутации этой самой Музы Филипоковны посредством интернета.

    Муза Филипоковна, разрешите просветить Вас и Вашего адвоката: с таким же успехом Вы могли подать жалобу в полицию штата Вашингтон, интернет там тоже просматривают.

    Насколько мне известно, Вы не занимаете никакой государственной должности и не являетесь бизнесменом. И поэтому у Вас не может быть никакой деловой репутации по определению. Таким образом, я не могу нанести вред тому чего, у Вас нет. Конечно, у Вас были свои делишки, но Вы их проворачивали в славном городе Тбилиси и не менее славном Цхинвале. Так что обращаться Вам нужно не в правоохранительные органы Ставропольского, а по месту распространения Вашей «деловой репутации», т.е. в Тбилиси и в Цхинвале. Но даже там надо жаловаться не в полицию, а подавать иск на имя мирового судьи. Аууу, юридические гении, в России, как и в Грузии давно изменилась судебно-правоохранительная система и вопросы, подобные Вашему, рассматриваются исключительно институтом Мировых судьей. Более того, статья 129 УК РФ уже изъята в связи с широким распространением интернета и по личной инициативе отличного юриста и большого умницы Дмитрия Медведева.

    Так что вопрос Вашей «деловой репутации» снимается с повестки дня.

    Что касается Вашей чести и достоинства, то побойтесь Бога ! О какой чести и каком достоинстве Вы говорите.

    Я еще раз официально подтверждаю, что вы получили большую сумму денег в иностранной валюте и ларах в «ТВС» банка, что в городе Тбилиси по улице Чавчавадзе, 25. КГБ Южной Осетии это легко может проверить, ведь все банковские операции четко фиксируются. Подтверждаю, что в этом грузинском банке у Вас открыт личный счет.

    Я подтверждаю, что Вы жаловались, что вынуждены отдавать часть этих денег в виде взятки министру информации и печати Южной Осетии Ирине Гаглоевой и сотрудникам КГБ Южной Осетии, чтобы Вам беспрепятственно разрешали ездить в Тбилиси.

    Я подтверждаю факт Вашей личной встречи с заместителем министра государственной безопасности Грузии.

    Я подтверждаю, что после Вашей личной встречи с осетинским бизнесменом Гочей Дзасоховым Вы громогласно заявили, что Эдуард Кокойты и в подметки не годится Гоче Дзасохову. И что президентом Южной Осетии должен быть Гоча Дзасохов. Понятно, что таким способом Вы хотели выклянчить деньги у Гочи Дзасохова, но факт остается фактом. Наивная Вы наша, в офисе Дзасохова везде стоят камеры и Ваша встреча и все слова были записаны на видоносители. В одном Вы правы: Гоча Дзасохов намного лучше чем Э. Какойти.

    Я подтверждаю, что Вы свой собственный дом в Цхинвале «провели» в Тбилиси как офис и на средства, выделенные Грузией для несчастных осетинских наркоманов и заключенных, Вы отстроили свой дом и сделали там евроремонт.

    Я подтверждаю, что Вы заказывали своих конкурентов Косого и Джуса, которые ездили в Тбилиси на белой «Ниве» и успешно «отбивали» у Вас «хлеб».

    Продолжать можно бесконечно, но если короче, то совесть имей !

    Хотя я не исключаю, что таким способом ты угождаешь своему Большому другу.

    P.S. Интересно, а твой большой друг знает, что весной 2007 года именно ты, сидя за богатым грузинским столом, который был накрыт в холле гостиницы "Сакартвело" в центре Тбилиси предложила мне встретиться с сотрудниками КГБ Южной Осетии. Встреча на цхинвальском ТЭКе ?! Это была неприкрытая провокация. Кстати, эта встреча состоялась, не на ТЭКе конечно, а в одном из фешенебельных отелей Москвы, но это уже отдельная тема и там ты точно не при чем.



    А если ты серьезно решила судиться со мной, то нет никаких проблем. Подавай иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в Цхинвальский городской суд, я всегда к твоим услугам.

    http://www.эхоосетии.рф/politika/85-2011-03-24-11-45-11.html
    _______________________________

    Серенада Валеры Газзаева, посвященная Лире (Музе) Козаевой-Цховребовой. Когда грохочут пушки генералы, то лиры молчат! Вторая интересная деталь - наш старый пень Коста Дзугаев был шестеркой (сейчас это называется "советник") главного соросовского фашиста Кахи Ломая (см. пост 53)! БИНГО!!!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #58 Написал: Прохожий (18 января 2013 17:49)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    наш старый пень Коста Дзугаев был шестеркой (сейчас это называется "советник") главного соросовского фашиста Кахи Ломая (см. пост 53)! БИНГО!!!

    Гм... гм... ты прав, круг замкнулся, университет Мейсона выполняет/продолжает выполнять заказ Сороса/наднациональной группировки, передавшей свою агентуру коллегам, и лица всё те же и маски... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #59 Написал: санчо (18 января 2013 19:02)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    и лица всё те же и маски...

    гы... А я все думаю, почему этот крысенок, Беса Бязарти/Данко/Джавгет все время называет старую крысу Косту Дзугаева/Ахсартагате на форумах шефом?

    Ларчик, действительно, просто открывался: Каха Ломая (эмиссар Сороса в Грузии, контролирующий все соросовские фонды на территории бывшего СССР) -- Коста Дзугаев (его шестерка в ЮО, а по совместительству советник Коко, то есть, связник) -- Беса Бязарти с косноязычной женой (ну, этот по своим скудными умственными данными, мальчик на побегушках) -- Кудухов (тоже одноразовый шприц для выполнения отдельных отвлекающих маневров на пиаре).

    Цепочка, в простонародье - шайка агентов, работающая на фашистскую Грузию. Пример с грузинскими сайтами не единственная "проделка" нижнего звена цепочки.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #60 Написал: Прохожий (18 января 2013 19:42)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    В Грузии считают, что Джордж Сорос готовит смещение Саакашвили с поста президента.

    дек. 23 2005, 17:09

    Представитель политического движения "XXI век" Элизбар Джавелидзе и лидер объединения "Язык, Отечество, Вера" Гурам Шарадзе 23 декабря провели в столице Грузии Тбилиси пресс-конференцию, где заявили о том, что "Джордж Сорос готовит смену президенту Михаилу Саакашвили".

    "Президент не способен управлять страной. Мы это знали раньше, а Сорос понял сейчас и видимо, готовит Михаилу Саакашвили замену, которая бы лучше справлялась с задачей разрушения государственности Грузии", - заявил лидер объединения "Язык, Отечество, Вера" Гурам Шарадзе.

    При этом, по утверждению Шарадзе, в качестве замены Михаила Саакашвили Джордж Сорос возможно, рассматривает кандидатуру нынешнего министра образования и науки Грузии Александра Ломая, слухи о возможном назначении которого премьер-министром страны распространились накануне в кулуарах правительства Грузии. По заявлению Элизбара Джавелидзе, сначала президент не согласился с данным требованием, после чего последовало противостояние между Саакашвили и Соросом сообщает "Ипринда". "Если Ломая действительно станет премьер-министром Грузии, в скором времени надо ожидать увидеть его президентом", - заявил Гурам Шарадзе на пресс-конференции.

    При этом лидер объединения "Язык, Отечество, Вера" подчеркнул, что он категорически против такого кадрового решения. "В случае назначения Александра Ломая премьером Грузии страна лишится образования и религии", - отметил Шарадзе. "Наряду с развалом образовательной системы, академии, университета и школ Александру Ломая поручено уничтожение государственности и независимости страны, грузинского самосознания и православия", - считают лидеры движения "XXI век", по мнению которых, "реально фактическим президентом Грузии является Александр Ломая", пишет "Грузия Online".

    Со своей стороны представитель политического движения "XXI век" Элизбар Джавелидзе назвал Джорджа Сороса "известным проводником масонской политики и идеологии". Джавелидзе утверждает, что Сорос "напрямую управляет" министром образования Грузии Александром Ломая. Элизбар Джавелидзе согласился с Шарадзе в том, что "если Ломая станет премьер-министром, то он станет и президентом Грузии".

    Александр Ломая до своего назначения на пост министра образования и науки Грузии, в течение определенного времени был руководителем фонда "Открытое общество - Грузия" (фонд Джорджа Сороса).

    Как было отмечено на пресс-конференции, на сегодня перед Ломая стоит вопрос урегулирования ситуации в Тбилисском Госуниверситете, в рамках этого процесса должность оставит и.о. ректора Русудан Лорткипанидзе, и её место займет лектор Госуниверситет языка и культуры Гиги Тевзадзе.

    http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/87278/

    Используют ли Каху Ломая против его собственного брата – Георгия Ломая?

    15 03 2012 13:39:55

    http://geworld.net/View.php?ArtId=2783&lang=ru



    Не исключено, что в ближайшее время «Единое национальное движение» примет решение «оживить» и вернуть на политическую арену одного бывшего своего министра, позабытого и переквалифицировавшегося в дипломата. О возвращении этого человека поговаривали и раньше. Рекомендовал его тогда сам Гига Бокерия, но Саакашвили воздержался. Однако сейчас несколько важных факторов вынуждают президента прислушаться к Бокерия и вернуть эксминистра-дипломата в грузинскую политику.

    По кулуарным сведениям, Каху Ломая, посла Грузии в ООН, лоббирует «Институт свободы». Бывший министр просвещения и бывший секретарь Совета безопасности, Каха Ломая ни в одной из этих сфер не сумел зарекомендовать себя как успешный политик. Не говоря уже о другом, сам Михаил Саакашвили забраковал и раскритиковал проведенную им реформу системы образования. Дима Шашкин тоже не ахти какой успешный, и он своими перегибами разрушает грузинскую образовательную систему, но Шашкин (этого не отнимешь), в отличие от Ломая, хотя бы знает, как правильно писать слово «ребенок».

    Не получилось из Кахи Ломая ни министра просвещения, ни секретаря Совета безопасности, и что он за «талейран», наглядно показала война 2008 года. Впрочем, пока ему покровительствует родной «Институт свободы», у него по-прежнему остается шанс на второе пришествие.

    Прежде чем рассказать о возможном возвращении Кахи Ломая, поделюсь эксклюзивной информацией: Гига Бокерия и Михаил Саакашвили готовят Гиги Угулава на более высокий пост, они приберегают его, чтобы объявить кандидатом в президенты с урезанными полномочиями. Понятно, это на тот случай, если им удастся фальсифицировать выборы и получить большинство в парламенте. Угулава сегодня в фаворе, однако в одно время «Институт свободы» собирался заменить его как раз на Ломая. Имеется в виду период перед войной 2008 года, и перевод на должность секретаря Совета безопасности должен был стать для Ломая своего рода трамплином к креслу премьер-министра. Однако война выявила всю его беспомощность, и это сильно смешало карты команде Гиги Бокерия.

    Тогдашнее столкновение «Института свободы» с Гиги Угулава имело под собой конкретную причину. Угулава и Мамука Ахвледиани, после назначения последнего вице-мэром, нахапали немеренно денег с помощью всевозможных тендеров, аукционов и тому подобного. Ясно, что Гига Бокерия и члены его команды тоже не ангелы, однако они стараются не замешиваться в коррупцию лично, то есть, хотя бы формально, потому что и без того имеют огромные доходы. Начнем с того, что «Институт свободы» контролирует десятки неправительственных организаций и всевозможных фондов, которые по его рекомендации получают гранты из-за границы, преимущественно из Америки. Этими грантами они и сами неплохо пользуются. Кроме того, Гиги Бокерия избрал замечательную тактику – вместо того, чтобы воровать бюджетные деньги, его либеральные единомышленники, работая одновременно в нескольких местах, совершенно официально и законно получают средства из этого самого бюджета или из ими же контролируемых частных структур. К примеру, в соответствии с налоговой декларацией, Акакию Минашвили одной депутатской зарплаты (а это 67 тысяч 232 лари в год), конечно, маловато. Поэтому он еще и член Высшего совета юстиции, где ежемесячно получает в качестве зарплаты 8 тысяч 300 лари, а также в дополнение к этому числится директором школы-пансионата № 203 для детей с пониженным слухом. Там его ежемесячное вознаграждение составляет еще 5 тысяч 170 лари. Супруга Минашвили – Кетеван Кобиашвили, работает одновременно в министерстве обороны и министерстве внутренних дел. Соответственно, в одном месте ей каждый месяц платят 7 тысяч 540 лари, а в другом – 11 тысяч лари.

    Именно в присвоении миллионных средств от тендеров и аукционов обвинил Бокерия Гиги Угулава перед президентом весной 2008 года и предложил Саакашвили на выборах мэра Тбилиси в 2010 году, вместо мафиозного Угулава, выставить от «националов» другого кандидата. В этом случае формальным лидером «Института свободы», или «паем Бокерия» в высших эшелонах власти стал бы Каха Ломая. Это был тот период, когда Бокерия не осмеливался появляться на телеэкранах, работал заместителем председателя юридического комитета парламента Грузии и по причине крайне низкого рейтинга не рисковал претендовать на место секретаря Совета Безопасности, однако желал прибрать этот пост если не для себя, то для своей команды.

    Саакашвили послушался Бокерия и выдвинул Каху Ломая, назначив его секретарем Совета безопасности. А вот убирать Гиги Угулава с должности мэра не стал. Правда, на этот пост он был избран, однако если б Саакашвили захотел, тбилисский городской совет – сакребуло, вмиг бы устроил ему импичмент и следом за ним отправил в отставку Мамуку Ахвледиани. Вообще-то, план был такой: оставить Угулава на посту до выборов 2010 года, но до этого арестовать Мамуку Ахвледиани, который являлся председателем, так называемой, комиссии по легализации незаконно присвоенных земель. При нем неправомерно были узаконены сотни гектаров земли, и именно это должно было послужить поводом для его задержания. В списках тех, кто подлежал аресту, фигурировал и заместитель Ахвледиани в этой комиссии – Хачапуридзе. Также планировалось арестовать нескольких начальников отраслевых служб, председателей и членов тендерных комиссий, руководителей некоторых тбилисских районов, их заместителей и высокопоставленных чиновников. Одним словом, собирались посадить в тюрьму весь угулавовский клан, сбить до нуля его рейтинг, а самому дать возможность досидеть свой срок в кресле мэра, а затем вообще погнать из политики. Кто бы в таком случае занял пост мэра Тбилиси, сказать сложно, но формальным лидером крыла либералов во власти стал бы Каха Ломая. Это что касается повода отстранить Угулава, поскольку реальная причина крылась в ином.

    Директиву убрать Угулава Гига Бокерия получил от влиятельных в то время представителей республиканской партии Соединенных Штатов – Маккейн и Либерман не желали мириться с тем, чтобы пусть даже формальным лидером сбившихся под их крылом ультралибералов числился Угулава. Их кандидатом был Каха Ломая, и Бокерия не имел ничего против. По информации источника, Маккейн так характеризовал Каху Ломая: «Холодный и неэмоциональный, как сам черт». И вот именно этот черт должен был стать сначала премьер-министром, а затем, наверное, еще в течение долгого времени являться вторым или третьим человеком во власти.

    Американские лоббисты «Института свободы» были восхищены той непримиримостью и энергичностью, которые он проявил в борьбе с оппозицией, его вкладом в поражение Бадри Патаркацишвили, в разгон акции 7 ноября 2007 года и штурм телекомпании «Имеди» силами спецназа. Примечательно, что Ломая поддержал разгром «Имеди», инициаторами которого в свое время стали Гига Бокерия и Леван Рамишвили и разрешение на который выдали из-за рубежа опять-таки республиканцы – все тот же Маккейн, Дик Чейни и Ричард Холбрук. Ломая блестяще справлялся с любым заданием американцев. Читатели, наверное, помнят, как будучи министром просвещения он во многих политических ток-шоу отстаивал интересы властей даже в тех сферах, которые выходили далеко за рамки его компетенции и о которых должны были, вместо него, говорить руководители силовых ведомств или дипломаты.

    Август 2008 года остудил планы американцев. Ну что за рейтинг был у Кахи Ломая? А тут народ и вовсе поднял его на смех, издевательски называя шофером генерала 58-й российской армии Борисова. Правда, подвластная правительству медиа вовсю старалась обелить незадачливого политика, но ничего не вышло. И тогда Ломая направили послом в ООН.

    И вот сегодня лидеры «Института свободы», а по совместительству марионетки американских либералов, пытаются вытащить Ломая из нафталина. Не могу сказать насколько хорошо ему удалось там сохраниться, тем более, мы давно не замечали его политический активности. Теперь становится понятно, почему послали Ломая послом в ООН, в Нью-Йорк. Скорее всего, чтобы американцы на месте сделали из рядового черта самого Люцифера.

    По нашей информации, Гига Бокерия уже убедил Михаила Саакашвили в том, что Каху Ломая надо вернуть в Тбилиси и предложить ему какой-нибудь стоящий пост. Правда, Ломая оказался совершенно беспомощным секретарем Совета безопасности, августовская война 2008 года и наше стремительное поражение во многом лежат на его совести. Но у Бокерия есть встречный аргумент – он упорный, хладнокровный, никого и ничего не стесняется, ненавидит всю оппозицию, и если дать ему в руки автомат, он, не моргнув глазом, перестреляет всех, кто встанет у него на пути.

    Возможно, позиции Саакашвили и Бокерия совпали еще и потому, что брат Кахи Ломая руководит в России одной из бизнес-структур Бидзины Иванишвили. Иванишвили отзывается о нем позитивно: «Брат Ломая до сих пор работает в моих структурах в России, и я считаю его очень порядочным человеком... Когда встречается со мной, обычно краснеет за собственного брата» («Асавал-дасавали», 6-12 февраля 2012 г.). Получается, столкнуть Ломая с собственным братом – очень вероломная задумка. Не знаю, конечно, что на уме у Саакашвили и Бокерия, но от них никогда нельзя ждать ничего хорошего.

    Во время последнего визита Саакашвили в Америку, когда он встречался с Бараком Обамой, американские республиканцы успели замолвить словечко за Каху Ломая. Стоило президенту прилететь обратно в Тбилиси, как Гига Бокерия тут же предложил ему отозвать Ломая. Саакашвили, конечно, понял, что возражать бессмысленно, Бокерия все равно добьется своего с помощью американских лоббистов: позвонят многие конгрессмены, сенаторы и другие влиятельные политики и вынудят возвратить Ломая в Тбилиси.

    Такова на сегодня покрытая мраком история о том, как собирались Гига Бокерия и Михаил Саакашвили превратить в политический труп Гиги Угулава, а Ахвледиани поймать.

    Весть о возможном возвращении Кахи Ломая в Тбилиси, в центральную власть не особенно удивила лидера движения «Тетреби» («Белые») Темура Шашиашвили.

    - Батоно Темур, для чего, по-вашему, мог понадобиться властям Каха Ломая в Тбилиси?

    - Этот человек – враг Грузии. То, что Каха Ломая сделал с грузинской системой образования, лучше него не смог бы сделать ни один внешний враг. На мой взгляд, позиции «Института свободы» - этого осиное гнездо – несколько ослабли, и Ломая, скорее всего, используют для его усиления, вернее, для усиления пришедшей из него во власть команды. Ломая – фаворит Маккейна и других американских либертарианцев, а «Институт свободы» в последнее время явно сдает, его разнообразные и хорошо упакованные антигрузинские идеи больше не пользуются в Грузии поддержкой. Наверное, вслед за Ломая начнутся большие денежные вливания, будут созданы новые неправительственные организации с очень красивыми названиями, чтобы всячески усилить деятельность «Института свободы» и продолжить работу по разрушению нашего национального сознания и формированию новой грузинской ментальности.

    Я уже изложил главную причину возможного возвращения Ломая во власть. Этот человек хорошо поднаторел на антигрузинских делах и продолжит их. А поскольку его брат занимает высокую должность у Иванишвили, не удивлюсь если удастся столкнуть двух братьев между собой.

    Леван Джавахишвили.
    _________________________

    Гм... гм... познакомимся поближе с мистером Кахой Ломая, магистром тайного соросовского ордена мизантропов... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #61 Написал: санчо (18 января 2013 23:53)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Уже в 2003 году, когда администрация Буша только готовила военные действия против Ирака, на повестке дня стояло создание условий для драматичной серии решительных «смен режимов» в республиках бывшего Советского Союза.

    Пока внимание всего мира было направлено на Ирак, почти никто не смог разобраться в том, что задумал Вашингтон. Но только не Кремль, хотя он и был в тот момент бессилен что-то предпринять. В ноябре 2003 года в небольшой кавказской республике Грузия, на родине Иосифа Сталина, прошли выборы. Победа действующего президента, бывшего советского министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе была оспорена в серии уличных демонстраций. В центре внимания «Си-Эн-Эн» и «Би-Би-Си» был получивший образование в США 37-летний юрист Михаил Саакашвили. Саакашвили утверждал, что победил на выборах он, это заявление подтверждалось независимым параллельным подсчетом голосов, проведенным любопытной вновь созданной организацией с впечатляющим названием «Международное общество за честные выборы и демократию».

    Через несколько дней хорошо организованные уличные демонстрации распространились из столицы Тбилиси на другие города Грузии. Они были организованы активистами серьезной молодежной группировки «Кмара» («Хватит!»), грузинского двойника сербского движения «Отпор», сыгравшего в свое время важную роль в 2000 году в отстранении Милошевича от власти в Сербии. Фактически, активисты «Кмары» были подготовлены ветеранами «Отпора».

    Вашингтон отнюдь не был пассивным наблюдателем грузинской «революции роз», получившей свое название в честь роз, которые в знак протеста носили с собой демонстранты-студенты. По сути, Вашингтон финансировал и организовывал ее в мельчайших деталях, используя новые мощные методы нетрадиционной подрывной деятельности.

    Полуприватная неправительственная организация «Национальный фонд в поддержку демократии» (НФД) Конгресса США признала, что предоставила более 3 млн. долларов США активистам «Кмары» для проведения операций, что для такой бедной страны было огромной суммой. «Национальный фонд в поддержку демократии» был основан в эпоху Рейгана. Когда НФД направлял деньги налогоплательщиков США на грузинскую революцию роз, в его совет директоров входил генерал НАТО Уэсли Кларк, руководивший американскими бомбардировками Сербии в 1999 году. Аллен Вайнштейн, который помогал составлять первоначальный проект закона о создании НФД, говорил еще в 1991 году; «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делалось тайно ЦРУ».

    НФД не был одинок в Грузии. Другая креатура американской разведки, «Фридом Хаус», возглавлявшаяся бывшим главой ЦРУ Джеймсом Вулси, также принимала активное участие в смене режима в Грузии. Помимо Вулси совет директоров «Фридом Хаус» включает в свои ряды внушительный список бывших чиновников и советников по национальной безопасности США, в том числе советника по национальной безопасности Джимми Картера и доверенного лица Буша-старшего Збига Бжезинского и советника по вопросам национальной безопасности президента Клинтона Энтони Лейка.

    «Фридом Хаус» имеет среди своих финансовых спонсоров Агентство международного развития Госдепартамента США,
    Информационное агентство США, «Фонд Сороса» и тот же самый «Национальный фонд в поддержку демократии». Эти господа прославились не своими действиями по защите демократических прав. Они являлись наиболее влиятельными деятелями, которые организовывали отбор политических кандидатов и вели негласные переговоры об их выдвижении в Вашингтоне.

    Всемирный банк и Международный валютный фонд не остались в стороне и приостановили свою поддержку развития проектов в Грузии. Тогда же, накануне грузинских выборов, Государственный департамент США заявил, что он уменьшает наполовину свою ежегодную помощь Грузии размером в 100 млн. долларов США. В 90-е годы Грузия была крупнейшим после Израиля получателем помощи США на душу населения. Как только Шеварднадзе ушел в отставку, помощь была возобновлена в прежнем объеме.

    В июле 2003 года Джеймс Бейкер-третий, бывший госсекретарь и адвокат семьи Бушей, сыграл ключевую роль в доставке в Тбилиси неприятного известия своему бывшему противнику времен Холодной войны, а сейчас коррумпированному дружку Эдуарду Шеварднадзе. Бейкер сообщил опытному диктатору, что он больше не в фаворе у Вашингтона.

    Бейкер вместе с бывшим главой ЦРУ и Пентагона Фрэнком Карлуччи, Джорджем Бушем-старшим и другими вашингтонскими политическими заправилами входил в совет директоров влиятельной и очень скрытной частной вашингтонской акционерной фирмы «Карлайл групп».
    Лондонская «Файнэншл таймс» отметила в то время, что Бейкер «нанес наиболее чувствительный удар по Шеварднадзе», когда его «прежний друг и партнер, бывший государственный секретарь США Джеймс Бейкер заявил… [ему, что] он должен быть гораздо более демократичным, чтобы быть уверенным в поддержке США». Затем Вашингтон оказал огромное экономическое давление на Тбилиси.

    Бейкер, человек, чье вмешательство в спорные выборы 2000 года во Флориде дало Соединенным Штатам президента Джорджа Буша-младшего, на тот момент был, вероятно, самой влиятельной фигурой в американском истеблишменте.

    Он являлся также сопредседателем Американо-Азербайджанской Торговой палаты, малоизвестного влиятельного лобби в Вашингтоне, которое имело непосредственное отношение к дестабилизации Грузии. Бейкер присоединился к выдающемуся списку совета директоров Палаты: Збигневу Бжезинскому, Генри Киссинджеру и Бренту Скоукрофту. До американских выборов в ноябре 2000 года в совет входил также и Дик Чейни. Американо-Азербайджанская Торговая Палата не является обычной группой. Это Нефть, много нефти, и стратегическая геополитическая власть над Россией.

    Азербайджан и Грузия были тесно переплетены в вашингтонской геополитике с самого начала десятилетия. Столица Азербайджана Баку является портом на обширных шельфовых нефтяных месторождениях Каспийского моря. Еще со времен Клинтона Вашингтон поддерживал все предложения по строительству независимого от российского контроля нефтепровода от Баку, далее через Тбилиси на Черное море и затем в турецкий Джейхан.

    Примечательно, что дружественный Вашингтону азербайджанский деспот Гейдар Алиев, бывший в советское время функционером Политбюро, получил в свое время президентский пост из рук того же человека, который в бытие свое послом США в соответствующих странах был ответственен за режиссуру «революции роз» 2003 года в Грузии, операций сербского «Отпора» в 2000 году и «оранжевую» революцию 2004 года на Украине, — Ричарда Майлза. В 1992 году во время переворота, который привел к власти поддерживаемого США Алиева, Майлз был послом США в Азербайджане.

    Грузия и российско-американские столкновения из-за нефти.

    После 11 сентября 2001 года Шеварднадзе, тогда находившийся еще в очень дружеских отношениях с Бейкером и Вашингтоном, предложил США разместить в Грузии силы специального назначения «Зеленые береты», чтобы якобы избавить Панкисское ущелье от террористов из «Аль-Каиды». Панкисское ущелье находится на границе Грузии с беспокойным российским регионом — Чечней. Следовательно, американские военнослужащие внезапно оказались бы прямо у входа на территорию России.

    Неудивительно, что Москва увидела в этом стратегическое американское вмешательство. Внешне Путин, казалось, недооценил значение этого события, называя его в то время «не очень важным». Его действия, однако, говорили иное. К лету 2003 года контролируемый государством российский «Газпром» и РАО ЕЭС Анатолия Чубайса без особых фанфар получили с благословения Шеварднадзе контроль над газо- и энергораспределительными сетями Грузии, и без всякого сомнения, за некоторую сумму.

    С этого момента Вашингтон запустил полным ходом программу смены режима. Старый хитрый лис и ветеран большой политики Шеварднадзе, очевидно, продавал активы тому, кто дает больше. Вашингтон терял контроль над ключевым звеном своей евразийской геополитики — управлением каспийскими трубопроводными маршрутами.

    5 декабря 2003 года, когда организованная США смена режима уже шла полным ходом, Буш-младший направил министра обороны США Дональда Рамсфелда в Тбилиси потребовать вывода российских войск из Грузии, обещая взамен проамериканскому временному правительству, что США будут укреплять военное сотрудничество с Грузией. Сразу после своего избрания президентом Саакашвили заверил Вашингтон, что он в дополнение к этому желал бы еще видеть Грузию в НАТО.

    Революция роз в Грузии, безусловно, произошла ради контроля над нефтепроводом. Помимо других своих постов Джеймс Бейкер-третий состоял не только в совете Американо-Азербайджанской Торговой Палаты, но также был поверенным «Бритиш Петролеум Амоко», ведущей нефтяной компании в бакинском нефтяном консорциуме, где также состоял консультантом Бжезинский.



    Проект Баку-Тбилиси-Джейхан или трубопровод БТД — это нефтепровод длиной 1762 км, строительство которого было начато в 2002 и завершено в 2006 году. Проект обошелся примерно в 4 млрд. долларов США, что сделало его на тот момент одним из самых дорогих проектов в области добычи нефти. Основным источником финансирования являлся «Бритиш Петролеум», а бывший тогда председателем компании лорд Браун — ближайшим помощником бывшего премьер-министра Британии Тони Блэра.

    «Бритиш Петролеум» построил БТД совместно с консорциумом, включающим калифорнийский «Юнокал», «Тюркиш Петролеум» и других партнеров. Маршрут трубопровода идет по суше через Азербайджан к Тбилиси в Грузии, далее на юг в северо-восточную часть Турции и затем по стране-члену НАТО Турции в ее средиземноморский порт Джейхан, удобно расположенный вблизи авиабазы США Инджирлик.

    В мае 2006 года президент Буш направил своего секретаря по энергетике Самуэля Бодмана для участия в церемонии открытия трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Смена режима в Грузии была одной из ключевых частей БТД-стратегии, а также стратегии Вашингтона.

    Оранжевая революция: в погоне за королевскими драгоценностями Вашингтон явно почувствовал отсутствие реакции в Москве на устроенную им грузинскую «революцию роз». Майлз, по слухам, также действовал и в столице Украины Киеве, организуя там «оранжевую революцию» на пару с послом США на Украине Джоном Хербстом, бывшим послом в Узбекистане в те времена, когда США договаривались о размещении своих военнослужащих там.

    Киевская Русь была историческим сердцем России с IX века. Смена режима здесь не была пустяковым вопросом для Москвы.
    Методология цветных революций была тщательно разработана в 80-х годах в различных связанных с Министерством обороны США мозговых центрах, таких как Институт Альберта Эйнштейна Джона Шарпа и «РЭНД корпорейшн». Шарп вместе с отставным специалистом армии США по борьбе с повстанческими движениями полковником Робертом Хэлви специализировались на том, что они называли «ненасилие как форма ведения войны».

    Шарп написал несколько справочников по применению тактики ненасилия, которые активно финансировались, переводились на сербский, русский и другие языки и массированно распространялись среди студенческих групп. «РЭНД корпорейшн» подготовила исследование на основе предыдущих разработок доктора Фреда Эмери из связанной с военными психологическими операциями лондонской организации «Институт Тависток». Эмери в конце 60-х годов изучал на концертах рок-музыки (например, в Вудстоке) феномен, который он назвал «подростковый рой».
    Из его исследований следует, что «подростковым роем» можно эффективно управлять, как роем насекомых, чтобы разрушить национальное государство за короткий срок. Он пришел к выводу, что подобное роение (стадность) связано с «мятежной истерией».

    «Институт Тависток», в котором работал Эмери, был создан после Первой мировой войны британскими военными в качестве собственного оружия в психологической войне. После Второй мировой войны при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера он был реорганизован. Именно в «Тавистоке» Эмери впервые предложил использовать СМИ для дестабилизации страны.

    Идеи Эмери были опробованы оперативниками разведки США и НАТО при успешной дестабилизации Франции Шарля де Голля во время студенческих протестов в мае 1968 года.

    Когда Доналд Рамсфелд и его команда пентагоновских ястребов пришли к власти в 2001 году, он присвоил идеям Эмери, «РЭНД корпорейшн» и Шарпа со товарищи наивысший приоритет в применении Пентагоном нерегулярных военных действий против государств бывшего Советского Союза, окружающих Россию.

    Рамсфелд и его окружение понимали, что новые технологии, например, широкое использование молодежью в странах Восточной Европы мобильных телефонов и CMC-сообщений, сделали роение подростков идеальной тактикой для дестабилизации целевых режимов. Они доказывали, что мобильные технологии выполняют ту же функцию, что «жужжание» выполняет для пчел. Пчелы чувствуют жужжание друг друга и инстинктивно двигаются согласованно. Текстовые сообщения на мобильных устройствах и мгновенный обмен файлами через сеть «Интернет» с помощью карманных компьютеров позволило группам людей получать инструкции и действовать в унисон практически мгновенно без предварительного планирования или продумывания.

    Новым в применении Пентагоном феномена роения в Сербии, Грузии, а затем на Украине было использование воздействия современных коммуникационных технологий на эмоциональную сферу человека, препятствующего даже простого обдумывания своих действий. Это позволило использовать тактику роения круглосуточно, что ранее не было возможным.

    Изучение студенческого роения в 1999 году в здании Всемирной торговой организации в Сиэтле, а также направляемого мобильными СМС-сообщениями свержения непопулярного правительства Эстрады на Филиппинах были адаптированы и уточнены оперативниками американской разведки, направлявшими и организовывавшими внешне спонтанное массовое восстание в Киеве и по всей Украине.

    Искусно проданная оранжевая революция, которая после массовых протестов и мошеннических обвинений в подтасовках ноябрьского голосования 2004 года привела к власти в январе 2005 года пронатовского президента Виктора Ющенко, была делом их рук.

    Переворот Ющенко был подан «СиЭнЭн» и западными масс-медиа как победа спонтанного массового движения за демократию. Мало кто знает о выверенной роли послов США Майлза и Хербста, «Фридом Хауса» из ЦРУ и простых оперативников на местах, подготовленных в Белграде под руководством того же Майлза. Украина после 2005 года, по-видимому, должна была стать призом Джорджа Буша в глобальной игре.

    Вашингтонские друзья Виктора Кремлю было очевидно, что призыв Ющенко к вступлению Украины в НАТО — не просто предвыборная уловка, чтобы дистанцировать свою партию от сторонников его промосковского соперника на выборах.

    Виктор Ющенко имел великолепные связи с вашингтонским истеблишментом. Супруга Ющенко Катерина Чумаченко-Ющенко родилась в Чикаго и имела украино-американские корни. Прежде она работала в Белом Доме Рейгана, в Госдепартаменте и в Казначействе. Это она осуществляла связь между афганскими и другими антисоветскими и спонсируемыми США оппозиционными группами в Афганистане, такими как неоконсервативные дружки Залмая Халилзада. Она также входит в совет пронатовского неоконсервативного американского исследовательского института «Новая атлантическая инициатива», также как и Радек Сикорский, бывший провашингтонский министр обороны Польши. Сам Сикорский является близким другом и бывшим коллегой Ричарда Перла и других ястребов Вашингтона по «Американскому институту предпринимательства».

    «Новая атлантическая инициатива» была создана в июне 1996 года после Пражского Конгресса, где более 300 консервативных политиков, ученых и инвесторов обсудили «новую повестку трансатлантических отношений». Новая программа, которую они продвигали, заключалась в простом окружении России с тем, чтобы сделать ее политически бессильной путем приведения бывших советских республик в НАТО и американский «свободный рынок».

    «Новая атлантическая инициатива» заседает в офисе «Американского института предпринимательства» в Вашингтоне, округ Колумбия. Там же, где заседают Ричард Перл, его соавтор Дэвид Фрум, Майкл Ледин, Линн Чейни (жена Дика) и Ирвин Кристол.

    «Новая атлантическая инициатива» была создана для того, чтобы помочь странам бывшего советского блока войти в НАТО и Европейский Союз. Ее первоначальными «покровителями» были Вацлав Гавел, Маргарет Тэтчер, Гельмут Шмидт, Лешек Бальцерович, Генри Киссинджер и Джордж Шульц из «Бехтеля», госсекретарь при Рональде Рейгане. В 1996 году исполнительным директором «Новой атлантической инициативы» был будущий польский министр обороны Радек Сикорский.

    Киссинджер в то время возглавлял Международный Консультативный Совет «Национальной атлантической инициативы», который включал в себя основных авторов «Проекта нового американского столетия», группу ястребов, которая еще в сентябре 2000 года призывала к «смене режима» в Ираке.

    В Совет «Национальной атлантической инициативы» входил член «Проекта нового американского столетия» и бывший исполнительный директор «Локхид Мартин» Брюс Джексон. Также туда входили бывший советник Пентагона Ричард Перл; близкий советник Карла Роува Майкл Ледин; издатель Уильям Кристол; будущий посол США в ООН Джон Болтон; Дон Рамсфлд; заместитель госсекретаря и будущий глава Всемирного Банка Роберт Зеллик.

    Тот факт, что Ющенко в мае 2005 года немедленно приступил к переговорам со старой компанией Конди Райс «Шеврон» о конкурирующем с российской трассой нефтепроводе Одесса-Броды (Польша), также не осталось незамеченным в Москве. Новый член НАТО Польша являлась твердым сторонником Вашингтона, а ее министр обороны в тот момент Радек Сикорский был подготовленным в Вашингтоне антироссийским ястребом.

    Реакция Путина и Москвы на ставшее уже очевидным окружение НАТО началась с внезапного ареста одного из ведущих российских олигархов в конце 2003 года. По-прежнему бессильный остановить поддерживаемые США цветные революции на своей периферии, Путин смог что-то сделать дома.

    Путин, «Юкос» и национальные интересы.

    По иронии судьбы, агрессивная военная экспансия США в Евразии и на нефтеносном Ближнем Востоке привела именно к той реакции, которую была призвана предупредить. Государства Евразии: Китай, Иран, даже Узбекистан и Казахстан (а двое последних после сентября 2001 года тщательно обихаживались Вашингтоном) — все эти страны начали искать возможности сотрудничества, чтобы как-то скомпенсировать подавляющее и все более враждебное американское силовое присутствие.

    Определяющее событие в новой российской политике реагирования на увеличивающиеся вашингтонские провокации по-настоящему началось в конце 2003 года. Это случилось сразу после того, как Вашингтон жестко дал понять, что он собирается милитаризовать Ирак и Ближний Восток, не принимая в расчет ни протесты во всем мире, ни тонкости ООН.

    Ходорковского арестовали в аэропорту Новосибирска 25 октября 2003 года по обвинению российской Генеральной прокуратуры в уклонении от налогов. Правительство Путина заморозило акции «Юкос Ойл» под предлогом налоговых обвинений. Затем против «Юкоса» были предприняты дальнейшие шаги, приведшие к падению цен на его акции.

    О чем практически не упоминалось в пересказах западных масс-медиа, которые обычно изображали действия путинского правительства как возврат к методам советской поры, так это о том, что именно спровоцировало Путина на столь решительные действия.

    Ходорковского арестовали всего за четыре недели до знаменательных выборов в российскую Думу, в которой Ходорковский, используя свое огромное благосостояние, умудрился заранее скупить голоса большинства. Контроль над Думой стал бы первым шагом Ходорковского в его плане выставить свою кандидатуру против Путина на президентских выборах в следующем году. Победа в Думе позволила бы ему изменить избирательный закон в свою пользу, а также внести поправки в готовящийся в Думе спорный «Закон о недрах». Этот закон не позволял «Юкосу» и другим частным компаниям контролировать сырьевые ресурсы и создавать независимые от государства частные трубопроводы.
    Ходорковский нарушил неофициальное соглашение между Путиным и олигархами, по которому им позволялось сохранить свои богатства (фактически украденные у государства в подтасованных аукционах при Ельцине), пока они будут оставаться вне российской политики, и возвращать в страну часть украденных денег. Как самый влиятельный олигарх того времени, Ходорковский послужил мотором того, что все яснее проявлялось как поддерживаемый Вашингтоном заговор против Путина.

    Ходорковского арестовали через несколько месяцев после мало упоминаемой в прессе его встречи с вице-президентом Чейни, прошедшей 14 июля 2003. После этой встречи Ходорковский начал переговоры с «Экссон Мобил» и бывшей фирмой Конди Райс «Шеврон Тексако» о приобретении ими крупной доли в «Юкосе», по некоторым сведениям от 25 до 40 %. Это было задумано для получения Ходорковским де-факто неприкосновенности от возможных действий путинского правительства с помощью создания прямой связи «Юкоса» с нефтяными гигантами США и, следовательно, с Вашингтоном. Это также дало бы Вашингтону фактическое право вето, проводимое руками нефтяных гигантов США, на любые будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки. За несколько дней до своего ареста Ходорковский принимал у себя Джорджа Буша-старшего, представителя влиятельной и таинственной «Вашингтон Карлайл Груп» в Москве. Они обсуждали окончательные детали покупки акций «Юкоса» американскими нефтяными компаниями.

    Также незадолго до этого «Юкос» заявил о намерении купить у еще одного олигарха ельцинской поры Бориса Березовского конкурирующую компанию «Сибнефть». Объединенная «Юкос-Сибнефть» с ее 19,5 млрд. баррелей нефти и газа стала бы тогда собственником вторых по величине в мире запасов нефти и газа после «Экссон Мобил». «Юкос-Сибнефть» была бы четвертой в мире по добыче, качая 2,3 млн. баррелей нефти в день. Скупка акций «Юкос-Сибнефти» со стороны «Экссона» или «Шеврона» стала бы буквально энергетическим государственным переворотом. Чейни знал это, Буш знал это, Ходорковский знал это.

    Но самое главное, это знал Владимир Путин и решительно этому воспрепятствовал.

    Ходорковский поддерживал ряд весьма впечатляющих знакомств в англо-американском истеблишменте. Он создал благотворительную организацию «Фонд Открытая Россия» по образу и подобию фонда «Открытое Общество», основанного его близким другом Джорджем Соросом. В избранный совет «Фонда Открытая Россия» вошли Генри Киссинджер и друг Киссинджера Джейкоб Ротшильд, лондонский наследник банкирской семьи. Также вошел в состав правления фонда и бывший американский посол в Москве Артур Хартман.

    После ареста Ходорковского «Вашингтон Пост» сообщал, что российский миллиардер и в заключении продолжал пользоваться услугами Стюарта Эйзенстата (бывшего заместителя секретаря казначейства, заместителя госсекретаря, заместителя секретаря по коммерции во времена администрации Клинтона) для лоббирования в Вашингтоне в пользу своего освобождения. Ходорковский был полностью повязан с англо-американским истеблишментом.

    Впоследствии западные СМИ и официальные лица, обвинявшие Россию в возвращении к методам коммунистов и к политике грубой силы, в упор не замечали тот факт, что Ходорковский вряд ли сам был белым и пушистым. Ранее Ходорковский в одностороннем порядке разорвал контракт с «Бритиш Петролеум». «Бритиш Петролеум» была партнером «Юкоса» и успела вложить 300 млн. долларов в бурение очень перспективного Приобского нефтяного месторождения в Сибири.

    Как только «Бритиш Петролеум» завершила бурение, Ходорковский беспардонно выдворил ее, используя бандитские методы, которые были бы незаконными в большинстве стран развитого мира. К 2003 году добыча в Приобском достигла 129 млн. баррелей, что было эквивалентно 8 млрд. долларов рыночной стоимости. Ранее, в 1998 году, после того как МВФ выдал России миллиарды для поддержания курса рубля, банк Ходорковского «Менатеп» перевел «жалкие» 4,8 млрд. долларов из транша МВФ на счета избранных дружественных банков, в том числе американских. Вашингтонские вопли протеста по поводу ареста Ходорковского в октябре 2003 года были, по меньшей мере, неискренними, если не вполне лицемерными. С точки зрения Кремля, Вашингтон схватили за руку, запущенную в российский карман.

    Новая российская геополитика трубопроводов.

    После ареста Ходорковского правительство Путина начало действовать решительно и дальновидно, чтобы выработать жизнеспособную стратегию, которая могла бы противодействовать очевидному вашингтонскому долгосрочному окружению России. Путин уже точно представлял себе долговременную стратегическую цель Вашингтона.

    Близкий друг Путина и бывший коллега по КГБ Леонид Шебаршин в марте 2005 года сказал российской газете «Время Новостей», что «под предлогом борьбы с международным терроризмом США пытаются установить контроль над самыми богатыми нефтяными месторождениями». Он упомянул о декларативном заявлении Вашингтона после 2003 года ввести свой особый «демократический порядок» на территории, которую Вашингтон начал называть «Великий Ближний Восток», некий синтетический конструкт, в который органично вписывались бы член НАТО Турция, а также де-факто член НАТО Израиль.

    Шебаршин — не самый простой гражданин России. Он кое-что знает о том, как устроен мир. На момент своего интервью он был главой высокопоставленной московской консалтинговой фирмы «Российская национальная служба экономической безопасности». До 1991 года Шебаршин возглавлял предшественника СВР Первое Главное Управление КГБ СССР.

    В первые месяцы нового века путинская Россия была еще пустым местом с точки зрения общего уровня жизни, смертности и экономического процветания. Экономический хаос ельцинской эпохи только-только начал стабилизироваться, но до идеала все еще было далеко.
    На энергетическом поле Россия являлась глобальным игроком, колоссом. Она имела более чем 130 тыс. нефтяных скважин и около 2 тыс. нефтяных и газовых разведанных месторождений. Нефтяные резервы России оцениваются в 150 млрд. баррелей, вероятно, столько же, сколько в Ираке. Они могут оказаться гораздо значительнее, но еще не разрабатывались из-за сложности бурения в отдаленных арктических районах. Но цены на нефть свыше 60 долларов США за баррель делают такую разработку выгодной.

    К 2006 году президент Владимир Путин провел блестящую серию геополитических шагов, чтобы сохранить союзников изолированной России, используя энергию как основной рычаг.

    В марте 2006 года Россия завершила и пустила в эксплуатацию свою «Балтийскую систему трубопроводов» стоимостью в 2,2 млрд. долларов, которая транспортирует сырую российскую нефть из Западной Сибири и Тимано-Печорского региона на запад к вновь выстроенному танкерному терминалу в Приморске под Санкт-Петербургом на Финском Заливе. Это новая дорога позволила российской нефти попадать на западные рынки независимо от старых трубопроводов, проходящих по территории новых членов НАТО Латвии, Литвы или Польши.

    Тогда же в марте 2006 года бывший канцлер Германии Герхард Шредер стал председателем российско-германского консорциума для строительства газопровода длиной около 1200 км по дну Балтийского моря. Основной держатель акций в Североевропейском газопроводе или «Северном потоке» — контролируемый государством российский «Газпром» с 51 % акций, крупнейшая в мире газовая компания. Германским компаниям БАСФ и Э.ОН принадлежит по 24,5 % каждой. Проект с оценочной стоимостью на тот момент около 4,7 млрд. евро стартовал в конце 2005 года и соединит газовый терминал в городе Выборг под Санкт-Петербургом с балтийским городом Грайфсвальд в Восточной Германии.
    На второй стадии этого проекта «Газпром» и БАСФ совместно будут разрабатывать Южно-Русское газовое месторождение в Западной Сибири, чтобы наполнить северный газопровод. Этот проект был последним деянием Шредера на посту канцлера и спровоцировал крики протеста со стороны провашингтонских польского и украинского правительств. Обе страны не желают терять контроль над трубопроводами, идущими из России по их территории. Несмотря на свои тесные связи с администрацией Буша, канцлер Ангела Меркель была вынуждена смириться и принять проект. Немецкая промышленность зависит от российского энергетического импорта. Россия однозначно является крупнейшим поставщиком газа в Германию.

    Тогда же Путин объявил, что ни одна американская энергетическая компания не будет допущена к разработке огромного Штокмановского газового месторождения в Баренцовом море, проекту поставок российского сжиженного природного газа на рынок США, который первоначально осуществлялся «Юкосом» Ходорковского. Шаг за шагом Путин объединял течения огромных российских энергетических ресурсов воедино в формирующейся геополитической стратегии строительства противовеса американской мощи в Евразии.

    Проект «Северный поток» вызвал завывания протеста со стороны неоконсервативных польских властей, которые увидели, как исчезает их шанс контролировать будущие российские энергетические потоки на Запад. За польскими протестами отчетливо торчат уши Вашингтона. Они потерпели поражение от прагматичной России, ее асимметричной политики и твердого нежелания становиться вассалом глобальной империи по Бжезинскому или Нового Мирового Порядка Джорджа Буша.

    Путин также обратил свой взор на своего евразийского соседа, Китай. Пока в течение второй половины десятилетия продолжалось все расширяющееся решительное наступление Вашингтона по всему миру, пекинское руководство начало неизбежное сближение со своим прежним врагом времен Холодной войны Россией. Со своей стороны, путинская Россия начала все чаще посматривать на Восток в поисках новых возможностей. Собственные военные и энергетические ресурсы являются ключевыми в новой стратегии российского руководства в Китае и других странах Востока.

    Из-за огромных расстояний и сухопутных маршрутов строительство трубопроводов имеет огромное значение для установления новых связей между Китаем и Россией. Учитывая огромные расходы, связанные со строительством тысяч километров трубопроводных магистралей, такие проекты на десятилетия заложили бы прочную основу экономических связей, которые объединяли бы всех участников. В середине десятилетия трубопроводная геополитика стала новым видом деятельности. И конца проектам и комбинациям не видно.

    Однако их общий знаменатель один: все различные евразийские и не только страны пытаются обрести энергетическую безопасность и независимость от агрессивного Вашингтона. Геополитическая карта Евразии была изменена сетью новых нефте- и газопроводов. И Россия и Китай вступили в стратегический союз к взаимной экономической выгоде.

    После государственного визита Путина в Пекин в марте 2006 года государственная корпорация России «Газпром» и государственная «Китайская национальная нефтяная корпорация» подписали соглашение о том, что начиная с 2010 года «Газпром» будет поставлять в Китай около 40 млрд. кубометров в год сибирского газа с перспективой удвоения объемов до 80 млрд. кубометров. Это почти сравнимо с общими поставками российского газа в Западную Европу. Заявлен и второй проект — 3 тыс. км алтайского трубопровода от российского полуострова Ямал до провинции Сеньян в западном Китае.

    Уже в декабре 2004 года российское правительство подписало резолюцию, продвигающую строительство другого газопровода, 4 тыс. км трубопровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО) с потенциалом прокачки 80 млн. тонн нефти в год для так нуждающейся в ней китайской экономики. Трасса будет расходиться на две ветви: первая — на Дацин в Китае, а вторая — в порт Находка на Японском море.

    В декабре 2006 года российский «Газпром» после тяжелых переговоров с лондонской «Ройял Датч Шелл» достиг соглашения о покупке контрольного пакета в проекте «Сахалин-два», который является крупнейшим в мире комплексным нефтегазовым проектом с вложенным капиталом 20 млрд. долларов на российском дальневосточном острове Сахалин. Получение контрольного пакета «Сахалин-два» завершило шаги Путина по возвращению всех крупных энергетических разработок в России под российский контроль. В 90-е годы «Шелл» и другие западные нефтяные гиганты заполучили у правительства Ельцина высокодоходные контракты образца «плати и бери», которые позволяли «Шелл» и партнерам извлекать огромные запасы нефти и газа, оплачивая Москве лишь жалкие гроши в качестве налогов. Путинское правительство начало бороться за возвращение контроля над последним из западных нефтегазовых проектов на Сахалине, когда уже накопило достаточно экономических сил.

    В ноябре 2005 года «Газпром» завершил финальную стадию своего 1213 километрового газопровода стоимостью 3,2 млрд. долларов США. Он забирает газ с месторождения в Краснодаре, затем идет по дну Черного моря и перекачивает его на терминал Дурусу около Самсуна на турецком побережье. Оттуда трубопровод доставляет российский газ в Анкару. Полный ввод в строй ожидается в 2010 году, мощность трубопровода составит около 16 млрд. кубометров газа в год.

    Сейчас «Газпром» обсуждает транзит российского газа в страны Южной Европы и Восточного Средиземноморья, включая новые контракты и новые объемы газа. Греция, южная Италия и Израиль — все находятся на той или иной стадии переговоров с «Газпромом» с целью подключиться к проекту «Голубой поток».

    Разрабатывается новый маршрут для природного газа из России — через страны Восточной и Центральной Европы. Рабочее название проекта было «Южно-Европейский газопровод», которое после ратификации всех документов было заменено на «Южный поток». Основная цель всего этого — создать новую сеть перекачки газа из России и других стран.

    Россия и Китай также договорились о долгосрочных контрактах на поставки электроэнергии с российского Дальнего Востока в китайские провинции Хэйлунцзян и Ляонин и, в конечном итоге, о выходе на мощность 30 млрд. киловатт-часов в год для обеспечения электроэнергией всего северо-восточного и северного Китая к 2015 году. Россия также согласилась участвовать в разработке амбициозных планов Китая построить около 30 атомных электростанций.

    Парадоксально, но вашингтонская политика поощрения китайской рыночной революции заложила основу для экономического сотрудничества России и Китая. Если бы Китай не был столь стратегически зависим от огромного и растущего импорта нефти и газа в качестве пищи для своего экономического роста, 6н, вероятно, никогда бы не сблизился с российским соседом.

    Со своей стороны и Россия вряд ли проявила такой интерес к восточным соседям, и особенно к Китаю, если бы Вашингтон после 11 сентября 2001 года не выбрал бы в качестве руководства агрессивную политику одностороннего военного контроля над основными мировыми энергетическими ресурсами, свою печально известную доктрину Буша о превентивных военных действиях для упреждения потенциальных вызовов глобальному превосходству Америки.

    За несколько коротких лет Вашингтон умудрился претворить в жизнь кошмар отца британской геополитической мысли сэра Халфорда Макиндера, тот ужасающий сценарий, которого так боялись Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер и другие ветераны международной политики времен Холодной войны, которые изучили и осознали силу расчетов Макиндера.

    Впервые в истории богатое землями и ресурсами густонаселенное евразийское Сердце мира выстраивает экономические и военные связи между своими странами, и движущая сила этого процесса — становящаяся все более агрессивной роль США в мире.

    Мотор возрождающейся евразийской кооперации очевиден. Китай с его огромнейшим населением и с экономикой, скорость роста которой выражается в двузначных числах, срочно нуждается в союзниках, которые смогут обеспечить ему энергетическую безопасность. Энергетический Голиаф Россия нуждается в безопасных торговых отношениях вне вашингтонского контроля, чтобы развивать и перестраивать свою разрушенную экономику. Эти взаимодополняющие потребности формируют зародыш того, что Вашингтон и американские стратеги определяют как новую Холодную войну, прежде всего войну за энергию, нефть и природный газ. Военная сила стала снова в это время валютой, как и в начале Холодной войны.

    Китай, Россия, США: новая Холодная война за нефть.

    В конце 2005 года, когда российские специалисты были вовлечены в строительство ядерного реактора в иранском Бушере, неоконсервативные ястребы в администрации Буша, в Англии Тони Блэра и в Тель-Авиве стали бить в барабаны войны с Ираном в качестве следующей возможной цели Вашингтона в его бесконечной войне против Оси зла.

    Чем громче Вашингтон топал ногами на Иран, тем охотнее различные евразийские государства, особенно Китай и Россия, начинали укреплять в той или иной форме свой союз перед лицом непредсказуемого американского колосса. Вашингтон стал свидетелем своего наихудшего геополитического кошмара: глубокого сотрудничества в военной и экономической областях между крупнейшими державами на евразийском континенте.

    Китай столкнулся со смертельной дилеммой. Его темпы индустриализации и сама индустриализация требовала огромного количества природных ресурсов всякого рода.

    Растущие потребности Китая в минеральных ресурсах, чтобы поддерживать его выражающийся в двузначных цифрах экономический рост, обусловили самый высокий за последние 20 лет взлет цен на сырье. В государственном плане денег, которые будут затрачены на строительство подземных и наземных железных дорог к 2012 году, заложено в бюджет Китая больше, чем весь остальной мир вложил в железные дороги за предыдущие двадцать лет.

    К 2006 году в стране планировалось провести реконструкцию двенадцати морских портов, чтобы завозить и принимать сырье, такое как уголь, импортируемая нефть, газ и железная руда. Аэропорты были расширены, чтобы справляться с бумом авиаперевозок. В стране имеется более 100 городов с населением более миллиона человек, требующих системы общественного транспорта, социальной и дорожной инфраструктуры, водоснабжения и канализации, бесперебойного снабжения электроэнергией. Все это будет и дальше оказывать давление на мировых производителей необходимого сырья и материалов.

    Китай стал мировым лидером в области потребления алюминия, угля, меди, золота, свинца, никеля, олова и цинка.
    Но областью, в которой темпы роста Китая имели самое тревожное воздействие на мировые ресурсы, стала его ненасытная жажда нефти. До 1993 года Китай был чистым экспортером нефти. К 2005 году он превзошел Японию, став вторым по величине импортером нефти в мире после Соединенных Штатов, ввозя топливо в размере 40 % от своих потребностей, и большая часть этого импорта предназначена для транспортных средств.

    Однако аппетиты Китая на импортируемое сырье и, в особенности, на нефть только начали свой рост в середине этого десятилетия.
    Благодаря крупнейшему в мире растущему среднему классу традиционный велосипед потерпел от автомобилей поражение в огромном масштабе. К 2005 году китайцы построили одну из самых современных сетей шоссейных дорог, 45 тыс. км дорожного полотна уже завершено, и к середине нынешнего столетия планируется довести это число до 175 тыс. км. Число частных автомобилей в Китае к 2006 году достигло 23 млн. и удваивается каждые три года. К 2010 году ожидается, что Китай будет иметь в 90 раз больше автомобилей, чем в 1990 году. Некоторые предсказывают, что общее число автомобилей в Китае может к 2030 году превысить количество автомобилей в США. Согласно Международной организации автомобильных предприятий, Китай в 2005 году являлся четвертым по величине производителем автомобилей и превзошел Германию в 2006 году, наращивая производство автомобилей более чем на 30 % ежегодно.

    Это расширение автомобильного производства потребовало так много импортных оцинкованных и нержавеющих сталей, цинка и никеля, что запасы металлов на Лондонской бирже металлов в 2006 году снизилась до рекордно низкой отметки впервые за много лет.

    Если экономический рост Китая не будет ослабевать, прежде всего ему понадобятся нефть и газ, и очень-очень много. Действительно, к моменту нападения США на Ирак в 2003 году Пекин уже понял, что его ахиллесовой пятой является отсутствие внутренней энергетической независимости. Отказавшись наряду с Россией и Францией голосовать за войну в СБ ООН, Китай потерял огромные нефтяные концессии в Ираке.
    По оценкам правительства США, к 2025 году Китай будет зависеть от зарубежных поставок нефти на 75 % своих потребностей.

    Поэтому совсем неудивительно, что в 2003 году в Китае, который имел крупные контракты с саддамовским Ираком на разработку нефти, забили тревогу.

    Китай начал глобальную охоту за надежным сырьем и энергоресурсами, прежде всего за нефтью и природным газом. Вашингтонские правительственные чиновники в свою очередь обвинили Китай в «попытке контролировать источники нефти», как будто речь идет не точно о том же, чем более века занимались сами Соединенные Штаты.

    В августе 2006 года Пекин предложил президенту Венесуэлы Уго Чавесу обсудить серьезное энергетическое сотрудничество. Чавес подписал соглашения в области нефтяной индустрии и инфраструктуры, а также получил поддержку Китая в стремлении Венесуэлы получить кресло в СБ ООН. Уже к 2004 году торговый оборот Китая со всей Латинской Америкой вырос в пять раз по сравнению с 1994 годом, достигнув 40 млрд. долларов США в год. Торговый оборот между Венесуэлой и Китаем только за один год удвоился, достигнув 4 млрд. долларов. Значительная часть этой торговли включает в себя китайское военное оборудование.

    «Китайская национальная нефтяная корпорация» образовала совместное предприятие с государственной нефтяной компанией «Петролеос де Венесуэла» для разработки двух новых нефтяных месторождений, а также для работ по интенсификации выработки на старых. В 2006 году Венесуэла поставляла в Китай морем около 150 тыс. баррелей в день, Чавес постановил увеличить это число до 1 млн. баррелей за 10 лет. В августе 2006 года президент Венесуэлы завершил пятидневную поездку в Пекин, подписав с «Китайской национальной нефтяной корпорацией» договор на 12 млрд. долларов инвестиций в девятнадцать венесуэльских нефтяных месторождений и соглашение о помощи Китая в строительстве 622-х километров новых железных дорог в стране.

    Пекин был активен не только в Венесуэле. Он был активен везде, где был хоть малейший шанс обеспечить долгосрочные поставки энергии. Усилия США обвинить хартумское правительство в Судане в дарфурском геноциде, чтобы ввести туда войска ООН, были заблокированы в Совете Безопасности ООН Китаем. Китай вложил миллиарды долларов в создание нефтяной инфраструктуры Судана. «Китайская национальная нефтяная корпорация» является крупнейшим иностранным инвестором в Судане с 5 млрд. долларов, вложенных в разработку месторождений нефти. Начиная с 1999 года Китай вложил в Судан по меньшей мере 15 млрд. долларов. США. Он владеет 50 % нефтеперерабатывающего завода близ Хартума совместно с суданским правительством. Нефтяные месторождения сосредоточены на юге, неподалеку от затяжной гражданской войны, которая скрыто частично финансируется правительством Соединенных Штатов, чтобы отколоть юг от севера, ориентированного на Исламский Хартум.

    «Китайская национальная нефтяная корпорация» построила нефтепровод от своих концессионных блоков 1, 2 и 4 в южном Судане к новому терминалу в Порт-Судан на Красном море, где нефть грузится на танкеры для Китая. Восемь процентов китайской нефти сейчас идет из южного Судана. Китай выбирает до 65–80 % из ежесуточных 500 тыс. баррелей суданской нефти. В прошлом году Судан был четвертым крупнейшим: источником иностранной нефти для Китая. Взгляд на южносуданские нефтяные концессии показывает, что китайская «Китайская национальная нефтяная корпорация» обладает правами на блок 6, который выходит на Дарфур неподалеку от границы с Чадом и Центральноафриканской
    Республикой. В апреле 2005 года правительство Судана объявило, что в южном Дарфуре обнаружено нефтяное месторождение, которое, по оценкам, может обеспечить 500 тыс. баррелей в день. Мировая пресса забыла сообщить этот важный в обсуждении конфликта в Дарфуре факт.
    Регион Дарфура появился в центре внимания западных СМИ в 2003 году, когда хорошо вооруженные дарфурские мятежники атаковали суданские правительственные объекты, заявив о дискриминации. Что привело к немедленным ответным мерам со стороны хартумских военных, заинтересованных в безопасности построенных Китаем нефтепроводов из Дарфура.

    В 2004 году в Вашингтоне госсекретарь Колин Пауэлл впервые назвал дарфурский кризис «геноцидом». В своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2006 года президент Буш обратился к народу Дарфура по имени, заявив: «Вы страдаете от невиданного насилия, и мое государство назвало эти зверства тем, что они есть, — геноцидом». Высшие должностные лица в Пекине это никак не прокомментировали.
    Ни ООН, ни Европейский Союз не присоединились к Вашингтону. Критики спрашивали, почему именно Дарфур попал в центр внимания по поводу геноцида в Африке, а не массовые смертельные конфликты в таких странах, как Эфиопия, восточная часть Конго, Сьерра-Леоне или Центральноафриканская Республика? Некоторые из них в качестве возможного объяснения внезапной благочестивой озабоченности бушевского Белого Дома очень реальными страданиями в южном Судане указывали на огромные неиспользованные запасы нефти в Дарфуре и зависимость Китая от этой нефти.

    То, что заинтересованные круги внутри и вокруг основанной США «Коалиции по спасению Дарфура» или любопытной организации «Международная христианская солидарность» забыли сказать, заключалось в том, что те же самые американские круги и их союзники тайно разжигали беспорядки в Дарфуре, поставляя туда вооружение для продолжения конфликта. Еще 17 апреля 1987 года в статье в «Вашингтон пост» сообщалось, что «недавние посетители штаб-квартиры [дарфурского лидера мятежников] Гаранга в Бома на юго-востоке видели ящики оружия, поставляемого из Израиля. В рамках политики дестабилизации арабских правительств Израиль поддерживал предыдущее поколение южных мятежников в ходе гражданской войны 1955–1972 годов».

    Ни один из этих суданских критиков не затметил тот факт, что Джон Гаранг, лидер дарфурских повстанцев, которые продолжают боевые действия против режима Хартума уже много десятилетий, прошел подготовку в Форте Беннинг, штат Джорджия, и получил за эти годы миллионы долларов из государственных средств США.

    Это «Шеврон» обнаружила крупные запасы нефти в южных районах Судана тридцать лет назад. Она израсходовала 1,2 млрд. долларов США и провела разведку. Эта нефть вызвала так называемую вторую гражданскую войну в Судане в 1983 году. Компания стала объектом непрекращающихся нападений и убийств и приостановила проект в 1984 году. В 1992 году она продала свои суданские нефтяные концессии. Затем в 1999 году Китай приступил к разработке брошенных «Шеврон» месторождений и добился значительных результатов. Тридцать лет назад от имени «Шеврон» в Судане действовал Генри Киссинджер.

    В 2005 году «Китайская национальная нефтяная корпорация» участвовала в открытом конкурсе по приобретению калифорнийской частной нефтяной компании «Юнокал». Эта попытка была встречена отчаянными маневрами Белого Дома в Конгрессе, чтобы заблокировать сделку. В конце концов весьма благоприятное китайское предложение проиграло менее выгодному от компании «Шеврон Тексако», бывшей фирмы Конди Райс. Это не совсем понравилось Пекину. Автор популярной китайской книги «Китай может сказать нет!» Сонг Цян сказал, что опыт «Юнокал» подтвердил Пекину один из основных тезисов его работы; США не будут соблюдать «правила игры» в своих попытках «сдерживать» растущее влияние Китая.

    В сентябре 2005 года заместитель госсекретаря США Роберт Зеллик сказал, что Китай вступит в «конфликт» с США, если он продолжит политику заключения энергетических сделок с «проблемными» странами, в которые входили Иран, Венесуэла и Судан. Зеллика поддержал бывший президент Клинтон, который в своей речи в китайском Гуаньчжоу заявил китайцам, что нехватка мировых нефтяных запасов «делает конфликт очень даже вероятным», особенно если Китай начнет скупать нефтяные месторождения по всему миру.

    В докладе Конгрессу Комиссия по безопасности в американо-китайских экономических отношениях заявила, что растущий спрос Китая на энергоносители представляет непосредственную угрозу для экономической безопасности США, назвав его стратегию приобретения акций месторождений нефти в «странах, представляющих интерес для Соединенных Штатов, морально сомнительной». Среди прочего, Комиссия обвинила Китай в блокировании ресурсов Азербайджана, Алжира, Эквадора, Казахстана, Мьянмы, Таиланда и Венесуэлы.

    Китайский Институт нефти вступился за политику своего государства: «Оставляя в стороне Ближний Восток, который в основном оккупирован США и Британией, Китай намерен добиваться прорыва в своих зарубежных приобретениях нефтяных активов, в том числе в странах Африки, Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и Южной Америке, некоторые из которых не находятся в согласии с США. Китай ищет партнеров для сотрудничества на основе реальной ситуации и преследует только экономическую выгоду».

    Ненасытная жажда нефти Китая привела его к конфликту с Соединенными Штатами и в другой области. Чтобы вставить свою экономическую ногу в двери различных богатых нефтью и сырьем стран или тех из них, которые полезны для достижения Китаем этой цели, Пекин готов игнорировать доктрину, столь тщательно лелеемую в послевоенный период как опора американской экономической империи, — Вашингтонский консенсус Международного валютного фонда и Всемирного банка.

    Эти два учреждения прекрасно обслуживали колониальную программу американской неофициальной империи до тех пор, пока другие игроки «уважали» правила игры МВФ. Страна, не желающая покориться жесткой рыночной приватизации и девальвации валюты, тем самым пресловутым условиям, которые требует МВФ, будет подвергнута полному финансовому эмбарго, как со стороны частного капитала, так и государственного. Чтобы этот обычай стал краеугольным камнем империи, Вашингтон выстроил власть МВФ почти в мистической форме. Без санкции
    высших жрецов из МВФ страна обречена на экономическое и финансовое чистилище или даже ад, как это было в случае Судана и некоторых других стран, особенно непокорных. Единственным успешным исключением, преодолевшим в 1998 году осуждение МВФ, была Россия, которая имела ядерные зубы и огромные сырьевые ресурсы.

    Но сейчас внезапный демарш пекинского правительства направляет китайские нефтяные и строительные компании по всей Африке в целях обеспечения долгосрочных энергетических и сырьевых поставок. В отличие от США Пекин готов вкладывать небольшие суммы на льготных условиях и даже давать прямые субсидии в целях продвижения торговли и развития целенаправленных двусторонних отношений. К 2006 году, вместо того чтобы покупать все более сомнительные долги Казначейства США на фоне уже имеющихся собственных валютных резервов в 1 трлн. долларов США, свои долларовые излишки Пекин пустил на покупку шахт и прав на бурение, т. е. реальных материальных активов в развивающихся странах.

    Между 2004 и 2005 годами официальные прямые китайские иностранные инвестиции в такие проекты по всему миру увеличились с 5 млрд. долларов до свыше 12 млрд. долларов и продолжают расти по экспоненте по мере того, как Китай изыскивает новые возможности для инвестирования. Мысль о том, что излишки китайских долларов пришли из американских корпоративных гигантов, таких как «Вал-Март», которые счастливы наводнять рынки США более дешевым китайским импортом даже ценой миллионов американских рабочих мест, не приходит в голову большинству людей в Вашингтоне. Причино-следственные связи не является частью их мира. Только власть.

    В 2006 году Китай вложил 341 млн. долларов в расширение суданского крупнейшего нефтеперерабатывающего завода. Британские и американские крупнейшие нефтяные компании всегда предпочитали сами контролировать так называемые операции по транспортировке, переработке, маркетингу и продаже нефтепродуктов и держать бедные страны-производители нефти в стороне от этого бизнеса. Богатая нефтью Нигерия до сих пор вынуждена импортировать большую часть бензина, покупая его на заводах «Шелл» или «Эксон Мобил». В столице Судана Хартуме китайские строительные компании участвуют в совместном предприятии по постройке делового центра стоимостью в 4 млн. долларов США.

    Китайские компании вливали огромные деньги в проекты в Африке. Они занимались строительством больниц и железнодорожных линий в разрушенной войной Анголе, дорог и мостов в Судане и Кении, плотин в Эфиопии и Либерии, телекоммуникационных сетей в Гане и Зимбабве, а также участвовали во множестве других проектов. Лучше всего для африканских государств то, что в отличие от условий Всемирного банка и МВФ эти проекты не связаны с политическими условиями. Китай придерживается жесткой политики невмешательства во внутреннюю политику страны, в которой ведет экономическую деятельность.

    К концу 2006 года китайские компании вели по крайней мере 700 проектов в Африке, включая плотину стоимостью в 350 млн. долларов для снабжения водой и электроэнергией измученной засухой Эфиопии и 2 млрд. долларов инвестиций в нефтеперерабатывающий завод в Нигерии, Чтобы подчеркнуть всю серьезность своих новых отношений с Африкой, в ноябре 2006 года Пекин провел китайско-африканский саммит в Пекине, пригласив глав более 48 африканских государств со всеми полагающимися государственными почестями. Китайцы в буквальном смысле развернули красный ковер для руководителей, в частности, Алжира, Нигерии, Мали, Анголы, Центральноафриканской Республики, Замбии, Южной Африки. Африканцы никогда не испытывали ничего сопоставимого в своих отношениях с Соединенными Штатами или Западом после окончания эпохи колониализма.

    В 2006 году Китай выделил более 8 млрд. долларов США Нигерии, Анголе и Мозамбику, а Всемирный Банк — лишь 2,3 млрд. долларов США для всех стран Африки к югу от Сахары. Гана ведет переговоры о китайском кредите на сумму в 1,2 млрд. долларов США для электрификации. Вашингтон теряет рычаги влияния на саму Африку и на ее сырьевые ресурсы. И быстро.

    Неудивительно, что теперь уже бывший президент Всемирного банка и бывший ястреб из Пентагона Пол Вулфовиц пришел в ярость, или что бывшая шишка с Уолл-Стрита министр финансов Генри Полсон потерял равновесие из-за Китая. Не называя по имени Китай, в сентябре 2006 года Полсон сказал аудитории на встрече «семерки» МВФ и Всемирного банка в Сингапуре, что необходимы «неотложные меры… для сдерживания безответственных заимствований или кредитов». Пекин не особо впечатлился явно эгоистической американской апелляцией.

    Также Китай поссорился с Вашингтоном по поводу китайских планов строительства трансазиатской сети трубопроводов, связывающей Иран через Казахстан с китайской провинцией Сеньян в северо-западной части Китая… В декабре 2005 года государственная «Китайская национальная нефтяная корпорация» торжественно открыла нефтепровод из Казахстана в северо-западную часть Китая. Поддерживаемый Вашингтоном конкурирующий трубопровод, соединяющий казахстанскую часть Каспийского моря с Турцией и ЕС, был тоже готов после завершения строительства трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан в 2005 году. Этот трубопровод являлся одной из основных причин вашингтонской поддержки проамериканского грузинского президента Саакашвили.

    И все чаще Китай рассчитывает на Москву как на важнейшую часть не только энергетической, но и военной безопасности своего энергоснабжения. Визит Путина в Пекин в марте 2006 года включал в себя обсуждение газопровода стоимостью 10 млрд. долларов из России в Китай с принадлежащих «Газпрому» месторождений в Восточной и Западной Сибири и производящих около 40 млн. кубических метров газа ежегодно. К 2006 году поставки российской нефти в Китай увеличивались более чем на 55 % ежегодно. Крупнейшая китайская нефтеперерабатывающая компания «Синопек» и российская «Роснефть» организовали совместное предприятие, чтобы контролировать российского производителя сырой нефти «Удмуртнефть», это был первый выход Китая на российской нефтяной рынок. В июле 2006 года китайский нефтегазовый гигант «Китайская национальная нефтяная корпорация» купил 66 миллионов акций компании «Роснефть». «Синопек» также подписал соглашение о добыче нефти на огромном российском месторождении нефти и газа в регионе российского Дальнего Востока на Сахалине. Это был первый случай, когда китайская компания получила права на разведку и бурение в России.

    Пекинское руководство всегда с болезненной ясностью осознавало, что будущий экономический рост, без которого хрупкая экономика
    Китая может быть ввергнута в массовую безработицу и потенциальные беспорядки, зависит от обеспечения максимально возможного количества зарубежных источников нефти, пока не стало слишком поздно. Из уроков лжи администрации Буша Пекин выучил, почему США вторглись в Ирак; он выучил, что речь идет о нефти и о глобальном контроле над нефтью. Позволить государству США в одиночку контролировать крупнейшие мировые запасы энергоносителей означает катастрофические последствия для китайской национальной экономической безопасности, и члены Центрального Комитета в Пекине увидели это.

    В 2006 году Москва и Пекин явно решили усилить свою кооперацию с евразийскими соседями. Они оба согласились придать второе дыхание организации, которая была основана в 2001 году на волне азиатского кризиса 1998 года, — Шанхайской Организации Сотрудничества, или ШОС.
    В ШОС входят очень значительные в геополитическом смысле игроки. Она включает в себя наряду с Китаем и Россией нефтеносный Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. С 2006 года Пекин и Москва начали рассматривать ШОС как рождающийся противовес возрастающей деспотичности силовой американской политики в регионе. Организация обсуждает проекты сотрудничества в энергетической области и даже вопросы общей военной обороны.

    15 июня 2006 года шестерка собралась в Шанхае, где к ним присоединился специальный почетный гость — президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Иран всегда был раздражающим фактором для Британии и Соединенных Штатов, также как и для Израиля, высшей целью в радиолокационных прицелах вашингтонских ястребов. И Москва и Пекин открыто предложили ШОС рассмотреть вопрос о полноправном членстве Ирана в Организации. Вдвоем Иран и Россия располагают подавляющей частью запасов природного газа в мире. В Шанхае Ахмадинежад и Путин обсудили координацию сотрудничества в области установления мировых цен на природный газ.

    Уильям Энгдаль. СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ...
    ___________________

    - Рассмотрим, так сказать, анамнез заболевания, - сказал паталогоанатом.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #62 Написал: Прохожий (19 января 2013 01:01)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Уильям Энгдаль. СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ...

    Гм... гм... н-да-с, сайт становится аналитическим в геополитическом значении этого слова... smile автор - блеск...

    Джиуаер/Сегодня, 01:56/: Лира Филипповна - умная и энергичная женщина наделенная организаторским талантом. Я помню как все у нас переживали когда она оставила директорство в 6-й школе.
    Я не понимаю зачем ей эта странная,мягко говоря, деятельность (из уважения к Л.Ф, я сейчас аккуратно подбираю определения). Но могу предположить что у человека такого склада непременно есть потребность в какой-то содержательной деятельности.По какой-то причине вся эта энергия и дееспособность не получила "мирного" или "системного" применения и сублимирует во всю эту НПОшную движуху.

    Лони следует привлекать как-то этих людей к работе в правительств, на какие-то должности.При всем нашем кадровом голоде это должно бы быть очевидно.

    Гм... гм... вероятно, её можно рекомендовать в руководители ГУПа, они с мадамой Джиоевой сыграют славный собачий вальс концерт на подрядах в четыре руки... lol

    Кашей бессмертный/Чехоев: Ну по крайней мере уже хорошо, когда на сайте каждый может высказать свою позицию, пусть даже дискутабельную, без опасения быть растоптанным.

    Гм... гм... победа буружуазной революции на дурьсайте Асьрадио и срочная эмиграция Троцкого Индирваны принесла чехоистам свободу слова... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #63 Написал: санчо (19 января 2013 10:59)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Уильям Энгдаль. СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ...

    Оба государства также имеют крупные нефтяные запасы, значительно превышающие суточную добычу нефти в Саудовской Аравии. Иран с одним из самых молодых и быстро растущих населением в мире и с казной, заполненной доходами от продажи нефти по цене свыше 60 долларов США за баррель, не боится военной угрозы из Вашингтона и Лондона.

    Все возрастающее отчаянное давление американской внешней политики вызывало к жизни невероятную «коалицию не желающих» по всей Евразии. Потенциал таких евразийских коопераций между Китаем, Казахстаном, Ираном достаточно реален и очевиден. Недостающим звеном, которое сможет сделать этот союз неуязвимым или почти неуязвимым к бряцанию оружием со стороны Вашингтона и НАТО, является военная безопасность. Только одна сила на земле имеет ядерный и военный потенциал и ноу-хау, чтобы заполнить это недостающее звено, — Россия Владимира Путина.

    США сдерживают Россию.

    В середине первого десятилетия нового века становится все более очевидным, по крайней мере в Москве и Пекине, что Вашингтон гораздо строже придерживается общей стратегии, чем кажется на первый взгляд из-за его иррациональных и хаотических односторонних военных действий.

    Вашингтонская политика в эпоху после окончания Холодной войны определялась отцом британской геополитики сэром Хэлфордом Макиндером. Вашингтонские стратеги от политики, хотя и редко упоминают его имя, тщательно изучили все положения британского географа, также как это сделали Путин и российская политическая элита. Знаменитое высказывание Макиндера, озвученное представителями Британии и США в 1918 году на мирных переговорах в Версале после Первой мировой войны, до сих пор, век спустя, является стратегическим планом англо-американской политики. Тогда Макиндер наметил три аксиомы мировой политической власти:

    Кто владеет Восточной Европой, тот управляет «Сердцем мира»;

    Кто владеет «Сердцем мира», тот управляет «Мировым островом»;

    Кто владеет «Мировым островом», тот управляет миром.

    «Сердцем мира» для Макиндера была сердцевина Евразии, «Мировым островом» была вся Евразия, включая Европу, Ближний Восток и Азию.

    Британию, которая никогда не была частью континентальной Европы, он рассматривал как морскую или военно-морскую державу. Для страстного защитника империи Макиндера скрытым уроком для сохранения гегемонии Британской империи после Первой мировой войны было предупреждение любой ценой объединения интересов восточноевропейских государств Польши, Чехословакии или Австро-Венгрии с интересами России, расположенной в «сердце Евразии», или в «осевой» земле, по его определению. В 1904 году он предостерегал, что появление современных железных дорог впервые делает возможным экономический союз «Сердца мира» и Восточной Европы, что ставит под угрозу будущее Британской империи.

    Геополитическая перспектива Макиндера предопределила вступление Британии в войну 1914 года, а затем и ее вступление во Вторую мировую войну. Она, начиная с 1943 года, стояла за точно рассчитанными провокациями Черчилля склонить Сталина к ввязыванию России в то, что позже стало Холодной войной. Холодная война, базировавшаяся на сформулированной Джорджем Ф. Кеннаном в 1948 году доктрине сдерживания, была во многих отношениях средством для удержания Западной Европы, Восточной Азии и Японии в состоянии постоянной вражды с Советским Союзом и его центром Россией, что вело к безусловному англо-американскому преимуществу.

    Вот уже более века английская, а затем и англо-американская общая стратегия заключается в том, чтобы воспрепятствовать «Сердцу Мира» управлять «Мировым островом». Взгляд на карту американских военных альянсов в полярной проекции в течение Холодной войны делает очевидным следующее: Советский Союз геополитически сдерживался и был лишен каких-либо существенных связей с Западной Европой, или Ближним Востоком, или Азией. Холодная война велась против усилий России преодолеть воздвигнутый НАТО «железный занавес».
    Как стало очевидно по следам иракской войны 2003 года и геополитических событий вокруг «Сердца мира», Вашингтон никогда не терял из виду положения Макиндера, несмотря на очевидный крах Советского Союза как военной угрозы. Бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в своей работе, опубликованной в нью-йоркском журнале «Международная политика» в сентябре-октябре 1997 года, уже в постсоветскую эру явно упоминал геополитику Макиндера. Он описывал основную стратегическую цель Соединенных Штатов как удержание Евразии от объединения в значительный экономический и военный блок или противовес, угрожающий статусу США как единственной мировой супердержавы.

    «Евразия — местонахождение большинства политически активных и динамичных государств. Все исторические претенденты на мировое господство вышли из Евразии. Два наиболее густонаселенные государства, претендующие на региональную гегемонию, Китай и Индия, находятся в Евразии, вместе с другими странами, способными бросить политический или экономический вызов превосходству США. После Соединенных Штатов здесь еще шесть стран, крупнейших по экономике и военным расходам, а также все, кроме одной, явные (официальные) ядерные державы, и все, кроме одной, неофициальные ядерные державы. В Евразии находится 75 % мирового населения, 60 % мирового ВВП и 75 % энергетических ресурсов. Коллективно потенциальная мощь Евразии превосходит даже Америку».

    «Евразия является осевым суперконтинентом мира. Власть, которая доминирует в Евразии, окажет решающее влияние на два из трех наиболее экономически продуктивных мировых регионов: Западную Европу и Восточную Азию. Взгляд на карту также подтверждает, что страна, доминирующая в Евразии, будет автоматически контролировать Ближний Восток и Африку. Имея Евразию как решающую геополитическую шахматную доску, уже недостаточно формулировать одну политику для Европы, а другую для Азии. Все, что случится с распределением власти на евразийском материке, будет иметь решающее влияние на глобальное превосходство Америки…».

    Ферзь на евразийской шахматной доске Бжезинского не Ирак, не Иран и даже не Китай. Конечная цель, которую надо полностью и окончательно обезвредить как потенциального соперника, — это Россия. Вашингтон овладел риторикой демократии и умело использовал ее, чтобы подогреть надежды населения бывшего Советского Союза в период после его распада.

    Серия профинансированных США «цветных революций» вокруг России, провокационное расширение НАТО на восток, приглашение России стать частью расширенного клуба «Группа Восьми» — все это было якобы по поводу обеспечения «демократии» и «свободного рынка» в бывших тоталитарных коммунистических режимах бывшего Советского Союза.

    «Ядерный выбор» Вашингтона.

    Более пристальное изучение показывает, что это не более чем пропагандистский фасад для легковерных. Ледяная геополитическая реальность вашингтонской политики с 1991 года заключалась в окружении России как единственной военной силы, способной конкурировать с абсолютным геополитическим доминированием США во всем мире.

    Даже в хаосе разрушающейся советской экономики Россия сохранила ядро своего ядерного арсенала, основное средство сдерживания эпохи Холодной войны.
    Для Вашингтона нет другой более значимой цели, чем тотальное подавление России. Пока Россия сохраняет надежный ядерный потенциал, требуется строжайшая секретность вашингтонской конечной цели: полномасштабное доминирование, или говоря более грубо, контроль над всей планетой.

    В ранние 1990-е годы правительство Ельцина запросило Вашингтон о серии взаимных сокращений ядерных и обычных военных арсеналов. Российские ядерные вооружения устаревали, и Москва не видела необходимости вооружаться до зубов, раз уж Холодная война закончилась. Вашингтон, очевидно, узрел в этом золотую возможность продвинуться к ядерному превосходству впервые с 1950-х годов, когда Россия первая увидела перспективы межконтинентальных баллистических ракет в применении к своему возрастающему ядерному арсеналу.

    Ядерное превосходство является агрессивной наступательной политикой. Это значит, что единственная супердержава США будет иметь возможность провести полный ядерный первый удар по российским пусковым установкам и уничтожить достаточно целей с первого раза так, что Россия не сможет нанести эффективный ответный удар.

    Без реальной угрозы ответного удара Россия не имеет реальных средств сдерживания. Никогда прежде в истории перспектива столь безоговорочной концентрации силы в руках одного-единственного государства не казалась так заманчиво близкой.

    Это незаметное движение Пентагона к ядерному превосходству до сих пор проводилось в строжайшей тайне, прикрытое риторикой об американо-российском «Партнерстве ради мира». Вместо того чтобы воспользоваться возникшей после окончания Холодной войны возможностью навсегда избежать перспективы ядерного уничтожения, Вашингтон взялся за модернизацию своих ядерных арсеналов, одновременно снижая их количество.

    Пока остальной мир был в шоке после событий 11 сентября 2001 года, администрация Буша в одностороннем порядке сняла с себя обговоренные ранее с Россией обязательства не строить систем противоракетной обороны (ПРО). 13 декабря 2001 года президент Буш объявил, что правительство США в одностороннем порядке выходит из договора по противоракетной обороне с Россией и закладывает в бюджет 2002 года 8 млрд. долларов на строительство национальной системы ПРО. Это было проведено через Конгресс подвидом защиты территории США от террористических атак со стороны стран-изгоев, включая Северную Корею и Иран. На волне шока от 11 сентября этот преступный аргумент был расчетливым мошенничеством, чтобы без лишних споров незаметно изменить политику.

    Выход из договора ПРО был мало осознан вне квалифицированных военных кругов. На самом деле он явился самым опасным шагом США к ядерной войне со времен 1950-х. С этого момента Вашингтон двинулся семимильными шагами к тотальному ядерному превосходству.

    В 2005 году Вашингтон демонтировал свои смертоносные ракеты MX повышенной ударной силы. Но это была всего лишь уловка. В то же самое время были значительно улучшены межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). На МБР «Минитмен» были установлены мощные ядерные боеголовки и головные части с MX. Системы наведения «Минитменов» также неоднократно модернизировались, чтобы не отстать от демонтированных MX.

    Пентагон начал замещение устаревших баллистических ракет значительно более точными ракетами «Трайдент 2 Д-5» с новыми, еще более мощными ядерными боеголовками.

    В Тихом океане Военно-морские силы США передислоцировали свои несущие межконтинентальные ракеты субмарины на патрулирование мертвой зоны российских радаров раннего обнаружения, равно как и китайского побережья. Американские Военно-воздушные силы завершили переоснащение своих бомбардировщиков Б-52 крылатыми ракетами, несущими ядерный заряд и предположительно не обнаруживаемыми российскими радиолокационными станциями.

    Для Пентагона и американского истеблишмента вне зависимости от принадлежности к политическим партиям Холодная война с Россией никогда не заканчивалась. Она продолжается в скрытой форме. Это происходило при президентах Джордже Буше-старшем, Уильяме Клинтоне и Джордже Буше-младшем.

    Противоракетная оборона смотрится вполне благовидно, если США уязвимы перед атаками небольших групп фанатичных исламских террористов, способных захватывать «Боинги» с помощью ножей для картона. Единственная проблема состоит в том, что противоракетная оборона никогда не была направлена против террористов, подобных «Аль-Каиде» бен Ладена, или против таких государств, как Северная Корея или Иран.

    С их стороны не существует никакой угрозы разрушительного ядерного удара. На основании только простого подозрения, что Иран пытается развивать независимые ядерные военные технологии, американские авианосцы и бомбардировщики сегодня приведены в полную готовность, чтобы разбомбить и даже отшвырнуть его обратно в каменный век. Государства, подобные Ирану, не способны пробить брешь в защите Америки без риска быть до этого многократно уничтоженными самим.
    Идея ПРО родилась в 1980-х годах, когда Рональд Рейган предложил развертывание систем спутников в космосе, а по всему земному шару — радаров, слушающих станций и ракет-перехватчиков, чтобы отслеживать и сбивать ядерные ракеты прежде, чем они дойдут до своей цели. Критики насмешливо окрестили эту программу «Звездными войнами», но с 1983 года Пентагон официально вложил в эту систему свыше 130 млрд. долларов. Джордж Буш-младший начиная с 2002 года значительно увеличил ассигнования до 11 млрд. долларов в год, в два раза больше, чем в годы президента Клинтона. На следующие пять лет в бюджет было заложено еще 53 млрд. долларов.

    Что Вашингтон не говорит, так это то, что противоракетная оборона США не является только оборонительной. Она является наступательной, и еще как!
    Стремление сверхдержавы, обладающей одной из мощнейших в мире армией, иметь щит для отражения ограниченных ракетных атак направлено прямо на Россию, вторую из двух ядерных держав, способных провести реальную ядерную атаку из любой точки земного шара.

    Если бы США были способны эффективно прикрыть себя от потенциального российского ответа на американский первый удар, то они могли бы просто диктовать свои условия всему миру, не учитывая его мнение. Это было бы тем, что военные называют «ядерное превосходство». И в этом реальный смысл необычной речи Путина в Мюнхене в феврале 2007 года. Он не параноик. Он предельный реалист.

    Сейчас стало окончательно ясно, что после завершения Холодной войны в 1989 году правительство США ни на секунду не прекращало своего марша к ядерному превосходству. Для Вашингтона и американской элиты Холодная война никогда не заканчивалась. Они просто забыли нам сказать об этом.

    Стремление к глобальному контролю над нефтью и нефтепроводами, стремление установить свои военные базы по всей Евразии, модернизация и обновление своего ядерного подводного флота, стратегических бомбардировщиков Б-52 — все это обретает смысл, только когда рассматривается с учетом непреклонного движения к ядерному превосходству.

    Необходимость завершить глобальную сеть противоракетной обороны является ключом к ядерному превосходству США. Обладая хотя бы таким примитивным прикрытием, США смогли бы атаковать российский ракетные пусковые установки и подводный флот, не опасаясь эффективного ответного удара, поскольку немногие оставшиеся ядерные ракеты были бы в основном перехвачены и не способны дать достаточно убедительный ответ, чтобы удержать США от превентивного удара.

    В течение Холодной войны способность обеих противоборствующих сторон — Варшавского Договора и НАТО — взаимно истребить друг друга вела к ядерному тупику или, как называли это военные стратеги, к гарантированному взаимному уничтожению. Это было неприятно, но в странном смысле более стабильно, чем то, что мы имеем сегодня с односторонними шагами США к ядерному превосходству. Перспектива взаимного ядерного уничтожения без явного преимущества какой-либо из сторон вела к мироустройству, в котором ядерная война была «немыслима».
    Сейчас США хотят сделать возможность ядерной войны «мыслимой». И это реальное сумасшествие.

    Первое государство, получившее противоракетный щит, станет де-факто первым, «способным на превентивный ядерный удар». Недавно директор американской программы ПРО лейтенант-полковник Роберт Боуман очень верно назвал противоракетную оборону «недостающим звеном для первого удара».
    Более тревожным является факт, что никто, кроме горстки стратегов в Пентагоне или высших чинов разведки в Вашингтоне, не обсуждает включение в вашингтонские планы развертывания ПРО Польши и Чехии в аспекте стремления к ядерному превосходству.

    Это называется «Перестраивание защиты Америки», название доклада ястребов из «Проекта нового американского столетия» в сентябре 2000 года, в котором Дик Чейни и Дон Рамсфелд были соавторами. В нем они провозглашали, что «Соединенные Штаты должны развивать и размещать глобальную противоракетную оборону, чтобы защитить нашу американскую родину и американских союзников, а также, обеспечить безопасную основу для проецирования американской мощи по всему миру».

    Прежде чем стать в январе 2001 года министром обороны Буша, Рамсфелд возглавлял Президентскую комиссию, рекомендовавшую разработку ПРО для Соединенных Штатов.

    Администрация Буша-Чейни была столь нетерпелива в продвижении своих планов противоракетной обороны, что президент и министр обороны предписали не проводить обычную в таких случаях оперативную проверку основных требований, насколько эта высокоорганизованная и сложная система систем будет эффективной.
    Рамсфелдовская программа ПРО вызвала сильное неодобрение военного командования. 26 марта 2004 года 49 американских генералов и адмиралов подписали открытое письмо президенту с призывом отложить развертывание противоракетной обороны.

    Они отмечали, что «уже внедренные технологии США могут точно определить точку запуска баллистических ракет. Поэтому весьма маловероятно, что какое-либо государство могло бы решиться напасть на США при помощи ракет, снабженных оружием массового поражения, или позволить какому-нибудь террориту
    сделать это со своей территорий, рискуя тем самым своей жизнью, и получить ответный уничтожающий удар США».

    49 генералов и адмиралов, включая бывшего председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирала Уильяма Дж. Кроу, далее убеждают президента: «Как Вы сказали, господин президент, наш наивысший приоритет — не позволять террористам покупать и использовать оружие массового поражения. Мы согласны. Поэтому мы, как ответственные за ход военных акций, рекомендуем Вам отложить оперативное разворачивание дорогостоящей и не отлаженной наземной системы ПРО и перенаправить предназначенное для нее финансирование на ускорение программ по обеспечению безопасности на многочисленных объектах, содержащих ядерное оружие и материалы, чтобы защитить наши порты и границы от террористов, которые могут попытаться провезти оружие массового поражения на территорию США».

    Чего опытные военные ветераны не сказали, так это того, что на повестке дня у Рамсфелда, Чейни и Буша с компанией стояла совсем не террористическая угроза. Там стояла угроза полномасштабному доминированию, Новому Мировому Порядку, угроза уничтожения, сейчас и в будущем, которая идет от России как от потенциального претендента на превосходство.

    Очевидно, щит противоракетной обороны спешно развертывается отнюдь не в связи с Северной Кореей или с террористическими атаками. Его цель — Россия и (во много меньшей степени) ядерные возможности Китая. Как отметили 49 генералов и адмиралов в своем письме президенту в 2004 году, США уже имеют более чем достаточное количество ядерных боеголовок, чтобы поразить тысячу бункеров или подвалов в потенциальных государствах-изгоях.

    Кир Либер и Дерил Пресс, два американских военных аналитика, публикующихся во влиятельном журнале «Международная политика», издаваемом Нью-Йоркским Советом по Международным Отношениям, в марте 2006 отмечали: «Если бы ядерная модернизация в США была действительно нацелена на государства-изгои или на террористов, ядерные силы страны не нуждались бы в дополнительной тысяче наземных (взрывающихся на земле) боеголовок, которые она получит после программы модернизации Дабл Ви-76. Настоящее и будущее американских ядерных сил, другими словами, очевидно выстраивается с целью провести превентивный разоружающий удар по России или Китаю».

    Ссылаясь на новые агрессивные планы Пентагона по развертыванию противоракетной обороны, Либер и Пресс добавляют: «Тип противоракетной обороны, который США могли бы вероятно развернуть, был бы полезен прежде всего в наступательном контексте, а не в оборонительном; в качестве приложения к американской готовности нанести упреждающий удар, а не просто как щит. Если США нанесут ядерный удар по России (или Китаю), то в атакованной стране останется очень незначительный арсенал, если вообще останется. В этот момент, даже относительно умеренной или неэффективной ПРО может быть вполне достаточно, чтобы защититься от ответного удара, поскольку у разбитого врага останется лишь несколько боеголовок и отвлекающих ракет».

    Это и есть реальная повестка дня в вашингтонской евразийской Великой Игре. Естественно, открыто утверждать такое означало бы рисковать ослабить затягивающуюся петлю на метафорической шее Москвы. Поэтому-то Госдепартамент и министр обороны Гейтс и пытаются обернуть в шутку недавние российские замечания, словно это всего лишь путинская паранойя.

    Вся эта американская программа ПРО и модернизация в соответствии с доктриной первого ядерного удара сама по себе уже сногсшибательная идея. При бушевской администрации она была воплощена оперативно и с кавалерийским задором, отбрасывая нас назад в дни Холодной войны с эскадрильями оснащенных ядерными бомбами Б-52 и подлодок с ядерными ракетами «Трайдент» на круглосуточном боевом дежурстве. Сценарий ядерных ужасов.

    Глобальный удар: пентагоновский «Конплан 8022».

    Марш к вероятной осознанной или непреднамеренной ядерной катастрофе как следствию новой твердой вашингтонской политики получил новый толчок в июне 2004 года, спустя всего неделю после того, как 49 генералов и адмиралов предприняли очень необычный шаг, написав своему президенту.

    Министр обороны Рамсфелд в эти дни утвердил секретный приказ вооруженным силам Соединенных Штатов привести в исполнение так называемый «Конплан 8022», «который обеспечивает президенту немедленную» и глобальную возможность нанести первый удар».

    Конплан — это пентагоновское сокращение от английского выражения «планирование случайности». К планированию каких случайностей приготовился Пентагон? Превентивный удар по крохотной Северной Корее или по Ирану? Или к полновесному превентивному ядерному удару по последней значительной ядерной силе, которая все еще не склонилась перед полномасштабным господством США — по России?

    Два слова «глобальный удар» тоже примечательны. На языке Пентагона так описывают специфическую превентивную атаку, которая, впервые после начала Холодной войны, включает в себя и ядерный вариант, что идет вразрез с традиционной военной доктриной США, которая предполагала использование ядерного оружия только в целях сдерживания.

    «Конплан 8022», как заметили некоторые, совсем не похож на традиционные пентагоновские военные планы, которые были в основном оборонительным ответом на вторжение или нападение.

    В сочетании с агрессивной превентивной доктриной Буша от 2002 года новый «Конплан 8022» является наступательным. Он может быть запущен только на основании «ощущения» неотвратимой угрозы и приведен в исполнение без утверждения Конгрессом, лишь по приказу президента.

    Учитывая детали фальшивых или ложных «ощущений» в Пентагоне и в офисе вице-президента в случае угрозы иракского оружия массового поражения в 2003 году, новый «Конплан 8022» предоставляет президенту США возможность отдать приказ выпустить ракеты по любой и каждой мыслимой цели, угроза со
    стороны которой всего лишь возникла в его голове или даже просто потенциальна и не доказана.

    Следуя распоряжению Рамсфелда, в июне 2004 года генерал Ричард Майерс, тогда председатель Объединенного Комитета начальников штабов, подписал приказ сделать «Конплан 8002» оперативным. Отборные подразделения несущих ядерные заряды бомбардировщиков, межконтинентальных баллистических ракет наземного и подводного базирования и «информационных приемов войны» были развернуты против важных целей в неназванных странах-«противниках».

    Это Иран был страной-противником, который даже никогда не атаковал США? Или это Северная Корея, которая за целых 50 лет ни разу так и не атаковала хотя бы Южную Корею, не говоря уже о какой-либо другой стране? Или это Китай — «противник», раз уж он просто становится слишком влиятельным экономически?

    Или сейчас это Россия стала противником, поскольку она отказалась вернуться и признать свое состояние государства-вассала Американской Империи, если использовать термин Бжезинского?

    Поскольку в Соединенных Штатах не было никаких открытых обсуждений «Конплана 8022», значит, не было и никаких дискуссий о каких-либо вопросах, потенциально связанных с ядерными.

    «Конплан 8022» содержит значительный компонент ядерного удара, и это делает июньское распоряжение Рамсфелда 2004 года еще более опасным для мира, который и в самом деле возомнил, что призрак ядерного гриба остался в прошлом. Это правда, что общее количество ядерных вооружений США уменьшилось после окончания Холодной войны. Но все же представляется, что США ставит мир на грань ядерной войны, которая может разразиться в результате сбоя в работе компьютера или ошибки в расчетах.

    Уже нет необходимости в подавляющем большинстве запасов прошлых вооружений для новой глобальной проекции власти. Мало известные новые технологии позволили США развернуть «облегченные» ядерные силы. Примером тому может служить успешная программа по модернизации детонатора на ядерных боеголовках «Дабл Ви-76», которыми оснащено большинство американских ракет, запускаемых с подводных лодок. Эта операция позволяет теперь поражать очень трудные цели, такие, например, как шахты межконтинентальных баллистических ракет.

    Никто и никогда не предоставлял убедительных доказательств того, что «Аль-Каида», «Хамас», «Хезболла» или любая другая организация из «Черного списка» террористических организаций Госдепартамента США обладают ядерными ракетами в защищенных подземных шахтах. Наряду с США и Израилем только Россия и гораздо в меньшей степени Китай имеет такие сооружения в каком-либо заметном количестве.

    В 1991 году в качестве жеста доброй воли и в ознаменование окончания Холодной войны, чтобы понизить опасность возможной стратегической ядерной ошибки американских ВВС, было приказано снять режим повышенной боеготовности для эскадрилий ядерных бомбардировщиков. В 2004 году это все изменилось.

    «Конплан 8022» снова объявил американским ВВС дальнего действия «повышенную готовность». Командующий 8-м флотом ВВС утверждал, что его ядерные бомбардировщики стояли «в основном на боевом дежурстве в области планирования и осуществления глобальных ударов» под командованием штаба Стратегического командования вооруженных сил США (СТРАТКОМ), расположенного в Омахе, Небраска.

    «Конплан 8022» оперирует не только запускаемым с территории США ядерным оружием дальнего радиуса действия и обычными вооружениями, но также и ядерными и другими вооружениями, расположенными на территории Европы, Японии и других стран. Это дает США возможность нанести разрушительный удар из любой точки земли или неба (как ядерный, так и обычный), то, что Пентагон называет Глобальным Ударом. После отдания Рамсфелдом приказа о «готовности номер один» СТРАТКОМ хвалился, что военные силы США готовы провести наступательную операцию в любой точке земного шара «за полдня или менее» с того момента, как президент отдал приказ.

    24 января 2006 года в лондонской «Файненшэл Таймс» Виктория Нуланд, посол США при НАТО, бывший советник вице-президента Дика Чейни и супруга ведущего вашингтонского ястреба-неокона, объявила, что США хотели «глобальной развертываемости военных сил», которые оперировали бы повсюду: от Африки до Ближнего Востока и далее.

    Это включает в себя не только НАТО, но и Австралию и Японию. Нуланд добавила: «Это совсем другой зверек», чья главная роль будет зависеть от желаний и авантюр США. Зависеть от желаний и авантюр США? Эти слова вряд ли можно счесть успокаивающими, особенно учитывая, как бывший шеф Нуланд выкручивается по поводу причин войны в Ираке и в других местах.

    После развертывания даже сырой противоракетной обороны по «Конплану 8022» США будет иметь то, что стратеги Пентагона называют «эскалация влияния», или способность выиграть войну на любом уровне насилия, включая ядерную войну.

    Как предупреждали некоторые трезвые головы, Россия и Китай должны были ответить на эти американские движения хотя бы минимальными мерами самообороны. Риск глобального ядерного столкновения в результате просчета подскочил к отметке куда более высокой, чем даже во времена Карибского кризиса или в опасные дни Холодной войны.

    Христианские сионисты вокруг президента Буша любят разглагольствовать о новом Армагеддоне, Последней Битве, которая предположительно будет на том месте, которое в современном Израиле называют Армагеддон, где Господь провозгласит последний день Страшного Суда и «спасенные» будут вознесены прямо в небеса подобно тому, как это обещано правоверным мусульманским смертникам-террористам. Но то, что готовили Буш, Чейни, Рамсфелд и их пентагоновские ястребы, весьма отличалось от нового Армагеддона.

    Владимир Путин, стратеги в Кремле и российские военные довольно рано осознали угрозу планов США. Ко времени «дела Юкоса» Путин, очевидно, понял, что его вновь обретенный «брат по молитве» Джордж Буш-младший имеет в своем сердце темные кладовые, полные секретов. Это напоминает популярную балладу в стиле кантри покойного Тэмми Вайнета: «Ковбои уже не стреляют в открытую, как это было раньше. Они смотрят тебе в глаза и лгут, надев свои белые шляпы». Это определенно случай с известным ковбоем из техасского Кроуфорда, когда он ведет дела с Владимиром Путиным и с остальным миром.

    Русский медведь точит свои ядерные зубы…

    Стоит ли удивляться тому, что на фоне медленно подступающих к границам России войск НАТО, американских ядерных бомбардировщиков Б-52 и атомных субмарин, развернутых в стратегических точках по периметру страны, с учетом расширения Вашингтоном своего противоракетного щита от Гренландии и Британии до Австралии, Японии, а теперь и Польши с Чехией, российское правительство не осталось безучастным.

    К 2007 году Вашингтон подписал соглашение с Японией о сотрудничестве в развертывании ПРО. А также он принимает активное участие в испытаниях системы противоракетной обороны Израиля. Сейчас Вашингтон распространил свою европейскую ПРО на Польшу и Чехию. НАТО согласилось рассмотреть вопрос о вступлении в его ряды в ускоренном порядке Украины и Грузии. Ближний Восток, несмотря на трагедию Ирака, утыкан постоянными военными базами США от Катара до Ирака и повсюду.

    Но Россия никогда не сбрасывала свою козырную карту — свои стратегические ядерные силы. Во времена полного экономического хаоса ельцинского периода Россия никогда не останавливала производство высокотехнологичных образцов военных технологий.

    В мае 2003 года, несколько месяцев спустя после того, как Джордж Буш-младший в одностороннем порядке разорвал двустороннее соглашение с Москвой по противоракетной обороне, вторгся в Афганистан и разбомбил Багдад, президент Путин выступил с ежегодным Посланием: к Федеральному Собранию и российским гражданам. Впервые Путин публично говорил о необходимости модернизировать российские средства ядерного сдерживания, создавая новые типы вооружений, «которые обеспечат возможность обороны России и ее союзников в долгосрочной перспективе».

    В ответ на выход США из договора ПРО, а вместе с ним и из СНВ-2 Россия вполне предсказуемо остановила снятие с вооружения и уничтожение своих межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися боеголовками «Сатана». Договор СНВ-2 призывал к полному поэтапному отказу обеих сторон от производства и принятия на вооружение разделяющихся боеголовок к 2007 году.

    С этого момента Россия начала переформировывать ракеты «Сатана», чтобы продлить срок их службы до 2016 года. Полностью укомплектованная ракета «Сатана» имеет дальность полета 11 тысяч километров.

    В бюджете на 2003 год российское правительство заложило «приоритетное» финансирование ракет «Тополь-М» с моноблочной боевой частью. И Министерство обороны возобновило запуски этих ракет.

    В декабре 2006 года Путин сказал российским журналистам, что развертывание новых мобильных комплексов МБР «Тополь-М» имело решающее значение для национальной безопасности России. Не называя очевидную угрозу со стороны США, он заявил: «Поддержание стратегического баланса будет означать, что наши стратегические силы сдерживания должны быть в состоянии гарантировано нейтрализовать любого потенциального агрессора, какими бы временными системами оружия он бы ни обладал».

    Невозможно не догадаться, о ком он говорил, и это отнюдь не боевики Аль-Каиды в пещерах Тора-Бора.

    В то же самое время российский министр обороны Сергей Иванов объявил, что в течение десяти лет будет развернуто еще 69 комплексов «Тополь-М» — как мобильных, так и шахтного базирования. А Путин сразу после выступления в Мюнхене объявил, что назначает своего старого друга по КГБ/ФСБ Иванова первым вице-премьером, в ведении которого будет вся военная промышленность.

    Российское Министерство обороны сообщило, что с января 2006 года Россия обладает 927 носителями ядерного оружия и 4279 ядерными боеголовками против 1255 и 5966 соответственно у Соединенных Штатов. Нет двух других держав на Земле, которые хотя бы приблизились к подобному потенциалу массового
    уничтожения. И истинная задача всей внешней политики США, военной и экономической, после окончания Холодной войны — скрытно провести окончательное уничтожение России как функционирующего государства.

    В апреле 2006 года российская армия протестировала К65МР, новую ракету, способную проникать сквозь американскую систему защиты.
    Это явилось частью тестирования и постановки на вооружение унифицированной боеголовки для ракет наземного и морского базирования. Новая ракета была гиперзвуковой и могла менять траекторию своего полета.

    Четырьмя месяцами ранее Россия успешно провела испытания межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» (версия МБР «Тополь-М» для подлодок). Она была запущена с тяжелого атомного подводного крейсера стратегического назначения класса «Тайфун», проект 941, в Белом море и успешно поразила цель на Камчатке. МБР «Булава» предназначена для установки на российских подводных лодках класса «Борей», начиная с 2008 года.

    В декабре 2006 года во время своей инспекционной поездки в первый полк российских МБР «Тополь-М» Путин сказал журналистам, что развертывание этих ракет жизненно важно для безопасности России. «Это важный шаг к укреплению нашей обороноспособности». «Поддержание стратегического баланса, — продолжал он, — будет означать, что наши стратегические силы сдерживания должны быть в состоянии гарантировать нейтрализацию любого потенциального агрессора, какими бы современными системами оружия он бы ни обладал».

    Очевидно, Путин не имел в виду Францию, когда говорил это безличное словечко «он». Президент Путин лично сопровождал французского президента Жака Ширака в поездке на российские пусковые ракетные установки в январе 2006 года, где Путин разъяснял последние шаги России в области вооружений. «Он знает, о ком я говорю», — сказал Путин журналистам, имея в виду понимание Шираком значения российского перевооружения.

    Путин также не имел в виду ни Северную Корею, ни Китай, ни Пакистан или Индию, ни Британию с ее устаревшим ядерным арсеналом, и даже ни Израиль. Единственная сила, окружившая Россию своим оружием массового поражения, был старый враг времен Холодной войны — США.

    Вашингтон никогда не прекращал бои Холодной войны. Устрашающим новым элементом нашего времени, однако, является ставка американских ястребов (как в бушевской администрации, так и вне нее) на абсолютное ядерное превосходство.

    Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) России генерал Николай Соловцов был более откровенен. Комментируя успешные испытания К65МР, он заявил, что американские планы ПРО «могут нарушить стратегическую стабильность. Планируемый Соединенными Штатами масштаб развертывания… системы ПРО является настолько значительным, что опасения, что это может негативно отразиться на параметрах российского потенциала ядерного сдерживания, являются вполне оправданными». Проще говоря, он сослался на уже явный сейчас американский рывок к полномасштабному доминированию — ядерному превосходству.

    Новый Армагеддон уже готовится. Односторонняя вашингтонская военная повестка дня предсказуемо спровоцировала Россию на серьезные усилия по обеспечению собственной безопасности. Перспектива глобального ядерного конфликта из-за ошибки в расчетах возрастает с каждым днем. На каком этапе, не приведи Господь, могущественный американский президент решит отдать приказ о превентивном полномасштабном ядерном ударе по России, чтобы предупредить восстановление ею статуса страны, обладающей сдерживающим ядерным потенциалом?

    Новый Армагеддон — это не совсем тот Армагеддон, на который в исступлении молятся христианские фанатики Джорджа Буша. Это Армагеддон, в котором Россия и США сделают планету радиационной пустыней и, возможно, уничтожат всю человеческую цивилизацию.

    По странной иронии судьбы в контексте неудачной иракской войны Джорджа Буша именно нефть и подпрыгнувшие после 2003 года цены на нее дали России возможность начать напряженную работу по восстановлению своей разрушенной экономики и разваленной армии. Россия Путина перестала быть для США субъектом в игре «сделай соседа нищим». Она использует свое нефтяное оружие и перестраивает свой ядерный потенциал.

    Америка Буша с опустошенной и опутанной долгами экономикой зашла со своей последней козырной карты — своей огромной военной мощи — чтобы поддержать доллар и его роль как единственного гегемона в мире.

    Уильям Энгдаль. СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ...
    ___________________

    - Рассмотрим, так сказать, анамнез заболевания, - сказал паталогоанатом.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #64 Написал: Прохожий (19 января 2013 11:50)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Фредерик Уильям Энгдаль



    - родился в 1944 году в Техасе, США. Закончил Принстонский университет (США) по специальности «Политика», докторскую степень в области сравнительной экономики получил в Университете Стокгольма (Швеция). Последние 20 лет живёт и работает в Висбадене, Германия. В настоящее время Уильям Энгдаль живёт в Германии и работает как консалтинговый экономист (ему принадлежит фирма Engdahl Strategic Risk Consulting), а также является научным сотрудником «Центра исследований глобализации» (Монтре, Канада). Постоянно читает лекции в Университете Прикладных Наук, Висбаден, Германия, на отделении экономики.

    Большинство людей на Западе не осознают, насколько опасны конфликты в двух маленьких провинциях в отдаленной части Евразии. За рамками освещения в средствах массовой информации осталось освещение контекста стратегической военной безопасности спора на Кавказе.

    Вот что скрывается за боями в двух провинциях размером с Люксембург, они могут стать Сараево 1914 года и привести к новой ядерной войны в результате просчета. Толчком к такой войне послужит не право Грузии аннексировать Южную Осетию и Абхазию. Скорее, этому послужит настойчивость США в проталкивании НАТО и своей противоракетной обороны к самому порогу России.


    Ф. Уильям Энгдаль.
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #65 Написал: санчо (19 января 2013 12:32)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Энгдаль: Вот что скрывается за боями в двух провинциях размером с Люксембург, они могут стать Сараево 1914 года и привести к новой ядерной войны в результате просчета. Толчком к такой войне послужит не право Грузии аннексировать Южную Осетию и Абхазию. Скорее, этому послужит настойчивость США в проталкивании НАТО и своей противоракетной обороны к самому порогу России.

    Угу. Вернулись к нашим НПО-шным баранам и овцам. Не поленюсь и еще раз процитирую бывшего генерала МВД Грузии Валерия Газзаева: "Я подтверждаю Ваши слова, что вынуждены отдавать часть этих денег в виде взятки министру информации и печати Южной Осетии Ирине Гаглоевой и сотрудникам КГБ Южной Осетии, чтобы Вам беспрепятственно разрешали ездить в Тбилиси".



    Ирина Юрьевна Гаглоева (осет. Гаглойты Юрийы чызг Ирин; 25 июня 1959) — бывший руководитель министерства печати и массовых коммуникаций Южной Осетии (2002—2009). Президент южноосетинского медиа-центра «Ир» с 2010 года.

    Ирина Юрьевна Гаглоева родилась 25 июня 1959 года. Она закончила цхинвальскую среднюю школу № 7, а затем поступила на исторический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова. Окончив МГУ, Гаглоева вернулась в Цхинвали и работала в комсомоле, преподавала в гимназии «Рухс» и в Южно-осетинском государственном педагогическом институте, который впоследствии был переименован в Юго-Осетинский государственный университет[1].

    В 2002 году Гаглоева была назначена председателем государственного комитета информации и печати Южной Осетии[2]. На этом посту она координировала деятельность печатных изданий, радиостанций и телевидения непризнанной республики; кроме того, Гаглоева регулярно озвучивала в СМИ позицию правительства Южной Осетии по различным общественно-политическим и экономическим вопросам, а также информировала общественность о текущей деятельности правительства[3][4].

    Работа Гаглоевой на посту координатора южноосетинских СМИ пришлась на период очередного обострения отношений между Южной Осетией и Грузией[5]. Летом 2004 года отношения между грузинской и южноосетинской сторонами ужесточились настолько, что в июле Гаглоева говорила об «операциях по зачистке нашей территории от бандитов, которые носят форму грузинских миротворцев»[6], а в августе заявляла, что «в Южной Осетии началась натуральная война»[7], и даже сообщала 19 августа 2004 года о попытках штурма Цхинвали грузинскими подразделениями[8]. Тем не менее в последующие месяцы конфликт был разрешён, и в ноябре 2004 года президент Южной Осетии Эдуард Кокойты и премьер-министр Грузии Зураб Жвания договорились о демилитаризации зоны конфликта; при этом, как сообщала Гаглоева со ссылкой на Кокойты, грузинская сторона «признала ответственность за события лета 2004 года»[9][10][5].

    В 2005 году президент Грузии Михаил Саакашвили предложил Южной Осетии широкую автономию[5], а в конце года грузинская сторона выдвинула план, предусматривавший последовательное решение военных, экономических и политических вопросов, связанных с конфликтом[11]. Но после того как министр иностранных дел России Сергей Лавров поддержал этот план, Гаглоева неожиданно выступила с критикой российской позиции, заявив: «Мы удивлены позицией Москвы, поскольку мы граждане России. Лавров может подписывать различные соглашения, но он нам не указ. У нас есть собственное видение многих проблем»[12]. Спустя полгода, в июне 2006 года официальный представитель МИД России Михаил Камынин неожиданно провозгласил, что «в Москве уважают принцип территориальной целостности, но отмечают, что право Южной Осетии на самоопределение является не менее уважаемым в мире принципом», на что Гаглоева ответила: «Мы всегда ждали таких слов из Москвы. Наше желание объединиться с Северной Осетией и вместе быть в составе России — это ведь тоже форма самоопределения нашей республики»[13].

    3 сентября 2006 года Гаглоева сообщила СМИ, что силами ПВО Южной Осетии был обстрелян вертолет МВД Грузии, нарушивший воздушное пространство республики. После обстрела вертолёт некоторое время находился в режиме падения, однако смог приземлиться, не потерпев серьёзной аварии. Впоследствии выяснилось, что на борту вертолёта находился министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили[3][14][4].

    С сентября 2006 года Гаглоева активно участвовала в подготовке к назначенным на 12 ноября выборам президента и референдуму, на котором перед жителями республики был поставлен вопрос о независимости от Грузии и последующем возможном присоединении к России[15][16][17]. 12 ноября, в середине дня, Гаглоева сообщила СМИ, что референдум и выборы состоялись — на тот момент проголосовало 64 процента избирателей, при требуемой явке в 50 процентов[18]. Впоследствии также было объявлено, что 99 процентов проголосовавших жителей Южной Осетии высказались за независимость непризнанной республики от Грузии. При этом явка избирателей составила 95,2 процента. Лидером Южной Осетии во второй раз (после 2001 года) был избран Кокойты, набравший 96 процентов голосов избирателей. Референдум и выборы не были признаны международным сообществом[19][20].

    16 ноября в СМИ появились сообщения о произошедшем покушении на Гаглоеву. Первоначально власти непризнанной республики утверждали, что в окно дома чиновника неизвестные бросили взрывпакет[21]. Впоследствии, однако, они опровергли это сообщение, заявив, что в окно был брошен камень, в результате чего женщина была ранена осколками стекла. С незначительными ранениями Гаглоева была доставлена в больницу[22][23]. Представители Южной Осетии назвали случившееся актом запугивании со стороны Тбилиси[22], грузинские власти — хулиганской выходкой[23].

    В январе 2007 года в одном из интервью Гаглоева сформулировала недостатки южноосетинской прессы, отметив отсутствие системной конструктивной критики при наличии некоторого количества проблем и недостаточное «интеллектуальное наполнение» СМИ республики[24]. Ранее, в 2005 году, Гаглоева также признавала отсутствие в Южной Осетии независимой прессы[3], а в 2006 году она отметила появление в республике первой независимой газеты «21 век»[25].

    На протяжении 2006—2008 годов Гаглоева регулярно сообщала об обстрелах южнооосетинских населённых пунктов и диверсиях, осуществлявшихся грузинскими силами. Во многих случаях грузинская сторона объявляла сообщения Гаглоевой дезинформацией и провокацией[26][4][27][28][29][30]. Со своей стороны Гаглоева также оценивала многие сообщения, поступавшие с грузинской стороны и передаваемые западной прессой, как дезинформацию[31][32]. Одновременно с этим она негативно отзывалась о позиции западных государств по отношению к проблеме независимости Южной Осетии и Абхазии, назвав эту позицию в феврале 2008 года «защитой целостности геноцидных государств»[33].

    В августе 2008 года отношения между грузинской и южноосетинской сторонами вновь обострились. 6 и 7 августа после нескольких дней обстрелов южноосетинской территории грузинскими войсками Гаглоева сообщила о бое, в ходе которого южноосетинские подразделения вытеснили грузинские формирования с одной из высот около Цхинвали[34][35][36]. Утром 8 августа Гаглоева заявила о начале штурма Цхинвали грузинскими подразделениями[37] и возложила ответственность за пролитую кровь на режим Саакашвили и страны, которые этот режим вооружали[38]. В ответ на действия грузинской стороны Россия ввела в Южную Осетию свои войска[39], которые 10 августа освободили от грузинской армии Цхинвали, а затем некоторое время занимали отдельные населённые пункты на севере Грузии[40]. Одним из результатов конфликта в Южной Осетии стало признание её независимости Россией 26 августа 2008 года[41].

    Утром 9 августа 2008 года Гаглоева сообщила, что к этому времени количество погибших в Цхинвали составило около 1600 человек[42], а 20 августа она заявила, что в ходе нападения Грузии на Южную Осетию в Цхинвали и его пригородах погибли 1492 человека[43][44],[45]. Впоследствии следственный комитет при прокуратуре РФ признал, что в результате грузинских действий в Южной Осетии погибли 162 человека[46][45]. 11 августа Гаглоева также рассказала о том, что в ходе боевых действий грузинская армия взорвала тридцать женщин и детей в одной из православных церквей[47], однако проведённое в октябре того же года правозащитниками расследование этого инцидента озвученную Гаглоевой информацию не подтвердило[48].

    31 октября 2008 года президент Кокойты подписал указ, изменивший структуру правительства Южной Осетии. В соответствии с этим указом, в частности, государственный комитет информации и печати был преобразован в министерство печати и массовых коммуникаций, главой которого стала Гаглоева[49][50]. В ноябре того же года она вошла также в созданный Кокойты президиум правительства Южной Осетии[51].

    Весной — летом 2009 года в Южной Осетии обсуждалась вероятность отставки Гаглоевой, которая заявила, что не видит в этом «ничего экстраординарного»[2].

    В августе 2009 года приказом Кокойты о реорганизации правительства Южной Осетии министерство печати и массовых коммуникаций было упразднено, его функции и функции ряда других ведомств были переданы министерству экономического развития[52] и государственному комитету информации, связи и массовых коммуникаций Южной Осетии, председателем которого стал Георгий Кабисов[53].

    В сентябре 2009 года Гаглоева сообщила о намерении Южной Осетии и Абхазии запустить совместный информационный проект с «акцентом на западные страны»[54].

    В марте 2010 года в республике был создан Медиа-центр «Ир», председателем которого стала Гаглоева. Целью нового проекта было «привлечь большее внимание к Южной Осетии, внутренним процессам, культуре республики, укрепить связи информационных ресурсов РФ и Южной Осетии и направить общие возможности на создание позитивного и объективного образа республики»[55][56].

    Гаглоева награждена медалью Российской Федерации «За принуждение к миру»[57]. В интервью Гаглоева заявляла, что очень любит путешествовать[1], а также что собственной семьи не имеет[58]. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаглоева,_Ирина_Юрьевна
    __________________________________

    Если учесть, что именно Гаглоева И.Ю. будет проводить "Круглый стол" по вопросу изъятия из бюджета, попросту говоря, воровства 200 млн. руб., то два факта из биографии этой мадам, не описанные в Вики, интересуют лично меня очень сильно:
    1). Взятки в которых она погрязла и которые описывает Валерий Газзаев со слов Л. Козаевой-Цховребовой;
    2). Муж ее сестры - Гела Квиникадзе, являющийся полковником спецслужб Грузии.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #66 Написал: Прохожий (19 января 2013 13:13)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    1). Взятки в которых она погрязла и которые описывает Валерий Газзаев со слов Л. Козаевой-Цховребовой;

    "Для ресурсов, которые сегодня пишут о Южной Осетии, все виновные находятся в Южной Осетии. А вина южных осетин только в одном - то, что мы до сих пор терпим здесь всю шваль, которая фактически всё проваливает", - заявила Гаглоева.

    http://www.regnum.ru/news/polit/1573546.html

    Гм... гм... "...не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Классик.
    Цитата: санчо
    2). Муж ее сестры - Гела Квиникадзе, являющийся полковником спецслужб Грузии.

    Гм... гм... все описания экс-министра информации РЮО начинаются с 2002 года, как будто именно в этом году и родилась достопочтенная Ирина Юрьевна... lol надо поискать, чем занималась она в тяжелые для ЮО годы и мы, надеюсь, найдем ответ на все вопросы... winked
    Цитата: санчо
    именно Гаглоева И.Ю. будет проводить "Круглый стол" по вопросу изъятия из бюджета, попросту говоря, воровства 200 млн. руб.,

    «Республика Южная Осетия: политические императивы и вызовы». Круглый стол.

    - Давайте создадим совет! Экспертный внешнеполитический совет – наконец внесла в поток уничижительной критики созидательное зерно Ирина Гаглоева.

    - Но вы же сами говорите, что у нас и так много структур занимающихся внешнеполитическими делами – вдруг «нашелся» представитель Президента, до сих пор молча переносивший удары критики.

    И снова «понеслось»!

    http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/83771/posts/11733

    Гм... гм... будет точно так, как описывает г-н А. Парастаев... lol

    Комментарии:

    Mona (07.06 / 18:57): очередной фарс. смешно. Особенно весело смотреть на Ирину Юрьевну, отслужившую по полной программе кокоевскому режиму, а теперь играющую роль независимой персоны:).

    Беатриче (07.06 / 19:55): К чему, любопытно мне, ведут эти новые робкие веяния в ЮО, когда вдруг начинают говорить молчавшие многие годы люди, появляются перепосты в блогах с "чумного" ранее для властей "Уаздана", вспоминают людей, которых практически убивали, заставляли забыть, когда тебя, Алан, приглашают на Круглый стол и т.п. А, Алан? Наверно, не по адресу вопрос тут, но таки интересно. А медиацентр сейчас на какие средства работает? Раньше же на гасумяновские?

    Mona (07.06 / 20:25): Юрьевну без денег не оставят. Такие "честные", "независимые" и "принципиальные" всем нужны:)))

    Парастаев: Спасибо всем за комменты. Но почему это воспринимается как фельетон? Да нет же фельетоном можно скорее назвать публикацию на одном из сайтов об этом же событии, где помещена старая фотография, из архива, и на переднем плане ярые кокойтовцы Лолита Бедоева и Дьяконов, Кокошвили Зура. Вот это смешно)))Хотя и на нашем мероприятие тех кто "делал" Джабелича было предостаточно.Я же ни в чем нигде не преувеличивал и не выдумал. Все что написано - так оно и было. Это скорее жанр "были", в смысле - быль это))).
    __________________________________

    Гм... гм... создается устойчивое впечатление, что официальная пресса ЮО многажды купленная и многажды само продаваемая - авангард НПО... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #67 Написал: санчо (19 января 2013 14:13)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Круглый стол в Медиа-центре стоимостью в 200 лимонов.

    На круглом столе, на круглом столе,
    Кокойты-шеренга бушует и рядИтся, (старинное русское слово - торгуется)
    Читаем алчность на каждом челе,
    Каждый отхватить кусок пытается.

    Вот обкуренный Амиран, слов дезабилье:
    - Не вижу своих я законных 100 грамм,
    И денег с 200-т изобилье,
    Под громкий вопль фонограмм,
    Со словарным запасом беда,
    Плиев Казимир распинается там,
    Рукою водит туда и сюда!

    И, вот, наконец, Гаглоева встала,
    И с высоты своей 2-х метровой,
    Резюме свое отчеканенное сказала,
    Горизонт очертив километровый.

    - Развитие нам позарез нужно,
    Вон, у меня крыша течет, -
    На этой лжи закашлялась натужно,
    И свело от подлости живот.

    Но, волю собрав в кулак,
    Продолжала смело:
    - "Оттяпаем от 200 немножко так,
    Да, и забудем это дело!"

    Поднялась ни к ночи упомянутая Хугати,
    Так помногу воровать впервой,
    Оглядела нахлебников стати,
    Покачала головой.

    Она, вот, подпись ставит,
    А этим бабло за что?
    За то, что словеса здесь оставят,
    А ей, вдруг, решетка? И что?

    Судили и рядили,
    Кому какая часть,
    Народ, вон, разбудили,
    Те начали кричать!



    - Чтоб вам подохнуть, кровопийцы, -
    неслось в открытые окна Медиа-центра,
    - Народа собственного убийцы, -
    И твари продажные за малую толику процента!
    ______________________

    Круглый стол в Медиа-центре стоимостью в 200 лимонов.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #68 Написал: Артур (19 января 2013 15:08)

    Откуда:

    Комментариев: 11 006

    Публикаций: 1 091

    Статус: Пользователь offline

    По данным Freedom House, за 2012 год уровень демократии заметно снизился в 27 государствах мира.
    К числу "несвободных" стран и территорий, ситуация в которых является наиболее тяжелой, отнесены Белоруссия и Южная Осетия (независимость которой признают Россия и еще несколько государств мира). Нижние позиции в рейтинге свободы заняли Туркменистан, Узбекистан, а также еще пять стран, включая Северную Корею, Сирию и Саудовскую Аравию.
    http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/01/130116_freedom_house_index_2013.shtml
    РЮО опять опозорилась.
    модерировано. предупреждение№1
      Зарегистрирован: 5.03.2011 ICQ: {icq}
    #69 Написал: Према раса (19 января 2013 15:39)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Артур,
    lol
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #70 Написал: санчо (19 января 2013 17:05)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Возрожденцы Вырожденцы или возрождение по грузински!



    Знакомьтесь, кандидат продажных наук, Коста Дзугаев. Хотя, нет, это уже профессор по продажам Родины Коста Дзугаев. Да вы все его хорошо знаете. Редкий негодяй.



    А это грузинский Фонд под названием "Возрождение Южной Осетии", зарегистрированный Мин.юстом Грузии в 1998 г., устав подписан торговцем Родиной Костой Дзугаевым, который бегал шестеркой по ю/о вопросам у Кахи Ломая - комиссара Сороса на постсоветском пространстве.



    А вот эти вырожденцы из фонда "Возрождение", Кудюхов/ОК и Гассиев/бибигон, продолжают славное дело прибыльной продажи Родины в Европах. Так сказать, преемственность поколений, названий, средств и методов, а главное, те же самые безмозглые исполнители. И не в эту ли помойку "Возрождение" кокойтист и антинародный партиец Санакоев Маир Валерьянович перечислил 50 млн.?
    _____________________________

    "Возрожденцы" жиреют и плодятся, как тараканы, а Родина загибается!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #71 Написал: Прохожий (19 января 2013 17:38)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Знакомьтесь, кандидат продажных наук, Коста Дзугаев. Хотя, нет, это уже профессор по продажам Родины Коста Дзугаев. Да вы все его хорошо знаете. Редкий негодяй.

    Гм... гм... Коста Георгиевич, который под ником Ахсартагате на дурьсайте ОСрадио иезуитски пропагандировал грузинские "мировые" порядки и обижал нашего маленького Аланбека? ...редкий мерзавец, клейма негде ставить, давно пора ФСБ обратить на него внимание, наверняка, камень за пазухой и паспорт РФ у продажного сердца держит... lol
    Цитата: санчо
    А вот эти вырожденцы из фонда "Возрождение", Кудюхов/ОК и Гассиев/бибигон, продолжают славное дело прибыльной продажи Родины в Европах. Так сказать, преемственность поколений, названий, средств и методов, а главное, те же самые безмозглые исполнители.

    Гм... гм... одиозная компания собралась на дурьсайте ОСрадио... smile и чем дольше они "возрождают", тем все хуже и хуже Осетии, в стране стало лучше, там перестали дышать... no теперь они решили за Россию приняться, создав политпартию "Единая Осетия", вероятно, и России пришел конец от прогрузинских элементов... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #72 Написал: санчо (19 января 2013 18:10)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    и чем дольше они "возрождают", тем все хуже и хуже Осетии, в стране стало лучше, там перестали дышать... теперь они решили за Россию приняться, создав политпартию "Единая Осетия", вероятно, и России пришел конец от прогрузинских элементов...

    Торговая палатка "Возрождение"!

    На торжище политическом шум стоит и гам,
    Раскинул торговую палатку и Кудухов там,
    Разложил товар, Родину, пригласил друзей,
    Не фонд "Возрождение" получился - Музей.

    Любо-дорого поглядеть на приказчиков в лавке,
    Вот Медоев спешит постоять за прилавком,
    А вот Дато с раненой жопой бежит,
    Спешит Родину продать, а душа болит!



    И болит душа у него за то,
    Что его в хрен не ставит никто,
    Что кусок Родины один продать не сможет,
    Обязательно старший товарищ поможет!
    ___________________________

    Торговая палатка "Возрождение"!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #73 Написал: Прохожий (19 января 2013 18:54)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Торговая палатка "Возрождение"!

    Гм... гм... много шума из ничего, вернее, больше шума и ничего... lol второй вариант еще комичнее, этот случай произошел в тот самый раз, когда Зохман в присутствии Косты Дзугаева предложил Медоеву хотя бы что-то сделать для ради признания Родины мировым сообществом и грузиноподобный ответ: "Они нас пошлют"! lol

    Санчо: Ксы, Александр, все знают, как мы уважаем вашу гражданскую позицию, а вот теперь покорены и долго скрываемым литературным талантом. Не могли бы вы нам разъяснить удивляющую нас беспремерно своей изменчивостью "позицию" г-на Дзугаева Костае по отношению к кандидату в президенты Медоеву Д.Н.? Оказывается, вы хорошие знакомые?



    Александр Зохман: Санчо, на конференции в РАН гражданин Дзугаев сделал доклад о военных действиях в РЮО происходивших до Августовской войны. Естественно без "изюминки" не обошлось. В конце доклада было повествование о том как в освобожденный Цхинвал, в котором не успел осесть пороховой дым, прибыл кремлевский чин (фамилия не названа по каким-то "очень уважительным причинам")и приказал сдать оружие и подчиниться властям. Рассказав сию историю, Коста, изобразил гигантскую работу по сдерживанию своих чуйств, и подвел итог, что это было все же не предательство, а ошибка российской политики того времени. После конференции, прямо к банкету прибыл посол, сияющий как новенькие пять копеек, греясь в лучах собственного величия... Они стояли вместе с Дзугаевым. Я подошел и спросил их о возможности признания Ю.О. в ООН. Дмитрий не сразу понял о чем речь, Коста снисходительно улыбаясь разьяснил ему то, о чем я спрашивал. Медоеву стало жарковато, но ответ он дал: "ОНИ НАС ПОШЛЮТ". "Если пошлют, то письменно-заметил я-так как бюрократы обязанны ответить письменно и привести свои доводы. Вот тогда и цепляйтесь клещами, приводите свои аргументы по независимости." Продолжать беседу было бессмысленно. У Медоева есть конечно заслуги перед отечеством, но...слишком много чего произошло за период времени, который он провел в администрации Кокойты. Какие у них сейчас с Дзугаевым отношения, я не знаю. Терпят друг друга.

    Пост № 29 http://aranzeld.com/analyst/1354-kreml-uzhe-ne-kladet-yayca-v-odnu-korzinu-v-yuzhnoy-osetii-ekspert.html
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #74 Написал: санчо (19 января 2013 19:18)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    "ОНИ НАС ПОШЛЮТ".

    А ты помнишь скверный анекдот?

    Все это отродье, то ли в Брюсселе, то ли в Варшаве, как обычно, перемалывали воздух языками, и вдруг, неожиданность, во время доклада Алана Кочиева им и говорят:

    - Хорошо, давайте примем к рассмотрению списки убитых, погибших и пострадавших во время войны августа 2008 г.



    ...и этот отморозок,"эксперт региональной общественной организации «Возрождение»", заявляет: - Вайме гиули, нам Коко забыл подготовить списки, звиняйте, братцы правозащитнички! М.б., в следущий раз?

    Прикинь, открытая профанация и подмена в течении последних 20 лет всем этим сбродом деятельности ю/о "не правительственных" представительств в международных институтах во благо Грузии, поскольку компенсации были бы огромны! Тут даже последний идиот понял на кого они работают!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #75 Написал: Goyim (19 января 2013 20:49)

    Откуда: Deutschland-Berlin

    Комментариев: 510

    Публикаций: 0

    Статус: Пользователь offline

    модерировано.



    San4o :)) Ja ne znaju.
      Зарегистрирован: 27.02.2009 ICQ: {icq}
    #76 Написал: Прохожий (19 января 2013 21:01)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Goyim
    Тут даже последний идиот понял на кого они работают!

    Гм... гм... Брюссель, сходка грузинских НПО-ошников и ю\о "Возрожденцев" в ресторане отеля, где их всех расселили. Мальчик посыльный приносит карточки расселения и извиняется, что одноместных номеров нет и придется жить по двое. Разбирают карточки. Вдруг маленький и щуплый Андрей Битаров, под этим именем всегда путешествовал Беса Биазарти, беглый монах и сотрудник КГБ РЮО, подбегает к рукойводителю ю\о группы О.Ш. Кудухову и кричит в истерике:

    - Я не буду жить с этим извращенцем Жорой Хуцишвили!!!

    Кудухов: Почему, Беса, успокойся?



    Биазарти: Он опять надо мной надругается, как в прошлый раз, в Варшаве.

    Кудухов /тяжело вздыхает/: Терпи, брат, он тебя лично в список включил. Бог терпел и нам велел.

    Биазарти /робко, со слезами на глазах/: Олег, можно я у тебя переночую?

    Кудухов /опять тяжело вздыхает/: К сожалению, нет, меня в список включила лично сама Сюзан Аллен Нэн.
    ______________________________

    Гм... гм... из жизни возрожденцев... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #77 Написал: санчо (19 января 2013 22:07)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Биазарти: Он опять надо мной надругается, как в прошлый раз, в Варшаве.

    Кудухов /опять тяжело вздыхает/: К сожалению, нет, меня в список включила лично сама Сюзан Аллен Нэн.

    Ты, наверное, думаешь, что смешно пошутил? гы-гы-гы... А ведь это - сама правда, так оно и было!

    "Грузино-российский форум сотрудничества" планирует объединить позиции гражданского общества Грузии и России.

    дек. 24 2012, 16:08

    http://georgia.kavkaz-uzel.ru/articles/217737/?print=true

    Презентация "Грузино-российского форума сотрудничества" прошла в Тбилисском международном пресс-центре РИА "Новости" 19 декабря. Постоянная работа форума, созданного для диалога, сотрудничества и обсуждения актуальных проблем Грузии и России, начнется после новогодних праздников.

    В состав и координационный совет форума вошли такие неправительственные организации, как Международный центр по конфликтам и переговорам (Грузия), Фонд развития свободы информации (Россия), Ресурсный правозащитный центр (Россия), ассоциация "Голос" (Россия).

    Основная работа форума будет вестись на базе рабочих групп: "Права человека и верховенство права", "Экономика и предпринимательство", "Предотвращение конфликтов: безопасность на Северном и Южном Кавказе". Минимальное количество таких групп - три, максимальное - семь.

    Как заявила кандидат юридических наук, руководитель Клуба юристов некоммерческих организаций России и представитель Ресурсного правозащитного центра (Россия) Мария Каневская, работа форума ориентирована в первую очередь на тех, от кого зависят отношения между двумя странами. Это неправительственные организации России и Грузии, отдельные эксперты и принимающие решения политики.

    По словам Каневской, одним из ключевых мероприятий, запланированных в рамках работы, является проведение ежегодного форума. В 2013 году мероприятие будет организовано в Тбилиси, в 2014 - на территории Российской Федерации.

    Другим важнейшим направлением в работе форума представитель Ресурсного правозащитного центра считает популяризацию успехов Грузии в глазах рядовых россиян. "Мы ставим перед собой большую задачу. Это работа с прессой, с общественностью, чтобы все негативные моменты и ситуации, которые сложились между двумя странами, были сглажены. За нами ведущие НПО России, которые очень хотят сотрудничать с Грузией и помогать всем, чем могут. К тому моменту, когда начнут решаться политические вопросы, мы должны подготовить платформу, чтобы наши гражданские общества приняли общую позицию. Тогда и политический процесс пойдет своим путем", - заявила она.



    Директор Международного центра по конфликтам и переговорам, член "Грузинского форума сотрудничества", политолог Георгий Хуцишвили выразил надежду на то, что результатом работы форума станет сближение гражданских обществ России и Грузии.

    "Я очень надеюсь, что этот форум будет способствовать культурным, гуманитарным, экономическим, любым связям, которые продвинут вперед вопрос урегулирования грузино-российских отношений и развития связей между народами. С августа 2008 года я веду грузино-российский экспертный диалог, в котором уже приняло участие очень много известных людей, академиков, профессоров, представителей интеллигенции. Мы имеем платформу на экспертном уровне. Здесь есть возможность расширить ее до уровня гражданского общества, НПО, молодежных организаций", - заявил политолог.



    Хотя финансирование форума еще не принято, работа фактически началась, отметил директор "Грузинского форума сотрудничества" Темур Кобалия.

    "Мы встречаемся с экспертами, как в России, так и в Грузии, - сказал он. - Сейчас идет разработка веб-платформы, также будет проведен ряд "круглых столов", постараемся сделать телемосты". На февраль-март 2013 года запланировано создание веб-платформы для проведения веб-конференций и встреч рабочих групп в разных странах.

    По словам Темура Кобалии, в деятельности форума будет преобладать совместный поиск возможностей реализации общих интересов.

    "Сотрудничество – это не отсутствие конфликтов, а избавление от крайне негативных форм. Мы придаем особое значение этой платформе. Форум будет той площадкой, где будут решаться очень многие вопросы", - подытожил Кобалия.

    Как сообщал "Кавказский узел", в Грузии регулярно проводятся мероприятия, направленные на укрепление российско-грузинских отношений, нарушенных после событий августа 2008 года и признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. В частности, с 29 октября по 4 ноября в Тбилиси состоялся очередной этап проекта "Грузино-российский диалог для мира и сотрудничества" с участием российских и грузинских правозащитников. Ранее в рамках проекта проходила встреча молодых политологов из обеих стран-участниц.

    Примечание редакции: см. также новости "Урегулированием грузино-российских отношений займется группа деятелей культуры Грузии", "Перспективу в развитии отношений между РФ и Грузией увидели в ходе встреч в Тбилиси участники проекта "Кавказского дома", "Новое правительство Грузии заявило о намерении восстановить отношения с Россией", "Участники русско-грузинского поэтического фестиваля "Сны о Грузии" предлагают расширить число его мероприятий".
    ___________________________

    ПрЮвет, фашисты!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #78 Написал: Прохожий (19 января 2013 22:44)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    ПрЮвет, фашисты!


    Закон о неправительственных организациях (НПО).

    Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2006 г. N 18-ФЗ О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации


    Опубликовано 17 января 2006 г.

    Принят Государственной Думой 23 декабря 2005 года

    Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2005 года

    Статья 1

    Внести в Закон Российской Федерации от 14 июля 1992 года N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 33, ст. 1915; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 49, ст. 5503) следующие изменения:

    1) в статье 3:

    пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:

    "ограничения на создание и деятельность на его территории организаций, учредителями которых являются иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные некоммерческие неправительственные организации, отделения иностранных некоммерческих неправительственных организаций, организации с иностранными инвестициями.";

    дополнить пунктами 21 и 22 следующего содержания:

    "21 . Создание и деятельность на территории закрытого административно-территориального образования организаций с иностранными инвестициями допускаются в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

    22. На территории закрытого административно-территориального образования не допускаются создание и деятельность организаций, учредителями которых являются иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные организации, иностранные некоммерческие неправительственные организации, отделения иностранных некоммерческих неправительственных организаций, а также деятельность международных организаций (объединений).";

    2) пункт 4 статьи 8 признать утратившим силу.

    Статья 2

    Внести в Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 21, ст. 1930; 1997,

    N 20, ст. 2231; 1998, N 30, ст. 3608; 2002, N 11, ст. 1018; N 12, ст. 1093;

    N 30, ст. 3029; 2003, N 50, ст. 4855; 2004, N 27, ст. 2711) следующие изменения:

    1) часть вторую статьи 2 признать утратившей силу;

    2) в части второй статьи 13 слова "неправительственных объединений" заменить словами "неправительственных организаций";

    3) статью 19 изложить в следующей редакции:

    "Статья 19. Требования, предъявляемые к учредителям, членам и участникам общественных объединений

    Учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений.

    Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся в Российской Федерации, могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений, за исключением случаев, установленных международными договорами Российской Федерации или федеральными законами. Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть избраны почетными членами (почетными участниками) общественного объединения без приобретения прав и обязанностей в данном объединении.

    Не может быть учредителем, членом, участником общественного объединения:

    1) иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации;

    2) лицо, включенное в перечень в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

    3) общественное объединение, деятельность которого приостановлена в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года

    N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности");

    4) лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности;

    5) лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда.

    Членами и участниками молодежных общественных объединений могут быть граждане, достигшие 14 лет.

    Членами и участниками детских общественных объединений могут быть граждане, достигшие 8 лет.

    Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

    Требование об указании в официальных документах на членство или участие в тех или иных общественных объединениях не допускается. Принадлежность или непринадлежность граждан к общественным объединениям не может являться основанием для ограничения их прав или свобод, условием для предоставления им государством каких-либо льгот и преимуществ, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Органы государственной власти и органы местного самоуправления не могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений.

    При создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности.

    При создании общественных объединений в иных организационно-правовых формах права и обязанности учредителей таких объединений указываются в их уставах.";

    4) статью 21 изложить в следующей редакции:

    "Статья 21. Государственная регистрация общественных объединений

    Для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений.

    Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации общественных объединений, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральным органом исполнительной власти (далее - уполномоченный регистрирующий орган) на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.

    Решение о государственной регистрации международного или общероссийского общественного объединения принимается федеральным органом государственной регистрации.

    Решение о государственной регистрации межрегионального общественного объединения принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации по месту нахождения постоянно действующего руководящего органа общественного объединения.

    Решение о государственной регистрации регионального или местного общественного объединения принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации.

    Для государственной регистрации общественного объединения в федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган подаются следующие документы:

    1) заявление, подписанное уполномоченным лицом (далее - заявитель), с указанием его фамилии, имени, отчества, места жительства и контактных телефонов;

    2) устав общественного объединения в трех экземплярах;

    3) выписка из протокола учредительного съезда (конференции) или общего собрания, содержащая сведения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих органов и контрольно-ревизионного органа;

    4) сведения об учредителях;

    5) документ об уплате государственной пошлины;

    6) сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего руководящего органа общественного объединения, по которому осуществляется связь с общественным объединением;

    7) протоколы учредительных съездов (конференций) или общих собраний структурных подразделений для международного, общероссийского и межрегионального общественных объединений;

    8) при использовании в наименовании общественного объединения личного имени гражданина, символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности или авторских прав, а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование.

    Указанные в части шестой настоящей статьи документы подаются в течение трех месяцев со дня проведения учредительного съезда (конференции) или общего собрания.

    Государственная регистрация молодежных и детских общественных объединений осуществляется в случае, если в руководящие органы указанных объединений избраны полностью дееспособные граждане.

    Изменения, вносимые в уставы общественных объединений, подлежат государственной регистрации в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация общественных объединений, и приобретают юридическую силу со дня такой регистрации.

    Решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании документов, представленных отделением общественного объединения в соответствии с частью шестой настоящей статьи и заверенных центральным руководящим органом общественного объединения, а также копии документа о государственной регистрации общественного объединения. При этом государственная регистрация отделения общественного объединения осуществляется в порядке, предусмотренном для государственной регистрации общественных объединений. В случае, если отделение общественного объединения не принимает свой устав и действует на основании устава того общественного объединения, отделением которого оно является, центральный руководящий орган данного объединения уведомляет территориальный орган федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации о наличии указанного отделения, месте его нахождения, сообщает сведения о его руководящих органах. В этом случае указанное отделение приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации.

    Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган в течение тридцати дней со дня подачи заявления о государственной регистрации общественного объединения обязан принять решение о государственной регистрации общественного объединения либо отказать в государственной регистрации общественного объединения и выдать заявителю мотивированный отказ в письменной форме.

    Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган после принятия решения о государственной регистрации общественного объединения направляет в уполномоченный регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц.

    На основании указанного решения и представленных федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом сведений и документов уполномоченный регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения этих сведений и документов вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения такой записи, сообщает об этом в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения.

    Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган не позднее трех рабочих дней со дня получения от уполномоченного регистрирующего органа информации о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об общественном объединении выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации.

    За государственную регистрацию общественного объединения, изменений, вносимых в его устав, взимается государственная пошлина в порядке и размерах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.";

    5) статью 22 признать утратившей силу;

    6) статью 23 изложить в следующей редакции:

    "Статья 23. Отказ в государственной регистрации общественного объединения и порядок его обжалования

    В государственной регистрации общественного объединения может быть отказано по следующим основаниям:

    1) если устав общественного объединения противоречит Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

    2) если необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, представлены не полностью, либо оформлены в ненадлежащем порядке, либо представлены в ненадлежащий орган;

    3) если выступившее в качестве учредителя общественного объединения лицо не может быть учредителем в соответствии с частью третьей статьи 19 настоящего Федерального закона;

    4) если ранее зарегистрированное общественное объединение с тем же наименованием осуществляет свою деятельность в пределах той же территории;

    5) если установлено, что в представленных учредительных документах общественного объединения содержится недостоверная информация;

    6) если наименование общественного объединения оскорбляет нравственность, национальные и религиозные чувства граждан.

    Отказ в государственной регистрации общественного объединения по мотивам нецелесообразности его создания не допускается.

    В случае отказа в государственной регистрации общественного объединения заявителю сообщается об этом в письменной форме с указанием конкретных положений Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, нарушение которых повлекло за собой отказ в государственной регистрации данного объединения.

    Отказ в государственной регистрации общественного объединения, а также уклонение от такой регистрации может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

    Отказ в государственной регистрации общественного объединения не является препятствием для повторной подачи документов для государственной регистрации при условии устранения оснований, вызвавших отказ.

    Повторная подача заявления о государственной регистрации общественного объединения и вынесение по этому заявлению решения осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.";

    7) в статье 29:

    часть первую дополнить абзацем следующего содержания:

    "информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.";

    в части третьей слово "требованием" заменить словом "заявлением";

    дополнить частями четвертой и пятой следующего содержания:

    "Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

    Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.";

    8) статью 38 изложить в следующей редакции:

    "Статья 38. Надзор и контроль за деятельностью общественных объединений

    Надзор за соблюдением законов общественными объединениями осуществляет прокуратура Российской Федерации.

    Орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, осуществляет контроль за соответствием их деятельности уставным целям. При осуществлении данного контроля указанный орган вправе:

    1) запрашивать у руководящих органов общественных объединений их распорядительные документы;

    2) направлять своих представителей для участия в проводимых общественными объединениями мероприятиях;

    3) не чаще одного раза в год проводить проверки соответствия деятельности общественных объединений, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, их уставным целям в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции;

    4) запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности общественных объединений у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций;

    5) в случае выявления нарушения общественными объединениями Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации или совершения ими действий, противоречащих их уставным целям, органом, принимающим решения о государственной регистрации общественных объединений, может быть вынесено руководящим органам данных объединений письменное предупреждение с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения и срока устранения указанного нарушения, который составляет не менее одного месяца. Предупреждение, вынесенное органом, принимающим решения о государственной регистрации общественных объединений, может быть обжаловано общественными объединениями в вышестоящий орган или в суд.

    Федеральные органы государственного финансового контроля, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, устанавливают соответствие расходования общественными объединениями денежных средств и использования иного имущества уставным целям и сообщают о результатах в орган, принявший решение о государственной регистрации соответствующего общественного объединения.";

    9) в части первой статьи 42 слова "конституций (уставов) субъектов Российской Федерации," исключить;

    10) в статье 44:

    часть первую дополнить абзацем следующего содержания:

    "неустранение в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения.";

    части вторую и третью изложить в следующей редакции:

    "Структурные подразделения - организации, отделения общественного объединения ликвидируются в случае ликвидации соответствующего общественного объединения.

    Заявление в суд о ликвидации международного или общероссийского общественного объединения вносится Генеральным прокурором Российской Федерации или федеральным органом государственной регистрации. Заявление в суд о ликвидации межрегионального, регионального или местного общественного объединения вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ), или соответствующим территориальным органом федерального органа государственной регистрации.";

    11) в части первой статьи 46 слова "неправительственными объединениями" заменить словами "неправительственными организациями";

    12) часть четвертую статьи 47 изложить в следующей редакции:

    "Ограничения для учредителей, членов и участников общественных объединений, установленные частью второй статьи 19 настоящего Федерального закона, не распространяются на структурные подразделения международных общественных объединений, создаваемые и действующие в иностранных государствах.".

    Статья 3

    Внести в Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 145; 1998, N 48, ст. 5849; 2002, N 12, ст. 1093; N 52, ст. 5141) следующие изменения:

    1) статью 1:

    дополнить пунктами 21 и 22 следующего содержания:

    "21. Настоящий Федеральный закон определяет порядок создания и деятельности на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций.

    22. Положения настоящего Федерального закона, определяющие порядок создания и деятельности на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций, применяются к структурным подразделениям международных организаций (объединений) в части, не противоречащей международным договорам Российской Федерации.";

    дополнить пунктом 5 следующего содержания:

    "5. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, а также на государственные и муниципальные учреждения, если иное не установлено федеральным законом.";

    2) статью 2 дополнить пунктами 4 и 5 следующего содержания:

    "4. Под иностранной некоммерческой неправительственной организацией в настоящем Федеральном законе понимается организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, созданная за пределами территории Российской Федерации в соответствии с законодательством иностранного государства, учредителями (участниками) которой не являются государственные органы.

    5. Иностранная некоммерческая неправительственная организация осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации через свои структурные подразделения - отделения, филиалы и представительства.

    Структурное подразделение - отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации признается формой некоммерческой организации и подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего Федерального закона.

    Структурные подразделения - филиалы и представительства иностранных некоммерческих неправительственных организаций приобретают правоспособность на территории Российской Федерации со дня внесения в реестр филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций сведений о соответствующем структурном подразделении в порядке, предусмотренном статьей 132 настоящего Федерального закона.";

    3) дополнить статьей 131 следующего содержания:

    "Статья 131. Государственная регистрация некоммерческих организаций

    1. Некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций.

    2. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее - уполномоченный орган), или его территориальным органом.

    3. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и

    ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Формы документов, необходимых для соответствующей государственной регистрации, определяются Правительством Российской Федерации.

    4. Документы, необходимые для государственной регистрации некоммерческой организации, представляются в уполномоченный орган или его территориальный орган не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о создании такой организации.

    5. Для государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании в уполномоченный орган или его территориальный орган представляются следующие документы:

    1) заявление, подписанное уполномоченным лицом (далее - заявитель), с указанием его фамилии, имени, отчества, места жительства и контактных телефонов;

    2) учредительные документы некоммерческой организации в трех экземплярах;

    3) решение о создании некоммерческой организации и об утверждении ее учредительных документов с указанием состава избранных (назначенных) органов в двух экземплярах;

    4) сведения об учредителях в двух экземплярах;

    5) документ об уплате государственной пошлины;

    6) сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего органа некоммерческой организации, по которому осуществляется связь с некоммерческой организацией;

    7) при использовании в наименовании некоммерческой организации личного имени гражданина, символики, защищенной законодательством Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности или авторских прав, а также полного наименования иного юридического лица как части собственного наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование;

    8) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус учредителя - иностранного лица.

    6. Решение о государственной регистрации отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации принимается уполномоченным органом. Указанное решение принимается на основании документов, представленных в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи и заверенных уполномоченным органом иностранной некоммерческой неправительственной организации, а также на основании копий учредительных документов, свидетельства о регистрации или иных правоустанавливающих документов иностранной некоммерческой неправительственной организации.

    7. Документы иностранных организаций должны быть представлены на государственном (официальном) языке соответствующего иностранного государства с переводом на русский язык и надлежащим образом удостоверены.

    8. Уполномоченный орган или его территориальный орган при отсутствии установленных статьей 231 настоящего Федерального закона оснований для отказа в государственной регистрации некоммерческой организации не позднее чем через четырнадцать рабочих дней со дня получения необходимых документов принимает решение о государственной регистрации некоммерческой организации и направляет в регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для осуществления регистрирующим органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц. На основании указанного решения и представленных уполномоченным органом или его территориальным органом сведений и документов регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения этих сведений и документов вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения такой записи, сообщает об этом в орган, принявший решение о государственной регистрации некоммерческой организации. Орган, принявший решение о государственной регистрации некоммерческой организации, не позднее трех рабочих дней со дня получения от регистрирующего органа информации о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о некоммерческой организации выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации.

    9. За государственную регистрацию некоммерческой организации взимается государственная пошлина в порядке и размерах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.";

    4) дополнить статьей 132 следующего содержания:

    "Статья 132. Уведомление о создании на территории Российской Федерации филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации

    1. Иностранная некоммерческая неправительственная организация в течение трех месяцев со дня принятия решения о создании на территории Российской Федерации филиала или представительства уведомляет об этом уполномоченный орган.

    2. Уведомление о создании на территории Российской Федерации филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации (далее также - уведомление) заверяется уполномоченным органом иностранной некоммерческой неправительственной организации и содержит сведения об учредителях и адресе (о месте нахождения) постоянно действующего руководящего органа. Форма уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции.

    3. К уведомлению прилагаются следующие документы:

    1) учредительные документы иностранной некоммерческой неправительственной организации;

    2) решение руководящего органа иностранной некоммерческой неправительственной организации о создании филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации;

    3) положение о филиале или представительстве иностранной некоммерческой неправительственной организации;

    4) решение о назначении руководителя филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации;

    5) документ с изложением целей и задач создания филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации.

    4. Уведомление и прилагаемые к нему документы должны быть представлены на государственном (официальном) языке соответствующего иностранного государства с переводом на русский язык и надлежащим образом удостоверены.

    5. Сведения, содержащиеся в уведомлении и прилагаемых к нему документах, составляют реестр филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций (далее также - реестр), ведение которого осуществляется уполномоченным органом.

    6. Уполномоченный орган не позднее тридцати дней со дня получения уведомления выдает руководителю соответствующего филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации выписку из реестра, форма которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции.

    7. Иностранной некоммерческой неправительственной организации может быть отказано во внесении в реестр сведений о филиале или представительстве по следующим основаниям:

    1) если сведения и документы, предусмотренные настоящей статьей, представлены не полностью либо данные документы оформлены в ненадлежащем порядке;

    2) если установлено, что в представленных учредительных документах иностранной некоммерческой неправительственной организации содержится недостоверная информация;

    3) если цели и задачи создания филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

    4) если цели и задачи создания филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации создают угрозу суверенитету, политической независимости, территориальной неприкосновенности, национальному единству и самобытности, культурному наследию и национальным интересам Российской Федерации;

    5) если ранее внесенные в реестр филиал или представительство иностранной некоммерческой неправительственной организации были исключены из реестра в связи с грубым нарушением Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.

    8. В случае отказа во внесении в реестр сведений о филиале или представительстве иностранной некоммерческой неправительственной организации по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-3, 5 пункта 7 настоящей статьи, заявителю сообщается об этом в письменной форме с указанием конкретных положений Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, нарушение которых повлекло за собой данный отказ, а в случае отказа во внесении в реестр сведений о филиале или представительстве иностранной некоммерческой неправительственной организации по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 7 настоящей статьи, заявителю сообщаются мотивы отказа.

    9. Отказ во внесении в реестр сведений о филиале или представительстве иностранной некоммерческой неправительственной организации может быть обжалован в вышестоящий орган или в суд.

    10. Отказ во внесении в реестр сведений о филиале или представительстве иностранной некоммерческой неправительственной организации не является препятствием для повторной подачи уведомления при условии устранения оснований, вызвавших отказ.

    11. Правоспособность филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации на территории Российской Федерации возникает со дня внесения в реестр сведений о соответствующем структурном подразделении иностранной некоммерческой неправительственной организации.

    12. Не позднее двадцати дней со дня внесения в реестр сведений о соответствующем структурном подразделении иностранной некоммерческой неправительственной организации руководитель данного структурного подразделения обязан уведомить уполномоченный орган об адресе (о месте нахождения) филиала или представительства и о контактных телефонах.

    13. Уведомления об изменении сведений, содержащихся в уведомлении о создании на территории Российской Федерации филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации и в прилагаемых к уведомлению документах, а также об изменении указанных в пункте 12 настоящей статьи сведений подаются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.";

    5) в статье 15:

    пункт 1 после слова "выступать" дополнить словами "полностью дееспособные";

    дополнить пунктами 11 и 12 следующего содержания:

    "11. Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся в Российской Федерации, могут быть учредителями (участниками, членами) некоммерческих организаций, за исключением случаев, установленных международными договорами Российской Федерации или федеральными законами.

    12. Не может быть учредителем (участником, членом) некоммерческой организации:

    1) иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации;

    2) лицо, включенное в перечень в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

    3) общественное объединение или религиозная организация, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности";

    4) лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности.";

    6) в статье 17:

    в пункте 1 слова "общественную организацию (объединение)," исключить;

    в пункте 3 слова "в общественную организацию (объединение) либо" исключить;

    7) статью 18:

    дополнить пунктом 11 следующего содержания:

    " 11. Заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ), уполномоченным органом или его территориальным органом.";

    дополнить пунктом 21 следующего содержания:

    "21. Отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации на территории Российской Федерации ликвидируется также:

    1) в случае ликвидации соответствующей иностранной некоммерческой неправительственной организации;

    2) в случае непредставления сведений, указанных в пункте 4 статьи 32 настоящего Федерального закона;

    3) в случае если его деятельность не соответствует целям, предусмотренным учредительными документами, а также представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 32 настоящего Федерального закона сведениям.";

    8) в статье 23:

    пункт 1 изложить в следующей редакции:

    "1. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация некоммерческой организации.";

    в пункте 2 слова "с момента" заменить словами "со дня";

    дополнить пунктами 3 и 4 следующего содержания:

    "3. За государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, взимается государственная пошлина в порядке и размерах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    4. Изменения, вносимые в сведения, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.";

    9) главу III дополнить статьей 231 следующего содержания:

    "Статья 231. Отказ в государственной регистрации некоммерческой организации

    1. В государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано по следующим основаниям:

    1) если учредительные документы некоммерческой организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

    2) если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием;

    3) если наименование некоммерческой организации оскорбляет нравственность, национальные и религиозные чувства граждан;

    4) если необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, представлены не полностью либо оформлены в ненадлежащем порядке, либо представлены в ненадлежащий орган;

    5) если выступившее в качестве учредителя некоммерческой организации лицо не может быть учредителем в соответствии с пунктом 12 статьи 15 настоящего Федерального закона.

    2. В государственной регистрации отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации может быть также отказано по следующим основаниям:

    1) если цели создания отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;

    2) если цели создания отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации создают угрозу суверенитету, политической независимости, территориальной неприкосновенности, национальному единству и самобытности, культурному наследию и национальным интересам Российской Федерации;

    3) если ранее зарегистрированное на территории Российской Федерации отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации было ликвидировано в связи с грубым нарушением Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.

    3. В случае отказа в государственной регистрации некоммерческой организации заявителю сообщается об этом в письменной форме не позднее чем через месяц со дня получения представленных документов с указанием конкретных положений Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, нарушение которых повлекло за собой отказ в государственной регистрации некоммерческой организации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи.

    4. В случае отказа в государственной регистрации отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, заявителю сообщаются мотивы отказа.

    5. Отказ в государственной регистрации некоммерческой организации может быть обжалован в вышестоящий орган или в суд.

    6. Отказ в государственной регистрации некоммерческой организации не является препятствием для повторной подачи документов для государственной регистрации при условии устранения оснований, вызвавших отказ. Повторная подача заявления о государственной регистрации некоммерческой организации и вынесение по этому заявлению решения осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.";

    10) статью 32 дополнить пунктами 3-15 следующего содержания:

    "3. Некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются Правительством Российской Федерации.

    4. Структурное подразделение иностранной некоммерческой неправительственной организации информирует уполномоченный орган об объеме получаемых данным структурным подразделением денежных средств и иного имущества, их предполагаемом распределении, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании, о предполагаемых для осуществления на территории Российской Федерации программах, а также о расходовании предоставленных физическим и юридическим лицам указанных денежных средств и об использовании предоставленного им иного имущества по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    5. Уполномоченный орган осуществляет контроль за соответствием деятельности некоммерческой организации целям, предусмотренным ее учредительными документами, и законодательству Российской Федерации. В отношении некоммерческой организации уполномоченный орган вправе:

    1) запрашивать у органов управления некоммерческой организации их распорядительные документы;

    2) запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности некоммерческих организаций у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций;

    3) направлять своих представителей для участия в проводимых некоммерческой организацией мероприятиях;

    4) не чаще одного раза в год проводить проверки соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции;

    5) в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения некоммерческой организацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца. Предупреждение, вынесенное некоммерческой организации, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

    6. В случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения филиалом или представительством иностранной некоммерческой неправительственной организации действий, противоречащих заявленным целям и задачам, уполномоченный орган вправе вынести руководителю соответствующего структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения, составляющего не менее месяца. Предупреждение, вынесенное руководителю соответствующего структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации, может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

    7. Некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации. При этом перечень и формы документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются Правительством Российской Федерации.

    8. В случае непредставления филиалом или представительством иностранной некоммерческой неправительственной организации в установленный срок информации, предусмотренной пунктом 4 настоящей статьи, соответствующее структурное подразделение иностранной некоммерческой неправительственной организации может быть исключено из реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций по решению уполномоченного органа.

    9. В случае если деятельность филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации не соответствует заявленным в уведомлении целям, а также представленным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи сведениям, такое структурное подразделение может быть исключено из реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций по решению уполномоченного органа.

    10. Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

    11. Уполномоченный орган принимает решение об исключении филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации из реестра в связи с ликвидацией соответствующей иностранной некоммерческой неправительственной организации.

    12. Уполномоченный орган направляет структурному подразделению иностранной некоммерческой неправительственной организации в письменной форме мотивированное решение о запрете осуществления на территории Российской Федерации заявленной для осуществления на территории Российской Федерации программы или ее части. Структурное подразделение иностранной некоммерческой неправительственной организации, получившее указанное решение, обязано прекратить деятельность, связанную с осуществлением данной программы в указанной в решении части. Невыполнение указанного решения влечет за собой исключение соответствующего филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации из реестра, ликвидацию отделения иностранной некоммерческой неправительственной организации.

    13. В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства уполномоченный орган вправе вынести структурному подразделению иностранной некоммерческой неправительственной организации в письменной форме мотивированное решение о запрете направления денежных средств и иного имущества определенным получателям указанных средств и иного имущества.

    14. Федеральные органы государственного финансового контроля, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, устанавливают соответствие расходования денежных средств и использования иного имущества некоммерческими организациями целям, предусмотренным их учредительными документами, а филиалами и представительствами иностранных некоммерческих неправительственных организаций - заявленным целям и задачам и сообщают о результатах органу, принявшему решение о регистрации соответствующей некоммерческой организации, включении в реестр филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации.

    15. Иностранная некоммерческая неправительственная организация вправе обжаловать действия (бездействие) государственных органов в суд по месту нахождения государственного органа, действия (бездействие) которого обжалуются.".

    Статья 4

    Абзац третий пункта 2 статьи 61 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2002, N 12, ст. 1093) изложить в следующей редакции:

    "по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.".

    Статья 5

    Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу:

    1) абзац шестой пункта 9 статьи 1 Федерального закона от 28 ноября 1996 года N 144-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О закрытом административно-территориальном образовании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996,

    N 49, ст. 5503);

    2) абзацы двадцать шестой-тридцатый пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 12, ст. 1093);

    3) пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 27, ст. 2711).

    Статья 6

    1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.

    2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона контроль за деятельностью некоммерческих организаций, зарегистрированных до вступления в силу настоящего Федерального закона, государственная регистрация изменений их учредительных документов, реорганизация и ликвидация таких некоммерческих организаций осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции настоящего Федерального закона).

    3. Передача федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", территориальным органам федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере государственной регистрации, сведений о некоммерческих организациях, зарегистрированных до вступления в силу настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    4. Перерегистрация некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений, в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не производится.

    5. Структурные подразделения - филиалы и представительства иностранных некоммерческих неправительственных организаций в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обязаны подать уведомление о создании на территории Российской Федерации филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации в порядке, установленном Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции настоящего Федерального закона). Деятельность структурных подразделений - филиалов и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций, не выполнивших требований настоящей части, подлежит прекращению по истечении шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    6. Структурные подразделения - отделения иностранных некоммерческих неправительственных организаций обязаны привести свои уставы в соответствие с требованиями Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции настоящего Федерального закона). Структурное подразделение - отделение иностранной некоммерческой неправительственной организации, не выполнившее требований настоящей части, подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

    Президент Российской Федерации

    В. Путин
    ____________________

    Закон РФ об НПО и последние дополнения к нему... smile: "ограничения на создание и деятельность на его территории организаций, учредителями которых являются иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные некоммерческие неправительственные организации, отделения иностранных некоммерческих неправительственных организаций, организации с иностранными инвестициями".
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #79 Написал: санчо (19 января 2013 22:58)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Закон РФ об НПО и последние дополнения к нему...

    Ксы, молоток!

    А это кукушкино"ВЫрождение" наверняка на грузинское бабло создано!

    Надо бы запрос сделать на основании нового законодательства в Минюст РФ о составе учредителей, например, попросить Светлану Козаеву от имени ВКК сделать оф. запрос!

    ПрЮвет, кукушкин! гы-гы-гы...
    ___________________________



    Ксы, заинтересованным лицам, уволен директор Департамента специальных программ и проектов территориального развития Минрега Крюков Максимка. Верещагин, на выход?
    Ксы, цхинвальские идиоты, одумайтесь, пока не поздно, прежде чем подпишитесь под авантюрой Верещагина на 200 млн. рублей!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #80 Написал: Прохожий (20 января 2013 11:39)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    от имени ВКК сделать оф. запрос! ПрЮвет, кукушкин! гы-гы-гы...

    Гм... гм... давно пора проверить это осиное грузинское гнездо... smile
    Цитата: санчо
    уволен Крюков Максимка. Верещагин, на выход?

    Гм... гм... вероятно, появится в «Центре стратегических разработок – Регион», они с первым уволенным коллегой, Леонидом Лоскутовым, будто клонированы с одного образца - оживший неандерталец стал минреговским чиновников... winked г-ну Верещагину вместе с двумя перечисленными также давно пора на тюремный покой lol
    Цитата: санчо
    Ксы, цхинвальские идиоты, одумайтесь, пока не поздно...

    Гм... гм... это возможно?
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #81 Написал: санчо (20 января 2013 12:08)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    г-ну Верещагину вместе с двумя перечисленными также давно пора на тюремный покой


    Обращение жителей Республики Южная Осетия, пострадавших в результате грузинской агрессии 8 – 12 августа 2008 года и до сих пор лишенных крыши над головой, к руководству России.

    http://www.irontimes.com/archives/9322

    Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву
    Председателю правительства Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Вы — единственные, на кого мы возлагаем нашу надежду. Именно вам мы без преувеличения обязаны жизнью. Вы защитили нас и наших детей от рук грузинских фашистов. Теперь мы просим вас спасти наши жизни ещё раз. Нам некого больше просить о помощи. На нашей родине, в Южной Осетии, идёт самое настоящее моральное уничтожение самой уязвимой и беззащитной части осетинского общества — семей, которые война оставила без крова и имущества.

    К вам обращаются граждане, уставшие от безысходности и доведенные до отчаяния халатным отношением наших собственных, югоосетинских руководителей к нашим проблемам и горестям. Потери и разрушения августа 2008 года тяжким бременем легли на наши семьи, оставшиеся без крова. Но югоосетинские власти за целый год не сделали ничего, чтобы хотя бы помочь нам вновь обрести крышу над головой. Зиму 2008 — 2009 года мы провели в сараях и палатках. Судя по всему, нам предстоит еще одна такая же зима — несмотря на правительственные рапорты о строительстве и успехах восстановления, наши дома все еще в руинах.

    Весь год мы молча ждали, надеясь, что дома все-таки будут построены. Речь, в конце концов, идет не о сложных и дорогостоящих объектах, а о скромных частных домишках, которые хороший прораб поднял бы из развалин за первый же послевоенный месяц. Государственные деятели Южной Осетии всячески демонстрируют, что они гораздо талантливее и мудрее обычного строителя — они считают себя полководцами, политиками и национальными героями. Но, к сожалению, результатов как не было, так и нет.

    Югоосетинские строительные чиновники довели нас до бедственного состояния. Люди могли бы строиться сами, но им не выделяют деньги. Народ больше нельзя кормить пустыми обещаниями и обманом. Одно из самых циничных надувательств состоит в том, что вместо домов площадью 125 метров на семью, проект которых был согласован с самого начала, нам теперь обещают построить дома на две семьи, по 80 метров на каждую. Наверное, этого достаточно по меркам города, но в Цхинвале, где жизнь сильно отличается от московской и даже владикавказской, большим семьям привыкшим жить в своих домах , в таком «таунхаусе» просто не разместиться.

    Мы отдаем себе отчет в том, что и 80 метров — немало по меркам многих российских городов, включая даже Москву. Основная проблема в том, что деньги, отпущенные Россией под первоначальный проект, который был на 45 метров больше, таким образом просто попадают в карман югоосетинских чиновников. Мы абсолютно не удовлетворенны работой созданного нашим правительством и президентом Госкомитета Южной Осетии по реализации проектов восстановления (председатель Кабисов З. Г. и заместитель председателя Матвеев В А.). Именно они самовольно вносят изменения в давно утверждённый проект, и эти изменения не могут не вызывать нашего протеста.

    Вофка Матвеев - россошанский жулик, грабивший цхинвальцев.

    До войны многие из нас проживали в разных домах со смежной стеной с соседом. Каждый из хозяев является собственником недвижимости и того, что осталось от дома. Имеются все документы, подтверждающие это. Мы располагаем необходимой для строительства земельной площадью — да, дома разрушены, но земля никуда не делась. В принятом правительственном постановлении ничего не говорится о снижении квадратуры, там утверждена норма в 125м на каждого пострадавшего собственника! 125 метров в отдельном доме очень отличаются от 80 в одном доме на две семьи, особенно для семей, которые уже год живут у соседей, родственников или остаются под открытым небом.

    Гоппи - главный восстановитель РЮО, по совместительству эмиссар Гочи Дзассохошвили.


    Наши неоднократные обращения к ответственному за реализацию программы послевоенного восстановления Кабисову З. Г., сначала оставались без ответа. Мы пытались выяснить у чиновника, почему одним пострадавшим уже начинают строительство домов площадью в 125 метров, а нас заставляют подписать договор на 80 метров. Внятного ответа мы так и не получили — Кабисов З.Г. сообщил нам, что если мы согласимся на 80 метром, наши дома вообще НИКТО НЕ БУДЕТ СТРОИТЬ. Нас уже объявляют врагами народа и считают чуть ли не политическими заговорщиками, хотя наша единственная цель — восстановление нашего разрушенного во время войны жилья.

    М. Крюков, еще не в обычно-привычном скотообразном подпии, но уже очень близок к цели.

    Мы обращаемся к вам, потому что на родине наше общение с югоосетинской властью превратилось в бессмысленный замкнутый круг. Чиновники говорят нам, что все, что они делают, они делают по распоряжение Москвы. Но мы, люди, потерявшие дома, площадь которых легко проверить по документам БТИ, не верим, что такая несправедливость возможна. Ведь Россия не может одним разрешать строительство, а другим отказать. Если Россия выделила на строительство частного сектора определённую сумму (в частности, на каждый дом площадью 125 кв. м. сумму в 2 миллиона 875 тысяч рублей), то становятся абсолютно непонятны основания, позволяющие З.Г. Кабисову урезать эту квадратуру до 80м. Между тем, этот югоосетинский чиновник каждый раз ссылается на Москву, а находящийся при нем ответственный работник российского министерства регионального развития господин Крюков каждый раз эту ссылку подтверждает. Это оставляет нам единственную возможность — предполагать, что деньги, выделяемые Россией на восстановление частного сектора Цхинвала, попали в руки негодяев и бесконтрольно распределяются ими в собственных интересах.

    Для нас война продолжается, так как все это время по вине чиновников из Госкомитета по реализации проектов в РЮО, остаёмся без крыш над головой. Практически все, что построено в Цхинвале за год, построено российскими ведомствами. Республиканское правительство ничего не делает. Наши дома, которые каждый хозяин смог бы заново отстроить за месяц по минимальной смете, если бы деньги выдавали на руки, остаются нерасчищенными стройплощадками.

    Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

    Вы, руководители Российской Федерации, страны, которая благородно вступилась за наш многострадальный народ в момент грузинской агрессии и геноцида, единственные, к кому мы можем обратиться по существу вышеизложенного. Мы отдаем себе отчет в том, что, ставя наши подписи под этим обращением, мы многим рискуем — югоосетинские чиновники не простят нам, что мы решились напрямую рассказать вам об их злоупотреблениях. Мы тем более просим вас с пониманием отнестись к нашей проблеме и прислать своего представителя, чтобы на месте оценить ситуацию, и восстановить справедливость. Мы, граждане Республики Южная Осетия, потерявшие всё, кроме своих жизней, просим у вас помощи, чтобы не стать людьми, потерявшими всякую надежду. Мы верим Вам, и надеемся на Вас.

    С уважением,

    Жители Южной Осетии, потерявшие кров и имущество.
    _______________________________

    Давайте почитаем, что пишут цхинвальцы по поводу этих мутантов! Галлерея мутантов!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #82 Написал: Прохожий (20 января 2013 12:30)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Давайте почитаем, что пишут цхинвальцы по поводу этих мутантов! Галлерея мутантов!

    Гм... гм... Госкомиссия по восстановлению теперь называется "Жилищной комиссией", вместо Крюкова М., Кабисова З. и Матвеева В. теперь Верещагин, Джиоева и вновь назначенный Э.Дзагоев и Сиукаев Р., а воз и ныне там... fellow
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #83 Написал: Алан Чочиев (20 января 2013 14:37)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз СанчоПро! Полезно разрабатываете сайт на документах…

    ВНОШУ ЯСНОСТЬ - ПОЧЕМУ ТИБИЛОВ НЕ ВНУШАЕТ МНЕ ОПТИМИЗМА

    Годах в 1990-91 (еще при СССР) был какой-то сбор по проблемам СССР в актовом зале АН СССР, на такие сборы я ходил всегда, если случался в здании у площади Гагарина. Там я впервые слышал от какого-то чеха, то ли поляка (судил по акценту – я не спец, вполне мог быть и нашим прибалтом) о главных причинах отставания СССР от Запада… Тоже интересного много, но у меня был и остается свой взгляд на это – я и тут это писал не раз: моя оценка не чисто культурологическая, в которой не всегда понятен главный виновник проблемы, а чисто ЭТНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ, потому что я исхожу из того, что ВСЕ ДЕЛАЮТ И РАЗРУШАЮТ ЛЮДИ, и для этого та же КУЛЬТУРА созидания и разрушения ПЕРЕДАЕТСЯ В ПОКОЛЕНИЯХ в любых сообществах от насекомых до человеческих…

    Я знаю точно, что крах СССР был заложен лениным-сталиным в 1917-1950, когда их политика уничтожила культурную преемственность поколений не только внешними войнами, но и внутренней политикой уничтожения поколений, воспитанных в России в культуре приобщения к рынку после отмены крепостного строя, и в культуре богопочитания. На это у России ушло ПОЛ-ВЕКА – ПОЧТИ ТРИ ПОКОЛЕНИЯ в воспитании!!!

    Сталин – как гениальный политик этой античеловеческой политики, изничтожил весь ресурс ПРЕЕМСТВЕННОЙ воспитанности в рынке и в богопочитании, истратив его на военные и экономические прорывные 25 лет… Вырастив им взамен КПСС-влксм-культуру с установками ПРОТИВ РЫНКА…

    И хотя, как гений политики, Сталин усвоил Урок Войны1939-45 и понял причину неудач в создании «творческого конвейера» - то есть понял причину УЩЕРБНОСТИ самой Системы кпсс-влксм-пионер-Воспитания – он не имел уже никакого ресурса для смены ее КАК системы отбора кадров. Для перехода на иную ТЕХНОЛОГИЮ построения конкурентоспособной с западной системы – на это НЕ СОХРАНИЛОСЬ КАДРОВ в созданной им мясорубке во главе с партией доносчиков-анонимщиков и ГэБэ-карьеристов, специализировавшихся на уничтожении НЕПОНЯТНЫХ ИДИОТАМ «инако»-мыслящих! А все открытия – они всегда делаются мыслящими ИНАЧЕ, не как все…

    Сталин понимал, что единственная технология воссоздать уничтоженный ресурс – это уничтожить САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ кпсс-ГэБэ-карьеристов, ибо Сталин понимал ЧТО и КОГО он создал по учению Ленина… И знал, что мощь ядерная-военная создана именно ВЫЖИВШИМИ воспитанниками досоветской системы отбора кадров, чудом дожившими до 1950-го!!! И для развития надо убирать взращенное им самим поколение на самом верху – для начала вокруг себя… А эти его систему знали как он сам - за власть кого угодно сгноят и их не просто выбраковать, потому что система выбраковки кадров была только одна – пуля в подвалах ГэБэ…

    Создавать демократию как систему отбора кадров – на это у старого уже Сталина не было и времени… …однако его раскусили хрущевы-берии-и-проч…и в панике – его отравили… Но и они уже понимали, что Запад не досягаем при этой системе отбора кадров – а менять ее без ресурса внутри самих кадров никак, ибо ДРУГИХ НЕТ!

    И Хрущев бросился в америку с ее кукурузо-науко фермерами, свино-мясом и молоко-надоями… И свои же его убрали – благо не пулей… Никаких способностей «гадания ванги» у меня не было никогда и нет - просто при брежневе, с 1960-х, поколения ДО-кпсс-отбора кадров полностью вымерли и вышли из экономики, а инерции хватило ссср только на 1970-е… С 80-х все пошло точно так, что позволяло мне с 1988 говорить о распаде СССР, а с 1989 и публично, и писать, а с 90-го и публиковать…

    Приход в 1917-м во власть масс российских хорз лапу-маузероносцев уже в 1930-е привел систему маузерного отбора кадров к тотальным отстрелам внутри страны – и это при абсолютном ресурсном лидерстве России в мире по всем остальным ресурсам, кроме кадрового – не давало встать на ноги… И Сталин пошел на то, что брал кадры у Запада и даже деньги у него же (мировой кризис 1929-33 сильно ему подфартил) – вся газетная «индустриализация пятилеток» оттуда же и была… Сегодня тот же нерыночный отбор кадров… буквально и сегодня…

    …единственное отличие в этом между Россией и РЮО было в том, что в России не введен ценз оседлости и кадры могли бы обращаться свободней… …но после Ельцина при Путине восстановлена не нормативно – но НА ПРАКТИКЕ - однопартийная система ЕдРо и безо всякого ценза это тот же отбор кадров… власть прочно в руках кпсс-влксм-ГэБэ-воспитанной номенклатуры - и это без нормы ценза уже как РЮО…

    И при этом у РЮО нет не только кадров – но нет и других ресурсов, по которым Россия и сегодня лидер мира и Путин может кормить даже и при такой системе отбора кадров… Это уже протянет не долго – мировой кризис идет дальше… Надо ли кому-то объяснять 19-20 января в дни референдума о независимости РЮО 1992 года – спустя 21 год - ПОЧЕМУ сразу мы начали, после рапада СССР, с референдума о независимости и СРАЗУ С РЕФОРМ – с приватизации и выработки право-законных обоснований всему этому…

    если кому-то это объяснять надо – тот этот текст не для них…

    Уже и в России ведущие эксперты утверждают – НАДО МЕНЯТЬ КУЛЬТУРУ ОТБОРА КАДРОВ на рыночную и формировать для этого право-законную базу, то е сть продвигаясь в демократию!!! И пока даже сейчас я не вижу в команде Тибилова шевеления по этим направлениям Права и Закона для обоснования законности самой РЮО – БЕЗ ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ рыночного отбора кадров, поскольку Рынок – это не РЮО и даже не Россия!!!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #84 Написал: санчо (20 января 2013 15:52)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Алан Чочиев
    НАДО МЕНЯТЬ КУЛЬТУРУ ОТБОРА КАДРОВ

    ПрЮветствуем, Алан Резоевич!

    Это система.

    Жак Аттали "Кто будет править миром завтра": Решающими факторами в нашу эпоху являются информационные технологии. Речь идет о контроле над информационными потоками. Как достичь контроля над информационными потоками? Во-первых, нужно разрушить образование и основную часть науки, науку сконцентрировать в объеме 2% , которая будет их обслуживать. Кроме того, нужно поставить под контроль информ. потоки. Самый простой способ - забить информационное поле "Jungle information"/мусорной информацией; кто на ком женился, кого обокрали и так далее. В этой информации топится абсолютно все, при этом снижается уровень образования и уже сейчас возникают контуры этого будущего общества...

    Ведущий: Плебейство масс, абсолютное плебейство.

    А. Фурсов: Скажем так, не плебейство, а примитивизация масс. Но, опять же, история учит, что любая попытка примитивизации масс бумерангом возвращается и забирает детей элиты. Их дети становятся такими же дебилами, как то, во что они хотят превратить нас. Есть массовая культура, массовая мода и детишки элиты, даже, если они учатся в заграничных учебных заведениях, они все равно попадают в это магнитное поле и начинается деградация элиты. Эту систему хорошо проиллюстрировал на истории арабского мира Ибн Хальдун, арабский историк и философ XIV века...

    А. Фурсов. Мировое правительство. Мифы и реальность. Этот кусок начинается с 15:40 минуты. http://www.myvi.ru/watch/ab19e936-e525-4a1a-b729-d96ed1b31d40

    Лимитированные невозвращенцы.

    http://www.ekhokavkaza.com/content/article/24863407.html

    По приблизительным подсчетам с 2003 года в Южную Осетию должны были вернуться около 2000 подготовленных молодых людей. Но в реальности поработать на благо родины пожелали считанные единицы.

    Мне приходится часто общаться с выпускниками школ, и все они твердят, как мечтают вернуться в свой родной Цхинвал после обучения в России. Правда, в их отсутствие город обязан, считают они, превратиться в современный, благополучный и цивилизованный деловой и культурный центр с новой системой ценностей. В таком Цхинвале молодых, умных, с горящими глазами должны будут выхватывать, как пирожки, избавляясь от необразованности и серости.

    Увы, горькая правда заключается в том, что и через десять лет лучшие представители молодежи предпочтут обустраивать свое будущее за пределами Южной Осетии.
    ______________________

    Тема вечная.
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #85 Написал: Хуры мбал (20 января 2013 15:57)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Прохожий , бонхорз.
    А что вы скажете о новом законе "об иностранных агентах"? Вам он нравится?
    К примеру, вот что говорит Путин недавно: "Глава государства настоял, чтобы документ не затрагивал зарегистрированные религиозные организации, госкорпорации, госкомпании, а также созданные ими НКО".

    путин изменил закон об иностранных агентах
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #86 Написал: Прохожий (20 января 2013 16:21)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Хуры мбал
    "Глава государства настоял, чтобы документ не затрагивал зарегистрированные религиозные организации, госкорпорации, госкомпании, а также созданные ими НКО".

    Добрый вечер, Хуры мбал!

    I.

    Всем спасибо за поддержку! Закон принят!

    Против России сегодня используются технологии "мягкой силы". Идет необъявленная информационная война, в которой участвуют сотни и тысячи людей, агентств и организаций. Используя несовершенство и отсталость российского законодательства, через иностранные фонды выделяются многомиллионные бюджеты для финансирования деятельности, направленной против России. Миллиарды долларов тратят на то, чтобы подорвать целостность нашей страны, стабильность политического строя. На то, чтобы разрушить мирную жизнь граждан.

    Получателями этих бюджетов выступают некоммерческие структуры, которые рядятся в «овечьи шкуры» правозащитных и аналитических организаций. На самом деле они выполняют роль подрывных структур, а то и прямо финансируют активистов радикальных политических движений. Более подробно с подобными фактами можно ознакомиться тут.

    У нас не принято говорить, сколько другими странами денег выделяется на финансирование агентов влияния в России. А вот они сами этого не скрывают. Оценить масштаб финансирования необъявленной войны против России можно хотя бы из слов американских чиновников. Так, по словам заместителя госсекретаря США Филипа Гордона только с начала 2009 года Соединенные Штаты Америки выделили "на развитие демократии в России" 200 миллионов долларов. Этого мало, и представители США уже заявили о планах по созданию дополнительного фонда объемом 50 миллионов долларов для финансирования неправительственных организаций в России.

    Часть 1 Статьи 3 Конституции Российской Федерации гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

    Никто за рубежом не имеет права решать, как нам жить и что нам делать. Это наш личный, суверенный выбор. Только наш народ, а не какой-то заграничный может определять курс развития страны. И это значит, что мы должны поставить под контроль любую иностранную «помощь» нашим НКО, под какими бы благовидными предлогами она бы ни выделялась. Мы должны на законодательном уровне обеспечить прозрачность деятельности организаций, спонсируемых иностранными правительственными и неправительственными фондами и агентствами. Граждане России должны знать, в чьих интересах действуют некоммерческие организации и их руководители, регулярно делающие заявления по вопросам, касающимся внутренней и внешней политики страны.

    Для достижения данной цели необходимо принять в России на федеральном уровне закон, аналогичный действующему в США «Закону о регистрации иностранных агентов» (Foreign Agents Registration Act, FARA), который регулирует деятельность лиц, ведущих свою деятельность в интересах иностранных лиц и организаций. Подробнее про то, как работает FARA в США, можно прочитать тут.

    Сотрудники организаций, получающие деньги по линии иностранных фондов и агентств, должны проходить обязательную регистрацию в Министерстве Юстиции РФ, а также становиться на особый учет в налоговых органах. Информация о получателях иностранных средств и источниках их доходов должна в обязательном порядке быть доступна любому гражданину страны, и публиковаться на сайте Министерства Юстиции. В свою очередь, все материалы, публикуемые подобными организациями вне зависимости от места обнародования (на своем веб-сайте или в сторонних СМИ) должны маркироваться специальными отличительными знаками.

    Данные меры позволят, с одной стороны, упорядочить деятельность некоммерческих организаций и поставить ее под контроль общественности, сделать ее более прозрачной. Также это позволит избежать "охоты на ведьм" и беспочвенных обвинений в адрес тех лиц и общественных организаций, которые добросовестно выполняют свои правозащитные функции. http://podkontrol.ru/

    II.



    Гм... гм... Путин представляет интересы небольшой кучки чиновников-олигархов, узурпировавшей власть и ограбившей народ, нас с вами... winked но, данный закон объективно работает на нас/народ - против Запада, желающего расчленения России... Путин прекрасно понимает, что без мощной страны с ядерным оружием, он вместе с кучкой его окружающей - никто и будет уничтожен западной элитой, поэтому вынужден, действуя в собственных - клановых интересах, работать на укрепление РФ... smile такой казус...
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #87 Написал: Хуры мбал (20 января 2013 16:34)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... Путин представляет интересы небольшой кучки чиновников-олигархов, узурпировавшей власть и ограбившей народ, нас с вами... winked но, данный закон объективно работает на нас/народ - против Запада, желающего расчленения России... Путин прекрасно понимает, что без мощной страны с ядерным оружием, он вместе с кучкой его окружающей - никто и будет уничтожен западной элитой, поэтому вынужден, действуя в собственных интересах, работать на укрепление РФ... smile такой казус...

    здесь понятно только то, что ничего не понятно. wink
    Яснее и проще никак нельзя? no
    А вам на кажется, что на расчленение России работают в основном спецслужбы России? Почему бы именно их не объявить иностранными агентами? Хотя, на мой взгляд, они только агенты своих карманов, но не факт.
    Россияне, которые живут в европе - это либо политические беженцы, (или бывшие советские немцы и евреи в Германии, к примеру), либо же родственники российских силовиков. Вам не кажется это странным?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #88 Написал: Прохожий (20 января 2013 16:50)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Хуры мбал
    Яснее и проще никак нельзя? no

    Гм... гм... представим, что вы - Пу, живете в деревне и только на вашем участке озеро с подземными ключами, которое обеспечивает всю деревню и окрестные села водой... lol чтобы жить богато вы заняли у соседей деньги и прорыли водопровод, которым обеспечили водой все окрестные села и сидите курите бамбук и считаете дивиденты, fellow lol
    Гм... гм... а в соседней деревне живет группа ребят, которая уже лет 100 держит округу в покорности с помощью бумаги, которую они объявили ценностью... fellow а вы, Мария Пу, вдруг поняли, что бумага - это ловкий трюк, с помощью которого дурят голову всем окружающим, а истинная ценность - это ваша вода... winked и вы начинаете подбивать соседей перейти на деньги обеспеченные водой, мясом/энергоносители... no это очень не нравится ребятам из соседней деревни и они начинают отравлять колодцы и делают это с помощью местных юродивых - НПО... lol и в данном случае, интересы сельчан и Пу - совпадают, потому что группе ловких ребят из соседнего села нужна вода и пустые от населения деревни... no
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #89 Написал: Алан Чочиев (20 января 2013 17:55)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Вот в этом главная проблема - во времени!

    из-за этих мразей торезов-людФигов-койотов и их коверных шавок "боренек-костенек" РЮО вчистую потеряла 20 лет... и вы добавили, что потеряет еще 10 лет, прежде чем умные головы смогут выбрать возврат к себе на родину...

    то есть это уже 30 лет потерянных - почти два ПОЛНЫХ ПОКОЛЕНИЯ ВОСПИТАНИЯ!!!

    ЭТИ хорз лапу превратили РЮО в КОНСЕРВАНТ ИДИОТИЗМА с цензом против допуска умных!

    ПОНИМАЕТ ЛИ ЭТО Тибилов???

    ...пока ВОПРОС...
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #90 Написал: санчо (20 января 2013 18:20)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Алан Чочиев
    ПОНИМАЕТ ЛИ ЭТО Тибилов???

    ПрЮветствую, Алан Резоевич!

    А кто такой Тибилов?

    Это продукт соглашательской политики различных коррумпированных групп, приведших его на трон. И он уж не мальчик, проблемы со здоровьем душат его, и тут же раздирают противоречиями на куски эти самые группировки; одному кресло, другому подряд, третьему - птичье молоко. Его основная задача обеспечить себе и родне денежную старость, для этого надо усидеть в кресле. Какая здесь Осетия? Какая молодежь? Иллюзии.

    Но дело в том, что эти группировки разрывают и разорвут его, что сейчас и происходит. Народ к весне проснется и начнутся хождения по мукам.
    Цитата: Хуры мбал
    Россияне, которые живут в европе - это либо политические беженцы, (или бывшие советские немцы и евреи в Германии, к примеру), либо же родственники российских силовиков. Вам не кажется это странным?

    Наверху Фурсов ясно написал: смерть элит (и наших и западных) - это их дети, развращаемые "технологиями" и отрываемые от родной почвы.

    Пу не успеет создать жизнеспособную элиту, снабженную мощным интеллектуальным аппаратом (РЕЙД Корпорейшен и другие "фабрики мысли"), на это нужно очень много времени. Следовательно, перед стремлением Запада уничтожить Россию, либо вынужден будет обратиться к народу (мощный сталинский подъем народного энтузиазма: индустриализация, Великая Отечественная), либо сдохнет! Пример: осетины тоже очень долго терпели, но когда 080808 грузы начали их уничтожать, то задавили их голыми руками!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #91 Написал: Алан Чочиев (20 января 2013 19:06)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    две вещи, СанчоПро, не имеет РЮО - и имеет Россия для интересов Запада: первое - после победы над оплотом иедологии коммунизма СССР, Западу нужно сохранение России - это важно для победы над идеологией ислама, теперь уже главного врага Запада после гибели коммунизма; и второе - Россия нужна в целости недолго - до тех пор, пока не прояснится ситуация с Китаем, от которого ждут быстрого теперь уже приобщения к главным западным ценностям в политике - и партнерство Китая и России в таком случае уже не пугает Запад ибо это наилучший вариант против исламской идеологии...

    остальное не так опасно, ибо валюты (доллар-евро) еще обозримо лет-20 минимум будут наполнением артерий мировой экономики...

    сейчас в РЮО идет капитализация политического ресурса, поскольку после нас ничего другого не создано и кабинет-полит-чины являются единственной конвертируемой в валюты наличностью в РЮО!!!!!!!

    наш проект-ГОСУДАРСТВО не дали развить ничем и перевели в бизнес кабинетный и для этого образовали МОНОПОЛЬНЫЙ бизнес кабинет-чинуш с единственным товаром "счастье\несчастье", потому чинуши защищают ЭТОТ свой бизнес тем, что препятствуют возникновению рынка КОНКУРЕНТНОГО с торговцами и производителями РАЗНЫХ простых житейских потреб-товаров, независимыми от кабинетов...

    ЭТО НАДОЛГО - ПОТОМУ ЧТО НЕТ ГРАЖДАН...а остальное - ТОЛПА, И ОНА КАК РАЗ чинушам ДОРОГА как монопольный потребитель услуг чинуш - рынок вполне ЯВНЫЙ и понятный, если не быть осетинским лохом... а для этого надо быть ГРАЖДАНИНОМ - и ДЕЙСТВОВАТЬ АКТИВНО...
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #92 Написал: Прохожий (20 января 2013 19:38)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: санчо
    Пу не успеет создать жизнеспособную элиту, снабженную мощным интеллектуальным аппаратом (РЕЙД Корпорейшен и другие "фабрики мысли"), на это нужно очень много времени. Следовательно, перед стремлением Запада уничтожить Россию, либо вынужден будет обратиться к народу (мощный сталинский подъем народного энтузиазма: индустриализация, Великая Отечественная), либо сдохнет! Пример: осетины тоже очень долго терпели, но когда 080808 грузы начали их уничтожать, то задавили их голыми руками!

    Гм.. гм... в 1999 на экраны был выпущен уникальный фильм "Барак". 46 год, нищий уральский город Сатка, барак, где проживает множество семей, объединенных одним коридором. Все бедствуют, голод, холод, вероятно поэтому, несмотря на постоянные скандалы, живут одной семьей... winked



    Гм... гм... лично мне запомнился один очень характерный эпизод: местный участковый, его играет Сидихин, справедливый и честный парень, бывший фронтовой разведчик, как-то по пьяни потерял свое табельное оружие, видимо, в туалете, что грозило в сталинское время от расстрела до вечности в лагерях. Об этом узнала соседка и пошла будить весь барак, дело было ночью. В то время люди в промышленных городах работали по 12 - 16 часов. Весь барак вышел на улицу и под факелами вычерпали огромный общий нужник и нашли пистолет... lol
    Гм... гм... смысл метафоры прост: люди понимают, этот парень никому спуску не даст /ряд эпизодов подтверждает это/, он представляет Закон, но и зря никого не посадит, а кого пришлют, если этого зашлют - не известно... no и здесь сплетаются две основные темы фильма: Закон должен быть нравственным... winked Закон нравственным становится в единственном случае, если учитывает интересы большинства...
    Гм... гм... рекомендую посмотреть этот фильм: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4036812
    Цитата: Алан Чочиев
    ЭТО НАДОЛГО - ПОТОМУ ЧТО НЕТ ГРАЖДАН...а остальное - ТОЛПА, И ОНА КАК РАЗ чинушам ДОРОГА как монопольный потребитель услуг чинуш - рынок вполне ЯВНЫЙ и понятный

    Гм... гм... Ф.Маргиева права в том, что люди болеют при таких нечеловеческих условиях, в которых они существуют в ЮО, силы уходят на то, чтобы выжить, но за зимой всегда наступает весна... winked
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #93 Написал: Fatima (20 января 2013 20:16)

    Откуда:

    Комментариев: 1 209

    Публикаций: 2

    Статус: Пользователь offline

    Власти именно этим берут людей за горло. Президент и его люди являются единственными работодателями в стране. Захотят, дадут тебе 3 работы, кредит, и детям твоми по 2 работы и кредиты, еще подряды, еще и деньги дадут на постройку нового дома, оформив ваш сарай как сгоревший особняк.
    Санчо, вы пишете о лимитчиках-невозвращенцах. А куда им возвращаться? На зарплату в 3-4 тысячи не проживешь, не женишся, такая перспектива никого не устраивает. Вот я дружу с девочкой, которая вернулась в этом году с учебы, закончила на красный, и сидит без работы. Мой сын без работы, несмотря на обещания Хугаева.
    Знали бы вы, как эти люди, возомнившие себя вершителями наших судеб, становятся нам омерзительны, противны, после такого обмана.
    Здесь не все так просто. Люди вот-вот взорвутся и выйдут на защиту своего права на жизнь и права на труд.

    С инвестпрограммой тоже мухлюют. Обьявите конкурсы на лучшие проекты, публикуйте их в газетах, дайте людям шанс...
    Нет, они хотят мертвецов оживлять, рудники восстанавливать.
    У нас остаются большие опасения по поводу возможных захоронений ядеоных отходов в шахтах, и вообще на территории РЮО. Не зря они нашу таможню ограничивают в действиях.
    После подлого обмана меня, по поводу трудоустройства безработных, я уже не могу их выносить. А таких как я очень много, я имею ввиду, питающих к ним идиентичные чувства.
    Этого никто не потерпит...
      Зарегистрирован: 6.09.2012 ICQ: {icq}
    #94 Написал: Хуры мбал (20 января 2013 21:43)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Прохожий, как раз эту схему я прекрасно поняла. но вы не поняли мой вопрос - что вы предлагаете для НПО взамен западных грантов? В Европе, например НПО финансируют люди, которые владеют большими финансами и тратят их на разные проекты, фонды. Можете ли вы предложить в России это взамен западным деньгам? Если нет, то это просто репрессии, простые репрессии против бедных людей, чьи интересы представляют НПО, как правило. И нефть им не поможет. У нас даже газ и бензин стоят столько же, сколько в Европе, хотя мы сами продаем газ и нефть.
    Алжир например очень бедная страна, из серии развивающихся, но даже он может продавать своим гражданам бензин за цену 25 центов за литр, когда в России цена на литр хорошего бензина составляет 1 Евро - то есть 100 центов. Разницу чувствуете? winked
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #95 Написал: Прохожий (20 января 2013 21:52)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Хуры мбал
    мой вопрос - что вы предлагаете для НПО взамен западных грантов?

    Гм... гм... Интернет... laughing
    Цитата: Хуры мбал
    Если нет, то это просто репрессии, простые репрессии против бедных людей, чьи интересы представляют НПО, как правило

    Гм... гм... достаточно подробно описано в материалах этой темы о "бедных людях", которые финансируют и пользуются этими финансами, попробуйте взять интервью у г-жи Козаевой-Цховребовой и г-на К.Дзугаева, у г-на Кудухова и иже с ним с единственным вопросом ЧАРа: "...где и когда ю/о НПО ставили перед грузинами вопросы о признании ЮО независимым государством"?
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #96 Написал: Хуры мбал (20 января 2013 22:00)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    насколько мне известно закон об иностранных агентах - это российский закон, не осетинский. или нет?
    что касается вопросов независимости, то мы всегда на эту тему говорим при встречах с грузинскими коллегами - всегда и везде.
    за дзугаева, цховребову и иже с ними я не ручаюсь.

    Интернет может проекты спонсировать?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #97 Написал: Алан Чочиев (20 января 2013 22:05)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз СанчоПро!

    вопрос о том, что что-то надо кушать и на то нужня деньги - не обсуждаем: я сам брал-беру-и-буду-брать деньги всегда и у всех, правда, всегда предупреждаю, что прикрывать молчанием фашизм в любом виде и даже в грузинском не буду, и не буду замалчивать правовую базу независимости РЮО... деньги можно и надо брать откуда дают - но лицо человеческое за это не стоит превращать в морду зверскую... а в РЮО этот нелице-моРдный бизнес и у власти, и у НПО...

    два глобальных преступления совершают ирон-НПОшники: 1 - покрывают фашизм, 2 - скрывают право-законный базис независимости РЮО...

    за эти два преступления по всем цивильным нормам мира НАДО СУДИТЬ... потому что по всем нормам Права и Закона современного мира власти РЮО - они преступники!!! И вполне покрывают преступников ирон-НПО... так вот в последних наездах Тибилова на НПО мне померещилось желание отмежеваться от этой ГРЯЗИ... посмотрим!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #98 Написал: Прохожий (20 января 2013 22:17)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Хуры мбал
    насколько мне известно закон об иностранных агентах - это российский закон, не осетинский. или нет?

    Гм... гм... искренне жаль... lol
    Цитата: Хуры мбал
    что касается вопросов независимости, то мы всегда на эту тему говорим при встречах с грузинскими коллегами - всегда и везде.

    Гм... гм... есть результаты? ...признали?
    Цитата: Хуры мбал
    Интернет может проекты спонсировать?

    Гм... гм... безусловно, если у вас есть имя и доверие определенного кол-ва людей земного шара...
    Цитата: Алан Чочиев
    Бонхорз СанчоПро!

    Доброй ночи, Алан Резоевич!
    Цитата: Алан Чочиев
    лицо человеческое за это не стоит превращать в морду зверскую... а в РЮО этот нелице-моРдный бизнес и у власти, и у НПО...



    Гм... гм... при всем желании назвать это лицами невозможно, язык не повернется... lol
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #99 Написал: санчо (20 января 2013 23:31)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 7 506

    Публикаций: 693

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Прохожий
    Гм... гм... при всем желании назвать это лицами невозможно, язык не повернется...

    Эксперт по кавказским проблемам Георгий Гвимрадзе.

    http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1614620.html#ixzz2IXlPIbR2



    Пиявки так насосались крови, что начали болтать.

    Георгий Гвимрадзе: После 20 лет резни за власть мы, наконец-то, слезли с дерева и цивилизованно выбрали Иванишвили. Правда, перед этим наши американские коллеги подсказали нам, что для этого необходимо показать всему миру, как мы трахаем своих заключенных в прямом смысле этого слова. Все посмотрели, вспотели и поняли, так жить нельзя! Народ вышел на улицу, как обычно, чтобы перерезать друг другу горло, но это не входило на этот раз в планы наших американских друзей.

    Благодаря благодетелям-американцам в стране двоевластие. Еще римляне говорили: разделяй и властвуй, что мы и наблюдаем на сегодняшний день в Грузии. Одним из важных вопросов нового политического порядка является внешняя политика. Мы послушно идем в хвосте американских рекомендаций и лижем начищенные ботинки дяди Сэму за те крохи со своего стола, которые они нам швыряют.

    Новое правительство поставило перед собой весьма трудную задачу - выстроить отношения с Россией. Скептики утверждают, что вступление в НАТО и параллельное развитие отношений с Россией невозможно, но надо отметить, что у Грузии нет другого выбора. Мы будем врать, извращаться и подличать, но мы обязаны открыть для себя российский рынок, иначе нам кирдык!

    Можно сказать, что Грузия свою независимость получила внезапно, в результате распада СССР и оказалась не готовой к ней. Мы слезли с дерева, схватили автоматы и бросились расстреливать абхазов и осетин. Занимались этим очень упорно, но результаты плачевны, мы сидим у разбитого корыта, американцы нами не довольны, Россия точит зуб.

    Надо отметить, что в Южной Осетии нам все-таки, несмотря на критику США, удалось добиться полной коррумпированности, как прошлого, так и нынешнего руководства. Они все давным давно у нас на крючке, но это только половина проблемы. Они, конечно, помогают нам реализовывать политику "чистое поле", но не так скоро, как хотелось бы. Наша основная задача на данном этапе усилить влияние и количество НПО на временно оккупированных территориях и с их помощью, как ключем открыть эти две наши территории для возвращения в Грузию.

    На этом я заканчиваю свой доклад, что-то у меня в башке шумит после вчерашних накачек америкашек. Если бы вы знали, как АнЫ мИнЭ надЫЭли, суки, платят копейки, а требуют на руПь!

    Дина Алборова: Социально-экономическое и политическое развитие Южной Осетии.



    http://www.regnum.ru/news/polit/1615055.html#ixzz2IX0qTngG

    Перевод с фашистского: Мы лизали, лижем и будем лизать задницы всем власть предержащим, как грузинским, так и ю/осетинским. Нам очень нравится переливать из пустого в порожнее и получать за это гранты, жить в 4-х звездочных отелях на полном обеспечении и торговать Родиной.

    Словарь соросовского НПО:

    На прошедшей в Ереване 12-13 января 2013 года под эгидой западных неправительственных организаций встрече между представителями грузинской и югоосетинской гражданских обществ... -- Мы славно тусанулись в Ереване, даже местных не пустили, хи-хи, получили инструкции и бабло!

    Свершилась смена власти... -- Слава нашему НПО-шному богу, Тибилов замазан с грузинами почище нас!

    В марте 2010 года была создана межправительственная комиссия по социально- экономическому сотрудничеству между ЮО и РФ. 28 ноября 2012 г. в Москве прошло шестое заседание этой комиссии... -- Пока русско-цхинвальское чиновничество грабит народ - это нам сильно на руку!

    Необходима государственная программа восстановления и развития сельского хозяйства... -- и мы поможем путем захвата вовлечением...

    2012 год также знаменателен тем, что произошел партийный бум. Более 10 новых партий было зарегистрировано в Министерстве юстиций РЮО... -- 8 из них финансировались из грузинских источников, но об этом мы говорить не будем.

    Есть необходимость модернизации информационной политики в сторону большей открытости, доступности со стороны различный слоев общества и гласности. -- Мы засыпим вас с грузинской стороны политической порнографией.
    ____________________________________

    Сколько Динку Алборову ю/осетинскими пирогами не корми, все равно на грузино-американское бабло смотрит!
      Зарегистрирован: 23.07.2010 ICQ: {icq}
    #100 Написал: Хуры мбал (20 января 2013 23:53)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Прохожий
    признали?

    вот так сразу? wink
    а как же коруппционно-нелегальный клан у власти в РЮО?
    Вы хотите чтоб таких кто-то признавал? Вы сами признаете их теми, кто способен дальше проводить в жизнь безупречные обоснования государственности РЮО и кто построит нормальное осетинское государство?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #101 Написал: Хуры мбал (21 января 2013 00:00)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Прохожий
    имя и доверие определенного кол-ва людей земного шара...

    И, конечно, земной шар в вашем понимании - это пределы РФ, не так ли? Или вы сами себе противоречите, сударь! winked

    Мне кажется мне в интернете доверяете вы с Санчо. пришлю вам свой один свой правозащитный проект - и прошу профинансирвоать. Если не профинансируете, то на эти темы грантов не буду с вами говорить. ок? fellow
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #102 Написал: Прохожий (21 января 2013 09:39)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 5 445

    Публикаций: 74

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Хуры мбал
    вот так сразу?

    Гм... гм... "сразу только кошки родятся", для начала, хотя бы, огласите протоколы ваших встреч с грузинами в той части, где рассматривался этот вопрос...
    Цитата: Хуры мбал
    пришлю вам свой один свой правозащитный проект - и прошу профинансирвоать.

    Гм... гм... почему бы вам не обнародовать его здесь... no
    Цитата: санчо
    После 20 лет резни за власть мы, наконец-то, слезли с дерева и цивилизованно выбрали Иванишвили. Правда, перед этим наши американские коллеги подсказали нам, что для этого необходимо показать всему миру, как мы трахаем своих заключенных в прямом смысле этого слова.



    Гм... гм... lol Портрет этот производит впечатление очень тяжелое. Перед глазами зрителя восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение. Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта — совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений...

    Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтоб они, в неразумной стремительности, не все опрокидывали, что встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется. В этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою неприкрытости, в жертву которой, в известные исторические моменты, кажется отданною жизнь... Там, где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота. Кто знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту обстановку, которая изображает собой идеал человеческого общежития?

    М.Е. Салтыков-Щедрин.
      Зарегистрирован: 29.07.2010 ICQ: {icq}
    #103 Написал: Хуры мбал (22 января 2013 00:13)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Прохожий
    для начала, хотя бы, огласите протоколы ваших встреч с грузинами в той части, где рассматривался этот вопрос...

    Прохожий, мы больше не в СССРе живем. Это не съезды ЦК КПСС, чтоб вести протоколы :). wink
    То что мы обсуждаем потом переносим в СМИ - когда бывает информ-повод.

    А проект вам пришлю позже. Публиковать не буду - опубликованые проекты- это писать для кого-то проект. Это сразу берут разные наши "друзья" - НПОшники и находят сами под готовый проект доноров. мы такие подарки им давно не делаем. winked
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #104 Написал: Према раса (22 января 2013 09:28)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан Чочиев,
    ВСЁ ВЕРНО !!!НО ВЫВОД С НОГ НА ГОЛОВУ!!!!НАЧИНАТЬ НАДО С ГРАЖДАН И ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ГРАЖДАНЕ!!!!ОТВЕТ НЕ В ПОЛИТИКЕ!!!!НЕ В ЭКОНОМИКЕ!!!ОН ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАТЕРИИ!!!!БЕССМЫСЛЕННО БОРОТЬСЯ СО СЛЕДСТВИЕМ!!!!БОРОТЬСЯ НАДО С ПРИЧИНОЙ!!!

    КОРРУМПИРОВАННЫЕ ЧИНОВНИКИ ЭТО СЛЕДСТВИЕ!!!!ОТКУДА ОНИ БЕРУТСЯ!?КАКИМ ОБРАЗОМ!?НА РАКЕТАХ С ДРУГИХ ПЛАНЕТ ПРИЛЕТАЮТ ЧТО ЛИ!?И КОРРУМПИРОВАННЫЕ ЧИНОВНИКИ И "ХОРЗ ЛАПУ"ЭТО ЕЩЁ НЕ ВЕСЬ ПЕРЕЧЕНЬ!!!ЭТО ГРУБАЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ-ВИДИМОЕ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ "СЛЕДСТВИЕ" ОН ОГРАНИЧЕНЫ В СВОЕЙ ПРИРОДЕ,А ВОТ ТЕ КТО НАХОДИТСЯ В ЗОНЕ ИНТЕЛЕКТА!!!И ОСОЗНАННО ОТВЕРГАЮТ ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ИСТИНЫ "ПРИЧИН-СЛЕДСТВИЙ"ВОТ С НИМИ ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗГОВОР.ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВОПРОС ИДЕОЛОГИИ!!!

    БЕССМЫСЛЕННО ЧТО ЛИБО "СТРОИТЬ"ЕСЛИ В ЦЕНТРЕ НЕТ ЖИВОГО И ПОНЯТНОГО БОГА!!!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      Мы бандито, гангстерито, мы кастето - пистолето, о-йес,
      Мы стрелянто, убиванто, украданто то и это, о-йес,
      Банко - тресто С президенто ограблянто ун моменто, о-йес,

    • Артур 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Артур-фото
      Казбек Чехойты: Если она диктовала судьям свои интересы , тем самым нарушая принцип независимости судьей , и вы знали и молчали че сейчас проснулись ?!

      Дана команда шлюхам,
      И выплачен аванс,
      С набухшим жиром брюхом,
      ОНО идет на нас.

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      Вонючая проститутка Быча поборник справедливости?!

      laughing

      Это уже какой-то криминальный оксюморон! 

      .
    • Артур 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Артур-фото
      Цитата: Туко
      А судьи кто?


      Собирались бляди в кучи,
      Нагоняли злые тучи,
      И порочили друг друга,
      Нажираясь от испуга,
      Потому что завтра снова,
      На панель и... будь здорова!
      Так как вскоре сменит шизофреника
      Какой-нибудь новый мошенник...
      С ним придут евойные бляди,
      Ну, а старых шлюх на трассу спровадят...

      kissing_closed_eyes




    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      А судьи кто?

      Бибиловские пробляди клюют чигоево-тибиловскую мразь.


    • Артур 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Артур-фото
      Шавлохова?

      Не та ли эта Шавлохова, которую арестовал Лёшка Чибиров за мошенничество и описал в своей претенциозной книжульке \"Сын президента...\"?

      Потеряла партнера по \"бизнесу\"?

      heart_eyes 

      .
    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      Madina Shavlokhova: Кстати, куда делся Олег Кудухов, почему молчит?

      Уаздан.ком: Утонул подлюка в собственной лжи...

      laughing



      .
    • Чехо 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Чехо-фото
      По поводу фантастической по своей наглости истории сноса гостиницы Ирыстон.
      Это друзья мои, продолжается распил остатков того самого миллиарда из инвестпрограммы перенаправленный на поддержку развития предпринимательства рюо.
      Из этого миллиарда, напомню:

      160 млн забрал птичник Ванеев под протекцией Говоруна и Суркова.
      Мошенник Ванеев  построил оранжевый ангар из миллиметрового профиля, потратив 5 миллионов максимум.
      Более того это еще не вся украденная сумма! около 70 миллионов раздербанили Тибилов и компания на подряде по строительству коммуникаций к этому шарлатанскому мясокомбинату!

      36 миллионов  из этого миллиарда распилили Лони Тибилов и Валиев Альберт на строительстве кафе Винченцо.

      Почти 500 миллионов распилил Бибилов и Говорун на сносе нашей истории, на убийстве народной памяти, уничтожив гостиницу Ирыстон!

      Осталось целых 300 миллионов из этого фонда и я уверен, наш неутомимый идиот придумает как с их помощью побольнее вонзить нож в нашу уникальную осетинскую (цхинвальскую) самоидентификацию


    • Котаев 19.10.2017
      Дьяконову дали в репу... (103)
      Котаев-фото
       где нашли эту секс-мотористку ?В забегаловке  \"Эльхот\' на пр. Коста. там  их  много. 
    • Чехо 19.10.2017
      Дьяконову дали в репу... (103)
      Чехо-фото
      Цитата: Городская
      Где ее откопали, эту писательницу? Я конечно понимаю желание выслужиться, но как сказал Джабелич Булочке -\" Уый уже гаер у, Шотаевич!\"




      Мурат Гукемухов: В России традиционно считают, что богатые люди – жулики и негодяи. Вы по меркам Южной Осетии человек состоятельный и, наверное, знаете, как у вас относятся к богатым людям?

      Вадим Цховребов: Я не понимаю, почему в состоятельном человеке видят только то, что он имеет? Почему не задумываются над тем, как он трудится, что он сделал, чтобы стать состоятельным? Я не скрываю, что я самый богатый депутат или госслужащий в Южной Осетии.

      Булки совсем обнаглел от безнаказанности. Что? Ворованное в голову ударило?
      Безработный  беглый мошенник с Камчатки, которого Кокойты поставил на должность директора хлебзавода за 16 лет стал самым богатым человеком, вернее существом, в южной осетии.
      В лучших традициях южноосетинского чиновничества не имеет высшего образования. Тоже размахивает какой-то сортирной бумажкой вместо диплома. На камчатке по своим мошенническим делам  подставил свою собственную жену и она отсидела за него 2 года. Вышла по амнистии, когда Путина впервые избрали.
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (4)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 65
    Пользователей: 1
    Гостей: 64
    LeiaDelvalle17
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com