Uasdan.com > Криминальное чтиво > КТО ФОРИМРУЕТ ОСЕТИНСКУЮ ЭЛИТУ?

КТО ФОРИМРУЕТ ОСЕТИНСКУЮ ЭЛИТУ?


12 марта 2013. Разместил: хдд
Присказка: тот кто формирует в стране элиту – тот и правит страной.

Важно не только сформировать задачи нации – всегда требуется определенный коллектив людей, способных реализовать их. Каким бы оптимальным ни был список задач, если нет сил, которые могут провести планы в жизнь, от планов - никакой пользы. Напротив, когда задачи ясны, а народ никак не может их реализовать – начинается депрессия, усиливается психология протеста, начинает набирать силу т.н. «оголтелая критика»! В обществе начинают раскручиваться кризисные процессы, которые иногда заканчиваются его крушением.

Такая «голая» критика ничего не может поправить по вышеотмеченной причине – то есть из-за отсутствия сил, способных реализовать программы: сколько ни говори халва, что называется.... Главное, к чему ведет  критика  в таких условиях – это уничижение народа, депрессия, неверие в свои силы. Общество попадает в замкнутый круг, в котором рост недовольства публики и неспособность властей что-то изменить двигаются навстречу друг другу и, сталкиваясь, порождают  кризисы. Если при этом не произошла радикальная смена элит – все болезни общества остаются, слегка видоизменив формальные признаки, но сохранив  все кризисные смыслы. Потому смена власти в результате бунта малопродуктивна для прогресса общества.

Отметим здесь же различие между бунтом и революцией. Революцию принято готовить, давать ей конкретные символы и лозунги, формировать ее движущие силы и подбирать  списки будущего состава правления. Революция предусматривает смену элит и чаще всего добивается этого. Первым всемирно известным революционером, по нашему убеждению, был досточтимый  моисеюшка и его революция состояла как раз в смене «качества» населения,  элиты и мировоззренческих приоритетов.

Если перейти к иллюстрациям, связанным с событиями в южной осетии, известно, что   смены власти происходили вследствие т.н. «социального взрыва», или общего недовольства, то есть бунта. В таких случаях поведение публики больше походит на коллективный психический  срыв. Такие взрывы носят деструктивный характер и часто приносят не тот результат, который был ожидаем. Часто такие срывы переходят границы дозволенного и требуют извинений.  Когда-нибудь, какая-нибудь адекватная власть  рюо принесет  извинения  джиоевой – избранному  президенту....

В социальном плане смена власти в результате бунта не дает конструктивного и долгосрочного «эффекта». Всего лишь  снимает временно и отчасти социальное напряжение. Но при отсутствии серьезных перемен в обществе старые «болезни» быстро восстанавливаются. Это тот случай, который мы имеем в рюо, связанный с последними примерами смены власти. Единственное, что можно сказать положительного в юго-осетинском случае – это то, что «бунты» происходят в конституционные сроки и власти сменяются, но не сметаются. Это придает протетстам  характер политических выступлений, но не наполняет их политически респектабельным содержанием, так как ничего в итоге не меняется. Но для южной осетии важно строго соблюдать законность процессов для подтверждения легитимности статуса республики и власти. Неспроста, после ноябрьских 2011 года бунтов, с участием представителей власти вопрос легитимности новых властей был все-таки поставлен.

Просим обратить внимание на следующую проблему. На последних выборах в президенты выстроилась очередь из кандидатов. Дебаты ясно показали, что ни один из этих претендентов не обладал достаточным ресурсом для такого сложного дела, как управление государством. Тем более, в таком сложным варианте, как республика южная осетия. У страны сложнейшая политико-правовая биография и не менее сложное геополитическое окружение - для успеха правления, главе государства  эти реалии  необходимо знать. Никто из кандидатов  в этих сложных вопросах  по сути не разбирался.

Во-вторых, после 20 лет войны и блокады население находится в совершенно необычном физико-психологическом состоянии. В наших условиях межличностные связи имеют иной психо-ментальный фундамент, которому свойственны принципы не мирного, но военного общежития. Известно, что максимализм военного времени часто становится преградой в мирной жизни, где важны демократические принципы поведения. Максимально упрощая вопрос, скажем, что толковые очкарики, которые плохо обращаются с оружием, иногда могут быть гораздо полезнее в мирной жизни, чем заслуженные танкисты….

В-третьих, 20 лет войны привели южную осетию к полному разрушению хозяйства и серьезному дефициту кадров. Это колоссальная проблема, понимаем мы ее, или нет. ЮО АО вступила в конфликт в одной общественной системе, с одним составом кадров, а вышла из конфликта через 25 лет уже в другую систему – рыночную. С наихудшим набором возможностей – отсутствие знаний, кадров, производственных мощностей….

Автономная область в составе ссср имела сформированную прослойку специалистов и интеллигенции, достаточную для жизни автономии в той системе. Элита  была граждански незрелой, так как автономная область в составе гсср и ссср не подразумевала наличие самостоятельно мыслящей национальной интеллигенции. А  за период конфликта произошла смена формации, поменялись правила экономического поведения, стали востребованы новые специалисты, способные кооперироваться с новым миром – миром рынка и свободных граждан. Но  после ссср, когда рюо должна была готовить  кадры и концентрировать смыслы – мы попали под пресс военной агрессии и 20 лет просидели в окопах. Добавьте к этому и то, что уже в советской системе юго-осоетинская автономия была одной из самых бесправных  политических и экономических образований.

Вылезли южные осетины из этого омута счастливыми и признанными, но не замечая двадцатипятилетнего отставания в общем развитии, без набора правил международного кооперирования и знаний в области экономической интеграции. Не забудем и то, что именно в этот важный период южным осетинам были навязаны криминальные схемы рынка, связанные с контрабандой спирта, бензина и т.п. Об этом ниже.

Теперь о главном. ЮО АО, затем рюо все годы находятся под пристальным вниманием – значение субъекта в регионе очень высокое! Забегая вперед, можно сказать – эта роль в 2008-м оказалась для рф решающей! Все, кто последние годы ведет борьбу за влияние в регионе  хорошо это понимают  и внимательно анализируют ситуацию, добиваясь возможности влиять на ситуацию в южной осетии.

В свое время адамон ныхас вырос их стихий перестройки, он никем не был спроектирован со стороны. И цели и задачи, как и состав организации, были сформированы самими южными осетинами. Потому он из всех осетинских организаций оказался самым продуктивным – рычагов влияния на организацию не было ни у кремля, ни у тифлиса, ни даже у северной осетии. Было немало попыток взять под контроль деятельность адамон ныхас. Приезжало немало всевозможных «комиссий» с  целью заставить южан свернуть политическую программу. Из тех, кто известны нынешним читателям можно назвать абдуллатипова, тишкова,  шойгу…. Вся грузинская спортивно-творческая интеллигенция наезжала с завидной регулярностью – все с той же целью – обуздать адамон ныхас, найти рычаги давления. Шенгелая, лордкипанидзе с палкой, прихрамывая и еле дыша, приезжали с группой творческих работников…

Адамон ныхас не удалось никому сломить посредством прямого давления. Организация была раздавлена вследствие внешнего влияния на собственное население. Когда «наверху» в союзном и республиканском центрах роли были распределены – начались применять политические технологии и против южной осетии. Теоретики малых управляемых конфликтов из окружения ельцина, типа шахраев, реализовали здесь свои  разработки. И в рюо воцарилась система «ни мира, ни войны», при которой  кремль обеспечил себе возможность реализовывать в регионе свои интересы. И даже в этих сжатых условиях адамон ныхас довел дело до провозглашения республики и до сочинских мирных соглашений 1992 года! Именно потому, что это был собственный осетинский проект!

Как сказано, адамон ныхас был преградой и для кремля, и для тибилиси. Потому номером один задачей была дискредитация демократов. Начали этот процесс привычно с обкома северной осетии. Именно этот обком начал наносить первые ощутимые удары по адамон ныхас. Не будем воспроизводить детали – но начиная с приезда цаголова в цхинвал и с казбекских встреч галазова  этот обком стал играть  главную роль в разрушении адамон ныхас. Южные осетины по понятным причинам смотрели на власти северной осетии как на своих сторонников и, естественно, доверяли, в первую очередь, владикавказскому «центру» влияния. Просчитать эту особенность было нетрудно. И те, кто вынашивали планы воздействия на адамон ныхас и на стойкую патриотическую часть юго-осетинской  публику этим обкомовским "средством" воспользовались. Демократическая общественность северян выступала на стороне ныхаса, но обком здесь имел повальное превосходство в средствах влияния и разрушения. Одним словом, в результате адамон ныхас был сметен с политической арены, а затем и выметен частями из южной осетии, чтобы не было рецидива возобновления деятельности организации.

В последующие периоды, начиная с избрания чибирова на пост главы республики, все шаги уже были  регулируемы  внешними центрами влияния: кремль, тибилиси, владикавказ. У всех были свои цели,  все они подразумевали влияние на новую юго-осетинскую власть в нужном для них русле. И кремль и тибилиси понимали свои возможности, и каждый со своей стороны оказывал влияние на режим чибирова. Понятно, что заставить его  делать резкие «продажные» движения было нереально. Не только потому, что президент был в сути патриотом, но и потому, что в южной осетии патриотические массы не допустили бы предательства. Тем не менее, политтехнологи работали в расчете на недостаточную политическую устойчивость и образованность нового режима. Несколько попыток такого рода «предательств» были реализованы. Скажем, позорная боржомская история с подписанием т.н. «нафилькиной грамоты». Этот документ имел явный антиосетинский характер. Чибировский режим показал свои теоретические слабости и политическую неустойчивость. К тому же прежние комитеты и комиссии были распущенны, возможности аналитики заметно снизились. 

Для устроителей встречи в боржоми было важно проверить, как реагирует  общественность  юо на подобного рода действия.  Действия осетинской делегации были резко раскритикованы, на чибирова было оказано серьезное давление. Кабисов Ацамаз, зампредседателя вс в то время возглавлял протестные настроения. Кстати, уже в то время в структурах южной осетии действовали прогрузинские «крысы». Именно они были устроителями ряда покушений на кабисова….

Сокращая повествование, скажем, что противниками рюо была выбрана технология продолжительного воздействия с целью вызвать там кризисные явления! Дискриминация депутатов первого корпуса и лидеров патриотических сил  была одной из главных задач. Надо было раздавить эту неподконтрольную демократическую организацию граждан  руками самих осетин. Для этого есть привычный набор  процедур разложения патриотических сил  в провинциях.

В это же время в рюо спустили спиртовые и бензиновые потоки. Появились шальные деньги и серые зоны «затопили» рюо – сформировались экономические группировки, которые стали делить криминальные рынки и грузовые потоки. Это всегда ведет к криминализации масс. Задача политиков наводить законные порядки при этом становится проблемной. Так и произошло. Здесь нечего добавить – осетины надолго погрузились в междоусобицы – как раз то, ради чего были затеяны эти процессы.

Интеллигент вроде чибирова в условиях военного конфликта, к которым добавились мощные криминальные экономические группы – был фигурой, скорее, декоративной. Хотя надо признать, что ему удалось таки сформировать некую вертикаль власти. Минусы  его правления усугублялись неудачным подбором  премьеров – от шавлохова и габараева, до санакоева – это были худшие премьеры, что касается понимания задач рынка и новых форм хозяйствования. При них криминальный характер экономического развития рюо закрепился окончательно.

Если к этому добавить, что тибилиси имел на ректора цхинвальского вуза влияние по линии кгб – президент южной осетии был  под заметным контролем тбилиси. Самому чибирову не обязательно было знать, как происходят процессы внутреннего кризиса – но они, эти кризисные явления захлестнули южню осетию. Президент не мог уже к концу правления влиять на процессы. И его час, что называется, настал. Его заслуга в том, что он не позволил выйти событиям  за рамки конституции и признал итоги выборов законными, заложив тем самым на будущее принцип законной передачи власти. Те, кому понятно важное значение этого процесса, уверен, отдают должное этой заслуге чибирова. Тут как раз пригодилась культура профессора, которая не позволила ученому свалиться в политические амбиции с плохими последствиями.

На смену режиму профессора, подогнали группу влиятельных, но не очень образованных людей. Тедеев и кокойти сами по себе в то время никак не могли претендовать на серьезное влияние в южной осетии. Но к ним «присоединили» самого влиятельного политика южан Чочиева. В таком раскладе эта «команда» имела больше шансов на успех. Если к тому же учесть, что недовольство режимом чибирова охватило все население, то шансы кокйти-тедеева были велики. Сам Чочиев, по его же утверждениям, имел весьма резонные соображения – оба человека казались ему способным воспринять правильные идеи и политик  рассчитывал с их помощью продолжить реформы, которые так грубо были прерваны противниками рюо и манкуртами из собственно осетинской чиновной среды в 1992 году.

Однако, те, кто запускали этот проект с тедеевым-кокойти, были не менее образованны.  И имели несравнимо большие финансово-административные рычаги влияния на процессы в южной осетии. У кремля к тому времени уже были  рычаги контроля предвыборного поведения кокойти. И он принимал этот контроль - понятно, что только кремль мог предоставить средства выживания для нового цхинвальского режима. Одним словом, Чочиев был обречен на неудачу. Она вскоре случилась. Не отвлекаясь на детали, скажем, что планы Чочиева на продолжение демократических реформ, начатых в 90-ые, потерпели неудачу. Сам он  был вынужден уехать из южной осетии. Последовало очередное заточение. И на этот раз арест также был направлен на расстройства его участия в делах новой власти, в которой главными действующими силами были кокойти-тедеев, люди, на которых у него была возможность оказывать влияние. Увы.  Вся дальнейшая судьба властей южной осетии проходила под почти полным контролем. До самого августа 2008-го.

И ноябрь 2011-го показал, что такого рода контроль носит, мягко выражаясь, навязчивый характер. Действия представителей кремля типа винокурова, гасумянова оказались разрушительными. Эти знаки кремлевского контроля проявились явно потому, как джиоева выскочила «на арену» неожиданно для кремлян и сбила планы. В таких условиях центры влияния начинают суетиться и часто оголяют позиции. В итоге, распря цхинвал-кремль закончилась с нейтральным «счетом»: кремль не получил своего кандидата (бибилов), но и южным осетинам тоже не дали «поставить» своего избранника (джиоева). Понятно, что кремль через бибилова собирался установить прозрачный и послушный режим. Режим, который без интеллектуальных изысков, не создавая политических проблем, будет копать канавы и разбираться со своими проблемами, накопленными за 20 лет блокады и агрессии. Такое «срединное» состояние провинции, всецело подконтрольное кремлю, устраивало последнего, пока он вел свое военное обустройство в рюо.

Больших успехов в событиях в рюо добился тибилиси. Прежде чем отметить успехи тибилиси, сделаем маленькую ремарку.
Чтобы строить республику, как отмечено выше, нужна активная дееспособная прослойка. Думаем, все согласны, что без кадров строить разрушенную страну, уснувшую при советах и проснувшуюся в рынке – невозможно. Вообще, без кадров невозможно строить что-либо, тем более государство! Но без кадров невозможно и разрушить государство! Чтобы разрушить республику, построенную усилиями патриотической части населения, надо эту часть населения поменять по «составу» и по "качеству"! То есть всех патриотов надо изгнать. Для этого, как правило, последним создают т.н. «невыносимые условия» жизни и деятельности, в результате чего их вынуждают или спиться, или покинуть страну. Это тоже общие места политики метрополий против населения неугодных провинций. Здесь нет смысла серчать на кремль, или на тибилиси.

Параллельно с изменением состава населения, которое было ведущей силой социальных перемен, следует менять так же верхние прослойки населения. Главным образом, следует изменить состав чиновничества, сделать ее недееспособной. Неграмотная масса и недееспособное руководство, как показывает логика и доказывает международная история, – это гарантированное разрушение страны, потеря ею суверенитета. Суверенитет можно терять не только посредством политических репрессий. Разрушение экономики и бедность населения – это верный шаг к последующей потере политической самостоятельности. Тем более, рюо не была экономически самостоятельной.

Этот процесс «смены» идеолгии и социального  состава населения происходит разными методами и в различные сроки. Мы будем вновь кратки, возьмем в качестве примера самые свежие события в рюо, то есть последние выборы в рюо.

Всех, думаем, удивило количество смельчаков, которые в период выборов выстроились в очереди на роль хозяина президентских покоев. Ни один из этих «кандидатов не выделился на осетинском политическом «поле» какими либо серьезными успехами. Не было у самих кандидатов финансовых возможностей, для того, что устроить сколько-нибудь серьезные предвыборные кампании. Но кандидатов набралась куча и средства откуда-то появились! Откуда? И кто мог быть заинтересован в рекордном количестве претендентов?! Исходя из того, что мы отмечали выше – главным заказчиком такого «столботворения» мог быть тот, кому это выгодно. Это выгодно, в первую очередь, тибилиси – именно оттуда через подставных лиц происходила закачка средств. На них состоялись «выдвижения» и всякого рода мероприятия и манипуляции с населением, с дарением баранов и т.п.

В подобного рода массовой президентской «гонке» есть свои закономерности. Понятно, что всякий кандидат в президенты, даже в случае неудачи, становится в обществе заметной персоной, переходя в элитарный список… Даже если до того у него не было заметного влияния на среду. Заинтересованные центры идут на крупные финансовые расходы, чтобы как можно больше людей участвовали в выборах. Понятно, для чего это происходит: в результате избирательных процедур провинциалы начинают грызться, население расщепляется по вкусам и по интересам, на поверхность выплывает всякого рода нечистые истории, провокации… Начинается т.н. «война компроматов». В результате падают так называемые «устои общества» - то, что составляет основание устойчивости любого государства.

Во-вторых, в последующем все эти кандидаты требуют учета своих интересов, и новым властям с этими интересами приходится считаться. Так именно случилось в случае с южанами – почти все кандидаты разошлись по отраслям…. Здесь есть закономерность – этот набор персон уже навсегда попадает в «элитные» части и обычно начинает кочевать, что называется, по должностям. Провалив одно мероприятие – их перебрасывают в другое «теплое» место и провалы повторяются. Этот набор людей, частью, непригодных ни для каких руководящих должностей, навсегда оседают в верхних эшелонах! Таким образом, в сложных условиях строящегося государства в хозяйстве обеспечиваются провальные процессы!

Именно то, что мы сегодня наблюдаем на примере рюо. Там произошла качественная смена состава населения, снижение компетентности  управленцев…. Избирательные стихии не повысили уровень политической сознательности. Общество  расшепилось в результате бесконечных перепалок. Постоянные хозяйственные неудачи деморализуют население, угнетают суверенную волю, снижают веру в свои силы и возможности. Не это ли успехи противников южной осетии, достойные самых высоких оценок….?!

В этих процедурах у заказчиков президентского «столботворения» две задачи: чтобы кандидатов было много, чтобы они все были из числа людей «простых», «хороших», «недалеких». С такого рода «простыми людьми» можно точечными технологиями претворять в жизнь какие угодно политические задумки, тактического и стратегического характера. Суть наших утверждений не обязательно понимать всем. Однако, как факт - именно такими политтехнологиями обеспечивается современное владычество. Надо бы понимать, что особую ценность для изощренных политических аферистов представляют «простые хорошие парни». В юго-осетинском случае нет необходимости даже упоминать имена….

Предвыборного идеологического мусора обычно хватает для того, чтобы ослабить суверенные настроения населения, унизить общее моральное состояние, надолго погрузить массы в распри.

Тут же укажем на одно из преимуществ, почему в рюо эти «технологии» все же не привели к полной катастрофе – цхинвальцы «просто» хорошо знают друг друга и все «непонятки» быстро рассеиваются… Ситуация «устаканивается» после ряда винно-водочных мероприятий. Общий грязелечебный пожар слабеет, как только кукловоды перестают подбрасывать деньги в «процедурный» костер!

Делая краткое резюме, повторим: чтобы строить равноправное государство народу и элите надо иметь соответствующие цели, волю и знания. Чтобы разрушать государство – надо разрушить эти цели, волю и знания. Ровно то, что происходит на примере с рюо: построенное усилиями народа, понимающего свои цели и задачи, рюо сегодня разрушается. И в основании этого разрушения – смена населения, смена его элиты, что на практике означает смену приоритетов, знаний и умений. Таким образом, так же, как для строительства государства важны строители, так и для разрушения нужны разрушители. Для этого надо создать такую элиту, посредством которой без военного насилия можно страну  разрушать. Мы привели некоторые мотивы такой замены элиты и социальных  приоритетов. И еще раз напоминаем о важности понимания того, кто и как формирует в стране элиту. Мастером таких "движений", скажем, является мистер сорос…. И у осетин есть свои соросы….


Никаких оскорбительных мотивов для «разрушителей» такое утверждение не носит – это констатация очевидных социально-политических процессов. История не знает примеров разрушения государств без разрушения ее моральных и духовных оснований, без разрушения морали и нравов населения, без развращения и отупления элит. Ближайший известный исторический пример – великая римская империя…. А на меньшее сравнение мы, южные осетины, конечно, не согласимся.... Может случиться, что и этот пример нам не наука! Тогда еще есть, видимо,  надежда, что сможем выкарабкаться….
Редакция «OSS-аргумент».
хдд.

Вернуться назад