Продолжаем долдонить тему. Вопрос уже приобретает цирковой окрас… 9 из 10 посетителей скажут: надоели! Пускай поспят.
Другие замечают, что переговоры, которые устраивают диптуристы в Женеве (11 штук!), давно стали потешными, и жаль, что никто этого не хочет признавать. А все потому, что, как заявил Евгений Примаков в интервью французской газете «Le Monde»: «Президент Грузии Михаил Саакашвили собственноручно пресек возможность переговоров о статусе Абхазии и Южной Осетии».
Фактически, Михаил Николаевич исключил из Документа Саркози-Медведева главную составляющую переговоров - обсуждение правовых аспектов осетино-грузинского конфликта. И это далеко не случайность. Правовой разбор «полетов» ведет Саакашвили в международный трибунал за преступную агрессию, которую, как доказала комиссия Европарламента, он начал.

Обзор сформирован на основе мнений нескольких независимых экспертов по заказу «OSS-информ».

Власти Грузии постепенно приходят в себя. И начинают разрабатывать очередную «стратегию» в отношении Абхазии и Южной Осетии, которую готовят завершить к концу июня. После чего документ будет утвержден правительством страны. Затем с проектом документа Тбилиси собирается ознакомить зарубежных экспертов. Так заявил министр Грузии по вопросам реинтеграции Теймураз Якобашвили. Можно предположить, что «зарубежные эксперты» уже принимают участие в разработке таких «документов». Затем документы будут выставляться на всевозможных международных форумах, с тем, чтобы готовить широкий международный фронт в их поддержку и с целью давления на РФ.
«Работа над планом наших действий будет завершена в конце июня, и после того, как его примет правительство, он будет представлен всем международным организациям, в том числе, НАТО», — завил Якобашвили.

(продолжение)
Cаак-МН: У нас никогда не было никаких иллюзий насчет того, что такое сепаратистская проблема. Сепаратисты Южной Осетии сейчас сидят в Тбилиси в кабинетах. Это Дима Санакоев, Алан Парастаев, которого наши войска освободили из подвалов тюрьмы в Цхинвали. Вот этих сепаратистов мы знали с начала 1990-х.
Сентенция, которая прямо показывает, что гуфтинские «сепаратисты» полностью подвластны Тбилиси, и как только перестанут выполнять установки – сразу будут спущены из кабинетов в «подвалы» по статье о сепаратизме!

На самом деле интервью Михаила Николаевича содержит немало интересного. Наши аналитики за неполные две недели постарались прочитать некоторые смыслы его слов.
Михаил Николаевич - один из самых удачных грузинских правителей, менеджеров, как принято сегодня говорить.
Зная умения Соловьева раскручивать собеседников на ясные смыслы – Михаил Николаевич, тем не менее, удачно маскирует слабые места грузинской политики. В свое время в интервью итальянскому (?) журналисту на вопрос - зачем вы воюете с осетинами? Гамсахурдия сказал что-то вроде: «осетины дикий народ, они не понимают демократии…». В случае Михаилом Николаевичем не все так просто, но, как говориться, истину не скрыть простым желанием скрывать…

Информация о событиях в Абхазии, доходящяя до нас сквозь призму кривых зеркал республиканских средств массовой информации, вызывают в нас, - членах гражданского движения в поддержку перестройки «Адамон Ныхас», - чувства тревоги и надежды. Тревога вызвана опасением, что законные требования абхазского народа, касающиеся установления подлинного национального суверенитета, и – теперь уже! – обретшие формальную законность за подписями руководителей республиканских органов власти, в который уже раз будут проигнорированы, или же «спущены на тормозах» в виде очередного раунда лицемерных обещаний о скором достижении с помощью «братского» грузинского народа социально-экономического и культурного процветания. Не исключены и провокации, которые будут призваны придать «законный» характер введению чрезвычайного положения в республике вне надлежащего информирования об этом Центра – конституционной «привилегии», столь живописно добивавшейся молодежью голодовкой на ступеньках Дома правительства в ноябре 1988 года.

Россия не блещет умением выстраивать аргументы в отстаивании своих интересов – стародавний факт. Южная Осетия, находясь в орбите этих интересов, испытывает издержки такой «неуклюжести». Известный аргумент, довольно часто применяемый в спорах с российскими аналитиками: Россию шантажируют так называемым «кавказским сепаратизмом». Как правило, указывают на то, что признание Россией независимости Южной Осетии должно иметь логическое продолжение и в отношении Чечни.
Однако, увязывание чеченского вопроса с вопросом южных осетин по части политико-правовых сравнений - искусственное! Ниже приводятся доводы. Они исключительно юридические и не содержат никаких этнических характеристик.

Бабочки играют немалую роль в нашей новейшей истории. Один из «инфернальных» киношных героев, искатель чешуекрылых, даже спас политическую честь южан. С сачком в руке он раскрыл военный заговор Грузии против ЮО. И спас также честь российских спецслужб, которые сами не смогли зафиксировать, кто на что нападает. А его цветнокрылая подруга-журналистка показала южанам образцы храбрости и благородства, пристыдив наших мужиков, которые даже снимаясь в кино побоялись сбегать за угол за лекарством, из страха перед холостыми пулями…. Хотя в жизни «бегают» под обстрелами вот уже двадцать лет!

То, что происходит на сайте в связи с новыми нападками на Чочиева, говорит мне об одном – опять он что-то сказал такое, что не устраивает противников южан. (Догадайтесь, что?). Потому вновь поднялась буря из смеси клеветы и дуростей, которыми в былые времена уже удавалось тушить успешное движение осетин к свободе и признанию.
Превозмогая омерзение, приходиться вновь и вновь возвращаться к обсуждению инсинуаций, которые методично и почти дословно повторяют старые наветы. Они циклически возникают, выполняя главную задачу – не дают сконцентрироваться южанам вокруг полезных смыслов. Тем более сегодня, когда людей с объективным взглядом на события осталось немного. Понимающих суть процессов – того меньше. Мое личное уважение к ним бесконечно и всегда теплится надежда, что с ними можно отстоять островки южанского благоразумия.

Тут недалеко и до философии: есть ли смысл в том, чтобы вещи простые, понятные и полезные превращать в сложные, малопонятные и вредные. Умники делают открытия – это закон общественного развития. Но эти идеи, даже когда они полезны, противоборствующие политические элиты превращают в средства борьбы, взаимного устрашения. А при случае – мастерят из них средства уничтожения. Большинство т.н. крупных современных открытий не только сомнительны, они в нынешних моральных условиях опасны!
Апофеоз нынешнего сложного этапа идиотизма - андронный коллайдер! Миллиарды потраченные на удовлетворение любопытства с неизвестными последствиями. Хотят открыть истоки мироздания! Гав…юки! Не умеют жарить яичницу и занимаются вселенной! Мы уже видали таких, открывающих загадки и в результате потрепавших не только иммунную систему и климат, но впервые ввергших человечество в условия, когда стало возможным полное уничтожение жизни! Недаром Тесла скрыл от научных поколений свои технические сочинения, зная дегенеративность этого научного сообщества, способного разрушить Жизнь.

Древняя босота была не менее «моральной», чем современные технотроны. Многие из нас могут еще вспомнить простых горцев-«стоиков», носителей старой моральной традиции, с которым сегодня некого сравнить даже в элитарных кругах полисов. Последние, конечно более информативны, но в этом нет достоинства - они уступают в «байтах» простой флешке.
В то время как сдержанную мудрость горца невозможно даже адекватно охарактеризовать. Это скорее метафизический «шифр», который не дает повода усомниться в его ценности, правильности, авторитетности - то, что раньше называли благородством. Благородные пастухи горной Арс-Аркадии! Сегодня о благородстве неуместно говорить даже в академических кругах, переполненных интриганами…. А в лексике современных политиков и чиновников это слово вовсе отсутствует!

Здесь уже прошли вопросы, не вполне замеченными, о Нравственности и Морали. Как бы ни трактовать гъдау или аегъдау, в нём есть абсолютные Добро и Зло, потому что трактуются они по разному и не всегда абсолютно разделены, но они есть для всех и едва ли не у каждого своё мнение.
Надо ли о них спорить? Мы в 1989-92 годах видели, что идеология страны перешла за линию краха и если Нравственность и Мораль на чём-то ещё держатся, то это религиозное чувство, которое уничтожено в СССР властью. Заметьте – на западе религия отделена от государства и вполне самостоятельна! В те годы мы в Цхинвале предприняли действия по поддержанию религиозного чувства, не отделяя осетинскую религию от христианской. Мы исходили и из того, что история у них имеет общие корни... И службу – пение текстов - мы совершали на осетинском языке. Особенно важно начать этот разговор сейчас, потому что начинается борьба против официального статуса культов исконно осетинской религии, хотя она прошла регистрацию по Конституции, и на днях инициаторы этого благородного дела откроют её сайт.

Сегодня все больше появляется критики в адрес южных осетин в плане их недостаточного понимания задач государственно-политического строительства. И в самом деле, вслед за концом военной фазы противостояния все вправе ожидать активности в культурном, экономическом и политическом строительстве. Но южане стали серьезно хромать. Положение сложное. Но критику в адрес властей в их неспособности обустраивать государство не следует переносить на критику в адрес южан.

Выражая публично свои взгляды никогда нет уверенности, что не появятся недоразумения при их обсуждении. Посему всегда важно следить за собственными высказываниями - отвечать за «базар» - как часто настаивают диспутанты. Слава Аллаху (свято Имя Его) разговор начинает приобретать характер, когда появляется ответственность за высказывания.
Озаглавив свое обращение к Алану Чочиеву как обращение «к человеку и пароходу», я не сомневался, найдутся головы, которые не преминут поиронизировать над словом «пароход». Такого свойства ирония в Осетии стала профессией. Ее используют всегда, когда стараются обходить смыслы изложения.

Шалам, Руслан! Один раз мы уже обменялись мнениями, и мне казалось, что вполне доходчиво объяснил тебе задачи «Криминального чтива». Во второй раз, повторяя почти дословно свои нелепые замечания, приводишь меня к мысли – или тебе нравиться общаться с моей персоной, или ты неудачно развлекаешься, или, страшно сказать, глух для понимания доводов. Я не раз встречал такое свойство ума – выслушивая безупречные аргументы, сопровождают их тупым упрямством, приговаривая: все это правда, но ты неправ….

От ведущего Чтиво - На «уазданкоме» появляются вопросы, которые имеют основания и на которые следует обращать внимание. «Как и чем РФ давала понять ненужность ей населения РЮО?». Этот вопрос прозвучал в контрасте с «привычкой кидаться обвинениями, не аргументируя их и не привязывая к конкретным фактам». Это конструктивная постановка вопроса и говорит о важности аргументации при обсуждении задач.
Ниже приводиться материал, который дает частично ответ на вопрос и показывает отношение части осетинских демократов к правовому состоянию ситуации непосредственно перед началом конфликта. Помимо тех материалов, которые не раз появлялись в различных изданиях задолго до конфликта.

2-го июля, в интервью журналистам из стран G-8, Дмитрий Медведев заявил по поводу Косово буквально следующее: «соответствующая позиция (независимость Косово. Ред.) будет использоваться другими сепаратистскими режимами для оправдания своей правосубъектности». Кого в данном случае Медведев имел в виду под «другими сепаратистскими режимами»? Ответ на этот вопрос для осетин должен иметь важное значение, если им важна позиция Президента РФ по вопросу РЮО. Определение «сепаратист» в устах Медведева звучит зловеще и должно насторожить осетин. К великому сожалению политическое руководство Осетии не предприняло до сих пор усилий, чтобы снять с РЮО клеймо «сепаратиста». Демократы дошли почти до скандальных тонов, убеждая власти в том, что РЮО не имеет ровным счетом никакого отношения к сепаратизму, что подобные ложные обвинения могут иметь пагубные последствия, что положение следует исправлять. Увы! Теперь из уст Медведева прозвучало очередное свидетельство осетинского политического тунеядства.

Посвящается С.А. Ковалеву, получившему в этом году сахаровскую премию за правозащитную деятельность.

Радиостанция «Эхо Москвы», рупор российского либерализма навязывает слушателям оригинальные смыслы происходящего. Они порой излишне сердиты, порой экзотичны и часто даже не имеют отношения к реалиям. Тиранию они прощают своим любимчикам - США, безволие восхваляют как политический рецепт российского благополучия.

БОН ХОРЗ. УАЗДАН АЛАН! Позволю пообщаться с тобой, как это бывало, когда нам никто не мешал своими репликами.
Я, как правило, внимательно читаю твои комментарии, принимаю замечания, которыми ты тактично подчеркиваешь недостатки наших позиций по ряду вопросов. Помню, когда я пытался делать свои короткие замечания по поводу прозорливых политологических раскладов Макаева, он не менее кратко от них отмахивался заявлением: «он не все понимает», глядя тебе в глаза с надеждой увидеть в них согласие. «Зато он хороший музыкант» выходил ты из ситуации, давая понять Макаеву, что с его политическим гением трудно конкурировать. Проявлю настойчивость и еще раз выражу свои некоторые взгляды уже в связи с тем, с чем сталкиваюсь НА «Чтиве».

Радиостанция «Эхо Москвы» (3 сентября. Ведущая М.Королева).
Исповедуя свободу мнений, «Эхо», на самом деле, дает лучшие образцы антироссийской риторики. Южная Осетия, принципиальная сторонница союза с Россией, раздражает эту радиорубку, и потому она готова без конца метать в южан ядовитые стрелы критики. На сей раз, обсуждалась тема о необходимости международного расследования военных действий в Южной Осетии.

События августа на юге Кавказа стали выдающимся явлением времени. Кратковременная агрессивная война против южных осетин показала никуда не годное качество международных отношений. И не только. Она показала глубину расстройства, в котором оказались современные СМИ. Классические пропагандистские приемы предполагали вкрапления лжи в общую канву повествования, чтобы ложь тоже выглядела убедительной. Положение диаметрально изменилось - дезинформация стала главным орудием СМИ. Влияние этой дезинформации на формирование взглядов публики становится определяющим. Аккуратное использование информационных провокаций сменилась наглостью, которой СМИ умудряются перекрашивать белое в черное. Даже метры либеральной журналистики, пытающиеся демонстрировать публике беспристрастность и объективность своих взглядов, стали жульничать и пытаться смягчать вину СМИ, всецело извративших события в Южной Осетии.