Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Кто обидел дебила Толю?
  • Секреты заработка в онлайн казино Вулкан
  • Какие интернет казино считаются лучшими для денежной игры?
  • Заработать на интернет казино реально
  • Онлайн-казино на телефоне
  • Клуб Вулкан бонусы в казино
  • Чермен, Клеопатра и другие
  • Где заказать нормального фотографа в Киеве?
  • 5 советов, чтобы выиграть в онлайн-казино
  • Особенности заработка в игровом зале Вулкан
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       ДИКИЕ НРАВЫ В СОВРЕМЕННОЙ АНАЛИТИКЕ
      Раздел: Джигкаев / Криминальное чтиво

    Рекомендуется для чтения всем, кто желают понимать, почему политико-правовые смыслы РЮО остаются до сих пор взаперти. И как аналитики легко низводят права РЮО до уровня предрассудков. Не рекомендуется – местным политическим «джамшудам», которые напрягаются уже при чтении заглавия, а на второй странице выдыхаются от умственной перегрузки, начиная затем обкладывать авторов непристойностями….
    «Криминальное чтиво».


    Единожды Маркедонов уже появлялся на сайте Уаздан. Его статью «Как реанимировать Южную Осетию» для разбора предложила Анна Чочиева. К сожалению, никакого продолжения эта идея не получила. Как собственно у осетин остается без аналитического реагирования почти все, что сегодня появляется в публичной аналитике касаемо осетинских проблем. Раз за разом в подобных аналитических работах размываются истинные значения политических событий в Осетии. Намеренно или по недоразумению, но многие важные вопросы правового и политического характера сужаются в значениях, или вовсе искажаются в смыслах. Уже долгое время такими средствами вопрос законных оснований РЮО держится за бортом обсуждений, осложняя все без исключения стороны жизни южных осетин.

    Ниже приводим примеры такого непродуктивного, а моментами, и искаженного изложения известных фактов, которые демонстрирует С. Маркедонов в очередной статье «Состоится ли объединение двух Осетий?» (Сергей Маркедонов. www.politcom.ru).

    Анализ проведен аналитической группой «OSS аргумент» по просьбе «Криминального чтива». Рассматриваются все важные моменты статьи Маркедонова, на которые наши аналитики дают свои комментарии, вскрывая неточности и искажения смыслов юго-осетинских событий.
    .

    С.Маркедонов (С.М.) : Идея объединения Северной и Южной Осетии не нова. Еще на закате Советского Союза она интенсивно обсуждалась по обе стороны Кавказского хребта. В Южной Осетии … эта идея возникла под влиянием растущего грузинского этнонационализма конца 1980-х гг.

    «Идея» не нова - это верно. Но при чем тут «закат Советского Союза», или «растущий грузинский этнонационализм конца 1980-х»?! Геноцид 1920 года южные осетины «получили» от грузин за стремление к воссоединению и нежелание «входить в независимую Грузию, ни под каким видом и предлогом»! В 1922 году разгромленной Южной Осетии отказали в требовании воссоединения с Северной те же грузины. Именно они заправляли этим вопросом в Кремле во главе со Сталиным, Орджоникидзе др. При этом, из широкого списка преступлений сталинской эпохи непонятным образом выпадает это преступление, которым режим в 1922-м искусственно разделил осетинский народ, вопреки его воле! И оформил части единого этноса с единой национальной территорией в разных политических субъектах СССР (ЮО АО – в составе ГССР, СО АССР – в составе РСФСР). А Маркеднов, игнорируя эти преступные факты, выводит «идею объединения Северной и Южной Осетии» к 1980-м! И называет суть режима Гамсахурдия «этнонационализмом», когда он в Европе и в самой Грузии был признан фашистским (провинциальный фашизм», по определению Шеварднадзе!).

    С.М.: Тогда объединение двух Осетий стало рассматриваться как альтернатива набирающему силу параду суверенитетов. Это требование было затем озвучено на Первом съезде осетинского народа (декабрь 1991 года).

    Неверно. История «этого требования» возникает непосредственно с развалом Российской империи и началом создания из ее бывших административных частей нового советского государства. Провозгласив право народов на самоопределение, новые власти дали осетинам право на воссоединение в рамках своих бывших административно-национальных территорий. Это право преступно было отвергнуто грузинскими националистами, за чем (1922) последовало новое преступное разделение Осетии, уже политическое.

    Неверно вопрос объединения Осетии заявлять в качестве «альтернативы набирающему силу параду суверенитетов» в 91-м! В 1991-м Южная Осетия была уже республикой и заявила свои права на участие в новом Союзном договоре в качестве самостоятельного субъекта. Но в это время Республика находилась в условиях военной оккупации со стороны сепаратисткой Грузии. Народу грозило полное уничтожение. Потому Первый съезд осетинского народа рассматривал вопрос воссоединения - как «альтернативу» самостоятельной республике, видя в этом средство спасения от полного уничтожения! И «парады» были ни при чем!

    Парад суверенитетов - эти политические мероприятия происходили мирно и закончились Беловежскими договоренностями, создавшими новые законодательные реалии на постсоветском пространстве. Они то и давали право осетинам восстановить единство. Но и до этого вопрос встречал всестороннее сопротивление, и южные осетины в одиночестве не могли справиться с этой проблемой.

    Выбор в пользу самостоятельной республики стал безальтернативным уже после 1990-91 гг. после отмены Грузией советских законов! А выше отмеченные парады и «новые реалии» как раз давали южным осетинам правовые средства для реализации выбора независимости после развала СССР. И этот выбор был подкреплен на двух референдумах (1991,1992). Появление Республики Южная Осетия является не менее законным актом, чем появление любого иного государства на постсоветском пространстве! Какая могла быть у осетин «альтернатива» «парадам» и праву?

    С.М.: Уже в ходе эскалации насилия в Южной Осетии в 1992 году североосетинское руководство отказывалось подписывать документ о разграничении полномочий между Москвой и Владикавказом, если Россия не примет более действенного участия в защите южных осетин.

    И вновь вопрос искажен в сути. До «эскалации насилия» прошли встречи руководства Северной Осетии (влияние которых на Ельцина Маркедонов хочет возвеличить) с лидером Грузии Гамсахурдия в Казбеги. Там соверо-осетинская делегация подтвердила свое «невмешательство во внутренние дела суверенной Грузии»! Дважды состоялись эти встречи, и в результате Гамсахурдия, ободренный этим «невмешательством», пустил «в ход» эту «эскалацию», начав жесткое военное давление на южан, доведя его до масштабов геноцида!

    Эскалация насилия в 1992-м связана также с выводом российских вертолетного и пехотного полков из Южной Осетии по сговору между Шеварднадзе и Ельциным. Это российское присутствие было фактором сдерживания агрессора, это было очевидно для всех! Именно после этого очередного предательства южан Шеварднадзе приступил к массированным артиллерийским обстрелам блокадного Цхинвала, в разы увеличив жертвы среди мирного населения ЮО.

    Власти Северной Осетии включились реально в процессы только после известных событий, связанных с военным городком «Хольцман» и после взятия военных складов осетинскими активистами во Владикавказе. После чего Ельцин призвал власти СО «навести порядок в республике», а грузин принудил к миру (Сочи, 1992), понимая угрозы расширения дестабилизации в Северной Осетии, то есть уже на территории самой федерации!

    Давление СО на руководство России посредством «отказа от подписания документов» носит условный характер, ибо «действенное участие России в защите южных осетин» связано именно с вышеописанными событиями в СО. Таким образом, Маркедонов сужает сложный процесс и роль в нем самих южан, сводя ее до уровня капризов североосетинского руководства, больше напоминающих шантаж. Можно подумать, что руководство СО могло тогда повлиять на руководство РФ! После провала ГКЧП (которое это руководство поддержало), оно вообще было парализовано…

    С.М.: 6 марта 1993 года Верховный парламент Северной Осетии признал независимость Республики Южная Осетия (на 15 лет раньше России, которая долгое время была не готова изменить статус-кво в зоне конфликта).

    Это решение было принято властями СО под давлением юго-осетинских депутатов, которые старались таким образом актуализовать юридические аспекты РЮО. При этом южанами были представлены политико-правовые аргументы законности РЮО, которые до этого отрицались руководством СО! И это говорит о том, что Россия 15 лет отказывала не «статус-кво изменять», а отказывалась признавать законность РЮО! Как не признавала до 2008-го! Как не признает до сего дня, аргументируя признание РЮО агрессией Грузии. А не как признание законных оснований Республики! Как раз эти то аргументы сам Маркедонов, не раз обращаясь к теме Южной Осетии, умышленно обходит. На чем и вырастают нынешние деструктивные заявления противников независимости РЮО!

    С.М.: В 1993-2004 гг. идея объединения была отложена. Естественно, ее активно продвигали активисты различных общественных структур, как в Северной, так и в Южной Осетии. Однако и позиция второго президента Северной Осетии Александра Дзасохова, и политика федерального центра была нацелена на поддержание мира в регионе и на непредопределение окончательного статуса спорного региона.

    «Активисты различных общественных структур, как в Северной Осетии, так и в Южной Осетии» как раз в 1993-2004 годы не продвигали «идею объединения». К этому времени РЮО уже юридически была оформлена, и вопрос ставился о признании республики.

    Второй президент Северной Осетии выступал за «окончательный статус спорного региона», - в составе Грузии и делал все возможное для вталкивания южан в этот «состав». Как, собственно и режим Ельцина, который жертвовал южными осетинами в целях удержания Грузии в орбите Российских интересов. А вот к 2004 году правовая позиция РЮО уже была ясно заявлена, и ВС РФ не раз «откладывал» вопрос признания РЮО, продолжая заигрывать с Грузией, пока дело не дошло до августа 2008-го! Кстати, «дошло» через агрессию 2004-го, когда преступные антиюгоосетинские планы Тбилиси уже были очевидны даже для дураков… И «спорным» это регион был для тех в РФ и в Грузии, кто игнорировал правовые основания РЮО! Что, собственно, вновь повторяется сегодня!

    С.М.: После того, как президент Грузии Михаил Саакашвили приступил к "разморозке" двух конфликтов (при этом грузино-осетинский стал первым), идея окончательного ухода из под крыла Тбилиси возобладала в Южной Осетии. Отсюда и обращения Эдуарда Кокойты в Конституционный суд РФ о признании соответствующими Основному закону страны положений Кючук-Кайнарджийского мира 1774 года (в результате которого Российская империя приобрела контроль над сегодняшними осетинскими территориями). Август 2008 года стал в этом процессе логическим финалом.

    А как же факт «добровольного вхождения осетинских свободных обществ юга и севера Осетии» в состав Империи, 230-летие которого не так давно справляли с помпезностью? Или Россия отобрала эти территории у турков? Или осетины когда-либо были вассалами грузин? Или когда-либо состояли «частями» грузинских княжеств? Которые сами спаслись лишь «под крылом» Российской империи! Или «добрая воля осетин» уже никого не интересует и о ней пора забыть?

    «Разморозка» конфликта? Что за «холодильная» оценка планов преступного разгрома Южной Осетии?! Как можно увязывать «идею окончательного ухода из-под крыла Тбилиси» с именем Саакашвили, когда уже в 1992 году РЮО провозгласила независимость?! Или это привычное издевательство над этим субъектом и над Правом!

    Саакашвили объявил о курсе на «восстановление территориального единства Грузии» и стал открыто накапливать оружие для реализации своих внеправовых, по сути, преступных планов! Потому, что юрист-Саакашвили прекрасно понимал, что РЮО давно не имеет ничего общего с Грузией и только силой можно ее вернуть ! О каких «крыльях Тбилиси» здесь можно говорить?

    Обращение Эдуарда Кокойти в Конституционный суд РФ была пустой затеей, которая была обречена! А была спровоцирована для создания иллюзии желания ВС РФ признавать РЮО. На деле это была «альтернативой» серьезному рассмотрению законных требований РЮО о признании. Это было очередным трюком для затягивания «юго-осетинского вопроса», чтобы содержать РЮО в «товарном виде» для решения «грузинского вопроса»! И потому эти глупости с «кючук-кайнарджиями» сопровождались формальными дебатами и легко «провалились» в ВС РФ! Там в коридорах посмеивались над этими пустыми мероприятиями! И тогда дебаты в Думе показывали в СМИ, намекая Тбилиси, что могут и признать…. Именно поэтому то, как верно отметил автор, «август 2008 года стал в этом процессе логическим финалом»! Особенно с 8-го по 13-е! Так бывает часто, когда нормы права подменяют спекуляциями.


    С.М.: Но насколько майское заявление Таймураза Мамсурова отражает готовность российского руководства еще раз пересмотреть статус-кво в Кавказском регионе? Почему именно в мае 2010 года североосетинский президент решил актуализировать данный вопрос?

    До «заявления» Мамсурова, руководство РЮО озвучило задачу воссоединения Осетии в качестве стратегического шага, которое может последовать за признанием независимости. Хотя после признания никто об этом из серьезных политиков не заявлял, и все рассчитывали на успешное продвижение РЮО по проекту членства в ООН! На юге говорят, что такие идеи были продиктованы стремлением местных руководителей сохранить свое правление еще на два срока, после перевыборов 2011-го. На сей раз в качестве правителей самостоятельного района единой Осетии. Такой дубль: и историческую справедливость восстановить и свою власть продлить!

    Отношение всех иных сторон выразил Мамсуров, который указывает на нежелательность «форсирования» вопроса. Но осетинские аналитики уже увидят в этом и опасность для РЮО, если давление на РФ создаст ей серьезные угрозы и вынудит к нарушению статус-кво не в пользу РЮО!

    Пока что, ясно, воссоединение Осетии не может устраивать Кремль, так как создает дополнительные проблемы помимо тех, которые связаны с признанием РЮО. К тому же признание РЮО уже обретает свои смыслы и юридическое наполнение, хотя законные основания республики по-прежнему грубо игнорируются. А ведь эти основания и являются гарантиями нынешнего статус-кво, о чем не раз и не два заявляли серьезные политические силы в Осетии. Они же находят немало преимуществ в независимом статусе РЮО, которые при грамотной политике и компетентном управлении могут дать лучшие результаты при последовательной поддержке со стоны РФ.

    Маркедонов отмечает, что «данный вопрос» (объединение) осложняет для России ситуации. Но аргументы для подтверждения своих мыслей таскает из соседнего леса! Если исходить из «ситуации» и вновь отбросить Право, еще неизвестно, что ляжет на ум Российским руководителям, если они все же решатся изменить «статус-кво» … но не в пользу РЮО!

    Маркедонова интересует «готовность российского руководства еще раз пересмотреть статус-кво в Кавказском регионе» и, как видно, никак не связывает эту «готовность» с нормами права! А такой правовой нигилизм и возможность спекуляций могут боком выйти южным осетинам. На самом же деле, что-либо пересматривать и изменять можно только исходя из норм права, а не по желанию, и не по ситуациям! Но сколько можно рассуждения о судьбе ЮО исходя из конъюнктуры и частных настроений, игнорируя закон?

    С.М.: Добавим к этому, что юго-осетинский проект изначально формировался не как сепаратистский, а как ирредентистский. При этом цель "объединения двух Осетий" под эгидой России рассматривалась, как приоритет.

    Вновь неверный акцент….! «Юго-осетинский проект» ни «изначально», ни в дальнейшем не имел никакого отношения к сепаратизму! Изначально (если речь о праве) южные осетины ставили перед ВС ГССР вопрос о повышении статуса до Автономной республики «в составе». Но после сепаратного выхода ГССР и отмены советских законов, южные осетины получили возможность использовать советское законы, а после отмены СССР, международное право для оформления своего самоопределения. И это закрученное слово «ирредентистский» мало, что в этих реалиях могло поменять, оставаясь формальной мотивацией для будущего национально-территориального воссоединения.

    В 1774 году Осетия, кстати «ирредентированная», если так угодно, вошла в состав Империи. Поэтому, «юго-осетинский проект» давно существует как необходимость восстановления этой «ирредированности». При этом, «объединение двух Осетий» - это грубое искажение «осетинского вопроса», ирредентистская суть которой – ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНСТВА ОСЕТИИ! Того единства, которое было нарушено советскими диктаторами, преступления которых сегодня приравнены к преступлениям нацизма! Так зачем осуждение преступлений большевистского режима, актуальное во всех иных случаях, должно заканчиваться на подходах к осетинам, которые из-за этих преступлений понесли невиданные потери и страдания, и продолжают нести спустя 90 лет после произведенного преступления?!

    И каким образом «объединение двух Осетий» под эгидой России» рассматривается как «приоритет», когда на законном референдуме 1992 года южные осетины проголосовали за НЕЗАИВИМОСТЬ, а в 2008-м она признана некоторыми субъектами международного права?!

    С.М.: Независимость в отличие от Абхазии виделась лишь, как промежуточный итог и, если угодной инструмент для реализации "объединительной" идеи.

    И опять стремление «размягчать» независимость РЮО, переводя вопрос на «промежуточные» идеи. К чему сегодня рассматривать независимость РЮО в качестве «инструмента» «объединения», а не в качестве юридически состоявшего факта?! Профанация?

    С.М.: Но, констатируя все это, можем ли мы делать вывод о скорой интеграции частично признанного государства с республикой в составе другого государства (у которой больший вес и большие ресурсы)? С нашей точки зрения спешить с подобными выводами не стоит.

    Что значит «спешить», когда вопрос кровоточит с начала прошлого века? И с чьей это «нашей точки зрения»? И как можно вопросы права отсылать к спешке-неспешке!? Ведь стоит совершенно ясная задача: признать законность независимого статуса РЮО! Это – главное и закономерное требование! И потому, всяки аналитические выпады, типа «частично признанного государства», которые уводят вопрос от этой задачи – вредительство!

    И что за «частичность признания»?! Или Маркедонов игнорирует законные решения своего государства – РФ, которая признала РЮО? И какая «интеграция», «больший вес» и «большие ресурсы», если речь идет о Праве?! Провокационность идей в том и состоит, что автор методично стремиться сузить или исказить юридическую суть вопросов, на основе которых провозглашена РЮО! И только нормами права можно гарантировать любой исход национальной воли осетин. А спешить или нет – это вопрос календарный, с которым можно сверять целесообразность даты и времени, а не юридическую суть решений!

    С.М.: Решение о присоединении Южной Осетии к РФ - это не узкий региональный вопрос. Он поднимает широкий круг проблем во внутренней и во внешней политике. Начнем с внутренних проблем. Только в декабре 2009 года североосетинскому руководству удалось найти общие компромиссные точки с властями соседней Ингушетии.

    Опять кривотолки, вместо закономерного подхода к вопросу. Всякое решение Южной Осетии имеет право быть, если оно соответствует нормам права! РЮО имеет все права независимого государства в отношениях с иными государствами, которые РЮО признали! РФ – дно из этих государств, и двусторонние отношения могут складываться таким образом, какое будет избранно субъектами на основе взаимного согласия и международного права! И вопрос союза РЮО с РФ или вхождения РЮО в качестве субъекта Федерации – это вопрос права, а не «узких региональных» расчетов!

    Стремление исказить правовую суть вопроса сквозит во всех положениях Маркедонова. Он уводит вопросы с поля права и провокационно увязывает вопрос РЮО с «широким кругом проблем»! Это профанация, потому, что «широкий круг проблем» в этом регионе никогда не кончится! А это означает, что если выводить вопросы, как это делает автор, не из поля права и политической традиции, а из «широкого круга проблем», то в этом кругу можно навсегда лишить осетин возможности решения своих законных интересов! Более того, у автора Право готово плясать уже под интересы «соседей»?

    Какое отношение воля субъектов международного пава (РЮО, РФ) имеет к «настроениям» других, субъектов, и настроениям вообще?! В том числе, к «настроениям соседней Ингушетии»?! Официальные власти Ингушетии не могут поддерживать такие «настроения», ибо они ясно понимают, что такие настроения носят экстремистский характер! А стремление нарушить территориально-государственное устройство РФ, закрепленное в двух Конституцияхи (РФ и РСО-Алании) – есть не что иное, как экстремизм! Или Маркедонов и в этом случае отдает право на откуп настроениям ингушских экстремистов?! Которые ведут открытую войну и с собственными властями и против РФ! И вовсе не только из-за территориальных претензий к СО!

    Именно такие постановки, которые перечисляет автор, и играют роль раздражителей для всех тех, кто не хочет считаться ни с правом, ни с существующей конституцией? «Присоединение к России» – это грубая подтасовка правового положения, которое дает возможность вступать субъектам в двусторонние отношения, допускаемые Законом! С каких пор РФ не имеет права принимать в состав федерации иные субъекты? Или входить в иные формы отношений, прописанные законом? Разделение осетинской нации – вот преступление, которое так методично, из раза в раз старается обходить Маркедонов! Как обходит и законные основания РЮО

    С.М.: В 1992-2010 гг. осетино-ингушский конфликт казался хронически "замороженным" и неразрешенным. Но "разморозить" его по негативному сценарию не так уж и сложно.

    Опять пугалки автора. В 1992 году, то есть в период административного бардака и правового хаоса в постсоветской РСФСР, вопрос «реабилитации территорий» был заведен с вполне определенной целью вполне определенным окружением Ельцина. Теми, кто подгоняли Кавказ, и в частности, Чечню, Дагестан к конфликту! И только благодаря своевременному и активному вмешательству южных осетин в события в СО в 1992-м году, в кратчайшие сроки удалось завершить конфликт и стабилизировать ситуацию на юге России! Страна была избавлена от источника развала и дестабилизации, в который мог превратиться прецедент незаконного, вооруженного (!) отторжение территории субъекта РФ – РСО-Алании! Такая вооруженная «территориальная реабилитация» грозила развалом Конституции РФ! Ибо задумка отторжения территории РСО была беспрецедентна и нарушала Конституцию РФ в части законности границ ее субъектов! Не будь южных осетин, история РФ на Кавказе была бы, если не иной, то, во всяком случае, обошлась бы и России и народам Кавказа гораздо большими жертвами! И кто давал гарантии, что вопрос (не только для осетин) на этом бы завершился? Для таких простых выводов не нужно даже иметь средних аналитических способностей!

    И ставить 1992 год рядом с 2010-м и рассуждать о «хроническом» конфликте – просто преступно! Такие «анализы» как раз и создают почву, когда «разморозить» конфликт по «негативному сценарию» становиться на самом деле, «не таким уж и сложным»! Но ведь такое возможно только вследствие экстремизма и нарушения Конституции страны! И Маркедонов, называя некоторые параллели в республиках юга России («… на Большом Кавказе не одни лишь осетины являются "разделенным народом") вновь выходит за рамки закона! Встает вопрос: а какими законами и нынешними Конституционным положениями эти «другие» разделенности подтверждены? Или такие вопросы с законом не связаны? И как можно уже оформленные и признанные статусы РЮО и РСО-Алании переводить на формальный вопрос о «разделенности народов»? А ведь силовое нарушение Права и Конституции РФ в одном случае (неважно, в каком субъекте), создает прецедент, который рано, или поздно, но будет использоваться в случаях с иными спорными узлами, которых здесь на Кавказе, да и не только здесь, немало!

    И, тем не менее, Маркеднов упорно стремиться вывести вопрос за пределы Права! С.М.: Реализация "объединительного проекта" заставит Магас снова радикализировать свои подходы. Не в силу острого желания, а под давлением общественного мнения (которое пока не переварило такую тяжелую для него пищу, как декабрьские соглашения прошлого года между Евкуровым и Мамсуровым).

    Что за «объединительный проект»? И при чем тут «Магас»? Под «радикализацией» Магаса, автор подразумевает радикализацию официальных властей Ингушетии? Ибо все неформальные организации и экстремистские слои Ингушетии уже давно радикализированы настолько, что центральные власти уже на протяжении десятилетий не могут с этими радикалами справиться! И какое может быть «общественное давление» на Магас с требованиями нарушения Закона?! И даже если оно, это давление «будет» (хотя куда еще больше, когда уничтожаются депутаты, милиция, священнослужители, и устраиваются покушения на президентов?!), то как можно говорить о каких то «перевариваниях» и «тяжелой пище», когда есть Закон и нормы Порядка? И как можно правовые соглашения между руководителями субъектов ставить в зависимость от того, переваривает «эту пищу» кто-то, или нет?! Это чистой воды экстремизм и не стоит российскому аналитику разменивать Правовые основания процессов на инстинкты желудочно-кишечного тракта!

    С.М.: Добавим сюда, что на Большом Кавказе не одни лишь осетины являются "разделенным народом". Создание такого прецедента- вещь не слишком безобидная.

    Как?! Реализация права осетинского народа, состоящего в двух законных субъектах права, на единство в соответствии с номами права – «обидный прецедент»? Разве обида может диктовать права? А прецедент может ставиться вне права? Разве разделенный народ, часть которого – независимая республика, не имеет права ставить вопрос о воссоединении с другой частью, которая является юридической частью федеративного государства? Кто, кроме осетин обладает этим законодательным положением? Что, у лезгин есть Северная и иные республики? И эти лезгины сегодня находятся под нацисткой угрозой? И их 20 лет подвергают погромам, включая атаки из орудий массового поражении? И что такое - «на Большом Кавказе»? Большой Кавказ это что, территория внеправовая? И чем она больше – тем меньше действие закона? Уж не «Большую» ли Россию автор подводит под свои грубые намеки?

    Какой из народов субъектов РФ все эти двадцать лет подвергался таким разгромам, как южные осетины? Уж не желает ли автор провести параллели между сепаратизмом бывших чеченских властей (которые разогнали законный парламент, отменили существующие законы и Конституцию, и вызвали на войну центральные власти страны), и южными осетинами? Которые нигде и никак не вышли за пределы политико-правовых реалий, созданных в то время центральными властями СССР и сепаратистскими властями ГССР! А затем применили международное право для обоснования своей независимости. Ведь именно эти параллели приводят все провокаторы, которые стараются законность РЮО связывать с режимом бывших властей Чеченской республики. Экстремизм и связь с международным терроризмом которых сегодня признается даже на Западе!

    Неужели и РСФСР отменила свою Конституцию и отменила политические статусы своих федеральных субъектов, как это сделали власти ГССР?! Неужели и режим Ельцина был «провинциально фашистским» и изгонял всех инородцев из «России для русских»? Здесь просто нет места для лукавства, а для спекуляций – тем более! Или да-да, или НЕТ! И тогда демагогия Маркедовнова «вещь» не такая уж и «безобидная»!

    С.М.: Гипотетический оппонент автора статьи может возразить: "Но признали же Абхазию с Южной Осетией, и обошлось!" Во-первых, не совсем обошлось. Определенное оживление "черкесского вопроса" произошло. И в Карачаево-Черкесии, и в Кабардино-Балкарии, и в Грузии (вопрос о признании "геноцида черкесов" также потенциально может стать неконвенциональным оружием против РФ).

    Тут автор находит какого-то помешанного «гипотетического оппонента» и продолжает нести чушь! Что значит – «обошлось»? Или разгром мирного населения Южной Осетии, граждан РФ, а заодно и миротворцев РФ, а заодно и нарушение всех норм приличия цивилизованного общества (агрессия в период Олимпиады!) – это называется «обошлось»?! И даже – «не совсем обошлось»! И при чем тут «оживление черкесского вопроса»? Что, РФ отменила автономии Карачаево-Черкессии или Кабардино-Балкарии и устроила населению ночные погромы средствами массового поражения?!

    И что за изобретение Маркедовновым «неконвенционального оружия»? Что, плевать на закон и Конституцию? Да здравствует «черкесский вопрос» и «настроения соседей»? В то время, как население и власти этих республик, во-первых, не подумывало о выходе из федерации, во-вторых, само же и оказало сопротивление террористическим силам, которые бузили регион?! В-третьих, если бы РФ вели себя в отношении этих народов так же, как вели себя власти Грузии против осетин и абхаз, кто мог запретить им освобождаться от нацистов? Тем более если бы РФ сама же и отменила законы и Конституцию, на основании которых, эти республики состоят в РФ?!

    С.М.: Во-вторых, признание формально внешних субъектов Москвой это не то же самое, что присоединение новых территорий к одной республике России (то есть создание статусных преференций для этой республики).

    «Признание формально внешних субъектов Москвой», «присоединение новых территорий» и еще куча всякой дребедени, типа создания «статусных преференций»…. это все - торговые формулировки, и они никогда не скончаются, пока аналитики будут преференции проводить поверх норма Права и политической Традиции, зафиксированной в документах ООН, в т.ч. Саммита 2000г! Маркедонов (и не только он) проводит свои аналитические откровения мимо правовых оснований РЮО, сформированных, кстати, не только в соответствии с законодательными нормами, но и в противостоянии нацизму, что немаловажно!

    С.М.: Кто даст гарантии, что завтра идея "Лезгистана" или "аварский вопрос" (а аварцы в Дагестане - самый многочисленный и в то же время в массе своей необустроенный этнос, травмированный назначением на пост президента республики представителя иной этнической общности) не станут остро обсуждаемыми проблемами.

    Кто даст гарантии, что безумие мира или отдельных ее частностей и отдельных граждан когда-нибудь закончиться? Но при чем тут РЮО и осетины? Почему «травмированный», «в массе своей необустроенный этнос» должен влиять на права суверенного народа и нормы международного права, которыми этот народ обладает?! И кто сказал, что если южные осетины исчезнут из этого мира, то все беды и «остро обсуждаемые вопросы» исчезнут?! Кому нужны и на кого нацелены эти «пукалки»? Почему, если РФ очередной раз докажет непоследовательность своих решений и остановит движение осетин к воссоединению (если они это возжелают), то завтра идеи «лезгистана», «аварстана» и всяких иных «станов» исчезнут? И вообще, откуда у Маркедоново выскакивают эти «лезгистаны, когда сами лезги мирно живут и стараются справиться с бедами весте с другими народами федерации?

    Одно можно уверенно сказать, если подобные аналитики будут сдавать свои «анализы», при этом, игнорируя права и существующие легальные политические традиции – то лезгистанам быть!

    С.М.: Между тем, эти вопросы будут касаться уже не только внутренней политики, но и внешней (отношения РФ и Азербайджана). Не станет ли объединение двух Осетий предпосылкой для "объединительных проектов" чеченского истеблишмента (создание единой Чечено-Ингушетии) или актуализации идеи "черкесского единства" (территории Адыгеи, КБР и КЧР).

    Продолжение «пукалок»! «Объединительные проекты «чеченского истеблишмента»?! А как быть с угрозой взрыва «адронного коллайдера»? Вопрос уместен не менее, чем упоминание Азербайджана, или «черкесского единства» (в духе «ирреденции») в связи с правами осетин, с правами РЮО. Если в России не прейдет мода на негодные политические и политологические «пукалки», если страна не найдет достойного законного решения складывающихся непростых реалий, если в основе всех решений не будут положены стандарты права и принятых политических традиций, то вопросы действительно коснуться и внутренней и внешней политики. Только, РЮО здесь будет совершенно ни при чем!

    С.М.: Особо надо сказать и о внешней политике. В последнее время мы увидели очевидные успехи российской дипломатии. Сняты многие острые вопросы во взаимоотношениях с НАТО и с США, идут переговоры о либерализации визового режима с ЕС. Отношения с Украиной и Польшей, казавшиеся еще вчера полной безнадегой, улучшаются на глазах. Первый визит Дмитрия Медведева в Турцию также подарил немало поводов для оптимизма. Думается, что одностороннее нарушение Москвой статус-кво на Кавказе способно внести новые проблемы в отношениях с государствами не только Запада. Даже Турция с Ираном (державы, ориентированные на статус-кво) такой шаг воспримут настороженно.

    Неужели «даже» Турция, и «даже» Иран?! Уж не шаман-астролог ли дает эти вычисления из коридоров Анкары или из покоев Ахмади Неджада? Все вышеперечисленные «очевидные успехи российской дипломатии» связаны с августовской историей в Южной Осетии, в которой РФ впервые проявила себя как самостоятельное, действующее в рамках закона и справедливости государство, не поддающееся шантажу и грубым провокациям! Именно после августа 08-го и после того, как «правда о Южной Осетии» выплыла наружу на крыльях справедливости, показав миру преступную суть вероломного агрессора, мир повернулся к России с серьезным выражением лица и с желанием дружить и сотрудничать, а не дурачиться и готовить пакости, чем многие занимались до августа. Что-то охочих заваливать Россию «фекалиями» после августа поубавилось….

    Маркедонов очевидный пласт успехов российской дипломатии хочет противопоставить интересам РЮО и осетин! Заключив свою миротворческую миссию совершенно справедливым спасением народа Южной Осетии ( что очевидно для всех), Россия показала свою способность отстаивать свои геостратегические интересы (которые бесспорны в этом регионе) и роль стабилизатора, которая не допускает возможности силового решения политических споров! А если и найдутся очередные провокаторы, то страна способна остановить и нацизм и незаконные военные авантюры, подобные грузинской!

    И, по Маркедонову, эти успехи будут поставлены под удар, если РФ будет соблюдать нормы международного права, которыми обоснованы позиции осетин? А может, как раз наоборот?! Будет РФ втянута в противоправные спекуляции, от которых пострадает признанная РЮО, и этот авторитет рухнет и начнется вновь тайная война против страны! Которую, кстати, вновь нагнетает грузинское руководство! Если РФ не примет на серьезное рассмотрение правовые аспекты независимости РЮО и не поставит их в основание налаживаемых отношений, вот тогда и посыпятся вновь беды, которые сыпятся всегда там, где вместо права и морали прибегают к глупым «преференциям» и аферизму! Этот мир аферизмом никому уже не победить, столько в ней дерьма! Только открытая, национально ориентированная политика и соблюдение Права и Политической Традиции! Такая ясность и предсказуемость – это для России как раз то, что ей сегодня важно, и в отсутствии чего (наследство от былых времен) ее часто упрекают. И от такой ясной политики Россию упорно «предохраняют» всякие непонятные аналитики.

    С.М.: Следует к этому всему добавить и тот факт, что сегодня российское доминирование в Южной Осетии воспринимается ключевыми мировыми игроками "по умолчанию". Кто теперь вспомнит требования предыдущего генсека НАТО о возможном возобновлении диалога с Россией только после вывода ее подразделений на позиции "до 8 августа 2008 года"? Стоит ли в этой связи обострять ситуацию?

    Это заявление уже просто глупо! Было бы странно, если бы «мировые игроки» затрубили на вувузелах о успехах РФ! Никому не хочется трубить о дерьмовой игре, в которую мир окунули тбилисские авантюристы! И потому и не вспоминают «требования предыдущего генсека НАТО», что неприглядная роль предыдущей американской администрации стала очевидной в этой поганой авантюре. И диалоги «игроков» давно и закономерно возобновлены на более высоком уровне, чем «до 8 августа 2008 года», от которой ждали позора России. А еще дальше - начала ее развала! Спасибо южным осетинам! Спасибо России! И это не первый случай спасительной роли южных осетин в судьбе России! И дело здесь вовсе не в больших и малых военных полках или территориях!

    Лучше бы автор поразмышлял о том, что было бы при ином исходе событий августа 2008-го. К чему могли привести незаконное подавление РЮО и Абхазии? К каким тратам и материальным и людским, могли привести события, когда бы Грузия оказалась в НАТО, а НАТО – под боком РФ? Не окажутся ли понесенные финансовые затраты копеечными по сравнению с теми, которые была бы вынуждена нести Россия в этом случае?! И авантюристы, которые сегодня переводят эти несомненные успехи России в денежное исчисление трат на восстановление Южной Осетии – на кого работают? И почему агрессор при этом остается без суда и не несет абсолютно никаких трат на восстановление ею разрушенного?! Очевидно одно: чем больше Россия будет отходить от собственных законных решений, тем больше будет шириться круг стран и политических сил, которые будут усиливать давление с целью сворачивания закономерного успеха РФ, успеха, который сегодня для всех очевиден.

    С.М.: Тем паче, что со стороны Грузии для Южной Осетии нет прямой угрозы, даже близко сопоставимой с августом 2008 года. В этой связи промежуточный статус Южной Осетии (частично признанная республика) выглядит намного более предпочтительным, чем ее формально-правовое объединение с Северной Осетией.

    Сегодня этой прямой угрозы, действительно, нет. Но если перевести все соображения и страшилки Маркедонова в область реальной политики РФ, такие угрозы появятся очень быстро.

    Слава богу, вопрос воссоединения Осетии зависит от норм Права, а не от маркедоновских преференций! Надо отметить худшее отношение автора к РФ, решения которого он называет «частичными»! РФ частично признала промежуточный статус РЮО?! В этом своем «промежутке» аналитик утопил РЮО вместе с ее жертвами, с борьбой против нацизма, с референдумами и нормами права, со всем, что в этом мире носит отпечаток цивилизованности и порядка! Промежуточный статус с частичным признанием предпочтительнее чем «формально-правовое объединение с Северной Осетией»! Господин Маркедонов, неужели осетины вас должны просвещать в том, что все частичные, промежуточные, формальные «ходы» и «настроения» всегда проигрывает перед нормами Права и Морали?

    Именно поэтому он так уверенно заявляет: С.М.: «Вряд ли президент Северной Осетии (и его кураторы в Москве) не понимают всех резонов, описанных выше. В этой связи его новая инициатива представляется не далеко идущей геополитической задумкой, а внутриполитическим ходом».

    Если «президент Северной Осетии (и его кураторы в Москве)» полагаются на резоны, описанные Маркедоновым, то это не только не «геополитическая задумка», и даже не «внутриполитический ход», это – опасная подмена норм права и государственной морали, где геополитические приоритеты подменяются «ходами». У такой политики всегда неудачные выходы!

    С.М.: Внутри Северной Осетии тема защиты "братьев-южан" является одной из наиболее важных для легитимации республиканской элиты… Наверное, если бы в республике прошли выборы республиканского президента югоосетинская тема была бы темой публичной дискуссии».

    Где еще, кроме как не «внутри» Осетии, тема защиты «братьев-южан» (позорно поставленных автором в кавычки) может быть «одной из наиболее важных»? Какой, кроме, как публичной, может быть дискуссия на «юго-осетинскую тему», если даже без выборов? Это, что – предмет стыда и позора осетин? Может стыдиться следует тем, кто на протяжении стольких десятилетий ведет на крови осетин отвратительную со всех точек зрения «промежуточную», «полупубличную» полуполитку, полуходы, полупризнания…

    С.М.: Однако сегодня такая процедура отсутствует, и мы получаем "полупубличную политику". Видеть за ней "большую игру" вряд ли стоит, хотя нельзя исключать заинтересованности у некоторых высокопоставленных сторонников "особого пути" и "подмораживания страны" сыграть на обострение.

    Игра, какая бы она большая ни была, если ведется не по правилам, рано или поздно приводит к краху, потому, что сторонники «особых путей» (как и «особых народов») всегда «играют на обострение» и в конечном итоге «подмораживают страну»!

    ВМЕСТО ЭПИЛОГА
    «Ситуация вокруг Грузии, России, Абхазии и Южной Осетии может измениться в двух случаях. Первый – если сменится власть в той или другой стране и качественно изменятся подходы к проблеме, к настоящему и прошлому. Второй – если стороны займутся, наконец, урегулированием конфликта, а не его замораживанием. Признание независимости Абхазии и Осетии не стало сдвигом в сторону урегулирования этнических конфликтов грузин с осетинами и абхазцами», — заявил президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

    Вот оно, совершенное (далеко не единственное) подтверждение выводов «OSS-Аргумент»,которое указывается на опасность изменения «ситуации вокруг Грузии, России, Абхазии и Южной Осетии»! Виноградов даже указывает на «два случая»!

    Такие заявления, по сути, - смертельный удар по всему процессу урегулирования, когда нынешнее «стаус-кво» определяется «ситуацией», а «ситуация» поставлена в зависимость от «смены властей» в той или иной стране! В таком случае, как утверждает Виноградов, «качественно изменятся подходы к проблеме, настоящему и прошлому»! Мир у этих людей поплыл, друзья! Право и История низвергнуты! Ни настоящее, ни прошлое не могут устоять перед этой дикостью.

    Такой кошмар возможен только в умах, в государствах, в политической среде, среди аналитиков, которые блещут дикостью и показывают, что Право – Ничто! «Ситуации» и «подходы» – Все! Нам неизвестно, где и у кого эти люди черпают свои «аналитические» азы, но именно они самым убедительным образом показывают, что без признания строгой законности независимости РЮО, она может легко стать жертвой этой дикости! У них, как видим, все зависит от «ситуации» и «случаев», от «смены власти» и «изменения подходов»! От Права - никогда! Эти дикари угробят мир!
    «OSS-Аргумент», 03. 07. 2010.


    Разместил: Ахсар Джигкаев | 6 июля 2010 | Версия для печати | Просмотров: 3 981 | Комментариев: 22 |
    #1 Написал: хдд (7 июля 2010 12:34)

    Откуда: Владкавказ

    Комментариев: 2 120

    Публикаций: 128

    Статус: Пользователь offline

    Анна. Авторы просят отделить каким-нибудь образом (или как было - жирным шрифтом, или кавычками и абзацами) тесты Маркедонова от комментариев авторов. Текст и без того сложный, а такая недифференцированность еще больше затрудняет его усвоение. Может это сделает админ? Это важно.

    Хочется специально отметить, что в данном анализе приводяться почти все значимые положения, которые, как видим, при неверной интерпретации заметно понижают почти все важнейшие политко-правовые и моральные достижения народа ЮО, и напрочь выбивают из поля Права законные основания РЮО!
    Не понимать этого и не реагировать на участившиеся спекляции вокруг законного статуса РЮО - опаснейший процесс, расширение которого никак нельзя допускать!

    Анна, следует так же отделить от текста авторов вступительный абзац ("Рекомендуется ....) , который сделан редактором "Чтива". Подписать "Криминальное чтиво".

    Текст авторов начинается с прямо с первоой цитаты Маркедонова..."
      Зарегистрирован: 3.06.2010 ICQ: {icq}
    #2 Написал: Goyim (7 июля 2010 14:58)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Пост не в тему, однако:

    "Публичные чтения, приуроченные к празднованию Дня России в Южной Осетии, продолжились сегодня в Цхинвале докладом доктора исторических наук Руслана Бзарова, на тему «Роль России в становлении осетинской государственности».
    В своем докладе профессор охватил не только аспекты современных российско-осетинских отношений, но и процессы становления государственности двух народов на протяжении последнего тысячелетия.
    Говоря о современных реалиях, Руслан Бзаров отметил закономерность обретения Южной Осетией независимости, подчеркнув при этом решающую роль осетинского народа. «Если бы мы сами не продержались 20 лет, Россия просто не смогла бы нам помочь, - сказал он. - Мне кажется, что разговор о вхождении Южной Осетии в состав России – антироссийским, поскольку он ставит под сомнение то, что было сделано в августе 2008 года. Он делает Россию тем, чем его хотели бы видеть общие враги России и Осетии».
    Вторая часть встречи прошла в форме диалога, и присутствующие на мероприятии имели возможность задать вопросы, которые, в частности, касались дальнейшего развития Республики Южная Осетия."

    Источник: Осинформ

    П.С. Полагаю что Р. Бзаров довел умы многих чинов-Ников до состояния "тронуться" и окончательной потери ориентации в политпространстве.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #3 Написал: Алан Чочиев (7 июля 2010 16:59)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз всем! уасдан-Ахсару и Алексу Зохману: потерял мобильник, потому связаться не могу, хатэр... сегодня-завтра, надеюсь, обрету другой, но проблема - как восстановить номера...(!!!!!!!!!!!!!!), в инете же не выстави-Ы-Ы-тЪЪ.....

    ...когда я говорю вам, уасдан-Ахсар и Святой Руслан, что Бзаров скорее наш, чем ихний, я вру только на 50%, ещё 30% добавляет он сам, остальное - ПРАВДА... ПОНИМАЙТЕ КАК ХОТИТЕ...

    Алексу Зохману. нет ли сигнала от той части "олега кудухова", которая пишет стихи на осетинском? или он настолько дальше от нас, чем Бзаров, что сигнал оттуда долетает дольще чем за те два месяца, которые прошли с моего ему предложения по 700 евро...
    харзбон

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #4 Написал: anna chochieva (7 июля 2010 17:39)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    хдд
    Маэстро, я же в Цхинвале пока.) инет сегодня плох, зависает. боюсь если трону, то вообще без статьи останемся)) к тому же могу не суметь внести такие исправления. по моему там хтмл-коды нужны, а я не помню уже как это делалось. попытаюсь админу переслать статью. если инет не подведет:)
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #5 Написал: Алан Чочиев (7 июля 2010 17:57)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    и теперь пост в тему. Мы примерно представляем, какой Россия придет к следующим выборам - 10 лет Путина, в моем понимании (я могу сильно ошибаться) были ужасающим застоем..... такого не было и при Брежневе - у этого маразматика друзья не пилили бабло и компании - их тогда не было, а эти устроили на них охоту всеми силами фсб-мвд-прокурор-КАДРОВ от тундры до курортов юга... стабфонд через год скончается (Кудрин), суды по ЮКОСУ в России обо......рались на Праве и Законе, а тут Западе уже вынесены решения по выплатам неустоек акционерам под млрд евро, и дела только начались - и их под сто млрд евро... и это не все по ЮКОСУ!!!!!!! и будут по другим - их масса по России...

    тут пишут, что Норьега (бывший панам-диктатор) залетел в Европе на семь лет за наркотики... наркотики совершенно явно шли через РЮО при Чибирове (- такое мямлям не дано остановить), потом их остановил Ибра Тедеев и был изгнан койотом и его ГБ-бабло-пильщиками-москвы-сев-кавказа - и река потекла снова (слухи о том, что для койота в реке стоит родственница-инвалид ближайшей сподручной койота я слышал еще до 08)...

    все это пока не обрушило ситуацию - она держится на том, что Россия в застое - она стабильна за счет нефте-газо-бабла, но ситуация быстро ухудшается из-за непреодолённого отставания России в технологиях - разрыв за 10 лет Путина уже едва ли не пропасть.... так что, уасдан-Ахсар, очевидно, что поддавливание Запада на медведева-путина даже по теме 08 синхронно тому, что стабфонд помирает, суды по одному ЮКОСУ могут его доканать, не говоря о других...

    ...и аналитики "серо-мартыновы", еще раз взрастив послезастойных хорз лапу от москвы до самых до окраин, обретут работу еще на одно-два поколения ПОСТ-НЕО-застоя. и стрелять снова будут не в них... СТРЕЛЯЮТ ВСЕГДА В ХОРЗ ЛАПУ от москвы до самых до окраин, потому что ОНИ - ТУПЫЕ...

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #6 Написал: хдд (8 июля 2010 10:53)

    Откуда: Владкавказ

    Комментариев: 2 120

    Публикаций: 128

    Статус: Пользователь offline

    Уаздан Алан.
    Помимо всего, считаю руководителей РФ достаточно компетентными людьми (у кого сегодня нет проблем?), с которыми можно налаживать законные и закономерные отношения. Весь негатив, который накапливается в этих отношениях и все неудачи, которые могут последовать исходят из Осетии. Могу перечислить с десяток положений, глупость которых формирует опасные реалии, и Кремль здесь ни при чем - у всех свои задачи. Какие задачи у осетин? Строительство целлюлозно-бумажных распилительных контор... Это двуглавое осетинское чудило неможет налаживать элеметарные процессы интеграции и решать насущные политико-правовые задачи нынешнего сложного и важного момента... Вот и все путины с медведевыми и юкосами... Вся официальная осетинская идеология заключена в старой прыстыфско-пастушеской формуле: "Вот приедет барин...". А барин и не собирается подтирать чьи-то испачканные штаники и читать мораль дуракам...
      Зарегистрирован: 3.06.2010 ICQ: {icq}
    #7 Написал: Goyim (8 июля 2010 14:43)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Салам Ахсар, послал тебе в "личку" сообщение с номером телефона, но похоже служба на сайте уазданком не работает. Жаль.

    Алан Чочиев, из Москвы мне никто по твоему вопросу не звонил, похоже что и не будут.

    потому что нужно писать пользователю не "Ахсар Джигкаев", а "хдд" - на сайте это два разных пользователя. admin
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #8 Написал: хдд (8 июля 2010 18:08)

    Откуда: Владкавказ

    Комментариев: 2 120

    Публикаций: 128

    Статус: Пользователь offline

    Салам, Гоим! Все в порядке, получил - послал.
      Зарегистрирован: 3.06.2010 ICQ: {icq}
    #9 Написал: хдд (10 июля 2010 16:34)

    Откуда: Владкавказ

    Комментариев: 2 120

    Публикаций: 128

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: А.Чочиев
    "понимаю, что правовая осетинская позиция не просто продолжает стоять на своих ногах - она стала КРАСИВОЙ и СТАНОВИТСЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ...[

    Хорошо было бы! По признакам, которые и здесь и в осинете прослеживаются - эта "правовая позиция" не только не стоит, но давно валяется в грязи и ее "топчут" глупостями, кому не лень. Остатки роскоши еще пробиваются сквозь пыль, но мало, как видим, впечатляют... Как старые потрепанные проститутки, которым приходиться тратить больше помады и иного парфюма, но ни красоты ни "практических" надежд более не бывает...
    Это как у древних египтян - когда потеряли смыслы, взялись тесать и громоздить валуны, оставляя миру пример массовой глупости - когда о смысле правильной и счастливой жизни свиедетельствуют не сами жильцы, а камни... Потому вместо самих счастливых потомков древних египтян остались хорошо уложенные ими камни... А поглупевшее c тех пор человечство пошло еще дальше: уже доверяет свое благополучие даже не камням, а бумажным пирамидам...
    Так и осетины - забыли счастливые и полезные смыслы республики, за которую все эти годы воевали. Забыли и пользу самостоятельной жизни и привычно занялись "стульями" ...Мне кажется большая половина умеющей читать и, может быть, писать нашей публики готова стать министрами, президентами, главами, завотделами... А для чего - сами не понимают... И все думают, что жизнь без Закона и Умения межет быть сытой, безопасной и счастливой... Пока ничего не получается, даже со сторительством крыш...

    Никто не подскажет, что без приличного фундамента крышу легко сносит... Надо издать Три поросенка - там это хорошо показано...
      Зарегистрирован: 3.06.2010 ICQ: {icq}
    #10 Написал: anna chochieva (10 июля 2010 22:59)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    хдд. Дада предсказывает немцам исход чемпионата мира по футболу, и ввергает их в шок своими прогнозами, которые слишком часто сбываются.
    ахаем дам думтае цаеуы Германы, ома осьминог Пауль базаеронд ис, ивинаг у. Дадайы ма снысан каеной йае бынатмае:))))) ?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #11 Написал: хдд (11 июля 2010 10:24)

    Откуда: Владкавказ

    Комментариев: 2 120

    Публикаций: 128

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: anna chochieva
    Дадайы ма снысан каеной йае бынатмае:))))) ?

    Доктор Альфред?
      Зарегистрирован: 3.06.2010 ICQ: {icq}
    #12 Написал: Алан Чочиев (11 июля 2010 10:28)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    дожил, уасдан-Ахсар... ...информация Анны из третьих рук и, к тому же, кажется, Анна меня подколола... ты знаешь, что предсказателей я не очень даже в спорте.... тем паче осьминогов... ...и в том числе паулей... на самом деле был жаркий спор футбол-фанов братьев-иудеев на известной тебе Шопенгауэрштрассе, в котором я не участвовал... просто меня спросили (это было перед игрой бразильцев и голландцев) про мое мнени и я сказал, что по всем играм, которые я видел, я жду сюрприза только от голлландцев... всё! на следующей такой же фан-бесседе на той же штрассе меня уже уважали, потом голландцы вышли в финал - сюрприз состоялся... а сегодня вечером ещё финал - сюрприз может и продолжиться...

    но вот самый что ни на есть жуткий сюрприз - две недели жарища... ещё пара таких дней и буду просить у Меркель климатическое убежище...

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #13 Написал: Alana (11 июля 2010 11:40)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Страшно расстроилась из-за проигрыша Аргентины. Болела за Уругвай. Надеюсь на испанцев. Посследние романтики футбола в Европе.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #14 Написал: anna chochieva (11 июля 2010 12:20)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алана. Бонхорзик. ты тоже обещала прогноз, вернее предвыборный расклад))), а футболом увлеклась)) хотя так и надо. для кого прогнозы делать? еслиб папа давал не политические прогнозы осетинам, а футбольные прогнозы - немцам, афонмае аертае Гремммммммми райстаин smile

    ехала в Цхинвал на такси. наши водители все историки и политики)). любят на темы рассуждать. и вот что я узнала: дигорцы потомки скифов, иронцы потомки сармат, кударцы(и цхинвальцы) потомки алан, а чысанцы говорит - всегда были отдельно. независимое поселение)). так вот у них был самый высокий уровень цивилизации. любовь к яркой или пестрой одежде осталась с древних времен и является доказательством высокого уровня культуры. остальная часть осетин предпочитала темные краски. вот так. но как логично! мне понравилось)
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #15 Написал: Алан Чочиев (11 июля 2010 15:31)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    это тоже мне на сайте нравится - футбол, скифы-сарматы-аланы и дигорцы-иронцы-цхинвальцы - нравится как просто смешной анекдот или увлекающая сказка, у которых ученые рассказчики... но зато и то, и это - интересны как и футбол-романтика... кстати, Алана, для меня как раз романтики - голландцы и уже лет-30, а испанцы просто самые техничные европейцы и для меня в финале поспорят красота техники (испанцы) - с красотой непредсказуемости (исключая Робена у голландцев почти все непредсказуемы: когда и откуда ударят, куда дадут пас-и-проч., они играют почти "как дворовый футбол" - "вразброс-такхочу" в цветах красок по-Гогену, когда не всегда понравится, но всегда заметишь)... я болею за тех, кто играет красиво - и всегда рад, когда чемпион меняется (итальянцам осталось быть чемпионами часов-6), потому что это верный знак прогресса ИГРЫ...

    для уасдан-Ахсара и Анны: на мой вкус зармон тоже МЕЛОДИЧЕСКИ где красивее, где неожиданнее и тем, и этим увлекает... фандэрдольные зараег (сельская музыка) уже классика и тоже интерес как "скифо-сармато-аланская" анекдот-сказка осетинских историков... и так же однообразно-скучна... а жизнь уже давно городская и у осетин был только один осетинский город - Цхинвал, который становится крематорием осетинской городской культурности - от этой культурности только зармон и остался, где вы сочетаете технику и романтику осетинского городского музыкального чувствования, коих прежде нигде и никогда в мире нре было... и потому зармон - это никогда не может быть скучно... и не будет - если "койоты" зармон не задушат вконец!!!!!!!!!!!!!!!

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #16 Написал: хдд (11 июля 2010 18:53)

    Откуда: Владкавказ

    Комментариев: 2 120

    Публикаций: 128

    Статус: Пользователь offline

    Цитата: Алан Чочиев
    на известной тебе Шопенгауэрштрассе,

    Он мне известен не более, чем все остальные немецкие штрассе...уточняю, потому, что уверен, завтра будут рассказывать, как нас видели сидящими в сосисочной на этом месте, распивающими пиво...
    Цитата: Алана
    Страшно расстроилась из-за проигрыша Аргентины. Болела за Уругвай. Надеюсь на испанцев.

    Тоже по-осетински, болеем за одних, расстраиваемся по поводу других, надеемся на тертьих... Это в стиле таксомоторной истории Анны про дигорцев, иронцев, ксанцев - интерсно кто их собрал в одном месте и сделал одним народом?
    Цитата: anna chochieva
    ты тоже обещала прогноз, вернее предвыборный расклад))),
    Алана, я думал, что ты притихла, потому что вся ушла в пргнозы. Без Пауля ничего не получится, да и он, думаю, "сломает" свои шупальца в этом темном предвыборном лесу...
    Цитата: Алан Чочиев
    от этой культурности только зармон и остался,

    Вовремя умыкнули...
      Зарегистрирован: 3.06.2010 ICQ: {icq}
    #17 Написал: anna chochieva (11 июля 2010 19:24)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: хдд
    завтра будут рассказывать, как нас видели сидящими в сосисочной на этом месте, распивающими пиво...

    это точно. с фантазиями у них все в порядке. однажды помню написала что "из североосетинских певцов бы отметила Мурата Доева", затем захожу на соседний сайт, смотрю, известный наш "поклонник" пишет как Чочиева "пренебрежительно отозвалась о Доеве" smile

    Аланбек. ты еще пользуешься почтой cibirov_.....???
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #18 Написал: Syrdon (12 июля 2010 01:24)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: хдд
    про дигорцев, иронцев, ксанцев - интерсно кто их собрал в одном месте и сделал одним народом?

    Главком Кокойты.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #19 Написал: Alana (12 июля 2010 18:26)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: anna chochieva
    ехала в Цхинвал на такси. наши водители все историки и политики)). любят на темы рассуждать. и вот что я узнала: дигорцы потомки скифов, иронцы потомки сармат, кударцы(и цхинвальцы) потомки алан, а чысанцы говорит - всегда были отдельно. независимое поселение)). так вот у них был самый высокий уровень цивилизации. любовь к яркой или пестрой одежде осталась с древних времен и является доказательством высокого уровня культуры. остальная часть осетин предпочитала темные краски. вот так. но как логично! мне понравилось)



    wink Чысанцы-прелесть!Чувство юмора не теряют при любых обстоятельствах и даже при полной оторванности от корней(Аланбек).До окончания военных действий 2008 года в Цхинвале висели огромные плакаты:"Путин наш президент" с портрЭтом Владимирвладимирыча.В самых простреливаемых местах и ни одной царапины. Приезжают цинагарские крестьяне(а район был практически блокирован все эти годы). Едут по городу-видят один плакат, другой и удивленно:"Иии??? Мае наехион це ци-иии?"


    Цитата: anna chochieva
    Алана. Бонхорзик. ты тоже обещала прогноз, вернее предвыборный расклад))), а футболом увлеклась)) хотя так и надо. для кого прогнозы делать? еслиб папа давал не политические прогнозы осетинам, а футбольные прогнозы - немцам, афонмае аертае Гремммммммми райстаин smile


    Что значит:"Увлеклась"? Да я с детства болею. Ты не в курсе? О моей влюбленности в Роберто Баджо во времена юности судачили даже мои соседки-сплетницы. smile
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #20 Написал: anna chochieva (12 июля 2010 18:37)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    wink
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #21 Написал: Alana (12 июля 2010 19:28)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    anna chochieva,

    Не стала бы углубляться в воспоминания, не будь переклички с историей "государства осетинского". Соседка спрашивает маму обо мне, та ей с тяжелым вздохом:"Баджойы уарзы".- " Дудгае бонтае!!! Мародертаей, мыййаг, искаецы у?" Фамилия почти как цхинвальское прозвище.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #22 Написал: anna chochieva (12 июля 2010 19:34)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    wink уаедае Баесты - раесугъд Баджойы уарзта, нае??? Кутырбегыл дае сардауон)))
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Туко 14.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Туко-фото
      Показания свидетеля. Живого. Пока живого.

      На фото алкаши - родня тбетского шизоида.

    • Артур 14.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Артур-фото
      Идиот носил медали за чужие воинские заслуги.

      Kokosh Ko: Сейчас многие на себя накидывают пух и ходят в орденах...

      Ролик: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=6NgO6Cmw0LE

      Анатолий Баранкевич
      (ролик 9:50): Речь зашла о наградах. Анатолий Ильич Бибилов принес сюда свой мундир. Так вот, в нижнем ряду справо на его мундире награда похожая на орден Красного Знамени. Эта награда вручалась ветеранам ВОВ, она вручалась в честь 65-летия победы СССР над фашистской Германией. Мне кажется, что Анатолий Ильич не мог воевать в ту войну. Снимите эту награду, она не к вашему лицу.

      laughing

      Шлюха Быча о \"подвигах\" Дебила:



      Ссылка: http://uasdan.com/video/2902-barankevich-o-podvigah-bibilova.html
    • Туко 14.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Туко-фото
      Бунт на корабле.



    • Чехо 13.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Чехо-фото
      Рубрика  из жизни животных:


      Что касается последнего персонажа из цхинвальского лепрозория Кокошки (Кокоев Сергей Заурович) кличка этого животного  в миру ( Кокош-наркош),  то поясню,  что мы имеем:
      Во первых:
       этот натуральный седовласый  х.., который потерял здоровье в наркотических экспериментах и нынче вякает в соцсетях за тбетского дебиленыша.
      Во вторых:
      вроде б жопу рвёт за Бибилова и за правду.
      В третьих:
      Проблема в том, что этому СПИДоносному мерзавцу  Кокоеву пересадили печень -здорового бедолаги русского парня , который внезапно умер в расцвете лет. Нормально ? Да?
      Хирург?  Хирург по фамилии Хубутия.
      Хирург-трансплантолог Могели Шалвович Хубутия.
      Ни о чем не говорит?  
      Ещё раз скажу: Толик ни копейки ни потратил на эту операцию. Ее сделали по обход всех нормативов и квот благодаря грузинскому лобби.

      Кокошка-какашка! Гандон ты этакий!   ты живешь вопреки природе и благодаря врагам Осетии. Ты это знаешь и мы это знаем.




    • Артур 13.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Артур-фото
      Тбетский Хлестаков. Вечно в говне и пощёчинах.

      Криминальные маразмы бибиловского Паханата.

      Вечно пьяный так называемый президент ЮО А.Бибилов в очередной раз вылез со своей \"криминальный правдой\" в Фейсбуке, доказав опять же в очередной раз своей писаниной, что в стране царит раззор, позор и уныние. Юзер Оснета на основе материала \"Эхо Кавказа\" о российском строителе, оказавшимся невыездным из ЮО, благодаря существующей там тотальной коррупции, сделал вывод, что при Бибилове система откатов увеличилась в разы.

       

      Как пьяный чёрт из табакерки вылез вечно лгущий и грязно ругающийся в Фб А.Бибилов, и сообщил, что откатов нет и быть не может.

      stuck_out_tongue_closed_eyes

      Принимая во внимание, что ни одно обещание Бибилова, начиная с 2014 г., не выполнено им: вхождение в РФ 5-тью шагами, борьба с коррупцией и хионизмом, сохранение численности армии и МВД, уничтожение порочной практики \"многостаночников\", возвращение украденных средств Спецчета и ещё миллион обещаний, можно ли верить этому заявлению, тем более, что строитель задержан в стране криминальными силовыми структурами, а Бибилов в этой \"дискуссии\" сам признался, что ему (строителю) не выплачены деньги?



      Шизофреник А.Бибилов, официально имеющий справку об этом заболевании из цхинвалького ПНД, оппонирует к суду, который является в ЮО откровенной пародией на этот государственный институт. Мы привели официальное заявление Нара Габараева, который обвинил Бибилова в отсутствии высшего образования и наличии фальшивого диплома. За отсутствие образования и наличие фальшивого диплома у Бибилова Нар Габараев был судим этим самым Бибиловым чуть ли не за государственную измену.

      Смотри пост № 71.

      История с вором Жориком Кабисовым, который год содержится без суда и следствия, благодаря \"бибиловскому суду\" - также является доказательством, что в Паханате Суд, как таковой, полностью отсутствует.  

      На помощь немощному в дебатах А.И.Бибилову поспешила его бывшая необьятных размеров любовница Елена Кулумбегова, назначенная за половые успехи главой одной из бездарных программ ГТРК \"ИР\", ей вторит вторая проститутка - Мадина Валиева - эта получила за половые извращения должность главВреда ГТРК \"ИР\", а также чинуша АП РЮО сектант Мутант Ванеев.

      Согласитесь, смешной суповой набор, три лгущих фигуранта при наличии, по утверждению Бибилова, в банд-партии \"ЕО\" - более 6 тыс. членов? Причем, все трое получают бюджетные зрЯплатЫ.

      Далее так называемая \"дискуссия\" развивается полностью в цирковом ключе. Выходит на арену давний сподвижник и последователь криминального лже-президента Толяна Бибилова Kokosh Ko и откровенно заявляет, что в системе подрядов процветает жуткая коррупция, причем Гуззитаева (главу Дор-й) крышует лично зам.генпрокурора Битиев.



      Согласитесь, если уж ближайшие сподвижники открыто обвиняют вора и жулика Толяна Бибилова в откровенной лжи, то дело Бибилова швах и выборы в парламент обещают быть очень интересными.  

      Смотри пост № 94.

      Kokosh Ko с дважды отсидевшим советником \"президента\" наркоманом отСоси Кокоевым:

    • Туко 13.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Туко-фото
      Очередная пощёчина Дебилову.

      Югоосетинская неделя: десять лет Женевских дискуссий и десять дней заключения Майи Отинашвили

      Октябрь 13, 2018
      • Мурат Гукемухов
      В Цхинвале отрицают и версию освобождения как результат давления из Москвы. То есть речь идет о том, что Майю Отинашвили освободили по указанию президента Бибилова

      9 октября Ленингорский районный суд освободил из-под стражи 37-летнюю гражданку Грузии Майю Отинашвили. Представители югоосетинских властей передали женщину грузинской стороне у села Эргнети. Отинашвили задержали 29 сентября, на границе у села Хурвалети.

      В грузинской прессе на этой неделе много говорили о заслугах Федерации борьбы в освобождении Майи Отинашвили, о том, что оно происходило при их посредничестве. Югоосетинские чиновники эту информацию опровергают. С оговоркой «всего мы тебе сказать не можем» они утверждают, что это было политическое решение руководства республики перед очередным раундом Женевских дискуссий, дабы не делать из этого инцидента повестку дня.

      В Цхинвале отрицают и версию освобождения как результат давления из Москвы. То есть речь идет о том, что Майю Отинашвили освободили по указанию президента Бибилова. Почему он принял такое решение, вполне понятно: после истории с Татунашвили любые объяснения со ссылкой на КГБ не вызывают доверия ни в Москве, ни в Тбилиси, ни в Цхинвале. Поэтому история с Майей Отинашвили политически проигрышная вне зависимости от того, сколько в ней правды, а сколько вымысла, и ничего кроме морального ущерба не дает ни республике, ни ее президенту.

      Речь идет о матери троих малолетних детей, которую, по показаниям многочисленных свидетелей, схватили на грузинской территории и уволокли на югоосетинскую. Причем это свидетельства простых людей, а не грузинских полицейских или политиков, которых можно было бы упрекнуть в намеренном искажении фактов. Крыть эти аргументы нечем (если конечно, нет оперативных видеосъемок), потому что КГБ никто не верит. Каких только версий за эти дни я не услышал, за исключением одной: что, несомненно, все было сделано по закону. Кстати, самую простую и неполитизированную версию озвучили приграничные грузины, дескать, за каждого пойманного нарушителя пограничникам платят премии, поэтому служивые и охотятся, хватают всех, кто близко подходит к забору с грузинской стороны.
      Но эта версия развалилась, когда Майю, вместо того чтобы присудить ей штраф и отпустить домой, посадили на два месяца под стражу. Тогда стало ясно, что силовики готовятся раскручивать эту историю по полной. Судя по всему, именно в этот момент и произошло вмешательство политического руководства.
      Примечательно, что в этот раз президент не стал комментировать ситуацию. Наверное, можно считать это опытом, извлеченным из истории с Арчилом Татунашвили, когда его публичное заступничество за силовиков привело к тому, что он принял на себя весь репутационный ущерб от этой истории. На этот раз все было по-другому. Сначала Отинашвили показали журналистам, дали им возможность пообщаться. Потом как-то быстро приговорили ее к условному наказанию и отпустили домой. Почему условный срок, тоже понятно. Он позволяет отпустить женщину, при этом не опровергая правоты югоосетинских силовиков.

      В целом получилось хорошее завершение плохой истории, которую, судя по всему, затеяли силовики. Если быть точнее, то истории, которая началась в сентябре еще до задержания Отинашвили – в Ленингорском районе, где местное КГБ почти месяц шерстило население. Устраивали в домах обыски, забирали людей, допрашивали их на предмет незаконного пересечения границы и контактов с контрабандистами…

      Потом, как рассказывают местные, приехало начальство из Цхинвала, эту историю замяли, извинились перед задержанными, даже предлагали в качестве возмещения морального ущерба югоосетинское гражданство. По словам гражданской активистки из Ленингора Тамары Меаракишвили, проблемы возникают не только у злонамеренных нарушителей границы, но и у простых людей. Не везде граница обозначена забором, поэтому зачастую люди просто не знают, где она проходит, и заступают за черту:
      «Эта ситуация с годами не становится лучше, даже наоборот – количество задержаний растет. Там не везде проволока, многие люди по незнанию заходят в запретную зону и оказываются в тюрьме. Часто попадают женщины весной, когда собирают джонджоли, или осенью, когда идут за орехами».
      В октябре исполняется 10 лет Женевским дискуссиям по безопасности и стабильности на Южном Кавказе. На этой неделе к юбилейной дате в Женеве вновь, в 45-й раз, собрались традиционные участники дискуссий – представители Грузии, России, США и Абхазии и Южной Осетии, а также сопредседатели из ЕС, ООН и ОБСЕ.

      Югоосетинский министр иностранных дел Дмитрий Медоев выступил со специальным докладом, в котором указал на неспособность грузинской стороны достигнуть соглашения о неприменении силы с Южной Осетией и Абхазией. По его словам, в Женеве часто наблюдаются попытки политизировать вопросы и «свести дискуссии к обсуждению грузинских претензий к другим сторонам».

      Российский политолог Николай Силаев отчасти согласен с этим мнением. За последние годы, говорит он, в Женевских дискуссиях наметился застой, стороны не могут принять ни в каком виде документ о неприменении силы. Позиция Абхазии, Южной Осетии заключается в том, что Грузия должна подписать с ними соглашение о неприменении силы. Грузия опасается, что это будет выглядеть как косвенное признание их независимости, и добивается, чтобы соглашение с ней подписала Россия.

      Россия себя участником конфликта не признает и в качестве компромисса предлагает принять общую от имени всех участников декларацию о неприменении силы. Но тут уже Грузия считает необходимым внести еще пункт, который предполагает доступ международных миссий на территорию республик без их согласия. Против этого выступают уже Россия, Южная Осетия и Абхазия…

      Гуманитарная часть дискуссии тоже уже много лет не ведется. Слишком разные подходы сторон, например, к проблеме беженцев, но, считает Николай Силаев, и здесь они могли бы прийти к локальным компромиссам:

      «С 2011 года власти Грузии каждый год вносят в Генеральную ассамблею ООН проект резолюции по Абхазии и Южной Осетии, который в части беженцев совершенно неприемлем для Сухума и Цхинвала. Поэтому они отказываются обсуждать этот вопрос, пока Грузия продолжает вносить эти проекты резолюций. В данном случае у Грузии было как минимум два варианта: продолжать о чем-то договариваться в Женеве, либо ни о чем не договариваясь, продвигать свое видение конфликта в международных организациях, пусть даже решения этих организаций необязательны к исполнению, как в случае с Генассамблеей ООН. И из-за этого тоже заблокировались дискуссии по гуманитарным проблемам, и уже много лет не могут их разблокировать. Понятно, что грузинские власти могли бы отказаться от практики внесения этих проектов резолюций, но здесь есть внутриполитическая проблема. Начал эту практику еще Михаил Саакашвили, поэтому, как только грузинские власти от нее откажутся, многочисленные сторонники экс-президента будут говорить, что они предали родину и пошли на поводу у империи зла».

      Тем не менее, считает Николай Силаев, именно в рамках Женевских дискуссий создан механизм по предотвращению и расследованию инцидентов, который пусть с какими-то сбоями, но работает. Он не исключает возникновения острых ситуаций на линии соприкосновения, на границах Абхазии и Южной Осетии, но позволяет избегать эскалации. По мнению министра иностранных дел Южной Осетии Давида Санакоева, это не единственная причина, из-за которой следует продолжать эти дискуссии:

      «Это единственный официальный формат, где разговариваем на равных с Грузией, Россией, США и международными организациями. То есть именно в этом формате мы от первого лица доводим до них все те вопросы, которые для нас важны. Других форматов нет и в ближайшее время не предвидится. Если этого формата не будет, то у Грузии останется еще масса возможностей доводить до международного сообщества свою позицию, в то время как нашего слова слышно не будет».

      Конечно, подчеркивает Давид Санакоев, у Москвы есть договор с Цхинвалом, в котором прописано, что Российская Федерация обязуется доводить позицию Южной Осетии до большого мира, но все-таки республика не должна отказываться от возможности делать это самостоятельно. Все это важно, но все же главный смысл дискуссий не в этом, говорит Давид Санакоев:

      «Женевские дискуссии – это механизм, который был инициирован после того, как Грузия напала на Южную Осетию и ее принудили к миру. Вот этого нельзя забывать, потому что грузинская сторона всякий раз пытается вынести это на другую площадку, привнести в Женевские дискуссии какие-то отвлеченные темы... Однако, если вернуться к пяти пунктам соглашения Медведева-Саркози, там явно просматривается вот этот формат: необходимо обсуждать гарантии безопасности для Абхазии и Южной Осетии. Это то, что у нас есть на сегодняшний день».

      Ссылка: https://www.ekhokavkaza.com/a/29541604.html

    • Артур 13.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Артур-фото
      Постоянство.

      Толян Дебилов, надо отдать ему должное, лишь в одном постоянен.

      Пока не пошлют его на х*й в Фб, ходит понурый, будто в штаны наложил.

      Зато, как только пошлют, то сразу за бутылку - есть повод. 
    • Туко 13.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Туко-фото
      Вор и лизоблюд Мутант Ванеев, чинуша АП РЮО, демонстрирует насколько промыты его мозги мормонами.

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Артур 13.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Артур-фото
      Вор и лизоблюд Мутант Ванеев, чинуша АП РЮО, демонстрирует насколько промыты его мозги мормонами.

      laughing





    • Туко 13.10.2018
      Кто обидел дебила Толю? (102)
      Туко-фото
      Многостаночники победили Дебилова и это все прекрасно знают:

    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2018 (7)
    Сентябрь 2018 (13)
    Август 2018 (16)
    Июль 2018 (20)
    Июнь 2018 (13)
    Май 2018 (5)
    Онлайн
    Всего на сайте: 99
    Пользователей: 2
    Гостей: 97
    WillianHeckman1 JunkoCockett9
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2018 uasdan.com