Про российского Дмитрия я уже две части (I, II) на Уаздане исписал. Было бы некрасиво, не удостоить нашего осетинского Дмитрия хотя бы одной (III).
Час от часу…. Бедного Бибилова свои же изводят и так, и этак… На осрадио исчезло предыдущее аналитическое исследование по поводу военных приготовлений Грузии и на его место вышел с откровениями наш посольский мэтр Дмитрий Николаевич. Подсобить Бибилову и … оказал ему очередную медвежью услугу. Хотя, зная Дмитрия Николаевича, мне легче считать это его выступление дипломатической «штучкой»…
Иначе, мне уже хочется самому подсобить чем-нибудь Бибилову, которого я начинаю все больше уважать…. После столь одиозных идеологических вспомоществований со стороны «доброжелателей», он еще хорошо держится! Видимо, в самом деле, неплохой человек! И с характером.
«У НАС ЕСТЬ ВЫБОР» - так озаглавил свою громкую дипломатическую «штучку» наш уважаемый посол. У кого «у нас»? - сразу думают многие южане? Вы, уважаемый Дмитрий, это и есть та власть, которую называете «банкротом», и «возврата к которому» не допускаете. И находясь у стен Кремля, за это время даже не подали признаков недовольства!
Ваша эмоциональная тирада: «Это называется протестное голосование. Мы уже проходили подобное в 2001 году - на протестных настроениях избирателя мы получили то, против чего сегодня выступают упомянутые выше известные деятели, и благодаря которым мы имеем сегодняшний результат».
Уважаемый, «известные деятели», на которые вы так опрометчиво «хочете» свалить вину за выбор 2001 года, с 2001 года в политическом развитии с властью РЮО не участвовали. Да еще успели в тюрьмах посидеть… Потом, одно дело выбирать власть, и другое дело – служить ей. Те, кто тогда способствовали избранию власти – затем и стали ее критиками за промахи. Зато вы, были важным дипломатическим лицом … И? Вместе со всеми из плеяды «нафилькинЗ» вплоть до 2008 года собирались на торжественные парады и слагали хвалебные оды. Все эти годы, промолчав о состоянии дел, с чего вдруг? С чего вдруг все валить на критиков той власти, и не сказать ни слова о сотрудниках?! О Бибилове? О Медоеве? С чего вдруг такие строгие приговоры той власти, которой служили, знаю, ответственно и достойно. Но это же и настораживает!
Или вот еще «ответственный» политический шедевр: «Со всей ответственностью замечу, что история повторяется: 13 ноября 2011 года, как и 10 лет назад, избиратели, отдавшие свои голоса за Аллу Джиоеву, голосовали не столько конкретно за ее персону, но в большей степени против действующей власти!».
Такое ощущение, что вы, уважаемый Дмитрий Николаевич, вещаете свои приговоры из далекой эмиграции! Иначе бы вы легко почувствовали, что выборы 2001 и 2011-го – это две разные политические ситуации. В том далеком году действительно голосовали «ногами» и протестно. Но неужели и тогда была такая широкая и жесткая политическая риторика? Неужели и тогда ваш лидер Чибиров создал такие условия для острых критических суждений и открытых дебатов? Неужели и тогда от каждого двора выдвигались претенденты? И неужели и тогда на страницах оснета происходили такие жесткие «терки»?
А что сказать по поводу сравнений Аллы Джиоевой и того, за которого в том далеком году, как вы утверждаете, голосовали «ногами»?! Неужели и победители 2001 года выставили свою Программу обустройства власти и хозяйства? И стали ее защищать перед населением и в дискуссиях с соперниками? Разве тогда Чибирова, противника Кокойти, которого избрало население, тоже поддерживал Кремль?! Как он сегодня поддерживает соперников Джиоевой?! И, тем не менее, население имеет свои предпочтения, которые вам, как видим, не подходят.
Это что – ваша близорукость? Или расчет?
К чести той власти, к которой, по-вашему, нет «возврата», следует добавить: это она создала условия для открытых дебатов, это она отказалась от нарушения положения конституции, это она вынудила молодые поколения взяться решать задачи политическими средствами. И, несмотря на нарушения гражданских прав, несмотря на политические и хозяйственные просчеты, именно она, вольно-невольно, вынудила население браться за политические средства сопротивления. Точно так, как завещал Людвиг Алексеевич. Это при ней беспощадный критик власти и главный в Осетии правозащитник Руслан Павлович Макаев ездил в Цхинвал на судебные процессы защищать от своеволия властей своих подопечных! И никто ему, кстати, там «морду» не бил. Так что, уважаемый, ваш статус дипломата не должен вам позволять так однозначно спрыгивать с воза с проклятиями и заскакивать так опрометчиво на другой…!
Вам ли подсказывать, что взвешенность суждений – основа состоятельной дипломатии.
А если есть иные серьезные, не коньюктурные факты и аргументы за Бибилова или против Джиоевой - мы готовы выслушать, уважаемый, Дмитрий Николаевич.
хдд
