Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Дьяконову дали в репу...
  • Шестой шаг шизофреника.
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Организационные удобства для игроков в казино Вулкан Платинум
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Регулирование игровой индустрии
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       ДИСКУССИЯ: ПЕРВЫЕ ИТОГИ, ПРОГНОЗ ПО КОКОЙТЫ-САНАКОЕВУ, МЕНЯЕМ ТЕМЫ – НА ОДНУ
      Раздел: Чочиев / Ответы

    Три месяца позади – ТРИ СЮЖЕТА ПО ТРЁМ ПОЗИЦИЯМ уже расставлены вами. Вот они по порядку восходящей (для меня) актуальности: 1 – это ответы на безответные (по сути - в специфике нашего сайта, хотя и это можно изменить под ваш мобильно-возрастающий спец-интерес) ваши вопросы по науке Истории; тут и вид (для истории!) на «комплексно-фрейдистский метод» обвинения «группы Алана Чочиева» в запуске проекта очередной бойни для РЮО, озарившего эксперта СКК комплексами фрейдизма - он на них строит психополитическое разоблачение нашего правового проекта независимости РЮО (СКК - Смешанная Контрольная Комиссия); 2 – два проекта войны августа-2008, с переходом в прогноз пары Кокойты-Санакоев; 3 – самое актуальное, и благодарю обоих, приславших мне идею-призыв Миры Цховребовой к «построению независимой РЮО» - я предлагал бы совсем уйти в эту сферу. Последний вопрос – непреходящей актуальности, и по нему лишь экскурс из вчера в сегодня об ЕДИНОМ ОРГАНЕ ТЕЛА ЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ ВЫБОРА!

    Две недели имел незанятых - прочёл то, что рекомендовали посетители сайта: идея - не пора ли расширить тему? Уже надо строить независимость РЮО… Всем благодарен! Огорчит это или нет, на всё ответить не смогу – слишком «заразные» эпизод-вопросы не по принципиальным темам, но требующие принципиальных доводов, при этом в большинстве - уже изложенных в других публикациях сайта по другим вопросам ЭТОГО ЖЕ КРУГА ТЕМ… В том числе даже и в последних ответах никам… Уже надо повторяться и тут – а это уход в мелочи. Тоже можно! Но всё принципиальное уже там сказано… Для экзотики – да, но лучше искать что-то редкое, типа - «эксперт СКК», а на это - как повезёт.

    Как вы понимаете, я не отказываюсь от диалога с вами, но хотел бы, чтобы и вы соблюдали условия, на которых мы начали – я же их соблюдаю! Мы договорились, что всегда главное – критика авторских текстов! И вы даёте ваше видение хода процесса и даёте ваши оценки, я даю моё видение хода того же процесса и даю свои оценки.

    Иное – не анализ: рвано-калейдоскопический хаос - это есть лишь материал ТУТ. А ТАМ он был из хода процесса и имел свою последовательность: он из логики переходов причин в следствия, и дальше они - те же причины. Хаос – это в отдельных головах ВСЕХ от обещаний авторитетов. А череда причин и следствий – это то, что во всех головах тех умов, что стоят ЗА ИДЕЮ, выстраивается в после-осмысление мотивов своих поступков. И нам надо соотносить Хаос с первичным – ТАМ, примеряя к нему и после-осмысления от вторичных – ТУТ. Есть и масса тех, у кого без-мыслие. Но мы с вами их комментировать не будем – нет смысла… Хотя всё это есть «не-мелочи» и как минимум - познавательно.

    И как познавательный минимум это стоило бы знать, потому по тем годам Р.П. Магкаевым и мной выставлена на сайте масса информации – есть что скачать и читать…

    Моё видение процесса фиксируется с лета 1989-го: на меня завели уголовные дела в Москве, Тбилиси и Цхинвале – я запаниковал и выбрал спасаться тем, что буду всё писать заранее подробно на бумаге! Как советские полит-зэки, но заранее… Писал много.

    Руслан Кочиев (Аскид) утешал и потешался – «от тюрьмы, сумы и лжи это не спасёт, но потомки потом будут знать и твою правду, а ненавистники и равнодушные назовут графоманом». Уже в 1997-м было и то, и это – я был в цхинвальской тюрьме и слыл графом-мании пера… За все эти годы - с 1989 года - я излагал и издавал сюжеты ПО ГОДАМ, в которых участвовал лично и как автор текстов! Изменить их я не могу – бейте!

    Но меня всё равно бьют блажью-ложью: мои тексты всех этих лет вне критики! А я узнаю, что считаю себя – «отцом независимости», что я - «там сказал то…»… Про «народ-биомассу» - масса обид, но никто не говорит по самим моим текстам – что и чем в этой оценке они опровергают… Обида – это можно! Но это не критика биомассы – дайте и её!

    Простая задача: исследуйте себя и «народ-биомассу» по критерию «Рот/Уста» – по критерию цивилизации (детали ниже): это вам всё доскажет о выборе туземии-осетинцев в ходе строительства независимой РЮО! Я не против эмоций – но привожу аргументы, как и в случае с Рот/Уста… А ход процесса - это уже в ОЦДЭПИО есть всё в сборе с 1989 до 2004-2005. Что сверх - то на сайте. Так что графоманы-визажисты сайтов могут в шарме и с «диванов-при-кофе» бить мою графоманию аргументов – но не графоманией лжи, а тоже аргументами. У вас есть время и тексты – я имел цейтнот надзирателей тюрем и киллеров.
    ========

    1. ОТ ИСТОРИИ «ЛЕНИНГОРИ» - ДО ЭКСПЕРТА СКК РЮО ФРЕЙДА

    Связных оценок по общему ходу процесса мало – что-то есть у ников «марат», «зохман» и пары ещё. Девушка, которая не могла связать тысячи слов в один текст, потом догадалась задать связный красивый вопрос и может натренировать цепкий взгляд (ник «куэрттатаг» - о сæуæхсид и ссауастиг), если станет обращаться к науке сама, к словарю Абаева – здесь в Германии я тоже скачал его с прекрасного дигорского сайта «лингва». Вообще рекомендую – я сам начинаю с В.И.А., а там с ним - другие светила науки.

    Про обиды – их набор высказал уважаемый ник kola. Но с чего он решили, что я «истинный демократ»? Это может быть моей мечтой, но… И с чего он решили, что истинный демократ не может быть высокомерным? Может вполне! Есть у меня и презрение к людям, только я всегда называю - к кому и за что! Насчёт «умный» - это у него от одной стороны тех, кто обо мне судит… Он словно не знает других оценок судий моей ментальности…

    Насчёт «удалось бы больше» - а чего больше? И как вы измерили – сколько я сделал? От чего «больше» - я сам того не знаю – подскажите. А депутаты первого созыва - сколько? А три цхинвальских четвёртых этажа – сколько? Но главное моё возражение - никому в пост-совковом пространстве не удалось (кроме трёх Прибалт-стран) вписаться в демократию хотя бы боком – для этого нужна не биомасса подданных, а масса граждан-собственников. Нет их! Биомассы нео-стран разбивались ещё у входа об свои же совковые рожи в кровь – об секретарей-большевиков-паханов с их эффектно-быстрым талибаном…

    Снова я высокомерен? Примите это как стиль – это фигуры речи, а факты без каприза перед вами – никто другие не вписались и очень не скоро впишутся… А значит «высоко-меряю» я верно, и верно называю высоты, что этим меряю! И поверьте мировому опыту истории политики – без демократии народ-биомасса ничего не решает… Решает элита - с позиции наверху! И решает креативная часть биомассы – ибо она вне всяких позиций, но её мало и потому решает она - мало! Но в РЮО вся надежда – они…

    Нику tede – про переходный период и у вас верно. А ещё он в Проекте потому, что ни РФ, ни Грузия, ни Запад, ни сама ООН - К НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО НЕ ГОТОВЫ! Но более всего – НЕ ГОТОВА САМА РЮО… Иначе разве бы была эта НАПРАСНАЯ КРОВЬ, если бы готова… Но кровь пролита… И её больше не будет – или не должно! Теперь напрячься духом и строить РЮО – мы ещё в 1992-м начали реформы и в экономике, чтобы создать собственную налогооблагаемую базу. И совки-талибан во главе с Кулумбеговым сорвали всё – и ещё в 2009 году нет эконом-базы для независимости! Вы всё верно оцениваете сами, когда сами прокручиваете калейдоскоп тех событий – а факты в него берёте и от авторов-агентов, и от оппонентов. Иначе это без толку и вам, и РЮО.

    Последний поток оценок режима в интернете, на сайте самого «кудар-баши» - по деньгам, пропавшим накануне войны, а потом деньгам гуманитарной помощи жертвам – это свидетельство того, что есть и не туземцы! Интернет-публика демонстрирует, что знает за Кокойты и глупые, и преступные факты! И важно, что говорит вразумительно – не размазывая сопли огорчения и не вертя кулаки возмездия… Теперь надо – СТРОИТЬ! И делать всё, чтобы РЕЖИМ БЫЛ СМЕНЁН ПО КОНСТИТУЦИИ! По Праву и Закону!

    Нику «роин» - не начинающие ли скандал статьи Е. Милашиной в «Новой газете» и О. Алленовой в «Коммерсанте» о бандитском руководстве Ахалгорского района подвигли его на вопрос о «городке ленингори»? Но эпоха выживания РЮО ушла с 2008-м - и все эти вопросы найдут ответы в болезнях роста РЮО. А тут моё мнение историка, не более!

    История Закавказья и Северного Кавказа изолгана примерно одинаково. Обо всём не буду – слишком много… А в истории грузинского народа гигантскую роль сыграли арийские народы – они известны и как киммерийцы, и саки (скифы). Они – это и история ир-асского народа. С 7 века до новой эры арии – не саки (не скифы), а кимер-савроматы, прошли походами из Средней Азии и Южного Урала, по северу и югу Каспия, и по Центрально-Кавказским проходам в Закавказье.

    Можно не сомневаться, что они и образовали элиты Мидии, Ахеменидов, а около рубежа эр - и Иверии («грузия» - это поздно появившееся название, а государство «колхида» - это и вовсе вымысел историков ГрузССР)… Вообще арии в Закавказье – были во все эпохи обозримой Истории, в разделе «скачать» на сайте об этом базовый материал.

    Городок очень молодой... Другое дело - поселение «ахалгори»: тут три вопроса. Самый главный – что значат названия «гимер-гимир-кимер», «савромат» и т.д. Если речь о том – кто создал само поселение в древности, то у меня ответ - арии… И о функциях можно говорить почти уверенно - исходя из того, что мы знаем о названиях: это поселение было форпостом народа Ар/Ор/Эр/Ир, который стоял на форпостах подразделениями Гим-Ир (Gam-Ar и т.д. – это «подошедшие по возрасту/рождению к военному делу» ) то есть, это «народ/войско» Ким-Ир (ким-эр – киммер-ийский). Значение «гор/гори» (-таких названий не одно-два): это буквально «поселения народа/войска - Гау-Эри (Kau-Ar)». А часть «ахал» - это, скорее всего, один из этнонимов (соционимов) саков Средней Азии.

    Среди потомков саков отмечены племена «ахалы» и «теки», вы встречаете их и в названии породы выведенного ими коня – ахалтеки-нец. Похоже, что форпост «ахалгори» держали подходившие по возрасту для охраны подразделения народа/войска племени ахалов. Даты – с тех самых походов, образовавших новые гос-элиты стран региона.

    Кстати, и сам молодой городок возник на месте форпоста не случайно – место выбрано потому же, что и форпост в древности: это место имеет важное значение для охраны проходов к Центральнокавказским перевалам. Во всех случаях поселения «гор/гори» - это форпосты, где нес охрану «народ/войско» Ир/Эр, в грузинский язык вошло как «эри» (как «народ/войско»)… А для «куэрттатаг»-«роин» нужен иной сайт.
    ------------

    Обвинение экспертом СКК РЮО К. Дзугаевым «группы Алана Чочиева» в подготовке проекта очередной бойни тоже получил от читателей сайта uasdan.com, выставлено на сайте СКК РЮО 2.07.2008 – до бойни августа-2008 оставался месяц.

    Как назвать текст эксперта – не знаю, потому что на критику ничем не похоже. Сам автор озаглавил - «Бойня №?», или старые «грабли» для южных осетин»… Утверждает, что кто-то просил его – цитирую - «прокомментировать «Открытое письмо президентам Медведеву и Саакашвили – проект урегулирования между Грузией и Южной Осетией». И тут же – «после января 1991 года Чочиев Алан политологически неинтересен»… А начал с просьбы прокомментировать – догадайтесь, кто врёт: сам – или заказчик! И кто у Дзугаева заказчик? Одно Дзугаеву ясно: проект бойни - это моё открытое письмо с проектом Медведеву и Саакашвили! Ему известно – КТО АВТОР! Осталось - критиковать текст!

    Но дальше понять Дзугаева не сможет сам он – его главная установка в обвинении «группы Алана Чочиева» в подготовке ЧЕГО? Оцените - «ПРАВОВОГО проекта БОЙНИ» (???)! По Дзугаеву выходит, «группа Алана Чочиева» - а не два парламента РСО-А и РЮО заявили, что РЮО вышла из состава СССР раньше Грузии! (!) Ибо это и есть «правовой проект бойни»! И разве тот правовой проект, который Кокойты-Косачёв грозили заявить 20.02.2008, был не проектом бойни? А тот, который годами до них мы – это проект бойни?

    И как Дзугаев отделит проект правовой – от проекта бойни? Если не скрывает – а подчёркивает, что «речь идёт не о комментировании мнения А. Чочиева (такового в политической реальности нет: есть озвучивание заказа околосоросовских хозяев всего дела), а о комментировании той политической конструкции, чья хищно оскаленная пасть виднеется за флёром высокопарных рассуждений о «Праве и Законе». Аланочочиевского здесь разве что утомительное множество восклицательных знаков(2)»… Вы поняли что-нибудь? Я понял то, что для Дзугаева ЕСТЬ ДВА ДЕЛА - ОДНОЙ ИГРЫ: 1ВСЁ ДЕЛО В БОЙНЕ, 2ДЕЛО есть ЗАКАЗ ХОЗЯЕВ ОТ СОРОСА. То есть, эксперт СКК знаком с изданием грузинской дирекции фонда Сороса – ответом экспертов Р.П. Магкаева, Л.Н. Кочиева и моём - на текст грузинских экспертов: всё это есть на сайте uasdan.com.

    Если эти слова эксперта вообще что-то значат, то это самоизобличение Дзугаева в увиливании от разбора конкретного нашего текста – от правового анализа проекта!

    У Дзугаева и сенсация на старте - он не опровергает сам правовой проект. Он лишь меняет ЕГО АВТОРОВ – цитата - «юридически неуязвимая позиция Республики Южная Осетия – заслуга группы А. Чочиева», и - «реальным руководителем самоопределяющейся Республики в те времена был ныне покойный Торез Георгиевич Кулумбегов – достойный сын своего народа. Мы помним, что именно в изнурительной борьбе с разрушительной «линией Чочиева» вёл Южную Осетию Т. Кулумбегов, и именно благодаря ему Южная Осетия сумела обеспечить себе прочные правовые тылы (3)»… Вот, оказывается, в чём дело! Просто «группа Чочиева» украла «прочные правовые тылы»! Дзугаев это заметил…

    И ему вопросы! При Дзугаеве – а он был и спикером ВС РЮО - не выставляли почему-то проект на основе «прочных правовых тылов»! Тут Дзугаев изобличает себя как предатель независимости РЮО по «проекту Кулумбегова»! Почему годами мучают народ РЮО – не дают ему анализ «прочных правовых тылов» Кулумбегова! Тем более, что это долг эксперта перед покойным… А то ведь действительно – снова цитата - «люди «линии Чочиева» - «с исключительной активностью стараются переписать новейшую историю Южной Осетии в свою пользу». А в чём – ваша польза, Дзугаев?

    Почему вам и вашему заказчику не нужны все эти годы «прочные правовые тылы» от Кулумбегова?! И как его «тылы» попали в издание Сороса? Кто герой, если вы и ваш заказчик «тылы» скрывали, а «люди Чочиева» их украли и издали! Они хотя бы известны уже… А эксперт не даёт даже их анализа! Герой как-будто где-то даже и аспирантуру закончил, обязан иметь навыки критики текстов, а тут не контент-анализа – нет и базара в стиле «ооооочень ууууумных нормальных пацанов» в трактовке ника «марат»…

    У эксперта и дальше детектив – цитата: «Далее в тексте идёт похвала Грузии (а точнее, правящему там режиму – как же без этого…) за принятие «адресного закона о реституции южным осетинам» и признании территории Южной Осетии в границах советского времени. Здесь в тяжёлом недоумении возникают естественные вопросы: кто же облагодетельствован законом о реституции – нельзя ли огласить полный список? И где можно посмотреть на государственную карту Грузии с Южной Осетией на ней «в границах советского времени»?»… Что сказать эксперту СКК Дзугаеву? Эксперт такие темы не должен зевать – враг же не дремлет… Эксперт явно не знает, что Закон этот был принят парламентом Грузии и вошёл в силу с 1 января 2007-го! Дзугаев должен был сразу дать экспертную оценку этого закона вражьего – как иначе с ним бороться на арене ООН! А мы - «соросята», дали – и вполне в пользу РЮО это развёрнуто по ООН! Тоже на сайте.

    Соглашусь уже, что впечатление от недоумений невежественного эксперта более тяжёлое, чем его «естественные» вопросы. Но уж правовые то ходы вражьей стороны всегда изучают! Я сам этим занимался с 1989 года и никогда не прекращал – и нас ни разу не обошли разработками Права – наши все в текстах! А где тексты «ваших тылов»?

    А вот это у Дзугаева попробуйте понять сами, я не смог - цитата: «Пассаж же о безопасности (слово написано в комментируемом тексте заглавными буквами) просто ставит в тупик: оказывается, для решения проблемы безопасности нужны «мероприятия в идеологии и судебные меры». «Несмышлёные», по выражению автора, южные осетины, которых взрывают на улицах, в машинах и в домах, и регулярно обстреливают с грузинских позиций из тяжёлого оружия, почему- то убеждены в том, что для решения проблемы безопасности нужно эффективное КГБ РЮО и военная сила, способная на возмездие в случае новой агрессии. Есть в этом, однако, нечто очень знакомое: вот так же демагогические разглагольствования в 1989 – 1990 годах группы Чочиева о демократической антитоталитарной борьбе (4) привели дезориентированный народ совершенно неподготовленным к кровопролитному столкновению с грузинским национал-экстремизмом. Но сейчас у южных осетин уже есть исторический опыт, полученный поистине чрезвычайной ценой»… Так, эксперту как раз о ЦЕНЕ и надо!

    Ведь ЦЕНА у РЮО – почему-то ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ! Из-за сокрытия режимом «прочных правовых тылов Кулумбегова» и стала ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ЦЕНА КРОВИ! Я понял так! Но вы поправьте меня, если эксперта можно понять иначе..! И как вы думаете, разве эксперт СКК не сказал там же, что не считает идеологию (всякие там «прочные правовые тылы» - Кулумбегова и наши, всё идеология) и суд мерами безопасности? По-моему, он это и сказал! И без идеологии КГБ и армию он считает эффективной Силой? Сталин бы его за это расстрелял… Мне нечего сказать - в любой стране, в России в том числе, такое заявить от имени эксперта режима - и суть режима ясна… Ясна – идеология! Но так стало после 1993 года и длилось 14 лет… Эту паузу в 14 лет мы прервали в 2007-8-м - вышли на международные конференции второй раз: там «проект РЮО» мы застали «папу-осским».

    В эту паузу эксперты-«дзугаевы» создали РЮО имидж туземного паханата… Тот, кто прислал мне материал Дзугаева - явно не простой читатель… От таких я получил и статью Ермолина – вот где бы РЮО надо брать экспертов: среди тех, кто в интернете ищет и шлёт материалы Ермолина, и «X-Y-Z-прочные правовые тылы» от Дзугаева…

    Уравнение «X-Y-Z-правовые тылы», где им всё не известно – это из науки всем известных экспертов РЮО. Потому мы – осетинские «ино»-эксперты, написавшие текст для издания фонда Сороса (мы - «соросята» Дзугаева – это Р.П. Магкаев, Л.Н. Кочиев и я А.Р.Ч,), как раз и считали, что формат переговоров дискредитирован НИЗКИМ ПРАВОВЫМ УРОВНЕМ переговоров и надо переходить на Правовой уровень ООН и Европарламента! Да, это я (А.Р.Ч.) писал ещё в сентябре 2005 года, в праздничном номере газеты «Южная Осетия», что у РЮО есть прямой правовой путь в ООН – она может быть там в 2007-8 годах, если пойдёт «прочными правовыми тылами»!

    И в том же 2005-м празднующий эксперт Дзугаев был так же обязан поставить вора правового проекта «А.Р.Ч.» на место – и показать изнывающей в страданиях по независимости РЮО все эти «прочные правовые тылы» Кулумбегова с билетом в ООН для РЮО… Вместо этого едва не уволили редактора газеты…

    И только через три года кражу «тылов» обнаружил лично Дзугаев и лишь по заказу комментировать правовой проект А.Р.Ч. как «проект бойни»! Спустя три года!

    Дзугаев даже не называет экспертов правового проекта независимости РЮО – он не заметил наших имён в издании Сороса, которое цитирует… Но и это вот дальше он - «Переходный период к совместному государству» начинается с элементарной лжи о том, что Путин и осетинские эксперты (опять же – нельзя ли огласить полный список?) согласны с Саакашвили в том, что «нынешний переговорный и миротворческий форматы – дискредитированы»… Тут эксперт прав «зеркально» - это «группа людей А.Р.Ч.» много лет твердит, что формат переговоров и все составы делегаций РЮО не делают ставку на переговоры на основе «прочных правовых тылов»! А про «дискредитированный формат» - это доказано войной августа-2008, подготовку которой – подготовку её проекта – Дзугаев отписал на нас… Но как теперь, когда и по Ермолину ясно, что проект - от спец-служб РФ..? От Медведева-Путина… То есть, уже и от Дзугаева и его заказчика…

    А вот он и как страж заказчика – «Облив грязью прошлые и нынешние высшие власти РЮО («рэкет и контрабанда»), предлагается их убрать, РЮО вывести из под эгиды России и передать под контроль «кураторов от Европы и ООН» (это называется временной независимостью – термин, чисто фрейдистский, выдающий шизофреничность политического мышления составителей предлагаемой нам политической конструкции), а к власти привести «соросят» из осетин и грузин, благо их за прошлые годы заловлено немало… При этом на грядущих выборах всем тем, кто работал во власти в РЮО в эти тяжелейшие годы и доказал свою преданность народу и Республике, надо «запретить выставляться на выборах в РЮО». Да уж, колоссальная демократия и безбрежный либерализм»… Тут я отсылаю читателей к пост-советским паханатам - этот термин эксперта Маркедонова эксперт-Дзугаев пока не обдал фрейдизмом, а на сайте uasdan.com Р.П. Магкаев приводил факты о рэкетирском прошлом пахана «кудар-баши»…

    Вот оттуда и ЦЕНА ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ! Это ведь факт, что только в геноциде 1920-го осетин погибло больше, чем в августе-2008! А сам по себе рэкет – давно не нов: это было и делают из самых высоких кабинетов, разбирая собственность СССР. Но мы - о личном его уровне: спец-службы РФ, по Ермолину – ставившие постановочную войну, не могли принудить компромат-делами «по рэкету в Москве» Багапша принять постановку войны в Абхазии. На него «дел» нет! Потому мы утверждали, что война будет не в Абхазии – как думали даже эксперты, а в Южной Осетии. Наш «драйв» подтвердила война августа-2008.

    А вот это вам раритет из коллекции эксперта о ЦЕНЕ - «временная независимость» есть фрейдизм! Этот рык из СКК есть научный анализ правового проекта: по собственной френии Дзугаева «временная независимость» - это из открытий Фрейда в области терминов! А раз «временная независимость» для эксперта «термин чисто фрейдистский», и раз по Дзугаеву - у Фрейда это связано с шизой, то это для Дзугаева - «политическое»! Такое могло быть изобретено и не в РЮО… Но читал ли эту находку эксперта заказчик Кокойты? Если да, то два варианта: он или и сам не считает себя психически нормальным политиком… Либо …просто не понял! И это спасло рыкуна из СКК, иначе…(!)

    Прочтите этот пассаж медленно три раза… Не зову вас, упаси боже, разделить моё впечатление лично от Дзугаева во фрейдизме, но как фрейдист со старших классов школы должен сказать, что нигде у Фрейда я не встречал термина «временной независимости» страны, трактуемого Фрейдом в психологии сексуальных переживаний… Другое дело – я встречал массу авторов, которые «домысливают» Фрейда. Но Дзугаев вовсе оригинален – где-то ему в «прочных правовых тылах» Кулумбегова померещился фрейдизм! Уж не украл ли Фрейд «тылы фрейдизма» у Кулумбегова? Хотя нет – жил давно…

    А с чего это термины правового проекта Кулумбегова, украденные нами, эксперт оценил пока как плагиат у Кулумбегова (если мы тут правильно поняли Дзугаева, то «правовые тылы» – позитивны), но потом - как Проект Бойни (если мы и тут его поняли верно – то теперь «правовые тылы» негативны)? С чего они вызывают у Дзугаева столь разнонаправленный «чисто фрейдистский» стресс?! Здесь всё на виду – можно ставить эксперту тот же диагноз, который он «отмочил (жаргон «марата»)» заказчику Кокойты...

    Вобще фрейдизм – это о вариациях возрастной стихии эроса. У Дзугаева «чисто фрейдистский» стресс детства - из страхов и вожделенных ожиданий сексуальных переживаний - они обуревают всех с юности и нарастают, но у него уже проявляются в проламываниях сквозь границы значений терминов, преодолеваемых изнемогшей и измотанной ожиданием эроса шизы, давно покинутой разочарованной этой реальностью френией… А какой анализ – без френии… Вот такой – как у эксперта Дзугаева...

    В таком стиле френии «фрейдизма» Дзугаев толкует и Путина - ибо именно Путин утверждал в сентябре 2006 года в Финляндии, что «грузины и осетины должны строить общее государство». И этот «политический эвфемизм» – или эта «политическая конструкция» Путина, есть тоже, по Дзугаеву - «термин чисто фрейдистский» - и в таком виде он «отмочил» его и мне. И может всем вообще – и вам, читателям.

    Теперь мы знаем, что у эксперта свободные улёты во «фрейдизме», где он витает сам с собой – цитата: «От принятой на референдуме Конституции РЮО в таком разе, конечно, придётся дать задний ход к «принятию ПЕРЕХОДНОЙ конституции», а строительство общего государства южных осетин и грузин (этим изящным политическим эвфемизмом маскируется возвратное движение южных осетин под грузинский национально-государственный контроль) планируется быстренько прикончить за 10 – 15 лет, т. е. пока в жизнь не вступило второе поколение южных осетин, вырастающее в собственном государстве»… Всё сам с собой – в раже «фрейдизма» Дзугаев путает автора и «правовых тылов»… И автора конструкции… А конструкция не моя - Путина!

    Но Дзугаев там сам с собой на высотах «фрейдизма» - ему видны и «прочные тылы правового проекта» Кулумбегова, и его воры – но уже как Проекта Бойни для РЮО, ещё цитата: «Зачем же это всё, о чём писалось в «Открытом письме…», и что пришлось безрадостно комментировать? Банально затем, чтобы лишить Россию стратегического плацдарма на Южном Кавказе – Республики Южная Осетия, плацдарма, до невозможного мешающего работе по дестабилизации Северного Кавказа и отсюда всей России (5). Это неудивительно. Удивительно другое – что вся эта подрывная работа преспокойно ведётся с территории братской (6) Северной Осетии, включая и совершенно недопустимые личностные оскорбления Президента нашей Республики (о чём в югоосетинской прессе уже с негодованием писалось). Что хорошо известные лица «линии Чочиева» вновь готовят на Юге очередную – какую по счёту? – бойню с последующим лицемерным извлечением из неё нужных им уроков (7) , подсовывая нам старые политические «грабли», на которые «эти южане», неспособные по своей туземной одичалости подняться до сияющих высот глобальных манифестов, обязательно наступят»…

    Вы не вздрогнули? От того, что всему этому «фрейдизму» ровно через месяц был поставлен точный диагноз – война августа-2008! И значит, «улётная» логика Дзугаева о КОНСТРУКЦИИ ПОДРЫВНОЙ РАБОТЫ ПРОТИВ РОССИИ С «ЛИЦЕМЕРНЫМ ИЗВЛЕЧЕНИЕМ ИЗ НЕЁ НУЖНЫХ ИМ УРОКОВ», оказалась ОТ МЕДВЕДЕВА-ПУТИНА… По Дзугаеву та же ЦЕНА КРОВИ – она от «тылов» Кулумбегова и от Путина! У Ермолина – от Медведева-Путина и сбоку Кокойты! Выходит, что СКК и режим РЮО выражают себя вполне адекватно эксперту – как тот «сам с собой во фрейдизме»…

    Итак, Проект Бойни для РЮО действительно готовился – и все диагнозы это подтвердили! Повторю для закрепления цитатой: выявленные по «фрейдизму» – эти «хорошо известные лица «линии Чочиева» вновь готовят на Юге очередную – какую по счёту? – бойню с последующим лицемерным извлечением из неё нужных им уроков (7) , подсовывая нам старые политические «грабли», на которые «эти южане», неспособные по своей туземной одичалости подняться до сияющих высот глобальных манифестов, обязательно наступят»… И верно: ровно через месяц тупые южане – НАСТУПИЛИ! И это снова - Грабли! И выходит, «лица линии Чочиева» - правы! Значит, проект бойни реально был и в состав его авторов по Ермолину, глюками «правовых тылов Кулумбегова» на родных ему орбитах фрейдизма, Дзугаев залетел со своим заказчиком! Имена названы…

    Под конец «фрейдист» даже проговорился, что делал всё таки комментарий и это тоже оговорки по Фрейду: эрос эксперта и заказчика стоил ЦЕНЫ осетин – на граблях! Но почему заказчик принял работу эксперта СКК в виде самоизобличения режима?

    Похоже, что Кокойты уже изжил всех, кто «дзугаевизм» отличает от «фрейдизма»? Для тех в РЮО, кто ещё их различает, под конец - от самого эксперта - контуры прогноза того, как народ спросит за бойню, цитата – «История, однако, не терпит не только сослагательного наклонения, но и от себя задаваемой предданности. Если кто-либо вновь хочет вляпаться в то, во что хочет вляпаться – это его личное дело (8) . Что же касается долготерпения нашего народа к своим могильщикам, то, насколько я вижу, и оно уже иссякает»… Тут, кому прогноз «лично вляпаться», ещё не ясен - это как Кокойты примет изобличения от Дзугаева. Заказчик ещё не обнаружил себя среди тех, кого раздел и воздел для обзора и позора за месяц до бойни августа-2008 фрейдист в раже «от себя задаваемой предданности». Но как бы ни было теперь, уже трепещите – могильщики народа…

    Прогноз и по именам могильщиков известен - они уже названы и напрямую Ермолиным, и по-«фрейдистски» Дзугаевым… Будут ещё! В том числе в ходе будущего клинча Кокойты-Санакоев - фрейдизм Дзугаева вы легко различите и там…

    Тем, кому такие тексты утомительны – вам можно было бросить читать, но не нам - это наш принцип: комментировать – цитируя текст оппонента…
    ===========

    ПРОЕКТЫ ВОЙНЫ – НА КОМ ОТЫГРАЕТСЯ РОССИЯ, НА КОМ КРОВЬ, И ПРОГНОЗ

    Первый вопрос для РЮО сам по себе уже не актуален. Второй уже актуален, но только в РЮО – надо списать кровь на оппонентов и «фрейдистская» попытка эксперта СКК – лишь начало. Для нас РЮО есть одно из мест на Кавказе, где с 1989 года большая Игра интересов Кремля и Запада распадается на её местные сюжеты.

    Многие в России и на Западе начинают перечень событий, заложивших агрессию в политику России, с доклада Путина 2003 года об Энергетической Стратегии России до 2020 г. Ясно, что если российский топливно-энергетический комплекс – это инструмент внутренней и внешней политики, а геополитическое влияние зависит от Игры на энергетических рынках, то Россия, как в своё время СССР, снова пугает Европу. И США – но их меньше. Газовые войны с Украиной – оттуда же… Но с 2003-го три года блюдут стратегию с Газом – и никак она не идёт у России… А в 2006-м – уже и провал в Косово…

    Но ещё даже тогда - осенью 2006-го - Путин ясно сказал, что грузины и осетины должны строить общее государство! Тогда откуда война с Грузией?

    С энергетикой, с Косово, с «нео»-СНГ - забуксовало! И 10 февраля 2007-го была Мюнхенская речь Путина - Запад напрягся! А члены разных вариантов «нео-СНГ» - ещё больше. Стало ясно, что внешнеполитический провал в Косово наложился на неудачи с «нео-СНГ» и Россия будет воспитывать своих партнёров другими аргументами… Какие это аргументы – ясно: сила. Вопрос – на ком Россия продемонстрирует решимость бить?

    Ответ очень простой. Потому что у РФ границы с США и Японией по воде, а по суше – с Китаем, Монголией, Казахстаном… В Европе - границы с Прибалтийцами, а они уже в Евросоюзе… И с Белоруссией и Украиной… Никого не проучить без риска краха!

    И ещё два соседа - Азербайджан и Грузия… Но Баку – сладкопевный для Кремля партнёр на фоне всех других… И ясно, что отмашка лапой «дряхлой медведицы» ждёт Грузию! Эта уже – достала Кремль… И ей хватит одной отмашки… Так полагали мы, «по фрейдистскому термину эксперта Дзугаева» – «люди группы Алана Чочиева»…

    Мы полагали, что такие очевидные вещи видит и Саакашвили, а значит понимает, что выбора у него нет – надо НЕ ДАТЬ КРЕМЛЮ ПОВОД. Поводы – только Абхазия и РЮО.

    Уверенные, что Саак не хочет под лапу медведицы, мы с Тимуром Цховребовым, в сентябре того же 2007-го, заявили на конференции делегатам Грузии правовой проект независимости РЮО: юристы-международники и депутаты из Грузии слушали проект в Цахкадзоре, и кто хотел – получил от нас текст. В феврале мы это повторили.

    В феврале 2008-го – ещё более солидная делегация Грузии: глава Второго отдела Европы МИДа К. Читая, посол Грузии в Армении, а также Чрезвычайный полномочный представитель Грузии, и также все, кто из Грузии присутствовал – все читали и получили текст правового проекта независимости РЮО и издание грузинской дирекции фонда Сороса. Всё это было дано и российским экспертам, и западным – всем кто интересовался. На обеих конференциях я просил политическое убежище, ибо кризис неизбежно нарастал!

    Без реального проекта и решения – процесс обострялся и шёл к войне! А война для меня – это гарантия заказа на убой, потому что меня и без войны уже пытались незаконно вывезти в тюрьму Цхинвала… Отмечу особо: на просьбы убежища на Западе никто не возражал, что угроза обострения серьёзная! Это понимали едва ли не все!

    Саак тоже не мог этого не понимать – и мы надеялись, что хотя бы маскировочный диалог по проекту ему никак не обойти! Иначе - он имеет войну и гарантированный военный крах!!!

    Разумеется, мы понимали, что у Саака есть сведения о кремлёвском проекте войны – у него были источники (спец-Запад), и знал он больше нас. А провокационные заявления Кокойты и двух парламентов РСО-А и РЮО выдавали супер-заинтересованность Кремля.

    Свой проект войны был и у Саака – это тоже было очевидно. Ясно совершенно, что режим РЮО, бравируя сепаратизмом и несуществующей у него супер-армией, провоцировал Саака нанести по осетинам мощный удар с многочисленными жертвами. А Саак, если он не начинал даже подготовительных обсуждений правовых проектов вообще – и проекта независимости в частности, очевидно обнаруживал свой план жёстко стоять на членстве РЮО в составе Грузии – а значит выбить у осетин тех, кто с этим не смирится. Оба проекта были очевидны нам после февраля-марта 2008.

    Проект Кремля-Кокойты – массовые жертвы у осетин и суд над Сааком за геноцид. Проект Саака – законная по нормам ООН операция по уничтожению сепаратистов РЮО с жертвами непримиримых патриотов-осетин, и с неизбежными жертвами среди мирного населения – и значит без геноцида и суда над Сааком. Два проекта - всё ясно и просто.

    К апрелю 2008-го между миром и войной Кремль уже выбрал. С апреля – выбор делал один Тбилиси и только Саак имел ещё колебания, в которые надо было попасть…

    Попытки выйти на Саака через Санакоева ничего не дали, хотя он демонстрировал заинтересованность в мире - и поддерживал публикации в пользу мира финансами. Но в мае стало ясно, что Саак либо не понимает выбора Кремля, либо ещё что-то имеет в тайне.

    И тогда в июне, в газете самого говорливого российского политика Жириновского – «ЛДПР – в РСО-А», мы опубликовали правовой проект независимости РЮО с адресом двум президентам – Медведеву и Саакашвили, разослав газеты в их администрации. Мы понимали, что это не ахти что, но большего сделать просто не могли… И не смогли!

    Осетинские жертвы августа-2008 уступают только жертвам геноцида-1920! ЦЕНА КРОВИ – завершена эпоха выживания РЮО, продолжавшаяся с ноября-1989! Но РЮО нет в ООН – нет независимости и, видимо, уже долго не будет…

    Чем дальше от бойни-2008 – тем сильнее будут обвинения в вине за кровь, в том числе между Кокойты и Санакоевым. За Санакоевым – кое какие действия против крови были вполне очевидны, но его демарша против Саака не было. Хотя он читал все наши материалы – он и финансировал их издание. И не мог не понимать, что впереди, если РАДИКАЛЬНО что-то не предпринять, будет бойня… Не предпринял!

    О Кокойты – тут всё уже сказано многими. От него не только мы не ждали чего-то радикального против бойни: он как раз отличался жёсткой воинственной фразеологией. Но для нас всё сказали провокация с правовым проектом Кокойты-Косачёв в феврале, и провокация двух парламентов РСО-А и РЮО в марте 2008-го. Пусть они сами и другие, кто будут искать виновных в бойне где угодно, занимаются теперь всем этим.

    А для тех, кто с 1992 года готов строить независимую РЮО – и уже кое что для этого сделал, ясно, что пришёл конец эпохе выживания РЮО… И можно жить - ДЕЛОМ!

    Есть ещё ресурс включиться в ДЕЛО и у Кокойты: пара лет безопасного открытого культурного строительства (для этого нужно и восстановление – и экономика: всё это - для КУЛЬТУРЫ, а не культура – для экономики и прочего; в мире кризис – финансы горят, а парламенты Европы - Франции, Германии и где-то ещё - принимают решения о поддержке начинающих поп-музыкантов) могли бы многое «списать»… Тем более, если потом, несмотря «на рыдания и просьбы остаться», он проведёт выборы согласно Конституции РЮО! Это единственно возможный неплохой финал беспримерно плохой полит-карьеры…

    Всё остальное зависит от результатов мирового кризиса для России. Ясно, что в мире после кризиса будут два лидера – США и Китай. Несомненно, что в экономике мира после 20 века, в котором уже масса проблем решалась «мозговыми штурмами», этот вид КАПИТАЛА – мозги – будет важнее нефти и прочего… У Японии нет сырья, у Китая – мизер всего… Но мозги и ноу-хау! У СССР-России очень много сырья, но итог…

    У РЮО та же проблема, что и у всего мира – мало сырья и мозги сбежали туда, где у них есть свобода для приложения и свобода для выражения!

    В 21 веке свобода – самая производительная сила! Только таланты и образованное население построят независимость РЮО! Иначе независимой РЮО – не будет…

    Тогда за что жертвы – за что цена чрезвычайная? НастройтесьШАНС ЕСТЬ!

    ЕСТЬ ЭТАПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА РЮО – И ЕСТЬ ВНЕ ЭТАПОВ, И ЕСТЬ ПРОСТО ЛОЖЬ

    Нередко в годы распада СССР мне приходил пассаж одного дзамско-гужаретского симпозия… Тогда, в декабре 1991-го, у нас, на трёх цхинвальских четвёртых, обращались темы, которые, на первый взгляд, и с распадом СССР вроде бы не связаны были…

    К примеру, одна из тем – это тема осетинского города… Просто – мы говорили о ГОРОДЕ ОСЕТИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ! Без ура-патриотических взвизгов о «городе как месте смерти осетинского языка и культуры»… Не просто говорили – там создавали эту самую КУЛЬТУРУ ОСЕТИНСКОГО ГОРОДА! Сегодня я могу сказать, что дискуссионеры с трёх цхинвалсьских четвёртых этажей создали целый пласт зрелой эстрады – у музыкантов ансамбля «Бонварон» появились песни на новые темы – темы Города! Появилась и фразеология музыкальная – соответствующая… И ещё появились и появляются последователи.

    Появилась и молодёжная гитарная песня – и судя по тому, как это привлекает, к примеру, молодёжь сайта иратта.ком (более пяти тыс. посещений), я могу уверенно сказать, что продвинутой городской молодёжью (для нас тоже компьютер – это знак продвинутости) городские песни на осетинском языке вполне потребляемы…

    Не буду говорить долго, но самый главный вопрос – для чего делать из РЮО страну, у нас уже был отвечен в 1992-м... И если бы нас не выбили из политики другого рода «инструментами» распада СССР – не инструментами Права и Культуры, то осетинская городская культура в Цхинвале была бы реально осетинской и за 16 лет уже вполне парково-улично-кафейной, то есть уже тоже – НЭХАС-всестандартной, включая и нэхас-«сельско-ущельско-фандэрдольного» стандарта музыкальности…

    Многие и не знают, что существует музыкальный осетинский язык одинокого осетина в осетинском городе… И что темы городских сутэр (-«крутых») тоже в песнях…

    И это истинно городские песни! И осетинский язык – это вполне подходящий инструмент для музыкального выражения переживаний одинокого осетина в городе, это вовсе не шепелявый футляр чувств, от которого хочется избавиться вместе с этим самым языком как только попадаешь в город, сохранив чувства - но выражая их на ином языке.

    Особо чётко я заметил это во Владикавказе – и вижу лет 40: осетины здесь сразу переходят на русский, даже веселятся на русском языке, на своём только вопрос куэд эстут ум - «как вы там», и застольные кувды – тоже «оттуда», из ущелий… Так много лет!

    И потом вам с умным видом говорят, что «про свою страну нельзя говорить – «эта страна», потому что это наша родина»… Простой вопрос – «у осетин есть литературный язык?». Не спешите обругать меня – транскрибируйте на этом языке любые три строки и предложения из Коста! И потом я задам вам главный вопрос по языку вашей родины: этой страны – по языку Коста… На котором мои друзья в этой стране – творят!!! А я по вашим трём предложениям скажу вам – как вы относитесь к осетинскому литературному языку…

    Здесь мне обычно вываливают мешки мотивов – оправдания «незнания родного»… А литературного – подавно: какой-то там «язык Коста»! Ну «нет нашего языка в городе»!

    Многие наверняка не задумываются, почему городская песня, все эти дубляжи мульт – и прочих западных фильмов на осетинском - впервые появились в Цхинвале… Не потому, что их дублировали люди с трёх цхинвалсьских четвёртых этажей – это уже работа других цхинвальцев… Но более того стоит сказать - эти люди уже из следующего поколения цхинвальцев! Очевидна - преемственность! Они на осетинском языке так же глубоко чувствуют и переживают, как в этих фильмах – на английском и иных языках…

    Вот это очень важная часть ответа на вопрос – для чего нам было нужно делать страну РЮО! Потому, что все страны – практически все - одинаковы: везде экономика, элита, законы, армия, образование и проч. Но вот вид на это – из Села, грубоватый…

    Не буду извиняться – это не моё, потому сделайте скидку на то, что эта политико-культурная аттестация человечества сделана каким-то дзамским осетином где-то в Гужарете… Он сказал, что «все люди – это рот: рты у всех одинаковы – одинаковы даже в том, что им в рот входит и далее выходит… А различаются люди не тем, что входит в рот, но только тем, что изо рта выходит… И это всего два вида продукции (переведите сами фразу – жэх арæхсэ æрмæст дэууæ куэстгæндмæ – Жэрдмæ мæ Зардмæ) – «рот способен только к двум работопроизводствам - Говорению и Пению»!

    Другими словами, согласно дефиниции этого дзамско-гужаретского «философа», человек живёт (создаёт страны-эконимики-и проч.) только для Словесно-Звуковой Культуры: смысл прогресса – в повышении КАЧЕСТВА ОБЩЕНИЯ!!! Теперь я скажу главное – тот винный симпозий дзамско-гужаретских «философов» был за много лет до распада СССР, я был его свидетелем в далёкие мои студенческие годы, и был он – О БОГЕ: о том, что только богу не нужен Свой Язык – потому что он сам рождает и мысли, и желания, а они у людей неизвестны – ДО СЛОВ И ОБЩЕНИЯ!!! Чем возразить..? Мне было нечем и мне сказали – «какой из тебя студент?»… Что-то я знал, а точно узнал в 1989-м!

    Тогда уже мы в Цхинвале, как и «философы»-сельчане, считали: если вам приходят чувства и мысли - даже на осетинском - то это от Бога. Но если на осетинском им нет места В ВАС, в городе, или где-то ещё из-за их и вашего незнания языка – то вы не сильно отличаетесь от Гамсахурдия: разница только в том, что вы вывели своё незнание языка из якобы не зависящей от вас «коррекции Бога», а Гамсахурдия внёс коррекцию в саму идею Бога для знающих осетинский язык в Южной Осетии… Но итог у него и вас один – вы не участвуете в производстве своего родного Слова и Пения: снижаете Качество Общения в «этой стране», в «той стране», но представляетесь обиженными – «за родину»…

    А другого вы для родины – для «этой страны», или «той страны» – ничего дать и не можете: Рот/Уста ничего более и не производят – только Слово и Пение! Только они – выражения ДУХА: ничто другое не выражает ДУХ! Ибо ДУХ – это уац СМЫСЛА-ЗАМЫСЛА самоё-БЫТИЯ! Сколько живу – столько взрастает во мне этот дзамско-гужаретский Урок! Особенно с тех пор, как идеология Нартиады сказала нам - через тысячи лет, что смысл прогресса – в повышении КАЧЕСТВА ОБЩЕНИЯ, а СМЫСЛ/ЗАМЫСЕЛ МОН – и есть основа строя разумности вселенной с постоянно повышающей уровень общения Чашей уац-а-МОН-гæ – она и есть критерий качества информации, обращающейся через Рот/Уста.

    Это ложь, что у вас отнято право на «продукт изо рта на ир-асском языке» – вы сами отказались от него…

    И я сейчас об этом – о главном: о том, что на трёх цхинвальских четвёртых мы никогда не забывали, что создадут страну РЮО не всякие там «дзасоховы-галазовы-кулумбеговы-чибировы-кокойты-мамсуровы-и проч.», а те, Говорение и Пение которых НА ИР-АССКОМ ЯЗЫКЕ увлечёт талантом и вкусом в применение этого их продукта других, и в творчество нового продукта - новых! Но у всех это - политика ЛИЧНАЯ!

    Личные Рот/Уста ни у кого ничего более не производят и значит вы, и эти «политики» - или назовите их как угодно, и с ними все те, кто Не Строит Города Ир-Асского Слова и Пения – эти производят из Великой Истории «этой» или «той страны»тоже называйте как угодно - отходы рта для её потомков.
    =====


    Разместил: Алан Чочиев | 6 апреля 2009 | Версия для печати | Просмотров: 3 349 | Комментариев: 3 |
    #1 Написал: David (8 апреля 2009 17:03)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Уважаемый Алан Резоевич, понимаю что не по теме, но хочу спросить.
    Опираясь на Ваш подход к Нартиаде, а в частности Нарты и Сэрты, где Нарт- олицетворение мужчин, а Сэрт - женщин, детей и животных, не кажется ли Вам очевидным заимствованием с Нартиады история об Адаме и Еве?
    Сэрдон(SYRT-DANA, субстрат женщины) подтолкул Нартов( людей избранных Богом) выступить против Бога. Вследствии чего Хэшау наказал Нартов сделав их или их потомство обычными людьми(сегодня осетинами).
    Ева(все тот же субстрат женщины Сэрдон) - Змей(из животного Сэрдон) - Яблоня ( как и у нартов Фаедгэ баелас- фаеткуйэ баелас) - Наказание Богом Адама и Евы( Наказание Хэшау Нартов)
    Мне видится слишком много совпадений, чтобы считать все случайным.


    И второй вопрос: Каким был флаг Сарматов или хотя бы средневековой Алании, ведь в битвах обычно все воиска носили свои знамена? В инете нет об этом ни слова.
    С уважением.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #2 Написал: Алан Чочиев (18 апреля 2009 10:13)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    --------
    Давиду. Я думаю, что для вопросов, которые уже задали ники куэрттатаг, роин, давид и задавать будут ещё и другие, возможно, придётся выделить место из-за их специфики…
    По первому вопросу. Это хорошо – когда видится много совпадений: это шаг – к самостоятельному анализу. Я тоже начинал с этого… Но все образы оборотничества, которые вы здесь перечислили – это лишь материал, который вы должны подвергать научно сопоставимым оценкам! И надо исходить из того, что в Нартиаде есть два разных установочных уровня образности: первый – это средства выражения идей, второй – сами идеи и выражаемый ими порядок мира от бога. В Библии, как и Авесте, Ригведе - это уже сильно смещено от Веры к политике… А Коран – это скорее уже политическая доктрина.
    И надо отличать литературу от науки (Библия – это ещё и литература, хотя и специфическая), особенно когда речь идёт о темах, ключевых в идеологии Нартиады.
    Вот один пример из оборотничества – на мой взгляд, самый лёгкий, о том, что не всегда удаётся отличать конкретность и скрупулезность науки от того же в литературе, даже когда это и является основной целью – я приведу пример из моего раздела трёх соавторов издания «Методологии ранней истории образования и искусства». Пример выбран вами - фдгэ блас, едва ли не самая известная тема Нартиады – «яблоня нартов».
    А что известно? Хотя занятные работы написаны по теме, есть и отдельная книга Цагараева. В этих работах, в том числе и в книге Цагараева, десятилетия приводятся одни и те же факты – без их научной оценки! Да, есть сюжет охраны чудесной (сокровенно-волшебной и т.д.) яблони нартов, с которой в период созревания яблок похищаются плоды и их надо охранять. Но воры названы – и они разные. Надо бы выйти с ними в идеологию мировой общины от бога – они лишь её элементы…
    Но почему-то в перечне воров (а они по вариантам - от косуль-оленей и до птиц, и всё это как раз элементы мировой общины) исследователей и просто адорантов сюжета зациклило на голубях… Что-то, видимо, завораживающее есть в этом – когда именно голуби похищают яблоки… Так вот, в Библии масса сюжетов из Нартиады, которые уже сильно «литературизованы» и рассчитаны заворожить аудиторию. А нужна идеология…
    И вот пример того, как мы сами создаём казусы. На стр. 112 нашего издания есть вот этот пассаж: «…но голуби на деревья (на растения) не садятся – это именно «дети».
    Это совершенно явная недосказанность, отвлекающая даже самую подготовленную к соучастию в анализе часть читателей на напрасные сомнения - не все будут самостоятельно искать подтверждения и опровержения предложенных нами (в книге три соавтора по разным её разделам) научных оценок даже широко известных фактов.
    Тут надо было всего лишь дописать факты, хорошо известные науке, я думаю - даже и голубятникам Осетии. Надо было пояснить, что в регионе, где сформировалась Нартиада (Малая Азия и Кавказ) нет голубей, которые могли бы похищать фрукты и вообще плоды. Плодоядные голуби есть (их называют и «фруктовые голуби»), но они обитают только в тропических лесах Африки, Южной Азии и на островах Индонезии.
    И теперь ясно, почему из двух значений слова blon – первое «голубь» и второе «дитя», именно для этого сюжета с похищением яблок надо выбрать значение «дети». Дети похищали яблоки – и ровно так же за образностью других похитителей этого же сюжета стоят тоже возрастные и половые группы, иносказательно заявленные в образах оборотничества, описанного нами в предшествовавших изданиях по идеологии Нартиады.
    И тогда всё ясно. Сюжет чудесной яблони – это карнавал осеннего изобилия. Как сюжет Склепа-Лабиринта – это сюжет весеннего карнавала. Оба они разворачивались как инсценированные кувд-кавд – как вербально-танцевальный текст мифа Творения Жизни (всё это из идеологии «рождений-смертей-рождений» дзуггаг) с рождением детей-плодов – с браками и рождениями, после «смерти-зимы» сезонов года

    По второму вопросу. Флаг сарматов – это надо знать, что из идеологии Нартиады было актуально у сарматов и что их отличало от других ариев в идеологии. Материал для этого появился не так давно и я им не занимался, а давать общие оценки – ими занято немало авторов, а вам вернее всего отправиться в идеологию Нартиады, которая, несомненно, была у сарматов в каком-то её варианте. Если у нас (с А.О. Наглером – в РСО-А этого археолога знают) получатся проговариваемые нами две совместные темы, то тогда что-то, возможно, прояснится и по вашему вопросу. О средневековой Алании – тут почти та же проблема, хотя дистанция времён гигантская.
    И ещё раз повторюсь – для вопросов типа тех, что задали ники куэрттатаг, роин, давид, возможно, стоит организовать раздел в сайте, поскольку специфика у них иная.
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #3 Написал: David (19 апреля 2009 02:01)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Спасибо за ответ. Удачи в темах с Наглером. Да и во всем остальном тоже.
    Отдельный раздел по ариасаланской идеологии и истории наших предков был бы в значительной степени интересен.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      Мы бандито, гангстерито, мы кастето - пистолето, о-йес,
      Мы стрелянто, убиванто, украданто то и это, о-йес,
      Банко - тресто С президенто ограблянто ун моменто, о-йес,

    • Артур 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Артур-фото
      Казбек Чехойты: Если она диктовала судьям свои интересы , тем самым нарушая принцип независимости судьей , и вы знали и молчали че сейчас проснулись ?!

      Дана команда шлюхам,
      И выплачен аванс,
      С набухшим жиром брюхом,
      ОНО идет на нас.

      stuck_out_tongue_winking_eye

    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      Вонючая проститутка Быча поборник справедливости?!

      laughing

      Это уже какой-то криминальный оксюморон! 

      .
    • Артур 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Артур-фото
      Цитата: Туко
      А судьи кто?


      Собирались бляди в кучи,
      Нагоняли злые тучи,
      И порочили друг друга,
      Нажираясь от испуга,
      Потому что завтра снова,
      На панель и... будь здорова!
      Так как вскоре сменит шизофреника
      Какой-нибудь новый мошенник...
      С ним придут евойные бляди,
      Ну, а старых шлюх на трассу спровадят...

      kissing_closed_eyes




    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      А судьи кто?

      Бибиловские пробляди клюют чигоево-тибиловскую мразь.


    • Артур 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Артур-фото
      Шавлохова?

      Не та ли эта Шавлохова, которую арестовал Лёшка Чибиров за мошенничество и описал в своей претенциозной книжульке \"Сын президента...\"?

      Потеряла партнера по \"бизнесу\"?

      heart_eyes 

      .
    • Туко 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Туко-фото
      Madina Shavlokhova: Кстати, куда делся Олег Кудухов, почему молчит?

      Уаздан.ком: Утонул подлюка в собственной лжи...

      laughing



      .
    • Чехо 19.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (15)
      Чехо-фото
      По поводу фантастической по своей наглости истории сноса гостиницы Ирыстон.
      Это друзья мои, продолжается распил остатков того самого миллиарда из инвестпрограммы перенаправленный на поддержку развития предпринимательства рюо.
      Из этого миллиарда, напомню:

      160 млн забрал птичник Ванеев под протекцией Говоруна и Суркова.
      Мошенник Ванеев  построил оранжевый ангар из миллиметрового профиля, потратив 5 миллионов максимум.
      Более того это еще не вся украденная сумма! около 70 миллионов раздербанили Тибилов и компания на подряде по строительству коммуникаций к этому шарлатанскому мясокомбинату!

      36 миллионов  из этого миллиарда распилили Лони Тибилов и Валиев Альберт на строительстве кафе Винченцо.

      Почти 500 миллионов распилил Бибилов и Говорун на сносе нашей истории, на убийстве народной памяти, уничтожив гостиницу Ирыстон!

      Осталось целых 300 миллионов из этого фонда и я уверен, наш неутомимый идиот придумает как с их помощью побольнее вонзить нож в нашу уникальную осетинскую (цхинвальскую) самоидентификацию


    • Котаев 19.10.2017
      Дьяконову дали в репу... (103)
      Котаев-фото
       где нашли эту секс-мотористку ?В забегаловке  \"Эльхот\' на пр. Коста. там  их  много. 
    • Чехо 19.10.2017
      Дьяконову дали в репу... (103)
      Чехо-фото
      Цитата: Городская
      Где ее откопали, эту писательницу? Я конечно понимаю желание выслужиться, но как сказал Джабелич Булочке -\" Уый уже гаер у, Шотаевич!\"




      Мурат Гукемухов: В России традиционно считают, что богатые люди – жулики и негодяи. Вы по меркам Южной Осетии человек состоятельный и, наверное, знаете, как у вас относятся к богатым людям?

      Вадим Цховребов: Я не понимаю, почему в состоятельном человеке видят только то, что он имеет? Почему не задумываются над тем, как он трудится, что он сделал, чтобы стать состоятельным? Я не скрываю, что я самый богатый депутат или госслужащий в Южной Осетии.

      Булки совсем обнаглел от безнаказанности. Что? Ворованное в голову ударило?
      Безработный  беглый мошенник с Камчатки, которого Кокойты поставил на должность директора хлебзавода за 16 лет стал самым богатым человеком, вернее существом, в южной осетии.
      В лучших традициях южноосетинского чиновничества не имеет высшего образования. Тоже размахивает какой-то сортирной бумажкой вместо диплома. На камчатке по своим мошенническим делам  подставил свою собственную жену и она отсидела за него 2 года. Вышла по амнистии, когда Путина впервые избрали.
    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (4)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 73
    Пользователей: 2
    Гостей: 71
    MaximoKimbrell RenatoPinckney5
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com