Навигация

 Встать, народный суд идет!

 Стенгазета

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Выступление экс-президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты на VIII Международном съезде осетинского народа 31 октября 2014 г.
  • Картины Nydia Lozano.
  • Генпрокуратура Южной Осетии возбудила уголовное дело по факту убийства 35-летней женщины
  • ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО ФАКТИЧЕСКОГО - с декабря 1991 по март 1992 - ГЛАВЫ НЕЗАВИСИМОЙ РЮО Алана Чочиева президенту Тибилову
  • ! ВНИМАНИЕ!
  • Таймураз Мамсуров: «В единстве – наша сила!»
  • Где Божьи деньги...
  • Два подонка лицемерят не слишком тонко.
  • Кто кого быстрее свалит?
  • В.Катасонов. О банковской системе Новороссии.
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       ЛИЧНАЯ КАРТОЧКА УБОЖЕСТВА - ОСЕТИНЕЦ
      Раздел: Чочиев » Ответы

    Некоторые мои оценки осет-инет толкует совершенно вне реальных признаков того, что они обозначают и при этом ещё и обижается... Хотя я уже разъяснял, что в основе их лежать самые натуральные и конкретные смыслы - это так и в первой оценке - "туземие-самачаблойцы-осетинцы", и во второй - "талибан-большевизм". Первая оценка - правовая, вторая - религиозная.

    Но обе они основаны на том, что у тех и других отсутствует Бог: убожества - значит "без бога". Пока конкретные признаки первой оценки, ибо во второй бог всё таки им является регулярно в образе "земного убожества-урода".

    Парадоксальность отличия осетинцев в том, что вся их жизнь определена правилами, которых они не замечают по воспитанию или по его отсутствию, и я не рассматриваю случаи природного идиотизма - но они тоже туда входят...

    Для обучения установлены правила, что после рождения идут - ясли, дет-сад, начальная школа, средняя, техникум, вуз, работа. Из этого что-то можно и пропустить, особенно в начальных... Можно и в средних, и вуз... И совершенно нельзя пропустить последнее - работа! Для работы тогда приходится постигать её правила на самой работе - ибо БЕЗ ПРАВИЛ НЕТ НИКАКОЙ РАБОТЫ! Но нет без правил и самого ряда от ясель до работы, а в работе наказуемо, если без правил!

    Независимо от того, есть у вас пропуски в этом ряде возрастных правил или нет, с дет-сада каждый соблюдает ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ правила: как идти по улице и переходить её, когда явиться в дет-сад и когда уйти, как спать, как ложки-вилки-тарелки-и-проч., и что надо умываться-и-проч. При неприятии даже одного правила может быть и смерть (переход улицы или вилка в горло), других - стыд, и раскаяние с приятием правил.

    Практически все ездят в транспорте - а это ПРАВИЛА! Автобус, трамвай, мотоцикл, велосипед, само-кат-лёт - всему есть правила, а если их нарушать - то по правилам в конце пути ждёт старушка с косой... Если среда проживания знает унитаз - у него тоже правила: к примеру - мыть его обязательно и проч. Но не будет нарушением правил читать на нём - эротику-маркса-фрейда...

    Если работа - это вождение транспорта, то и там ПРАВИЛА: без спиртного, так не обгонять, так не переезжать, то не возить, эдак вовсе нельзя и проч. Иначе - сильно урезается заработок или того хуже - навстречу та же старушка с косой...

    Есть ещё и такие правила - Уголовный колекс, Гражданский кодекс, есть и ещё... Там отнимут, посадят, заставят полжизни платить деньги...

    А КТО ОТНИМЕТ - КТО ЗАСТАВИТ ПЛАТИТЬ? Те же воспитатели яслей - до завцехов, завотделов, директоров на работе, вне её - менты, судьи и проч.

    В общем - нет только одного: НЕТ ЖИЗНИ БЕЗ ПРАВИЛ! По правилам можно всё! Мимо правил нельзя ничего - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Но жизнь - как утверждают некоторые - шире любых правил... И если ты не пойман с поличным - то "не пойман - не вор"... А если пойман - то ты ПРЕСТУПНИК!

    А КТО ПОЙМАЕТ? Это точно мент, судья и проч. И когда уже ПОЙМАН и УЛИЧЁН, то следует ВЫБОР НАКАЗАНИЯ! В школьном правоведении учат, что Права и Законы человек ОБЯЗАН ЗНАТЬ, а ИХ НЕЗНАНИЕ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, и ДАЖЕ НАОБОРОТ, и именно потому каждый сам себе судья! Поэтому каждый человек - кто больше кто меньше - и адвокат, чтобы судить себя и не позволить себя засудить другим.

    И это знают все, в том числе и осетИНЫ, которые тоже иногда совершают нарушения правил - и бывают преступниками. Они это знают до преступления - их учили, что ТАК НЕЛЬЗЯ! Но кого не учили - тут мы подошли к осетинЦам...

    ОсетинЦы - такие люди, которые НЕ ЗНАЮТ - что ТАК НЕЛЬЗЯ! Тогда их тоже учат правилам... Либо до преступления - если по его ходу нарушитель правил погиб... Либо после, если выжил - его учит и сам ход следствия, и суда, и тюрьма... И есть ещё один аспект правил - это те, которые курирует Хуссау...

    Так вот - СЛЕДСТВИЕ и СУД, это самое главное! Туда приходят все, кто нарушил правила. И тут они ВЫСТАВЛЯЮТ СВОИ АРГУМЕНТЫ невиновности. Потому что здесь ВСЁ РЕШАЕТСЯ - виновен или нет, очень или нет, и мера возмездия. Так устроены жизненные отношения во всех странах мира!

    И ровно так же устроены и отношения между странами - международные отношения. Тут тоже адвокаты-юристы стран выставляют свои аргументы - и они об-СУЖДАЮТСЯ!!! И по ВЫСТАВЛЕННЫМ АРГУМЕНТАМ составляются ОЦЕНКИ и выносятся РЕШЕНИЯ. Так устроен весь мир, особенно после 1945-го.

    Ещё о различии между осетИНами и осетинЦами: первые всё это знают и если нарушают это, и их уличают как преступников, то они знают за собой ВИНУ. Часто они знают вину и до преступления, но совершают его - и уличённые в нём всё так же знают за собой Вину. А нарушают - ЧТОБЫ НАВАРИТЬСЯ: бабло их влечёт! Если от их действий ГИБНУТ ЛЮДИ, то кара по правилам суровеет.

    Другое дело - осетинЦы: эти либо не знают никаких правил, либо знают только свои дворовые, уличные, квартальные, или самое большее - фамильно-ущельские... И всё, чего они не знают - ЭТОГО ДЛЯ НИХ НЕТ! Но то, чего они не знают, работает и для них так же, как для знающих - их так же сажают и карают. Это правило для всех - НЕЗНАНИЕ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

    Теперь просмотрите осет-инет: как там трактуют ПРАВИЛА - Право и Закон? И вы обнаружите, что там не признаются правила ТОЛЬКО В ОДНОМ СЛУЧАЕ - когдаЭТО МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА для РЮО и о них говорят сторонники uasdan.com в связи с правовым проектом РЮО...

    В правовом порядке жизни всего мира и присутствующей в ЭТОЙ ЖИЗНИ Осетии признание всех уровней права и отказ только ОТ ВНУТРЕННИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ в связи с правовым проектом РЮО, говорит только об одном! О том, что во всех других сферах правил нет судьи или директора, который лишает оппонентов uasdan.com бабла из-за их признания правового проекта РЮО - а тут есть! А жрать то надо... И они блюдут "жрачку" вместо Права.

    Вот весь смысл различия между осетИН и осетИНЕЦ. Осетинцы в этом одном случае блудут ПРАВИЛО мафии - омерта: молчание под страхом смерти или голода, молчание о правовом проекте независимости РЮО!

    Для сравнения. В 1991-94 годах мне приходилось видеться с Ардзинбой... Он с 1992 года делал заявления о правовом разделении Грузии и Абхазии, при этом правовая ситуация между ними далеко не столь однозначна, как в случае с РЮО... Был эпизод - я мимоходом сказал о своей отставке из-за того, что правовой проект РЮО застрял в горле у осетинской когорты Шеви... Я заметил, он среагировал на это без интонаций - ровно: "меня осетины поражают - чего ещё надо"... Я ответил в той же интонации - "а ничего не надо"... И с тех пор ничего не изменилось!

    Если сторонники "нафилькинS"-осрадио-осинформ и трамвайно-ГэБушного треста укажут факты ПРАВОВОГО ОТСТАИВАНИЯ ЖИЗНЕННОГО СТАТУСА РЮО где бы то ни было и кем бы то ни было, от них самих до пахана - от ООН до какого-нибудь пикета у СМИ-редакции, или в посольствах, или хотя бы у здания правительства РЮО или РСО-А, или в гаагском суде так же, как они сами отстаивают свои жизненные интересы по правилам где-нибудь по езде за рулём, по звезде на погоне и проч., то я принесу извинения!

    Личная карточка убожества - "талибан-большевика" - в следующий раз.


    Разместил: Алан Чочиев | Версия для печати | Просмотров: 7617 | Комментариев: 8 |
    #1 Написал: Гой (28 октября 2009 02:12)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Если, не дай Бог, сегодня Чочиеву выйдет "навстречу та же старушка с косой...", то завтра же вся Осетия (включая, как ни странно руководство РЮО) станет восхищаться его феноменом, трудами, видением будущего РЮО и методов для достижения этого самого будущего. Представляю митинги на площади и прочие, тогда уже ненужные мероприятия.

    Кокойты, равно как и его предшественник, боятся живого Чочиева, так как живой может опровергнуть их героические повествования на темы какие они мудрые, какие они патриоты, какие они осетины, какие святые, правильные и пр.

    А после "старушки с косой" можно даже правовой аспект независимости РЮО вспомнить и вынести его на первые строки мировых сми, с последующим обсуждением в СЕ, ООН и др.

    Потом можно и смотря прямо народу в глаза сказать, что я с ним был не разлей вода, единомышленниками, друзьями, братьями. Что его идеи были совсем не его, а нашими общими. Ведь не живой не может возразить.

    Сделано все для того, чтобы живой был преградой на им же начерченном правильном пути развития РЮО

    Не живой же автоматически становится символом, талисманом, как флаг, гимн, герб...

    Неправильные пчелы, ой неправильные...
      Зарегистрирован: -- ICQ:
    #2 Написал: Роберт (28 октября 2009 08:50)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алану Чочиеву,не человеку,но ПАРАХОДУ.
    И стоило ли столько рассусоливать?Убожество -не значит без бога,убогими были например,Василий Блаженный,который спал и зимой и летом на месте,где потом воздвигли Храм Его имени.

    Вы же прекрасно знаете,что законы и правила придуманные человеком,сам же человек может и обходить или нарушать без каких-либо последствий .Примеров масса и у нас и за рубежом.Вот один пример,показанный по "ящику",- эвакуатор забирает в центре Москвы неаправильно припаркованные авто,но увозит их выборочно.Только отечественные авто и бюджетные иномарки,дорогие иномарки не трогает.Подходят люди и спрашивают у гаишника:почему вы не убираете неправильно припаркованный мерс слк?Но он отворачивается и уходит от ответа.
    За рубежом,судят Милошевича за его якобы преступления,но не судят Хашима Тачи бывшего боевика,у котрого руки по локоть в крови и который замешан в торговле человеческими органами.

    Но есть Законы не придуманные человеком,поэтому их обходить невозможно,вы их назвали законами Хусауа.Они действуют и на планете Земля,просто человек их воспринимает как неожиданность.А как же иначе,ведь он забывает где и когда напакостил?

    Я конечно нафилькин,мае ед,мае хаераджи дымаег,давайте я докажу и они будут со мной полностью согласными,но сделают так,как им будет выгодно.И потом обоснуют ,почему они сделали именно так,целые институты будут работать на это обоснование.Потому,что все законы созданные человеком,попираются самим же человеком и без видимых последствий.
      Зарегистрирован: -- ICQ:
    #3 Написал: alan.chochiev (28 октября 2009 21:38)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз всем! Даю совет, но пока отмечу, что ПАРАХОД тоже водят по правилам- иначе жертвы, бывает и сотнями... Так и бричку, и трамвай - водить надо по правилам, иначе гибнут люди и нередко десятками... И особенно ПО ПРАВИЛАМ НАДО ВЕСТИ СТРАНУ - иначе там гибнут люди и нередко тысячами, и больше...

    Теперь обобщающий совет из контекстов Руслана Бестаева, Goyima, Алана Цибирова, Аланы - Роберту, специалисту по вождениям трамваев-пароходов и ОСОБЕННО СТРАН... Когда ты проживёшь возраст 30-35 лет (возраст зрелости всех школьных троечников - проверено лично: на трёх цхинвальских четвёртых этажах мы были 35-40 летние и потому то, что мы сделали - тебе пока непостижимо), то я советую ВТОРОЙ РАЗ ПЕРЕЧИТАТЬ все материалы сайта - ты поймёшь гораздо больше... И перестанешь завидовать и прислуживать двоечникам и отличникам (эти делали "влксм-кпсс-профсоюз-КАРЬЕРЫ"), теперь водящим страну как одноколёсный мотоцикл с четырьмя рулями со своими правилами для каждого, на котором тебе комфортно быть... Вот только кем там быть тебе комфортно?

    Не уверен, но если ты осмысленно говоришь то, что говоришь - то тебе комфортно в этой стране быть камикадзе... Но ты уверен, а я нет, что всем в этой стране РЮО осмысленно комфортно быть камикадзе! Вернее - я уверен, что ты точно знаешь, что им не комфортно - эти сейчас тоже не хотят умирать, как не хотели умирать погибшие до них... Оглянись на самого себя после перехода возраста за 30-35 лет...

    Если тебе уже сейчас больше 30-35 лет, то и это не столь мрачно - начни счёт с этого сайта как С ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ... А я желаю тебе прожить 90 лет ещё даже после того, как ты ОСМЫСЛЕННО принесёшь по первому букету цветов к местам, где стояли три цхинвальских четвёртых этажа, когда их обнаружит твой правнук-археолог...


      Зарегистрирован: -- ICQ:
    #4 Написал: mnenie (29 октября 2009 02:57)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Разрешите Алан Резоевич, выразить вам благодарность, за все, и в частности за воспоминания о судебном процессе по "авизо".Это же целая эпоха, это даже не пласт, это многослойная реальность очень маленькой страны.Когда нибудь сотни диссертация защитят историки,политилоги, социологи.К вам вопрос.щитаете ли вы, вооруженный переворот эфективным способом борьбы с засильем невеж, воров и предателей?
      Зарегистрирован: -- ICQ:
    #5 Написал: Роберт (29 октября 2009 09:19)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Даю совет, но пока отмечу, что ПАРАХОД тоже водят по правилам- иначе жертвы, бывает и сотнями...
    Алан Резоевич,значит вас не по правилам вели и поэтому вы причалили к германскому берегу?А может Его ерманские пираты захватили?Если так,то надо бы ехайт нашим бравым ребятам спасайт наш осетинский крейсер.

    Три цхинвальских четвёртых этажа - энто што?Может там жили ваши друзья,два друга на двух четвёртых этажах и один четвёртый - сам Алан Чочиев?

    то я советую ВТОРОЙ РАЗ ПЕРЕЧИТАТЬ все материалы сайта - ты поймёшь гораздо больше...
    Да какой второй,я ещё первый раз не прочёл?Прочёл только про Меркель,"разговор с ПАРОХОДОМ" Ахсара Джигкаева и ещё что-то.
    Насчёт возраста,дак яж ровесник Джабеевича и Дима Медведев тоже наш ровесник.Карьеры от ВЛКСМ,КП и СС,ПРОФСОЮЗ не делал.Помню в КПиСС все лезли и я решил туда залезть,но не пустили,т.к. был разгильдяем.

    Что касается комфорта,то да,некомфортно было до августовской охоты на грузинских быков,вы же знаете,похищали наших братьев,взрывали,убивали лучших сынов Осетии.А после охоты,быки успокоились,а после признания нас Россией,вообще затухли.Так что сейчас всё более комфортно жить в РЮО,да вот и газ провели,теперь мы вообще независимые от фашисткой грузии.
    Спсибо за пожелание прожить 90 лет,вам желаю прожить 100 и более,Харзбон.
      Зарегистрирован: -- ICQ:
    #6 Написал: Алан Цибиров (29 октября 2009 11:17)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    mnenie,

    Ну вот, моя “Аланбек” деятельность приносит плоды, и это хорошо.
    Наблюдаю, неподдельный интерес к сайту, о чем говорит счетчик просмотров и посещений. Я даже благодарен О. Кудухову, что тот не убрал выставленную мной на Осрадио выдержку из ОЦДЕПИО, которое я настоятельно рекомендовал всем прочитать.
    Таким образом, мы (общество) добьемся осознания массами происходящего, как минимум плюрализма мнений, за ними - позиций. Думаю, Роберт на правильном пути, пусть образно он будет первой «ласточкой».

    По статье:
    Для начала моя шутка с сайта Осрадио.ру:

    «Алану Чочиеву специально для упражнений в острословии привозят тренировочных Туземцев. Туземцы отказываются продавать "бонантае" на рынках Владикавказа и с радостью селятся с Аланом Резоевичем в Цахкадзоре.»

    По крайней мере – всем было смешно. Когда общество воспринимает юмор – это говорит о его постепенном выздоровлении.

    Для того, чтобы подсластить пилюлю, приведу еще одну выдержку из самого себя (там же):

    «Базовый класс в прогрессивно-пассионарном представлении - это толпа. Это самый большой класс. Толпа аполитичная, лишенная амбиций и полностью зависимая.
    Вторыми снизу идет образ голых амбиций при нулевом уровне способностей.
    Третий класс - это то, что называют средним классом общества. Люди формирующие свою позицию исходя из наличия собственности и желания ее преумножить. Класс имеющий образование и тягу для его совершенствования. Класс - размышляющий на темы.
    Четверты класс - класс переходного периода. Класс сформировавшихся личностей, влияющих на хозяйственные процессцы общества. Влияющий на его самосознание и развитие.
    Пятый класс - самый высокий. Это люди формирующие философию и идеологию. В нашем, осетинском обществе - таких людей - еденицы. Это глубоко пассионарный класс, хребет нации, люди, которых никогда не поймут первые два класса, их с трудом может понять средний класс и с большей вероятностью класс переходного периода. Пятый класс - это совокупность национальной мудрости, знаний и вектора ориентации. Это тот класс, который формирует невидимый дух общества. Класс который способен развернуть ход истории. Сегодня и уже давно - этот класс "Адамон Нэхас" и его лидер Алан Резоевич Чочиев.
    Из всего того, что я хотел бы вам сказать - это наиважнейшее.»

    После этого меня обвинили в социальной стратификации. В любом случае идею "классовой борьбы" выдвинул не я.

    Вот еще (там же):

    «19 октября 2009 17:10

    И про ЧАР-а. Благодаря этому ЧАР-у, обоср...ому по заказу на Осрадио. Южная Осетия вообще получила идею независимости (добавлю - обоснование). Без него ее не было бы даже на стадии идеи.

    Я даже больше скажу, именно по-поводу ЧАР-а.
    Раскрою свой "троллинг". Вот все, что я определенный промежуток времени писал на "уасдане" против Чочиева - это был мой троллинг для того, чтобы люди обратили внимание на этот сайт. И я рад, что я сделал этот троллинг мастерски. Так, что вы и сейчас в это не поверите, даже сейчас, когда я сам об этом говорю. Почему? Потому, что если отсечь его обиженнические мотивы - в самой сути своей философии и идеологии - он единственный истинно проосетинский человек-личность! Не промосковско-осетинский, не прогрузинско-осетинский, а осетинский. И мне пофигу каким из первых двух категорий осетин - это не нравится.»

    Как минимум два последних примера, должны научить уже не Роберта, а А.Чочиева толерантности. Нельзя грести массы в противоборствующий лагерь «робертов, маратбеков, аланбеков, аскидов», поскольку в гребенку может попасть то, что неизвестно как «истина». Думаю какие-то термины из приведенных выдержек, Резоевичу без труда обьяснят те, кто ведет техническую поддержку сайта. А уж анализ написанного недавно Гойимом даст полную картину.

    Ну и в довершение (там же):

    «Ты слишком много читал Чочиева. Я его настолько не осилил. Разделяю его правовую точку зрения на независимость и сочувствую, как идеологу независимости РЮО, автору национального флага - изгнанному со своей же земли. Сильно ошибаешься в моей адептности к нему.»

    Это к моей позиции разделения человека и позиции. Мне нет разницы толст «Чочиев», худ, чист или грязноват, матерится или глаголет языком Коста. Мне важна позиция права, которую я разделяю не только для РЮО, но для всей Осетии.


    Из телефонных разговоров - как реакция на уасдан.ком (реалии жизни):

    - Алё, четерыхягодичный мотоспикер?
    - Да, самачаблойский туземец. Куыдтаедае?
    lol
      Зарегистрирован: -- ICQ:
    #7 Написал: alan chochiev (29 октября 2009 13:55)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз всем!

    Аланбеку – тем же троллингoм по тому же месту: про твоё мастерство – это написано где-то в июле-августе, но этот коммент не выставлен, я уже решил опыт с Аланбеком не удавшимся, как сейчас с Робертом и до вас с другими.

    Вообще всё, что бы человек ни делал – это выражает его кладку, перевожу с языка Фаез и Цала - «йае ваерд». В том числе и в троллинге – это туда же: «Аланбек, кажется, принял моё предложение - ЭТО ЕГО СТИХИЯ: ему надо литературить - там у него есть задел!!! Бесталанных осетинЦев тоже не бывает, как только из их зубо-язычкового механизма "дантист не-алан-не-чочиев" удалит молочно-слюночный клык, в судорогах мысли подсвистывающий "осетИНу" бессмысленным зубно-язычным "с-Ц-ссс"...»...

    В «Адамон Нэхас» был отвратительный всестильный и всеумный народ осетинский – мне надо было слушать как мог внимательно и говорить как мог подробно! Но до тех бесед и тех тем, которые ещё мог вписать у собеседника в соответствующий роисходящему «системотехнический ранжир». Потом уже нет... Как говорил несравненный интерпретатор моих самых малопонятных высказываний (случалось – и мне самому) уаздан-Ахсар – «аланчик, алкаей хуэшау йеттаемае ничи аембарэ»...

    Вот это я писал уаздан-Ахсару, но для любителей троллинга тоже сойдёт – «почему мы, уаздан-Ахсар, после бегства «нафилькинS»-интеллигенции и выдавливания нас из Игры не увидели с миссией народной дипломатии никого - от Осетии в этом не был представлен никто! Хотя все кричали «народ-народ»... Потому что для дипломатии от имени народа необходим народ не как биомасса – для переписей количеста массы. Но КАК СУБЪЕКТ политики. Я всё ещё надеюсь, что осет-инет что-то сдвинет, но уже без меня – и желаю успеха».

    Это тоже было для Ахсара, но всестильным и всеумным тоже сойдёт – «я после 1993 года ясно вижу, что и в Северной, и в Южной Осетии избиратели измеряют политику и политиков в двух родных, если инстинкты считать родными в ТАКОМ СМЫСЛЕ, системах измерения: политику – в алкотестерных промилле, а политиков – в телевизионно-газетных дефиле»... Они лишают тебя оригинальности, Аланбек - у этих свой сплошной осет-«троллинг»!!!

    Пассаж-троллинг за «19 октября 2009 17:10» выглядит слишком гуэраен-бон-ским презентом – это снижает его троллинг-эффект от эффективного до эффектного. Но и эффектное – перфектно: как ЛИТЕРАТУРА про «как минимум два последних примера, должны научить уже не Роберта, а А.Чочиева толерантности», ибо «должны» и «научить» - это перфектно только как лит-приём... Для троллинга сойдёт...

    Про сочувствие «автору национального флага» - это тебе, Аланбек, полоскают уши раствором полуправды и полулжи: это самая обычная и э-э-э-ээф-ф-ф-ффектная и даже эффективная у осетинцев смесь... Ни флага, ни герба я не делал!!!!!!!!!!!!!! Вообще о флаге я первый раз услышал в 1988 году от художника Григория Котаева (Сесеевич – так мы его называли): в зале института после собрания он сказал про белое поле с фигурой Уасстэрджи и говорил про Святого Георгия, почему то обратился и ко мне, я сказал, что можно всякое, только «уасстэрджи» и «святой георгий» это крайне разные истории... И вообще не стоит выдумывать, всё давно готово и для герба, и для флага – триколор и хищная птица идеологии Нартиады.

    Основное о флаге всё есть в ОЦДЭПИО, а лично я СДЕЛАЛ (если идею можно сделать) только одно: я сказал, что ни Север, ни Юг не примут флага и герба от власти, тем более - из Нартиады... Потому мы примем их СОГЛАСНО РЕЛИГИИ Ас-Иров (Нартиады) через освящение в Хетаеджэ-Дзуар и в Джерэ-Дзуар – на Севере и Юге. Так мы и сделали, хотя и тому были ярые противники – тот же Петя Козаев участвовал в том, что с Севера к нам приехали только четыре автобуса, с дороги вернули около сотни – так мне говорили... Патриотизм у осетинЦев очень разный – дантист «не-алан-не-чочиев» патриотический присвист не одолевает...

    По триколору были и есть расхождения: навскидку – вместо белого цвета чёрный и на этом стоит прекрасный осетин и автор Эльбрус Кантемиров из музея, и выдающийся Слава Джанаев... Вместо жёлтого коричневый – вариант Бзарова... Кошки вообще нет в Нартиаде – но на Юге тоже последовали кошечному выбору... Ради бога!

    Дерзайте... Харзбон


      Зарегистрирован: -- ICQ:
    #8 Написал: alan chochiev (2 ноября 2009 22:34)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз всем! Нику mnenie. Ответ на эти ваши вопросы есть во всех моих текстах и вполне прозрачно выпирает из них, хотя бы и в трактованиях терминов "осетинец" и "талибан-большевик"
      Зарегистрирован: -- ICQ:
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    td width=
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • тонтобет 29.11.2014
      Доллару звиздец? (3)
      тонтобет-фото
      Вчера презик Северной Осетии Мамсуров заявил,что будет ходатойствовать о облегченном пропуске сельхозтоваров из Южной Осетии.Совсем мамсуров совесть потерял! Какие товары можно ввозить из РЮО,у нас нет даже собственного укропа! Ввозим и жрем отравленную продукцию даже петрушку из России и Грузии ! Что собирается ввозить Мамсуров от нас южан? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС! ЧТО и ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ЛОББИРУЕТ ПРЕЗИДЕНТ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ?
    • Руслан Магкаев 29.11.2014
      А.Мартиросян. Заговор Тухачевс ... (9)
      Руслан Магкаев-фото
      Не ну я тихо хренею. Они мне коммуниста Сталина цитируют, как истину в последней инстанции. Коммунисту Сталин рн или Ленин или еще кто, Зюганов, врать что дышать также естественно. У них, я хорошо их в свое время изучал в институте и т.д., даже идеология на ложь заточена была. Они были убеждены есть историческая целесообразность, а такие понятия как честность, совесть мораль - это все буржуазия придумала, чтобы лучше обирать пролетариат. 
      Что касается того что восточные границы Германии были не гарантирваны. Так это означает лишь то что Антанта в любое время могла отобрать у Германии любую ее восточную территории, как например она отобрала у Германии в 1924-ом Мемельский район (см. Мемельский статут), а не то что Германия должна напасть на Советский Союз, тем более, что у Германии ни одного миллиметра в 20-х и начале тридцатых общей границы с СССР не было, а все станы между Германией и СССР имели гарантии от Антанты против Германии. Да и потом, как Германия могла напасть на СССР без Англии и Америки если они контролировали до 90% мировой нефтедобычи, а Германия 0,3%. А ни англия, ни Америка ни при каких обстоятельствах Россию Германии не отдали бы, так как это означало бы отдать эту огромную территорию в очень рачительные и потенциально несокрушимые в таком разе руки. Нет уж пусть эта земля будет пока за известных оболдуев русских. - так считали в Анлоамерике. По этой же причине Анлоамерика и сейчас русскую территорию Китаю не отдаст, так как русские. не в пример китайцам,  настолько хороши как хозяева, что умудряются даже картошку с яблоками к себе массами  импортировать и мяса опять же при их бескрайних пастбищах..  
      Теперь о плане Дауэса. Что там удивительного обнаружилось, если американские инвесторы решили нажиться на море дешёвых немецких грамотных руках и головах. Они абсолютно ничем не рисковали ни в один год после первой мировой войны. То, что Германия могла усилиться и и создать им какую-то опасную ситуацию, - это было полностью исключено, - и Англия и Америка, даже каждая в отдельности превосходили ее и ресурсно, и, даже одна Англия вместе с белыми колониями по количеству и квалификации человеческого материала и технологически. Немцы мечтали в 1940 построить авиадвижок на 1750 лошадей, а америкосы уже имели на 2200, немцы производили в 1939-ом 350 тысяч автомобилей, а американцы более 4-х (четырех) миллиона гораздо лучшего качества. Одним словом война 1939 - 1945 для англосаксов была все равно, что охота с карабином в зоопарке, они и без России могли прекратить ее тогда в любое время в течении года нанеся поражение (хотя полный разгром ее вряд ли был возможен за короткое время),  безнефтяной Германии.  Вот и весь план Дауэса. Сейчас план Дауэса реализуется в Китае, но это совсем не значить, что англосаксы не будут Китай люто бить.   
    • Артур 29.11.2014
      А.Мартиросян. Заговор Тухачевс ... (9)
      Артур-фото
      И там же, цитата, как из сегодняшнего дня:
       
      4. Противоречия между странами-победительницами.

      Перехожу к противоречиям четвертого ряда, к противоречиям между странами-победительницами. Основные факты тут сводятся к тому, что, несмотря на некий блок между Америкой и Англией, блок, основу которого составляет соглашение Америки и Англии против аннулирования союзнических долгов, несмотря, я говорю, на этот блок, борьба интересов между Англией и Америкой не ослабевает, а, наоборот, усиливается. Одним из основных вопросов для мировых держав является теперь вопрос о нефти. Если взять, например, Америку, то она производит около 70% всей мировой добычи и потребляет свыше 60% всего мирового потребления. Так вот в этой области, представляющей основной нерв всей хозяйственной и военной деятельности мировых держав, Америка везде и всегда наталкивается на противодействие со стороны Англии. Если мы возьмем две мировые нефтяные компании – [c.277] \"Стандарт Ойль” и \"Конинклайк Шелл”, из которых первая представляет Америку, а вторая – Англию, то борьба между этими компаниями происходит во всех частях света, где только обретается нефть. Это есть борьба Америки и Англии. Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. Нефть, после того как флот передовых стран переходит на моторные двигатели, является жизненным нервом борьбы мировых государств за преобладание как во время мира, так и во время войны. И именно в этой области борьба между нефтяными компаниями Англии и нефтяными компаниями Америки идет смертельная, не всегда, правда, имеющая явный характер, но всегда существующая и тлеющая, как это видно из истории переговоров и из истории стычек между Англией и Америкой на этой почве. Достаточно напомнить о целом ряде нот Юза, когда он был министром иностранных дел в Америке, против Англии по вопросу о нефти. Борьба происходит в Южной Америке, в Персии, в Европе, в тех районах Румынии и Галиции, где имеется нефть, во всех частях мира то в скрытой, то в открытой форме. Я уже не говорю о таком немаловажном факте, как борьба интересов Англии и Америки в Китае. Вы знаете, должно быть, что здесь борьба происходит скрытая, причем сплошь и рядом Америке, действующей более гибко, свободной от тех грубо колониальных методов, от которых еще не освободились английские лорды, удается подкузьмить Англию в Китае, чтобы вытеснить Англию и проложить себе дорогу в Китай. [c.278] Понятно, что Англия на это равнодушно смотреть не может.
       
    • Туко 29.11.2014
      А.Мартиросян. Заговор Тухачевс ... (9)
      Туко-фото
      Цитата: Артур
      Палыч, а ты кроме уаздана не пробовал что-нибудь другое читать?
       
      Попробуй, Палыч... lol Здесь интересно было бы привести более развернутую цитату Сталина из Политического отчета Центрального Комитета XIV съезду ВКП(б) 18 декабря 1925 г.: Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 7. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. С. 261–352.
       
      Если план Дауэса чреват революцией в Германии, то Локарно чревато новой войной в Европе.

      Английские консерваторы думают и \"статус-кво” сохранить против Германии и использовать Германию против Советского Союза. Не слишком ли многого они захотели?

      Говорят о пацифизме, говорят о мире между европейскими государствами. Бриан и Чемберлен лобызаются, Штреземан рассыпается в комплиментах перед Англией. Это все пустяки. Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными. Заключались договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегда заключение таких договоров сопровождалось шумом и криком насчет мира. Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях находились. Я вспоминаю факты из истории после франко-прусской войны, когда Германия оказалась победительницей, когда Франция оказалась побежденной, когда Бисмарк всячески старался сохранить \"статус-кво”, т.е. тот порядок, который создался после победоносной войны Германии с Францией. Тогда Бисмарк стоял за мир, потому что этот мир давал ему целый ряд привилегий перед Францией. Франция тоже стояла за мир, по крайней мере, в первое время, пока она еще не оправилась от неудачной войны. Вот в этот период, когда все говорили о мире, а фальшивые певцы воспевали мирные намерения Бисмарка, Германия и Австрия заключили соглашение, совершенно мирное и совершенно пацифистское соглашение, которое послужило потом одной из основ будущей империалистической войны. Я говорю о соглашении между Австрией и [c.274] Германией в 1879 году. Против кого было направлено это соглашение? Против России и Франции. О чем говорило это соглашение? Слушайте:

      \"Поскольку тесное сотрудничество Германии и Австрии никому не угрожает и рассчитано на укрепление мира в Европе на основах, установленных Берлинским трактатом, их величества, т.е. два государя, решили заключить союзный мир и взаимное соглашение”.

      Вы слышите: тесное сотрудничество Германии и Австрии ради мира в Европе. Это соглашение трактовалось \"союзом мира”, а между тем все историки сходятся на том, что это соглашение послужило прямой подготовкой к империалистической войне 1914 года. Последствием этого соглашения о мире в Европе, а на деле о войне в Европе, послужило другое соглашение, соглашение России и Франции в 1891–1893 годах, – тоже о мире, – не иначе! О чем там говорится? О том, что

      \"Франция и Россия, одушевленные одинаковым стремлением поддерживать мир, пришли к следующему соглашению”.

      К какому – это открыто так и не было сказано тогда. А в тайном тексте соглашения сказано: в случае войны Россия должна выставить против Германии 700 тыс. войск, а Франция (кажется) 1.300 тысяч.

      Оба эти соглашения официально назывались соглашениями мира, дружбы и спокойствия во всей Европе.

      В завершение всего этого через 6 лет, в 1899 году, собирается Гаагская конференция мира, где ставится вопрос о сокращении вооружений. Это в тот момент, когда на основе соглашения Франции и России французские офицеры генерального штаба приезжают в [c.275] Россию, чтобы выработать планы передвижения войск на случай войны, а русские офицеры генерального штаба едут во Францию, чтобы с французскими генералами составить планы будущих военных операций против Германии. Это в то время, когда генеральные штабы Германии и Австрии составляют план и вырабатывают условия, при которых Австрия и Германия взаимно должны наступать на своих соседей на Западе и Востоке. В этот самый момент (все это творится, конечно, втихомолку, за спиной) собирается Гаагская конференция в 1899 году, где провозглашается мир, где подымают фальшивый шум о сокращении вооружений.

      Вот вам образец беспримерного лицемерия буржуазной дипломатии, когда шумом и песнями о мире стараются прикрыть дело подготовки к новой войне.

      Имеем ли мы основание после этого верить песням о Лиге наций и Локарно? Конечно, не имеем. Вот почему мы не можем верить ни Чемберлену и Бриану, когда они лобызаются, ни Штреземану, когда он рассыпается в комплиментах. Вот почему мы думаем, что Локарно есть план расстановки сил для новой войны, а не для мира.

      Интересна роль II Интернационала в этом вопросе. Ведь больше всех вожди II Интернационала скачут и играют, уверяя рабочих в том, что Локарно есть орудие мира, а Лига наций – ковчег мира, что большевики не хотят войти в Лигу наций потому, что они против мира, и пр. К чему сводится весь этот шум со стороны II Интернационала, если принять во внимание сказанное выше и в частности ту историческую справку, которую я привел насчет целого ряда соглашений после франко-прусской войны, называвшихся соглашениями мира, [c.276] а на самом деле оказавшихся соглашениями о войне? О чем говорит нынешняя позиция II Интернационала по отношению к Локарно? О том, что II Интернационал является организацией не только буржуазного развращения рабочего класса, но и организацией морального оправдания всех несправедливостей Версальского мира. О том, что II Интернационал есть организация, подсобная для Антанты, организация, долженствующая своей работой и своим шумом за Локарно и Лигу наций морально оправдать все те несправедливости и весь тот гнет, которые созданы режимом Версаля – Локарно.

      http://grachev62.narod.ru/stalin/t7/t7_32.htm
       
      Историк А.Мартиросян, как видим, цитирует Сталина, разбирая международную ситуацию, в которой формировалс заговор М.Тухачевского. Ситуация очень похожа на сегодншнюю, с тем лишь незначительным довеском, что сегодня англо-саксы открыто говорят ворам и жулика (олигархам) в России, что им и их ворованному добру покоя не будет, пока в Кремле не сядет нужный им человек. fellow
    • Артур 28.11.2014
      А.Мартиросян. Заговор Тухачевс ... (9)
      Артур-фото
      Цитата: Туко
      Если у тебя есть столь сильное желание показать себя болваном и путаником, то, извини, я ничем тебе не могу помешать.
       
      Палыч, а ты кроме уаздана не пробовал что-нибудь другое читать? lol
       
      «План Дауэса».

      В апреле 1924 г. американский банкир Чарльз Дауэс выдвинул ряд предложений по урегулированию проблемы выплат репарационных платежей Германии. Эти предложения были вынесены на обсуждение международной конференции в Лондоне в июле-августе 1924 г. Конференция завершилась 16 августа 1924 г. принятием так называемого «Плана Дауэса».

      Первым пунктом этого плана было решение о выводе французских войск с территории Германии, который должен был завершиться 31 июля 1925 г.
      Уже одно это решение означало полное поражение Франции в борьбе за гегемонию в Европе в 1918-1923 гг. (М.В. Фрунзе, Избранные произведения, М., Воениздат, 1957, т. 2 (примечания), с. 490, 497).

      Но основным элементом «Плана Дауэса» было предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде кредитов якобы для выплаты репараций Франции.

      В 1924-1929 гг. Германия получила по «Плану Дауэса» от США – 2,5 млрд. долл., от Англии – 1,5 млрд. долл. (Примерно 400 млрд. долл. по курсу 1999 г.).

      Это дало возможность германской промышленности полностью переоснастить свою материальную базу, практически стопроцентно обновить производственное оборудование и создать базу для будущего восстановления военного производства.

      Согласно «Плану Дауэса» возрождение германской промышленности было рассчитано на реализацию её продукции на рынках стран Восточной Европы и СССР, которые должны были стать аграрно-сырьевыми придатками германского промышленного комплекса.

      Превращение Восточной Европы и СССР в рынки сбыта германской промышленной продукции, помимо прибылей американским /точнее еврейским/ банкам, ставшим фактическими владельцами германских промышленных концернов, решало ещё 2 основных для американцев задачи:

      ликвидация французского влияния в Восточной Европе и недопущение индустриализации СССР («История Великой Отечественной войны» в 6 томах, М., Воениздат, 1960, т. 1, с. 4, 34-35, «История Вто-рой Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 20, М.В. Фрунзе, Избранные произведения, т. 2, с. 479, История СССР, М., «Просвещение», 1983, ч. 3, с. 171).

      Один из соавторов и исполнителей «Плана Дауэса», германский банкир Шахт, подводя его итоги в 1929 г. с удовлетворением отмечал, что «Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой Мировой войне» («История Великой Отечественной вой-ны» в 6 томах, т. 1, с. 4).

      К 1929 г. Германия обогнала Англию по объёму промышленного производства (12% общемирового) и заняла второе место в мире после США (44%) («История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 112).

      В 1929 г. американские инвестиции в Германии составили 70% всех иностранных капиталовложений, и большая часть из них принадлежала американской финансовой группе Моргана.

      Таким образом, на смену мировой финансовой гегемонии Ротшильдов, длившейся с 1815 по 1917 г., пришла финансовая гегемония Морганов, которые до 1915 г обслуживали интересы Ротшильдов в Северной и Южной Америке.

      Вот как оценивает итоги «плана Дауэса» американский исследователь Ральф Эпперсон: «Без капиталов, предоставленных Уолл-Стритом, не существовало бы Гитлера и Второй Мировой войны» (Р. Эпперсон, «Невидимая рука»… , с. 294). В 1929 г. вся германская промышленность принадлежала фактически различным американским финансово-промышленным группам.

      Принадлежавшая Рокфеллеру «Стандарт Ойл» контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля (Р. Эпперсон, с. 294).

      Банковскому дому Моргана принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна «И.Г. Фарбенидустри». Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи «ИТТ» они контролировали 40% телефонной сети Германии и 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Через «Дженерал электрик» Морган контролировал германскую радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов «АЭГ», «Сименс», «Осрам». Через «Дженерал моторз» Морган контролировал германский автомобилестроительный концерн «Оппель».
      Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген».

      К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала находились такие ключевые отрасли германской промышленности, как нефтепереработка и производство синтетического горючего, химическая, автомобилестроительная, авиационная, электротехника и радиоприборостроение, значительная часть машиностроения. Всего 278 фирм и концернов, а также ключевые банки, такие как «Дойче банк», «Дрезднер банк», Донат банк» и ряд других. (Р. Эпперсон, с. 294, «История Великой Отечественной войны» в 6 томах, т. 1, с. 34-35, «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 112, 183 и т. 2, с. 344). 
       
      http://www.pravda-tv.ru/2011/05/10/7213
       
    • Туко 28.11.2014
      А.Мартиросян. Заговор Тухачевс ... (9)
      Туко-фото
      А.Мартиросян (ролик 1:00 - 2:00):...уже тогда было понятно, что война неминуема, потому что в октябре 1925 г. целый ряд западно-европейских стран подписали Локарнские соглашения, смысл которых примерно такой же, как и Мюнхеновского соглашения 1938 г. То есть, это было прото-Мюнхен. Уже тогда было сделано все, чтобы толкнуь Германию на Восток. Была решена задача гарантий западных границ Германии, а восточные границы Германии были в подвешенном состоянии, то есть открыта граница на Восток. Был открыт канал для нападения (на СССР).
       
      Однако в течении второй половины 20-х годов решить эту задачу не удалось, потому что западные страны не хотели воевать. Германия была связана Версальским договором - 100 000 человек под ружьем. Агрессоры между собой не могли договориться...
       
      Руслан Магкаев (пост № 1): Мартиросян очень удачный твой выбор Артур, пусть посетители сайта видят, какие в наших широтах болваны и путаники подвизаются в качестве политологов. А то видите ли в 25 находящаяся под гнетом Версаля, Германия готовилась Западом для нападения на СССР. Если бы англосаксам так уж необходимо было свергать СССР в 25-м, то у них были все возможности сделать это в 20-м.
       
      Википедия: Локарнские договоры 1925 года — семь договоров, ставших итогом переговоров, проходивших в швейцарском Локарно с 5 по 16 октября 1925 года и подписанных 1 декабря в Лондоне. Они вступили в действие 10 сентября 1926 года, когда Германия стала членом Лиги Наций.

      В Локарнской конференции принимали участие рейхсканцлер Германии Ганс Лютер, министр иностранных дел Германии Густав Штреземан, а также представители Италии (Бенито Муссолини), Великобритании (Остин Чемберлен), Бельгии (Эмиль Вандервельде), Франции (Аристид Бриан), Польши (Александр Скшиньский) и Чехословакии (д-р Эдвард Бенеш).

      Локарнские договоры эффективно разделили европейские границы на два сорта: западные границы, которые по договору были незыблемыми, и восточные (для Германии), в отношении которых никаких гарантий выдано не было. Попытка в 1934 заключения «Восточного пакта», гарантировавшего восточные границы, провалилась.
       
      Содержание переговоров:

      Основным документом, подготовленным в Локарно, стал Рейнский пакт — арбитражное соглашение между Веймарской республикой, Францией и Бельгией, которым предусматривалось, что возникающие между странами споры разрешаются мирным путём — через Лигу Наций или международные суды.

      В дополнение Германия заключила арбитражные договоры с Польшей и Чехословакией, в которых отказалась от военного решения территориальных споров. В этих договорах о поддержке этих стран на случай нападения заявила Франция. Отказ от военного решения территориальных споров на востоке никоим образом не означал отказа в целом от пересмотра восточных границ Германии. Экспансия на восток стала последовательным направлением во внешней политике Германии как минимум с момента заключения Версальского договора. Соглашениями с этими странами Франция обеспечила им поддержку в случае нападения.
       
      В.Рыбас (историк, автор книги \"И.В.Сталин\"): В Европе тем временем шла перегруппировка сил. Германия приняла американский «план Дауэса» и получала кредиты, по которым могла стабилизировать экономику и выплачивать репарации странам-победительницам. Время вражды заканчивалось.

      В октябре 1925 года в Локарно были приняты так называемые Локарнские договоры и 1 декабря подписаны в Лондоне. Это было плохим сигналом для Кремля.

      На XIV съезде Сталин сказал, что Локарно — это «продолжение Версаля». «Думать, что с этим положением помирится Германия, растущая и идущая вперед, значит рассчитывать на чудо». Он предсказал, что «Локарно чревато новой войной в Европе», и назвал болевые точки: потерю Германией Силезии, Данцига и Данцигского коридора, потерю Украиной Галиции и Западной Волыни, потерю Белоруссией западной ее части, потерю Литвой Вильнюса»150.

      Обращает на себя внимание глубокий интерес Сталина к международным делам, так как трудно было, не зная, что происходит за ее рубежами, распределить внутренние силы пропорционально возникающим угрозам.

      До Второй мировой войны была еще целая вечность, и ее солдаты еще ходили пешком под стол, не зная про Локарнские договоры ровным счетом ничего.

      По этим договорам Англия, Франция и Германия взаимно гарантировали незыблемость своих границ. Правда, гарантии не распространялись на восточные рубежи Германии.

      Немцы возвращались в западный мир, а СССР оставался в изоляции...
       
      http://e-libra.ru/read/212248-stalin.html
       
      Р.Магкаев (пост № 1):...пусть посетители сайта видят, какие в наших широтах болваны и путаники подвизаются в качестве политологов.
       
      Туко: Если у тебя есть столь сильное желание показать себя болваном и путаником, то, извини, я ничем тебе не могу помешать. lol
    • Руслан Магкаев 28.11.2014
      Доллару звиздец? (3)
      Руслан Магкаев-фото
      Артур:
      \"Во-первых, Сталин ждал, что Америка наконец-то откроет второй фронт и будет действовать энергично на полях сражений. Конечно, и без Америки гитлеровская Германия будет разгромлена, но при открытии второго фронта война может закончиться раньше и людские потери Советского Союза будут меньше. Во-вторых, продолжала действовать американская программа ленд-лиза, в рамках которой в СССР поступало оружие, снаряжение, продовольствие, другие товары. Сроки программы периодически продлевались, Сталин рассчитывал на продолжение поставок. В-третьих, Сталин надеялся на помощь со стороны США и по окончании войны. В конце 1943 года в Тегеране состоялась встреча Сталина и Рузвельта, на которой последний пообещал, что Америка предоставит Советскому Союзу кредит на сумму 6 млрд. долл.

      Окончательно Сталин укрепился в своём решении об участии в конференции весной 1944 года. В апреле Москва получила из Вашингтона секретное донесение от агента советской разведки Дональда Маклина (один из «кембриджской пятерки»), где тот работал первым секретарём в посольстве Великобритании. В шифрограмме сообщалось, что Вашингтон готов увеличить заем до 10 млрд. долл. \"
       
      Именно это я имею ввиду, когда говорю. что в 20-м веке у руля руковдства Россией один болван или откровенный предатель сменял другого, хотя соглашусь что Сталин самый умный и патриотичный среди дураков. Вот тогда когда в начале лета 1944 все англоамериканские глобальные противники и Россия, и Германия, и Япония, и Китай, и Франция, сидели по уши в дерьме, американцы сидя перд ними на троне в белом смокинге и объяснили им для чего они используя их общую глупость заманили их туда, - чтобы они на десятилетия вперед признали несколько сот тонн выпускаемых в США клочков резаной зеленой бумаги эквивалентом всех остальных богатств мира. Они и признали в надежде, что США когда-нибудь выпустят их из этого дерьма, и день в мае 1945-го когда Вашингтон начнет это делать они будут праздновать как самый большой свой национальный праздник. Ну не дурачье ли? А не начни они глупейшую войну с Германией из клочка земли называемой данцигским коридором (другой причины, во всяком случае со стороны Германии, для той войны не было, как бы и сколько бы кто себе и другим не врал, но это, если, конечно, не считать другой причиной массовые и публичные изуверства в Польше поляков по признаку нации в отношении своих сограждан немецкого происхождения), не затей англоамерикосы эту кровавую аферу, разве допустил ли кто-нибудь такой наглой обираловки через доллар, такого ярма для всего мира.
      Весь восток Европу включая укров это все знают, поэтому и не хотят участвовать в этом позоре для всего человечества под названием 8-ое мая. Знают и лучшие из немцев, но у них хоть советь чиста, - они знали изначально про Брайтон Вуд, про это ярмо и угрозу человечеству, которое сегодня уже реализовывается в погибель в сотни миллионов, если не в миллиарды людей. Немцы почти в одиночку сражались против всего этого на пределе человеческих возможностей. И они чтобы сейчас ни делала поднивольная Меркель или кто другой из оккупированного теперь Берлина, единственные, кто ни за что происходящее не несет никакой ответственности.  

         
    • N G 28.11.2014
      Перепись населения в РЮО. (8)
      N G-фото
       когда чиновники будут планировать создание рабочих мест, их количество все равно окажется ниже численности незанятого трудоспособного населения: (М.Гукемухов-А.Караваев).
      У нас другая беда:количество госслужащих превышает численность всего населения. Зарплату не на кого списывать! Отсюда и 5-6 з/плат! Кому не лень,пусть посмотрит в бюджете за 2011 г в графе \"Расходы на гос управление\" проходит численность госслужащих: более 12 тыс. Это в сумме, т.е. МВД,МЧС,МО и т.д. Незанятого населения быть не должно! Например, Минздрав РЮО, за последние 2 года, не подал ни одной заявки в Комитет по занятости населения. По крайней мере, так говорят сотрудницы Комитета. 


      Цитата: Туко
      Если цифры подтвердятся - 18, 5 тыс. человек, то необходимо будет отменять лже-парламентские выборы, а Тартиллу, Бори-Лони-Толи отдавать под суд за долгосрочную фальсификацию, разворовывание бюджета, захват власти в стране.
       Кто ж их посадит? Это ж ПАМЯТНИКИ...
    • Руслан Магкаев 28.11.2014
      А.Мартиросян. Заговор Тухачевс ... (9)
      Руслан Магкаев-фото
      Туко: 
      \"...англо-саксы не едины и также круглосуточно бодаются за рынки сбыта и сферы влияния...\"
       
      Я сам хотел об этом книгу написать. Да не досуг. Жестоко конкурировать- соперничать друг с другом это их, анлосаксов, стиль жизни, на этом они и оттачивали свое умение, которое дало им возможность покорить или почти покорить весь мир. Знал бы ты еще что они друг с другом вытворяли в период своей феодальной раздробленности в раннем средневековье, кромсали друг дружку так что не дай и не приведи. Но когда им было надо они выстраивались в общую стаю, что тогда против большинства населения, бритов-кельтов, что сейчас против всего мира.
       
       Туко:
      \"...Монтегю Норман (если ты в курсе, кто это такой) именно в 1929 году закрывает рынки Британии (25% мирового рынка) от Рокфеллеров...\"
       
      Чтобы ты знал на будущее. сообщаю, что система имперских преференций была введена в Британской империи не в 1929-ом а в 1931-ом, если ты это имеешь ввиду под закрытием ее рынков. А это, как видишь по датам, говорит о том, что была она не причиной того кризиса, а его следствием, вот и весь тебе Монтегю с Норманом английский минфин.   
      Теперь о Рокфеллеров с Ротшильдами. Вот я и говорю, понабрался ты от всяких околополитических путаников-аферистов и сам путаником стал, все явления природы Родшильдами да Рокфеллерами объясняешь. Я вот в \"Деле Артамоновых\" у Горького читал, что в России семьи богачей уже к третьему поколению полностью вырождаются. Не думаю что евреи в этом сильно от русских отличаются. Поэтому сейчас, думаю, сидит на унитазе где нибудь в Штатах какая-нибудь инфузория, главный наследник Рокфелеров, да и испражняется забыв по своей олигофрении снять штаны, читая с удивлением, что в России есть большая секта самолетопоклонников, - полуполитологов, полунационалистов, полу хрен знает кого, которые все явления жизни объясняют его, этого пачкуна, происками. А минетчику-трансвеститу перекрашенному в негра спидоидному наследнику Ротшильдов, закрученному в смирительную рубашку в элитной швейцарской клинике для наркозависимых, то же самое, но только про него, Ротшильда, читает турок-медбрат.   
       
      Артур:
      \"... жиды жида расстреляли....финансируемые Рокфеллерами, а Зяма Розенблюм, соответственно, был креатурой Ротштльдов - Черчиллей.\"
       
      Чуть набравшись цивилизации, по денежному вопросу, хоть они жиды, хоть манджуры, хоть индейцы племени тараумара, хоть татары-крещены, а кромсают друг друга и фамилию не спрашивают. А на тот период, о котором ты речь ведешь, жиды кацапов на целую империю по беспределу грабанули. Еще бы они при дележке друг дружку не кромсали, - такое никак и ни для какой национальности не возможно, хоть они жиды, хоть лужицкие сорбы. Такое против человеческой природы. Отсда видно что тебя кто-то дурачит, заявой, что Зяму не по понятиям замочил Рокфеллер. Не верь ты этим дуракам, да гони их от себя.

    • Артур 28.11.2014
      Доллару звиздец? (3)
      Артур-фото
      Бреттон-Вудская конференция и СССР.
       
      Валентин КАТАСОНОВ | 22.05.2014

      В этом году исполняется 70 лет со времени проведения 1-22 июня 1944 года в США в местечке Бреттон-Вудс (штат Нью-Хэмпшир) Валютно-финансовой конференции Организации Объединённых Наций (The United Nations Monetary and Financial Conference), которая заложила основу послевоенной мировой валютно-финансовой системы. На конференции присутствовали 730 делегатов из 44 государств, участников антигитлеровской коалиции. Председательствовал на конференции министр финансов США Генри Моргентау. Делегацию США возглавлял высокопоставленный чиновник Министерства финансов Гарри Уайт, делегацию Великобритании – крупный экономист и чиновник Министерства финансов Джон М. Кейнс, делегацию СССР - заместитель министра внешней торговли М.С. Степанов, делегацию Китая - Чан Кайши…

      Тон на конференции задавали делегации США и Великобритании. У Г. Уайта и Дж. Кейнса были заранее подготовленные предложения по послевоенному устройству мировой валютно-финансовой системы. По некоторым вопросам позиции американца и англичанина совпадали, но были и у них принципиальные различия. Кейнс предлагал для проведения расчетов между странами создание Международной клиринговой палаты и введение наднациональной денежной единицы под названием «банкор», а от золота как мировых денег рекомендовал вообще отказаться. Уайт предлагал в качестве мировых денег использовать американский доллар, эмиссией которого с 1914 года занималась Федеральная резервная система США. Для этого Америка готова была обеспечивать свободный размен долларов на желтый металл на основе фиксированного золотого паритета. Для поддержания равновесия платежных балансов отдельных стран и поддержания стабильности курсов валют (по отношению к доллару США) предлагалось создать Международный валютный фонд (МВФ), который бы выдавал странам стабилизационные займы. А для восстановления послевоенной экономики предлагалось создать Международный банк реконструкции и развития (МБРР), который бы выдавал займы и кредиты для реализации инвестиционных проектов.

      Победила позиция США, чья военная, политическая и экономическая мощь сыграла в Бреттон-Вудсе решающую роль. К этому времени в подвалах казначейства США было сосредоточено около 70% мировых резервов золота (без СССР).

      * * *

      Решение об участии СССР в Бреттон-Вудской конференции принимал И.В. Сталин. Решение было совсем не простое. Все понимали, что Вашингтон задумал использовать конференцию для международно-правового закрепления своего финансово-экономического доминирования в послевоенном мире. Не вызывало также сомнений, что Великобритания на конференции будет вынуждена уступить Соединенным Штатам - ей уже приходилось бороться за то, чтобы не лишиться своей колониальной системы и не превратиться во второразрядную страну.

      Еще не была создана ООН, а Вашингтон уже выступил с инициативой назвать встречу в Бреттон-Вудсе конференцией Объединенных Наций. В принятии нужных Америке решений в Вашингтоне не сомневались.

      У Сталина были хорошие (можно сказать, доверительные) отношения с американским президентом Франклином Рузвельтом. Когда у Сталина проходили личные встречи с Рузвельтом, удавалось о многом договариваться. Однако никаких признаков того, что Рузвельт активно участвовал в подготовке Бреттон-Вудской конференции, нет. Считается, что предложения США готовил высокопоставленный чиновник американского казначейства (министерства финансов) Гарри Уайт, который и был назначен руководителем американской делегации. Личность Г. Уайта уже несколько десятков лет изучается и обсуждается многими экономистами и историками. Идут споры по поводу того, был он советским агентом или нет. Биограф Уайта Д. Риз упоминает о тайных связях Уайта с компартией США и даже подозревает Уайта в шпионаже в пользу СССР. Перебежчик Олег Гордиевский заявлял, что Уайт еще в 1935–1936 гг. был завербован НКВД СССР. Судя по всему, Уайт симпатизировал Советскому Союзу. Мечтал, что послевоенный мир будет базироваться на устойчивых союзнических отношениях США и СССР. Может быть, даже способствовал принятию каких-то решений в пользу Советского Союза (в министерстве финансов он отвечал за вопросы международного финансового сотрудничества). Есть и свидетельства того, что Уайт передавал секретные документы Москве при посредничестве советской резидентуры в США. То, что он нарушал американские законы, - доказанный факт, однако был ли он при этом советским агентом, остается под вопросом.

      * * *

      Насколько программа Уайта, представленная на конференции в Бреттон-Вудсе, учитывала интересы СССР? В той модели послевоенного валютно-финансового устройства мира, которую Уайт успешно продавил на конференции, роль и место Советского Союза явно не соответствовали его статусу великой державы. Более того, находясь внутри такой валютно-финансовой системы, СССР мог бы очень быстро потерять этот статус. Система была американоцентричной, а если говорить точнее – доллароцентричной. СССР мог находиться в такой системе даже не в качестве младшего партнера Вашингтона, как Великобритания, а лишь в качестве второразрядной страны.

      Достаточно посмотреть на чисто количественные параметры этой системы. Под нажимом США на конференции были приняты следующие раскладки квот и голосов по Международному валютному фонду. Общая сумма квот МВФ была определена в объеме 8,8 млрд. долл. Вот как эти квоты распределились в рамках «Большой пятерки» (млрд. долл.): США– 2,75; Англия – 1,3; СССР – 1,2; Китай – 0,55 и Франция – 0,45. Каждое государство – член Фонда – автоматически получало 250 голосов, плюс дополнительный голос за каждые 100 тыс. долл. собственной квоты. В результате общее количество голосов равнялось 99 тыс., где США поучили 28,0; Великобритания – 13,4; СССР – 12,0; Китай – 5,8; Франция – 4,8 %. Три страны «Большой пятерки» - США и их младшие партнеры - Великобритания и Франция - имели в совокупности 46,2% голосов. Этого было более чем достаточно для принятия Вашингтоном в МВФ любых нужных ему решений.

      * * *

      Думаю, что многие исследователи переоценивают роль Г. Уайта в создании послевоенной валютно-финансовой системы. Прежде всего, потому, что последнее слово в Министерстве финансов США принадлежало не Гарри Гекстеру Уайту, а министру Гарри Моргентау, который, находясь на посту министра с 1934 года, не хуже, чем Уайт, разбирался во всех тонкостях мировых финансов и контролировал работу последнего по подготовке американских предложений. Впрочем, и Моргентау не был последней инстанцией. Сегодня крайне редко вспоминают Марринера Экклса. А фигура эта очень серьезная. Как и Моргентау, Экклс с 1934 года оказался на самых высоких этажах власти, а именно стал председателем Совета управляющих Федеральной резервной системы. Моргентау и Экклс работали в одной связке, только первый ушел со своего поста в 1945 году, а второй – в 1948 году. Экклс пришел на Олимп денежной власти из бизнеса, был миллиардером первого ряда. При этом он всегда оставался фигурой малопубличной и поддерживал самые тесные отношения с банками Уолл-стрит, которые являются главными акционерами ФРС. То есть основные идеи послевоенного устройства финансового мира исходили от банкиров и Федерального резерва, иными словами, от тех представителей мировой финансовой олигархии, которые готовили проект под названием «Вторая мировая война». Теперь они хотели пожинать плоды этого проекта. А что касается Г. Уайта, то он лишь клал на бумагу и оглашал планы банкиров по послевоенному устройству мира. Между прочим, президента Ф. Рузвельта не очень-то допускали к этой кухне.

      * * *

      Думаю, что Сталину результаты работы будущей конференции были известны задолго до начала ее работы. И даже не потому, что в Москву передали программу американской делегации и проекты решений конференции. Еще в 1943 году и Кейнс, и Уайт достаточно часто и открыто высказывали свои мысли и предложения по поводу будущего устройства мировой финансовой системы. Вашингтон не делал большой тайны по поводу своих имперских устремлений и планов превращения доллара в мировую валюту.

      И тем не менее Сталин принял решение об участии СССР в работе конференции. Во-первых, Сталин ждал, что Америка наконец-то откроет второй фронт и будет действовать энергично на полях сражений. Конечно, и без Америки гитлеровская Германия будет разгромлена, но при открытии второго фронта война может закончиться раньше и людские потери Советского Союза будут меньше. Во-вторых, продолжала действовать американская программа ленд-лиза, в рамках которой в СССР поступало оружие, снаряжение, продовольствие, другие товары. Сроки программы периодически продлевались, Сталин рассчитывал на продолжение поставок. В-третьих, Сталин надеялся на помощь со стороны США и по окончании войны. В конце 1943 года в Тегеране состоялась встреча Сталина и Рузвельта, на которой последний пообещал, что Америка предоставит Советскому Союзу кредит на сумму 6 млрд. долл.

      Окончательно Сталин укрепился в своём решении об участии в конференции весной 1944 года. В апреле Москва получила из Вашингтона секретное донесение от агента советской разведки Дональда Маклина (один из «кембриджской пятерки»), где тот работал первым секретарём в посольстве Великобритании. В шифрограмме сообщалось, что Вашингтон готов увеличить заем до 10 млрд. долл. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов тут же через советского посла Андрея Громыко в Вашингтоне информировал Госдеп США о готовности советской стороны участвовать в конференции.

      На самой конференции советская делегация больше слушала, англо-американские схватки наблюдала со стороны. Руководитель делегации, заместитель наркома внешней торговли М.С. Степанов был персоной малоизвестной, особенно на фоне таких фигур, как Джон Кейнс, Гарри Уайт или Ча ...
    Поиск по сайту
    Архив
    Ноябрь 2014 (122)
    Октябрь 2014 (170)
    Сентябрь 2014 (144)
    Август 2014 (1)
    Июль 2014 (156)
    Июнь 2014 (169)
    Онлайн
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 16
    Пользователей: 0
    Гостей: 16
    Реклама
    Статистика

    Rambler's Top100

    Человек на сайте:

    © 2008-2014 uasdan.com