Никогда не думал, что придётся отвечать на тексты, самоопровергающие одним положением другое и в массовом порядке… Такое ощущение, что авторы не понимают смысла слов того языка, на котором пишут… От ника Ksantes в связи с этим текстом принял сожаление – он извинился за то, что задал вопрос обо мне Алёше Чибирову: от сына из профессорской семьи хотел уточнений к его книге и раздосадован уточнениями… Получил текст и тоже испытал досаду… Отвечать не собирался – Ksantes был прав и даже немного смягчил оценку несуразностей автора. Однако двое моих друзей, с мнением которых я привык считаться, настояли на ответе – их аргументы за это просты: инет-шпана оценит это иначе – как признание вины всех, кто шёл с «аланом чочиевым»… Не стоит моим молчанием давать ей повод торжествовать.
Особенно потому шпане не стоит давать повод для торжества, что на uasdan.com и iratta.com есть и вовсе не шпана - вполне достойное понимание, и достойно выраженные сомнения и критика… Поэтому начнём сразу с текстов, ставших основанием моего ответа двум персонам, обвинившим меня в грехах большой и малой давности, и вовсе сегодняшних – начнём с текстов Алёши Чибирова и Аланбека в осет-инете.
Текст Аланбека о виновности «алана чочиева» я отчасти комментировал, завершая выдохшуюся дискуссию по теме подготовки моего убийства. Она стала пока слишком широкой, потом вовсе многопрофильной… Я бы не возвращался к Аланбеку, потому что его попытка возложить на меня вину была и по природе очевидной – видно откуда растут «ноги»… Но оттуда же растут и в случае с Алёшей – это общее, их надо показать вместе.
Повтор Алёшей темы моей вины показал, что мы имеем дело с очередной попыткой переложить вину за кровь последних двадцати лет с дзасоховых-галазовых-чибировых-кокойты - на нас, на «Адамон Нэхас» и особенно на нэхас трёх цхинвальских четвёртых этажей. Ни АН, ни нэхас на 3-х, не дали тому никаких оснований – наоборот! Совсем недавно и вице-спикер Мира Цховребова публично дала оценку причинам кровопролитий – они от того, что в РЮО не были приняты необходимые решения и законы, а мы (уточню что «мы» - это нэхас трёх цхинвалських четвёртых этажей, ибо только в этом нэхасе был разработан проект Права и Закона ООН для случая с РЮО) – ВСЕ ДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО и даже БЕЗУПРЕЧНО! Потому я не могу позволить невеждам по дурости, а интересантам – за бабло, лгать о самом дорогом мне из тех 1989-93 годов, которые были самыми счастливыми – ПРАВИЛЬНЫМИ - годами моей жизни!!!
Теперь цитаты. От Аланбека – они поступили раньше: «Кого я считаю виновниками уделавшими мой народ в "сепаратисты"? С политической точки зрения? Ленин, Сталин, Калинин, Орджоникидзе, практически весь свет лиц советского периода вплоть до Горбачев, Ельцин, Старовойтова, Путин, Хазбулатов, Руцкой, Шеварнадзе, гамсахурдия, саакашвили, жвания, Дзассохов, Примаков, Рейган, Кофи-Анан, Буш, Клинтон, Буш младший, Обама, Медведев, братья Тедеевы, Алан Чочиев, Кокойты. Не перечислены сотни лиц.
Все перечисленные политики. Почему братья Тедеевы и Чочиев? Вы даже больше виноваты нежели Кокойты. Именно вы привели Кокойты к власти. По сравнению с вашим коварством Кокойты - "младенец", коим постоянно кто-то руководит».
И второй пассаж от Аланбека о виновности «алана чочиева»: «Видишь ли, Алан. Практически вся твоя деятельность сегодня направленно именно на то, чтобы кто-то за тебя "взял ствол и пошел валить Кокойты". Это даже не обсуждается, что это так. Не хочешь же ты сказать, что все тобой написанное должно мирным путем заставить Кокойты сложить полномочия и отдаться "международному суду" или "суду "осетинцев" за бабло"?».
Алёша Чибиров: «Когда-то вычитал у Отто Вейнингера: «Невинность ребенка - не заслуга. Заслуга - невинность старца. А ее как раз таки не бывает». Объемная фраза, касающаяся многих, в том числе и меня. Вопрос в другом - насколько активно ты пытаешься строить из себя невинность. Несомненно, в мыслях Чочиева есть разумное и здоровое начало, и в понимании и объяснении многих моментов, он опередил то время, в котором мы тогда жили. Однако я не верю в его искренность, у меня есть серьезные сомнения в его последовательности в реализации декларируемого, мне не понятны его претензии на некое мессианство, и святая уверенность в собственной безгрешности. Вообще – Алан Резоевич, на мой взгляд, достаточно трагичная фигура.
Это человек, у которого в свое время был значительный лимит народного доверия, но которого не хватило на то, чтобы стать осетинским «Данко», Че, Лениным, Кромвелем - кем хотите. Он доводил общественную ситуацию до определенной кондиции, но его всегда не хватало на то, чтобы сделать последний, решающий шаг. Потому что этот шаг мог стать последним в жизни. Оговорка - «я не воин»- она ведь, по сути, очень емкая. По-цхинвальски это значит: « Аез базмаентджынаен, аемае ды та - гуыпп каен». Позже все это действо из идеи превратилось в некий фарс, трагикомедию, бизнес-проект - называйте, как хотите.
Что касается деклараций Алана Резоевича о Праве, Законе, Бойне и иже. Должен наконец-то признаться Вам в своем «самачаблойском туземии» и ХУ.. (вот бы правильно вывести следующую букву!)..Н..(фу!) ВЕНБИЙСТВЕ (надо же, все равно ошибся!), ну вобщем в этом самом, не совсем корректно звучащем китайском слове. Когда-то давно видел карикатуру. Толстый носатый кахетинец верхом на ишаке, в руках палка наподобие удочки и морковка, свисающая с другого конца, прямо перед влажной мордой ишака. Куда морковка - туда и ишак. Так вот, эта самая морковка и вызывает ассоциации с Правом и Законом в интерпретации Чочиева и Ко. Но вопрос ведь не в морковке. Вопрос для них в том насколько длинна или коротка удочка, кто ее держит и соответственно сидит на ишаке. Ощущение оторванности от реалий конкретное. Недосягаемая морковка, словно перманентно маячащая цель. Проводить параллели с Сен – Симоном и Оуэном с их утопиями, думаю не нужно».
Я у Алёши отделил это саморазоблачение целеполагания: кому это надо! Потому об этом в конце, пока цитата: «я думаю, что проблема Резоевича в некоем буферном окружении, определенном проценте его последователей, которые успешно создают эффект «двигающегося вагона», и пытаются реализоваться в «умных» переписках с ним. Они купаются в лучах его образа, а он барахтается в их аплодисментах. Причем эта часть адептов успешно абсорбируют то рациональное, что есть в его идеях. На людей позволивших себе сомнения в тех или иных вопросах с легкостью обрушивается вся мощь праведного негодования, навешиваются оскорбительные ярлыки. Уникальный пример монополии на абсолютную истину в исполнении одного человека».
-----
Теперь пытаемся понять - ЧТО поняли в ПОСТАНОВОЧНЫХ или просто тупых трагедиях этих двадцати лет авторы этих пассажей и КАК и КОГО эти пассажи обслуживают.
Вот эту байку о моей претензии на роль мессии обо мне до Алёши камлали многие – имена многих известны по СМИ… Но Алёша из семьи профессора, который занимался религией… Он должен отличаться хотя бы в самых простых вопросах религии и веры от невежд, у которых образование – два класса и коридор между ними… Правда, Алёша хотя бы честен в низкой самооценке своей способности понимать – ему «не понятны его («алана чочиева») претензии на некое мессианство, и святая уверенность в собственной безгрешности». Другие не понимают тоже, но этот мог спросить отца-религиеведа…
Сердобольный Алёша прав в том, что понять такое толкование мессианства, в здравом уме и при нормальном среднем образовании (а у Алёши – институт и ещё что-то, но Аланбек – даже кандидат наук), нельзя иначе, кроме как вследствие полной утраты ориентиров и отсутствия консультантов. Мог бы спросить меня… Потому что либо надо знать значение слова «мессия» - и ощущать за ним присутствие «бога», - и отличать их от слов «идеолог», «ООН», «Европарламент» и вообще «парламенты», либо признаться как Алёша – «не понимаю»... Ну не научили – провал в образовании…
Но «не научили» - меня и это унижает как преподавателя: Алёша был мой студент, Аланбек – слава Хуссау – нет… Я фактически сейчас реабилитирую своё доброе имя преподавателя – а они пусть объяснят восторгающейся ими интернет-шпане всё то, что значимо на сайте uasdan.com: может кто-то из них поймёт, что значит – УАСДАН как условие быть образованным в основах… Именно для этого я делаю этот ответ - начните конспектировать сайт для осет-инета, Алёша и Аланбек: меня шпана не терпит - я вещаю им про ООН и это им непонятно, может вы её просветите - уже от Бога...
То есть, про-СВЕТИТЕ их уже как мессии!!! И внимание! Объясняю в последний раз после института! Итак, «мессия» - это тот, кто представитель бога!!! А я говорил и говорю от имени Права и Закона ООН, и внутреннего права и закона отдельных стран – пока СССР и ГССР, в составе которых была Южная Осетия, потом - Грузии, в составе которой Южной Осетии никогда не было!!! Говоря проще, Алёша и Аланбек путают ООН с его Правом и Законом – с Богом и его заповедями! А мессией является только тот, кто послан говорить от имени Бога - это первое.
Второе. Бог высказал их не лично – но через «мессию»… А «алан чочиев» высказал не истины от Бога – он высказал Право и Закон от ООН и парламентов стран, и то только применительно к Южной Осетии! Даже не к Северной Осетии – только к Южной… Не то чтобы ко всему человечеству – но только к Южной Осетии!!! И при этом я не высказал ЭТО первым ПОСЛЕ Бога – я пересказал многократно пересказанные Право и Закон ПОСЛЕ людей – от депутатов, президентов, идеологов, политиков, а получил их через издания и СМИ… Где тут место для мессии, если вы в уме? Или хотя бы читаете умные книги…
Но умные книги – это вряд ли… Тогда не было бы и того, что я должен был, но не дотянул до «Данко», Че, Ленина, Кромвеля – и далее бог весть кого согласно Алёше. Между тем, Аланбек, в числе ВИНОВНЫХ в сепаратизме Южной Осетии, отметил и Ленина – а тот у Алёши в мессиях… Что-то они разные умные книги читают или по-разному их понимают и тут… Но тут я тоже по-разному. И подозреваю, что про Данко Алёша не дочитал до финала – в конце самый благодарный спасённый из народа, в знак великого признания заслуг лежащего у своего полыхающего сердца трупа Данко, ногой раздавил сердце - озарившее всем и ему путь… Между иисусианством и изергильством пропасть времён многих поколений старух, но этот жест великой благодарности почти буквально повторён реально с Кромвелем – этот генералиссимус после смерти был вырыт из могилы и повешен как самый отъявленный преступник… И мне – такое от вас, Алёша?
Вы хоть поняли, Алёша, куда вы себя относите? Правильно! Относите себя к тем, кто давит ногами сердца и вешает вырытые трупы тех – КТО ВАМ ПОМОГ! Всё это намешано в одном коктейле (любит Алёша цедить в себя «кровавую мэри»), с Данко, которого сравнивают с мессией (Моисеем, Прометеем, Иисусом), и Кромвелем, которого – нет… И Че – нет… И Ленина – уже нет, хотя было… Вот его бы как Кромвеля, а я то...
Но почему все эти имена вдруг всплыли в «грёзах» Алёши обо мне – тут загадка… Может, назло мне - я в самом диком сне не хотел и не хочу быть похожим на Ленина, нанёсшего непоправимый урон своей родине – Россия до Ленина шла к тому, чтобы стать лидером прогресса, но уже не станет! То же и Че – боролся за революцию, победил в одной стране и был там министром – так докажи, что ты имеешь проект счастливого и справедливого общества для всех, но хотя бы построив её в одной стране - и явите этот аргумент миру как доказательство вашего достойного проекта жизнеустройства… Нет – бросил! И пошёл делать «мировую революцию» для других латинос… Зачем надо было «мини-эс-эс-эс-эрчики» плодить прямо под брюхом США, как «эс-эс-эс-эрчик-РЮО» под брюхом России… Уж не прислал ли Че завещание Алёше, в котором ещё тогда обещал признание независимой РЮО вопреки Праву и Закону ООН от Никарагуа..? И пошёл за это – делать там «гуэпп», когда «алан чочиев» делал тут лишь «базмаентэн»… Однако и Никарагуа не признала всё таки РЮО - даже и по Праву и Закону своему… Так что я не знаю – что у Че с Алёшой и РЮО общее со мной – и для чего мне надо было быть как Че...
Всё такое Алёша мог бы связать со мной в возрасте, когда бегал с голой попой, но голопопить в зрелые годы – этого даже «алан чочиев» не делал, хотя Алёше привиделось и такое… Если и то, и это он опять обращает ко мне как «недостаток», то это снова от «не понимания» - в моей системе ценностей эти примеры оценены иначе… Если это у него своё и внушено божками из РЮО с обещанием за это карьеры, то тогда Че он связывает со мной только по легенде о национальности – меня тоже власти РЮО сильно обсуждали в этой теме и отнесли то ли в евреи, то ли в армян… Про Че тоже ходит легенда о том, что его мать и отец Ариэля Шарона – родные брат и сестра из России… Только для чего все эти иллюстрации собственного недетского «голопопия» Алёше? Если карьера – то да…
Аланбеку от меня всегда были вопросы КОНКРЕТНО – он ответил как всегда ВООБЩЕ. У него даже и перечень имён виновных в сепаратизме РЮО (именно так я поставил ему вопрос – назвать виновных в сепаратизме РЮО) идёт со времён ещё до ООН - Ленин, Сталин, Калинин, Орджоникидзе… А во времена ООН добавляются Рейган, Горбачев, Ельцин, Кофи-Анан, Буш, Клинтон, Буш младший, Обама, но ещё и масса людей, которые никогда не имели отношения к норморазработкам Права и Закона ООН - Старовойтова, Путин, Хазбулатов, Руцкой, Шеварднадзе, гамсахурдия, саакашвили, жвания, Дзассохов, Примаков, Медведев, братья Тедеевы, Алан Чочиев, Кокойты. Первое впечатление – Аланбек неадекватен… Но заметьте – при этом не вспомнил Гитлера, Пол Пота и властителей-людоедов из Африки… Такая неадекватность адекватна чему-то другому… Но у Аланбека есть и свой бзик – он открыто требует говорить с ним не КОНКРЕТНО, а ВООБЩЕ – и демонстративно являет нам тут, что отвлечённое «философствование» ему заменяет реальное практическое мышление…
Только вопрос то был совсем о другом – вопрос КОНКРЕТНО о сепаратизме РЮО, за который осетин КОНКРЕТНО убивают! Кто КОНКРЕТНО виновен в том, что РЮО считается сепаратистом и осетин за это ЗАКОННО убивают? В ответ Аланбек уравнял в вине первого осетинского неонациста Кокойты - с «конченным» демократом Аланом Чочиевым – единственным из всего перечня ИМЁН, выволоченных им за шиворот из Истории, кто КОНКРЕТНО, а НЕ ВООБЩЕ – показал на аргументах Права и Закона, что РЮО – не сепаратист! При этом Аланбек обвинил всех крупных персон Истории 20 века и не похоже, что случайно забыл Гитлера и Пол Пота…!!!... похоже - избегал намёка на неонациста от кпсс-влксм Кокойты – тоже устроившего своему народу бойню…???...
Вот тут Алёша мог бы уличить Аланбека в притязании на высоту «мессии» – ибо тут Аланбек задрал себя хотя бы ВЫШЕ земных божков человеческой Истории. Это хоть какое-то притязание на «фитиль» от самого Хуссау, которым он про-СВЕТИЛ путь «как Данко» для Алёши… Алёше уже не надо было подвергать себя такому умственному напряжению и так усердно и умилительно глупо искать мессию далеко ниже под высотой Аланбека-Данко: между ООН-Евросоюзом-парламентами - и Аланом Чочиевым для мессии нет места… Тут, Алёша, мессии - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Если это не по глупости Алёши, то по заказу - ничего, кроме заказа, не остаётся… И значит – карьера: это в интересах тех, кто ему заказал-указал-показал-намекнул-…(следуйте за «фитилём» Данко-Аланбеком сами – похвалил-приблизил-наградил-оплатил-и т.д. и проч.). Этим интересом потом – после завершения работы киллеров – Аланбек-Данко о-СВЕТИТ биомассе-туземию путь к выводу ТАК НАДО – «алана чочиева» УБИЛИ ПРАВИЛЬНО… Почему? Аланбек и на это ответил…
Вот ответ от Аланбека-Данко: «Алан. Практически вся твоя деятельность сегодня направленно именно на то, чтобы кто-то за тебя "взял ствол и пошел валить Кокойты". Это даже не обсуждается, что это так»… Ещё один знак мессии Алёше – ЭТО ТАК и не обсуждается!!! А вот знак того, что у Аланбека-Данко и Алёши «фитиль» от одного уровня заказа, но не от Хуссау – от божков домашних. Тут Алёша даже хочет казаться объективным и вот как это делает: «в понимании и объяснении многих моментов, он (тот самый «алан чочиев») опередил то время, в котором мы тогда жили, но его всегда не хватало на то, чтобы сделать последний, решающий шаг. Потому что этот шаг мог стать последним в жизни. Оговорка - «я не воин»- она ведь, по сути, очень емкая. По-цхинвальски это значит: « Аез базмаентджынаен, аемае ды та - гуыпп каен». Каково?
Таково, что последний шаг – это у них всегда «гуэпп», а я с ноября 1989 говорю, что ЕСЛИ СЛОВОМ НЕ ОТСТОЯТЬ ТО, что завоёвано оружием, все усилия гибнут! Но слаженная работа «фитиля» Аланбека-Алёши-Данко освещает нужный заказчикам вывод - «мутил и прежде этот «алан чочиев» - этот надменный Ларррра от старушки изергиль - и против Кокойты тоже мутит он же: вердикт - ВИНОВЕН!»… На осет-сайтах выстроен и отвратительный фон для этого вердикта и тоже по-старушечьи: на нём и негодяи Гокки Токатэ и Алан Чочиев (о беглеце Гайто Газданове не ведают..?), сбежали за границу и там патриоты… И тот же вариант «горя от ума» вы-СВЕТИЛИ обо мне Алёша-Аланбек – набурдуханились изергильства, смешав собственную литературщину в коктейле с «грибоедовым-гоголем-горьким» - и вдрызг упиваются им и льют другим…
Значения их оценок не ВООБЩЕ, а КОНКРЕТНО в том, что убить меня – это для «кудар-баши» (и прочих иже «цъиусар-баши» - эти заказывали меня раньше) есть правильный способ защититься. И в той же логике они – Алёша и Аланбек – защищают это «право на самозащиту убиением «аланов чочиевых» по необходимости» - в этом их «мессианство» КОНКРЕТНО в судьбе Южной Осетии…
Для чего всё это алёшам-аланбекам? Карьера ценой того, что оценка осетин как законченных дикарей, данная в своё время Гамсахурдия для оправдания того, что к осетинам нужно применять Силу, постоянно репродуцировалась самими осетинами для Запада и вообще всего правового сообщества ООН, Евросоюза и т.д. ? Ответ прост и он не меняется с 1992 года – это нужно тем, кто делал карьеры на крови осетин и НЕ ПРИНЯЛ НУЖНЫЕ ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ И ЗАКОНЫ ПРОТИВ ТОГО, что осетины – дикари-СЕПАРАТИСТЫ!!! Это при том, что всё это было нами предложено – весь смысл и содержание их в заявлении ВС РЮО от 10 мая 1992 года для ВС России и РСО-А, где отмечены и названы юридические формулы, исключающие любую правовую оценку РЮО как сепаратиста: этим мы начали закладывать Право и Закон в базу РЮО и уведомляли всех НЕ НАЗЫВАТЬ РЮО – сепаратистом! Нам не позволили те, кто не делает это и сейчас.
После этого, буквально через пару дней, ко мне пришли киллеры в первый раз и я об этом писал очень давно… Дополнительно об этом станет известно, как только Р. Магкаев выставит свою новую книгу в инете – в ней масса всяких любопытных деталей…
И последнее. Ничего не имею против, когда голопопят в отведённых для этого местах – типа Сандунов, нудистских пляжей и проч. Но даже при этом не стоит голопопить гамсиками – дикими осетинами по Гамсахурдия… УБЕЖДАЯ ВЕСЬ МИР, что дикие осетины не смыслят Права и Закона ООН, и только раболепствуют перед Силой!!! Но когда это делает отпрыск профессора - Алёша, когда это делает кандидат наук – Аланбек, с плохо прикрытой претензией на высоту ВООБЩЕ, при убогом отпрыске человеческом «алане чочиеве» внизу – и ниже КОНКРЕТНО даже ООН… То КОНКРЕТНО ясно только одно – они работают на грузинский выбор в отношении осетин (дикари), иллюстрируя это раболепием перед своими божками, гребущими бабло от большей, чем у грузин, Силы (Россия) в обмен на Бойню своего народа. Но есть ещё большая Сила и на земле и на небе… Даже в Нартиаде сказано, что есть Сила – выше любой Силы и выше всех - Хуссау, но и у подножия этой Силы эти отпрыски надчеловеческие - Алёша-Аланбек-Данко и т.д., и т.п., и проч., ухитрились зажечь «фитиль» туземного голопопия гамсиков! Даже после Бойни и уже спецом для Запада…
Конечно этот отпрыск человеческий «алан чочиев» выглядит жалко на фоне впрысков надчеловеческих с «фитилями»… Тут Алёша последователен вполне, когда заявляет, что «Алан Резоевич, на мой взгляд, достаточно трагичная фигура»… Но во мне преподавательский бзик и я напомню Алёше о смысле и значении «трагедии» - я ему это преподавал давно… Напомню потому, что сама «трагедия» - как часть культа бога Диониса, даёт и мне малый шанс прислониться к компании впрысков свыше… Но тут я хотел бы быть мессией бога вина и веселья Диониса – и отчасти даже являлся всегда (и являюсь сейчас, когда на вино есть деньги, а вот моё веселье деньгами не купить – оно осталось среди тех, кто с трёх цхинвальских четвёртых этажей, а они в Осетии; в этом месте позволю лёгкий плагиат у Алёши – это мой «кошмар!»). И всё же, «зафитилив» меня в «трагедию», Алёша - забыв о моих лекциях про греческий культ и трагедию, возложил с Аланбеком на меня вину за красную кровь человеческую… Но «фитиль» то светит ВООБЩЕ из любой «трагедии», и только требует разума – того самого мирового разума Мон, мессией которого была высшая элита Нартиады - в статусе Хуссау! Но о чём это я ВООБЩЕ («кошмар!»), когда всё дело то КОНКРЕТНО в целеполагании!
Собственно, сам Алёша и назвал то, что в самой основе целеполагания всей их драматургии в этой трагедии «алана чочиева». И читатели легко определят сами - КОМУ ЭТО НАДО. Всё ясно сказано им в цитате про окружение «алана чочиева» - о «буферном окружении, определенном проценте его последователей». И там, и тут - дело в процентах…
Оказывается, обнаруживаются среди осетинского туземия-голопопия такие, кто «пытаются реализоваться в «умных» переписках с ним». Вы поняли? Нет, не поняли – тут важно заметить, что реализоваться хотят в переписках со мной – это конкуренты Алёши, Аланбека и проч. Потому у него «умные» - в кавычках… Но разница в том, что сам Алёша тоже реализуется в том же, но не купается с ними в лучах «алана чочиева» – у него «свои лучи Данко»… Даже здесь Алёша сам себя высек – тем, что «алан чочиев» всё таки тоже «Данко» – и «они купаются в лучах его образа, а он барахтается в их аплодисментах». Вы поняли? Нет, не поняли – тут кавычек нет… Всё это примитивная литературщина, у Аланбека это получается лучше… Алёша тут говорит об идиотах, которые воспринимают трагичного «Данко - алана чочиева» с аплодисментами (увидеть бы мне таких осетин хоть раз), хотя начинал с того, что «алана чочиева» на «данко-че-кромвелей» всегда не хватало… А вот самый финальный «фитиль» от Алёши, неожиданная яркость которого заставила прищуриться даже меня – вдумайтесь все, но если вы читаете стоя – обязательно сядьте, потому что падение может сделать и вас фигурой трагедии: «причем эта часть адептов успешно абсорбируют то рациональное, что есть в его идеях».
Вы поняли? Это же нельзя! Люди стали УСПЕШНО БРАТЬ РАЦИОНАЛЬНОЕ у «алана чочиева»… То есть - это КОМУ-ТО НАДО! А кому-то НЕ НАДО! Догадайтесь сами – кому не надо! По всему ясно – не надо это божкам Алёши, Аланбека и массе инет-шпаны, которая, в отличие от Алёши, не имеет мужества признать то же, что признал он – цитата: «Что касается деклараций Алана Резоевича о Праве, Законе, Бойне и иже. Должен наконец-то признаться Вам в своем «самачаблойском туземии» и ХУ.. (вот бы правильно вывести следующую букву!)..Н..(фу!) ВЕНБИЙСТВЕ»… Браво, Алёша – тут он назвал и тех, до понимания которых не должно дойти КОНКРЕТНО – кто же делает постановочные трагедии! Им нельзя дать об этом узнать! И ясно, кому ЭТО надо - ЭТО НАДО тем, бабло которых обслуживают кровью голопопие-туземие-талибан-хунвейбины. А этих помогают заводить в кошмары «фитили» Алёши-Аланбека-Данко…
Заметьте, что КОНКРЕТНО вся логика самих «ФИТИЛЕНОСЦЕВ» утверждает прямо - это не «алан чочиев» заводит в кошмары трагедий! Вы уже поняли, читатель, что тут неувязка: в итоге «фитиль» осет-кошмаров Алёши-Аланбека-Данко вы-СВЕТИЛ кошмар ПОСТАНОВОЧНЫХ трагедий! И выясняется, что от трагедий как раз и уводил проект этого самого КОНКРЕТНО «алана чочиева»… И я – о трагедии КОНКРЕТНО в разной Истории греков и осетин, потому что всему своё время и место, иначе трагедия становится кровавой комедией – над осетинами смеются за дикость по Гамсахурдия…
Пусть сравнят сами, Алёша-Аланбек: у греков - это культ бога вина и веселья Диониса, на котором пелись гимны в его честь. Это были песни, которые назывались ode («песня»), а пели их хорами, а назывались они tragos («козлы»)… Эти tragos-ode и есть «трагедия»: те самые «козлиные песни» о вине и веселии.
Но для осетин Алёша новаторски усовершенствовал древний культ и жанр - толпы tragos поют ode не о вине для «алана чочиева». А про вину «алана чочиева» - он дал её текстом «козлиной песни» trag-ode в трактовке для осетин от Алёши… Это новое применение древнего культа для обслуживания высших осет-персон – и для служения унизительной грузинской оценке осетин как дикарей, не способных к ЗЕМНОЙ жизни по Праву и Закону. Кто и сколько и кому за это платит – это прочтёте в книге Магкаева. Тут лишь скажу, что некоторые детали про карьеры и бабло прояснил мне он и я ему за это благодарен!
