Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • Наркоман сдал анализы.
  • Дьяконову дали в репу...
  • Шестой шаг шизофреника.
  • Очередная фальсификация УД бандой "ЕО" провалилась.
  • Организационные удобства для игроков в казино Вулкан Платинум
  • Особые преимущества игры онлайн в казино
  • Кухни в стиле модерн
  • Регулирование игровой индустрии
  • Слоты с автопрокрутками: особенности и преимущества
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       ЛЕОНИД И МИШЕЛЬ – «ПРОЕКТ УБИЙСТВА АЛАНА ЧОЧИЕВА» И НЕСМЕНЯЕМОСТЬ «КУДАР-БАШИ» С ОПОРОЙ НА НОВЫХ ЭФФЕКТНО-БЫСТРЫХ…
      Раздел: Чочиев / Ответы

    Мой стратегический прогноз в ОЦДЭПИО – о том, что либо РЮО пойдёт по проекту Права и Закона, либо будет в наихудшем варианте мини-копией СССР – «эс-эс-эс-эрчик РЮО», полностью оправдался. В оригинале вождём-лидером народа СССР стал бандит-рэкетир и грабитель поездов полу-осетин - и история страны была ТРАГЕДИЕЙ, в мини-копии РЮО героем-лидером стала его микро-копия и микро-история страны РЮО стала ФАРСОМ НА КРОВИ… Строя независимость, надо понять ЭТО – и отвергнуть ЭТО

    Надутые пропагандой «герои-вожди народа» и «враги народа» тогда и теперь тут штампуются в микро-сознании микро-толпы, а убийства стали инструментом затыкать рты... Мой случай один из многих – это тоже надо понять! И СТРОИТЬ ПРАВОВУЮ РЮО!

    Чтобы понять, надо брать и факты из мнений - их приходится слышать с тех лет… И в самое последнее время… Многие просто не хотят допускать мысли, что такое – у нас!

    К примеру, один из северян, воевавший на юге с ноября 1989 до самого Сочинского мира в 92-м, тогда говорил – «уезжай, Алан, на запад и выдай свою научную разработку, а то может случится так, как никто из нас не желает – и тогда это никто не напишет»… Сейчас он не хочет допускать мысли, что киллеры пришли реально убить меня в интересах Кокойты и хотел бы думать, что «Алана хотели попугать, чтобы замолчал»…

    Тема давняя. В 1991 году я, перед визитом в ВС России в Москве, слушал утренние новости – тогда по СССР - и оказалось, что «утром был убит один из лидеров Южной Осетии Алан Чочиев»… И срочно звонил домой – боялся за мать… Но Грузия перекрыла электричество и ТВ в Цхинвале не работало… С тех пор – и особенно в 1992-м, мне раза четыре приходилось узнавать про «заказы» на себя и дважды от самих исполнителей…

    Один раз тема обсуждалась у Гамсахурдия - меня спасло в их оценке то, что я – с именем «алан» - мог стать символом борьбы осетин Юга и Севера… Я удивлялся тогда – как грузины плохо знают осетин: эти бы забыли меня после программы новостей…

    История повторяется и как трагедия, и как фарс – и ещё как хотите назовите… Потому что есть такие, кто не способен понимать себя в Истории. И ни с первого раза, ни с последующих не способен делать ничего, кроме трагедий и фарсов… Пример РЮО – это одна из иллюстраций такой осетинской истории из повторяющихся трагедий и фарсов. И мой пример – один из массы, а отличие его только в том, что я предложил выход из круга трагедий и фарсов – в достойную Историю, от которой осетинцы шарахаются…

    Уже сколько раз я говорил с 1989-го и ещё раз повторю – не надо любить и ненавидеть некоего «алана чочиева» - принимайте это как определённые идеи, и увидьте – чем они вам полезны и тогда делайте… Я вовсе не предлагаю вам личные отношения – только идеи и проекты. И если они вам нужны – делайте… Но теперь я знаю, что именно осетинцам они не нужны! И ещё одно повторю – приходится: не надо меня жалеть! Жалко – идиотов, ибо они страдают из-за своего идиотизма. Напомню – просто из-за сигналов от вас: тех, кто меня жалеет – я презираю… И обожаю тех немногих, кто делает разумное!!!

    Итак, тема: меня снова «заказали»… Теперь, говорят – «койот», с подачи «конторы глубокого бурения»… Уже пора завершать эти разговоры и сделать это можно только сведя вместе основные факты. Я их приведу - вы решайте сами. Но тему надо завершать – НАДО НАСТРАИВАТЬСЯ НА ОПТИМИЗМ, ибо рыдливо строит независимость – значить построить её обижено-рыдающую… А я – как надеюсь и вы – такой не хотим…

    Начну с двух пассажей цхинвальских интеллектуалов (сейчас они живут не в Цхинвале) про эту идею дословно. Один пассаж был кратно – до прихода ко мне киллеров ночью первого августа. Другой – после и разовый, точная дата второго – 25 апреля-2009.

    Тот, что был кратно - и до прихода киллеров, он был и в прессе и о нём позже. А тот, что после киллеров – это было на днях по интернету. Вот этот текст дословно: «да что там история! С одним человеком бы разобраться. Ну хотя бы с тобой... Есть такое понятие в определенных службах "character assassination" (уничтожение личности). Вернее, это прием диффамации, клеветы, разработанной специально на конкретного человека с целью «уничтожения репутации, ниспровержения и т.д.». За такие разработки специальные люди зарплату получают... И вот мне интересно, в какой степени это было к тебе применено... А где сам допустил слабину...»… А теперь тот пассаж, что был по времени раньше войны.

    Он звучал много раз с февраля по двадцатые числа июля-2008, под навесом на улице Осетинской 29а - на симпозиях (симпозий – по-гречески «винопитие»), собиравших остатки плеяды трёх цхинвальских четвёртых этажей, но работали симпозии уже по темам Академии Реставрации – по темам СТРОИТЕЛЬСТВА ПРАВОВОГО НЕЗАВИСИМОГО РЮО.

    Леонид говорил – передаю своими словами, но максимально близко к кратно повторявшимся оригиналам: «тебе надо покинуть Осетию и даже Россию, потому что им уже надо гнобить не тебя самого, а уже твоё имя - живой ты этому мешаешь. Они тебя грохнут и сделают из тебя предателя, а все твои наработки выдадут тупой толпе как свои – и снова будут вождями толпы»… Кажется, слишком незатейливо – даже тупо, не правда ли..? Во всяком случае – я так это оценивал… Но признавал, а с 6 апреля-2009 отвечаю...

    6 апреля на сайте дискуссии uasdan.com я выставил ответы некоторым никам, а также ответ на обвинение эксперта СКК РЮО Дзугаева в адрес «группы Алана Чочиева, разработавшей проект бойни-? для Южной Осетии»… Именно – так: «Проект Бойни-?», то есть и «бойня-1» - это бойня РЮО в 1989-92 годах - она тоже отнесена к личным моим проектам… Третьим пунктом моего текста от 6 апреля шло предложение поддержать призыв-порыв Миры Цховребовой к построению независимой РЮО и только эта тема достойна как РЕЗУЛЬТАТ ВСЕХ ЖЕРТВ с 1989 года и всех ранее! Всех! Но тут я – о втором пункте: его пора понять. А вот этот момент пока запомните – о ГРУППЕ Алана Чочиева!

    Эксперт СКК от РЮО Дзугаев выдвинул два новых обвинения, которые мне до этих пор не вменяли… Первое - он обвинил «группу Алана Чочиева» в подготовке «правового проекта бойни-? для РЮО», где знак вопроса передаёт неумение эксперта считать дальше единицы. Знак «?» - у него знак бесконечности: проектам моим нет конца.

    Второе - он обвинил меня в том, что я – Алан Чочиев – украл разработку правового проекта независимости РЮО у Тореза Кулумбегова и заявил проект от своего имени… Мой ответ эксперту Дзугаеву – на сайте от 6 апреля, а здесь я о нём как о части проекта!

    Требование заказчика Дзугаеву очевидно: заказчик требовал убрать с имиджа «алан чочиев» стратегические темы, кои до этих пор связывались с этим имиджем: этим убийство обращали в справедливую кару. Кару за проекты-«?» боен для РЮО! И обратите внимание на дату выставления текста Дзугаевадо войны августа-2009 оставался месяц… И через месяц, в первый же день начала войны – первого августа – ко мне через окно пришли киллеры в масках…

    Читатели сайта легко могут объединить это условие заказчика проекта - эти три элемента реального проекта убийства Алана Чочиева, которое предсказал Леонид задолго до его срока. И за месяц до убийства эксперт Дзугаев запустил первую разработку с дискредитацией намеченного к "character assassination" – намеченного к убийству «алана чочиева»… Пассаж Мишеля – это уже попытка просмотреть весь процесс в развитии.

    Таким образом, можно утверждать, что заказчик проекта убийства Алана Чочиева реально начал его выполнение с ВЫСТАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ эксперта СКК от РЮО Дзугаева в интернете. Говоря проще – заказчик устанавливается совершенно точно…

    Прошу отметить обвинения, сделанные впервые – в подготовке ПРАВОВОГО проекта бойни-? для РЮО,(заметьте - правовой – но «проект бойни», будто я обосновал сепаратизм РЮО, когда на деле я обосновал обратное), и в воровстве у Кулумбегова этого же самого правового проекта бойни – но в этом случае он назван уже проектом «правового тыла» надежды на независимость РЮО… И ещё раз заметьте срок: эти обвинения выставлены в и-нете за месяц до войны и визита ко мне киллеров.

    Ещё раз: когда заказ на разработку был дан Дзугаеву – решение убить меня было уже принято. И разработка Дзугаева была идеологической подготовкой убийства.

    Ясно вполне, что после моего убийства на осет-сайтах, в молве и прессе вовсю крутили бы истории про то, что «алан чочиев виновен в массе проектов – бойни-1 и боен-? для РЮО», и виновен в воровстве правового проекта независимости РЮО у Тореза Кулумбегова… И Торез уже не может этому возразить – и уже не возразил бы и я…

    Нет сомнения, что ЭТИ ТЕМЫ РАЗВОРАЧИВАЛИ бы и информ-ресурсы России, проплаченные режимом РЮО: 6 апреля на сайте оценён их ход «Лёхой Мартыновым».

    Всё это имел ввиду и пассаж Мишеля… То же самое задолго до него сказал правозащитник Р. Магкаев – «без отмашки из ФСБ «кудар-баши» на такое убийство не пошёл бы…». То же самое сказал мне корреспондент «Комсомолки» Вадим Речкалов – «вы сейчас идеальная жертва – ваше убийство сейчас устраивает их всех и вы правильно делаете, что выезжаете из России»… Юлия Латынина поддержала его оценку и советовала держать связь с правозащитниками. Что я и делаю.

    Итак, предельно незатейливо… Более того – прямолинейно и грубо, но биомасса бы «схавала» ложь обо мне прямо из рук нового поколения эффектно-быстрых, отжавших эффектно-быстрых первого поколения на третий план и жаждущих установить талибан-хунвейбинский режим Кокойты в РЮО. Цель всего этого – «кудар-башизация» РЮО…

    Попытки арестовать меня и вывезти из РСО-А в РЮО я так и понимал ещё в 2006 году… Когда «койот», после того, как вмешательство правозащитника Р. Магакева и адвоката Д. Габачиева привело к вмешательству зам-министра ВД РСО-А С. Сикоева, говорил с последним по телефону, то сказал заму, что «этого алана чочиева надо было ему не награждать в сентябре 2005-го, а сразу же сажать в тюрьму…». Это Сикоев дословно передал правозащитнику… Всё понятно, открыто и незатейливо – и с разочарованием…

    Но для талибан-хунвейбинов «койот» - идол. Из-за всего этого, ещё в 2007-м, на международной конференции в Цахкадзоре, я просил депутатов Европарламента содействовать предоставлению мне политического убежища на Западе – потому что проект войны уже просматривался и его частьюя был уверен и настаивал на этом - БУДЕТ ПРОЕКТ МОЕГО УБИЙСТВА

    На этом, я думаю, тему надо закрыть – вроде ясно! У меня с сентября 2005 года не было сомнений в том, что дело режим РЮО ведёт к войне – ибо стать бессменным «кудар-баши» у Кокойты нет шансов в поле проекта независимости РЮО на основаниях Права и Закона ООН! Потому что тогда – КОКОЙТЫ НЕ ГЕРОЙ осетин! А чтобы стать бессменным вождём – нужен герой, то есть – НУЖНА ВОЙНА и НУЖНО РАСЧИСТИТЬ ПОЛЕ РЮО ОТ ТЕХ, КОГО ТОЛПА МОЖЕТ ПРИНЯТЬ КАК ГЕРОЯ на выборах… И кто может влиять словом на выбор толпы против «койота» – этих тоже надо «отчистить»… Это всё.

    Остаётся только вопрос – КТО В ГРУППЕ Алана Чочиева? Кто они? Им не грозит..? Если «контора глубокого бурения» не назначила для Кокойты третий срок – то не грозит...

    А ответ выбирайте сами – для чего пришли киллеры..? Только уже выбирайте себе дело в строительстве независимой РЮО – это выбор политики ЛИЧНОЙ! А бездельники моего поколения, двадцать лет считающие делом вымыслы про «алана чочиева», передали уже оправдания своего безделия второму поколению бездельников. Кстати, на их страсть ко лжи и был рассчитан проект моего убийства – они главные фоновые авторы проекта.

    Их «старые песни о главном» - о «нескромном алане чочиеве», и о том, что его и «трудно понять» (разница только в том, что тогда это шло в СМИ Осетии и Грузии, а молва в самой Осетии была расколота – часть была за меня и часто выдумывала «героические» байки; сейчас Грузия обо мне молчит - идёт молва и ложь на осет-сайтах и платных СМИ России)», - заставляют думать, что для осетинцев ничего не изменилось…

    Это при том, что ИЗМЕНИЛАСЬ ЭПОХА МИРОВОЙ ИСТОРИИ… И самим нам надо строить независимую РЮО – ибо такая она нужна только нам!

    Те, кто с самых последних собраний «Адамон Нэхас» (два из них – в большом зале ВС РЮО) ушли с молвой, что «Алан Чочиев говорит какие-то непонятные вещи», говорили о моём условии про конец гражданского движения (или народного фронта – так «Адамон Нэхас» называли в массе), из которого должны выйти одна-две-три оппозиционные партии, что необходимо как условие политической системы независимой РЮО: они тоже толковали это моё условие по-разному. В том числе и так: «алану не нужен уже «Адамон Нэхас»… А он был нужен – но уже в виде партий!

    Однако выбирайте уже себе дело в строительстве независимой РЮО – это выбор политики ЛИЧНОЙ! Героические байки про «койота» в новом поколении бездельников и талибана-хунвейбинов - это такие же декорации тупого понимания нашей эпохи мировой Истории, как и у бездельников первого поколения. Те полвека притворялись, что строили коммунизм – и не то построили! Эти притворяются уже, что строят независимую РЮО…

    Но ещё полвека на их ложь у РЮО уже нету – ресурсы её слишком малые… Их надо мобилизовать все – иначе мы сами осложним дело... И прошлое – надо сдвинуть на второй план! Иначе от нас в злопамятстве – польза как от трупов!

    Надо делом построения независимой РЮО доказатьМЫ ЖИВЫ!!!


    Разместил: Алан Чочиев | 29 апреля 2009 | Версия для печати | Просмотров: 13 921 | Комментариев: 161 |
    #1 Написал: kola (30 апреля 2009 00:16)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    прискорбно,что вам приходится иметь дело с такими мразями как латынина (да и речкалов)! для них ваша жизнь ничто как и весь наш народ! а латынина в гробу видела всех осетин после того как с ней поступил один лаппу... с тех пор и гадит осетинам где только можно-иногда проливая для маскировки крокодилову слезу по некоторым осет. поводам-беслан или ваш случай! более лживой особы мир не видывал! надеюсь что найдутся и честные люди из российских и западных журналистов или экспертом , прольёт свет на несправедливости по отношению как Вас лично так и нашего народа в целом!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #2 Написал: Алан Чочиев (4 мая 2009 09:38)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз! Ничего прискорбного - это САМАЯ ГЛАВНАЯ РАБОТА ВСЕХ ир-асов (не осетинцев), кто сделал ЛИЧНЫЙ ВЫБОР СТРОИТЬ НЕЗАВИСИМУЮ РЮО! И если я верно думаю, что ВЫ - ИЗ НИХ, то у вас НЕТ ВЫБОРА и надо переубеждать ИМЕННО ЭТИХ - США-Евросоюза-"латынины-венедиктовы-и так далее": ваша задача - ВСЕХ ИХ столкнуть с безупречными праввовыми (в стандаратах норм ООН) аргументами независимости РЮО!

    У нас не любят говорить об "Адамон Нэхас", но мы, начиная с недельной дискуссии с грузинами самого научного ранга, во время "мирного митинга" 23-30 ноября 1989 года (Ахсар Джигкаев, Мира Цховребова, Зелим Цховребов и я), не уступили ни одно политической, исторической и правовой позиции. За всю неделю!!! Потом некоторые грузинские профессора к нам не ездили больше... А один на конференции в Америке был поражён, что ему там американцы говорили то же, что и Алан Чочиев 29 ноября 1989-го - он написал это в газете... И Венедиктов, и Латынина - это не самые ушлые наши оппоненты - есть несравнимо более тяжёлые. Но ничего нет тяжелее НАШИХ АРГУМЕНТОВ ПРАВА И ЗАКОНА!
    Лично вам, kola, я советовал бы выходить прямо на ЭТИХ ПЕРСОН НЕПРИЯТИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО! Это я советую не всем - для этого нужна подготовка, у вас, похоже, она есть. И всё, что вам может понадобиться, есть в разделе "скачать" здесь на сайте.
    Если бы осетины ХОТЕЛИ НЕЗАВИСИМОСТИ - ОНИ БЫ УСТРОИЛИ ОХОТУ за названными вами и сотнями неназванных!!!!! Удачи!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #3 Написал: Аланбек (4 мая 2009 13:55)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан, дае бон хорз. Если можно на ты, так как мы осетины. И если можно сразу цитатами без вступления. Все в разбросс, да собственно как и у тебя.

    1. Часто тебя читаю. Трудно. Ты на каком языке пишешь? У тебя, какой-то свой, аланчочиевский осетинский или ты принципиально не согласен с осетинской грамматикой? Очень давит на нервы. К кому это неуважение?
    2. Кто дал тебе право называть осетин "осетинцами"? И, что за "ир-асы"? Кто это? Те, кто пел Кокойты псалмы о его величии в начале его первого срока, называя "новым ОС-Багатаром", спасителем Осетии, а потом не сговорившись в цене на интеллектуальные услуги пошел по оппозиционной? В чем твоя последовательность, Алан? Осилив твои труды, могу констатировать, что ты самый неоднозначный человек из всех пишущих. К кому адресован посыл "вы все дураки"? Неужели ты и вправду думаешь, что ты единственный из осетин, кого осенила великая мысль, и коего единственного незаслуженно преследуют? Ты не боец Алан. Ты самопиарщик, судя по текстам. Кругом ты, народ лишь средство к цели. Я отдаю должное твоей роли в начале 90-х, но ка же в остальном...? Твои пассажи о политической ИГРЕ... во что ты до сих пор играешь? В судьбу Осетии?
    3. "Я вышел из политики", "я защел в политику"... Не пора ли тебе определиться, ты где??? Остановись, подумай. Уазал донаей ануаз. В политике, под ней или сверх нее? Последнее к мирской жизни или к врачам.
    4. "Кударбаши"... Что гложит, Алан? То, что Осетия начала путь своего признания без тебя? Не достался увесистый кусок Славы? Кто "Кударбаши"? Тот, кого ты благославлял и обожествлял в начале? На сколько тяга к истине вяжется с лицемерием, Алан? Ведь он, по крайней мере сдержал свое слово!
    5. От вас поистине тошнит. Никто из вас не думает о Осетии. Вы думаете только о себе и не больше. Вся цель вашей жизни, грести жар чужими руками. Именно с этой целью, ты, в том числе собираешь под свои знамена молодежь. Что-ж не на передавой, Алан? Давай, оголи мечь, как рыцарь чести, правды - ты же "уаездан"? Или уаездан - это сидеть в Германии, есть халявный "социал" и разглагольствовать о судьбах, о своем величии, уникальности и о отсталости "осетинцев", достойных по своей природной глупости, по которой они отдались не тебе, а Кокойты - только и быть, что вечными "сепаратистами"? Ты придешь и все поправишь? Так где же ты? Где ООН в Августе? Где право, закон и политические традиции? Или они открыты для Осетии, только в случае восхождения на трон Алана Чочиева? А ты осилишь?
    Ответь на вопрос? Ты готов Возглавить Осетию? Что дашь в замен, кроме лирики? Может хлеба, поскольку зрелища дают и настоящие лидеры? Какова программа, Алан? К чему разоблачения, если ты не знаешь, что дать взамен? Нигде в твоем "творчестве" нет альтернативы. Все, что я прочитал - это "меня обидели, теперь я буду мстить". Давай быть честными. Да нам плевать и на ООН и на ОБСЕ и на все инстанции, чье существование в последнее время - прислуживание интересам США. Право, закон и политические традиции - это рудимент и стимул для бедных, идеалистов. Это было актуально до 11 сентября в Нью-Йорке. После - это пшик, сотрясание воздуха.
    Народ интересует суета. Он хочет кушать не хуже тебя, кататься на машинах, иметь хорошую работу, иметь мир и добрососедство (да какая разница с кем), жить в развитом государстве... И истории про "Кударбаши" и "Чингачюгов" им интересны, только как художественная литература. За это их стоит ненавидеть, Алан?
    6. Ну вот, мы одной ногой в Свободе. Что дальше? Почему Всеобьемлещему Алану Чочиеву не написать про "дальше", а не про то, что было? Дерзай. Авось в следующие раз я буду не столь резок.
    Как ты там говоришь? Хаерзбон?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #4 Написал: Filipp (4 мая 2009 17:04)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек, вы глупы, невнимательны и наивны.
    Если вы считаете себя "осетинцем", то вы "осетинец".
    "осетинец" - гражданин Осетии, которому плевать на ООН, Европу, Закон, Право, который правду видит только в Кокойты, который не замечает измены Родине со стороны всех без исключения руководителей Осетии последних 20 лет, а будушее видит в русском солдате(или грузинском. неважно)
    Вы враг Осетии, Аланбек! Кто такие ИР-АСЫ! Вы враг своим бездействием и согласием на рабство для Кокойты. Любой Президент должен служить народу, а не народ ему! Президент - должность, а не трон.
    Насчет языка, так по мне он лучше чем ЦЦаканье, или ССаканье. Человек пишет как слышет и правильно, и нечего уродовать язык Коста всякими СС и ШШ!
    Короче, я не знаком с Чочиевым, но поддерживаю на 100 процентов его линию ПРАВА И ЗАКОНА!
    Аланбек, представьте Чочиева на переговорах с Грузией и США в рамках ООН!! Представьте его министром иностранных дел РЮО. Лет 500 не родится в Осетии такой человек!
    Аланбек, Чочиев не оскорбляет народ Осетии называя отдельных недумающих или крыстнодумающих людей и их окружение осетинцами, я бы их назвал гнилью, стадом вируса!
    Мне противно читать вас, вы или не думаете или думаете по заказу!
    Чочиев Размае!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #5 Написал: Vadik (4 мая 2009 18:59)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек,
    очень похоже на стиль чибирова леши. недавно читал одну пургу, которую он выдал свету. и хочу сказать Леша, если это ты скрываешься под псевдосом Аланбек, то знай что ты так и будешь всю жизнь с завистью смотреть на шашлыки алана чочиева, как на той фотке которую "любишь".
    пройдет время и люди вспомнят тебя тока потому что ты живешь в цхинвале в квартире по которой "бегал голопопый алан чочиев", но и здесь тебе не повезло. Алан Чочиев никогда не жил в этой квартире:)))) так что не стать тебе смотрителем музея:)))


    Леша
    "мышей много, тигров мало":))))
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #6 Написал: Alanbek (4 мая 2009 19:38)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    "Vadik", ogradite menia ot vashix truslivix napadok na Alekseya. Ya ne on. I moe k nemu Uvagenie! Esli vi ne umeete chitat', moe imja-Alan.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #7 Написал: Vadik (4 мая 2009 20:16)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    кто бы сомневался что леша у тебя в почете:))) может ты тоже книжку напишешь про алана чочиева? это единственное что вам осталось. побрызгать слюной. уровень 16 летних пацанов..
    "От вас поистине тошнит".


      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #8 Написал: Filipp (4 мая 2009 20:43)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Понимаешь, Леша или Аланбек, неважно, Чочиева есть за что уважать. Хотя бы за его труды, за зашиту, за идеологию. В истории он сделал великое дело для последующих поколений осетин.
    Что касается политики, он выражает неопровержимую цепь событий, по законному праву РЮО на независимость. Я не слышал ни от Чибирова, ни от Кокойты даже намека на правовую оценку событий и видения вообще чего-нибудь.
    А чем вызванно ваше уважение к себе или Леше(если не вы)? Присским расстрелом? Созданием из КГБ банды разбойников и грабителей? Вспомните разбои на табачников! Или уважение вызвано предательством всех без исключения друзей? Леше Бог судья.
    Уверяю вас, Аланбек, Чочиев выиграет честные выборы в РЮО хоть сегодня и будет на голову выше всех этих отшепенцев.
    Надо сначала сделать в жизни что-то полезное для окружающих и после того имеешь право охаивать кого-либо.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #9 Написал: Alanbek (4 мая 2009 21:05)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Ei, banda apartunistov. Kto iz vas Chochiev? Ili vi dumaete ia i dalshe sobralsia slushat' vashi umozaklyuchenia naschet Chibirova. Esli ia i napisal tut, to tochno ne dlia togo chtobi slushat' prilegnix uchenikov. Vi ne moi uroven', ostinte. Pro prava i svobodi ia vam sam nacheshu dai bog.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #10 Написал: Filipp (4 мая 2009 21:34)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Прилежные ученики и есть осетинцы. wink
    Vi ne moi uroven', ostinte. feel Видать сам Уастырджы постит.
    Pro prava i svobodi ia vam sam nacheshu dai bog. Надо было вовремя начесать, а теперь уже есть фундамент, вернее готовый рецепт, которым воспользуется РЮО, как только к власти придет человек любящий Осетию больше всехземных благ.
    fellow
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #11 Написал: Alanbek (4 мая 2009 22:21)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Aga, i xachapuri:) Tak i viju Chochieva s nimbom na golove))) Velikyi Magdi prosto. Vtoroe prishestvie Xrista. Ne zaxlamlyai temu osetin-Filipp. Moi voprosi k Alanu, sochtet nugnim - otvetit. Posredniki ne k mestu. Vopros prost, chto v alternative?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #12 Написал: Filipp (4 мая 2009 22:52)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Я не посредник, и твоя пост не похож на вопрос, это наезд беспредельщика. wink
    Ты лучше на Кокойты с нимбом смотри и любуйся.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #13 Написал: гт (4 мая 2009 23:28)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:


    Уважаемые собеседники,не имею чести знать вас лично,за исключением автора этого сайта,но предположу что и ваши твёрдые оценки ,как самой личности Алана Чочиева так и его исторических,культурных,политических,взглядов основываются на личном знакомстве с ним ,что позволяет нам ясно понимать Алана.
    Аланбек же ,уверен ,знаком с Чочиевым только по его публикациям и прямо и откровенно выразил по ним свои характеристики их автору.Часто ловлю себя на мысли ,что не знай я хорошо Алана было-бы сложно ,так-же как и Аланбеку, объективно оценить его позицию, продираясь к ней через сверх-эмоционально,ругательно-назидательный словесный буреломом,да ещё обильно приправленный упрямо-пренебрежительной грамматикой.Это по моему мнению и сожалению ,одна из не многих и очень удручающих его единомышленников и радующих его противников, слабостей Алана Чочиева.
    С интересом ожидаю от Алана,ответа Аланбеку.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #14 Написал: Алан Чочиев (5 мая 2009 14:08)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз нику «аланбек» и всем участникам дискуссии! Занесло дискуссионеров: не надо нервничать – впереди самые серьёзные темы. Стиль, логика и манера «аланбека» мне хорошо знакомы – они не отличимы у массы «маратов»-«аланбеков»… Но жизнь показала, что многие из них на деле патриоты – ЕСЛИ ЗНАЮТ ПРО ДЕЛО! Вообще вся проблема в этом – знать дело, которое нужно Осетии, чтобы… Чтобы – ЧТО? Первое с 1989 года – это чтобы осетин НЕ УБИВАЛИ: череда всех этих кровавых лет с «бесланом-цхинвалом» говорит о плохом знании ДЕЛА! И всё же то достоинство, которое показали и «марат», и «аланбек», решившись выразить свои возражения в связном тексте – это заслуживает признания! И я признаю… Отвечаю по 6-ти пунктам «аланбека».

    1. Я, к сожалению, не пишу текстов на осетинском (где ты их видел?) - только вставки в текстах. Могу – но вы не прочтёте… Ты не уточнил и то – какой осетинский ты имел ввиду. Если бы я писал на осетинском, то я писал бы на языке Коста! Ибо я – УВАЖАЮ признание Осетией ЕГО ЯЗЫКА ЛИТЕРАТУРНЫМ! Но и тут у осетинцев словесный фейерверк – на самом деле на языке Коста никто не говорит – ни в жизни, ни на радио и ТВ, ни в школе… Нигде! И я решил говорить и писать так, как те, кто врут, что блюдут язык Коста, но гонят жуткую по звучанию антилитературную отсебятину И ПРИКРЫВАЮТ ЭТО КОНТОРОЙ ГОСУДАРСТВА. Как тебе, «аланбек», если бы русские так же «проприветствовали язык Пушкина» и говорили и писали в школе и на ТВ на вологодском, или саранском наречии? Но моя отсебятина говорить и писать – это говор единственного за последние пятьсот лет осетинского города (Цхинвал называется). И если не на языке Коста – то ТАК ГОВОРИТЬ И ПИСАТЬ СЧИТАЮ ПРАВИЛЬНЫМ. Твой вопрос слишком специальный, но если интересно – могу выставить текст возрастом лет в пять – я об этом писал в прессе (статья «Почему осетинцы не сохранят свой язык»). И кое что добавлю, но только если будет интерес – говорить на языке Коста… Вы – не говорите на нём, «аланбек» - это точно! Или я ошибаюсь?

    2. А кто должен дать мне право говорить – «кудар-баши» с вами отменил свободу слова только для осетинцев там! К тому же я не сквернословлю – это слово «осетинцы» есть в науке: тогда тоже нас считали кавказскими туземцами. И сейчас осетинцы не признают Право и Закон, как и «аланбек» – а это, «аланбек», и есть туземие… В прессе даже сейчас у части авторов бывает так сказано - осетинцы… Про ир-ас: Ир – это твой и мой народ, а Ас – это статусный знак его элиты в древности. Отсюда и идёт то, что тебе ближе, а возможно и роднее - «осетин» - от Ас, только форма «осетин» является грузинским оформлением этого статуса, но уже как этноним… И то, и это правильно – я на мой вкус.
    Про Ос-Багатара-Кокойты и псалмы Кокойты – это ты у кого слышал или читал? Псалмы о нём мне известны только с 2004-го и более всего с 2006-го и только от самачаблойских туземцев (они состоят авторами и в СМИ РСО-А)… Это те, кто, как и Кокойты»-с «аланбеками», отвергли Право и Закон. Поэтому на это промолчу – не знаю где ты прочёл – у меня о нём и «аланбеках» этого нет… А вот про интеллектуальные услуги – это ты мог бы назвать: КАКИЕ УСЛУГИ?
    И от кого? Если от меня – то у нас с братьями Тедеевыми, которые и сделали Кокоева политиком (они сделали его президентом), был, раза два в присутствии самого Кокоева и без него, был уговор: после выигрыша выборов мы продолжаем то, на чём нас (тех, кто вёл линию проекта Права и Закона для обоснования независимости РЮО) остановили в 1992 году. На моё уточнение Ибрагиму, что Кокоев был депутатом-дезертиром и я в него не верю, он заверил меня, что тот «под контролем»… Но когда Кокоев стал президентом – он исчез… Лишь два раза (в Ногире и в Заводском) я его ещё видел коротко и Кокойты заверял меня, что уговор в силе… Лгал…
    Для посыла «вы все дураки» я тоже не вижу сноски на мой текст – где ты у меня нашёл это? И какие мои мысли ты считаешь «великими» - указывай их! Если выдумал сам – всё равно дай, чтобы я знал разницу между «великими»-«невеликими» в твоём понимании…
    Насчёт «ты не боец, Алан» - ты сильно опоздал: я сам это говорил и пишу с 1989 года! Я не воевал оружием холодным и огнестрельным никогда! Я воевал словами и терминами. И то, что осетины не выиграли оружием в те годы – мы частью отстояли словом и термином, и были готовы на очень многое большее! Но нас вывели из Игры те, кто, как и все политики, знает, что народ – лишь средство к цели, в этом и ты прав, увы, потому что это так было и так есть во все времена и эпохи… Народ никогда не понимает того, откуда то, в чём он живёт – это делает и понимает элита и как она народу скажет или принудит, так он и сделает. История пока другого не знает. Расскажи нам, «аланбек», если у тебя есть иной пример… Но помни, что когда переворот удаётся, то это всего лишь смена одной идеологической элиты – другой: там и банда-паханы-анархисты-большевики- и проч… Как в 1917-м! Вот если для РЮО-туземии проведут референдум о вхождении в состав России – опровергающий два референдума о независимости, то вы - «аланбеки», за что будете агитировать осетинцев-туземцев? Вот в этом «аланбекам» мой ответ и на то, как я понимаю биомассу-народ… Точно так же, как и ты, только называем мы это по-разному!

    3. У тебя, «аланбек», пробел в понимании того, что есть политика, и что – идеология. Я уже не раз писал об этом, но ты, похоже, не читаешь. Политика – это борьба за власть. А то, на чём стоят нормы жизни и как всё это приспособлено для жизни – это идеология, или в широком смысле - История. Я ушёл из политики – это значит, что я не использую идеологию для борьбы за власть! А из идеологии я не могу уйти потому хотя бы, что судьба Осетии (про судьбу её сказал ты), ещё совсем не определена… К примеру – станет ли РЮО независимой, или её заберёт Россия? Или всё же ни то, ни другое – и тогда… Кроме того – я историк. И, кроме того, что я уже сказал об идеологии как Истории, история – это ещё и опрокинутая в прошлое политика! Именно с этой историей мы и столкнулись с 1989 года – тогда её уже заявляли не только историки, но и политики, и юристы ГССР, убеждая всех, что «ГССР» и «Грузия» - одно и то же в правовом поле мира и СССР! Мы отвечали на том и этих полях соответственно развитию правовой ситуации и с Георгиевского трактата, и с 1917-го, и после 1945-го – похоже, ты и этого не читал… Но мы доказали тем экспертам, с которыми пришлось столкнуться на конференциях, что «ГССР» в правовом поле есть только в годы СССР, а так называемой «грузии» в правовом поле не было никогда до весны 1992 года… Ты не читаешь и это твои проблемы – ваши, «аланбеков» и РЮО: результат – КРОВЬ. А мне, куда бы мне ни уйти – из идеологии не уйти! Как историку… Если ты эти связи понял, то остальное додумаешь сам, если нет – тут и врачи не помогут, и холодная вода…

    4. Гложет то, что если РЮО кудар-башизируется, то есть Кокойты станет несменяемым, то независимой РЮО НЕ БУДЕТ НИКОГДА! А в состав России – на это народ ответил одним законным референдумом (январь-1992) и одним незаконным (ноябрь-2006): оба раза проголосовал за независимость! Насчёт «благословлял» - я не поп и не благословлял, я принял неизбежное, потому что сменить Чибирова было некем, а он вёл РЮО по указке Шеварднадзе и Дзасохова… Я благословил братьев Тедеевых на успех их обещания лично мне – ДОВЕСТИ ТО, НА ЧЁМ НАС ОСТАНОВИЛИ в 1992 году! А для этого надо было всего лишь – ПРИНЯТЬ НА ПАРЛАМЕНТЕ РЮО ПЯТЬ-ШЕСТЬ ДОКУМЕНТОВ, после которых РЮО никто не посмеет назвать сепаратистом (и прочими терминами полегче) – это самое тяжёлое обвинение из международных преступлений… Это, «аланбек», нужно было, чтобы осетин нельзя было ЗАКОННО УБИВАТЬ! Но ты и это не читал – А ОСЕТИН ЗАКОННО УБИВАЛИ как сепаратистов и в августе-2008… Как в Чечне! А про «обожествлял» - это ты, «аланбек», с кем-то меня спутал… Я знаю – что такое есть БОГ… Надеюсь – ты тоже и тебя просто занесло в «обожествлял» оттого, что УЖ ВСЁ КАК-ТО БЕЗБОЖНО РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ… Но не ты ли виновен в этом, «аланбек»? Или – не вы ли, «аланбеки»? Дочитай – ты в конце сам сказал о своей – вашей - вине в этом!

    5. Вот тут я повторю завершающий и решающий по всем оценкам «аланбека» его пассаж, и поаплодирую одному из двух «аланбеков»: «право, закон и политические традиции - это рудимент и стимул для бедных, идеалистов. Это было актуально до 11 сентября в Нью-Йорке. После - это пшик, сотрясание воздуха. Народ интересует суета. Он хочет кушать не хуже тебя, кататься на машинах, иметь хорошую работу, иметь мир и добрососедство (да какая разница с кем), жить в развитом государстве... И истории про "Кударбаши" и "Чингачюгов" им интересны, только как художественная литература. За это их стоит ненавидеть, Алан?»… За этот пассаж - БРАВО тому «аланбеку», который хочет осетинам дать кушать хорошо и машины и всё остальное хорошее! Теперь о смысле того, что написал другой «аланбек» - против этого высокого желания того… Ибо ты, похоже, не понял, что на всё написанное тобой ты сам же и ответил.
    Итак – БЕДНЫЕ ИДЕАЛИСТЫ народа хотят кушать НЕ ХУЖЕ МЕНЯ В ГЕРМАНИИ, кататься на машинах ЗДЕШНИХ (у меня их нет, надеюсь – что пока), иметь работу высоко-оплачиваемую – как НА ЗАПАДЕ: жить В РАЗВИТОМ ГОСУДАРСТВЕ! Если ты понял смысл написанных тобой слов, то там, где живёшь ты и тебе подобные «бедные» - которые не идеалисты после 11 сентября (здесь связь с судьбой РЮО увидел только Р. Магкаев и она не та, что у «аланбека»), хорошо не живут и НЕ БУДУТ НИКОГДА! Даже если тебя и тебе подобных аннексирует Россия с этим клочком земли, всё равно – НИКОГДА! Потому что жить как в Германии - или на Западе (кушать, ездить и прочее) можно только ПОСТРОИВ И В РОССИИ (или в Осетии) ОБЩЕСТВО ПРАВА И ЗАКОНА, ИБО ТОЛЬКО В ТАКОМ ОБЩЕСТВЕ СВОБОДА СТАНОВИТСЯ ГЛАВНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ. И как на Западе – к ЭТОМУ ЗАПАД ПРИШЁЛ СТУПЕНЯМИ КРОВИ за ПРАВО И ЗАКОН! Против этого там тоже были свои «аланбеки» - но там сумели их преодолеть и создать РАЗВИТОЕ ГОСУДАРСТВО… А ты ХОЧЕШЬ ТАКОЕ – и не собираешься ЕГО СТРОИТЬ… Кто ВАМ - «аланбекам» - это даст со стороны!!!
    И я этого не осилю, ни в России – ни в Осетии, потому что там и тут «аланбеков» слишком много для Права и Закона… Из-за «аланбеков» (и в этом главный смысл моего ответа) я и ушёл из политики в 1992 году – и остаюсь с тех пор в идеологии, откуда не уйду даже после того, как парламент РЮО документирует правовой проект независимости РЮО... Потому что я остаюсь в науке Истории, но это, ты, похоже, тоже не знаешь - это моя профессия с 1976 года!
    А ты - и вы с такими же осетинцами, судя по тому, что самые важные ваши желания и принципы опровергают друг друга, так и останетесь с «кудар-баши» и «чингач-югами», но не в художественной литературе. И это прискорбно! А в жизни… Без «социала», без машин, без высоких зарплат… И вот от этого – уже тошнило меня и тогда, и сейчас, потому что вы сами – «аланбеки» - продуцировали мне и себе эту жизнь вне Права и Закона с этими «баши-югами»… Я удалился от них и вас – но мне за вас больно, потому что вы и есть моя родина и мой народ… И это не я, а ты сказал – смыслом всего того, что написал – что ВАШИ ЖЕЛАНИЯ ОПРОВЕРГАЮТСЯ ВАШИМИ ЖЕ ПРИНЦИПАМИ ЖИЗНИ! Если ты понял то, что написал (до тебя был уже один такой - «марат»), то ты и обозвал всех осетинцев дураками и до тебя это же делали и делают тысячи осетинцев… Я лишь выдёргиваю из их серой толпы - как Ир-Асов тех, кто отличается - БЛЮДЁТ ПРАВО на высокое качество Жизни по Закону! Они её сделают – когда сумеют приучить к законам, НРАВАМ и МОРАЛИ собственников-грждан вас - «аланбеков»… Так учитесь же этому и сами, иначе останетесь жить в паханате!

    6. Я не заметил твоей резкости – у этого есть другое название и оппоненту этого в тебе самом я аплодировал выше… Заметно другое: ты приписываешь мне идеи – и потом их сам же оцениваешь. И ещё - если «всеобъемлющий Алан» - это просто толстый, то вопрос «почему не написать» никак не характеризует тебя как человека СВОБОДЫ, ибо ты здесь критикуешь не идеи – а Личность! Если же ты, как и я, говоришь о Свободе Личной, и о НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО, ибо это не жёстко связанные штуки, то в обоих случаях и они тоже не возможны вне Права и Закона... Доказательство этому и РЮО – и я. РЮО вне Права и Закона – потому не в ООН! А я свободен – на самом деле свободен, но только сейчас, когда я не в Осетии. Однако срыв у Осетии в том, что не будет ни личной свободы, ни независимости ни с какими «кудар-югами»… И первое, и второе, как это ни огорчит всех бедных и тебя, «аланбек», нигде и никогда в Истории пока не существовало вне Права и Закона внутри, и договора сильных - вне! Осетия и Россия живут бедно как раз потому, что их "аланбеки" не признают Права и Закона – И НЕ ДЕЛАЮТ по ним жизнь туземии-биомассы, НО САМИ ТЯНУТСЯ К РАЗВИТОМУ ГОСУДАРСТВУ - НА ЗАПАД! Если ты не путаешь, конечно, свободу с анархией (у россиян это называют «бардаком»), тогда о том, ЧТО дальше – мы бы развернулись с тобой! Но пройди пока от «бардака» к тому, что о том и этом есть на осет-сайтах – на всех. Их немного (мне кажется - сайтов 15)… Там уже многое сказано про то – ЧТО ДАЛЬШЕ, в том числе моими соратниками тех лет и мной.
    Так, всё-таки, если референдум снова – ты с биомассой, или со свободой?
    Если последнее, то запомни имена Руслана Магкаева, Славы Джанаева, Даура Макеева, Мераба Зассеева, Альберта Джуссоева… Запомни - Академия Реставрации и Ахсар Джигкаев, Руслан Бестаев, Мира Цховребова... Они и ещё небольшой ряд имён – это надежда Осетии: идеалисты, романтики и практики, знающие, что есть БОГ – МИРОВОЙ ЗАКОН, или мировой Разум. Все, кто этого не знает – те на задворках мира… У вас уникальный шанс, «аланбеки»! Харзбон




      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #15 Написал: TEDE (5 мая 2009 15:58)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Не пойму я людей которые пишут тут оскарбления,что это за детский сад?воспринимайте этот сайт рационально.здесь есть тексты,читайте.если они вам подходят,можете воспользоваться идеями,с чем-то не согласны-задавайте вопросы.не нравиться ничего-тоже ваше право.зачем оскарбления писать?разве приятно слышать оскарбления , хоть и обращенные не вам?так и не учавствующим в перепалке неприятно ,становиться невольными свидетелями этих оскарблений...
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #16 Написал: Аланбек (5 мая 2009 16:43)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Дае бон хорз, Алан.
    Благодарю за ответ. Не могу не признаться, что он потешил мое самолюбие, учитывая то, что Алан Чочиев не всегда готов дискутировать с оппонентами в режиме он-лайн. Дабы не быть голословным, напомню твой отказ от дискуссий на сайте осетинского радио. Да, ответ был, потом и в виде общего резюме, но не было живого спора. А ведь согласие на него, еще тогда сняло бы много вопросов. Упустим, твое отношение к сайту.

    Буду отвечать на цитаты в порядке очереди. Я надеюсь, ты не против, если мой язык будет открытым и прямым, я отказываюсь писать высокохудожественным, литературным. Не та тема. Да и думаю, что с упомянутым тобой Ибрагимом Тедеевым (Рухсаг уает), вы наврядли общались на языке Тургенева. Но об этом после.

    1. Алан Чочиев. «Стиль, логика и манера «аланбека» мне хорошо знакомы – они не отличимы у массы «маратов»-«аланбеков»… Но жизнь показала, что многие из них на деле патриоты – ЕСЛИ ЗНАЮТ ПРО ДЕЛО! Вообще вся проблема в этом – знать дело, которое нужно Осетии, чтобы… Чтобы – ЧТО? Первое с 1989 года – это чтобы осетин НЕ УБИВАЛИ: череда всех этих кровавых лет с «бесланом-цхинвалом» говорит о плохом знании ДЕЛА! И всё же то достоинство, которое показали и «марат», и «аланбек», решившись выразить свои возражения в связном тексте – это заслуживает признания!»

    За, что готов отдать должное – это за твою проницательность. Из десятков посетителей сайта безошибочно выбрать и связать воедино двух друзей, Марата и Аланбека – дано не каждому. То-ли надо быть человеком с большим опытом психологической работы, то-ли иметь недюжий ум. В наличии последнего у тебя, я никогда не сомневался.
    Единственно, боюсь масса «Маратов-Аланбеков» не так обширна, возможно, к сожалению.
    Что такое патриотизм? Боюсь в последнее время это слово потеряло свое истинное значение. Осетинское общество разбилось на несколько лагерей. И каждый лагерь трактует патриотизм исходя из своих, порой сомнительных соображений. Я предпочел бы быть просто – осетином, если можно, без лишних окончаний.
    ДЕЛО, уважаемый Алан, «мы» знаем хорошо. Именно время, затраченное на осмысление «бесланов-цхинвалов» дает мне право попытки общения на равных. Чтож, надеюсь, это общение даст свои плоды.

    2. «Алан Чочиев. Я, к сожалению, не пишу текстов на осетинском (где ты их видел?) - только вставки в текстах. Могу – но вы не прочтёте… Ты не уточнил и то – какой осетинский ты имел ввиду. Если бы я писал на осетинском, то я писал бы на языке Коста! Ибо я – УВАЖАЮ признание Осетией ЕГО ЯЗЫКА ЛИТЕРАТУРНЫМ!...»

    Поверь – это была не придирка. Это была парралель между политическим и культурным сепаратизмом. Ведь писать «так как те, кто врут» - это есть сепаратизм по отношению в первую очередь к себе, и уж во-вторую к упомянутому тобой Коста Левановичу. Тут ты проявляешь двойственность своего характера. С одной стороны стремление выделиться из толпы, путем анализа и стремления к истинности, с другой в элементарном родном языке – ты стремишься оседлать собственное «Я», через «так как все, те, кто врут». Является ли этот вопрос «специальным»? Безусловно! Ведь именно с языка, начинается нация, и именно на основе языка рождается мысль. А мысль, должна быть индивидуальной, а не «так как все», и уж если она тяготеет к истинности, она должна быть рождена в истине, а не в коверкании, пусть даже для собственного успокоения. «Вы – не говорите на нём, «аланбек» - это точно! Или я ошибаюсь?» Я говорю на нем, Алан. Ты ошибаешься!

    3. Алан Чочиев. «А кто должен дать мне право говорить – «кудар-баши» с вами отменил свободу слова только для осетинцев там! К тому же я не сквернословлю – это слово «осетинцы» есть в науке: тогда тоже нас считали кавказскими туземцами. И сейчас осетинцы не признают Право и Закон, как и «аланбек» – а это, «аланбек», и есть туземие…»

    Кто должен дать тебе право говорить – «кудар-баши»? Да твоя собственная совесть. Не разрывается ли она от двоякого толкования? Ведь с одной стороны ты боришься с системой, с другой легкостью своего подсознания возносишь ЕГО в довольно высокий титул «отца кударцев»? Фрейд ли тут? Ведь именно ты раскрывал этимологию нарицательного.
    «Осетинцы», «в науке»… Порой, многие личности вызывают стойкое желание назвать их по научному – «членами», причем чего угодно, от общества и компартии до сущности бытия.
    Аланбек признает право и закон, Алан. Право и закон, признает все наше общество. Его не признают те, кого с одной стороны не без твоего согласия возвели в президенты, с другой те с кем дискутировать ты не хочешь. О праве и законе, ты рассказываешь нам, осетинам. Мы знаем свои права, Алан. Для того, чтобы их знать не надо читать тома сочинений Чочиева, для этого, стоит прожить жизнь в мире, в котором справедливость и равноправие попраны той системой, в рамки которой ты пытаешься загнать «заблудших овец». Я хотел бы еще раз задать тебе вопросы. Где была ООН в августе прошлого года? Где был ОБСЕ? Выдь именно их традиции ты и пытаешься перед нами раскрыть, и именно нас ты пытаешься уверить в том, что прими мы их, автоматом получим желаемое. Но я напомню тебе традиции ООН. Напомню Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливан, напомню нас, в конце концов. Напомню то, как традиционно-правовой и законный совет безопасности ООН и слышать ничего не хотел по поводу резолюции в отношении Грузии. Или ты и действия Грузии пытаешься оправдать законом и политическими традициями? Ах да… ты же так и говоришь: «Это, «аланбек», нужно было, чтобы осетин нельзя было ЗАКОННО УБИВАТЬ! Но ты и это не читал – А ОСЕТИН ЗАКОННО УБИВАЛИ как сепаратистов и в августе-2008… Как в Чечне!».
    Не кажется ли тебе, Алан, такая законность лицемерной? Можно ли уничтожать нацию по «закону», опять таки как в Чечне или как в Осетии? Не подтереться ли такими законами, и ли хотя бы не засомневаться ли в них? Право, Алан, уже долгое время у того, кто попирает закон, а отнюдь не у того, кто к нему тяготеет. И уж если к кому и обращаться с требованиями соблюдения права – так это к тем самым орбитрам – ООН.
    Нашу ситуацию знали прекрасно и в ООН и в Кремле и в Вашингтоне и в Тбилиси. Не право и закон не дают нам по сей день чувствовать себя стабильно. Нам мешает отсутствие равноправия и справедливости – а последнее, как известно не свойственно человечеству.

    4. Алан Чочиев. «Ир – это твой и мой народ, а Ас – это статусный знак его элиты в древности.»

    Алан. Да, с первым согласен. Но как же второе? О каких Асах-элите ты говоришь, и более того, кого сегодня назвать этим звучным словом? О тех, кто за тысячелетнюю, древнюю историю народа профукал его будущее? Той элите, которая не давая продохнуть народу бичевала его во времена алдарства и узденства? Может той, которая раболепно согласилась на разъединение нашего народа? Той, которая сама противилась объединению? Той, которая сегодня сделала из Осетии – придаток московской области, в котором говорить на своем языке считается мувитоном - это я про «север». Или может в том, где народ, раздавленный войной дурят «фондами будущих поколений», заставляют зимовать без средств к существованию при наличии финансовых средств на расчетном счету НацБанка Республики, и в инфарктном состоянии, отрывая чужое от сердца, с барского плеча отдают крохи – пожертвования с гуманитарной помощью? Это ли элита? Или может элитой ты считаешь вас, единомышленников?

    5. Алан Чочиев «А вот про интеллектуальные услуги – это ты мог бы назвать: КАКИЕ УСЛУГИ?»

    Какие услуги, Алан? Ну, что-же, вот дальше ты пишешь сам: «И от кого? Если от меня – то у нас с братьями Тедеевыми, которые и сделали Кокоева политиком (они сделали его президентом), был, раза два в присутствии самого Кокоева и без него, был уговор: после выигрыша выборов мы продолжаем то, на чём нас (тех, кто вёл линию проекта Права и Закона для обоснования независимости РЮО) остановили в 1992 году. На моё уточнение Ибрагиму, что Кокоев был депутатом-дезертиром и я в него не верю, он заверил меня, что тот «под контролем»… Но когда Кокоев стал президентом – он исчез… Лишь два раза (в Ногире и в Заводском) я его ещё видел коротко и Кокойты заверял меня, что уговор в силе… Лгал…»
    Вот оно, что оказывается, да Алан? Вот оказывается и сама суть спора. Битва насмерть с ветряными мельницами. Битва за право и закон, при этом априори его нарушив! То есть ты сам сознаешься в своей антизаконности, в грязном сговоре, на который вы обрекли народ Осетии. Ведь это не без твоего участия, не без распальцованного паханства вы посадили своего кореша Кокойты в президенты. Ведь ты знал об этом, Алан. Мало того, что знал, ты сам в этом принимал участие. Право, закон и политические традиции. Для кого этот бред, Алан? Чей закон ты пытаешься соблюдать, когда вы навязали на голову осетинам заранее непредсказуемого человека, которого вы и ты в том числе, хотели использовать как куклу на побегушках. «Депутат дезертир», но ты согласился!!! Более того, ты продал душу «дьяволу сговора» через договоренность с самим Кокойты. «Лишь два раза, в Ногире и Заводском»… «Лгал»… Кого теперь винить, Алан? Клоун на нитках, оказался умнее вас не смотря на все свои огрехи. Он обвел вас, надменных, сговорившихся решать судьбу Осетии нуворишей вокруг пальца! И вот она обида… Когда ученик, превосходит учителя, учителю остается только уйти на покой, либо сделать политическое харакири. ОН – Кокойты, превзошел вас в первую очередь в интеллекте, в котором вы до сих пор ему отказываете. Поэтому и солгал. А твои основы права, закона и политических традиций он использовал прекрасно и без тебя. Порой цитируя Алана Чочиева дословно!
    Я расстроен, Алан. Вы решали судьбу Осетии не на «трех цхинвальских четвертых этажах», вы решили ее в разборке по понятиям, в распальцовке с Ибром, в Заводском и в Ногире, и подобным образом начав дело, ты все еще ратуешь за закон, с самого начала забыв о справедливости.

    6. Алан Чочиев. «Для посыла «вы все дураки» я тоже не вижу сноски на мой текст – где ты у меня нашёл это? И какие мои мысли ты считаешь «великими» - указывай их! Если выдумал сам – всё равно дай, чтобы я знал разницу между «великими»-«невеликими» в твоём понимании…»

    Тут не нужна сноска, Алан. Я нашел это в духе твоего текста, в пренебрежении, в самовосхищении и желании видеть кругом только осетинцев-самачаблойских туземцев, ратующий за будущее народа, сам по себе который он называет «биомассой».
    Я поистине считаю твои мысли в области истории великими. Уверен, когда нибудь в будущем, в преамбуле к трудам Алана Чочиева, будут стоять строки «великий и не признанный в свое время гений»… Не признанный, потому, что идеалист на базе собственных ошибок. Человек, сам сваривший выкипающую кашу, на которую теперь с трудом успевает дуть. Но в будущем…!!!

    7. Алан Чочиев. «Я воевал словами и терминами. И то, что осетины не выиграли оружием в те годы – мы частью отстояли словом и термином, и были готовы на очень многое большее!»

    Бой с тенью, Алан. С собственной тенью, ожившей и выгнавшей тебя за пределы Осетии.

    8. Алан Чочиев. «У тебя, «аланбек», пробел в понимании того, что есть политика, и что – идеология. Я уже не раз писал об этом, но ты, похоже, не читаешь. Политика – это борьба за власть.»

    Я читаю. Я внимательно читаю. И признаться, потихоньку начинаю разбираться в мышиной возне, в борьбе «интернет монстров», вещающих, кто с «одноклассников», кто с «uasdan.com». Более того, со временем, я пришел к выводу, что ни в одном из вас нет идеологии. Да, в вас есть патриотичность в самоличной интерпретации, но идеологию вам всем давно заменила политика. Политика именно в твоем обосновании, борьба за власть. Никто из вас, нынешних и прошлых не готов расстаться со сладким чувством власти и возможностей управления массами. Все вы повязаны одной нитью прошлого колышущейся как никогда в настоящем. И уверяю, если и осталась идеология, то это в «самачаблойских туземцах» до сих пор не разобравшихся в политике, но полных идеологии, которой вы же их и накачали. Разной идеологии. Идеологии единства, фашизма, попустительства, хионизма, халатности, приспособленчества, всего того, чем богато наше общество. И слава богу, на фоне всех этих идеологий, и вам это сделать не удалось, все еще продолжает жить нормальная, человеческая идеология любви к собственному народу, неразделению его на «прогрузинских врагов», «осетинцев», «самачаблойских туземцев», «дезертиров начала 90-х». И вот именно эти люди, полные истиной и незаменимой сомнительными идеологемами мысли, они то и есть костяк нашего народа. Они-то и тянут его из века в век, в то время, пока вы «ИР-Асская элита» делите нифеля власти, денег и тщеславия. Может они плохо разбираются в праве и законе, но у них, есть более существенная заслуга. Они прекрасно знают, что такое совесть, справедливость и равноправие. И будь уверен, как пусть будут уверены твои истинные оппоненты, что когда нибудь, из этой массы тех, кого вы считаете вторым сортом, выйдут настоящие лидеры Осетии, которые и дадут народу благосостояние, признанность и гарантии, все то, что ни один из вас осетинам сегодня дать не может.

    Дзаебаех у! Удачи тебе в Германии. Дай бог вернуться когда нибудь на Родину, уверен, ты уже скучаешь.
    С Уважением, "аланбек".
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #17 Написал: Vadik (6 мая 2009 08:29)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Чочиев, ну что? понятно какой "патриот" Аланбек?
    беспредельщик Леша, устр-ий присский расстрел ребят без суда и следствия, грабивший со своим 6-ым отделом бизнесменов на дороге, у него в большом почете, а вы ему про право и закон:)))
    оказывается, Аланбек действительно так считает, пять лет твоей отсидки в тюрьме и тройка нападений киллеров, гонения, безработица на протяжении десятка лет тобой выбраны потому что ты любишь власть:))) 20 лет не можешь успокиться. никакого другого способа доктор наук и политик действующий в самые трудные для осетии времена, не смог своим скудным умишком придумать чтобы быть у власти:))) даже "своего кореша Кокойты" обидел из-за права и закона. не смог с корешом договориться о кресле в министерстве. понимаешь? достал его блин за то что интеллектуальные услуги не оплачивал:)))
    этот пассаж самый невменяемый - "в вас есть патриотичность в самоличной интерпретации". патриотичность нельзя самолично интерпрпретировать, понятно??? Чочиев?? интерпретация патриотичности допускается тока Кокоевская и Чибировская:)))это приказ!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #18 Написал: Радик Сиукаев (6 мая 2009 20:28)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан Резоевич !Искренне приветствую Вас ! С большим интересом читаю Ваш сайт .Здоровья и удачи !
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #19 Написал: antibonhorz (7 мая 2009 12:22)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Статья Олега Кудухова:
    «Байрай»- древнее осетинское приветствие
    http://osradio.ru/etnografija/5707-bajjrajj-drevnee-osetinskoe-privetstvie.html
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #20 Написал: Алан Чочиев (7 мая 2009 17:49)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз дискуссионеры – и «аланбек»! Вы предложили слишком высокий темп… И тексты слишком длинные – большие темы выставлены давно, они на сайте и уже можно быть конкретно-сжатее! Если я правильно тебя понял, «аланбек», то всё, чему ты не возразил в моих комментариях к первому твоему тексту, ты принял. И тогда я должен признать – ты растёшь между первым и вторым своими текстами… И потому продолжить готов: считаю полезным; наверняка и те, кто сравнит эти два твои текста, найдут и твой рост – и в том благой знак. Но ты не дал ответ на знаковые мои вопросы и как ЗНАК – по вопросу: за ЧТО ты будешь агитировать, если референдум назначат ПРОТИВ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО – за вхождение в состав РФ? Напомню – ровно так мы поставили вопрос в январе 1992-го и народ выбрал – НЕЗАВИСИМОСТЬ! И это был первый ВЕЛИКИЙ МОТИВ для меня быть Ос-Ас-Иром…
    Как ты думаешь, НЕ ПОТОМУ ЛИ НАРОД ИЗМОРДОВАЛИ «кокойтызмом» (кровавыми актами и псевдо-референдумом-2006, но С ТЕМ ЖЕ ИСХОДОМ) с ГЛУХОТОЙ к Праву и Закону, ЧТОБЫ 2008-М ГОДОМ ВЫБИТЬ из народа Ир-Асскую ДУРЬ независимости… Однако, всё же: ты растёшь уже хотя бы тем, что – и это первое – цитируешь конкретный мой текст. В комментариях твоих ты предельно понятен и я не буду отвечать на них в порядке твоих пунктов – начну с твоего конечного вывода. Потому что и без всякого контент-анализа ясно, что текст ты строил «одной нитью прошлого колышущейся как никогда в настоящем», в конце которой высказан этот твой вывод. Это принято: на то и дискуссия, чтобы делать оценки и выводы… Только что это за сигнал – заявление «аланбека» о несостоявшейся у нас дискуссии на сайте осрадио… Если ты - это админ сайта осрадио Олег, то для админа и-нета многовато рваной логики и брака языкового вкуса… Но так это или нет – ответы дискуссионерам от этого не зависят!

    Когда ты, «аланбек», говоришь - «Я читаю. Я внимательно читаю», то ты даёшь право тебя проверить на знание самого главного – САМОГО ПРЕДМЕТА, про который ты пишешь…
    Если бы ты внимательно читал – хотя бы меня, то ты бы знал, что в то время, которое ты назначил нам быть во власти, нас во власти не было – да просто и не могло быть: не было власти в РЮО с декабря 1991 года вплоть до прихода Чибирова, сын которого и создал НЕКОЕ ПОДОБИЕ СИЛЫ, способной РЕГУЛИРОВАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ОТ ИМЕНИ, или структуры ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ страны!!! Хотя бы табачников и ещё там кого-то – а мы в 1992-м не имели никакой опоры для любого контроля – не было бюджета и платить силовикам страны было нечем! За эту попытку Лёши – тут я не соглашусь с ником vadik - за попытку платить СИЛОВОЙ ОПОРЕ РОЖДАЮЩЕЙСЯ ВЛАСТИ РЮО ДЕНЬГАМИ ТАБАЧНИКОВ и иными - отнятыми у эффектно-быстрых, надо его не проклинать, а ПОНЯТЬ ЭТОТ ШАГ-судорогу БЕЗВЛАСТИЯ (о расстрелах, vadik – тут доверься своей зрячести до конца - это другое, и традиция заложена не Лёшей, и тема отдельная – она есть в ОЦДЭПИО, даже при том, что и он идеалист, в том даже - улыбнитесь все - что «голопопый Алан Чочиев», если он бегал по той квартире, которая теперь у Лёши, то бегал он в возрасте слишком солидном: дом ввели в строй – я учился где-то в классе 8-м или 9-м; сам то Лёша до какого возраста голопопил?)…
    Так что «сладкое чувство власти» – это у тебя, в отношении НАС ВО ВЛАСТИ - откровенная литературщина, «аланбек». То есть ты не знаешь предмет, о котором судишь! Вообще у тебя слишком много литературщины (– «возможностей управления массами», «патриотичность в самоличной интерпретации», «повязаны одной нитью прошлого колышущейся как никогда в настоящем» и проч. и т.д.), но если бы ты знал предмет, то сошло бы… Но назови мне, «аланбек», какой-нибудь народ в Истории, который был не разделён, тем более – В ЭПОХИ РЕФОРМ… Ты и сейчас не понимаешь того, что мы понимали - как минимум – с 1985 года: начавшийся КРАХ СССР БЫЛ НАЧАЛОМ РЕФОРМЫ МИРОПОРЯДКА, но твоему маленькому и слабому «собственному народу» - лгали его идеологи и политики, вбивая ему в головы, что проблема не от большевизма, а ОТ ТЕХ «плохих», КТО ДЕЛАЕТ РЕФОРМЫ… В Осетии только мы и понимали, что НЕ ДЕЛАТЬ – это ГИБЕЛЬ… И мы делали – а о том, как ОРГ-коммуно-рэкет нам их срывал есть в ОЦДЭПИО… А горе в том, что осетинцы-туземцы и сейчас хают реформистов…
    Если бы ты это понимал, то вместо заплесневелого про-«народного» популизма твоего «неразделения его на «прогрузинских врагов», «осетинцев», «самачаблойских туземцев», «дезертиров начала 90-х», ты уяснил бы себе природу КАЖДОГО ИЗ ЭТИХ РАЗДЕЛЕНИЙ! Ибо если ты вскарабкаешься вдруг по карьерной вертикали – ТЕБЕ НАДО БУДЕТ ЭТИ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ! А как – если ты не знаешь ИХ КОРНИ даже сейчас, когда этот процесс идёт уже 25 лет!? Но у тебя пока даже ещё эти штампы большевизма - «управлять массами» и проч… То время, когда массы-биомассы-толпа несобственников была большинством – ушло с большевизмом с его массовыми ПРОЛЕТ-неразделёнными интересами: уже ДАВНО ПРОГРЕСС ИЗЖИЛ ПРОЛЕТАРИЕВ – И СМЕНИЛ ИХ СРЕДНИМ КЛАССОМ и в мир вступила эпоха собственников-ГРАЖДАН с разными личными интересами, но ОБЩИМ ПОЧТЕНИЕМ К ПРАВУ И ЗАКОНУ, без которых НЕВОЗМОЖНА СОБСТВЕННОСТЬ!!! И СССР как раз вошёл в ТОТ ЖЕ ВИТОК ПРОГРЕССА – но ЕГО ПОЛИТИКИ ВРАЛИ, ЧТО У НАС РЕФОФРМЫ БУДУТ - ЛУЧШЕ ЧЕМ У НИХ и итог их реформ ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, но видят этот обман все: это и твой обман тоже! Ты между ложью фразы – и явственным обманом, потому тебе и «самоличные» интерпретации ниже и хуже «чужеличных интерпретаций» - так вас выдрессировали вылупленцы «кпсс-влксм» уже сегодняшнего паханат-талибана! Ты этим подтверждаешь то, что я о вас знаю по массе осет-сайтов - вы не опровергаете только мнение «чужеличное». Чьё это мнение? Ну ясно – не моё… Не так ли? Это мнение тех – с кем ты/вы/ мечтаете увязать себя «одной нитью прошлого колышущейся как никогда в настоящем», за вертикаль которой ты уже - или чуть позже - зацепишь свой карьерный выбор. Удачи - колыхайтесь… А я другой: раз Я ВЫБРАЛ – ЛИЧНО Я В ОТВЕТЕ!
    Текст твой являет, что ты, «аланбек», не выясняешь суть, а трамбуешь площадку из прежних идеологов и политиков! Для подскока с неё в политику карьерной вертикали?
    Ничего против, но изучи же предмет – это не так сложно: ты называешь идеологию и политику, а у них другая метода писать про ЛОЖЬ фраз и ВИДИМУЮ явь… Этим ты снова подтверждаешь, что ты на самом деле не отличаешь политику от идеологии: ОРГ-политика – это ПРАГМАТИЗМ-кпсс-криминала, всегда смешанный с ложью! А мы были идеологами – и не врали, потому что НАШ ПРАГМАТИЗМ вёл к цели БЕЗ ВЫПАДЕНИЯ ИЗ МИРОВЫХ норм ПРАВА И ЗАКОНА! Твоя ложь про нас во власти, «аланбек» - это ТА ЖЕ политика ОРГ-кпсс-криминала, ибо это – та же ЛОЖЬ: нельзя бороться ЗА ТО - ЧЕГО НЕТ… Ну НЕ БЫЛО ВЛАСТИ – а у тебя она для нас даже «сладкая»! Но власти, без денег сразу – или вот-вот скоро, не бывает! И «сладкая» она без денег не бывает никогда, а у РЮО после распада СССР не было бюджета два года – и это были те самые НАШИ ДВА ГОДА! Ты не можешь не знать – это всё я посылал и осрадио - что ДЕНЬГИ в 1992 году МЫ НЕ УКРАЛИ у РЮО: ну КАК украсть деньги, если ДЕНЕГ НЕТ! Мы ЗАВЕРНУЛИ ИХ В РЮО ИЗ РОССИИ И Я ЗАНИМАЛСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ЮРИДИЧЕСКОГО ОПРАВДАНИЯ ЭТОЙ АКЦИИ – и подготовил этому какую-никакую базу для возможных судов в Москве. Всё это есть и здесь на сайте, и в ОЦДЭПИО.
    Но меня посадили в Цхинвале, куда деньги эти пришли – не пропали, а пришли…
    Почти три миллиарда рублей (так звучало на моём суде – см в ОЦДЭПИО, и здесь на сайте)… Но мои правовые заготовки для судов России - в РЮО никто не слушал: там выполняли политический заказ Тбилиси и Владикавказа (где власти украли 70 млн. из наших начальных денег электропроекта – для ЛЭП в Цхинвал), а следователи ещё как всегда «самолично интерпретировали» - «алан дай нам деньги на лапу»… Через десять лет на осрадио об этом лгали, выставив клочок моего приговора – я потребовал выставить весь приговор, но там не пошли на это и потому не получилась у нас дискуссия по нему… С той лжи сайт осрадио уже точно в политике: ложь – это всегда политика, ибо подменяет ТО ЧТО ЕСТЬ – на КАК НАДО обслуге власти. А я требовал выставить на осрадио весь приговор! Но там даже не обсуждали свой отказ со мной и я выставил комментарий тут!
    А в одноклассниках меня нет. Теперь мы на uasdan.com, и как-будто что-то проясняется…
    Насчёт «не та тема» для высокохудожественного-литературного языка, это ты про какую тему? Мы говорим о теме Права и Закона в проблеме независимости РЮО – без которых, как ты признал сам, поскольку этого уже не оспариваешь, «аланбеки» никогда не будут жить в РАЗВИТОМ ГОСУДАРСТВЕ!!! Тургенев не писал языком Права и Закона, а Ибрагим Тедеев – я это свидетельствую и тебе тоже это покажется странным – в этом был продвинутее тебя и «чтил Закон» не менее отпрыска турецких кровей Бендера… Для меня более высокой темы в идеологии и политике нет! Но я не умею писать высоко-и-литературно про Право и Закон, но читал бы это в твоём исполнении с благодарностью. Если бы ты отличал литературу от литературщины – это разные штуки… Дальше – по твоим пунктам.

    1. Судя по реакции «маратов»-«аланбеков» на мои ответы, они обучаемы, потому я тоже скорее сожалею, что масса вас таких не так обширна! Слово «патриотизм» никогда не теряло своего значения, но только надо ясно называть – о патриотах чего конкретно идёт речь и тогда тут мы не расходимся. Потому что «патриотизм» – это РАЗНОЕ в массе разных ИДЕОЛОГИЙ… Вам, «марат»-«аланбекам», надо принять – я сужу о конкретном.
    Но теперь ещё об одной важной ошибке - ты сожалеешь, что общество разбилось на несколько лагерей? Если сожалеешь, то для мышления идеолога или политика – ЭТО ОШИБКА, ибо разделённость интересов в правовом поле - это ВЕЛИКОЕ БЛАГО, потому что серая биомасса ТОЛПЫ наконец начинает делиться по ИНТЕРЕСАМ В СОБСТВЕННОСТИ и СТАНОВИТЬСЯ ОБЩЕСТВОМ! На одной конференции я говорил экспертам Грузии, что избиение грузинских демонстрантов грузинской полицией в Тбилиси – это первый очевидный признак того, что грузины идут к СТАНОВЛЕНИЮ НАЦИИ, ибо нация – это и язык (тут ты прав), но обязательно ещё и ОБЩНОСТЬ и РАЗДЕЛЁННОСТЬ ИНТЕРЕСОВ в общем правовом поле! И борьба разных слоёв общества за свои интересы. Депутат Хайндрава - критик Саака за это избиение, но с оценкой согласился… Этот процесс в России был уничтожен на корню в 1917-м, но всё же начинается и там… А то, что ты просто предпочёл бы быть осетином – ТАК В ЭТОМ ТЕБЕ НИКТО НЕ МЕШАЕТ, кроме ТВОЕГО ПОНИМАНИЯ – ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ ОСЕТИНОМ, уже даже грузины не мешают…
    Я даже попрошу тебя ответить – ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ ОСЕТИНОМ? Сравним наши мнения про признаки «быть осетином».
    Только даже все мы, став осетинами «без лишних окончаний», если не будем иметь свои ИНТЕРЕСЫ В СОБСТВЕННОСТИ и ЛИЧНЫЕ, то осетины никогда не станут обществом ДЕМОКРАТИИ, которую – я это уже писал в научных книгах – ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ВЫРАЗИЛИ ИР-АСЫ В ИДЕОЛОГИИ НАРТИАДЫ, а вовсе не «изобрёл» Запад!
    И поскольку у тебя, «аланбек», пассаж про разделение общества на несколько лагерей оценён с сожалением, то это означает, что про знание тобой или вами «ДЕЛА» - ТЫ СИЛЬНО ПОСПЕШИЛ. Советую не огорчаться, но знание ДЕЛА вовсе не измеряется временем, затраченным лишь на пост-осмысление «бесланов-цхинвалов». Скорее - двумя знаками. Первый - тем, что вы их предвидели и предупреждали! И второй – тем, ЧТО после них вы извлекли и ПРЕДЛОЖИЛИ… Скажи – КАК И ГДЕ ТЫ ВЫРАЗИЛ эти знаки хотя бы про «бесланы-цхинвалы»? А вот для сравнения: про то, что в Осетии непременно будут теракты я делал прогноз в брошюре 1991 года, а про супер-теракты («бесланы-цхинвалы») я делал прогноз в брошюре 1993 года – за 11 лет до… И предлагал – НАКОНЕЦ - строить идеологию на основе неизбежной РЕФОРМЫ – то есть Права и Закона, чтобы даже если и кровь – ТО НЕ МЫ БЫ ВЫГЛЯДЕЛИ ДИКАРЯМИ в этом терроре… Я готов выставить эту подборку из тех брошюр на сайте – если вам интересно. Единственное, чего я там не назвал заранее за 11 лет – это точные места, где эти теракты произойдут в Осетии…
    А вот общение на равных – это вы, «аланбеки»-«мараты» и другие, со мной - во всяком случае, имеете при всех условиях!

    2. А вот я уверен, что «аланбек» не говорит на языке Коста – на ЛИТЕРАТУРНОМ… Для уточнения – протранскрибируй, пожалуйста, фразы: сослан сисы асиныл ысхыстис, и ещё – чи зоны – уи ссары, чи ссары – уи зары, чи зары – уи бары, чи бары – уи дунейы раст ары… Изобрази ПРОИЗНОШЕНИЕ звуков НА ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ КОСТА отдельно буквами. Именно – ПРОИЗНОШЕНИЕ, а написание я уже изобразил.

    3. Ты меня удивил неожиданным заявлением, что «Аланбек признает право и закон, Алан. Право и закон, признает все наше общество». Но и неприятно тоже – ибо ты являешь, что и этого не понимаешь: если бы это было так, то осетины не были бы туземцами – ОНИ НЕ МОЛЧАЛИ БЫ, когда ВОПРЕКИ ПРАВУ И ЗАКОНУ ИХ ВЕЛИ В БОЙНЮ! Я не видел – на осрадио тоже – хотя бы правовой ремарки ПРОТИВ БОЙНИ… Потому уточни – когда ты говоришь правду: в первом тексте, где ты НЕ признавал ЭТО, или сейчас… Про ЭТО вот самое главное! У осетинцев (и на осрадио) такое представление о Праве и Законе, что ЭТО кто-то обязан выполнять для вас! Даже когда вы сами за Право и Закон не только не боретесь – но ДАЖЕ НЕ ЗАЯВЛЯЕТЕ ЭТО! А мне всякая законность – борьба: ЭТО не лицемерие, ибо ты - нет, а я - знаю, что законность – это БОРЬБА на ПОНЯТНОМ поле! Ну будь солиден в суждениях – ПОКАЖИ ПРИМЕРЫ БОРЬБЫ ОСЕТИН ЗА СВОИ ПРАВА И ЗАКОН, хотя бы В МЕЖДУНАРОДНОМ АСПЕКТЕ! Таких примеров нет – ТЫ ТУТ ЯВНО ЛЖЁШЬ, «аланбек»… Так с чего это ты ожидаешь, что кто-то для вас что-то сделает по закону в ООН или Евросоюзе, когда вы бравадно гордитесь сепаратизмом и отказываетесь даже заявлять законность своего состояния – это у вас воистину лицемерие! А вот эта фраза совсем неграмотная во всех измерениях – «Да твоя собственная совесть. Не разрывается ли она от двоякого толкования? Ведь с одной стороны ты боришься с системой, с другой легкостью своего подсознания возносишь ЕГО в довольно высокий титул «отца кударцев»? Фрейд ли тут? Ведь именно ты раскрывал этимологию нарицательного»… Поясни мне – ЧТО ты тут сказал? Я гораздо конкретнее понимаю то, что ты называешь: для меня ДОЛГ – это ответственность перед обществом, а СОВЕСТЬ – это ответственность перед самим собой. Если для тебя так же, то всё, что ты сказал – НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА… Потому что моя и ваша совесть просто обязана разрываться от двояко-трояко-многояко-толкований и в обществе, и во мне, потому что от этого зависит мой выбор ДОЛЖНОГО в этом ОБЩЕСТВЕ! И зачем ты приплёл Фрейда..? Может, ты имел ввиду ОДНОМЕРНОГО ЧЕЛОВЕКА по Маркузе..? Где Фрейд с Марксом..? И что пустой «дзугаев-штамм» из непустого Фрейда объясняет тебе..? А почему не Достоевский, или Насреддин… Или не мега-гуру психо-философии человеко-вселенной – Сэрдон..? У всех это одинаково – есть только «ты», только «он», или «я» - и все они и мы внутренне расколотые, ибо ВСЕХ разрывают соблазны и мысли – это Природа Человека…
    И в любом случае - никакого вообще отношения моё подсознание не имеет к принятым в политологии оборотам типа тоталитарная «система», или «баши-туркмен-беларусь-кудар-баши» и проч. Это – «цеховые» термины политологии! Ну а про то, что это я «раскрыл этимологию нарицательного» - это сколько великих и невеликих этимологов развертятся в могилах и постелях, чтобы унять свой зуд непонимания этого обнаруженного тобой моего вклада в лингвистику… Я о такой формулировке с гением даже не подозревал… Забавно!

    4. Про Асов, о которых написал в книгах я, сказано до меня – в идеологии Нартиады. Они – эти древние, ничего не профукали для нас: протранскрибируй на литературном – аевзаераен бын ма ныууадз, хорзаен бын ма скаен… А насчёт «бичевала народ» - алдарство и узденство… Тут вовсе не древность уже, про это лучше всего тебе надо к Бзарову Р.С. А если ты питаешь слабость к яви КПСС – то, похоже, питаешь тоже за то, что БИЧЕВАЛА народ? Оцени такой факт: когда Россия утверждалась в Осетии и изучала сословность – то всё общество Куртат подало заявления о том, что они все – Ас (уасдан)! А вот когда пришли коммунисты, то общество Куртат, которое почему-то в Осетии имеет плохую репутацию (гаедэ Куртат, наеууаенк Куртат и т.п.), в партию скопом не прорывались… Может, дело в том, что быть Асом (уасдан) – было престижно у всего общества Куртат: даже и у простых… Да и в других обществах, которые так «славили» Куртат – было престижно!!! Почему - этот вопрос задай Бзарову. Вы (если это Олег), я слышал от уважаемого Зохмана, контакт имеете. А Миру Цховребову (оттуда же я знаю – у вас, счастливец /если Олег/, и с ней контакт) ты можешь спросить про уацамонгае и смысл НОРМЫ истин СЛОВА и НРАВА… И спроси – В ЧЁМ СМЫСЛ ПРОГЕССА…

    5. А вот тут, «аланбек», твою репутацию дискуссионера уже ничто не спасёт! Даже - я… Потому что одно – БЕЗ ДВУХ, и ничего прочего! Ибо ты явил незнание того, что с 1987-89 годов судьба страны СССР прочно перешла в руки альянса парт-элиты и криминал-элиты (уж не знаю, где и я бы об этом не писал – в первой же брошюре 1990-го, потом везде и совсем подробно – в ОЦДЭПИО, да и сама полит-система на пространстве пост-СССР у экспертов так и квалифицирована – паханаты /точнее других – Маркедонов/), так что твой пафос я даже не знаю – чем объяснить в пределах разумного… Тут ты фонтанируешь невежеством – ну КАК не знать, что уже почти 20 лет страну делят ОРГ-большевизм и ОРГ-преступность!??? То есть, ты не знаешь, что я не был в ОРГ-коммуно-рэкете и у меня не могло быть учеников там? Их не было и в моём кругу политиков РЮО: меня некому было превзойти из ОРГ-коммуно-рэкетиров ни в том, ни в этом… Другое дело – мне не уступали многие с трёх цхинвальcких четвёртых, но ты не о них… И вот это о тебе мог сказать только ты сам – «ОН – Кокойты, превзошел вас в первую очередь в интеллекте, в котором вы до сих пор ему отказываете. Поэтому и солгал. А твои основы права, закона и политических традиций он использовал прекрасно и без тебя. Порой цитируя Алана Чочиева дословно!»… Этот пассаж, «аланбек», непоправимо глупый – ибо если он прекрасно использовал Право и Закон и без меня, то РЮО должна быть в ООН! Иначе не использовал вообще никак..! Остальное я даже не комментирую: при таком, как у тебя понимании интеллекта, нас – с трёх цхинвальских четвёртых этажей – превосходил интеллектом весь ОРГ-коммуно-рэкет Осетии!!! Но у нас не считается интеллектом то, что считается у вас с Кокойты – мера такому употреблению интеллекта выражена десятками и сотнями трупов, при этом – С ВАШЕЙ (осрадио тоже) ПОДАЧИ ЗАКОННО УБИТЫХ ЗА СЕПАРАТИЗМ.

    6. Вот тут мы тоже сильно расходимся – я не сужу о ваших идеях, находя их в духах ваших текстов, потому что ИДЕЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СФОРМУЛИРОВАНА! Иначе то, что ты ловишь между чужих мыслей-образов-понятий - это ГЛЮКИ, «аланбек»… Я не комментирую глюки - эту работу могут делать ТОЛЬКО НЕИЗЛЕЧИМЫЕ ИДЕАЛИСТЫ! Я комментирую текст, факт, поступок! И всё-таки, ну надо же думать, когда пишешь – соберись: «великий и не признанный в свое время гений»… Не признанный, потому, что идеалист на базе собственных ошибок. Человек, сам сваривший выкипающую кашу, на которую теперь с трудом успевает дуть. Но в будущем…!!!».
    Ты даже не представляешь, как я хотел бы проглотить этот твой комплимент из будущего даже и сгоревшей кашей… Я мог бы - потому что могу понять, что мой идеализм мог привести к ошибкам. Но как мои ошибки предшествовали моему идеализму и даже были его базой!? Тут ты разоблачаешь себя в том, что сам ты пока делаешь поступок (ошибка) – потом его осмысливаешь (идея)… Но к нам – и ко мне, этот принцип не применим: я пока думаю (идея) – потом поступаю (ошибка)! И если я ошибаюсь - то это ошибка из замысла. То есть я не поступаю ПО ВЫДРЕССИРОВАННЫМ штампам, если не считать таковыми дрессуру самого Творца (тут всё: от мега-гуру Сэрдона – до Фрейда) – но ОН ли строил таким приёмом мою идеологию? Ведь тогда бы каша не сгорела – если Творец сам шеф-повар… И либо она всё же НЕ СГОРЕЛА – тогда ты чего-то не понял из ЕГО замысла для меня, либо сгорела – и тогда я и ОН ничего не поняли из твоего… Спустись ниже – будь проще, я и сам, похоже, часто пишу не понятно… Но Р. Магкаев считает прямо наоборот!

    7. Вот и эта иллюстрация твоего воображения говорит о том, что Творец в чепчике шеф-повара тут не присутствует – «Бой с тенью, Алан. С собственной тенью, ожившей и выгнавшей тебя за пределы Осетии»… Но, «аланбек» - это и тут не ЕГО работа, а твоя – тебе всё понятно: по-твоему - Я САМ три года писал про то, что «кудар-баши» готовит кровопролитие вместе с РАЗНО-ИНТЕРЕСАНТАМИ из Москвы и Тбилиси (у них тоже интересы разные – внутри их народов тоже, как и у осетинцев: они хоть уже и меньше наших, но пока весьма большевики), а в это время МОЯ ТЕНЬ ожила в образе «кудар-баши», прислала киллеров – и я сорвался за границу… Если бы ты имел ввиду другой видео-ряд теней - это всё равно глюки… Ибо НА ДЕЛЕ это было банально – у политиков есть ИНТЕРЕС ВРАТЬ без помех, убрав меня, чтобы туземцы не возбухали против жертв и они сохранили над ними власть. Ты тоже врёшь – зачем-то… Метишь в политику..?
    Тогда учись! Не знаю – насколько ты, «аланбек», обучаем, но то, что обучаем – очевидно. Надо бы с этим сильно прибавить! Ты выбери сам – что из отмеченных здесь мной твоих отклонений от фактов и реалий процесса у тебя от невежества, а что от уже политического выбора приврать. По второму признаку ты вполне готов для карьерной вертикали ЭТОЙ СТРАНЫ – и Осетии, и России. Даже когда уже Право и Закон стали генеральной линией политики Медведева-Путина для России, которая уже более четырёх веков имеет ОДНУ НЕКОЛЕБИМУЮ РЕЛИГИЮ – КОРРУПЦИЮ, и ею ВСЕ «повязаны одной нитью прошлого колышущейся как никогда в настоящем». И по которой ты, «аланбек», судя по лжи, выбрал себе продвижение… Но лучше в этой СИСТЕМЕ лжи, которая будет жить ещё долго, НЕ МОРОЧИТЬ ГОЛОВЫ НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ, которые – слава Хуссау – уже разделены в понимании Правды и Лжи настолько, что свести их снова в толпу-массу-биомассу, политикам и «аланбекам» НЕ ПОЗВОЛИТ ИХ РАСТУЩЕЕ УЧАСТИЕ В СОБСТВЕННОСТИ! Благодаря чему они ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ ПОДДАННЫМИ и становятся… Если всё же измордованные - но становятся таки…
    Становятся гражданами… Но им пока до этого – до того, чтобы стать ГРАЖДАНАМИ, далеко. Да и вы – и ты «аланбек» - мешаете, а не помогаете! Развернитесь – и помогайте!
    В завершение коррект нику vadik – в мелодико-политико-гражданской панораме, которую вы являете на осет-сайтах, насколько значимы штучные оценки пассажей «аланбека» как невменяемых (среди них есть и вменяемые), когда неприемлема ИДЕОЛОГИЯ ВООБЩЕ, с которой «аланбек» вполне может быть допущен к карьерной вертикали – КАК СВОЙ для их ОРГ-сообщества. Именно ЭТА ИДЕОЛОГИЯ была - и пока остаётся - нервом «патриотизма осетинцев - туземии», что и явил нам про-народник-про-популист «аланбек»… И если такой он/они/ входит в политику, то им - вполне, а Осетии - мрачно…
    Я повторю моё предложение – пройди, «аланбек», осет-сайты, ты многое узнаешь и мы потом развернёмся про то – ЧТО ДАЛЬШЕ! Особенно советую – iratta.com: БРАВО ему!
    Ещё раз: большие темы уже все на сайте – теперь конкретное и точечно. И даже проекты!!! Харзбон
    ------------------

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #21 Написал: A.B. (7 мая 2009 21:12)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан,согласен с вами.Но в данном случае я считаю что Вадик прав... .,,Некое подобие сили ,способное регулировать хоть что-то от имени верховной власти,, грабила ,только зарождающиеся средний класс ,собтвенников, которые начали появлятся в РЮО,НЕ в смысле большими налогами ,а в прямом смысле,ГРАБИЛИ в масках на транскаме ,или врывались в их дома и угрожали их семьям.Кто бы они не были ,,табачники,фермеры,водочники,мясники или торговцы мылом,,. ОНИ важнее ,чем ,,некое подобие силы,,.Я не хочу сказать что силовые структуры не нужны,НО создавать их как большевики...........!?!

    Это я прочитал Аланбека на осрадио. ,,Я давно предлагал устроить такую встречу Олегу Кудухову. Почему не ему? Это должен быть нормальный, конструктивный диспут по наболевшим вопросам. Я думаю проведение такой встречи снимет все острые углы.

    Пусть соберуться Кокойты с представителями властей, команда Джуссоева, оппозиционно настроенные люди в самой Южной Осетии, представители Народной партии, представители диаспор, пусть эта встреча пройдет где угодно, хоть во Владикавказе, хоть в Москве, но такая встреча нужна. И ненадо во время и сразу после стреляться. Это не серьезно. Процесс должен войти в привычку и стать традиционным полем общения действующей власти с оппозицией. Иначе, все происходящее сегодня напоминает начала развала общества на 2 части. Допускать это и не идти на компромис - преступно.,, Пардон,что я вытащил цитату.Я за такие встречи.Особенно нужны консультации между оппозицией.Пора их проводить.

    ФРУНЗИК!!!-,,Кто такой этот Аланбек? Что ему надо?,,
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #22 Написал: Алан Чочиев (7 мая 2009 22:52)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    «БАЙРАЙ» ИЛИ «БОНХОРЗ» - ВОТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ ДИЛЕММА РЮО, А НЕ ВОЙНА И МИР

    1. ВНАЧАЛЕ – СОВСЕМ НЕ ПРИВЕТСТВИЕ

    Получил от вас, Олег Кудухов, материал о приветствиях и не угадываю никак – это ирония, сатира или сарказм… На юмор точно не похоже, потому отвечаю как на сарказм (-из греческого - «рвать мясо»). Связь с «разрыванием человеческого мяса» у вас буквальная.
    Я уже объяснял Олегу Кудухову про бонхорз – ибо в такой форме и я обычно здороваюсь – но не дошло… Как не дошло до него и то, что мы и на сайте (не на осрадио, которое он закрыл для предупреждений о приближающейся Бойне РЮО), и в прессе писали три года об угрозе войны… И писали с НАЧАЛА 2008 ГОДА О СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ВОЙНЫ для Южной Осетии – и назвали тех, кто готовил войну и КАК ГОТОВИЛ… Но осет-сайты и осрадио занимались тем, что поносили НАС ЗА ПРОЕКТ НЕДОПУЩЕНИЯ САМОЙ УГРОЗЫ ВОЙНЫ и рвали глотки против нас, чтобы интересанты Москвы и Тбилиси рвали живое человеческое мясо в Южной Осетии.
    Для кого теперь эти приветствия? Для тех, кто получил от Бойни Пожизненную Травму? О чём у вас спор? Вообще, понимаете вы это сами, или нет – это у вас сарказм в адрес тех, кого вы не предостерегли от Бойни, ЗНАЯ О ЕЁ ПОДГОТОВКЕ хотя бы от нас! И значит, сарказм исходит – от вас: от соучастников - подставивших РЮО в Бойню!
    Не ухожу от темы – насколько моральны эти обращения к приветствиям у осетин от тех сайтов и персон, которые намеренно замолчали Бойню… И сейчас обсуждают значение всех этих бонхорз-байрайут-райраезут-аегас шаеут-фаернджэн ут-наениз ут-кувэн фаеразут-фарн уае куэстэ – и т.д., и т.п. Но совсем моральны они были бы, если бы они не дали интересантам войны из Москвы, Тбилиси и Осетии обрушить её на головы веривших им бедолаг, из которых теперь сотням не нужно знать – как здороваться….

    2. ТЕПЕРЬ – О ПРИВЕТСТВИЯХ

    Бонхорз! Не уверен, что дойдёт до Олега на этот раз, но делаю вторую попытку.
    Бонхорз! Байрайут! Райраезут! Аегас шаеут! Фаернджэн ут! Наениз ут! Кувэн фаеразут! Фарн уае куэстэ! – и т.д., и т.п., и проч., в зависимости от того, за каким делом и занятием заставали приветствуемых – приветствующие. Тем и другим может не нравиться и нравиться любое приветствие и даже ТАКОЕ – КОТОРОГО НЕ БЫЛО ПРЕЖДЕ!
    Ничто и никто не может никому помешать придумать любое приветствие, которое он или они хотят использовать в своём кругу! Даже совершенно случайные вещи, бывает, подхватываются – и есть случаи, когда они обретали всемирное распространение. Пример. Один не очень грамотный американский президент не умел грамотно подписывать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ… И в знак согласия с документом ставил в конце резолюции не оценку «всё правильно» - all correct, обозначавшуюся до него всеми президентами США аббревиатурой – OC… А по слышимому в «коррект» звуку «к» (на деле в слове correct, первая - «с») писал малограмотную аббревиатуру – OK…
    И сегодня это его малограмотное О`КЭЙ принято элитами и не элитами во всём мире… Уважающим себя посетителям осет-сайтов (и осрадио) надо бы, всё таки, не заниматься ерундой, каковой является и эта вот ФАТАЛЬНО-ЖИЗНЕННАЯ проблема – как-кому-с кем здороваться! Как и кто и с кем хочет – так и здороваться! Самого Олега кто-нибудь принуждает не здороваться так, как он хочет? Разве что Кокойты, и то вряд ли…
    Вообще, попробуйте оценить позицию незнакомого человека, если вы знаете его фразу – «если с отказом от заимствованных слов в языке в пользу старых исконных слов я еще могу согласиться, ибо у этого явления есть определенная причинно-идеологическая база, то отказ от заимствованных слов в пользу неологизмов, т.е. придуманных слов, да еще в таком изощренном виде, который я описывал выше, не приемлем ни в коем случае». Как вы думаете – если закрыли свободу слова и утаили Бойню от намеченных ей жертв, то разве можно разрешать ещё какие-то там неологизмы? Ясно, что нельзя – по причинно-идеологической базе, которая… Которая – от кого..? От Олега…
    Я оцениваю фразу Олега как продукт его крайне зашоренного взгляда на жизнь с установкой «не пущать» произносить безыдейные неологизмы… Но таких – не бывает!
    Однако о теме коротко. Вся «причинно-идеологическая база» ир-ас-/алан/ского монотеизма рассматривает весь бесконечный строй вселенной как Мировой Разум Мон, первым ВИДИМЫМ проявлением которого является Свет (Rauk и Bon)… Известное вам из Нартиады имя героя «сосрук» - это Sos-Rauk («тепло-свет»). От этой же базы идёт слово рудзэнг – «отверстие для света», которое делалось в потолке и имело в этой же идеологии мироздания название с другим акцентом – эрдо (< Ar-Taw) – «рождающая сила». Если вы помните – в Склеп мёртвой Дзерассы проникает Уасстэрджи – в виде луча Света, и от этой Рождающей Силы - от Света - Дзерасса беременеет.
    В нашем языке этому точно соответствует название беременности – хстбойнон («несение света»). И если этот великий акт Жизни был хаестбойнон, то Бон – везде!!!
    Если вы знаете, то у Ир-Асов не было понятия «новый год – ног аз», потому что было иное – Ног Бон («новый свет»). Оно включало все новые рождения ГОДА в Природе и Людях – как в Склепе-Лабиринте Дзерассы: там рождаются перво-Луг, перво-Конь, перво-Пёс, перво-Сослан, перво-Сатана этого Ног Бон… Идеология Нартиады показала – Жизнь Рождается От Света – Бон! Торжествовать по-осетински – бонкалэн («разливать свет»), если «он сильный» - йае бон у, если «я сильный» – мае бон у, богатых называли бонджэн – «наделенный светом», мудрых, среди прочих названий, именовали бонзонаег – «знающий свет-(день-силу-богатство-торжество-и т.д.).
    Из идеологии Нартиады вышли все мировые религии. На её учении Бон сложилась религия Бон (на Востоке, также и у элиты татаро-монголов – религия Бон). На Западе, где носители идеологии Нартиады были тоже с 5-го тысячелетия до новой эры, отложилось в эпохах мировоззрения положительное значение Бон в виде приветствий, в которых часть «бон» означала «благость-хорошее-положительное»: приветствия бонджорно (итал.), бонжур (фран.)… Если эта тема вас интересует – моя книга «Ир-Асская теология и теософия» выставлена на сайте uasdan.com, есть она и на iratta.com – скачайте. Скоро она поступит и в продажу – в Осетии.
    Не могу понять, кто мешает любому из вас и Олегу здороваться как он хочет… Для кого он выдумал этих – «отказников от слова «салам» и «возвратников к истокам»… К чему бред про «бон хорз» и «д бон хорз», где Бон для него – это просто «день», а бонхорз - это «добрый день» и более ничего… Просто Олег больше этого знать не хочет… Потому ему мерещится – «группа лиц», которая «пытается привнести в язык неологизм», которому на самом деле лет эдак тысяч 15-20…И он считает, что «внедрение происходит весьма агрессивно, т.к. приветствие «бон хорз» часто звучит с экранов, например, юго-осетинского телевидения, мелькает в прессе».
    Это потому, что у них с этим нормально, Олег. Просто Костя Кочиев – в достоинстве Коста Коштэ - и другие теле-газет-ведущие читают и думают в свободном режиме – ориентируются логикой, а не капризом… А Олегу не нравится какой-нибудь «алан чочиев» или какие-то теле-газет-ведущие… Только при чём тут какая бы то ни было причинная идеология - кроме каприза Олега? И зачем она лично Олегу для случая с байрай??? Кто или что лично Олегу и любому другому мешает так здороваться? Вот я здороваюсь – бонхорз, то есть этим я желаю «мудрости-богатства-детности-силы-торжества-СВЕТА» - во всех его благо-нисходящих воплощениях из бесконечной вселенной. Я так желаю – приветствуя бонхорз… И мне неважно – кому это не ОК…
    Однако… Харзбон

















      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #23 Написал: antibonhorz (8 мая 2009 00:01)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан, я знаю, что такое banu и rauca. Но причем тут приветствие «да бон хорз»?
    В осетинском древнеиранское «свет» имеется сейчас в значении «день». «Да бон хорз» в осетинском ничем не отличается от русского «добрый день», поэтому вечером все нормальные люди здороваются «дае изаертае хорз», а утром – «дае райсом хорз». Ир-асы может и здоровались, желая собеседнику«хорошего света», а нормальные осетины все здороваются «дае бон хорз», т.е. желают хорошего дня. Но ведь ты не «ир-ас», не правда ли? Ты ведь осетин, поэтому может лучше здороваться по-осетински. Зачем придумывать неологизмы? Не знаю, как там «ир-асы», но на «аланов» наговаривать не надо. Аланы здоровались так же, как и осетины, что прекрасно отражено у Цеца, который приводит приводит аланское приветствие в форме «ta ban xas». Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет.

    p/s/Кстати, Аланбек это не Олег Кудухов, то бишь, я. Прислушайтесь к нему, он пишет разумные вещи.

    Теперь о первой части.

    «Как не дошло до него и то, что мы и на сайте (не на осрадио, которое он закрыл для предупреждений о приближающейся Бойне РЮО), и в прессе писали три года об угрозе войны…»

    О чем это вы вообще? Осрадио работало днем и ночью, рассказывая о событиях в Южной Осетии, прерываясь лишь на короткое время из-за хакерских атак. Спросите у своего адепта с иратта.ком, которого я выругал матом, когда он злорадно спросил меня рано утром 8-го августа, ну что, говорит, в Цхинвали говорит еще не всех поубивали? Именно так и спросил, «В ЦхинвалИ», что вывело меня из себя еще больше.

    Для тех, кто получил от Бойни Пожизненную Травму, говорите? Вы себя что ли имеете в виду? Неужели травму получили? Какую бойню вы имеете в виду? Вы в курсе того, что во время вашего пребывания у власти, в Южной Осетии погибло в разы больше людей, нежели в августе 2008-го? Ту то бойню кто спровоцировал?

    Когда я говорю, что я против вашего «бон хорз», вы прекрасно понимаете, что приветствие тут не причем. Приветствуйте, как хотите, ради бога, хоть «шалом алейхем», хоть «хайль гитлер», мне все равно. Я против того, что вы пудрите мозги нашей молодежи, придумывая им мифические теософские термины, вместо того, чтобы по-осетински, как старший, учить их «аегъдау».
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #24 Написал: А.В. (8 мая 2009 01:48)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    САГЪОЛ!!!!!!Олег Кудухов,ты потихоньку,сам не замечая этого,превращаешся в К.Дзугаева.Тебе идет во вред встречи с ним в кабинетах начальства.Но надеюсь ты не отбереш у него пост министра мелиорации(Я правильно написал это слово?) .Ты пока так поливать не умееш.ПОКА.!!!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #25 Написал: antibonhorz (8 мая 2009 05:25)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Уважаемый, А.В. smile "Аехсавхорз". Вы так еще не здороваетесь? Алан из древнеиранского xsap ничего еще не придумал сакрального? Вам и другим адептам по конкретике есть, что сказать?

    В отличие от вашего гуру, я знаю лишь один кабинет - кабинет своего офиса.

    С К. Дзугаевым не знаком, и знать его не хочу. Это ваш круг.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #26 Написал: Vadik (8 мая 2009 09:13)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    что же ты за подлец Олег Кудухов?
    просто слов нет, это какая же наглость?
    "Осрадио работало днем и ночью, рассказывая о событиях в Южной Осетии". осрадио только и делало что прославляло "подвиги" Кокойты/без слез же не взглянешь.
    а здесь вообще п...ц. мне говорили что Олег Кудухов - подонок, но что такой????????
    "Для тех, кто получил от Бойни Пожизненную Травму, говорите? Вы себя что ли имеете в виду? Неужели травму получили? "
    это ты спроси людей которые целые семьи потеряли за три дня. за все 19 лет, подлец ты такой, не погибло столько людей сколько за эти три дня. шауэл журэс ша? весь цхинвал разрушен, подлец ты. сколько людей погибло? но тебе в москве не было травмы, подонок. тепло было и не страшно, *удалено*. когда ребята без оружия остались в Тбет, ты в офисе *удалено* сидел, в москве.
    а твой дружок Бетеев Юрка в цхинвале был, за мамой прятался, мертвого грузина с порога не мог убрать, мамочка его выбежала когда война закончилась и других ребят просила, а он за ее спиной прятался. мертвого грузина испугался.
    админ. афаздагай кан ардыгай, ашы аназагъинагы....

    сайт называется: uasdan - прекратите матом...
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #27 Написал: гт (8 мая 2009 09:34)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:



    Столько скверны ещё не было на этом сайте!Админ сделайте пожалуйста своё дело,уберите грязь.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #28 Написал: Аланбек (8 мая 2009 10:19)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    «Адамашта юкъе этгар сийдоацачарех малав, аьнна, хаьттача, опаш бувца саг ва аьннад.»
    «Когда спросили: “Кто из людей самый бессовестный?” – ответили: “Лгун”.»

    Народная ингушская поговорка.

    Пожалуй, господа, начну с конца. Ведь именно как «концом», и не чем иным я могу назвать человека, лгущего в каждом своем посте, и при этом во лжи обвиняющего дугих. Более того, видимо способного только лишь на мат, домыслы, и облапошивание собеседников. Речь о Нике «Vadik».

    «Vadik», он же – «Рая Рахимова», он же «Рая Шарафутдинова», он же любитель поиграть в «Травиан» под ником «Диод», он же постящий гадости в интернет комментариях под ником «Вождь Виниту», он же осетин с прозвищем Виниту, он же абонент мобильной сети Теле2 с номером 8(908)783—..-82, проживающий в Белгородской области. Он же любитель разводить женщин бальзаковского возраста, судя по тому, что представляется им женщиной, когда как нам представляется мужчиной. И всему этому есть неопровержимое доказательство. Упустим конкретику, возимеем совесть в противовес оппонентам, однако укажем, что доказательство налицо и может быть предъявлено по требованию общества и согласию самого «Vadika».

    Я думаю и этого краткого перечня, хватит для понимания того, кто возомнил из себя судью, бездоказательно обвиняющего и Алексея Чибирова, и меня и Олега Кудухова. Далее общаться с тем, кто обзывает людей во сто крат больше него сделавших для Осетии не вижу смысла. Могу только сказать, что лично ты «Vadik» пустое место. Потому, что разбирать то, что ты написал Олегу не только глупо, но и ниже достоинства любого осетина, в отсутствии которого, в тебе после последнего уже не приходится сомневаться.

    Теперь к нику «А.В.». Я рад, что вы нашли и вставили сюда мою цитату. Теперь, надеюсь хотя бы после осмысления ее сути и того, что пытается вменить мне Алан Чочиев, вы видите разницу. Уже эта цитата снимает с меня все обвинения Чочиева в преданности идеям Кокойты. Еще раз подтверждаю, что подобная встреча необходима. Более того, необходимо само присутствие Алана Чочиева.

    Самому же Алану Резоевичу я отвечу после. Это, думаю, будет полный ответ на его письмо. Время.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #29 Написал: Vadik (8 мая 2009 11:05)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    полноте, Олег!
    то антибонхорз, то аланбек, разве представлятся женщиной это плохая примета? например ты же представляешься Наташей Слановой на своем сайте:))
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #30 Написал: Аланбек (8 мая 2009 11:17)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Что, "Vadik", испугался, в шутку все переводишь? А когда оскорбления писал о чем думал?
    И не надо придуриваться, я не Олег. Я Алан. И Сланова, к твоему сведению - реально существующий человек.
    Еще раз гадость напишешь, будем общаться по-другому.
    Давай...
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #31 Написал: Vadik (8 мая 2009 11:26)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    ладно, админ, убери мой предыдущий пост #26, понесло меня... не хочется на этом сайте менять тональность дискуссии.
    но суть остается - почему Олег ты считаешь что никто не получил травму кроме Чочиева? и почему ты считаешь что Бойни не было?

    "Для тех, кто получил от Бойни Пожизненную Травму, говорите? Вы себя что ли имеете в виду? Неужели травму получили? "
    за все 19 лет не погибло столько людей сколько за эти три дня. весь цхинвал разрушен, что еще должно было произойти?

    а ты позвони мне в белозерскую область. пообщаемся по душам. потому сразу ответ и не можешь написать Чочиеву, все время откладываешь, времени у тебя нет, что приходиться к кому то за помощью обращаться. потому что слишком заметно, что ты не только ответы Чочиева не понимаешь, ты и в своих плохо разбираешься.

    вопрос к админу - как по нику "Вождь Виниту" можно узнать адрес проживания и мобильный телефон гражданина РФ???
    или ты Аланбек, подставляешь сейчас спецслужбы? или хочешь тут своими связями блеснуть? или ты мне угрожал, если решил что я испугался? так угрожал или нет?
    у меня всегда такие "смелые" мальчики вызывали улыбку, которые смелые тока с теми на кого травля объявлена. ты когда нибудь был на стороне того, кого били впятером? думаю что нет. потому что кишка тонка. потому что тебя папа научил быть с теми кто сильнее даже если они не правы, какой и сам есть. сотую долю того, что ты смеешь здесь сказать против Чочиева ты не посмеешь сказать кому нибудь из власть имущих,хотя думаю что даже тебе есть чем быть не довольным.
    я просил убрать свой пост не потому что тебя забоялся, папин сыночек, а потому что понесло меня, сквернословил.
    а Наташа сланова, разберитесь меж собой. вы на сайте сами писали что это Олег Кудухов и благодарили его за рассказы(кстати рассказы и вправду были неплохие:))).

    админ.вы убрали мой пост 30, а я просил убрать пост№26


    "позвони в булозерскую область - это уже Аланбеку ответ на пост №30
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #32 Написал: Аланбек (8 мая 2009 15:39)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    "Vadik",
    вопрос к админу - как по нику "Вождь Виниту" можно узнать адрес проживания и мобильный телефон гражданина РФ???
    или ты Аланбек, подставляешь сейчас спецслужбы? или хочешь тут своими связями блеснуть?


    Угомонись. Сдался ты спецслужбам. Так испугался смотрю, что в панику ударился, дае быны ма фаелий))). Когда матом крыл кругом, чем думал?
    Будь в будущем повежливее. А позвонить я тебе всегда успею, главное веди себя адекватно. А то опять пургу метешь:

    у меня всегда такие "смелые" мальчики вызывали улыбку, которые смелые тока с теми на кого травля объявлена. ты когда нибудь был на стороне того, кого били впятером? думаю что нет. потому что кишка тонка. потому что тебя папа научил быть с теми кто сильнее даже если они не правы, какой и сам есть.


    Ой, осторожнее, а то схлопочешь уже не по телефону. Еще раз предлагаю одуматься и вернуться в нормальные рамки общения. Это не угрозы, это предложения.

    сотую долю того, что ты смеешь здесь сказать против Чочиева ты не посмеешь сказать кому нибудь из власть имущих,хотя думаю что даже тебе есть чем быть не довольным.


    Да уж... И это про меня??? lol
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #33 Написал: Vadik (8 мая 2009 17:29)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    а по-моему ты об...ся. не слышу твоего звонка, или я оглох?
    и откуда ты знаешь кто нужен спецслужбам а кто нет?
    и ты все таки угрожаешь или нет? или предложение?
    и почему я крыл матом Олега, а отвечаешь Ты? и отвечаешь не по существу. можешь с матом, но по существу.

    " сотую долю того, что ты смеешь здесь сказать против Чочиева ты не посмеешь сказать кому нибудь из власть имущих,хотя думаю что даже тебе есть чем быть не довольным".

    да уж, и это про тебя:)))
    если это не правда, то пришли ссылку на свои публикации.

      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #34 Написал: kola (9 мая 2009 00:15)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан! Дискуссия перешла на личности и обострилась...-но хорошо,что растёт внимание к сайту! И всё таки Алан-вы не прокоментировали мои возражения по ряду вопросов!по Косово например!Сербы то ведь убрали Милошевича, встали на путь Права И Закона(в Вашем понимании),выдали своих генералов,взяли курс на Запад! И всё равно Косово у них отняли наплевав на безупречные правовые аргументы !а ведь даже формально во время признания Косово западом не было того гос-ва Югославии-которое по вашему мнению должно было расплатится за Сребренницу... ! Не прокомментировали вы и мои возражения по фальсификации косовского "геноцида" западными сми! НЕ развеили Вы мой скепсис по отношению реальности существования на западе Права и Закона! И к примеру мой личный опыт общения с указанными Вами мне персонами(Латынина,Бутман,Рыжков,Гольц,Каспаров)-открыли мне глаза на то -что все их разговоры о Праве,демократии,правах человека-Только Прикрытие их истинных интересов и ценностей -каковыми являются на самом деле интересы Израиля и США как продолжения Израиля !Именно за интересы своей родины они и воюют(как и должно вести себя патриотам)-а Либерализм и т.п. Только прикрытие и красивые фразы для маскировки истинных интересов! Случилось так,что именно эти граждане евр.национальности питают к осетинам особую неприязнь! Все они -еврейские либералы-внуки и дети репресированных Сталиным большевиков-но будучи внуками этих искренних большевиков-не большевисткую идеологию винят в бедах своих семей а лично Сталина,причём официальное "грузинство" Сталина,(которого они почему то считают антисемитом) -противоречя традиционному еврейскому мифу о грузинах,как единственных в мире искренних юдофилах-приводит их к признанию Сталина осетином-а значит и весь осетинский народ должен разделять вину Сталина,тем более ,что и сами осетины гордятся и Сталиным и своим вкладом в строительство России-СССР,которую,который либераные евреи от всей души ненавидят! Отсюда и их особая любовь к ингушам,как народу ненавидящему Россию-СССР также как они! (Кстати в Израиле очень популярна книга о влиянии нартского эпоса на формирование кровожадности Сталина!забыл фамилию автора) Я лично втолковывал и Латыниной и Бутману и Гольц Ваши-же Алан разработки-но всё натыкалось на полное безразличие... Про Латынину и говорить не хочется!Кроме благополучия Израиля и США и гибели ненавистной гэбни её ничего абсолютно не интесует!(ну кроме денег,конечно).У них в мозгах всё просто-Саак и грузины- верные друзья Израиля и США,поголовные юдофилы,а осетины-прислужники гэбни и поголовные сталинисты! Что нам делать в таком случае? Плюнуть на проамериканских либеральных евреев -ибо -даже если все осетины станут западниками и в виде единой Осетии выступят против России на стороне Запада-то и тогда национальные грузинские интересы будут для них неизмеримо важнее национальных осетинских!Но есть т.н. Евразийские евреи-они же хасиды -искренне ненавидящие евреиский светский либерелизм и США как его оплот! Они сделали ставку на Россию и ,заключили союз с ГБ ( русскими имперцами),православием и соответственно противостоят большинству евреев-либералам по многим вопросам-религиозным,о будущем израиля и по новому мировому порядку и роли еврейства в нём! Почитайте Авигдора Эскина! Кстати интересно,что главным спонсором Евразийской партии Эскина-Дугина является их общий соратник осетинский банкир М.Гаглоев! Да и позиция созданного хасидами Конгресса евреев СНГ в отношении августовской войны -показательна! Вот с такими евреями надо дружить! Сегодня пророссийской ориентации альтернативы нет! Сидеть на двух стульях Тоже не получется! У осетин в отличие от абхазов нет свободы маневра! Нет союзников кроме русских имперцев и масса врагов! Попытка стать полностью независимыми от влияния России-заставит россию давить на осетию! ингушско-исламским фактором,экономикой и др.! Запад же отдельно Ю.О. Не интересует! Западу выгодна Единая антироссийская Осетия и только в таком случае он стал бы учитывать наши интересы в конфликте с Грузией! Просто независимая нейтральная Ю.О. Западу не нужна т.к. Грузия в тысячи крат важнее!!! Так,что остаюсь в своём скепсисе в отношении предложенной Вами альтернативы! Единство осетин юга и севера-главная цель-и если она невозможна вне России-тогда пусть это случится и в её составе!Северных осетин от потери национального лица спасёт или война -(следствием которой всегда является рост самосознания),или "ассимиляция" южанцами с их уже присутствующим нац.самосознанием!(ассимиляция конечно не совсем то слово-но другого не нахожу).Это я говорю как чистый северянин! ....Сегодняшняя формальная независимость по законами России тоже норм.вариант для развития... Вопрос в порядочном и умелом руководстве!...
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #35 Написал: antibonhorz (9 мая 2009 23:07)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Тявкание некоторых "кутят", естественно, оставлю без комментариев.

    Алан, некоторая моя резкость, она не в ваш адрес, а в адрес некоторых ваших адептов, которые заходятся, почему-то, в почти религиозной экзальтации, увидев мое имя. Либо, упоминания вами всуе моего имени и моего сайта не прошли для них даром, либо вы хорошо выдрессировали их защищать своего гуру во время ваших мистерий в Зарамаге. Поэтому без обид.

    Увы не получается выкроить время для дискуссий на этом сайте, ибо нахожусь в тех же краях, что и Чочиев, только в отличие от него - по делам.

    Удачи всем трезвым посетителям сайта. А Кола - быстрее дождаться внятного ответа.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #36 Написал: Алан Чочиев (10 мая 2009 00:06)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз! Получил тревожные звонки и по имейлу - на сайте не всё uasdan... Просил обоих моих помощников подправить до приличия uasdan что можно... Теперь вижу, что звонкам есть основания - почему вам не быть попроще и посдержанней... Ну разве не понятно, что вызов, который я сделал нику "аланбек" и Олегу Кудухову требует от них собраться и предложить мне некоторые более логичные и менее чувственные реакции... Проявите терпение - на это нужно некоторое время... А на ругань время не жалко? Мне странно, что вам самим - а вы ведь вошли сюда как коллеги в деле оппонирования "алану чочиеву" - не достаёт выдержки позволить друг другу собраться - и "вломить" этому... Ну и т.д. Мои друзья, убедившие меня открыть эту дискуссию, теперь возражают против закрытия дискуссии - и возвращения к одностроннему, чисто би-авторскому сайту Магкаев-Чочиев... Из-за вас мои друзья обозвали меня непоследовательным за это намерение... А им я никогда не возражал - ну а что ещё я могу вам сделать, кроме как читать вас и отвечать вам... А вы - друг другу! Если вам это нужно - тогда будьте последовательны и вы... Для ника "аланбек" - ты слишком информирован в вопросах тайны даже и чисто символически и-нетовской, чтобы так бравировать своим супер-информационным ресурсоммо никах оппонентов, не таким уж и супер... Но если ты не хочешь заявить о своей спец-"прихваченности", то для чего ты этим бравируешь? Неужели это то, ради чего ты в дискуссии..? Вообще я должен вас предупредить - если вам есть что сказать друг другу и мне такое, что поднимет нас на пол-темпа над самими собой - то дискуссия оправдана. Если мы хотим остаться на нашем нынешнем уровне "привычно родного всезнания" - и выше подняться не помышляем, то вы именно к этому и подводите, чтобы мы остались все "при своих"... Это вы так понимаете дискуссию, вот это у вас - признак сутэртае? Или вы всё же вернётесь к аргументам и логике!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #37 Написал: TEDE (10 мая 2009 12:24)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    наткнулся на эту статью А. Дугин: Четвертая политическая теория

    http://konservatizm.org/konservatizm/theory/140309014819.xhtml
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #38 Написал: А.В. (10 мая 2009 13:19)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Салам.Ай шы хабар у? Здесь чудеса,здесь леший бродит.......Надо прекратить оскорблять друг друга.Вадик ты знаешь как чеченская молодежь относятся друг к другу?Такое у них не мыслимо.Аланбек ды йае фаекарздаер кодтай.На сайт заходят наши ,,,,друзья,,,,.Худинаг у.Меня тоже сперва не понял Теде,но одно слово ,,аевсымаер,,и все стало на свои места.Мое почтение Теде!Аланбек,Вадик найдите нужные слова для уважения друг друга.Нельзя прощать предателей Родины,п........в,насильников и убийц детей,людей которые предали друзей,впрочем да,,,вы правы ,это уже не-люди ,,животные.А остальное,,,,,,............ Уважаемый Олег,с чего ты решил что кто-то против тебя лично?Но учти ты человек общественный и ты должен по другому воспринимать критику.Лично я человек как говорится простой,и счастье это когда есть чувство юмора .И беден тот у которого его нет.


    Я не адепт и у меня нет гуру,в смысле есть но не гуру.Я просто верю в БОГА.И даже молюсь.За своих близких,за своих друзей,и 9 на коленях перед храмом за свой ГОРОД,когда мы высели над пропастью,и думал что моего города уже нет. Но уже хорошо что ты не знаком с Дзугаевым,уверяю тебя это большая удача!А я ,Алана Чочиева выдел за свою жизнь 4 раза.Уважаю его.За что? А за то ,что он за свою идею и убеждения сидел,не сломался,И то что он посвятил Родине свою жизнь.Прав он или не прав ,это покажет история.Уважаю ЦХ Темо,за то что он борец,понимая под каким колпаком и давлением он находится уже много лет,и это стало для него нормой жизни ,хотя я его не знаю.Как это так ? но я уважаю еще и Андрея Сахаров.Удивительно да?Короче скажу ,все мы любим Осетию,безусловно.Но не все мы знаем по какой дороге надо идти.Президент по одной ,Алан по 2,Джуссоев по3,Морозов и Баранкевич 4,северяне по5 и тд.Но мы через наш разговор должны чуть по ближе подойти к правильному пути. А что за мистерий в Зарамаге?Клянусь не понимаю.Отстал что-ли называется?

    (,,Алан, некоторая моя резкость, она не в ваш адрес,,)в смысле я до вас еще не дорос,. (,,а в адрес некоторых ваших адептов,,)до них получается да...(,, Поэтому без обид,,)_(,,Увы не получается выкроить время для дискуссий ,,)-но вы учтите ,УЖЕ даже для вас у меня нет времени!!!(ИБО нахожусь в тех же краях, что и Чочиев, только в отличие от него - по делам.)Круто.На ЗЗЗападе.В смысле ты там просто живешь,а я по ДЕЛАМ ,понятно?Круто Олег.Завидую.А как там западе пролетариат и трудовое крестьянство живут?Наверное буржуазные милитаристы притесняют маленькие ростки демократии?Жалко их,у них нет даже оппозиционного ТВ и Инет сайтов.У них наверно нет даже Чочиевых,Джуссоевых,Вичей и тд.(,,В отличие от вашего гуру, я знаю лишь один кабинет - кабинет своего офиса.,,)Перепутал камеру с кабинетом,ПУСТЯК, но ОФИС нет.В смысле камеры и кабинеты не знаем.Независимые МЫ.Олег ,а там в Канадах и Англиях ,можно писать НЕЗАВИСИМЫМ,что 50%и более молодежи безграмотны и живут в окопах и пьют,от безысходности.А им говорят все время что они самые великие, и самые счастливые,и что некоторые из них (которые действительно чистые)должны заняться политикой,против других что вокруг везде враги,соседи,друзья, родственники и тд.И почему об этом не говорят ихнее телевидение,?А том на Франциях можно говорить НЕЗАВИСИМОМУ что если так будет дальше,то средняя продолжительность нынешней молодежи будет 55-65лет?Олег,говорят что в России политикой занимаются ЗУБРЫ,в ООН ДИНОЗАВРЫ,в Грузии щуки ,в Америке ТИГРЫ,в Европе АКУЛЫ а у нас кто?пескари,?Такие как Мистер НЕТ,НИКОГДА,НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ,НЕЛЬЗЯ, НЕ БУДЕМ и др НЕТ,по имени Борис.И чтоб это выглядело как твердая позиция.!!!А берут ли взятки их чиновники и милиция? И сколько.И почему об этом не пишут в их НЕЗАВИСИМЫХ сайтах?Олег. а действительно ли говорят что первая мадам в Елисейском дворце прелестна?Смотри не сорви из за нее переговоры.



    (С К. Дзугаевым не знаком, и знать его не хочу.( Это ваш круг)).(Тявкание некоторых "кутят", естественно, оставлю без комментариев.)
    Олег ты независимый человек.Своими глазами видевший ЗАПАД.Человек уочень высокого уровня.(тявканье,),(рявканье),(гавканье)(кутят,)( кокотят ) это круг К.Дзугаева. Аланбеку ,считаю на данном этапе такую встречу маловероятной.Слишком противоположные взгляды.Посредниками считаю должны быть люди очень авторитетные среди осетин.Но я конечно был бы рад даже начулу подготовки такой встречи.Ты предложил Олегу что?Подготовить или провести встречу как посредник? Теде у меня к тебе будет одно маленькое дельце ,я думаю тебя тоже заинтересует.Но потом.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #39 Написал: Алан Чочиев (10 мая 2009 15:26)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline


    Бонхорз дискуссионерам! Несколько звонков и сигналов по имейлу, не только от моих двух помощников, но и от знакомых – и действительно, на сайте ругань. Вместо того, чтобы обмениваться информацией и оценками… Зачем это в дискуссии, если обмен мнениями и обсуждение позиций – наша главная идея?
    О жертвах «во время вашего пребывания у власти» - вы, говорите об этом, Олег, когда я уже Х-надцатый раз объяснил, последний раз «аланбеку» тут же, что ваша иллюзия о нашем пребывании у власти имеет два объяснения: вы либо не понимаете – что есть власть, либо передёргиваете умышленно… И вообще наше время было с декабря 1991 года (распад СССР) – до середины января 1993 года (я отбыл из РЮО), всего порядка год и один месяц… И это как раз то время, когда после обрушения СССР власти в Южной Осетии НЕ БЫЛО НИ У КОГО! С упорством неофита настаивая на том, что в то время у кого-то вообще была власть в РЮО – вы являете признак необучаемости и это на моей памяти крайне редкий случай… Если вам надо объяснять – куда исчезла власть с распадом СССР, то вам лично никакие сайты уже не помогут…
    Теперь о природе жертв - отчего были жертвы? От того самого духа ругани, в начале – похожего на тот, что случается тут на сайте… Потом – стрельба... Старо как анархия – как то самое безвластие… Для дискуссионеров – обычная тема разговора того времени.
    Сюжет: из дома Ахсара Джигкаева меня вызвали Аца Кабисов и Хубулов Валерий, это как раз время моего отбытия в 1993-м, говорили тут же внизу – во дворе 5-й школы. Аца – «вот ты уезжаешь, но посмотри, что творят, пойдём по могилам», и дальше он и Хубул говорили о растущей взаимной нетерпимости у молодых, рассказывая по ходу о тех, кто лежат там в могилах – почти все (исключений было не более пальцев на одной руке) были убиты в разборках и распрях групп и личных…
    Как справка – на время моего ухода (да и потом было не намного иначе) было всего около тысячи осетинских жертв (точную цифру не помню)! И теперь просто думайте – соотношение павших в боях с грузинами и от внутренних разборок ужасающее: соотношение – более чем в один порядок (командир ОМОН Герсаныч незадолого до смерти даже убеждал меня, что для наведения власти НАДО УБИВАТЬ РАСПОЯСАВШИХСЯ «защитников от грузин»… И что непосредственно в боях и от обстрелов погибло МЕНЕЕ СТА ЧЕЛОВЕК – остальные в бандитских распрях)…
    Тогда я сказал Аца и Хубулу то, что говорю и вам, Олег. Я сказал им, что если бы они нам помогали реализовать проект электролинии в Цхинвал и донимали вопросом О ДЕНЬГАХ не Тезиева и меня, а Галазова и Хетагурова – без их вмешательства не могли исчезнуть со счёта «Севкавказэнерго» в банке РСО-А 70 миллионов начальной суммы на стройку ЛЭП в Цхинвал (весь проект стоил порядка 1 млрд), то тогда был хоть какой-то смысл мне задержаться в политике на год ещё… Я сказал им – «ваши проекты в политике и жизни вы не нам доверили, вы делаете их с Галазовым и Хетагуровым»…
    Вам, Олег, я тоже говорю о проекте - о проекте бойни, про который мы писали и говорили в газетах РСО-А и тут на сайте, а в то время вы надрывали свой сайт против меня… Разве это не соучастие в информационной подготовке бойни? Вы доверили проект бойни Кокойты – и всемерно сеяли недоверие к нашему правовому проекту и мне лично!
    Про бонхорз… Да, есть бон как «день», но тогда что вы празднуете в ир-асский праздник НОГ БОН? Значит, даже в самой главной традиции праздников БОН – это не «день», а не менее чем «год»… И если вы в курсе Ир-Асских празднеств, то дае бон хорз – в контексте НОГ БОН - это значит «твой год хорош»… Значит вы не правы – ибо бон это и «день», и «год»… И вы знаете, что для года есть слово «аз», однако Ир-Асы не справляют «ног аз» - но НОГ БОН… Дальше говорить не буду – либо вы уяснили вашу ошибку, либо необучаемы. И тогда нет смысла говорить дальше – ибо дальше идут непомещающиеся в вас теология и теософия Ир-Асов.
    В завершение – в самом начале дискуссии мы договорились, что наша главная цель – обмен информацией. Обсуждаем позиции и оценки. Сейчас на iratta.com превосходная статья ГЕНИЯ ОСЕТИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ экономиста Солтана Дзарасова. ВОТ ТЕМА! Там же статьи Миры Цховребовой и Бибо Цахилова… ВОТ ТЕМА! И вызов от админа сайта на дискуссию – обращён к радио «Эхо Москвы». ВОТ ТЕМА! Харзбон



    Кола

    Бонхорз, kola. Первый вопрос – БЕСЦЕННЫЙ!!!!! Отвечу ТОЛЬКО НА НЕГО – и только из прагматизма самого вопроса! На другие позже… Итак, о прагматизме: в моём понимании сербы встали на путь Права и Закона после того, как они были запущены против их политики и генерал-политиков - За Нарушения! Всегда существует угроза, что «сербы» (условно - или любой другой тоталитант), при сохранении условия для насилия, его повторят (грузины в 1920-м, в 1989-92-м, в 2004-м, в 2008-м)… Угроза существует всегда – ДО ТЕХ ПОР, ПОКА УСЛОВИЯ (Право и Закон) НЕ БУДУТ ИЗМЕНЕНЫ ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОДОБНЫХ УСЛОВИЙ. До установления Права и Закона, выводящих жертву из-под ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ – тогда сила применяется к нарушителю.
    И тут очень важное отличие есть между Косово и РЮО. В Косово полит-международное сообщество присутствовало уже порядка 7-ми лет, при том – в лице самых авторитетных организаций (ООН, Евросоюз, НАТО)! И они имели вполне достаточно времени для ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ невозможности разрешения проблемы стабильности (КРОВИ) в прежнем правовом режиме. И надо учитывать геополитику – Косово в центре Евросоюза и НАТО! И Сербия тоже – она стремится в Евросоюз и ЕЙ ПРИДЁТСЯ СОВМЕЩАТЬ СВОИ ЗАКОНЫ с Евросоюзом больше, чем она это имеет. Другими словами, рано или поздно, Сербия и Косово будут в одинаковом правовом поле Евросозюа, что снимает проблему территории! Снимает в том смысле, что европейский суд НЕПРЕМЕННО ВЕРНЁТ СЕРБАМ ИХ СОБСТВЕННОСТЬ в Косово во всех законных формах! То есть, Запад решал в Косово более 7-ми лет ПЕРВООЧЕРЕДНУЮ проблему – КРОВИ. И решил! Евросоюз впервые в Истории показывает, что Права Человека – выше права на территорию, когда оно НАРУШАЕТ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА в центре Европы! Мы – не там и ЭТОТ ПРАГМАТИЗМ НАС, к сожалению, не касается! Тем БОЛЕЕ нам Право и Закон!
    И в РЮО никогда не было такого присутствия Запада – не исключено, что стань РЮО на Право и Закон ООН, присутствие могло бы и случиться (если бы ещё и Москва поддавливала – как по Косово, но Москва поддавливала наоборот против присутствия, и вы, kola, как и я, понимаете, что Москве независимость РЮО не нужна – или в крайнем случае будет изображена ею, чтобы избежать обвинений в аннексии). Вы обвиняете меня в том, что я АБСОЛЮТИЗИРУЮ Право и Закон – и это заблуждение придумали себе вы сами… Я – прагматик и говорю только о том, что не имея танковые дивизии и ракет-подлодки, РЮО должна была запускать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЧТО ИМЕЛА… И имела она только Право и Закон В ТОМ ВИДЕ, КАКОГО В КОСОВО НЕТ И В ПОМИНЕ! Косово – сепаратисты! А РЮО – никак не сепаратист! То есть убивать осетин ПО ЗАКОНУ (как в Косово, Чечне и т.д.) ни у кого Права НЕТ!!!!!! А осетинцы сами силой втюхали ЭТО ПРАВО Грузии…
    И второе. Ваша драматургия с «латыниными» мне безразлична до тех пор, пока осетинцы считают, что ОСЕТИНАМИ КТО-ТО ОБЯЗАН ВОСТОРГАТЬСЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ САМИ БРАВИРУЮТ СЕПАРАТИЗМОМ!!! До тех пор, пока осетины НЕ ПОЙМУТ, что их бравадная претензия решать свою цель ВЫЗЫВАЮЩЕ НЕЗАКОННЫМ СПОСОБОМ не просто аморальна чисто по-людски, но и раздражает ВСЕ СООБЩЕСТВО МИРА, которому осетины НЕ НАВЯЗАЛИ СВОЮ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ПРАВУ И ЗАКОНУ ООН! До тех пор требовать от этого Мира признания своих НЕИЗВЕСТНЫХ МИРУ прав совершенно бессмысленно, и выглядит просто глупо.
    О пророссийской ориентации вовсе нет темы – это не обсуждается! Даже и Грузия не может не быть пророссийской – и это скоро увидят все! Но если это надо объяснять – это не здесь, само время и это покажет – равнодостойные отношения это императив 21 века… Просто говоря о России – не забывайте Историю и в тех её сюжетах, которые в книге М.М. Блиева… И поверьте – там далеко не всё… И это – разумно, что не всё, потому что одномерность осетинцев может истолковать это для базового сомнения…
    Ваши вопросы говорят о том, что вы продолжаете осваивать ресурсы независимости РЮО – напирайте на оппонентов правовым проектом и всем остальным вторым эшелоном… Есть очень талантливые люди и у нас, сейчас время их выхода!!!!! Склоки – глупость, остальное – мелочи… Главное – независимость РЮО! Харзбон

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #40 Написал: kola (11 мая 2009 01:02)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Да...Алан! Вы подтвердили свою Веру в Евросоюз и его благостность... Может мы базируем сврё мнение на разной информ.базе? Вы наверно не верите в мировую закулису и её тёмную сущность?:)Не верите в тайную власть стремящуюся к глобальной диктатуре "избранных",чьей внешней оболочкой и являются евроструктуры?Принимаете за чистую монету их разговоры о деморатии,в то время как по моему мнению истинной их целью является тоталитаризм троцкисткого типа !? думаете,что косово нужно европе из любви к правам человека-а не как перевалочная база для наркотранзита? видимо,только будущее нас рассудит! я уверен какой бы безупречной не была наша или любая другая позиция с точки зрения Справедливости-Решение мировых сил в нашу или не в нашу пользу будет обуславливаться Только низменными интересами глобальной Власти и Наживы! П.с. Алан Вы "Дух времени" смотрели?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #41 Написал: antibonhorz (11 мая 2009 01:55)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Про бонхорз… Да, есть бон как «день», но тогда что вы празднуете в ир-асский праздник НОГ БОН? Значит, даже в самой главной традиции праздников БОН – это не «день», а не менее чем «год»… И если вы в курсе Ир-Асских празднеств, то дае бон хорз – в контексте НОГ БОН - это значит «твой год хорош»… Значит вы не правы – ибо бон это и «день», и «год»… И вы знаете, что для года есть слово «аз», однако Ир-Асы не справляют «ног аз» - но НОГ БОН… Дальше говорить не буду – либо вы уяснили вашу ошибку, либо необучаемы. И тогда нет смысла говорить дальше – ибо дальше идут непомещающиеся в вас теология и теософия Ир-Асов.

    Алан, вы же доктор исторических наук. А я, историк-любитель, рассказываю вам элементарные вещи.

    Не надо видеть в осетинском "ногбон" - "новый год" ничего иного, кроме "бон" - "день". Не творите мифы, их и так у нас предостаточно, зачем засорять головы нашей молодежи новыми?

    Вы знаете, когда наши предки праздновали новый год? Судя по всему – нет.

    Новому году, т.е. тому празднику, который празднуется 1-го января, чуть более 2000 лет, т.к. начало года с 1 января было установлено римским правителем Юлием Цезарем в 46 году до н. э.

    Как и когда осетины стали праздновать Новый год 1-го января (по старому стилю) большая загадка. Возможно это попало к осетинам вместе с христианством от византийцев, возможно уже в позднее время, от русских или грузин, т.к. он совпадает со старым русским новым годом по старому же стилю.

    А Новый год предки осетин, очевидно, как и другие иранские народы, праздновали в день весеннего равноденствия. Это традиция у иранских народов уходит корнями в глубь веков на 5000 лет, а арии тогда были еще едины. Этот праздник до сих пор сохранился у наших ираноязычных родичей персов. Они празднуют Новый год в день весеннего равноденствия, и носит этот древний праздник название «Навруз», что тоже переводится, к вашему сведению, как «НОВЫЙ ДЕНЬ». Этот праздник существовал у ариев еще до зороастризма.

    А «НОВЫЙ ДЕНЬ» он переводится, т.к. в день весеннего равноденствия день, в отличие от ночи, начинает увеличиваться.

    Косвенно, кроме осетинского названия праздника о том, что предки осетин праздновали Ногбон в день весеннего равноденствия, говорит традиционная осетинская молитва, произносимая только в Новый год. Звучит она по-русски:«Да удлинится наша жизнь так же, как удлиняется день».

    Вот и весь секрет. А вы говорите, теология ир-асов.

    Вы, как историк должны познавать и открывать историю. А мы видим, что вы вместо этого сочиняете мифы. Получается, вы мифотворец, Алан Резоевич, а не историк?

    Вот так и во всем остальном. С легкостью я смогу опровергнуть любой ваш миф, любой ваш неосакральный термин, при помощи несложной логики, фактов и этимологий.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #42 Написал: Алан Чочиев (11 мая 2009 14:25)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    -Кола-
    Бонхорз kola! Верую я только в Бога… И информ-база у нас одна - у «кола» она может быть полнее или нет, но она одна… И вот какая: я не верю в мировую закулису – просто я знаю, что все организации по природе делятся ВСЕГО НА ДВА ТИПА - закрытые и открытые. В мировой политике – как и внутри стран – представлены оба типа. Вот И ВСЁ, «кола»! Мы – РЮО с декабря 1991 года ВЫВАЛИЛИСЬ В ОТКРЫТУЮ ПОЛИТИКУ и там мы застали свои правила ОТКРЫТОЙ ИГРЫ – Право и Закон! Закрытые – они тоже были в СССР и в мире («мафия бессмертна» - и преступность объединяется раньше, чем политики ООН)… Но я – говорю лично о своей деятельности – никогда не был в мафиях… Никаких! Потому я лично действовал ОТКРЫТО – В ПОЛЕ ПРАВА И ЗАКОНА! Если я правильно понимаю ваше упорство, то вы, «кола», хотите убедить меня в том, что мне НАДО БЫЛО РЕШАТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ РЮО мафиозно-закрытыми технологиями и методами политики? Этого ресурса у меня не было… Если вы намекаете на то, что этот ресурс был у Чибирова, или Кокойты – то вы крайне наивны… Весь их ресурс зависел от самых могущественных из всех закрытых организаций – от спец-служб.
    И ещё – один я ничего не мог сделать ни в Праве и Законе, ни в мафиях (будь я даже паханом). Я уже не раз говорил – и ещё раз: лично у меня получилось сделать только то, что делал я сам – и то далеко не всё! Уже поэтому говорить обо мне, что я считаю РЮО обязанной мне независимостью – это бред! И не только потому, что у РЮО никакой независимости нет… А потому, что сделать получилось только то, НА ЧТО БЫЛ ГОТОВ КАЖДЫЙ УЧАСТНИК ЭПОПЕИ РЮО В ИЗМЕРЕНИИ ЛИЧНОМ!!! Те, кто был с оружие – те оружием… Лично я – писал… Аргументы и Проекты – я был готов только на это… И на науку! И только то, на что БЫЛИ ГОТОВЫ ОСЕТИНЫ В ИЗМЕРЕНИЯХ ЛИЧНОЙ ГОТОВНОСТИ – это в итоге они и сделали лично для себя и для РЮО! Мои тексты и речи ничего к этому не добавили и не убавили, ибо от убеждений не скоро отказываются… Базовая ЛИЧНАЯ ИДЕОЛОГИЯ для каждого решала его роль в общей драматургии, которая понималась как позволяла подготовка каждого лично! Мои тексты и речи в этом ничего не меняли… Ну может - слегка… И если лично «кола» готов решить проблему РЮО через закрытые организации, то что бы я ни говорил – «кола» будет самим собой… ЛИЧНО Я ему никак не помеха Это – ТОЖЕ ПРОЕКТ, но закрытый... Дерзайте!

    ====

    Олегу. Не надо видеть – так НЕ НАДО ВИДЕТЬ… Но есть такая наука – этимология. Она – ИСТОРИЯ СЛОВ, то есть слова значили когда-то не то, что сейчас, а согласно тогдашнему пониманию Мира и себя в мире… Это на тот случай, Олег, если вдруг понадобится ВИДЕТЬ, то НУЖЕН БУДЕТ СВЕТ, который и в случае с историей слов и без - нужен более всего ночью… И то, что когда-то день удлиняется, а ночь нет – это, судя по всему, открытие… Как – «судя по всему» - незнание мной сроков празднования арийского нового года… А по чему «всему» сделано такое суждение, не названо…
    Олегу стоит посмотреть этимологию слова «день» и найти потом дилемму янь-инь в осетинском… Вместе с аргументацией - это докторская… Ну а по случаю с БОН- «свет», и в случае с РУЗ/РУХС – «свет», и «ноуруз»-«ногбон» - это даст свою этимологию слова «день», которое он употребляет, не подозревая и его значений тысячу или 2-3-10 тысяч назад… Надо заглянуть в этимологии «дня» – можно и днём, и ночью, но ПРИ СВЕТЕ… И потом даже про слово «день» будет интересно поговорить…

    Правильная идея – «с легкостью я смогу опровергнуть любой ваш миф, любой ваш неосакральный термин, при помощи несложной логики, фактов и этимологий». В помощь будущему доктору - наводящие вопросы. Как по этимологии слова «день» трактовать «богатство» - бонджэн? И как трактовать «беременность» - хаестбойнон? Олег покопается у авторов-этимологов и «с лёгкостью» про «день» у нас будет более предметный разговор.

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #43 Написал: Vadik (11 мая 2009 17:16)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз:)))))!!!!!
    дисскуссия между Чочиевым и Кудуховым вызывает умиление. не смог удержаться. это как бы сказать параллель напрашивается - диалог между маэстро Гергиевым и учеником владикавказской детской муз. школы первого класса фортепиано о премудростях классической музыки и управлении оркестром:)))
    т.е. я хотел бы сказать, что Олег считает например что в Академии наук РФ не нашлось такого "мудрого" как он ученого чтобы опровергнуть исторические параллели в диссертации Чочиева.
    интересно, по мнению Олега, кто больше имеет права поучать молодежь (зачем вы поучаете молодежь-вопрашает он) - доктор исторических наук, защитиший диссер в Академии наук РАН Алан Чочиев, или признающий себя историком - любителем Олег Кудухов (байрай - как приветсвие....на сайте осрадио он не считает поучением молодежи)? где ваще логика? хотя я никогда не подозревал таковой у энтой персоны. кстати я не Рая Шарафутдинова, не вождь виниту, и даже не кутят. вы тоже можете ошибаться, поверьте:))))) это правда иногда может случится и с вами Олег и Аланбек, не расстраивайтесь. люди иногда ошибаются. и вы тоже люди, поверьте:)))
    еще Олег и Аланбек например считают, что они сделали невозможно много для Осетии во время войны августа и ваще для Осетии,"Далее общаться с тем, кто обзывает людей во сто крат больше него сделавших для Осетии не вижу смысла"(Аланбек) т.е. опровергают официальную версию о том, что еслиб не Россия то Южной Осетии был бы конец. оказывается это не российские войска освободили РЮО, и не россиское правительство и президент приняли решение о признании РЮО, это Аланбек с Олегом сделали на сайте осрадио им помогал только Кокойты из Джавы:))) без них бы Российсокое правительство оставило граждан России на растерзание.
    какая черная неблагодарность.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #44 Написал: Alanbek (11 мая 2009 19:13)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    "Vadik", ti, chto, nervostenik? Strannaya vi kompania. Otvet Chochievu gotov uge kak 2 dnia. Muchali somnenia, publikivat' ili net. Teper tochno opredelilsia v tom, chto popustu tratil vremia. Skagu kratko. Bezuslovno, vopros yurodicheskogo priznania Respubliki Yugnaia Osetia - pervostepenen. Bezuslovno, v mire, v kotorom osnovi geopoliticheskix vzaimootnoshenii bazirovalis' na nepokolebimom sledovanii bukve zakona i prava naccii na samoopredelenii, trudi Chochieva sigrali bi klyuchevuyu rol'. Odnako Chochiev zabicaet o dvoistvennosti yurodicheskix tolkivaniy i nepostoiannom sootvetstvii traktovok prava po otnosheniyu k subjektam pravootnosheniy. Chochiev naotrez otkazivaetsia vosprinimat realnost takoi, kakaia ona est'. Realnost', v kotoroi zakon v pervostepennom opredelenii primenim tolko lish k pravu silnogo. Istorik Chochiev zabicaet o teorii evolyucii, o principax vigivania silneishego. Chochiev v upor ne vidit priniatie OON kak dolgnoe - narushenie silneishim prava i zakina na primere s Serbiei i Kosovo, Chochiev plevat' ne xotel na naplevatelskoe otnoshenie k pravu i zakonu so storoni Soedinennix Shtatov po otnosheniyu k Iraku. Kogda kak istinnie precisenti razvala pravovoi sistemi OON nado rassmatrivat', kak raz v sluchae varvarskogo narushenia prava v unichtogenii Iraka i ego bezuprechnogo s tochki zrenia prava, legitimnogo prezidenta. Chochiev namerenno ne obrsehaet vnimania na realii, nachalo kotorim 11 sentiabria v New Yorke. A ved etot varvarskii akt unichtogenia sobstvennix gragdan so storoni politiko-finansovo-evreiskoi eliti, dolgen bil kak minimum zastavit Chochieva zasomnevatsia v svoix uberdeniax. Alan ug tochno isklyuchaet fakt togo, chto Gruzino-Osetinskiy konflikt davno pereshol iz razeiada subjektno-pravovix v razriad geopoliticheskix. Chochiev v upor ne vidit togo, chto eto uge arena globalnogo, masshtabnogo protivostoiania dvukh civilizacii, dvukh kultur, dvukh polyusov megdunarodnoi politiki, a ved v etom protivostoyanii pravo i zakon davno ne igrayut pervostepennoi roli. Chochiev ne stremitsja usmotret nepravovoi raspad Sovetskogo Soyuza, odnako stremitsja usmotret pravo v tom, chto ves ostalnoi mir obicho traktuet kak genocid ili etnicheskie chistki. Zayavlenia Chochieva o tom, chto deistvia Gruzii v otnoshenii Osetii naxosiatsja v pravovom pole, govoryat o ego, Chochieva yuridicheskoi nepodkovannosti, a ego ton v otnoshenii svoego naroda, o somnitelnoi deesposobnosti libo o lgi, tak kak etot ge personag s tem ge osterveneniem pitaetsja kak opravdat ubiyc svoego naroda, taj pitawtsya i razeuahit pravovuyu bazu ne beZ ego pomoshi ge sozdannuyu. Da, imenno tak i nikak inache. I trebovat ot xhelovaka dolgoe vremia rabotavshego na dengi Sorosa, na dengi predstsvitelia sistemi, osnova deiatelnosti kotorogo ne tolko razval SSSR, no i razval vsei pravovoi bazi SSSR, ot takogo cheloveka ne prixoditsja. Ved tot fakt, chto svoei deiatelnostju po vresitelstvu processa priznsnia Yugnoi Osetii rukami ge osetin, on govorit o svoey suti. On ne predlagaet nam idti v pravovom pole isxodia iz realii, on predlagaet vernitsja v 1993 god i snova proiti cherez krov i ubiistva. I ya uveren, esli bi etot chelovek ne dai bog dobralsia bi do vladti, takoi krovi osetinskii narod ne videl bi nikogda. Chego ogidat ot cheloveeka nenavidiashego osetin. Da i v etom sluchae ego gdala bi ta ge uchast' politicheskogo emigranta, poskolku on ne znaet ne tolko kak git segodnja, on ne znaet i kak git zavtra, i na eto on prekrasno otvetil mne neskolkim vremenem ranee.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #45 Написал: antibonhorz (11 мая 2009 22:53)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Я уже писал, что знаю значение banu и rauka. Их первоначальное значение было «свет».
    Однако, причем тут ваш неологизм «бонхорз» - «здравствуй»? Причем тут «свет» и приветсвие? Ни в одном языке мира слово «свет» не присутствует в традиционных приветствиях. Везде желают хорошего дня, вечера, здоровья и т.д. Нигде не желают хорошего света. Такая же ситуация и в осетинском языке. Однако, вы хотите привнести в наш язык нечто новое, понятное только вам.

    Почему вы выбрали, кстати, только banu для вашего неологизма. В древнеиранском существовал и второй синоним слова «свет», это savta, spata, от корня которого произошло осетинское «саеу»- утро и, возможно, имя Сафа – покровителя очага. Почему вы не придумали, например, «саеухорз»? Тоже позитивное время суток, между прочим.

    Еще раз выражу свою мысль. Нам не нужны подобные корявые неологизмы, режущие слух. Зачем это, когда в осетинском есть слово «здравствуй» - «байрай»? В дигорском диалекте (наиболее архаичном) он и сохранился в этом значении, кстати. Тем более, что не здоровались наши предки «бонхорз». Они здоровались, как и наши современники «дае бон хорз», что прекрасно показано у Цеца в его «Теогонии» – «ta ban has».

    «Байрай» - древнее, исконное осетинское приветствие. Призываю всех здороваться по-осетински.

    В качестве здоровой пропаганды предлагаю свои стихи.

    Байрай, райсом. Байрай, задхуым. Байрай, бурхор.
    Саурдгхсвй урс ффрсыс сихор.
    Ракн ды мнн д таургъ, ам цъх ирд арвы бын радзур,
    Уый куыд `рымысыдт сувын твд флмн дзул.

    Байрай, сихор. Байрай, саххур. Байрай, урсмигъ,
    Цырд тмнбарц бхау дугъ кныс нусм.
    Ракн ды мнн д аргъау, дард цглон брзндты,
    Уым цы хабрттыл фдис кодтай д фндты.

    Байрай, хсв. Байрай, ног мй. Байрай намыс,
    Хъал бгъатыр уды стыр сагъстае тауыс.
    Ракн ды мнн д уацау, ам тыххрд комы нахуыр,
    Ду куыд скодта ундон блццон рмахуыр

    Байрай, галуан. Байрай, саурсугъд нуг чындз,
    Дард фыдгнгм мбхста ду ныхсг цындз.
    Ракаен ды мнн д кадг, дард фыдуацараей лбург
    Даеу куыд раскъфта й урс бхыл лппулг.


    Оппа, плохо, когда на сайте, позиционирующем себя как осетинский не отображается буква "ае".

    Байрай, райсом. Байрай, задхуым. Байрай, бурхор.
    Сауаердаегаехсаеваей урс фаефаерсыс сихор.
    Ракаен ды маенаен дае таураегъ, ам цъаех ирд арвы бын радзур,
    Уый куыд рымысыдтае суаевын таевд фаелмаен дзул.

    Байрай, сихор. Байрай, саххур. Байрай, урсмигъ,
    Цырд таемаенбарц баехау дугъ каеныс аенусмае.
    Ракаен ды маенаен дае аргъау, дард аецглон баерзаендты,
    Уым цы хабаерттыл фаедис кодтай дае фаендты.

    Байрай, аехсв. Байрай, ног маей. Байрай намыс,
    Хъал баегъатыр уды стыр сагъаестае тауыс.
    Ракаен ды маенаен дае уацау, ам тыххаерд комы, аенахуыр,
    Даеу куыд аескодта уаендон баелццон аермахуыр.

    Байрай, галуан. Байрай, саураесугъд наеуаег чындз,
    Дард фыдгаенаегмае аембаехста даеу ныхсаег сындз.
    Ракаен ды маенаен дае кадаег, дард фыдуацараей лаебураег
    Даеу куыд раскъаефта йае урс баехыл лаеппулаег.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #46 Написал: 00mN1ck (11 мая 2009 23:15)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: antibonhorz
    В дигорском диалекте (наиболее архаичном)

    о чем еще тут спорить с тобой? wink ... в это кроме тебя, дюмезиля и некоторых дигорцев никто не верит - опровергнуто...давно...

      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #47 Написал: antibonhorz (11 мая 2009 23:32)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    о чем еще тут спорить с тобой?

    Ну да, кударский говор, извините забылся, самый древний. Как же иначе. wink

    Самое главное, кроме Дюмезиля и меня, так считал Василий Иванович Абаев, которого я считаю высшим для себя авторитетом в этой области. Видишь ли, Умник, у каждого свои авторитеты, у тебя - Чочиев, у меня - Абаев.

    Вообще-то, я неправильно выразился. Дигорский диалект - самый чистый.

    Он не "испорчен" буквой "ы", которого нет в других иранских языках. Я считаю его тюркским влиянием. А так, все диалекты одинаково древние, возраст то у всех один. Предки-то - одни.

    Судя по всему, Алан Чочиев со мной должен согласиться, т.к. когда он называет Цхинвал "синхуалом", он аппелирует к "синх", который в значении "квартал" сохранился только в дигорском.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #48 Написал: 00mN1ck (12 мая 2009 00:31)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: antibonhorz
    Ну да, кударский говор, извините забылся, самый древний. Как же иначе.

    я такого не говорил, да и у других тут не замечал

    Цитата: antibonhorz
    Самое главное, кроме Дюмезиля и меня, так считал Василий Иванович Абаев, которого я считаю высшим для себя авторитетом в этой области. Видишь ли, Умник, у каждого свои авторитеты, у тебя - Чочиев, у меня - Абаев.

    Чочиев Абаеву - не рознь...Абаев первопроходец на таком уровне - хотя бы поэтому уже у него по определению не может быть все безупречно....

    Цитата: antibonhorz
    Он не "испорчен" буквой "ы", которого нет в других иранских языках.

    Чочиев об этом не раз писал

    Цитата: antibonhorz
    А так, все диалекты одинаково древние, возраст то у всех один.

    ну как такое можно говорить не знаю...диалекты могут появлятся и исчезать в разное время

    Цитата: antibonhorz
    Судя по всему, Алан Чочиев со мной должен согласиться, т.к. когда он называет Цхинвал "синхуалом", он аппелирует к "синх", который в значении "квартал" сохранился только в дигорском.

    ты с позиции на позицую прыгаешь: сначала дигорский "наиболее архаичный", потом у тебя "все диалекты одинаково древние, возраст то у всех один", а потом " "синх", который в значении "квартал" сохранился только в дигорском" - ОПРЕДЕЛИСЬ!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #49 Написал: гт (12 мая 2009 00:38)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек,было бы удобнее вас читать не на вражеской латыни,а на родной кирилице.Думаю Чочиев найдёт время ответить вам ,хотя я начинаю понимать ,по вашей категоричности,что вам лично ,это как "мёртвому припарки",да и то, что я вам скажу,наверное единственный на этой теме из "странной компании", тоже вряд ли покалебит вашего ,как Алан выразился,"привычно родного всезнания".Но всё же, для других читателей!Самым слабым в позиции Юго-Осетинских властей в вопросе правовых обоснований нашей независимости,является их неиспользованность,а точнее их сознательное игнорирование.А почему?Ведь за это денег не просят,правда и не дают ,поначалу!Возьми да вынеси это на прямые переговоры,благо площадка-то для этого есть,(в 90е попробуй докричись ,об этом только мечтать можно было чочиевым) и посредники вона, те кто сами эти законы для нас и придумали.Что бы им не дать "их же салом да по мусалам"?!Пусть откажут нам ,обоснуют,дескать нет вариантов,тогда и готовся Джабелич к войне,покупай на исчезнувшии три миллиарда "ураганы","буки",да ещё что посолиднее,а ведь не было этого,вместо этого "дразнилки"на СККА под тихую сдачу территории,раззадорившемуся успехами врагу.Потому есть серьёзные основания полагать,что реальная независимость кое-кому вообще была не нужна ,а нужно было для кое -кого прихватить грузин за одно место ,ценой не дорогой осетинской кровушки.Только вот опять вопрос,Аланбек, никто из подставивших Южную Осетию на такую роль-жертвы,своих близких поуберёг .Да и вы, как я помню ,не готовы были жертвовать своими родными для подобной"виктории"!Или я вас, не правильно понял на осрадио?
    Не касаясь вашей дискуссии с Аланом!Часто слышу про двойные стандарты западных политиков,от наших соотечественников .При этом в подтверждение приводятся те же аргументы кои приводите и вы,Аланбек.Значит "лигитимный Президент" Ирака уничтожает газами пять тысяч курдов ,истребляет тысячи шиитов и США под этим ,пусть жаже мнимым поводом вторгается ,силой востанавливает права курдов и шиитов и вы считаете это не законным?Или признают Косово с 80% албанским населением независимой от Сербии и это незаконно.А чем же вы считаете Хусейна лучше Гамсахурдии и Саакащвили,а осетин лучше курдов ,или 20% косовских сербов лучше 30% юго-осетинских грузин?Не симпатизирую Америке ,но прежде чем обвинять её в несправедливости надо бы избавится от своих двойных стандартов, научившись сострадать, хотя бы, себе подобным.В общем много несуразного вы написали,ну думаю на это вам ответит сам автор,я бы хотел вам заметить не быть столь категоричным.В мире не всё белое и чёрное,есть и другие цвета,и в мире не всё бывает так сложно зачастую многое объясняется совсем банально и просто.Так к примеру Алан прочитав в соросовском журнале мнение грузинских экспертов по проблеме Южной Осетии со всей прямотой , примерно как в случае с осрадио возмутился и потребовал публикации журналом противоположной позиции,на что к Алана удивлению редакторы журнала согласились.Вот ведь как бывает,а вы его сразу в соросовцы записали.Ну это ещё ничего ,кем Алана только не называли ,один уже классик Русской литературы уверял друзей,что Алан полковник КГБ,и разделяет с ним одну площадку в кгбшном доме!В общем что говорить, если даже у соотечественников не укладывается в голове ,что человек не продаётся,не покупается как все ,а отстаивает свою сознательную жизнь интересы своего угнетаемого народа.
    И напоследок,пусть автор меня простит за небольшой ,без его позволения тест?!Аланбек о чём эти слова:

    ================================================================================
    ==========================================


    TEATRY FZY VALS - ТЕАТРЭ ФЗЭ ВАЛС

    1

    М ТЕАТРЭ ФЗ – УАЦТЭ ДАЖИН
    УДДАЖИН – ДУГ РГЪВРД
    МИН ГОНЖТЭ
    РАДИВАЙГ –
    МОНТЭ УЛКРТ
    МОН РГОМГНН
    РАН – МХИМ СИДН
    РЗ ФЛТРТЭ
    ШАРДШГЭ –
    З С ФИДН


    2

    МОНД-АРДГУЭРН – УАЦРТАУЭ СТОН
    ДУЙ ТЭНУАГЪД НЭФСУЛН УДТ КАЙЭ
    ФНДТ ВДЖИДГ ДЖИВЭНГ ДАЙЭ ДАРДЙ
    ЗРДТЭ ТАХТ –
    Й СОНТ М УДЭ РАЙЭ


    3


    МН М ДУ ШАРД ФЛВАРЭ
    УАРЗТ М ХШТЙ, ФСМОН М РАРДЙ
    УИ ДР У ТАХТ М ДАЙЭ РОХЭ ДАРДЙ –
    НЭРМ
    Н ЗРИН ЗД Й ТАУЭ – АЛДЗН ЗАРД
    СИНХУЛЭ ЗЛ ФЙЛАУЭ ШАРД

    4

    РСУГ АРВМ КУВНДОН У СИНХУЛ –
    КУРДИАДЭ СИДН ФЗ
    АМ РОМЭЛ ФНДТЭ ВЛЛОН ФЛХНТЭ
    РБАЛУУЭ Н ФИДН,
    РБАЛУУЭ Н ФИДН

    5

    ВЛМОН КАР МОН САГЪСТМ
    НКЪАРНАГУР АКНЭ СЭХЙ
    ШАРД УД Н ИВЭ – УИ ФЛТРЭ ЗОНДЭ,
    М УД ФМОНМ – СТАЙЭ УД СЭХРОХЙ
    ШАУД ФНДТЭ ИВН – БЛЛИШТЭ ХИД
    СИНХУЛЖАУ
    ХОНЭ ИМОНАУ – У ШАРД У ШРЭНН:
    АФТ РАНГЪАУЭ ХУШАУ
    6

    МАХ ТЕАТРЭ ФЗ – УАЦТЭ ДАЖИН
    УДДАЖИН – ДУГ РГЪВРД
    МИН ГОНЖТЭ
    РАДИВАЙГ –
    МОНТЭ УЛКРТ
    МОН РГОМГНЕН
    РАН – НХИМ СИДН
    РЗ ФЛТРТЭ ШАРДШГЭ –
    МАХ С ФИДН


    Каков "осетино-ненавистник",а Аланбек нет бы "гад" хоть по русски ,а ещё лучше ,как ему приписанно по англиски ненавидел,нет же ,изголяется уже целым сборником по непонятному для многих осетинцев ,осетинскому языку ?


    Уважаемый,Админ,что с текстом произошло,как восстановить исчезнувшие буквы в предыдущем посте?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #50 Написал: antibonhorz (12 мая 2009 10:15)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Умник, что же непонятного? И иронский и дигорский диалекты в своей динамике прошли один и тот же хронологический отрезок. Просто какой-то из диалектов изменился больше, какой-то – меньше.
    Так русский язык, и украинский (который на самом деле, исходя из всех законов лингвистики является диалектом, а не языком) происходят оба от того языка, который зовется древнерусским, на котором говорили их предки 900-800 лет назад. У них одинаковый возраст, но украинский изменился меньше, т.к. русский язык в большей степени подвергся тюркскому влиянию.
    Примерно такая же ситуация с нашими диалектами.

    Насчет дигорского диалекта. Его архаичность (т.е. относительная близость к древнеосетинскому языку) настолько очевидна, что спорить по этому поводу с Дюмезилем и Абаевым может только Алан Резоевич, ввиду его личностных качеств и необходимости в мифотворчестве. В дигорском немало тюркизмов, возможно даже больше, нежели в иронском, из-за тесной близости с балкарцами. Однако, в отличие от иронского, нету столь разительных изменений в фонетике.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #51 Написал: Аланбек (12 мая 2009 10:24)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    гт, я тебя помню по ОСРАДИО. Ты, как человек, который меня читал, должен подтвердить, что я один из немногих, кто отставивал позицию Алана Чочиева до создания сайта uasdan.com. Я отстаивал позицию, но не личность. И еще раз подтвердил это своим предыдущим постом.
    Ты же, для "Vadika" должен подтвердить и мое далеко неоднозначное отношение к политике Кокойты. Именно к политике, ибо я стараюсь не затрагивать личностные качества человека. Я не собираюсь приводить тут доказательства своей оппозиционности, но те, кому было интересно читать и мое мнение - знают об этом.
    На этом сайте затрагивается только один аспект - юридический. В отличии от сайта uasdan.com - ОСРАДИО охватывает все сферы социально-экономической жизни Южной Осетии, да и Осетии в целом. Без пристрастности скажу, что благодаря сайту Кудухова, удалось и удается решить не одну проблему, в то время как сайт Чочиева только лишь накаляет обстановку.
    Вы ждете от Кокойты манны небесной. Он и так сделал все на что способна была его натура. Правдой или нет он фактически, а не абстрактно подвел наш народ к признанию крупнейшей на континенте державой. Я не пойму Чочиева, если он настолько сильно готов отстаивать юридическую сторону, почему бы не пойти на компромис? Я слышу от него только ругань в сторону Кокойты, эта ругань и до войны и после нее. Более того, сейчас она кратно усилилась. Не кажется ли тебе, гт, что человек, позиционирующий себя как истиный патриот (боюсь этого слова), не смотря на лишения настаивающий на позиции права и закона, в первую очередь должен был найти общий язык с представителями собственного народа, а уж во вторую с теми, кому надо втолковывать правовые аспекты независимости Южной Осетии? Вместо этого, Чочиев настраивает народ против себя. Я готов был бы отстаивать его идеи и вовсе не из жалости, а из принципа! Но как остаивать идеи того, кто не стремиться к единению народа. Кто с презрением роняет в мою сторону эпитеты - "народник".
    Дело в том, что в моем понимании, две абстрактные субстанции "кударбашистов" и "чаровцев" давно стараются переплюнуть друг-друга в травле осетин. Странное дело. У них одна и та-же цель, разные пути, но одинаковая политика. Кокойтовцы блещут словосочетаниями "предатели народа", "дезертиры начала 90-х", Чочиевцы "осетинцами", "самачаблойскими туземцами" и прочим. В этом случае я не пойму всеобщей заботы о тех, кого собственно две политические силы терпеть не могут, судя по отношению. Обе силы используют народ как поле политической игры. Игры давно пора закончить! Если в вас есть то, что называется истиной заботой о будущем нации, давно пора отбросить рудиментальный стиль сваливания на народ ваших обид. Пора пойти на компромис друг с другом.
    Естественно, мне как человеку следящему за политической жизнью Южной Осетии, хотелось бы видеть лучше не только реальную власть, но и оппозиционные силы. В настоящий момент, я не готов полностью положиться на ту или иную сторону. Возможно, я подругому взглянул бы на вещи, если бы силы попытались искать точки соприкосновения. Ведь к сожалению иных сил, кроме имеющихся у нас нет.
    Я предлагаю вам единственный выход из сложной ситуации - встречу и обсуждение. Предлагаю отбросить некчемные обиды и собсвенные комплексы во благо ваших же идей и позиций. Позиция в настоящий момент должна быть одна - будущее нации.
    Да, это народничество и все такое. Но ради кого иначе? Если вся эта возня только лишь ради вашего эго - поменяйте лейтмотив. Иначе вся ваша игра выглядит как лицемерие.
    Страшно подумать - в осетии завертелась политическая чехарда с авториторизмом, политическими беженцами, угрозами, компроматом и т.д. Да для электората - это всего лишь борьба за власть и деньги. Никто не усматривает в вашем ретивом противостоянии борьбы принципов. Какие могут быть принципы у Кокойты, когда вся его политика - это зависимость от Москвы? Какие могут быть у вас принципы, когда вы живете вчерашним днем. Мы уже давно проехали этот этап. Хорошо ли, плохо ли, но невозможно и вредно жить одним лишь прошлым. Я предлагаю Чочиеву пересмотреть свои позиции и постараться оптимизировать свои взгляды на право,. закон и политические традиции ООН исходя из реалий, а не абстрактного представления Аланом правовых взаимоотношений.
    Сегодня есть то, что есть фактически. Есть признание Южной Осетии - Российской Федерацией. Есть очередная попытка геноцида, классифицируемая даже западом как этнические чистки со стороны Грузии. Есть правовая база, которая никуда не делась с течением времени. Так давайте дерзать не в сторону тупых Латыниных, Венедиктовых и всей остальной либерально-засланной шушеры, давайте дерзать в первую очередь к единству и во вторую, общими усилиями в сторону глобальной правовой системы.
    Я готов ответить на вопрос Чочиева о том, буду ли я голосовать в случае проведения референдума о вхождении в состав Российской Федерации.
    Во-первых, я не имею право голоса. Я не являюсь гражданином Южной Осетии. Во-вторых, естественно это была бы огромнейшая ошибка, претящая не только правовому обоснованию нашей нации на самоопределение, это была бы крупнейшая стратегическая ошибка, перечеркивающая будушее осетин, как народа имеющего собственные признанные мировым сообществом границы со всеми вытекающими последствиями.
    Во всем этом процессе, меня смущают лишь несколько причин. Независимая Южная Осетия! Да, это собственно то, о чем говоит большая часть нашего общества. Но как же север? Мы один народ, одна кость и одна кровь. Что нам делать с севером? Жить в разных госудрствах? Но пройдет не более 100 лет, и между двумя половинами нашего народа образуется непреодалимая пропасть. Попытаться самоопределиться как единая Алания с выходом из состава РФ - северной Осетии? Так это уже настоящиий сепаратизм как по отношению к России, так и по отношению к собственным беждениям. Это большая делема - то, как развиваться дальше. С одной стороны, имея собственное государство мы спасаем часть нашего народа от культурной ассимиляции, с другой...
    На этот вопрос тоже надо ответить. Поскольку за юридическим признанием Южной Осетии, придет черед еще более непростого выбора. Именно последнее заставляет меня "придержать коней".
    Еще раз. Я не борюсь с конечной целью Чочиева. Я против того пути, который он выбрал. Как против и пути Кокойты. Эти пути ведут в пропасть.
    Не смотря на мои убеждения в том, что реалии не отвечают убеждениям Чочиева, я с ними соглсен как с конечной целью. Мне не надо разжовывать понятное и открытое. Весть проект правового признания с точки зрения Чочиева я знаю фактически наизусть. Я всего лишь за то, чтобы действовать единым фронтом и исходя из сложившейся ситуации.
    В этой связи, у меня несколько вопросов к Чочиеву. Эти же вопросы я готов задать, и Кокойты, и Джуссоеву, и Келехсаеву, и остальным силам претендующим на роль политического игрока. (И я поприсил бы Чочиева быть более открытым. Сказки про то, как он ушел из политики и остался в идеологии - это сказки для делетантов. Только лишь в паре ответов мне, он полностью зазрушил свои лозунги. Одна его фраза о том, что "когда мы придем к власти" - говорит именно о политической, а не идеологической борьбе).

    Вопросы:

    1. Готов ли ты встретиться за столом переговоров с Кокойты и остальными политическими силами Осетии?
    2. Готов ли ты отбросить принципы личности ради принципов права, закона и политических традиций, как пути к будущему Осетии?
    3. Готов ли ты работать во взаимосвязи со своими политическими оппонентами?
    4. Признаешь ли ты интересы народа высшими по сравнению с интересами тебя как личности?
    5. Что после признания Южной Осетии? Стратегия, пути развития.

    Вот, что интересует меня больше, чем спор о априории понятном!

    Теперь о ремарках "гт".

    Значит "лигитимный Президент" Ирака уничтожает газами пять тысяч курдов ,истребляет тысячи шиитов и США под этим ,пусть жаже мнимым поводом вторгается ,силой востанавливает права курдов и шиитов и вы считаете это не законным?


    1. ГТ, считаешь ли ты законным уничтожение более 3500 собственных граждан Соединенными Штатами 11 сентября в Нью-Йорке?
    2. Соединенные Штаты подвергли бомбардировкам Ирак, вторглись на его территорию, казнили Саддама Хусейна и поставили марионеточное правительтво только за то, что Саддам уничтожил порядка пары тысяч курдов? Вообще-то штаты как причину использовали якобы разработки Ираком оружия массового поражения (что было откровенным враньем). Если даже и из за курдов, то сколько тысяч осетин, должен был уничтожить Сабакашвили для того, чтобы Россия стерла с лица земл Грузию, повесила за яйца Сабакашвили и поставила марионеткой Гиоргадзе? Сколько тысяч осетинских жизней, в твоем и американском понимании отражали бы действия России - законными?
    3. На мой взгляд, самой безупречной позицией с точки зреения права нации на самоопределение обладает чеченский народ. Укажи мне право Российской Федерации, по которому федеральные воиска, стерли с лица земли г. Грозный убив при этом порядка 100 000 чеченцев? Сделав из одного из достойнейших народов Кавказа - "народ изгой" способный только лишь на "терроризм".
    4. Обоснуй мне права и традиции ООН в ситуации с бомбадировками Югославии? Обоснуй с точки зрения права - аннексию Косова Поля в пользу албанского населения.
    5. С точки зрения права обоснуй мне пожалуста то, по какому праву у Палестины аннексировали в пользу Израиля практически всю территорию? Возьми карты, посмотри-то, что полагалось государству Израиль в изначальном виде и посмотри на карту Израиля сегодня. ООН, замечу и носом не ведет по этому поводу.
    6. Обоснуй мне с точки зрения права вторжение США во Вьетнам? Обоснуй сожженоые напалмом тысячи деевень с многотысячным населением во вьетнаме? Приведи пример, по которому в отличии от Саддама нельзя повесить за Вьетнам тогдашнее руководство США. Покажи нормативно-правовые акты ООН, а так же акты осуждающие США с точки зрения права, закона и политических традиций?
    7. Обоснуй правовую сторону вторжения США и блока НАТО в Афганистан - как независимое государство?
    8. Обоснуй с точки зрения права аннексию у Мексики штата Техас?
    9. Обоснуй с точки зрения права, закона и полит.традиций ООН, аннексию земень у коренного индейского населения в Штатах, Каннаде и.т.д.
    10. С точки зрения права и того, как ООН противится этому, обоснуй право США на расселение индейцев в резервациях?
    11. Насколько на твой взгляд ООН во всех перечисленных случаях действовало согласно закону? Не кажется ли тебе, да и Чочиеву, что политические традиции ООН - это прислужничество интересам сверхдержав и оправдание их антизаконных актов?

    В оконцовке от себя скажу следующее. Всем и все в этой теме могу простить. Готов пожать руку даже "Vadiku". Не смогу простить только предательства. Предателей среди вас нет.

      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #52 Написал: antibonhorz (12 мая 2009 10:50)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: А.В.
    Уважаемый Олег,с чего ты решил что кто-то против тебя лично?Но учти ты человек общественный и ты должен по другому воспринимать критику.Лично я человек как говорится простой,и счастье это когда есть чувство юмора .И беден тот у которого его нет.


    Я не адепт и у меня нет гуру,в смысле есть но не гуру.Я просто верю в БОГА.И даже молюсь.За своих близких,за своих друзей,и 9 на коленях перед храмом за свой ГОРОД,когда мы высели над пропастью,и думал что моего города уже нет. Но уже хорошо что ты не знаком с Дзугаевым,уверяю тебя это большая удача!А я ,Алана Чочиева выдел за свою жизнь 4 раза.Уважаю его.За что? А за то ,что он за свою идею и убеждения сидел,не сломался,И то что он посвятил Родине свою жизнь.Прав он или не прав ,это покажет история.


    Уважаемый А.В. Под "кутятами" я имел в виду несколько иных персон. Они,увы, пока продолжают тявкать. Ты ведешь себя вроде бы достойно.

    Насчет «гуру» и «адептов» это естественно я так образно выразился. Хотя, по правде говоря, я не так уж и далеко от истины. Ибо те мистерии в Зарамаге, про которые мне говорили, попахивают уже радикальным тоталитарным сектантством.

    Понимаешь, А.В., чтобы придумать новую религию, надо быть, по меньшей мере, Зороаштром или Христом. Алан Резоевич, увы, далеко не Христос. Поэтому, к благородной на первый взгляд идее, придумать религию, которая бы объединила осетин, сделала бы из них нацию, отношусь негативно, только лишь из-за роли Алана, как «апостола» в этом процессе. Другой вопрос, объединит ли эта религия осетин, или, напротив, послужит их разделению? Например, ты, который стоял на коленях и молился богу, откажешься от него из-за идеи «Цхинвал – Валгалла»? Ведь это так приятно, осознавать свою национальную исключительность?

    Да и вообще, имеет ли смысл придумывать что-то новое? Почему бы не использовать готовые нравственно-идеологические шаблоны? Ведь то же христианство не помешало, а скорее наоборот, помогло стать нациями русским, немцам, или тем же грузинам. Имеет ли смысл тратить не подобное свою национальную энергию, которая сейчас нам так нужна?

    Я считаю, что нет смысла. Более того, это – вредно, и служит разделению нашего народа. На этой убежденности зиждется мое неприятие Алана Резоевича, как мифотворца. Хотя, чисто по-человечески я могу относиться к нему с симпатией.

    Цитата: Аланбек
    Эти же вопросы я готов задать, и Кокойты, и Джуссоеву, и Келехсаеву, и остальным силам претендующим на роль политического игрока. (И я поприсил бы Чочиева быть более открытым. Сказки про то, как он ушел из политики и остался в идеологии - это сказки для делетантов. Только лишь в паре ответов мне, он полностью зазрушил свои лозунги. Одна его фраза о том, что "когда мы придем к власти" - говорит именно о политической, а не идеологической борьбе).


    Подобный Круглый стол, несомненно, был бы полезен, но...
    Я со скепсисом отношусь к подобной встрече. Сомневаюсь, что персоны с амбициями политических фигур способны на цивилизованный полилог.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #53 Написал: Аланбек (12 мая 2009 11:27)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Олег.

    Подобный Круглый стол, несомненно, был бы полезен, но...
    Я со скепсисом отношусь к подобной встрече. Сомневаюсь, что персоны с амбициями политических фигур способны на цивилизованный полилог.


    Олег, фигуры неспособные на цивилизованный полилог, пусть оставят осетинский народ в покое в таком случае. Иначе неизбежен раскол, потом гражданское противостояние, потом кровь и революция. Это уже проходили. Единственно на фоне осетинского общества - это будет смотреться столь же трагично, сколько комично.
    К сожалению слишком много амбиций у наших политических фигур. Я приводил тебе парралель с чеченским примером. Там, благодаря численность возможно и есть кого приводить в жертву амбициям. У нас же этого ресурса уже поти не осталось. Ответ отказавшимся - ОСУЖДЕНИЕ.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #54 Написал: antibonhorz (12 мая 2009 11:42)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Аланбек
    К сожалению слишком много амбиций у наших политических фигур. Я приводил тебе парралель с чеченским примером. Там, благодаря численность возможно и есть кого приводить в жертву амбициям. У нас же этого ресурса уже поти не осталось. Ответ отказавшимся - ОСУЖДЕНИЕ.


    Алан, согласен с тобой. Попробуем.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #55 Написал: Аланбек (12 мая 2009 12:32)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Олег. Вот кстати и неплохая почва для встречи - 7-ой Сьезд осетинского народа!

    7-ой сьезд осетинского народа.

    Съезду пора стать "Ныхасом" в старом понимании, а не ежегодной посиделкой по случаю.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #56 Написал: Vadik (12 мая 2009 18:38)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    это необучаемые люди. что один (Аланбек), что другой(Олег).....
    Аланбек. ты действительно неврастеник. ты напоминаешь Ивана Бездомного из Мастера и маргариты, который в кальсонах и иконкой в руках бегал по Москве в поисках иностранного консультанта, обличал его и убедительно требовал у ошарашенных граждан его поимки:)))и никто его не понимал и даже сам он себя не понимал. судьба его печальна. но у тебя все будет хорошо, потому что такие как ты алогичные и словоблудливые демагоги сейчас в большом почете. скорее всего тобой обещают заменить Бориса Чочиева.
    Олег
    может проведешь соц опрос в РЮО. Сколько человек, проживающих в Южной Осетии покидало пределы РЮО и РФ за последние 20 лет. например смогло съездить в Германию по делам, как ты, или отдохнуть? сколько человек имеет доступ к интернету? получает газеты и какие....
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #57 Написал: Alanbek (12 мая 2009 20:11)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Vadik, ti smeshon. Ladno pereborshil s zamenoi menia na Borisa Chochieva (Kokoiti lopnul bi ot smexa), eto eshe mogno poniat-ti menia ne znaesh. No s Olegom... On publichniy chelovek, uznai zachem on v Evrope i pust' tebe budet stidno. Lechis' Vadik.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #58 Написал: kola (13 мая 2009 02:07)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан! Вы совсем не поняли мою позицию и как вижу не желаете вступать в споры конкретно по моим примерам лицемерия Запада! В чём отличие "закулисы" и "закрытого"? Потом Алан...Дело не в том- открыто говорят или молчат в тряпочку-а о том,что говорят одно-делают другое! Вы предлагаете альтернативу-Хороший Запад-который даст нам Защиту Прав,Закон и Свободу-versus Русский империализм с беззаконием и диктатом,плюс русификация...А я утверждаю-что альтернатива ложная!Россия Нехороша-но и Хорошего Запада Нет!а в скором будущем мы станем свидетелем полного свёртывания всех свобод западного человека под предлогом новых небывалых угроз-типа террора или какой-нибудь пандемии! Неужели Вы и впрямь абсолютно несведущи в конспирологии?:) Не в курсе кто стоял у истоков марксизма? Не понимаете-что коммунистическая диктатура в СССР-и есть пример того самого нового мировог
    порядка-о котором мечтают в Евросоюзе?Только по замыслу Ротшильдов и Парвусов-во главе диктатуры должен был быть Не Сталин-а Троцкий! Хитрый кударец спутал масонам все карты! Пришлось поэтому западу боротся со Сталиным под противоположными знамёнами! Вы боритесь всю жизнь с диктатурами больших ссср-ов и "маленьких эссесерчиков"-но зовёте в нас в новую западноевропейскую "сссэрию" с названием ЕС или Северо-американский Союз-где место партячеек будут занимать-ложи,а вместо Отца Народов-потомок Царя Давида с аристократической еврпейской фамилией! Очень скоро-после страшных испытанию-которые закулиса навяжет миру-мир станет огромным "домом 2" .Вся Жизнь под колпаком по сценарию Великого Продюсера!Откройте глаза-поговорите с умными людьми на западе-с тем же Кьезой! Хрен редьки не слаще!... Всем плевать на Право и Закон если это не Право и Закон для Себя Любимого! Мне вот например нет дела-кто прав-зулусы иди банту в Африке-но если выяснится-что в зулусах течёт осетинская кровь-я буду отстаивать их Право и Закон! Мир наш построен на борьбе за Землю и Жрачку между Своими и Чужими и никогда не будут Чужие на нашей стороне-даже если с точки зрения Высшей Справедливости Правда на нашей стороне!Хотя конечно и идеалисты-моралисты в мире есть...но не они решают!!! Самое полезное,что Вы могли бы сделать в Германии-это сблизить евреев и осетин! Есть теория о родстве ашкеназов с осетинами ,подтверждаемая генетикой!Вы знаете,что ашкеназы совсем не родственны по отцовской днк-сефардам с их типично семитской днк? Днк ашкеназов наполовину индоевропейское-гаплотип R1,наполовину чисто осетинское-гаплотип G! Ничего общего с Ближним Востоком! Впрочем арабы никогда не признавали ашкеназов семитами! Их считают хазарами! С этим согласны и многие еврей...Поэтому среди евреем есть симпатии к тюркам! Но можно выдвинуть теорию о иудаизированных аланах как предков ашкеназов! Не случайно же европейские иудеи несут в своём имени скифский этноним-аскан-ашкен(ср.Аскания,династия Асканидов-аршакидов) Продвигайте эту версию среди евреев в Европе! Уверен -пользу будет много,учитывая Ваш Талант!

    p.s. как пример существования иудаизированных алан -ключник ясс-алан Анбал-"жидовин" по вере!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #59 Написал: алан джиоев (13 мая 2009 03:00)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Уважаемые форумчане !
    Все кто заходят на сайт и дискутируют любят РОдину ,Осетию ,но имеют отличную друг от друга точку зрения по некоторым вопросам.Поэтому просьба давайте будем к друг-другу корректны и уважительны.По поводу предложения обсудить проблемы за круглым столом -(предложил Аланбек) .
    Предлагаю разбить его на два этапа. 1.этап.Людям которые считают себя оппозицией надо собраться и сформулировать основные принципы развития Республики .(Аланбек прав нельзя обсуждать личности ,а конкретные действия Руководства Республики.)
    Мое мнение можно обьединится вокруг основных демократических принципов против которых врядли кто-либо возразит .но которые нарушаются в Республике.Мои предложения.
    1.Отмена выборов по партийным спискам.
    2.Отмена ценза оседлости для выборов Президента и депутатов.
    (Почему достойный человек- осетин родившийся в Северной Осетии ,Москве или в Канаде не может быть депутатом или президентом ,если будет поддержан народом )
    3.Уменьшение срока президенства с 5 до 4-х лет (обсудить ) и невозможность занимать данный пост трижды.
    4.Прямые выборы глав городов Районов, сельских общин(округов-географически и по численности несколько близлежащих сел )
    Приравнивание глав районов,городов (по окладу ,материальному обеспечению ) к должности министра ,глав сельских общин зам министра.Их обязательное участи в заседаниях правительства.
    5. Переход к парламентско-президентской форме правления. !!!! Назначение ПРемьер-министр а, министра внутренных дел , министра обороны ,! генерального прокурора ,Верховных судей и конституционных судей.,председателя нац ббанка и министра по финансам -парламентом.
    6.Создание Конституционного суда.
    7.Измение закона о референдуме -о возможности выражения недоверия Президенту и проведения досрочных выборов.
    8.Принятие простого и понятного закона об отзыве депутата.
    9. Создание реально независимой газеты и телепередачи ,главный редактор и ведущий назначаются парламентом.
    10.Запрещение совмещения должности Президента и Премьер министра.
    11.Роспуск Президиума Правительства.
    12. Обязательное опубликование -бюджета Республики на год и его исполнение.
    -списка разрушенных домов и общественных зданий (поданных в счетную палату ).
    -очередность их восстановления
    -списков людей получивших компенсацию и нуждающихся в матер.компенсации (поданных в счетную палату )
    -отчет о уже израсходованных средствах предоставленных РФ.
    -отчет об обьеме полученной и распределенной гум.помощи.и т.д.
    Можно реально согласовать основные принципы.
    Выработав единую позицию оппозицинные лидеры подписывают меморандум .2 этап. Выбирают трех человек и предлагают Президенту обсудит все вопросы за круглым столом в присуствии журналистов и ТВ.


      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #60 Написал: Алан Чочиев (13 мая 2009 15:45)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    ---------------
    ПОХОЖЕ – СМЫСЛ В ДИАЛОГЕ МИЗЕРНЫЙ: ТЕМП ВЫСОКИЙ - ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ТОЛЬКО С ОДНОЙ СТОРОНЫ

    Олегу. Ответа на мои вопросы не последовало. Вот они ещё раз:
    1. Я считаю, что сайт Олега, начав оголтелую кампанию против автора правового проекта независимости РЮО – а на деле и против проекта – этим напрямую участвовал в подготовке бойни августа-2008. И я считаю МОЛЧАНИЕ об этом Олега (и «аланбека») - ПРИЗНАНИЕМ ВИНЫ! На сайте осрадио – вина за кровь…
    2. Что лично Олег сказал осетинам, когда после встречи в Госдуме с Косачёвым 20 февраля 2008 года «кудар-баши» заявил – с площадки Госдумы на весь мир – что РЮО и Госдума выставляют мировому сообществу правовой проект независимости РЮО? Почему Олег-осрадио не развернул кампанию за правовой проект – это ведь не «алан чочиев» протрубил миру? Мы потом полгода писали, что на деле они делают войну, а вы нас бичевали… И была бойня! Как вас называть после этого – Олег и осрадио? Так и называем!
    3. Отвечаю на вопрос – кто организовал бойню 1989-92 годов (всё это есть в ОЦДЭПИО, но отдельно для осрадио). 9 апреля 1989 в Тбилиси регулярная армия вышла на улицы советского города – по Конституции и Законам СССР это невозможно, ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЫЙТИ Внутренние Войска – они для этого и были созданы. И поэтому я это тогда осудил – незаконную акцию Политбюро и считал, что выведшие армию должны по Праву и Закону сесть в тюрьму… Дважды я задавал этот вопрос Собчаку и после второй встречи с ним Сергей Таболов сделал мне в мае 1989-го встречу с первым в РСО-А Дзасоховым – у меня были два вопроса… 1-ый вопрос – «СССР распадётся и как Юг и Север будут жить после распада», Шурик нёс ахинею о вечно-нерушимом… На вопрос – «после 9 апреля в Грузии к власти придут звиадисты и у нас будет бойня», он клялся-божился, что «завтра-через неделю-две Гамси посадят, но это секрет и надо молчать». Я обещал и сказал, что если Звиад не сядет в тот срок – бойня неизбежна… И после этого срока я уже говорил о бойне – и про весь процесс того, как Политбюро готовило расправу над звиадистами и «адамон-нэхасовцами», прежде обвинив их в столкновении двух народов – и значит прежде надо было столкнуть эти народы! Это подробно там же – скачай… Гамси не сел – и в ноябре 1989-го началась бойня и идёт по сей день… Вопрос (не на засыпку) Олегу – кто автор драматургии бойни?
    4. Молчание по теме этимологии «день» - это попытка уйти от разговора. Мне он не нужен – этим самоутверждается Олег. Я добавлю ему для облегчения только вектор – чем Олег измеряет удлинение «дня» в новый год? Для предостережения Олега от новых глупостей напоминаю, что и водные, и песочные часы – это не ранее эпохи античности… А солнечные – это только когда есть тень (Олег может знать, что её иногда не бывает и сразу предупреждаю – думай, так как последнее провокация)… Но как тогда измеряли день арии 4-5-6 и более тысяч лет назад? В помощь Олегу – Свет бывает и ночью (звёзды, луна), и появляется ДО восхода и остаётся ПОСЛЕ захода, бывает холодный – в стужу-колотун при ясном солнце, фосфорный, в глазах - у части животных, то есть до появления современных «ламп холодного свечения» люди знали, что Свет – это больше, чем солнце и потому «сосрук» - это вместе раздельные Тепло – sos, и Свет - rauk… Миф о тысячеглазом Индре – о Небе Звёздном, или о небесном Арфане - о Свете-Коне, оставившем копытами световой Млечный Путь там же… Налобники Тли-Кобана со свастикой посредине – это жреческий знак Света-Глаза (третий глаз посредине лба)… Знаку свастики более 20 тысяч лет – это знак Света («день» - это уже единица измерения части суток, и назовите на осетинском «сутки»). И т.д., и т.п. Если до того, как осетины узнали про слово «день» - они не справляли удлинение дня, то что справляли? Чем - и Как они измеряли удлинение дня, чтобы это праздновать? Может быть измерением укорочения ночи? И чем меряли её?

    5. О мифах. Но даю последнюю подсказку, чтобы Олег не перескочил с «мифа» на «сказку» - очень серьёзно начинаю со сказки. Ибо по расхлябанной логике Олега он может заявить, что миф и есть сказка… И тогда будет очередной логический провал с тем, что у ир-асов есть АРГЪАУ и АРГЪУАН: тогда если «аргъау» - «сказка», то молятся осетины в «сказочнической хижине»… Я предостерёг – дальше сам… И тогда – что есть аргъау-аргъуан в развороте мифов хотя бы о Свете… Если ответ будет по науке, тогда докторскую – Олегу, только начать надо хотя бы с прочтения Проппа…!

    А по мифу – прочесть бы Олегу хотя бы Лосева… И Элиаде – их много на русском… Тогда он будет размереннее – ибо это сказано ими очень давно: господствующий в современной науке объективный подход не учитывает того, что сам мир культуры и информации субъективен, а значит, большую роль в нем играет такое понятие, как вера, обычно связываемая с религией. То есть всегда актуален правильный выбор критериев истинности и потому А. Ф. Лосев говорил, что когда наука разрушает миф, это значит только то, что одна мифология борется с другой мифологией.
    Если бы Олег это читал – он знал бы, что сам творит миф и был хотя бы осторожнее в отношении мифов других… Полани – теоретик психологии научного творчества – тоже подсказывает Олегу, что оценка порядка есть акт личностного знания, как и оценка близкой к нему вероятности. И посему порядок, созданный самими нами, для нас очевиден… А если самими – но на материале хорошо известном!?! То разница между мной и Олегом лишь в этом – я анализирую материал, созданный творцами Нартиады и ОН УЖЕ СИСТЕМНЫЙ (в установлении начальных признаков этого я вижу главный смысл работ Абаева и Дюмезиля по Нартиаде)!
    А какой системный материал анализирует Олег – это я прошу его уточнить уже третий раз… Потому что одна этимология ВНЕ СИСТЕМЫ ИДЕОЛОГИИ – она может быть ошибочной… И даже в той части системы, которую расширил я, можно рассчитывать ЛИШЬ НА БОЛЕЕ ТОЧНУЮ ТРАКТОВКУ, но не абсолютную…
    Для разогрева Олег мог бы разобрать оба сюжета (или мифа) творения Нартиады: первый – нарты и сэрдон от огня небесного. Второй: Первогерой-перводинаст – от Слова-Имени. И вот подсказка – ОТ ТОЙ САМОЙ ЧАШИ НАРТИАДЫ: уац-а-мон-гае (УАЦ /весть-слово/ -А /конкретизирующее указание «этот-этого»/-МОН /мировой разум/-ГОАО /выкрикивающая-возвещающая/… В этой подсказке ВСЯ СИСТЕМНОСТЬ перехода обоих сюжетов! И когда Олег уяснит – ЧТО ИМЕННО ОБ ИСТИННОМ ТВОРЕНИИ НАРТОВ-СЭРТОВ ВЫКРИКИВАЛА уац-а-мон-гоао, И В ЧЁМ ОТЛИЧИЕ ИСТИННОГО ТВОРЕНИЯ первогероя-перводинаста от первых, то, возможно, наш разговор о науке продолжится… Но в политике и идеологии Осетии – нет, ибо свой кровавый вклад Олег уже сделал и теперь остаётся только КАЯТЬСЯ… И вот это было бы ВЫСШЕЙ ПОЛИТИКОЙ ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО – Олег бы начал приучать осетин к тому, что ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ признают вину! Может быть, примеру Олега последуют и Чибиров, и Галазов… Но особенно надо бы Дзасохову, и беспримерно кроваво-провальному Кокойты… Извиняться надо перед народом – за Кровь и Беды! Как проклинаемый вами Ельцин в день ухода: осетинцам, чтобы построить РЮО, надо и до этого дорасти!
    -------
    «аланбеку» - нет ответов на самые главные вопросы…

    В одном пассаже, «аланбек», вы солгали два раза: первый – на сайте uasdan.com есть всё от идеологии и политики до права и закона, вы это не замечаете; второй – осрадио помог решить не одну проблему социально-экономической жизни… Но «аланбек» - за одно это утверждения о вашем здоровье будут плохо думать – ГДЕ И КОГДА без демократии ВАМ ПРИВИДЕЛИСЬ РЕШЕНИЯ в социале и эконимке - ВНЕ ПРАВА И ЗАКОНА!!! Срочно просветите Путина-Медведева – Россия гибнет как раз в воровстве и коррупции, против которых есть только один способ бороться – свободные СМИ (сайты – в конце списка)!!!

    1. Давайте начистоту про социал-экономику: перечислите – какие вообще социальные и какие экономические проблемы решены в РЮО С 2001-го? Или после нас – с 1993-го?
    Где уровень ЖИЗНИ в РЮО ВЫШЕ ЗАПАДНОГО – это Кокойты утверждал НА ТОЙ ЖЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ЕЩЁ ДО АВГУСТА-2008, на которой убеждал теле-радио-газетную аудиторию, что В БЮДЖЕТЕ РЮО МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ! Дайте адрес – город или село, улицу, номер дома в РЮО - где жизнь лучше западной (только не адрес самого «кудар-баши»)…

    Уже даже на осет-сайтах задавали вопрос про исчезнувшие миллиарды – ВЫ ВСЕ ОТМОЛЧИВАЕТЕСЬ… А про уровень жизни в РЮО – это только на осрадио и его двойниках социал-экономика всех сфер решена: так и в СССР все жили прекрасно по СМИ-агиткам, и реально держались только за счёт импорта продуктов на нефтедоллары…
    Пока я вижу одно – осет-сайты и осрадио, лично Олег и «аланбек» НИ РАЗУ НЕ ПОДНЯЛИ ВОПРОС, который в России не задают уже только самые ленивые – КУДА ДЕЛИСЬ МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ, КОТОРЫЕ сам Кокойты НАЗВАЛ БЮДЖЕТНЫМИ ДО АВГУСТА-2008?
    2. чудесный пассаж «аланбека» - «Вы ждете от Кокойты манны небесной. Он и так сделал все на что способна была его натура. Правдой или нет он фактически, а не абстрактно подвел наш народ к признанию крупнейшей на континенте державой».
    Пафос – хорош! И здесь две вещи обозначены верно: «крупная» - да, и его «натура» - да…
    Эту натуру, оказывается, «аланбек» тоже невысоко ценит, но… Надо бы не опровергать самого себя: либо «мелкая натура» – эта самая «НЕ манна небесная» - и вертит «крупной державой»??? Либо «не манна» - и ничего ею не решалось, кроме подставы в бойню…
    Не уверен, но надеюсь, что если бы «аланбек» бывал на симпозиях трёх цхинвальских четвёртых этажей или в «Адамон Нэхас», он бы много-много раз слышал, в том числе и не от меня, что Кремль когда-то обязательно развернётся к РЮО лицом… И даже услышал бы – когда это будет! Мы называли – тогда будет, когда влияние России опустится в мировой политике так низко, что ей будет не до Кубы-Вьетнама-Сирии-и проч.и т.д.
    И уже не только в Закавказье, но и на Северном Кавказе она ощутит свою слабость – тогда Кремль будет играть и такими мелкими картами как РЮО, и такими мелкими натурами – как были мы… Но настолько мелкими – чтобы подставить проголосовавший за независимость «народ» в бойню – столь ничтожно мелки мы не были никогда…
    Так вот, «аланбек» - это время пришло… И в этом всё дело – Кремль уже готов на всё, ибо его давят уже на Северном Кавказе! И даже столь мелкая натура, как Кокойты – это ему политическая «манна небесная» для игры на крови осетин… А для осетинона - трупы!!!
    Теперь сказки «аланбека» - эти уже точно не по Проппу или Лосеву… Но тоже про меня – это «сказки про то, как он ушел из политики и остался в идеологии - это сказки для делетантов». Но я – дилетант и этим горжусь… Я - дилетант, потому что человек не может знать всего и знает всё помаленьку, и в лучшем случае – знает свою профессию лучше… Но и это - в лучшем случае: я таких встречал немного! Вот «аланбек» - один из них, но это сам он считает себя не дилетантом. Значит он – супер-профи во всех направлениях? Хотелось бы! Потому что судя по частоте привираний «аланбек» уже входит в политику и там давно хочется увидеть от нас дилетанта-Супер! Тогда его всеосетинский раут политиков с Джуссоевым и Келехсаевым будет его ярким дефиле в их компанию… Без меня, конечно… Потому что я был маленький идеолог в большой Игре, а политики – врут, такая это профессия. А большие идеологи – ОНИ НАД Игрой… Двумя своими текстами «аланбек» показал, что он ЛЮБИТ ОСЕТИЮ, но не понимает её места в Игре.
    Жаль, что «аланбек» не понимает – как далеко РЮО отстоит от решения своей проблемы. Он, я уверен, даже полагает, что проект «Саакашвили-Санакоев-Кокойты» уже отыгран… Меня уже воротит делать постоянно негативные прогнозы, которые постоянно сбываются и ничему не учат «олегов-«аланбеков»-и т.д. Потому не прогноз - просто эскиз.
    Саакашвили сломал кадровую основу игры Кремля с Грузией, убрав Шеварднадзе… Но осталась масса других грузинских спец-кадров спец-служб, остался супер-Примаков – он и возглавлял как-то эти спец-службы… Уберут Саака или нет, для Санакоева очень скоро будет замена – она уже даже видна из рос-груз-сайтов и «духа из текстов» Кокойты… И «осетинский большой друг» Примакова виден – тот самый Дзасохов… Для прогноза у меня не так много материала, как было, когда я был «внутри» и не мог позволить себе расслабиться… Но одно я могу и отсюда сказать определённо – независимость Южной Осетии остаётся ФИГУРОЙ ИГРЫ и для России! Потому говорю своё мнение – если за этот период («примаковско-дзасоховско-грузинский кадр-ХYZ-«кокойтывский»-и похоже будет ещё один осет-XYZ» /уж не с осрадио ли? – улыбайтесь кандидаты-«аланбеки»/), независимость РЮО не будет обставлена в правовом поле ООН и экономически, то будет РЮО на длинном поводке в «псевдо-союзе» с Грузией – и с правовой формой гарантий России и Запада, не исключено - в раскладе ещё и с Арменией и Н-Карабахом…
    И забудьте политический образ «алан чочиев» - он исчез в начале 1993 года… Конечно, сутэр (не дилетант – а крутой) в политике и идеологии, может ИСХОДИТЬ ИЗ ДУХА моих выражений и дальше… И утверждать обо мне, что «одна его фраза о том, что "когда мы придем к власти" - говорит именно о политической, а не идеологической борьбе»… Это можно, но это глупо… Я даже не говорю, что и эта фраза «аланбека» - ложь, потому что сказана без ссылки на мой текст. Пора научиться указывать - откуда моя цитата… Но и тут для меня ГЛАВНОЕ ДРУГОЕ: зная, что НАШЕ отличие от всех в УСТАНОВКЕ НА ПРАВОВОЕ ПОСТРОЕНИЕ РЮО, «аланбек» намерен устроить для НАС сходку с ворами миллиардов и устроителями бойни… Просто «аланбек» не понимает, что на его 4-й вопрос – «признаешь ли ты интересы народа высшими по сравнению с интересами тебя как личности?» - он уже ответил тем, что участвовал в организации (РАЗ ПУБЛИЧНО НЕ ПРОТЕТСТОВАЛ) бойни «дорогого ему народа РЮО», и покрывает воров миллиардов у «обожаемого им НАРОДА РЮО» (РАЗ ОБ ЭТОМ МОЛЧИТ), что и чиновники России не отрицают – деньги в РЮО исчезли! И тогда появляются ещё микро-сомнения - знает ли «аланбек» ЧТО ТАКОЕ личность… Про «народ» - тут всё ясно: у нас разное понимание «народа» и ДОЛГА перед ним - раз «аланбек» считает себя безвинным в устроении бойни… Отсюда главная наша несовместимость: есть только два вида Игры и два ресурса – ОТКРЫТЫЕ (демократия) и ЗАКРЫТЫЕ (спец-службы-паханаты-мафия). И мне – в разгар войны 1992-го участвовавшему в деле поступления в РЮО трёх миллиардов из предавшей тогда РЮО России, сесть с вором у этого народа трёх миллиардов (по информации Тезиева, лично самого Кокойты и чинов России) в канун бойни…

    Общее. Но главное – ЭТО ЛИЧНЫЙ ВЫБОР и в том, воевать за родину или нет, и в том – чтобы воевать в идеологии и политике против кровавых боен для народа! Я знаю только один случай ЛИЧНОСТИ у осетин, который достоин преподавания в курсе школьной Истории! Когда из РСО-А приехал вполне успешный заготовитель со своими деньгами, и с «мирного митинга» ноября 1989 года до конца 1992 года воевал в РЮО – он даже под вопросами КГБ на проспекте Мира продавал газеты «Адамон Нэхас» и «Ариаг Мон» - а это уже был анти-южанский пик при Дзасохове в РСО-А… Он даже оказался с нами на трёх цхинвальских четвёртых этажах… А в 1991 году ездил в Москву срывать встречу Ельцина и Гамсахурдия – была угроза договора и установления границы с таможнями… И лишь отсрочил – встреча в Казбеги состоялась позже на несколько месяцев, но всё же Галазов с Хетагуровым, несмотря на наши просьбы взять нас на переговоры, фактически легитимизировали своим молчанием там о Праве и Законе выставление таможен по Договору России и Грузии от 7 мая 1920 года (на сайте это есть – про Зарамаг и Ларс)… А у нас были все аргументы Права и Закона помешать этому и заодно заявить правовой проект независимости обеим – Грузии и России…
    Личный выбор - всё это он делал на свои деньги!!! Это «аланбеку» про «личности», которыми я восторгаюсь!!! И это – о ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ: всё есть личный выбор!
    И ещё я восторгаюсь той частью «народа», которая на референдуме 1992 года отклонила пункт «в состав России» - и голосовала ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ! В этом одном я и ПОЗИЦИЮ «аланбека» ПРИВЕТСТВУЮ!!! Браво – стоять за независимость: люди все эти годы, пока им врали и врут, умирали за это!!!
    На исходе у меня ещё одно - ещё бы всё же и транскрипцию… Что-то подсказывает мне, что «аланбек» литературного не знает и тут тоже подвирает… Хотел бы ошибиться хотя бы в этом… А Олегу – браво за стихи на осетинском (если они его, и неважно, что они плохие – ровно такие же пишу и я для песен, одна даже уже ходит в записи - судя по выставленным её словам тут на сайте, но лучше бы саму песню)…
    ОТВЕТЫ – ЖДУ! Учитесь – молоды же! А то как родились старцами! Какие тут есть достойные примеры – kola (он за «закрытые» методы – НО САМ ОТКРЫТ с нами и за это уважение браво), «алан джиоев» (вот она – идея дискуссии: проекты)!!!!!!!!! Удачи и вам: Олегу – в мифах, «аланбеку» - в политике.
    --------
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #61 Написал: bobo (13 мая 2009 16:04)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    ребята а может оставим как было приветствие раньше в Цхинвали
    САЛАМ БРАТ
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #62 Написал: Аланбек (13 мая 2009 18:24)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан Резоевич, Алан Резоевич... Ну ка же так можно, а? lol

    1.
    В одном пассаже, «аланбек», вы солгали два раза: первый – на сайте uasdan.com есть всё от идеологии и политики до права и закона, вы это не замечаете


    Да нет, это ты лжешь, Чочиев. Уже который раз. Где это я сказал, что на uasdane нет политики, права и закона? Приведи цитату. Ты же просишь приводить твои цитаты?

    2.
    второй – осрадио помог решить не одну проблему социально-экономической жизни… Но «аланбек» - за одно это утверждения о вашем здоровье будут плохо думать – ГДЕ И КОГДА без демократии ВАМ ПРИВИДЕЛИСЬ РЕШЕНИЯ в социале и эконимке - ВНЕ ПРАВА И ЗАКОНА!!!


    Опять лжешь, Чочиев. Ой как лжешь! Пример говоришь? Да сколько угодно. Вот последний. Благодаря Осрадио и непосредственному участнику сайта под ником "бибигон" (МОЛОДЕЦ ПАРЕНЬ!) - помогли не лапшой науши, а на деле, раненному во время войны человеку. Информация об этом на сайте. Да таких примеров там сколько хочешь. Привел бы другие, уже из иного разряда, но разве ты поверишь, что этого добились именно "олеги", "аланбеки", да и все те, кто принимает участие в деятельности сайта ОСРАДИО. Вот тебе и решения без "ДЕМОКРАТИИ"

    3.
    Давайте начистоту про социал-экономику: перечислите – какие вообще социальные и какие экономические проблемы решены в РЮО С 2001-го? Или после нас – с 1993-го?


    Опять ложь! Да сколько хочешь! "Социалка-экономика", люди по крайней мере получают российские пенсии. Что они получали при тебе, когда ты сам говорил, что не обладал ни властью ни средствами. Цитату надо? Безусловно, всего этого недостаточно, но то что есть незамечать - это бред.

    4.
    Где уровень ЖИЗНИ в РЮО ВЫШЕ ЗАПАДНОГО – это Кокойты утверждал НА ТОЙ ЖЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ЕЩЁ ДО АВГУСТА-2008, на которой убеждал теле-радио-газетную аудиторию, что В БЮДЖЕТЕ РЮО МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ! Дайте адрес – город или село, улицу, номер дома в РЮО - где жизнь лучше западной (только не адрес самого «кудар-баши»)…


    Где жизнь лучше западной? Это ты меня, обьездившего практически весь запад кормишь сказками? По крайней мере, люди в Осетии получают ЗП, в отличии от тебя - сидящего на шее гостепреимной Германии.

    5.
    Уже даже на осет-сайтах задавали вопрос про исчезнувшие миллиарды – ВЫ ВСЕ ОТМОЛЧИВАЕТЕСЬ… А про уровень жизни в РЮО – это только на осрадио и его двойниках социал-экономика всех сфер решена: так и в СССР все жили прекрасно по СМИ-агиткам, и реально держались только за счёт импорта продуктов на нефтедоллары…
    Пока я вижу одно – осет-сайты и осрадио, лично Олег и «аланбек» НИ РАЗУ НЕ ПОДНЯЛИ ВОПРОС, который в России не задают уже только самые ленивые – КУДА ДЕЛИСЬ МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ, КОТОРЫЕ сам Кокойты НАЗВАЛ БЮДЖЕТНЫМИ ДО АВГУСТА-2008?


    Ой как врешь, Чочиев, ой как же ты врешь! Не знаешь, а врешь! Зайди на осрадио, почитай, что я писал там. Спроси у Алана Джиоева, который там же под ником "ala3082". Спроси, кто поднимал там вопрос про исчезнувший довоенный бюджет если не я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И сколько раз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    6.
    Теперь сказки «аланбека» - эти уже точно не по Проппу или Лосеву… Но тоже про меня – это «сказки про то, как он ушел из политики и остался в идеологии - это сказки для делетантов». Но я – дилетант и этим горжусь…


    Да ты не дилетант, ты врун, Чочиев! Врун, который наоборот других обвиняет во лжи и сказочничестве. Вот тебе твои же цитаты из твоего же сайта, про то как ты ушол отовсюду: Ушел из политики, ухожу из идеологии! Ссылка! И потом ты опять врешь, не смотря на свою же статью!!!! Это ли не твоя же цитата, противоречащая целой твоей же теме -
    А из идеологии я не могу уйти потому хотя бы, что судьба Осетии (про судьбу её сказал ты), ещё совсем не определена…

    Ой ты и врун, Чочиев!

    7.
    Вот «аланбек» - один из них, но это сам он считает себя не дилетантом.


    Алан, врун ты эдакий, где я говорил, что я не дилетант?

    8.
    Хотелось бы! Потому что судя по частоте привираний «аланбек» уже входит в политику и там давно хочется увидеть от нас дилетанта-Супер!


    Опять двадцать пять! Я не вхожу ни в какую политику. Я с самого начала написал, что я просто осетин. Нет, вам надо обложить человека домыслами, оболгать его, а потом сделать еврейский вариант и сказать, что это он лжет!

    9.
    Тогда его всеосетинский раут политиков с Джуссоевым и Келехсаевым будет его ярким дефиле в их компанию… Без меня, конечно… Потому что я был маленький идеолог в большой Игре, а политики – врут, такая это профессия. А большие идеологи – ОНИ НАД Игрой…


    А, чтож так, Аланчо? Чтож без тебя? Испугался? А к чему тогда твой рев на весь мир? Я тебя вообще не пойму, чего ты хочешь от жизни, когда ты не хочешь ни работать совместно, ни пойти на компромис, ни приложить свои усилия не для накала ситуации, а для дела? Тебе платят только за правокации? "Потому что я маленький идеолог в большой Игре". Какой ты нафик идеолог? Идеолог чего? Того, чтобы кричать но не делать, не работать на практике? Дак и идеология твоя, судя по тебе же самому в этом году заканчивается! Или не заканчивается, определись!

    10.
    («примаковско-дзасоховско-грузинский кадр-ХYZ-«кокойтывский»-и похоже будет ещё один осет-XYZ» /уж не с осрадио ли?


    А ты-то сам, какой кадр? Соросовский? Какие еще нужны доказательства, если человек получал деньги от тех, кто априори против нашей, осетинской независимости. Ты еще расскажи, как тебя в Германию пустили, в то время, когда самих этнических немцев туда уже пускают с трудом. Пусть люди подумают над жизнью.

    11.
    на его 4-й вопрос – «признаешь ли ты интересы народа высшими по сравнению с интересами тебя как личности?» - он уже ответил тем, что участвовал в организации (РАЗ ПУБЛИЧНО НЕ ПРОТЕТСТОВАЛ) бойни «дорогого ему народа РЮО», и покрывает воров миллиардов у «обожаемого им НАРОДА РЮО» (РАЗ ОБ ЭТОМ МОЛЧИТ)


    Опять врешь! Протестовал, не молчал и не молчу!




    12.
    И утверждать обо мне, что «одна его фраза о том, что "когда мы придем к власти" - говорит именно о политической, а не идеологической борьбе»… Это можно, но это глупо… Я даже не говорю, что и эта фраза «аланбека» - ложь, потому что сказана без ссылки на мой текст. Пора научиться указывать - откуда моя цитата…


    Вот тебе мой вопрос год назад:

    Есть очень много людей считающих, что ваше присутствие в рядах дествующей власти пошло бы на пользу Осетии, как вы отреагируете если вам предложат один из высших руководящих постов в республике Южная Осетия? Спасибо


    Вот то, что написал ты! Не дословно, но отражает твой "отказ от политики и власти" "еслибы".

    Если бы пришли те несколько человек того «Адамон Нэхас», которые строили идеологию… Если бы среди молодёжи были такие, кто намерен жить в ДРУГОЙ ЭПОХЕ РЮО, но не в этой средневеково-мракобесной, куда южные осетины второй раз – но теперь уже сами – обрушили себя в «1937 год»… И всё же если бы - тогда бы я был в совете их экспертов!!!




    13.
    Я знаю только один случай ЛИЧНОСТИ у осетин, который достоин преподавания в курсе школьной Истории! Когда из РСО-А приехал вполне успешный заготовитель со своими деньгами, и с «мирного митинга» ноября 1989 года до конца 1992 года воевал в РЮО – он даже под вопросами КГБ на проспекте Мира продавал газеты «Адамон Нэхас» и «Ариаг Мон»


    Вот эту самую ЛИЧНОСТЬ Алан, ты тоже полоскал во все тяжкие.
    Вот, что ты писал этой ЛИЧНОСТИ:

    ты, Олег, имел вкус к забавным двусмысленностям… Но по старой доброй памяти: разъясни про «ахинею с созданием маргинальных персонажей» - это кто маргиналы? Это те, кто с 1989 года на позиции признанных в немаргинальном мировом сообществе Права и Закона? Проект мой ты не знать не можешь – это Медведев и Саакашвили могут делать вид, что посланный им текст проекта не видели и не знают… Если ты с проектом не согласен, то цитируй и критикуй - выведи на путь праведный нас, а то ведь ты не в стороне от того, что «Алан Чочиев и Джабраил Габачиев сегодня заблудились между Куртой, Тбилиси и Цахкадзором». Только знай, что «праведный» и Право – родственные слова… Почему ты считаешь, что Право и Закон - это «часть проекта против Осетии»? Я думаю – наоборот! Тут ты вынуждаешь меня быть ортодоксом фразы - ты просто обязан цитировать те пункты моего проекта, которые ты сейчас отнёс к «заблуду», но фрагментами знал ещё в 1992-м и тогда поддерживал рьяно! Теперь проект весь в СМИ и на сайтах – ты обязан приводить из него те места, которые ты считаешь плохими для Осетии! Иначе ведь про «плохое» и «ахинею» проекта и его автора ты просто невежественно лжёшь… Если только невежественно…


    Вот вся тема, в которой ты "уважаешь" ЛИЧНОСТЬ ТЕЗИЕВА: КАК ПО REGNUM-у УГАДАТЬ – КАКАЯ ИЗ ОЦЕНОК ТЕЗИЕВА ЕСТЬ ПРАВДА?

    В оконцовке:

    Вот, краткий список-вскользь того, что ты писал в мой адрес, доктор ты исторических наук, "дискуссионер":

    И сейчас осетинцы не признают Право и Закон, как и «аланбек» – а это, «аланбек», и есть туземие…

    вы - «аланбеки», за что будете агитировать осетинцев-туземцев

    У тебя, «аланбек», пробел в понимании

    Ты не читаешь и это твои проблемы – ваши, «аланбеков» и РЮО: результат – КРОВЬ.

    Из-за «аланбеков» (и в этом главный смысл моего ответа) я и ушёл из политики в 1992 году – и остаюсь с тех пор в идеологии

    откровенная литературщина, «аланбек».

    Ты между ложью фразы – и явственным обманом

    так вас выдрессировали вылупленцы «кпсс-влксм»

    Текст твой являет, что ты, «аланбек», не выясняешь суть, а трамбуешь

    Твоя ложь про нас во власти, «аланбек»

    «аланбеки» никогда не будут жить в РАЗВИТОМ ГОСУДАРСТВЕ

    Судя по реакции «маратов»-«аланбеков»

    А вот я уверен, что «аланбек» не говорит на языке Коста

    ТЫ ТУТ ЯВНО ЛЖЁШЬ, «аланбек»…

    А вот тут, «аланбек», твою репутацию дискуссионера уже ничто не спасёт

    Этот пассаж, «аланбек», непоправимо глупый

    Ты тоже врёшь – зачем-то… Метишь в политику..?

    Да и вы – и ты «аланбек» - мешаете, а не помогаете!

    своим супер-информационным ресурсоммо никах оппонентов, не таким уж и супер...

    хочешь заявить о своей спец-"прихваченности",

    И я считаю МОЛЧАНИЕ об этом Олега (и «аланбека») - ПРИЗНАНИЕМ ВИНЫ! На сайте осрадио – вина за кровь…

    В одном пассаже, «аланбек», вы солгали два раза:

    Но «аланбек» - за одно это утверждения о вашем здоровье будут плохо думать

    Потому что судя по частоте привираний «аланбек» уже входит в политику


    И.т.д. И запомни, Чочиев - "идеолог". Я не соврал тебе тут ниразу, любое свое слово я подтвержу и за смысл их готов ответить!
    Я предложил тебе трансформировать твои же идеи в практику - ты отказался! Почему? Да потому, что ты Алан Чочиев - врун, лицемер, трус и балабол! - это мое мнение о тебе после всей нашей дискуссии!
    "Борец" за права "осетинцев" и "самачаблойских туземцев" на соросовском пайке!



      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #63 Написал: B.B. (13 мая 2009 19:36)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:


    Цитата: Аланбек
    Да сколько угодно. Вот последний. Благодаря Осрадио и непосредственному участнику сайта под ником "бибигон" (МОЛОДЕЦ ПАРЕНЬ!) - помогли не лапшой науши, а на деле, раненному во время войны человеку. Информация об этом на сайте. Да таких примеров там сколько хочешь.


    Как-будто нас 140 миллионов и надо помогать раненному тем ,чтобы довести информацию о нем до президента!!!
    "Главнокомандующий" хоть это-то может сделать для людей, что помочь раненным? Нет он даже не знает о них, не видит, не хочет видеть! И ему надо их через СМИ показывать таким образом.
    Где в это время Н.Габараев министр здравоохранения? Его Кокойты называл лучшим кадром в правительстве! Говорил, что ЮО повезло с таким министром. А на деле он министр своего кармана, как и большинство остальных. И этот министр своего кармана предлагает послать раненного в отдаленный к северному полюсу город РФ где пансионат для восстановления раненного ДЕШЕВЛЕ, чем в среднестатистической здравнице!!!
    Подлецы у власти, а вы тут собрались и друг с другом спорите..
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #64 Написал: kola (14 мая 2009 01:17)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    так как Алан вам моя идея с евреями? плодотворней же,чем выяснить отношения и искать кто виноват? оставляю вас с Вашей Святой Верой в евросоюз а при себе сохраняю свой скепсис:) p.s. кстати порадуемся тому,что наконец и осет.власти принялись наконец за налаживание связей с яссами! их делегация сейчас в Осетии! Вот это дело!!!Дзабах у!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #65 Написал: Vadik (14 мая 2009 09:22)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз!!!! :))
    аланбек. ты аутотренингом занимаешься? ты думаешь если десять раз написать Алан Чочиев-врун, это материализуется? для тебя наверно материализуется:))) Кокойты хорошо заплатит?
    еще раз прошу - пришли ссылку на свои публикации, где ты говоришь есть протест? хоть какой либо, кроме протеста Алану Чочиеву. подтверждай свою правдивость, трус. тявкать на сайте против чочиева ты горазд.. весь мир он объездил. а ты на какие шиши весь мир объездил? не скажи на российскую пенсию твоей бабушки?
    ты даже не понимаешь что такое "решить проблему социально-экономической жизни":)))) ты считаешь что помочь раненному - это решение проблем социально-экономической жизни РЮО!!!!! макай шур ахам адылы ныхаста ма кан, уаддар дын ирон мыккаг ис ама худинаг у.где ты учился? какое у тебя образование? если оно вообще есть:))
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #66 Написал: A.B. (15 мая 2009 12:39)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Уалахис мэн ут!!! Когда то давно у моего друга была мечта.Он хотел что бы у нас в республике была школа на подобие суворовских училищ в России.Я понимаю что в ближайшем будущем это не осуществимо.Но можно попробовать сделать это на базе дома интерната в Цхинвале или в Джаве.Можно отобрать 15 или 20 детей в один класс и пустить учебный процесс.Если каждый год этот класс будет выпускать 20 учеников ,я думаю 5 или 10 из них смогут продолжить учебу дальше.Через 15-20 лет у нас будут профессиональные кадры,в МО,МВД и тд.Но самое главное у ребят ,которым во много раз приходится труднее ,чем их сверстникам в семьях,которые по тем или иным причинам живут в интернатах ,будет возможность выучиться,сделать карьеру,и стать успешными людьми. Я очень уважаю Казика Плиева,Гену Чочиева,Диму Тасоева и др.Они действительно защитники отечества.Но я не одобряю ,,их решение ,,заняться политикой.Когда нибудь они это сами поймут.К чему я это? Да к тому что у Димы Тасоева есть организаторские способности,и вместе допустим с Амираном Дьяконовым они могли бы взять всю документацию учебного процесса у руководства Владикавказского Суворовского училища.Чочи мог бы взять на себя процесс военного обучения и дисциплину.Казик в фаворе и мог бы успешно выбывать деньги с руководства.Я думаю руководители ОМОН окажут все зависящее от них содействие в таком благом начинании.Да и многие их поддержат по всему городу.Это конечно же набросок,но детали по обстоятельствам. Теде, как тебе мечта моего друга?Ты мог бы все это дополнить деталями и как нибудь передать или переслать ,,будущим профессиональным парламентариям?Бузнэг!


    Уважаемый Алан Джиоев,поддерживаю твое мнение в большинстве пунктов.Но не все. 1.Отмену выборов по партийным спискам,считаю не обязательным.Беда не в них.Беда во властях. 2.Отмену ценза оседлости для выборов Президента и депутатов,полностью согласен. 3.Уменьшение срока президентства с 5 до 4-х лет (обсудить ) и невозможность занимать данный пост трижды.Считаю 5 летний срок оптимальным.С 2 частью пункта ты прав безусловно. 4.Прямые выборы глав городов Районов, сельских общин(округов-географически и по численности несколько близлежащих сел).Честно, не знаю. 5.Переход к парламентско-президентской форме правления. !!!! Назначение Премьер-министра, министра внутренних дел , министра обороны , генерального прокурора ,Верховных судей и конституционных судей.,председателя нац банка и министра по финансам -парламентом.Да согласен. 6Создание Конституционного суда.Обязательно. 7.изменение закона о референдуме -о возможности выражения недоверия Президенту и проведения досрочных выборов.Парламент должен иметь возможность на процедуру импичмента. Последующие пункты поддерживаю. Но хочу с вашего разрешения добавить.Считаю необходимымвыработать закон о гарантиях безопасности экс президента и членов его семьи.
    Считаю архиважным проведение судебной реформы,а также реформы в правоохранительных органах.И самое главное в этом, многократное увеличение окладов и льгот.Можно даже использовать удачный опыт наших соседей. Также считаю важным принятие закона о малом бизнесе.Да все в принципе важно.Очень нужен профессиональный парламент.


    Аланбек,если ты хочешь чтобы наши элиты нашли общий язык ,подай пример ,найди общий язык с Вадиком. Подсказка!!! У вас на 70% одни и те же взгляды на политику. ,,Я ТАК ДУМАЮ,,-Фрунзик!!! Если вы не гордые!!! Наениз мын ут.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #67 Написал: тамирис (15 мая 2009 16:27)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз всем,
    Недавно ЮРИСТ сказал мне - "право и закона не существует". и так, к сожалению, думает подавляющее большинство граждан РЮО и РФ. все сводится в сознании людей к дилеме - если кто-то говорит "демократия" значит любит:) Запад и не любит:) РЮО или Россию. примитивно. попахивает СССР, когда все инстранное преподносилось как попытка разложить советский строй. я спрашиваю их почему вы предпочитаете иномарки, евроремонты, еврошмотки, евростиль во всем, евромебель и т.д. но не хотите перенять саму систему (а это правовая система), которая дает возможность работать так продуктивно и жить так хорошо, как хотим и мы? и мы тоже сможем выпускать такие товары. они задумываются.
    "Демократия" преподносится как ругательное слово, потому что когда в стране демократия, т.е. власть закона, то хорошо могут жить миллионы людей, а не только "избранные". и тот кто умнее и способнее и активнее- имеет возможность жить лучше, а это не устривает тех, кто у власти, потому что со своим послужным списком и мировозрением многие из них вряд ли будут жить так хорошо и управлять, как сейчас, (если вообще не окажутся за решеткой)
    Мне понравилась кандидатура Медведева потому что он доктор юридических наук. и значит знает не понаслышке что право и закон в мировой системе отношений Существуют и от этого зависит благополучие народов и стран. я надеюсь что мои ожидания от этого человека хотя бы частично оправдаются. хотя бы наметиться курс.
    однажды я имела диспут на сайте осрадио с Олегом, Аланбеком и Юрой, я думаю это были они судя по их постам здесь. Олег точно был. беда в том, что это хорз лаеппутае на самом деле, которые имеют очень узкое видение проблемы. Олег например пишет рассказы про цхинвал его детства. он хорошо поет. пишет песни. нельзя сказать что он не любит Родину или еще что-то. наверно он воевал в 92 году. и искренне думает что своим сайтом он помогает своему народу. но время все расставит по своим местам, и он я думаю тоже поймет многие свои ошибки. но закостенелость сознания - это бич нашего времени. ну, не привыкли люди думать дальше и больше чем разрешено. возможно это советское воспитание. что самое главное нет Правового сознания. эта беда. об этом не раз говорилось и говорится. Смотрите телеканал Культура. там бывают очень интересные дискуссии. в них можно услышать очень резкую критику существующей системы, схожую с позицией Алана Чочиева. люди потому и критикуют и бичуют, что хотят жить на своей родине хорошо.
    Олег мне понятен. Сейчас, когда идет сильная волна антикокоевская и Кокойты обвиняют в очень страшных преступлениях (слушайте русское радио), и этому есть поддержка в России, Олег хочет отмежеваться от его имени, потому что слишком сильно повяз. Но признавать свои ошибки тоже не хочет. Но многие заблуждались, однако изменили свое мнение. Я в одно время тоже считала что Кокойты понимающий и возможен прогресс. года три назад даже участвовала в одном интересном проекте , начало было многообещающее, который он финансировал. Но слепой притворяться очень трудно если ты зрячая. и мы практически всем коллективом возмущались существующим положением дел в республике публично (проводили клуглые столы и предлагали пути решения) и оставили этот проект, хотя проблема безработицы всегда была для нас актуальна. это вопрос выбора. нас сразу стали обзывать "шпионами" и "предателями" (это была первая волна) вешать разные ярлыки и это ужасно было слышать. Кокойты специльно собирал общественность, чтобы обзывать нас. Мне лично он показывал аналитику которую ему якобы написали в спецслужбах, в кот. было написано что наша компания работает на спецслужбы иностранных государств и даже МГБ грузии:). Против нас началась травля. Однажды зампредседателя комитета по информации и печати Тамара Келехсаева выдала на одном собрании мне такую тираду - вы не пишите Республика возле Южная Осетия специально. якобы я боюсь грузин и международных организаций, (с одной из них я тогда сотрудничала в гуманитарном проекте по вопросу гендерного равноправия). Эта нелепица была смешна и страшна. потому что не все присутсвующие знали меня хорошо. я конечно высказала ей свое мнение и спросила а где она пишет что либо вообще, на что она ответила что она редактор сайта rоминф.орг офиц. сайта комитета и все об этом знают.
    мне понадобилось 5 минут чтобы набрать в поиске интернета ее имя и фамилию и узнать что эта персона публично не боиться писать и говорить. и что вы думаете? под ее именем в интернете был один единственный комментарий о том, как она высоко ценит работу ОБСЕ в Южной Осетии. на сайте коминфорга нигде не было написано что она редактор сайта. затем я набрала свои имя и фамилию, и вылезла инфо где я обвиняла Грузию в фашизме, приводила правовые обоснования независимости РЮО, обвиняла международные организации в необъективности, двойных стандартах, выступала персонально против заявления Мерабишвили и т.д. бесконечно много. и этому есть свидетели. Ирине Юрьевне (председателю) пришлось помяться за свою правую руку, хотя она все равно не извинилась и не потребовала этого у своей подчиненной. И вот такие люди по сей день рулят в РЮО. какое будущее нас ожидает?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #68 Написал: TEDE (15 мая 2009 21:23)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    A.B.
    идея конечно хорошая,но по моему мнению не осуществимая теми людьми которых ты упомянул.преподователи должны быть кадровыми военными,они же ими не являются.им бы кадровых офицеров-осетин(хотябы отставников) рос армии привлечь в юор,чтобы была армия а не то что было у нас.ну и время для такого предложения неподходящее,они заняты политическим бандитизмом-рейдерством.вот интересное интервью на рсн,первые 10 минут говорят о взрыве газа в москве,потом о нас.

    http://www.moskva.fm/stations/FM_107.0/programs/кавказкий_хребет/2009-05-13_22:0
    3
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #69 Написал: A.B. (16 мая 2009 04:23)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Уалахис мэн у! Теде,я конечно же не хотел сказать чтобы они были непосредственными преподавателями,но как организаторами можно было бы попробовать.Спасибо за ссылку.У меня тоже есть для тебя статья.На мой взгляд интересная. http://www.inosmi.ru/translation/249011.html

    И еще вот это.Впрочем я думаю вы в курсе. http://www.votenation.net/

    Интересно!!!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #70 Написал: Valery Dzutsev (16 мая 2009 18:24)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Мне кажется, нельзя сразу рассчитывать на то, чтобы в Южной Осетии восторжествовала демократия, законность и уважение к правам человека. Для начала надо добиться одного, очень простого принципа - чтобы в республике была сменяемость власти: в первую очередь сменяемость президента и далее по нисходящей. Смена должна проходить прежде всего под влиянием внутренних сил республики или с привлечением возможностей в Северной Осетии, т.е. без большого участия Москвы, желательно. Так чтобы власть чувствовала ответственность перед своим народом, а не дядей в Москве.

    Я не говорю, что ничего кроме смены власти не требуется. На самом деле, все только начнется после этого. Но это очень важная вещь, которая необходима для того, чтобы Южная Осетия постепенно становилась с головы на ноги.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #71 Написал: Сергей (16 мая 2009 23:07)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан Резоевич, позвольте высказать Вам свое уважение.Не смотря на то, что многое в вашей поздней деятельности не однозначно, но заслуги перед аланским национально-освободительным движением по праву принадлежат Вам, вашим соратникам и вашим оппонентам, в дочибировское время.
    Что касается вопроса.Внимательно читая статьи и комментарии, я заметил, что в вашем анализе вы постоянно оперируете событиями, процессами и явлениями прошлого, либо описываете ситуации, типа что бы могло быть если бы такая точка зрения в политической жизни Южной Алании, была основной.Но ситуация такова, какова она есть.И что теперь нам всем делать?Можете ли вы дать анализ, в виде статьи либо, комментария, о месте Южной Алании в обще кавказской политической системе,чего нам нужно ждать, опасаться, каковы интересы Великобритании,США,Турции.Как будет дальше развиваться Кавказ.Будем ли мы относительно самостоятельным государством, либо станем регионом России, либо будет образовано новое государство из обломков "северной" Грузии и Южной Осетии, под управлением России, с чем может столкнуться Россия на северном Кавказе.Было бы осень интересно услышать Ваше мнение.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #72 Написал: тамирис (17 мая 2009 09:45)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    а я против того, чтобы алан резоевич давал прогнозы, потому что до сих пор его прогнозы не были верно использованы. берется его терминология которая используется в непонятных контекстах, иногда просто взаимоисключающих (как например это делает Кокойты, с одной стороны говорит о фашизме в Грузии и тут же говорит о межнациональном конфликте) и суть нивелируется. половина от Чочиева - половина от Карленовича:)т.е. для понимающего человека Кокойты выглядит неадекватно, потому что не понимает системы, а следовательно и весь народ так выглядит если у него такие лидеры. На этом сайте достаточно информации для того, чтобы сделать выводы и понять что нужно делать. разжевывать еще сильнее и выдавать по пунктам нет смысла. я это уже проходила, когда работала в цхинвале в организации, которая предоставляла администрации Кокойты и ему лично тексты и прогнозы, в том числе концепцию урегулирования конфликта от Чочиева и политико-правовую оценку конфликта для парламента. это и было на тот момент что нужно делать, и что из этого вышло мы все видим. "Что будет" теперь должен знать только очень близкий круг людей. надеюсь он так и делает сейчас. или команда которой доверяет Чочиев. это интеллектуальная собственность и он имеет право распоряжатся ею по своему усмотрению. Люди уровня Алана Чочиева являются в России и на Западе самыми высокооплачиваемыми экспертами.
    получается так - Алан Резоевич скажите что нам делать, потому что вы такой умный, но сами никуда не лезтье и никого не поддерживайте, а мы все вместе будем обзывать вас всякими плохими словами и присылать киллеров. весело.
    позапрошлой зимой ко мне в цхинвале подошла пока Ирина Юрьевна затем зам министра иностранных дел Плиев Алан и просили тексты и прогнозы Алана Резоевича . я была просто потрясена такой наглости - это после того, как вся эта компания во главе с кокойты проводила травлю Чочиева и всех его родственников и сподвижников. я сказала если вы готовы заплатить за каждое предложение тысячу долларов, то я вам дам тексты:) они были очень удивлены. привыкли на халяву:)
    это касается сейчас не конкретно Сергей вашей просьбы, но вообще ситуации в целом.

    не поддается логике то, что Чочиев, Макаев, Кочиев написали атомный по своей сути ответ на оценку конфликта грузинскими экспертами. Это единственное издание в котором выложены все претензии сторон в одной книге и осетинская часть абсолютно разрушительна для грузинской. Это победа!!! порвали как тузик тряпку или грелку, не знаю как там точно, а осетины их обвиняют в работе на Сороса. эта книга должна была стать настольной на СКК и других международных тусовках, ее должны преподавать в школах университетах, а что мы видим? и слышим?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #73 Написал: Сергей (17 мая 2009 16:59)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Тамирис, я в курсе невменяемости нынешних властей.Но что делать нам, молодым?Откуда черпать знания и информацию?Гацыр Плиев при всем моем к нему уважении, в нашем Университете нас таким вещам не научит, профиль не тот, Карленович не преподает, российские вузы темой не владеют.А те не многие, которые владеют,должны по вашему создать нечто наподобие Ананербе, и свято блюсти Тайну, до тех пор пока не вернутся в политику.Алан Резоевич, сам неоднократно говорил, что ушел из политики, но не из идеологии.А идеология предполагает, хоть какую то передачу знаний молодому поколению.Хотя в конечном счете решать Алану Резоевичу.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #74 Написал: тамирис (17 мая 2009 22:29)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Сергей
    Передача знаний и так происходит. доказательство этот сайт, где очень много информации и если читать внимательно можно сделать выводы на будущее. если вы здесь, значит знаете где черпать знания и инфо. в интернете. и судя по вашему слогу вполне можете сделать верные выводы.
    когда Алан Резоевич прогнозировал рапад СССР в 1989 году, то на него завели уголовное дело и грозили психушкой, и еслиб не началась война и СССР не распался, то так оно и было бы. когда он 11 лет назад прогнозировал агонию терроризма в осетии и многое еще другое, то отсидел в тюрьме три года в Цхинвале, потом еще два года в Ростовской тюрьме. а потом он прогнозировал кровопролитие в РЮО то пришли молодые парни из Цхинвала(молодое поколение) и поставили пистолет к голове его внука и он был вынужден бежать далеко от своей родины и стать беженцем в 63 года. не слишком ли много для одного человека? как вы считаете?
    вы бы осознанно сделали для себя такой выбор в жизни? например ради каких то больших денег (как тут многие любят повыступать)?
    Знания (или "Тайны":) дожны быть переданы, на мой взгляд, тем, кто этого заслуживает.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #75 Написал: Сергей (17 мая 2009 23:56)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Тамирис, все то что вы рассказали, действительно печально и несправедливо.Но кто сказал. что жизнь человека, ставшего катализатором борьбы,будет легкой?Каждый раз анализируя все то что с нами происходит с конца 80, невольно приходишь к выводу,что мы смогли за все это время противостоять многому, мы смогли выжить в неравной войне, мы смогли из небытия веков возродить какую никакую, но все же часть аланского государства,а строить государство это как известно не лобио кушать, единственное чему мы не смогли противостоять, это пагубному влиянию из вне, и не смогли побороть ту черту национального характера, которая все время сопровождает наши неудачи-твердолобость.Изо дня в день, в нас убивают нашу пассионарность.Она ушла из многих сфер нашей жизни, оставалось одно явление, в котором она(пассионарность), все еще проявлялась-это война.Но события августа показали, что пускай частично, но и там ее с ней удалось покончить.Частично, потому, что в августе ребята сделали очень много, как минимум, их личный героизм, нарушил алгоритм этой войны, и результат был не тот который закладывали в сценарий, причем не грузинский.
    Соответственно, отсылать меня к материалам прошлого, не совсем корректно, потому как, стратегию и тактику Борьбы, которая как известно не прекращается, необходимо пересматривать и адаптировать под совершенно новые условия, отличные от начала и середины 90х.
    Держаться за заведомо не эффективные наработки, разве не твердолобость?
    Надеюсь я дождусь ответа Алана Резоевича, и конечно вашего.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #76 Написал: kola (18 мая 2009 01:53)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Сергей!Забудьте это слово пассионароность! По крайней мере в трактовке Гумилёва! Поверте-эта теория-бред!Активные и пассивные люди рождаются во все века в одинаковых пропорциях!Нет никакой предопределённой динамики! Просто активным людям нужно поле для приложения своих сил-и это поле не колхозное!активные стремятся туда,где много прибавочного продукта-а значит есть из чего Строить-и уходят оттуда где прибавочного продукта нет! Пример-Кавказская Алания! Пока был шёлковый путь,шли караваны-был прибавочный продукт! После Великих Географич.Открытий-ВШП-заглох и аланская верхушка потеряла доход! Вот и стали растекатся по всему миру-а на родине остались пассивные -которых удовлетворял и снизившийся уровень жизни -почти без прибавочного продукта! Но пассионарии рождались всегда и среди оставшихся! Но каждый раз они покидали общество и уходили за лучшей жизнью в дальние края-поэтому не создавалась достаточная масса активных чтобы вновь нация заявила о себе на ист.арене-и не становилась лёгкой жертвой для недругов!Но как только территория на которой жили осетины стала вновь доходной в связи с приходом России и возрождения торговых путей через наши перевалы-осетины стали возраждатся! Активные перестали уходить и даже активные с других мест стали приходить в осетию и обосетиниватся! Отсюда многие пришлые осет.фамилии ведущие свою историю в осетии именно со времени открытия движения по перевалам! Всплеск активности в южной и сев.осетии в 80-е 90-е связан с тем,что приграничный статус и наличие дорог открывал перед элитой возможности обогащения! Тогда и началась полит.борьба -но главная цель-контроль над дорогами! Давайте честно скажем!Экономической сутью осетино-груз.конфликта был контроль над доходами транскама,а осетино-ингушского-контроль за военно-груз.дорогой! (как чеченского-нефть).И сохранив контроль над дорогами-осетинская элита прилично заработала! Да и простым людям перепадало! Сегодня дороги потеряли своё значение! Усилился отток активных людей из обоих осетий! Правда появление в Ю.О. Больших росс.денег привлёкло вновь к ней активных! прибавочный продукт Ю.О.сегодня -это её положение плацдарма внутри грузии-будущей территории нато-но покупатель этих услуг у осет.элиты только один россия-значит нет пространства манёвра у продавца-и покупатель может диктовать условия! Итог- надо добиватся появления иных сфер для извлеченич прибавочного продукта! Выбивать статус СЭЗ и т. п. Вот если бы нефть или газ нашли в большом количестве! Кстати в ю.о. были геологоразведчики- и говорили,что газ и нефть есть-но неизвестно в рентебельном ли количестве! Будем надеятся,что в рентабеном! P.s. всплеск могущества того или иного народа приходится на период,когда бедная,сельская по образу жизни нация с присущей ему высокой рождаемостью и высокой детской смертоностью резко повышает свою уровень жизни ,вкл. медицину-и приходит к состоянию когда новая низкая смертность и инерционная высокая рождаемость приводик к огромному переизбытку молодежи-как активной так и пассивной-которую куда-то надо девать! Девается она на завоевательные или междусобные войны-а после истребления в этих войнах лишних пассионариев-система приходит в равновесие! Осетины этот этап прошли в период от гражданской войны до ВОВ! Было столько активной молодежи,что её хватало и на героизм в войнах,и на взаимную грызню и на репрессии,и на культуру,и на экономику! Сейчас этот этап проходят чеченцы например...После войны осетины находились в равновесии...2 в городе и 3-4 ребёнка в селе -благоприятное для спок.жизни соотношению! Всем родившимся в принципе хватало прибавочного продукта... Такой демографичнский периход все народы проходят единожды И такого резкого всплеска рождаемости какой был у осетин в начале 20 го века уже не будет и теперь главная задача,чтобы те активные,кто рождаются в наши дни не покидали родину ! А то защищать и организовывать большинсьво пассивных буюет некому!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #77 Написал: Сергей (18 мая 2009 02:25)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Спасибо большое Кола,очень интересно.И безусловно применительно к Южной Осетии.Однако, ваше мнение основано на более материалистичном подходе, то есть если я Вас правильно понял, вы полностью исключаете из процесса развития этноса бессознательное(фрейд тут не причем fellow ).Мы можем заменить слово "пассионарность",терминами "социальная активность", "мобильность", я не думаю, что мысль сильно пострадает, просто контекст для кого то станет яснее.Я конечно не оперирую словом "пассионарность", в классической гумилевской интерпретации.Скорее он наиболее точно характеризует некую модель поведения общества в целом, и личности в отдельности. детерминировать осетинский социум только с помощью политэкономии и экономической географии, наверно недостаточно, чтобы понять суть тех процессов которые сейчас происходят в Южной Алании.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #78 Написал: тамирис (18 мая 2009 10:04)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Сергей
    в том то и дело, что вектор будущего развития РЮО целиком и полностью зависит от прошлого. если нет исправления ошибок и по прежнему нет правильной политической воли, то у осетин нет будущего. у территории есть будущее, но у осетин Нет. вы понимаете что я хочу сказать.
    Кола прав частично, когда говорит о приоритете материального фактора, но если элита ставит своей целью ежеминутное обогащение любым путем, то это не элита - это паханат, как и было в РЮО во времена Чибирова и есть сейчас. территория беззакония. элита - это прослойка людей которая чувствует ответственность за будущее нации. думает как организовать так, чтобы деньги зарабатывали многие и долго, чтобы не закрыли границу, чтобы для такого народа как осетины, у кого нет нефти и газа и электроенергии, золота и тд. была возможность зарабатывать деньги не только сегодня. и как сделать так чтобы завтра не было войны, чтобы быть равноправными членами мирового сообщества. чтобы и дети наши могли зарабатывать, и внуки и были защищены от беспредела. вот чем занимается элита. Для этого территорию нужно сделать законной. пока она таковой не является для всего мира, кроме РФ. есть единственный шанс на сегодняшний день - это использовать существующие возможности. кроме права и закона, которые работают во всем мире среди цивильных и хорошо живущих - других ресурсов нет, что и пытается хозяин сайта объяснить на протяжении многих лет, а вы знаете что каждый осетин которого вы спросите скажет что их Нет. и что вера в законы и межд. право - все игра, и что изменить ничего не возможно, что это иллюзия, наивность автора и еще много других красивых слов.
    НО например, Сергей, гос-ва под названием "Южная Алания" не существует в реальности, пока вы не узаконите его. Это Республика Южная Осетия, по праву и закону, которые Существуют. Иллюзия это, или нет?
    лирическое отступление для примера. однажды я ехала с одним таксистом во владик. это был без преувилечения мужчина метров под два, с яркоголубыми глазами, светлорусыми волосами, спортивного телосложения, в общем таким наверно представляют себе алана или сармата, отец ЧЕТВЕРЫХ детей. и он рассказал мне что у него в германии двое друзей кот. были в цхинвале и очень хотят вложить деньги в турбазу мзиугом. дают большие деньги и обеспечат туристами из германии. если он сможет выкупить его под частную собственность. он отказался, потому что знает, что когда отель отремонтируют и он сможет начать работу, то к нему придут "эффектно - быстрые" от власти и все отнимут. т.е. Закон его не защищает. потому что это территория беспредела. опять Закон:). прошлым месяцем я встретила его во владике, он уже работает и пытается перевезти свою семью.

    чтобы РЮО признали и считались с нею, РЮО пока сама должна начать признавать своих граждан. и защищать их Законами. это вожможно тока в одном случае - если есть плюрализм мнений и есть институты демократии, кот. заставляют всех признавать закон и право в независимости от социального статуса и материального положения и лояльности к власти. другого механизма еще не придумано. создавайте партии, Сергей, неправительственные организации, выступайте на страницах прессы. критикуйте, или поддержите таких, вот где нужен "личный героизм". один из ветеранов войн осетино-грузинских мне признался что когда нужно было подбивать грузинские танки - он не боялся, но когда к нему пришли "свои", т.е. "эффектно-быстрые" от власти - он растерялся. в войне даже городские на вид слизняки проявляли чудеса мужества - честь им и хвала, но как же в жизни? когда рядом с вами угрожают жизни тех. кто посмел выразить свое мнение, а вы молчите, то не удивляйтесь если вы плохо живете. с одним человеком легко справится, а когда их с десяток, и они готовы отставивать свои интересы, и это юридическая организация, партия, то уже нужно учитывать их интересы. это и есть "эффективная наработка", другой нету.
    :)как там было - спасение утопающего в руках самого утопающего, а бревно Чочиев и иже с ним уже давно в воду бросили еще в 1989, тока ухватиться надо:) и тогда есть шанс выплыть - это и есть прогноз.

    Алан Резоевич наверно ответит интереснее.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #79 Написал: Сергей (18 мая 2009 10:18)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Вы правы(((
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #80 Написал: Алан Чочиев (18 мая 2009 10:56)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ САЙТ СНОВА ПОВЕДЁТ ПРАВОЗАЩИТНИК РУСЛАН МАГКАЕВ –
    И С ЭТИМ Я ВСЕХ ДИСКУССИОНЕРОВ ИСКРЕННЕ ПОЗДРАВЛЯЮ
    -----
    Мои предпоследние «сольные» комментарии – накануне фальш-выборов в РЮО и начала пассионар-аргументов от kola и «сергея»... Я бы ни слова не добавил – предложил чаще читать эти же собственные тексты обоим: у них очень ДРУГОЙ СМЫСЛ… А о природе пассионарности (она есть и у kola и «сергея» не от Гумилёва, этим его термином надо заменить вывод четвертьвекового эксперимента спец-науч-центров ряда стран второй половины 20 века: в различных популяциях способностью к лидерству обладают всего 2-4 процента /об этом есть и в ОЦДЭПИО/) скажу «сергею» - НЕ ПРИНИМАЙТЕ совета kola и не забывайте про пассионарность (Гумилёв прав в смысле СОПОСОБНОСТЕЙ ПО био-ОТБОРУ: находите научные наполнения терминов), и если kola отрицает ОТБОР (половой и социальный) как основу «пассио», то это его дело. Для ника tamiris – то, что вы называете «тайной», на мой взгляд и есть «пассио» - это замешано на МИСТИКЕ и это уже штука иная и БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНАЯ! Это суть ДАР-ТАЛАНТ-ГЕНИАЛ, про его ПРИРОДУ пока не могут судить научно! Это – или ЕСТЬ, или НЕТ! Но в политике этого – НЕТ и тут kola прав: политика – это ПРАГАМАТИЗМ ВЫБОРА ЦЕНЫ: НЕСТИ ПРИЕМЛЕМЫЕ ПОТЕРИ! Так приемлемы ли СОТНИ ТРУПОВ мизерного народа – за ПСЕВДО-НЕЗАВИСИМОСТЬ!?
    -----
    Мира Цховребова и Алаг на сайте iratta.com говорят о «человеке вообще» - «зверо-человек, на 99% состоящий из естественных животных инстинктов. Эти 99% живут в каждом из нас…», то есть И В ОСЕТИНАХ (дальше читайте обоих в оригинале, и просите Алага уточнить систему с Сэхами – это проект Ир-Асской религии многих тысячелетий, из неё вышли все мировые религии и это ресурс глобализации от науки Истории).

    То есть Мира Цховребова и Алаг – ЭТО ТОЖЕ ПРО ЗАКОН и ПРАВО, однако это ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, НО ЗАХОДЯТ И В ОБЩЕСТВО! И НЕЗНАНИЕ ИХ ТОЖЕ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!! И даже наказание ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ СУРОВОЕ, чем по кодексу Уголовному, потому что РАСПЛАЧИВАЕТСЯ НЕ ОТДЕЛЬНЫЙ ПРЕСТУПНИК, но ВСЁ ОБЩЕСТВО – ВЗРАСТИВШЕЕ ПРОТИВ ПРИРОДЫ ПОДОНКА!!!

    Перейдём к «обществу» от «кудар-баши» - ЭТО БИОМАССА-ТУЗЕМИЕ-САМАЧАБЛО-«нормальные пацаны»-талибан-хунвейбины-«олеги»-«аланбеки»-«мараты»-ОООООЧЕНЬ УУУУУМНЫЕ-эффектно-быстрые, которые скоро переименуют «цхинвал» в «кокойтыград» и РЮО превратят в «кокойтыградский укреп-район на границе России»… Они «вылупленцы Дзасохова» - идеологического дезертира Осетии и РЮО! От него и Кокойты – депутат-дезертир и политический мародёр РЮО! Взгляните на даты появления «олега»-«аланбека» на нашем сайте… И вы поймёте, что они вошли по предвыборному приказу…

    Я уже вижу, что после 1992 года ситуация с 99% - и ОДНИМ ПРОЦЕНТОМ у био-толпы – она настолько хуже, что мы с вами не доживем до разрешения проблемы РЮО…
    ----
    Для kola – и рикошетом «нормальным пацанам»-«аланбеку»-«марату»-«олегу»-«талибану-хунвейбинам РЮО. Я уверен, что информированностью по структурам ЗАКРЫТОЙ политики kola если и превосходит меня – то только если знает конкретные явки, адреса, позывные, шифры… Поэтому я с ним поспорю в другом. По моему опыту пяти лет в цхинвальской тюрьме и ростовской зоне скажу как видел. В первой мне встречалось порядка 20-и «нормальных пацанов», которые «маратов»-«аланбеков»-«олегов» превосходили «ооооочень» по «уууууууму» - общался, и знаю по делам в их оценке – и по конкурент-оценкам ментов. А в эффектной быстроте – тут вместо сравнения промолчу… В Ростове - никак не хуже… Но «ооооочень ууууууум» этот для независимости – ТУП…
    Так вот, kola, и там, и там вместо Права и Закона – были Понятия, но у них это как «свои законы». Они с РАЗГОВОРА О НИХ всегда и начинали – не с Силы (не с трупов). То же самое мафии мира и проч., и там также договариваются «паханы»-«крёстные отцы» и проч. Никто не начинает с Силы – пока Право и Закон: в ЗАКРЫТЫХ это их спец-«право-закон»-ПОНЯТИЯ, но только потом – Сила и трупы. Иначе – это порок «беспредела» даже и у «них»… Это и У НИХ ПОЛИТИКА – ПРАГМА ЦЕН!
    В случае с РЮО – не было ни Понятий (никаких переговоров сторон), и ни Права и Закона (20.02.2008-го авторитет в Госдуме «зарядил базар» о правовом проекте независимости РЮО – и «слинял»…, и были трупы, но «за базар» нет спроса)! Это оплатил народ РЮО – подставой, трупами и укоренением репутации идиотов-сепаратистов на Западе и Востоке (кроме хезболлы, сепарат-РЮО презирают от Китая и Индии – до Евросоюза и США)…

    И не приемлю я, что идея kola с евреями – «плодотворней же, чем выяснить отношения и искать кто виноват?»… Явки и имена тех - кому плодотворней? И кто же сомневается – есть и закулиса в виде нарко-индустрии, и различные силовые структуры – наши тоже из-за кулисы - имеют с этого большие деньги. Кстати – наркотрафик поощрял СССР, надеясь «разложить запад» - и сам напоролся… И сейчас наркотрафик как шел, так все знают, что он идет через Россию огромным потоком в основном из Афгана… Есть наркотрафик и в Южной Америке (из Гватемалы и других стран). Но что наркота для «осет-патриотизма» с трупами «любимейшего осет-народа»??? А то же самое: на деле «патриоты» имеют бабло с торгово-рыночного оборота трупов осет-биомассы-быдла, и майские выборы решают продолжит ли пахан делить бабло! Меня сложно убедить, что торговля трупами лучше наркоторговли, но если так надрывать народ-быдло таким вашим «патриотизмом», то…

    А идея kola с евреями масштабнее, чем он думает – там глобальная политика с личной выгодой окружения Путина (и его самого – разумеется). Вспомните – «дело ЮКОСА»: Ходорковского арестовали в 2003-м через неделю после меня и первое, что я подумал в камере – Путин будет делить нефтекомпанию «между своими»… Дело ЮКОСА за три года показало, что раздел компании имеет большие правовые изъяны… В 2005-6-м идея «нео-СНГ с поводьями у Кремля» уже провалилась и внеш-поддержку «своим и себе» надо было искать в чём-то другом… И когда потом, 10 февраля 2007 года, Путин явил в Мюнхене речь – то первое, что я подумал: Путин уже знает угрозы «своим и себе» и строит отношения с Западом с учётом уже и дела ЮКОСА – он прекрасно понимает, что сближение с Западом усилит демократизацию России, и власть его команда может упустить – тогда он и его друзья жизнь проведут в международных судебных процессах без особых шансов на успех (это и «сергею» - ничто не «вчера»: всё это и есть «здесь и сейчас», и сами ЛИЧНО вы «вчера» - виновны или заслужили своё «сегодня» для РЮО)…

    Потому и дистанция от Запада, опирающаяся если не на первый, то на второй ядерный арсенал в мире, теперь имеет для этой команды ещё и личный интерес… Сам тот факт, что в Игру введён Медведев (– лично человек чистый без всякого сомнения), говорит о том, что команда Путина вполне реально оценивает и личные угрозы в том числе...
    А в остальном я евреев не вижу – везде англосаксы… Так что у kola, похоже, на евреев зрение острее и слух тоньше, чем у меня! А если он ещё и втихаря в доле у Путина – то дело у kola лафа. Только что от этого у РЮО – без независимости в поле Права и Закона (без членства в ООН) она уплатила сотнями трупов… За что?
    За то, чтобы не как там - «мочили в сортире», а здесь - «повесить за яйца»… Но подонок с идеологией нациста и фашист в политике (Саакашвили) не висит на яйцах – они висят на нём как и прежде… И он достраивает ЧЕТВЁРТУЮ ТЫСЯЧУ ДОМОВ (не квартир – домов) для грузинских беженцев из РЮО, а в РЮО за девять месяцев – вставили стёкла…(!!!!!!!)
    -----
    Валерию Дзуцеву – сменяемость власти есть тоже ПРАВОВАЯ НОРМА! Или Валерий так не считает? Разве это не те же Право и Закон? Сменяемость власти – это норма Конституции – Основного Закона РЮО! Или же Валерий имел сказать о власти что-то другое..? Вообще ВЛАСТЬ – это ВО ВСЕХ ИДЕОЛОГИЯХ либо от Бога (как по Библии, Корану и проч.) и тогда власть НАД ПОДДАННЫМИ в ответе лишь перед Богом! Либо ВЛАСТЬ ОТ ГРАЖДАН по Праву и Закону! Тогда отчётна власть перед гражданами-собственниками, ибо они и есть стражи Права-Закона! Других схем я в Истории не знаю, потому прошу разъяснить…
    ---------
    Нику «аланбек»: что ни разрядка, то – на грани ПАТИИ… Не говоря о накладках (не Тезиев был с 1989-го в РЮО, не читал «аланбек» наш текст в издании Сороса – иначе бы он ИМ ГОРДИЛСЯ, и т.д.)… Но он, оказывается, «объездил весь запад» и вслед за Кокойты считает, что жизнь в РЮО лучше, чем на Западе… Примеры решения СОЦИАЛА и ЭКОНОМИКИ он привёл, но я сразу не понял, что это «разводка»: тут я проморгал и то, что «аланбек» заодно впендюрил мне аргумент знания им осетинского языка!
    И развёл он меня (извиняюсь за феню) как лоха… Ну знал же я, что БИБИ – «игрушка» по осетински… И социально-экономический прорыв Осрадио-проекта «бибигон» я должен был «шифровать как базар» – и тогда я сразу бы понял, что меня «БИБИ-ГОНЯТ» на всю катушку… И поняв это, я теперь понимаю значение аббревиатуры «в РЮО получают ЗП» - как «в РЮО получают ЗА ПОКОЙНИКОВ»… Ибо другие расширения «ЗП» смысла в РЮО не имеют – в РЮО нет экономики, и даже и за покойников получают гроши или вовсе ничего… А грузинам из РЮО – 4-ую тысячу домов строит тот же Запад, где куролесил супер-«патриот» «аланбек» и видел, как там ЖИВУТ ХУЖЕ ЧЕМ В РЮО…

    Догадываюсь по итогу west-вояжей «аланбека», что на Западе и с медициной плохо – после Фрейда, похоже, не диагностируют там уже и явные социал-патии и эконом-патии…

    То, что «аланбек» написал про себя сам, воображая, что отвечает мне, я не способен перевести во вменяемые смыслы никакими комментариями. Но ясно, что и «любимейший осет-народ» они «биби-гоняют» с Кокойты всем этим точно так же - как приложили это ко мне: эти «патриоты» не отводят бойни от «любимца - осет-народа», а загоняют его в Кровь! А потом идёт их СОЦИАЛ – заботятся о похоронах трупов и врачевании калек!!! А потом идёт их ЭКОНОМИКА – за это они имеют или ждут бабло от Кокойты!!! Ибо эксперты в Москве считают – Кремлю пока ещё предстоит решить, каким именно образом теперь следует защищать идиллический образ освобожденной ЮО… И значит, «олеги»-«аланбеки» волнуются и ждут: НЕ ОПРАВДАЛИ они ПОЛУЧЕНИЕ ИМИ ЗП – НЕ ОТСТОЯЛИ ИДИЛЛИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ОСВОБОЖДЁННОЙ РЮО с жизнью на ЗП лучше западной…
    -------
    Вот про это текст всем участникам дискуссии для отвлечения от «биби-гонок» - на пресс-конференции в Москве 15.05.2009 «южноосетинские оппозиционеры обвинили Эдуарда Кокойты в "тирании". Кремлю предстоит решить, каким именно образом теперь следует защищать идиллический образ освобожденной ЮО, считают эксперты»… Это не с Запада - хотя информация прошла на Радио Свобода. Это в Москве! И ещё для «биби-гонщиков» права-ПАТИИ - один фрагмент выступления бывшего генерального прокурора Южной Осетии Ахсара Кочиева, итоговая часть его речи о власти РЮО – «ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО СЕЙЧАС ВО ВЛАСТНЫХ СТРУКТУРАХ СИДИТ КРИМИНАЛИТЕТ»…

    Об это и Счётная палата, и чины РФ… И бывший секретарь Совета безопасности Анатолий Баранкевич дополняет, что «Кокойты сильно боится заговорщиков, которые якобы намерены свергнуть президента Южной Осетии на радость Тбилиси». Он добавил, что «в Южной Осетии, при огромнейшей помощи, которую готова оказать Россия, не сделано ничего за девять с лишним месяцев для улучшения жизни и быта людей.. Есть факты, подтверждающие то, что часть этих денежных средств не дошла по назначению, в том числе и гуманитарная помощь». Есть факты – но «олегам-«аланбекам» приказано без!

    А факты есть: Алан Гассиев, Народная партия Южной Осетии - «южноосетинские чиновники – люди подневольные, а их число все увеличивается: идет расслоение общества. Около 80% населения живут ниже уровня бедности (но у «аланбека» живут лучше ЧЕМ НА ЗАПАДЕ). Идут какие-то сверхдоходы кучке людей… За счет средств, которые выделяются Россией, и за счет каких-то мафиозных схем». Он повторил, что «человек, который работает в госструктурах, бюджетник – лицо подневольное. Его можно обязать прийти на митинг или на какое-то мероприятие, когда нужно заполнить места».

    Эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров сказал, что «Россия медлит с выделением денег Южной Осетии, ибо знает – разворуют… Деньги уйдут, а восстановления в республике не будет». Он добавил, что Кокойты «не популярен сейчас в Южной Осетии. После войны - в которой Кокойты вел себя в отличие от ряда его соратников не так, как хотели бы видеть граждане Южной Осетии, - эта непопулярность лишь усилилась». А «вёл он себя» - как «олеги»-«аланбеки»: подставил «драгое быдло»…
    ------

    Нику «сергей» - я никогда не говорю о прошлом! Это всегда настоящее – ибо сегодня стрелять (унижать-оглуплять-…) в вас будет то, что вы заложили вчера! А вчера вы – И ЛИЧНО «СЕРГЕЙ» с «олегами»-«аланбеками» (ибо их не было и нет в акциях протеста) – заложили осетин-туземие в СЕПАРАТИЗМ, из-за которого их убивали с 1992 года и убивают… В марте-2008 власти РСО-А и РЮО дали Грузии право убивать от 1990-го!!! ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОСЕТИНЫ НЕ ДОКАЖУТ МИРУ, ЧТО власти ИХ ОКЛЕВЕТАЛИ и они не сепаратисты по Праву и Закону ООН! У «сергеев»-«олегов» есть ДОЛГ - если первое впечатление об их разумности всё же верное (писать стихи на осет-язе – это взлёт над серостью жизни), то у них есть РАБОТА ЛЕТ НА ТРИ-ПЯТЬ, чтобы лже-сепаратизм снять с «любимца-народа»! Действуйте же! Всё необходимое есть в издании Сороса – скачайте. И идите не с Кокойты, а с Магкаевым-Кочиевым-Джуссоевым – тогда успех гарантирован!
    ----
    Напоследок (я выхожу из активного комментирования из-за крайней нехватки времени, но всё, что нужно ПАТРИОТАМ РЮО НА ОСНОВЕ ПРАВА И ЗАКОНА от нас - меня и моих соратников, есть в разделе «скачать») признаюсь, что прошедшая часть дискуссии и удручает, и обнадёживает. Удручают «ооооочень уууууумные»-«нормальные пацаны»-«патриоты осет-биомассы-народа-быдла»: эти супер-патриоты дорожат своими жизнями и быстры на жертвы чужими жизнями - КОНКРЕТНЫМИ ЖИЗНЯМИ «ЛЮБИМОГО НАРОДА»!
    Они, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ - «браво воевали в Джаве под ссимусом Кокойты», как и он, вывезя своих близких заранее (из-за нелюбви вывезли???)… Или и вовсе намного раньше.

    Удручает, что в век нанотехнологий у этих «патриотов» в сером веществе самый что ни есть нано-интеллект… С таким нано-разумением о социале-экономике РЮО её не спасут ни Чубайс, который, возможно, решит даже и эту проблему для России (даже с тупыми совками он смог провести ваучеризацию, а потом демонополизировал РАО ЕЭС – грандиозные проекты, а тупая биомасса - ему ненависть; признание и понимание – только от Путина и Медведева), ни Магкаев-Джуссоев-Кочиев… Ни даже то, что на подходе у РЮО грандиозный КУЛЬТУР-проект Макеева-Джанаева - Цховребовой-Цахилова-нео-Чибирова, с просматриваемыми макро-идеями как ресурсом РЮО эпохи глобализации…

    Зачем было участвовать Осрадио-осет-сайтам в проекте «убийства алана чочиева» - уже не физического (пока не удалось), а невозможного для «кудар-башистов» псевдо-научного (Олег) и псевдо-политического («аланбеки»)..? Я, кстати, ясно предупредил – лично Олега и как раз в теме дискуссии о СВЕТЕ-БОН: тут – ПРОВОКАЦИЯ! Теперь я «пролил день» - но «светом-Бон» - на продолжение этого проекта, в начале и в осмыслении разоблачения которого – Леонид и Мишель… Всё уже очевидно даже из одной этой темы сайта!

    Не лучше ли для «народа» им вести постоянный массаж слишком уж нано-интеллектов эффектно-быстрых… Чтобы торг жизнями «любимейшего быдла» прекратить!

    Почему бы Олегу не уйти из авторов-агентов Кокойты, и не вступить в это - переводить мифологемы в идеологемы - толковать осетинам смысл того, почему они ТАК И НЕ СТАЛИ НАЦИЕЙ! Почему не объяснять, что у Ир-Асов была не национальная идеология (из Ир-Асской была сделана и религия национальная, и на основе её - нация, – это удалось иудеям, какие-то попытки делали в 20 веке и осетины), а идеология ЦИВИЛИЗАЦИИ, для которой главное - не общность «села-города»-«языка-расы», а ОБЩНОСТЬ ЦЕННОСТЕЙ МИРА С ЕДИНЫМ БОГОМ ДЛЯ ВСЕХ! Всё, что для этого надо, есть на сайте uasdan.com (часть и на iratta.com, здесь есть и другие нужные материалы – это и для «сергея»: Карленович при пахане над быдлом – юродивый или шут, окормляющий «аланбеков», вы не нужны умные – нужны быдлом, потому учитесь сами – ресурс у вас на это есть!).
    ------
    Напоследок: «олеги»-«аланбеки»-«ооочень уууууумные» - это издержки от зверя, их (тут снова Мира и Алаг) «подробно описывал доктор Фрейд»… И снова я – теперь добавляю, что 99% зверя – это и есть биомасса-туземие от того самого Фрейда, и в ОДИН ПРОЦЕНТ у биомассы к тому же влезли Маркс-Ленин-Сталин с цитатами-«дацзыбао» в толкованиях нео-фрейдистов «дзугаевых»-«олегов»-и т.д. Это тип – БЕДОЛАГА (это снова Мира): его следовало бы – «приручить, уважая его неспособность к полному отказу от анархии и врожденного инстинкта свободы. Приручаем же мы собак, не требуя от них сыграть с нами в шахматы»… Это вам не мой ответ - от Миры и Алага! Я лишь учредил его в вашей адресации: вас - «олеги»-«аланбеки»-«ооочень уууууумные» - приручил «кудар-баши», сам он вылупленец «кпсс-влксм-кгб-рэкета»: они отдрессировали вас в туземной анти-правовой политике УБОЯ осетин, а мировое сообщество Права и Закона требует от вас играть с ним в шахматы – по правилам…

    Я лишь придал вам вместо «дацзыбао» - проект Права и Закона, чтобы ВЫ и Я выглядели хотя бы на тот ОДИН ПРОЦЕНТ, который Мира и Алаг В НАС ВИДЯТ, а я с 1992 года был уверен, что увидела бы и ООН! Если ей – ПОКАЗАТЬ.

    И ЭТУ ЗАДАЧУ НЕ СНЯТЬ НИКАК – БЕЗ ТОГО, ЧТОБЫ НЕ ПОКАЗАТЬ! У РЮО нет выбора! На этих выборах мая-2009, ПО ИТОГАМ КОТОРЫХ В МОСКВЕ РЕШАТ – есть доверие РЮО к вору-дезертиру-мародёру Кокойты или осетины всё таки обучаемы хотя бы кровью, «олеги»-«аланбеки» ОБСЛУЖИВАЮТ обман… Не важно - если за деньги, то они подонки, если по убеждениям – то они нано-разумеют очень серым нано-интеллектом... Итог для РЮО – всё тот же: криминал во власти и никакой независимости! Был 2006-й и я требовал отменить псевдо-реферндум… Теперь выборы - и я уверен, что их надо игнорировать… Но молчу: осетинцы сделают КАК ВСЕГДА наоборот – и получат снова то же самое…

    На независимость РЮО ушла бы (и может быть когда-то всё же уйдёт) мизерная часть украденных талибан-режимом у «любимого быдла-народа» денег! И часть их ушла бы на золотые статуи в полный рост депутатам парламента РЮО… А самому «кудар-баши» поставили бы такую, что «туркмен-баши» восстал бы из зависти… И быдлу бы перепало!

    Ни на один мой вопрос Олег и «аланбек» не ответили – они все здесь! И всё же ещё один вопрос. Если бы после 20.02.2008 Кокойты и Госдума заявили правовой проект РЮО как и объявили, то дальше было ДВА ВАРИАНТА. 1. Войны бы не было, ибо ОЧЕВИДНО, ЧТО РЮО – НЕ СЕПАРАТИСТ! 2. Война была бы, но Россия имела бы все правовые основания вмешаться, и даже с теми же трупами осетин – НЕ СЕПАРАТИСТОВ – это грозило явить Миру ДВОЙНОЙ ЛЖИВЫЙ ОБЛИК ЗАПАДА! Ясно, что Европа и США на это не пошли бы и признание РЮО было бы ГАРАНТИРОВАНО В ОБОИХ СЛУЧАЯХ! Но и РФ, и РЮО – ЛГАЛИ: ПРОЕКТ НЕ ЗАЯВИЛИ – и вот вопрос: КТО ИЗ НИХ НЕ ХОТЕЛ ВИДЕТЬ РЮО В ООН?
    --------------
    Длинно, но на прощание… И в завершение напоминаю, что ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ САЙТ СНОВА ПОВЕДЁТ ПРАВОЗАЩИТНИК РУСЛАН МАГКАЕВ – И С ЭТИМ Я ДИСКУССИОНЕРОВ сайта ПОЗДРАВЛЯЮ. Это будет предметно – Прагма, Право и Закон! И логика с простотой и ясностью, которых мне, по мнению даже друзей (кроме самого Магкаева) не хватает.

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #81 Написал: Аланбек (18 мая 2009 12:20)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан Чочиев,

    Перейдём к «обществу» от «кудар-баши» - ЭТО БИОМАССА-ТУЗЕМИЕ-САМАЧАБЛО-«нормальные пацаны»-талибан-хунвейбины-«олеги»-«аланбеки»-«мараты»-ОООООЧЕНЬ УУУУУМНЫЕ-эффектно-быстрые, которые скоро переименуют «цхинвал» в «кокойтыград» и РЮО превратят в «кокойтыградский укреп-район на границе России»… Они «вылупленцы Дзасохова» - идеологического дезертира Осетии и РЮО! От него и Кокойты – депутат-дезертир и политический мародёр РЮО! Взгляните на даты появления «олега»-«аланбека» на нашем сайте… И вы поймёте, что они вошли по предвыборному приказу…


    Алан Чочиев,

    «олеги»-«аланбеки» ОБСЛУЖИВАЮТ обман… Не важно - если за деньги, то они подонки, если по убеждениям – то они нано-разумеют очень серым нано-интеллектом...


    Я лишь учредил его в вашей адресации: вас - «олеги»-«аланбеки»-«ооочень уууууумные» - приручил «кудар-баши»,



    Эх, Алан... Вот то, что я нарыл на себя в течении 2 минут. Нет времени, а то в интернете признаков того как меня приручил Кокойты много... Читай, может поймешь что я тебе хотел сказать. Про то, что ты опять соврал, я уже и не говорю.\

    Аланбек:

    «Всем понятно что у Южной Осетии нет своей национальной политики - преследование интересов Москвы не в счет. Сегодня первоочередная задача избежать войны…»

    «А любителей острых ощущений типа - "мы за независимость Южной Осетии любыми путями" - попрошу воздержаться от комментариев - это не ваш лозунг - это лозунг кремля, только вот жизни после "любыми путями" будут класться не московские а осетинские...»

    08.06.2007


    «Россия показывает свой демократизм и преданность Южным Осетинам уже в течении 16-17 лет.

    Первый раз когда российские воиска оставили Южную Осетию и дали грузинским карательным отрядам войти в Цхинвал. Скорее всего один из солдат был с совестью и вроде написал следующее - "...простите осетины Россия вас предала".

    Второй раз когда заключали Догомысские соглашения и не дали копию соглашения Югоосетинской стороне. У нас до сих пор нет на руках этого документа.

    Третий раз, когда игнорировала требования народа и правительства РЮО о вхождении в РФ и обьединении с РСО. Напомню это было еще до консолидации Грузии и США и до Косовской проблеммы.

    Четвертый раз Россия матушка дала нам понять, что нас ждет участь Аджарии, после того как предала ее интересы.

    Пятый раз тогда, когда на все вопросы иностранных журналистов и по сей день все, начиная с Сергея Лаврова и заканчивая Путиным выссказываются за териториальную целостность Грузии. Соотвественно выставляют мой народ на посмешище еще более усугубляя его юридическое положение.

    Шестой раз, когда дает нам "в подарок" все больше и больше оружия для очередной войны ради ее интересов. Ведь если сама Россия нападет на Грузию - это вызовет непоправимую реакцию в мире. А через нас - это проще простого.

    Седьмой раз после резких заявлений в адрес подконтрольного ей правительства Южной Осетии, после того как оно перекрыло дороги и связь с Грузией.»

    09.06.2007


    «Тем, кому терять нечего, место на поле боя или в психушке. Нам есть что терять. Тут спрашивали куда же деть "лишний" миллиард, мол так и тянет карман, отдавать народу не хотим, а обмануть фондами будущих поколений как то не получилось.
    Вот вам и старт. Найдите людей, дайте им хорошую ЗП, чтобы они не воровали и не стремились свистнуть. И они построят вам жизнь.»

    10.03.2009


    «Анна, я провел бы ревизию молодых ребят вне Осетии. Тех кто в Москве, Питере, других городах России. Очень многие пригодились бы Родине не для количества подписей, а для дела. И поймите правильно, это были бы не ребята рекламирующие себя в блоггах, все это показуха и родственные отношения. Это были бы люди - спецы своего дела.

    Я без зазрения совести вытащил бы из Германии Чочиева. Да, он мне не во всем нравится и он популист, но он прекрасный политик.

    Южной Осетии рано думать о политических партиях. Фсе это предвыборная туфта недостойная серьезного осмысления. Тут 2х2=4 для чего все это придумано. Если говорить о политике в республике, а через внутреннюю политику о внешней, то это должна быть борьба лидеров, борьба мысли, течения! Мы все сегодня должны быть как барсы, энергичные, патриотичные, креативные. И сейчас не время заводить "российскую выборно-политическую шарманку".»

    8 апреля 2009


    «Анна - это смешно. Человек не должен голосовать за название партии. А уж коли у нее нет хотябы программы, он как минимум должен заранее знать за кого будет голосовать. И что за реплика "бояться политиканов", а по вашему, в парламенте ЮО должны быть представлены одни доярки, рабочие и колхозники чтоли? Кто боится?
    Я просто уверен, что все эти партии - плод фантазии руководства РЮО посидевшего за столом с парой общественных активистов. Видимо на этой же посиделке и были распределены звучные названия. Так правда партии не образуются. Вот из вас кто в какой партии состоит? И что за мода вообще перенимать у России партийную систему? Где в ЮО вообще партии? Кто в них состоит, 3-4 человека? Все это небылицы и заранее подготовленная профанация. Если бы действительно хотели провести нормальные выборы в парламент, делали бы ставку на независимых кандидатов. В этом случае народ голосовал бы за лидеров, за тех, кому он доверяет, тех кого знает. А так, опа... "Партия Единство", вы что по телевизору не слышали? Вперед, ктобы там небыл представлен. Вот с помошью таких ходов и приемов во власть лезут те, кого днем в культурных местах не встретишь. Кого вы обманываете ешкин кот? Вы же сами себя обманываете.»

    8 апреля 2009


    «Румата, местный князек уже есть (Кокойты). Другое дело, что нехорошо начинать правовую независимость с неправового переизбрания на 3-й срок. Даже поправка в конституции не сделает этот шаг правовым. Это будет фарс, а конституция ЮО - тетрадью для ошибок. Тут важно понять, чего хочет осетинский народ. Хочет поиграть в независимость, оказаться в тоталитаризме перетекающем в состав РФ - это одно, а если он всетаки хочет действительно свободного, демократического будущего с сопутствующим развитием - это другое. Но тут уже надо приглашать не российских представителей избиркома. Поскольку то, как в России проходили выборы, мы все помним.»

    8 апреля 2009


    «Исходя из того, что сайт посещает большое количество заинтересованных лиц. Предлагаю созвать всеосетинский сьезд молодежи летом на границе РЮО и РСО. Предлагаю выбрать в председатели совета Алана Чочиева и Олега Тезиева, и постараться сделать все, чтобы оградить их от возможных подстав и преследования в первую очередь с осетинской стороны. Нужно собрать воедино всю осетинскую молодежную элиту, состоящую из интеллигенции, в первую очередь, юристор, международников, экономистов, лиц имеющих тесные связи с руководством РФ, создать консультативный совет по дальнейшему развитию единой Осетии и ее независимости, возможно в будущем и от РФ.»
    21.03.2008


    «Вот как? Вам странно, каким образом депутат парламента Южной Осетии проживает во Владикавказе? А вам не странно, почему господин Кокойты в бытность свою таким же депутатом парламента не появлялся в парламенте вообще? У вас двойные стандарты? Кокойты можно простить то, что нельзя простить Келехсаеву? У Келехсаева есть прекрасная отмазка. И я думаю, вы прекрасно понимаете почему он не в ЮО. Такой отмазки за Кокойты, я так и не заметил, хотя перечитал всю его биографию.»
    «Ты хоть раз задала вопрос, где 3 миллиарда, которые были в минфине ЮО как раз до войны и о пропажу которых говорил Олег Тезиев? Ты спросила хоть раз где тысячи тонн стройматериалов направленых в виде гуманитарки в ЮО? Ты спросила, почему люди на свои деньги делали себе ремонт? Ты спросила где вся остальная гуманитарка и почему 40% из нее испорчено? Или считать зелень как то проще и не требует калькулятора? Если этих ты называешь паразитами, тех как назвать? Отцами нации?»
    10 апреля 2009


    «Юидически - оба вопроса, что с Народной партией, что с Гобозовым - это полный показатель того, что власти РЮО не блюдут свою же конституцию. Согласно букве закона никто не имел права синимать Гобозова с предвыборной гонки, посколько если уж говорить о цензе оседлости, то это означает, что человек должен быть юридически приписан к населенному пункту Южной Осетии. А то, где он ночует - это бред сивой кобылы, который избирком Южной Осетии посчитал более веским обоснованием, чем Конституция. В этом случае - весь срок президентства Эдуарда Кокойты не законен, посколько тут так же возникает вопрос о цензе оседлости, с нарушением которого он был избран президентом.

    Похожая ситуация с Народной Партией. То, что сделали с этой партией - это просто открытое нарушение закона, и статья под названием "Мошенничество".
    В странах, в которых чтут закон, за такие проделки с партией, за подделку печати партии и проведения от имени другой партии некоего сьезда, светил бы как минимум условный срок. Но ведь это Южная Осетия, а иностранцы, зовут ее завистливо - Раша)) Тут нет законов, тут только желание президента контролировать ситуацию исходя из своих предпочтений.

    Люди, которые путем подтасовок разобрались с Народной партией и путем обмана с Гобозовым даже не понимают, что это прецедент, который расценит любой беспристрастный суд. И этот прецедент даст возможность нашим "друзьям" считать не легитивным целый орган законодательной власти - парламент.
    То, что вы творите - это дурдом!»

    15 мая 2009


    Жажда власти и открывающиеся перспективы рулить очередным российским регионом с дотационным бюждетом и неограниченными возможностями, рулить еще хотябы срок, причем рулить не думая, потому, что в регионах думать не надо, думают в Москве, не дали Кокойты покоя. Ведь именно в состав РФ Кокойты тянет Южную Осетию. Но как это сделать, когда нынешний парламент под руководством уважаемого Знаура Николаевича Гассиева такую инициативу отклонил? Да просто, провести выборы и сформировать подконтрольный парламент. Все бы хорошо, но какими методами? Как можно признать республику, а ведь процесс признания Южной Осетии далеко не закончен, где президент республики поддерживает процессы идущие в разрез с собственной конституцией? А ведь ситуация с Народной партией, тем, как ее руководителя, оппозиционного руководителя, заставили под страхом расправы покинуть республику на пороге выборов, подделали печать и организовали сьезд партии, который вел член вообще другой партии-конкурирующией партии - это вообще из разряда политического ералаша, это мягко говоря антиконституционно, если не сказать преступно. А уж когда, сьезд новоиспеченных благославляет сам президент, фактически заявляя тем самым, что конституция тут - это я.... это финиш! Но ведь в Южной Осетии всегда все прокатит... Но ведь не прокатит для мира! Не прокатит для тысяч осетин, которым дороги не кожаные кресла, деньги и власть, а дороги те годы борьбы за которые наш народ отдал немало крови, и ниодин из таких принципиальных людей не будет согласен, чтобы кто-то даже пусть САМ Кокойты затмевал собой Конституцию - как святую святых, как компас Государства и государственности! Как образ того, чего наш народ был лишен на протяжении более половины тысячелетия.


    30 апреля 2009



      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #82 Написал: Алан Чочиев (18 мая 2009 14:34)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    ПЕРСОНАЛЬНО - МАГКАЕВУ И ЕГО СОБЕСЕБНИКАМ.

    Как пост-посыл Магкаеву (ибо раз или два в месяц мы всё таки будем диалогизоровать и с ним) главное объяснение того, почему я был против сайт-дискуссии на uasdan.com (довод этот был на каком-то из осет-сайтов, то ли tede, или vadik – извиняюсь, если ошибся, но факт – некоторые и-нетовцы сами понимают свою роль).

    Что было в политике СССР от так называемых «граждан» - на самом деле ПОДДАННЫХ? Ничего, кроме «одобрямс». А где был протест? На кухнях – и это была максимальная публичность меж своих, которые нередко сдавали ГБ… На кухнях были свои «политики», «идеологи», «оппоненты», «критики» - публично их никто не знал, даже когда КГБ заметало их на лесоповалы и стройки «севера-урала-колымы» - далее территории СССР хватило бы на 1000 лет такой «полит-идеологии-оппонентуры-и проч.»… И даже тех – кого ЗАМЕТАЛО КГБ, знали самые близкие – и Запад, когда ХОТЕЛ.

    Но – «цена на нефть упала и ОТ ЭТОГО СССР ус…ся» - как сказал в запале один известный экономист в 1993 году… И ещё он сказал – «НИКТО НЕ ВЫШЕЛ ЕГО ЗАЩИЩАТЬ ОТ ЭТОГО НАРОДА-СОВКА», и я попросил объяснить – ПОЧЕМУ… Он сказал – «ПОТОМУ ЧТО СТРАНА, В КОТОРОЙ НИКТО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ О СВОЕЙ БОЛИ ОТКРЫТО – НИКОМУ НЕ НУЖНА» (сказано было в запале и цензура uasdan.com убрала бы всё, что я уже убрал)… Потому я презираю тот самый «советский народ», который бы так и издыхал эти тысячи лет высокой цены на нефть – будь и далее в СССР цена высокой…

    Что такое сегодня и-нет при беспримерно высокой для СССР цене на нефть во спасение России? Ведь сейчас как-будто не сажают В ТЮРЬМЫ за мнения против власти? Или ВСЁ ЖЕ САЖАЮТ?

    Я знаю на своём опыте – за мнение не в угоду власти в тюрьму САЖАЮТ! И на том постановочном процессе Дзасохова меня защищал в суде Руслан Магкаев…

    «К чему это ты, Алан Чочиев» – спросят «олеги»-«аланбеки» и даже kola, tede, A.B….(и др…). Я к тому, что кухонный протест тут же рядом попадал в канализацию и выходил не на СОВ-народ, хотя тоже в общую с ним канализацию… Но по определению – ДАЖЕ И ТАМ ЭТО БЫЛО АНОНИМНО-НЕПУБЛИЧНО и потому СОВСЕМ БЕССМЫССЛЕННО ДЛЯ ПОЛИТИКИ!!! Зато – БЕЗОПАСНО… Ибо то, что попадало в канализацию – это тоже не имя, ЭТО ТОЖЕ ПОДМЕНА-НИК, по которому можно, но сложно установить персону… И ВОВСЕ НЕВОЗМОЖНО - ИДЕИ…

    Ровно то самое сегодня и-нет. Те, кто под никами, анонимно заявляют свои позиции и требуют, чтобы их признали «оппозицией»-«критиками» - ТО ЕСТЬ ГРАЖДАНАМИ, но при этом обращают свои мнения в УЗКОМ КРУГУ и-нетовской нео-элиты, что СОВРЕШЕННО БЕССМЫССЛЕНО ДЛЯ ПУБЛИКИ - А ЗНАЧИТ ДЛЯ ПОЛИТИКИ, сильно о себе НЕВЕРНОГО мнения!!! Они даже «социал», и «экономику» решают ПОД НИКАМИ в и-нете… Во времена СССР таких называли тогда не по и-нету (его не было), а по одежде с Запада - «стилягами»- «фарцовщиками» и т.д., и проч. Они НИКАК НЕ ВЛИЯЛИ НА ПУБЛИКУ – И ПОТОМУ НА ПОЛИТИКУ!!! Хотя их – В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС СЕГОДНЯ В И-НЕТЕ – часто сажали в тюрьму!!! И даже были случаи – расстреливали… Ну и что? Ровно ничего!

    Разница между нами И ВАМИ – В ОДНОМ. Мы были в политике и идеологии, и некоторые остались в идеологии СЕГОНДЯ не прикрываясь никами – мы ПУБЛИЧНО И ПОД СВОИМИ ИМЕНАМИ РАЗОБЛАЧАЕМ УНИЧТОЖАЮЩУЮ НАРОД-БИОМАССУ ПОЛИТИКУ И ИДЕОЛОГИЮ! И уже есть такие, кто ДЕЛАЮТ ЭТО В РЮО КАК ОППОЗИЦИЯ… Мы их приветствуем!!! А с вами в и-нете – мы общаемся в надежде, что кто-то из вас уже тоже ВЫЙДЕТ К ПУЬЛИКЕ И ЛИЦО В ЛИЦО ЗАЯВИТ критику-оппозицию… А вы перечисляете нам тут в узкой осет-компании свои и-нетовские АРХИВЫ ПОД НИКАМИ… Ну и что? Ровно ничего! Но я надеюсь – вы в шаге от ПУБЛИЧНОСТИ!

    Вообще я был прав – дискуссия ПОКА ничего не дала из того, ради чего я согласился её открыть! Даже те ники, которых мои оценки вывели из себя (это первый признак того, что они были ВЫСОКОГО МНЕНИЯ О СВОЕЙ НЕПУБЛИЧНОЙ ПОЗИЦИИ), НЕ ПОШЛИ ДАЛЬШЕ и-нет-ОБИД по поводу того, что они осуждали ПОД НИКАМИ идеологических дезертиров и политических мародёров - в И-НЕТЕ… Не странно? Кровь – ПУБЛИЧНАЯ! Осуждение – АНОНИМНОЕ!

    Однако я верю в способность Магкаева ДЕЛАТЬ ОСЕТИНЦЕВ – ПУБЛИЧНЫМИ ИР-АСАМИ: наблюдал не раз с 1989-го, последний раз в 2003 году в 3-месячной акции протеста перед Серым Домом… И ВИДЕЛ ЕГО БИТЫМ БИТАМИ (попал в больницу), и СИЖИВАЛ он в кутузке…

    Потому что – ДЕЛАЛ ПУБЛИЧНО!!! Удачи всем! И Магкаеву…

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #83 Написал: Аланбек (18 мая 2009 15:14)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Алан Чочиев
    Вообще я был прав – дискуссия ПОКА ничего не дала из того, ради чего я согласился её открыть!


    Да почему же "не дала"? Дала. Правда не известны причины именно твоих ожиданий, но результаты есть.
    Алан Резоевич, ты просто с каких-то пор привык видеть в людях учеников-дебилов. Отсюда и поутительный тон. Конечно, поучиться есть чему, но когда ты не уважаешь точку зрения оппоннента... Это не красиво. Вот несколько примеров я тебе привел. В нашей с тобой микро-дискуссии, ты пытался обвинить меня во лжи и кокойтизме, дошел до того, что на мне кровь за августовскую войну, хотя и то и другое, и третье как раз и была ложь с твоей стороны. Моя же цель с самого начала была вот в чем: "Ну вот, мы одной ногой в Свободе. Что дальше?" Это еще в первом моем обращении. Я тебе обосновал на фактах, что ты не прав в такой направленности дискуссии, но ты ожидая от друих перемены в мировоззрении, сам свое мнение не меняешь. Теперь вот перевел дело в публичность. Я уже не говорю о том, что личные имена пишешь с маленькой буквы и в ковычках. Как тебе такое "аланочочиевы"? Вот-вот. А все эти отмазки типа "ты не ответил на вопросы". Да я тебе на все ответил, но ты же не читал? Не ответил на вопрос про язык Коста, намеренно, потому, что это был такой же намеренный повод уйти от смысла темы. Ведь Коста явно не писал так: "Хуссау", "Бонхорз", "Хаерзбон", "Нэхас"... Как мог говорить Коста? Явно не на турецком, чысайнагау нае дзырдта? Омае аез даер афтае дзурын. Нет, сейчас ты мне начнешь доказывать как Хетагуров употреблял в речи древнеаланский уаец язык... На все остальное ответы есть, если они тебе вообще были нужны. И задолбал ты со своим Кокойты, каераедзийае къауджы нестут. Извинился бы хоть, ведь не прав был.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #84 Написал: тамирис (18 мая 2009 17:00)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек
    ...я так понимаю что вы обращаетесь ко мне в своем посте, но отвечаете не на мои реплики как то... я своих текстов не узнаю... "бояться политиканов" - это не моя реплика. видимо вы обознались. когда я писала что общалась с вами на осрадио, я имела ввиду года три назад. мой ник был амага. это было во время референдума 2006 года. но в любом случае информация интересная, хотя ваши предложения маловероятны к исполнению. думаю съезд вы проведете, только всенепременно под председательством Кокойты. но будете рассказывать как вы искренне приглашали Чочиева, а он отказался, или испугался, хотя вы лично обещали ему охрану:) вообще я замечаю часто как персоны, пытающиеся попасть во власть, любят самоутверждаться в глазах окружающих тем, что "унижают" Алана Чочиева. вернее они думают что унижают. и думают что самоутверждаются. но главное засветиться в теме.
    мой вам совет. не путайте виртуальность с реальностью. если ваш сайт не смог сделать дискуссию с Аланом Чочиевым потому что не поместил его приговор в полном варианте по его просьбе. и ваш редактор исписался (простите за каламбур) по античочиевской теме, то кому вы сейчас вешаете... как говорится - сними парик, я тебя узнал:) или скажи мне кто твой друг.
    2х2 действительно 4, думаю Кокойты мучает жажда мести. для этого вас снарядили заманить Резоевича съездом, а желательно и всю оппозицию. однажды Темо Сиукаев уже привез Чочиева в Цхинвал, клятвами больной дочери, что везет его на переговоры с грузинской стороной. так он отсидел три года в тюрьме. не удивлюсь, если окажется что вам обещали высокий пост, если удастся провернуть дельце:). судя по невыполнимости задания вас не ценят свои же и хотят таким образом избавиться от вознаграждения за заслуги.
    а может знают как вы наивны и используют вас. не обижайтесь, но у меня нет причин вам доверять. я даже не знаю вы один человек или группа людей. потому что судя по стилю, который я здесь видела под ником аланбек стиль очень разноплановый в рамках и одного поста, и вне. я была редактор в прошлом. но может я ошибаюсь.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #85 Написал: Аланбек (18 мая 2009 17:56)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    тамирис,

    я так понимаю что вы обращаетесь ко мне в своем посте, но отвечаете не на мои реплики как то... я своих текстов не узнаю...


    Не знаю, ваш это был пост или не ваш, но там была "Анна", если это были вы, значет ваш. Вернее мой ответ на ваш.

    Вашему общему, видимо, как я понял семейному упорству увидеть во всех политиков или мечущих в политики, можно только позавидовать. Какой я могу провести съезд? Я не только не в команде Кокойты, которого вы мне ..цатый раз приписываете, я вообще в Цхинвале был всего раза 3 из них 2 проездом (туда обратно), третий на свадьбе родственников и в это время мне было лет 7-8, точно не помню. Я не обещал ему охрану.
    Я, если вы имеете ввиду написанное в цитате, предложил ее обеспечить. Поскольку исходя из того, что обычно пишу я, видимо в случае поездки в Цхинвал, она больше мне понадобится.
    Вообще небыло никакой цели "унизить" Чочиева. Почитывал сайт на протяжении всего времени, что он открыт. В какой-то момент достал стиль и непонимание цели всего написанного, вот я и зашел написать. И уж тем более я не мечу ни в какие политики и власть в ЮО. Хуцау бахизает, от такого дерьма потом не отмоишься.
    Засветится в теме для чего, если тут нет даже моей фамилии? Светануться, типа есть некий Аланбек, который...? Не пойму.

    "не путайте виртуальность с реальностью. если ваш сайт не смог сделать дискуссию с Аланом Чочиевым потому что не поместил его приговор в полном варианте по его просьбе. и ваш редактор исписался "

    Во-первых не мой сайт и не мой редактор. Имею к сайту осрадио отношение основанное только на комментариях там.

    По-поводу Кокойты и съезда. Эту мою идею фикс я озвучиваю уже порядка года. То там, то тут. И у определенного круга людей, у которых связь с Кокойты более возможна, есть вообще уверенность в том, что он на такую встречу не согласится сам. Так, что ваши опасения, не говоря уже о надуманном плане охмурить и обманом ввести в РЮО Чочиева - напрасны. Так, что ни о каком посту и вознаграждении и речи нет и быть не может. Честно говоря даже смешно. Поверьте, многим, кто сегодня у власти, впору спонсором быть мне, а не наоборот. Это я о денежных возможностях. Хоя конечно, кое у кого в РЮО неизмеримо больше, особенно если учитывать провавший довоенный бюджет, наверно.
    И тем более про "а может знают как вы наивны и используют вас" - это вообще круговорот вокруг одного и того же предположения. Я не знаком лично ни с одним человеком имеющим полномочия в РЮО. Верите-нет? Да и насчет группы людей вы ошибаетесь. Неужели, вы как главный редактор в прошлом не можете этого отличить?
    Вообще ваша семейная и властно-цхинвальская манера видеть во всех осетинах жадных чудиков, с кгуглыми шарами и дребезжащими усами, как у крыса-Рошфора из мультика "Чип и Дейл", с криком "Хчаааа" - поражает! Видимо это из народной мудрости - каждый видит в других то, на что горазд сам. Почему не представить, что там, на том конце провода, сидит обычный осетин 27 лет, которому до фени деньги, власть и вся остальная чепуха, от которой у вас голова идет кругом, и который пишет то-ли от собственной глупости (именно так я начинаю воспринимать свое увлечение всей этой южноосетинополитической мышиной возней), то ли от небезразличия к тому, что происходит у него на Родине? Может идею съезда он придумал не для того, чтобы засветиться, а для того, чтобы вы - претендующие на роль осетинской элиты, прежде чем искать признания у других, нашли общий язык сами с собой? Вы не можете предположить, что случись этот сьезд, сам бы он там наврятли появился, по одной простой причине - политика - не мое!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #86 Написал: kola (18 мая 2009 20:28)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Тамирис! Я высказал мою точку зрения,о том,что нет никакой демократии,никакого Права и Закона на западе-есть лишь искуссная иллюзия созданная для масс,и массы искренне верят,что от них что-то зависит! Знаете,что такое промывка мозгов? умные люди давно знают ,как манипупировать сознанием масс неприбегаю к силовым приёмам! что такое мода?реклама?маркетинг? всё это не только в экономике но и в политике! западному избирателю предлагается голосовать за фигуры из одной колоды!масти немного разные-но Хозяин карт Один и тот же! поистине независимого кандидата никогда не пропустят к власти! а если ставленник вдруг выйдет из-под контроля-Уб
    ют не задумываясь!даже если он на посту Предидента США! Не обольщайтесь! прочтите мои предидущие посты-хотя бы про косова и сербию! Алан не захотел дискутировать по этим поводам! Аналогию Алана с понятиями зоны я признаю! Только чтобы за тобой признали паханские права-надо ежеменутно доказывать наличие у тебя Силы! Понятия в Зоне только для сильных,или находящихсч под покровительством Сильных! В зоне как и в мировой политике признают только Права сильных -Вне зависимости от того Правы они или нет! а бессильных всегда делают " петухами"!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #87 Написал: kola (18 мая 2009 23:26)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан. Что Вы имели ввиду предполагая,что я не верю в отбор? Это иносказательно-дурак?:) А что Вы знаете об отборе? отбор в человеческой популяции занимает тысячелетия! природа реагирует отбором на условия жизни на земле на уровне всего человеческого вида в Целом-а никак не для такой мелочи как нация! Иначе получается расизм! Нет такого,что в одной нации процент активных больше в другой меньше! всегда рождается они в одинаковом соотношении! это учёные на кошках проверяли! при демограф.взрыве растёт кол-во и активных и пассивных-просто жизнь активных оставляет След!т.е.это процессы чисто социо-экономические -а не биологические-как итал Гумилёв! вообще теория Гумилёва очень вредная,даже если бы была истинна! она сковывает волю чел-ка предопределённостью и отравляет фатализмом! отнесёт к примеры Гумилёв твой народ к гомеастазу-и что делать ? ложиться живым в могилу? ничего не делать? смиренно ждать смерти или очередных взрывов на солнце? типа против природы не попрёшь! короче тюркофила Гумилёва-на свалку истории!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #88 Написал: тамирис (19 мая 2009 10:18)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Кола
    я убедилась в том, что мы с вами говорим об одном и том же процессе.
    Вы говорите:
    "Знаете,что такое промывка мозгов? умные люди давно знают ,как манипупировать сознанием масс не прибегая к силовым приёмам! что такое мода?реклама?маркетинг? всё это не только в экономике но и в политике! "
    я бы еще добавила религию, науку, культуру.
    именно об этом и идет речь. Сила - это не только ядерное оружие и нефть. вы сами перечислили сферы где можно быть сильным и промывать мозги другим.
    так будем же сильными в рекламе, маркетинге, моде, науке и религии. все что предлагается Чочиевым на этом сайте и есть то, о чем вы говорите. у осетин нет ресурса быть сильными в моде, оружии, нефти,например, но они сильны в религии.этим занимается Чочиев в науке и некоторые люди во владикавказе . они предлагают объединяющий для всех религий контекст (грубо говоря), это наш ресурс, который имеет под собой действительно неопровержимые научные доказательства. нам есть что предложить миру, но для этого наше мировозрение(как идею) нужно развить до международного уровня. показать всем что это не враждебно им.
    в конечном итоге это не только имидж, но и деньги для Осетии, потому что поломники, ученые, туристы, и т.д. вы понимаете.
    и есть ресурс - политика. т.е. правовые обоснования РЮО. нужно промывать мозги всем их же методами и по их же правилам, для того чтобы быть признанными и иметь все блага от законности территории.
    я бы еще добавила одну сферу это культура, музыка, искусство. да, представьте себе - это наш ресурс. и здесь тоже есть что осетинам продемонстрировать уровневое, если дать людям реализовываться.
    Но чтобы промыть мозги другим, осетинам нужны свои Мозги. нет страшнее оружия чем это.
    опять лирическое отступление. что самое сексуальное в мужчине? правильный ответ - Мозги:) как и в женщине кстати:). иногда видишь женщину без особых примет:), простите, я тока для примера. И тут она начинает рассказывать как ее в метро задевал очень симпатичный мужчина, и с таким юмором это расскажет, наивно, а потом невзначай, но в тему, вспомнит какой у нее был поклонник пару лет назад(назовет какую нить статусную личность), но как она его отшила и все - имидж создан:). И ты уже думаешь - дай ка присмотрюсь по лучше. если такие на нее западают, то видать королевишна какая то:) вот это реклама. она тоже возможна тока если есть мозги.
    теперь серьезно. нам действитеьно есть что рекламировать, без преувиличений. если следовать вашей логике Kola - мы обречены,потому что у нас нет оружия и нефти. Обречены потому что никто, в том числе россия не будут заниматься нашими проблемами. осетины наверно думают, что когда путин просыпается, то он думает о том, как спасти Южную Осетию. возьмите карту России и посмотрите какая это территория и сколько там проблем.
    Аланбек
    я не понимаю исходя из изложенной биографии чего вы в таком случае хотите?
    сидеть в инете и комментировать под ником? а делать должны другие?
    что? если вас не интересует власть, деньги и политика - не ваше, то остается одно-вы просто не безразличны, НО делать ничего не хотите.
    у меня был один однокурсник - Тваури по фамилии, и в 89 году он очень переживал ситуацию и имел диалог с Аланом Резоевичем по поводу конфликта. Резоевич осетинскую позицию ему объяснил досконально (надо признать что он никогда не ленится это делать). Тваури согласился с ним во всем, но в конце стал говорить что ему очень обидно что так происходит. если тебе обидно сказал Чочиев, то поддержи тех кто работает в этом направлении, буд с ними, учавствуй, высказывайся, сделай что нибудь. а тваури отвечает - я делать ничего не буду, я не могу вмешиваться, но мне обидно, все таки вы знаете, мы братские народы и т.д. На что Чочиев ответил ему - ну тогда иди, закройся в туалете и поплачь. тебе станет легче:) этот диалог мне рассказывал сам Тваури и был страшно возмущен:)
    к чему я это - если вы Аланбек - не безразличны, но не хотите светится в политике, но при этом имеете возможности денежные, то поддержите кого нибудь из людей творческих. которые могут повысить имидж Осетии. это должно быть что-то новое, не то что уже было. я знаю несколько проектов, которые стоят из-за отсутствия финансирования, но это тоже возможно только в том случае, если знать с кем имеешь дело открыто. я же не могу предлагать серьезные проекты нику Аланбек.
    не могу легкомысленно ставить под удар авторское право людей на идеи, проекты и т.д.

    что касается того, кого я в ком вижу и от чего у меня идет кругом голова не вам судить. вы пока проживите с мое. (я имею ввиду не возраст, а приключения:)
    значит это была другая Анна. просто совпадение:) я удивилась.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #89 Написал: TEDE (19 мая 2009 18:29)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    бонхорз!
    набрел на эту статью

    009-05-19 Авраам Шмулевич
    Передел границ на Кавказе: российский сценарий
    Саакашвили уже нечего терять, кроме своей страны

    Беседа с Михаилом Черновым, секретарём правления Движения за Единую Осетию.

    http://www.apn.ru/publications/comments21616.htm#comments

    что это за движение такое,оно даже международное
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #90 Написал: kola (19 мая 2009 19:48)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Тамирис! я удивляюсь,чтО Вы ,что Алан делаете из моих постов неправильные выводы! наверно из-за отсутствия знаков препинания!:) Я наоборот считаю осетин -сильным народом с огромным потенциалом заключённом в первую очередь в особом Духе-творческом ,свободном,и я бы даже сказал "всечеловеческом"! У лучших из осетин этот Дух сохранился-и это чувствуют наши враги-те,кто исключительно себя считает носителями Идеи для всего чел-ва! Проблема в том,что проявляется этот потенциал в основном на индивидуальном уровне... а сейчас такой этап истории,что сохранить этот Дух Народа в одиночку не получится! если сами не объеденимся-Провидение заставит! Моя позиция в том,что бесполезно продвигать свои идеи в заведомо враждебную среду! докажете Вы евреям Что не они А мы избранны для просвещения и объеденения человечества! или мусуманам? я уже писал,что люди делят мир на своих и чужих и исходя из этого признают или не признают Права тех или иных субъектов... Надо искать по миру потенциальных Своих! Здесь главная идея-Паниранизм!или его подраздел-собирание рассеяных по миру потомков скифозсарматской общности!(хорошо если б было бы и паниндоевропейство-но его в реале нет...) кое-что мы делаем! обосетинивание Яссов Венгрии,укрепление самосознание в турецких осетинах,дружба с памирцами,пуштунами,иранцами,парсами,даже ( сикхами-они сами себя тоже считают потомкамм скифов!)... даже с китайцами можно общее найти,с монголами... дружба с армянами конечно... использовать аланское наследие в европе-каталония,щвейцария,франция... кстати в последние годы многие болгары стали считать нас братьями! см.protobulgarians.com Впрочем надо быть хитрыми и и к примеру с евреями -помалкивать о нашей арийской богоизбранности и представлятся православными-т.к. евреи христианство считают своим детищем!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #91 Написал: Алан Чочиев (21 мая 2009 10:52)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз Руслан Магкаев и дискуссионеры – приветствую вас уже в другой своей роли и поздравляю: по всем признакам понимание того, что ЛИБО РЮО БЕЗ «КУДАР-БАШИ» - ЛИБО РЮО БЕЗ БУДУЩЕГО, дошло и до осет-бизнеса! И это – ОЧЕНЬ ОБНАДЁЖИВАЕТ! В последнем интервью Джуссоева в «Ъ» повторена оценка А. Кочиева криминальной власти РЮО и тоже БЕЗ АНОНИМНОСТИ - режим оценён как БАНДА КРИМИНАЛА!!! С этим всех поздравляю!!! И ещё (предложение Руслану) вижу смысл продолжить вам предпоследний материал сайта – о московских «нормаль-пацанах» как ставке Кокойты против оппозиции «Джуссоев-Кочиев-……». И приветствуя инициативность дискуссионеров – взгляд назад.
    --------

    1. Признаюсь, что задирал планку дискуссии до бескомпромиссности, но это не «провок». Масштаб САМОЙ ЗАДАЧИ – ПОСТРОЕНИЕ НЕЗАВИСИМОЙ РЮО – требует людей соответствующего масштаба. Аргументировать ДЛЯ НИХ иначе – в измерении «я просто так – советуюсь», это ЗНАЧИТ НЕ УВАЖАТЬ САМУ ЗАДАЧУ, за которую на этапах «советов» и «кровей» уж много раз платили и своим, и Тбилиси, и Москве … Но у нас – у соратников Права и Закона – не берут и бесплатно... Ну нет навара - с БЕСПЛАТНО, так на кой Право и Закон закулисе паханов тут и там…
    2. РЮО - это, в любом случае – ВЫБОР ЛИЧНЫЙ! И выбор сделали только те, кто понимает, что НЕЗАВИСИМАЯ РЮО НЕ НУЖНА НИКОМУ, КРОМЕ НАС САМИХ! Потому я уверен и в том, что те, КТО ЭТОТ ВЫБОР СДЕЛАЛ, не будут мелочиться на обиды в мой адрес! А если обижаются – то тут два варианта и оба ниже.
    3. Да, я считаю, что все должны быть «олегами» и свободно писать на осетинском и кириллицей, и латиницей! Но не все должны быть Олегами Кудуховыми и писать осет-стихи… Потому что тут МАСШТАБ задаём не мы (не люди), но ПОКА ОН – ХУССАУ… Потом уже и люди, но и они для этого должны ИМЕТЬ МАСШТАБ ЛЮДЕЙ… Однако для осетин и этот масштаб ИЗМЕРЯЕТСЯ С 19-го ЯНВАРЯ 1992 ГОДА той же независимостью РЮО! Для вас и меня выбор сделан в тот день 19 января 1992-го и после этого НАШЕ ИЗМЕРЕНИЕ – ВЫРАЖАЕТ МЕРА ДЕЛАЕМОГО НАМИ ДЛЯ ЭТОГО ВЫБОРА. Если мои неанонимные оценки вас – ник-анонимов – обижают, то самый НЕАНОНИМНЫЙ ПРАГМА-ОТВЕТ – это ответ делами…
    4. Не имел никакого намерения обидеть, но, возможно, я небрежен к тем, кто В ТЕМЕ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО ВОРОЧАЕТ СЛОВАМИ – НО НЕ ДЕЛАМИ! В этом никто в эти 20 лет не сравним с Дзасоховым и особенно Кокойты: ДЕЛАМИ КРОВИ их сравнить не с кем - потому этих я презираю… Но других я не намеревался обидеть – ибо даже и это СЛОВОГОВОРЕНИЕ ИМЕЕТ СМЫСЛ для такой супер-масштаба задачи… В конце концов, дискуссионеры могли без всяких для себя издержек развлекаться на порно-сайтах, музыкальных, научных, культурных, географических… Но они ПРИШЛИ НА uasdan.com… И пусть даже их привело сюда авторско-агентское поручение пахана, но они пришли и говорили ПРО ЭТУ ЗАДАЧУ с друг другом, и со мной, и мы все имели возможность сказать ЭТО, пусть и анонимно с их стороны (Олег Кудухов – не аноним, но ему бы как раз оценки аноним-«аланбека» о режиме пахана, а так от ОБОИХ НИКАКОГО ПРАГМА-ТОЛКУ; оценки обоими меня – тут их обходили ещё в 1989-м, только пахан тогда назывался «секретарём»)… Виртуально все (и ники-анонимы) могут строить в и-нете всё, ибо там нечего бояться киллеров!
    5. Но АНОНИМНО ПОСТРОИТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ – это равно тому, что РАБЫ (пахана-царя-секретаря) ПОСТРОЯТ СЕБЕ (себе – ибо «кудар-баши» себе уже паханат-талибан построил) НЕЗАВИСИМОСТЬ: ЭТО БРЕД – ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
    6. В завершение – лёгкий плагиат у Ельцина с небольшим, но принципиальным условием… Пока условие. Я, возможно, идеалист, но и ВЫ, К СЧАСТЬЮ, ТОЖЕ!!! Иначе бы вы были на упомянутых выше сайтах, а «не в этом – с его бредовой независимостью»… Но всё же – я был прагматик В ПОЛИТИКЕ и «задира в анализе (последнее мне сказали двое учёных – пока А. Робакидзе, и много спустя - В. Абаев)». Я не понимаю смысла «задиры» и сейчас - однако никаких обид не было, а если настаиваю на критике – я сам делаю так и жду от других ответы на вопросы тем же - ТОЛЬКО ОТКРЫТЫМИ АРГУМЕНТАМИ В ОТКРЫТОЙ ДИСКУССИИ! В политике любая ЗАКРЫТАЯ СХЕМА – это против тех, от кого она закрыта! И значит – выгодна ТЕМ, КТО ЕЁ ЗАКРЫЛ! Пример РЮО 20 лет это доказывает! Вот и всё…
    Теперь сам мой плагиат у Ельцина: у всех, кто на меня обиделся – прошу прощения!

    Руслан! Тебе и всем удачи в ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ – и поздравляю: ОППОЗИЦИЯ (без ников) У РЮО УЖЕ ЕСТЬ (Кочиев-Джуссоев-и их соратники), и заметьте – её кадры (без ников) из начала 1990-х (оттуда и ПОЗИЦИЯ-Анкара-документ за Право и Закон - С.Парастаев-Т. Цховребов-К.Дзуццатэ-и их соратники)! Будем реалистами - это показатель того, что масштаб задачи не виден ближайшему поколению И-НЕТ-осет-интеллекта (а и-нет – это всё таки современная СРЕДА МЫСЛЕ-ОТБОРА)! Но как «заочное образование» - это лучше, чем ничего…
    И сайты iratta.com - uasdan.com после августа-2008 дают образ приличного продвижения и-нет-поколения (не приемлю – но приветствую kola, ибо именно то, что он ЯВЛЯЕТ как идеи – это выражает СИСТЕМНУЮ ИДЕОЛОГИЮ, однако она НЕ СОВМЕСТИМА с той задачей, которую он сам формулирует ДЛЯ ПОЛИТИКИ: этот аспект надо довести и явить на уровне первого и это тогда уже ПРАГМА-ПОЗИЦИЯ, потом остаётся отбросить ники-аноним и сделать это ЛИЧНЫМ ВЫБОРОМ)! Это не оптимизм – скорее наоборот! Ибо времени – в обрез!!!
    (Рус - не могу связаться – и понимаю ты занят, пишешь… Я – нет: этот пассаж я уже «почти выставил» еще в том разделе в понедельник – ибо ясно было вполне, что к четвергу характер дискуссии не изменится. Однако по договору с тобой о сроке моего «последнего комментария» я извлёк его из текста и придержал до четверга – но зато в коротком варианте яснее акценты. И к сожалению, со временем реально плохо и у меня! Дальше – всё читаю, но пишу – по времени…). Харзбон.
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #92 Написал: Руслан Магкаев (21 мая 2009 20:59)

    Откуда:

    Комментариев: 2 141

    Публикаций: 111

    Статус: Пользователь offline

    Уважаемые посетители сайта Uasdan.com с этого дня в дискуссиях проходящих здесь я, Руслан Магкаев, буду задавать темы по злобе дня, в обсуждениях будет участвовать и Алан Чочиев. Первой я выставлю начальную часть моего комментария к выступлению Тимура Цховребова по ТВ в Цхинвале с призывом принять участие в выборах. Но пока я объясняю мои расхождения с Аланом Чочиевым и то, в чём мы едины. А остальная часть темы будет завтра отдельно и я предлагаю начать её обсуждение на отдельном форуме.

    Хотя и считаю себя единомышленником, соратником и другом Алана Чочиева, как, надеюсь и он тоже, однако у нас есть определенные разногласия. Например. Алан полагает, что коррумпированный правящий класс Осетии: Кокойты, Дзасохов, Мамсуров и их выдвиженцы, в той или иной мере связаны со спецслужбами, и не только российскими, но и грузинскими, и западными, выполняют их указания, которые в отношении осетинского народа, граждан других национальностей, проживающих в Осетии, иначе как прямым человеконенавистничеством, подчас, назвать трудно. Я разделяю с ним это мнение. Скажем Бесланский теракт, был произведен при глубоко продуманном организационном участии нескольких спецслужб и сознательном содействии им правящих, на тот момент в Северной Осетии, персон. Сразу после него я писал об этом на ленте Росбалта. Вначале эта версия была принята с недоверчивостью, позднее суть ее стала общим местом, к настоящему моменту новые факты только подтвердили и дополнили ее.
    Примером моего несогласия с Аланом является следующее. Мы, осетинские правозащитники - идеологические противники правящей в Осетии и совершенно аморальной экс комсомольско-коммунистической номенклатуры, при некоторых обстоятельствах иногда бываем в общение с ней. На взгляд Алана, если мы позволяем себе общение с Кокойты и кокойтывцами, с Дзасоховым и дзасоховцами, то нет причин нам отказываться от общения с грузинской марионеткой Д.Санакоевым и присными. Я же полагаю, что с Д.Санакоевым, ни при каких обстоятельствах, ничего общего иметь нельзя. Потому что Кокойты и Дзасохов, торгуя интересами и правами осетинских граждан, попирая их, оба сами в себе знают, что поступают недостойно, подло, жестоко и встретит осуждение окружающих, избегая этого осуждения, как-то стараются, в основном словесно, прятать этот свой срам. Д.Санакоев же, делая тоже самое, с потрохами продавшись правящим грузинским ксенофобам, образно говоря, бесстыдно демонстрирует обществу свои обнаженные гениталии, нисколько не страшась его, общества, осуждения. Мне представляется, что образ действий Д.Санакоев – это полная утрата всяких нравственных основ. В этой связи уместно вспомнить римлян, которые говорили: «К чему законы, коль нравственности нет». Полагаю, что какое-либо наше общение с откровенными марионетками правящих грузинских ксенофобов, в значительной мере, если не полностью входит в противоречие нашему с Аланом стремлению, видеть верховенство Закона в Осетии.
    Есть у нас с А.Чочиевым и некоторые другие тактические расхождения. Но в одном, стратегическом, у нас нет никаких расхождений: закон в Осетии должен доминировать над всем, наши две республики и Южная, и Северная и по отношении к себе, и по отношению к этническим осетинам, и по отношению к своим гражданам других национальностей, должны требовать и добиваться соблюдения Закона остальным миром. В этом мы видим самое сильное оружие Осетии и ее народа в борьбе за выживание в этом мире. И как мне кажется, мне и ему, каждому в своей мере, удалось что-то реальное сделать, для того, чтобы это оружие у нашего народа было.
    Вступая в происходящие на сайте информационный обмен и дискуссии, я постараюсь внести в них что-то новое, по мере моих сил и возможностей оживить их. Для начала хочу предложить вам, уважаемые посетители сайта, совместно выбирать из мощного потока событий, низвергающихся из всего сонма медийных источников, какое-нибудь одно и рассматривать его различных углов зрения. Оценивать, какую пользу или вред несет или может принести оно настоящему и будущему земли наших отцов.
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #93 Написал: kola (21 мая 2009 23:49)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Руслан! Вы вспомнили Беслан... В связи с этим давно хотел узнать мнение Ваше или Алана по поводу Басаевской версии тех трагических событий... т.е.попытка заманиевания басаева в ловушку на терр.осетии и Ходов как предавший хозяев агент фсб... Его трактовка многое объясняет и я склонен ему верить... немного знаю психологию салафитов... они конечно чёкнутые- но прямодушные,и говорят как првило,что думают! суннизм вообще не поощряет лицемерие даже идущее на пользу религии в отличие от шиизма...
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #94 Написал: kola (22 мая 2009 01:57)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    похоже Джуссоеву всё таки дали отмашку открыто выступить против коко... кремль...или по крайней мере одна из его Башен...скорее всего связанная с "либералгазом". показательны комментарии Ремчукова -миллионера,гл.реда "Независимой" в особом мнении на "эхе" по поводу К.: дословно-"у Кремля проблемы с Кокойты" Ремчуков очень инфоомированный главред.Связи тесные с околокремлёвскими кругами.особенно с либеральным ктылом.Впрочем К.всегда опирался на силлвиков и они его вряд ли так просто сдадут...самое лучшее если дадут самим осетинам решать на честных выборах
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #95 Написал: Mair (24 мая 2009 01:51)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Всем здравствуйте и особо хочу приветствовать Алана Чочиева. Раньше я был уверен что Вы враг для Алании. И один очень уважаемый мною молодой человек посоветовал прочитать ОЦДЭПИО. А вроде начал, но отказался после 2 страниц. Не осилил. После очередной полемики с другом, был вынужден заставить себя это прочитать. После ОЦДЕПИО я уже прочитал всё. И теперь для меня очень многое встало на свои места.
    Я понял что произошло с нашей Родиной.
    Также я понял как сильно отравлена информационно наша молодёжь. И в этом Ваш минус, что Ваш текст доступен только трем цхинвальским четвертым этажам и ребятам с декодером в голове. Мне стоило больших усилий вникать, но у меня всегда была подсказка "позвонить другу". Складывалось впечатление что Вы специально растекаете текст чтобы выглядело всё несколько мутно и несуразно.
    Чем это вызвано не знаю. Более того нецхинвальцу вообще не понять о чем эта книга.
    Для молодежи её надо раскодировать и написать более доступным языком. Люди должны знать кто, кем и когда был.
    Если бы наша молодежь знала о содержимом ОЦДЭПИО, я уверен многое бы изменилось.
    Это по сути новейшая история Алании. Я теперь тоже не называю Осетией. И эту историю должна знать наша молодёжь в деталях.
    Чтобы люди могли выбирать ориентиры правильные.
    Зная историю никто за Кокойты бы не шёл. Только такие же низкие и малодушные как он.
    Как Вам Дима Медоев? Как Вам его карьера, ради которой он готов вести разные торги, даже на страницах "из в руки" (осрадио)
    Или часто тут на сайте фигурирует Олег Кудухов.
    Редактор сайта Осрадио, который в серьезных кругах расцениваем как "Из рук в руки". Сайт на котором работают толпы троллей.
    Рупор Кокойты и иже с ним. Вместе с Кокойты он и потухнет.
    В общем мы своем уровне пытаемся отрывки ОЦДЭПИО своими словами уводить в массы. Но это не дело. Нужно переписать её на более доступный язык. А потом продвинем.





      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #96 Написал: Алан Чочиев (24 мая 2009 11:12)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз Mair! Признаюсь, я надеялся, что на том, на чём до вашего выхода остановился этот мой форум и начался форум Руслана Магкаева, я отойду... Но люди, которые читали ОЦДЭПИО - это большая редкость: менее 150 скачиваний за более чем год... Но это ОСЕТИНЫ - КОТОРЫЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ! И осетин, которые ХОТЯТ ЗНАТЬ, мизерно мало... Но в этом и мои друзья винят меня - они были и остаются СВИРЕПО НЕЖНЫ со времён трёх цхинвальских четвёртых этажей ко всему, что считают НЕВЕРНЫМ МНЕНИЕМ или тем более недостатком... Так что о МОЁМ СТИЛЕ ПИСАТЬ ваши замечания звучат как "моцарт" после "бетховена"... Но писать я по-другому НЕ УМЕЮ!!! А почему вам - НЕ ПИСАТЬ? Это я говорю вам ТО ЖЕ САМОЕ, что Я ГОВОРЮ ДРУЗЬЯМ... С чего вы взяли, Mair, что я больше ОБЯЗАН ЭТОМУ НАРОДУ, чем ВЫ ВСЕ - и мои друзья-соратники, ПРОШЕДШИЕ ВСЁ ЭТО ЛИЧНО, или в том числе ЛИЧНО ВЫ - не бывшие с нами, но ВСЕ ЭТИ ГОДЫ НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫЕ к правде!!!
    Молчание - это ЗНАК ОБМАНА и поэтому ГЛАВНОЕ - НЕ МОЛЧАТЬ (у кого-то давно вычитал)! Дискутируйте - через усилия УЗНАВАТЬ ВСЁ ЛИЧНО ОТ УЧАСТНИКОВ ИГРЫ! Это ВСЕГДА ВАЖНО, потому что ТАМ ВЫ ВОЗЬМЁТЕ ФАКТЫ! А трактовки - это уже вы сами углядите!
    До сих пор я думал, что kola, tede, elia и ещё два-три ника - они меня поняли, ибо скачивали и материла знают... Но ваш выход заставляет меня сделать ещё одну попытку ПОКАЗАТЬ ПЕРВЫЕ ДВА ШАГА ИГРЫ 1989-93 годов по четырём изданиям тех лет (то есть - ИЗ САМОГО ПОТОКА ИГРЫ), которые вам не известны, ибо они не выставлены для скачиваний (нет их электронных текстов, а набирать их - на это у меня нет времени). Если ваш мыслящий и интересующийся "звонок другу" в те годы уже был в возрасте прочного стояния на ногах, то эти брошюры могут быть и у него... Но я понимаю, что их нет у массы людей - и я уже на этой неделе постараюсь дать эти ПЕРВЫЕ ДВА ШАГА ИГРЫ, в которой мы выбирали ОЧЕНЬ МАЛО, но оказались ПРАВЫ!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #97 Написал: Mair (24 мая 2009 20:46)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Бонхорз Алан!
    Я созвонился с другом, кстати он ему всего 31 год, и выяснил что никакой дополнительной информацией он не обладает.
    Я зачитал ему наш с Вами посты и вот что он мне сказал:
    -" Ты написал несколько обидный для Чочиева пост. Ты практически назвал его неумельцем в деле изложения информации. Но Алан написал ОЦДЭПИО на интеллектуальнейшем цхинвальском языке того времени. Этот язык очень специфичен и доступен только цхинвальцам того времени. И то только части интеллигенции, которая в ЮО была высокообразованна. С войной многие уехали а в город хлынули беженцы из внутренних районов Грузии.
    И язык практически вымер, ибо разговаривать с нецхинвальцами приходилось простым языком. Носители стали его забывать. Нет больше того Цхинвала который был до 91 года.
    Нет больше различных научных противостояний между учебными заведениями. Нет больше того уровня у наших ВУЗов."
    Мы готовы переводить ОЦДЭПИО на простейший язык, предварительно разбив его на несколько десятков рассказов. И если Вы даете добро, а более того готовы подавать нам ещё факты и редактировать нашу версию, в случае упущений или неверных трактовок, то мы это дело сделаем и даже знаем как это доносить до молодёжи.
    Молодежь очень интересуется рассказами того времени. Но увидев 700 листов никто не возьмётся. Думать они не хотят. Но если рассказ идёт "на бирже", то слушают все охотно. То есть надо сделать несколько завлекающих (своего рода рекламных) рассказов со ссылкой на "Упрощенное ОЦДЭПИО".

      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #98 Написал: Алан Чочиев (24 мая 2009 21:08)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз Mair! Два Руслана (Бестаев и Магкаев) давно утюжат меня этой темой и не верят, что я правда по-другому писать не умею... Пробовал не раз... Ну нет!!!!! Не дадено... И уже уверовал сам и убеждаю необыкновенно уважаемых мной друзей-соратников, что добровольно норамльный человек такой труд на себя не возьмёт... Текст писался В ГЛУБОКОМ СТРЕССЕ тюрем и зоны (только в Германии я ощутил глубину провала в стресс - и вряд ли всю), но и сейчас уверен, что я сам ничего с ним поделать не смогу... Я не должен этого говорить, но читать ПРО ВСЁ ЭТО Я УЖЕ НЕ МОГУ СЕБЯ ЗАСТАВИТЬ... Как-то Магкаев говорил мне, что какая-то осетинка с Запада восторгалась книгой и надо её довести до ума... И однажды даже грозился, что если выпадет время - возьмётся! Это я к тому, что ЧИТАТЬ ЭТО НЕ СМОГУ, но может быть Магкаев будет читать вашу правку... В любом случае - БЛАГОДАРЕН и ТРОНУТ! Харзбон
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #99 Написал: Алан Чочиев (26 мая 2009 13:33)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз дискуссионеры! Магкаев расшевелил в вас энергию возражений по оценкам ещё больше и уже даже ВЫ ФОРМУЛИРУЕТЕ СВОИ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЧТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИ… Я хочу использовать этот ваш настрой для КОНКРЕТНОГО ПЕРЕХОДА К ФАКТАМ – ибо решения нынешних лет «растут» из фактов и их оценок тех лет!
    Все годы после распада СССР я ждал то время, когда самые великие осетинские политики-идеологи начнут издавать свои мемуары. Мы (с Русланом Магкаевым) ждали и наконец дождались – это время наступает! Уже Дзасохов издал четыре книги о «себе великом» - лучший аналитики его книг как раз Руслан Магкаев: две его анализ-книжки выставлены на сайте и на днях будет третья. Уже издал мемуары Галазов… А Чибиров издал две, и ещё младший-Чибиров тоже одну… Я не анализирую их!!! Только взгляд.
    Один взгляд на болевые темы Осетии – или жгучие проблемы – про которые пишут эти «самые великие политики и идеологи Осетии» последних двадцати лет её истории (1989-2008 гг.). И тут же – для сравнения: о чём писали мы в газетах «Адамон Нэхас» и «Ариаг Мон» (вышло всего несколько номеров), а также в брошюрах… Особо обращаю ваше внимание – мы всё это издали ИМЕННО В ТЕ РАСКАЛЁННЫЕ ГОДЫ, но не спустя десять и двадцать лет, как Дзасохов, Галазов и Чибиров, имевшие комфортное ВРЕМЯ ОСМЫСЛИТЬ И ПОНЯТЬ ТО, ЧЕГО ОНИ ТОГДА НЕ ПОНЯЛИ! Оценим их и такими…

    МОЙ ВЫЗОВ ОСЕТ-САЙТАМ – ВЫ ИЗ КНИГ ОСЕТ-ГИГАНТОВ, МЫ – ИЗ НАШИХ
    ИЗДАНИЙ: СОПОСТАВИМ ИХ (и ваши) И НАШИ ПОДХОДЫ К БОЛЕВЫМ ТЕМАМ

    Я предлагаю всем осет-сайтам – агентурно-авторским в первую очередь, и лично Олегу Кудухову, никам tede, vadik, kola, elia, zohman, «маратам»-«аланбекам», A.B и B.B. – вообще всем… И даже, если есть ещё в Осетии кретины, которые не знают, что реальные проблемы Юга и Севера, проистекавшие из распада СССР, создавались игрой грузинской элиты на выход из СССР и подставами Кремля, которыми он напрягал для груз-элиты условия поиска решений этой задачи, то и им...
    Стратегически самой игровой картой для Кремля были Абхазия и Южная Осетия – тут ещё доживала память поколений кровавых 1920-х, 1930-х, да и всех последующих, кровавых и «закупоренных» как всё в СССР… Однако 9 апреля 1989 года в Тбилиси против толпы вышла регулярная армия (но не Внутренние Войска), что было против Закона и Кремль судорожно искал выход из-под маячившего громким на весь мир судом. И, как обычно, нашёл выход в том, чтобы столкнуть в кровавой бойне своих оппонентов!
    А для оппонентов Кремля с тбилисской площади – для грузинских неформалов, были свои оппоненты: только мы – «Адамон Нэхас» в Южной Осетии, и «Айдгылара» в Абхазии…
    Но в Абхазии обком КПСС сразу принял сторону «Айдгылары» и КПСС снова оказалась одной из сторон в бойне (с той разницей, что на тбилисской площади КПСС была представлена регулярной армией, а в Абхазии – обкомом КПСС). Потому Кремль прикрыл начавшуюся в Абхазии бойню за три дня.
    В Осетии Дзасохов и Чехоев сделали всё, чтобы в бойне грузинских и осетинских неформалов не было видно КПСС! Чехоева даже «ушли в отставку по собственному желанию», и это трактовали так – «неформалы обезглавили обком КПСС – первый секретарь ушёл в отставку»… Этим приёмом нас сделали «вершителями процесса»…
    Пресса РСО и ГССР вовсю изображали нас и грузинских неформалов ярой «ОППОЗИЦИЕЙ КПСС», подспудно вставляя, что неформалы плюют на Право и Закон. На грузинской стороне ОТВЕТОМ БЫЛИ ВЫБОРКИ ИЗ ГЕОРГИЕВСКОГО ТРАКТАТА России и Кахетии… А осетины про Право и Закон молчали…
    Выбор Кремля мы («Адамон Нэхас») поняли ещё в мае – стравить самостийно поднимавшийся на бойню осетин грузинский фашизм, но чтобы во главе осетин был «АДАМОН НЭХАС»… И обвинив в бойне двух народов своих тбилисских девяти-апрельских оппонентов и нас – «Адамон Нэхас», устроить примерную расправу «СО СМУТЬЯНАМИ И ПРОВОКАТОРАМИ БРАТСКИХ НАРОДОВ» для ВСЕГО СССР…

    Я УВЕРЕН, ЧТО 7-10 ДНЕЙ ВПОЛНЕ ХВАТИТ ВАМ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ

    Просмотрите книги «великих осетин»… И начнём ПРЕДМЕТНЫЙ РАЗГОВОР ПРО ТО, КАК ОСЕТИЮ ПОДСТАВЛЯЛИ ВО ВРЕМЕНА СССР – И ГССР, И ВЫ ПОЙМЁТЁ – ОТКУДА ЯВИЛИСЬ ПОДОНКИ, ПОДСТАВИВШИЕ ОСЕТИЮ ПОД «БЕСЛАН»-2004 И ЦХИНВАЛ-2008…
    Моё предложение, я надеюсь, понятно всем посетителям сайта. Руслан Магкаев уже не раз возвращает меня к тому, что грузинские аналитики, идеологи и политики с самого начала – С 1988 ГОДА – имели чёткую программу ПО РАЗРАБОТКЕ ОБОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОДОБРЯЕМОГО ЗАПАДОМ И ООН УНИЧТОЖЕНИЯ ОСЕТИН. И настаивает, что наши тексты 1989-93 годов ОСЕТИНЫ НЕ БЫЛИ СПОСОБНЫ ПОНЯТЬ!
    Но сейчас – они способны их понять (так считает Магкаев)! Давайте убедимся…
    Первая подсказка. Одобрение Западом и ООН факта уничтожения осетин возможно только в одном случае: если - кроме понятных антирусских симпатий к грузинским фашистам, у Запада и ООН будут формально заявленные вполне Законно-Правовые Обвинения Осетин!!!
    И вторая подсказка: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ – ЭТО СФЕРА ФОРМАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ! И значит, вы ищете в книгах «великих осетин» ИДЕИ или тексты СФОРМУЛИРОВАННЫХ ОПРОВЕРЖЕНИЙ любых обвинений осетин в нарушениях МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ и ВНУТРЕННИХ ЗАКОНОВ СССР!!! А таковые из наших изданий я выставлю через неделю.
    Это будет ПЕРВЫЙ ИЗ ДВУХ ШАГОВ ИГРЫ КРЕМЛЯ С ГССР И Ю-ОСЕТИЕЙ. Знать его по фактам – это значит быть способным учиться и ОСОЗНАННО ВЫБРАТЬ ШАГИ ДАЛЬШЕ! В этом я вижу смысл дискуссии. Харзбон

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #100 Написал: Алан Чочиев (29 мая 2009 17:28)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    ПЕРВЫЙ ШАГ БОЛЬШОЙ ИГРЫ КРЕМЛЯ С ГССР И ЮЖНОЙ ОСЕТИЕЙ

    БАЗОВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ «АДАМОН НЭХАС» И ТРЁХ ЦХИНВАЛЬСКИХ
    ЧЕТВЁРТЫХ ЭТАЖЕЙ В ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПРАВА ГРУЗИН ОБВИНЯТЬ ОСЕТИН

    Итак: МЫ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИДЕОЛОГИ ГРУЗИИ ГОТОВЯТ ИСТОРИЧЕСКИЕ И ЗАКОННЫЕ ОБОСНОВАНИЯ ИХ ПРАВА «ИЗГНАТЬ ОСЕТИН» - И «УБИВАТЬ ОСЕТИН» В СЛУЧАЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ! И тогда (и даже сейчас на сайтах) это осетин НЕ ЗАНИМАЛО!
    Однако должен признать, я поспешил с обещанием фактологии – наших изданий тех лет то у меня здесь с собой нет… Потому мне мало работы и выставляю – что есть! И основные положения 1989 – декабрь-1991 гг. из нашего опыта переговоров (для уяснения НАШЕЙ ОБЩЕЙ ИДЕОЛОГИИ переговоров) и изданий - ТЕХ ЛЕТ! И жду ваших сравнений из книг «гигантов осет-политики и осет-идеологии» - СПУСТЯ ДЕСЯТИЛЕТИЕ и более…

    Встречи и разговоры с представителями грузинских неформалов начались с весны - где-то через месяц после 9-го апреля. К середине мая уже были контакты с очень пёстрым по персонам грузинским неформалитетом. Чуть позже установился контакт с наиболее договороспособной – по факту устойчивой контактности – организацией «общество Ильи Чавчавадзе», через её лидера З. Чавчавадзе (в общество входили интеллигенты и учёные).
    Но чаще всего это бывали разовые приезды, после которых «лидеры» и даже «партии» больше не появлялись у нас, и редко кто из них мелькал потом где-то в Грузии…Исключение – звиадисты: эти НЕ ЯВЛЯЛИСЬ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НА ВЫБОРАХ.
    Я буду говорить только о тех встречах, которые бывали у грузин со мной или с моим участием. Ибо были и такие, которые прошли без меня (меня иногда извещали о них участники или сторонние осведомлённые граждане).

    На всех встречах, в которых участвовал я, грузины обычно выдвигали вопрос истории появления осетин в Закавказье. Я сразу говорил, что я тоже историк и знаю, что тема не однозначная и мы её не исчерпаем за сотни встреч. А вот базовые основы Права и Закона – это международные договора, пакты, соглашения, затем конституции и т.д., и т.п.
    И тут я всегда ставил вопрос коротко и ясно: мы – «Адамон Нэхас» - ДЕМОКРАТЫ и готовы рассматривать любые из перечисленных документов на основе Права и Закона, а значит С УСЛОВИЕМ, ЧТО В НИХ ПРИСУТСТВУЕТ ФОРМА названия государства-царства-империи в виде «грузия» ИЛИ «сакартвело»! Эти обе формы были в русско-грузинских изложениях правовых актов времён СССР и их значения в договорах прежних лет стоило соотнести с правовым контекстом мира после Второй мировой войны.
    Как правило, нам обещали в «ближайшие дни приехать с такими документами», но если они что-нибудь и привозили, то это почти всегда бывал Договор от 7 мая 1920 года, который к тому времени был уже опубликован нами с анализом. И я давал его им в руки.

    Некоторые привозили текст Георгиевского трактата 1801 года… Но я тут же напоминал, что в документе должны быть названия государства в форме «грузия» или «сакартвело»! А в трактате стоит форма – «кахетинское царство». Которое никакого – в том числе и правового - отношения не имело не только к Осетии, но и к форме «грузия», которой вообще нигде нет ни в текстах Истории, ни в Праве и Законе! Равно как и формы «сакартвело» - ЕЁ НЕТ вплоть до документов Права и Закона в СССР…

    Так было и с обществом «Ильи Чавчавадзе» - я вернул его лидера Зураба Чавчавадзе (он был кандидат наук, его отец – академик, директор Института Философии и Социологии АН ГССР) к этому условию и мне было снова обещано… Потом у нас был разговор, перед которым он сказал, что серьёзно готовил эту тему - переговорил с ведущими грузинскими специалистами в этих вопросах. Но оказалось, что весь смысл их позиции был в том, что «кахетинское царство» 1801 года из Георгиевского трактата вполне может сойти за «сакартвело» и «грузию». Но мы даже и это обсуждали – тут и я нёс чушь о Геродоте и сако-скифо-сармато-алано-осетинах… И мы друг друга поняли!

    В последний раз мы обсуждали это недолго… Мне пришлось напомнить ему, что 24.04.1906 года в Тифлисе его великим родичем Ильёй Чавчавадзе и его сподвижниками была создана партия во главе с И.Чавчавадзе – эта партия просила автономии Грузии в Российской империи. Я обратил внимание Зураба Чавчавадзе на то, что его давний родич Чавчавов НЕ ОБОСНОВАЛ Георгиевским трактатом свою просьбу к Российской империи! И предложил выбрать самому. Ибо выбор из двух вариантов! Либо Чавчавов был невеждой – не знал о Георгиевском трактате… Либо наоборот – был спецом высокого уровня и понимал, что трактат для случая с формой «грузия» ничего не значит и скромно просил автономию не для ретро-«кахетинского царства», но для нео-формы «грузия»!
    Мы сошлись на том, что с позиций юриспруденции документ с «кахетинским царством» не может быть правовым для «грузии», разве что может быть династическим аргументом в теме «АВТОНОМНОСТИ ГРУЗИИ»! Ибо трактат 1801-го заключён Российской империей не с «грузией», а с Кахетинским царством, по территории на порядок меньшим просимой «нео-автономии грузии» соратников Чавчавадзе!
    В итоге З. Чавчавадзе всё понял и один мой довод потом сам привёл для М. Костава во время короткой встрече в машине у Цхинвала – они ехали в Абхазию и обещали приехать – «для серьёзного обсуждения того – чего вы и мы хотим». Довод З. Чавчавадзе чуть изменил (даю по памяти) - «если соглашения и документы, в которых фигурирует форма «нормандия», будут заявлены Норвегией или Швецией как основание для притязаний к Франции (норманны были скандинавами), то кто в ООН сегодня возьмётся это рассматривать?»… Я лишь добавил – «а сколько таких «грамот» было всего за один век Европы – любой век после падения Рима… И на Руси в том числе…»!

    Мы поняли друг друга в главном: юриспруденция – это сфера формальных отношений, потому главное для нас – это договора и соглашения после Второй мировой войны и Хельсинские соглашения 1975 года о нерушимости границ!!! Поэтому – заверил я Коставу и Чавчавадзе ещё раз – «Адамон Нэхас» и наши сторонники в Южной Осетии не нарушат подпись СССР под этим договором, то есть - Конституцию СССР и Конституцию ГССР мы будем блюсти до тех пор, пока мир Права и Закона от них не откажется!!! Но их дальше в обсуждениях не стало – Костава и Чавчавадзе погибли в автокатастрофе…

    ДОГОВОР ОТ 7 МАЯ 1920 ГОДА МЕЖДУ ЛЕНИНСКОЙ РОССИЕЙ И ЖОРДАНИЕВСКОЙ ГРУЗИЕЙ

    Это первый в Истории правовой документ, в котором фигурирует форма «грузия». О нём – и тоже вскользь – на переговорах 1989-90 гг. было сказано один раз, поскольку опровержений наших доводов из Тбилиси не привезли: мы говорили только один раз на первой же встрече в ночь на 24 ноября, в ходе недельных ночных переговоров с 23 по 30 ноября 1989 года с тбилисскими профессорами-интеллигенцией, во время «мирного митинга». Тогда тоже от «Адамон Нэхас» я сказал им то же самое условие: оставим историю, давайте ваши документы с формами «грузия»-«сакартвело». Потом один из этих профессоров вернулся из США и писал в СМИ, что АМЕРИКАНЦЫ ГОВОРЯТ ТО ЖЕ, ЧТО Алан Чочиев…
    Отмечу особо – если бы даже таковые документы были в природе, то юридически и их принимать нельзя, поскольку уже был передел мира Второй мировой войной и в 1975-м признана нерушимость границ!!! Но мы – «Адамон Нэхас» - соглашались обсуждать и эти документы… И пришли бы к тому же – мир изменился! Только и документов таких у грузин нет! Но всё же согласие было политически важно – и мы были готовы обсуждать! На этом о НАШЕЙ ИДЕОЛОГИИ ПЕРЕГОВОРОВ я сказал всё основное по разделу Закона!
    Фактологическую часть я уже отметил – сожалею, что номеров газет «Адамон Нэхас» и «Ариаг Мон» у меня здесь с собой нет, а Договор между ленинской Россией и жорданиевской Грузией от 7 мая 1920 года анализировался в наших газетах. Однако я помню все основные для осетин формулы базовых положений Договора – их всего два!

    В первом положении отмечено, что между Россией и Грузией территориально ещё вполне возможны новые образования (других народов). Но ориентиры местоположений этих новых образований «МЕЖДУ» Россией и Грузией в договоре не были указаны, поскольку для определения «между» - нужна была основательная работа по границам территорий и этносов, за которыми обе стороны признали право создавать новые образования – без этого невозможно маркировать и границу между Россией и Грузией.

    Второе – Договор заключал статью, по которой граница между Россией и Грузией будет установлена и утверждена отдельным Договором о границе, подписанным позже.

    Мы исходили из того, что Договор от 7 мая 1920 года не состоялся по двум самым важным положениям. Первое – отмеченное в нём право других народов на создание своих нац-образований «между» Россией и Грузией невозможно было реализовать без проведения границы между Россией и Грузией, без которой понятие «между» не имеет смысла! Второе – договор о границе между Россией и Грузией не был заключён никогда!
    Менее чем через год после подписания общей части Договора Красная Армия вошла в Закавказье (в 1921 году) вплоть до границ Российской империи и ЮРИДИЧЕСКИЙ СМЫСЛ темы границы был НАВСЕГДА исключен развитием этого процесса восстановления территории Рос-империи в форме СССР!
    Ясно, что даже если бы Договор от 7 мая 1920 года состоялся, то после закрепления гос-устройства СССР в Конституции СССР, и после Второй мировой войны с созданием ООН и Хельсинки-1975, разговоры на эту тему не имели никакого правового смысла!

    В декабре 1990 прошли выборы и в 1991-ый год Ю-Осетия вошла как РЮО с Верх-Советом. Какой была правовая подоплёка – КАК СЛУЧИЛИСЬ выборы в ВС РЮО? Об этом уже и в СМИ РФ начинается поток лжи (утверждается, что основу первого ВС «составляло движение за суверенную Южную Осетию «Адамон нэхас» /«Народное вече»/ во главе с Торезом Кулумбеговым и Аланом Чочиевым -- своего рода романтиками независимости», но тут это сплошь личная «романтика» журналиста Ивана Сухова, работающая на нео-статус Кулумбегова - «основателя прочных правовых тылов» РЮО).
    Ложь заставляет сказать два слова о внутреннем процессе в Ю-Осетии... После выборов все наши внутренние противостояния 1989-90 гг. только углубились. Основные из них – те же: противоречия на почве Права и Закона. С самого создания «Адамон Нэхас» Торез Кулумбегов шарахался от нас с резко подчёркиваемым - «не то» и «не так»…
    После его выходки на сессии 10 ноября 1989 года, до которой я не раз говорил ему, что повышение статуса Ю-Осетии должно стать делом обкома и облисполкома, но не нас – осет-неформалов, лично у меня не было к нему доверия (подробно это в ОЦДЭПИО).
    Тогда Торез, хорошо зная нашу позицию, выбежал к трибуне и спихнул секретаря союза писателей Хаджи Дзуцати – и тут же предложил проголосовать за статус… Я сделал всё, чтобы эта его акция не могла быть связана с «Адамон Нэхас» и лично со мной (подробно в ОЦДЭПИО). Через две недели последовало 23 ноября с грузинским «мирным митингом» с вялым пока началом бойни… А теперь – КАК БЫЛИ ВЫБОРЫ В ВС РЮО.
    Только после 23 ноября в обком прислали нового секретаря! В мае 1990-го, после съезда «Адамон Нэхас», этот первый секретарь обкома Валнин Цховребашвили убедил Алика Цховребова, что у него ко мне есть ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС по поводу моего заявления и фразы из брошюры, что «СССР уже распался, а автономия Южной Осетии уже упразднена в ГССР пакетной отменой всех законов советского времени, то есть - и закона об образовании автономии ЮО».
    После обсуждения этих тем секретарь и Алик убедили меня ехать в ЦК Грузии к первому – Гумбаридзе (Алик сказал мне, что Валнин не сможет говорить со своим начальником, как смогу я – «ты же КПСС не признаёшь», это когда я был членом КПСС с начала Перестройки).
    Перед отъездом я сказал обоим, что я буду говорить о Праве и Законе – о том, что подошёл срок назначения выборов в обл-совет автономии ЮО, но «автономия Южной Осетии уже упразднена в ГССР пакетной отменой всех законов советского времени, то есть и закона об образовании автономии ЮО», И ВЫБОРОВ ГРУЗИНЫ НАМ НЕ НАЗНАЧАТ.
    В ЦК Грузии всё было - как я сказал… И на обратном пути (меня любезно угостили лобио-купати-джонджоли с вином где-то у дороги) оба Цховребовы признались, что теперь они «всё поняли»… И спрашивали – что бы я сделал в этой ситуации.
    Я сказал, что власти ГССР «похерили» Конституцию СССР, но обком партии – это не структура автономии ЮО по Конституции СССР: обком – это структура по Уставу КПСС. А вопрос надо решать по Праву и Закону - через обл-исполком автономии.
    И без рецидивов в стиле ноябрьского Тореза… Менее чем через месяц Алик от имени Валнина уговорил меня ехать в Тбилиси с делегацией теперь уже обл-исполкома во главе с Зассевым… Всё повторилось – мои вопросы к властям ГССР убедили и этих, что Конституция СССР ими – коммуно-властью ГССР - отменена в отношении ГССР и ЮО: у нас уже автономии нет - и выборов в обл-совет депутатов уже не будет… Засеев – понял!
    И только после этого – И ТОЛЬКО ИЗОБРАЗИВ ПРИ ЭТОМ НА ВСЮ СТРАНУ ДИКОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ОБЛ-СОВЕТ СО СТОРОНЫ «АДАМОН НЭХАС», ОНИ НАЗНАЧИЛИ ВЫБОРЫ в ВС РЮО на 9-ое декабря 1990 г. При том, что всё это было - на ОСНОВЕ ЗАКОНОВ СССР!
    И последнее. После того, как Ю-Осетия законно участвовала в Референдуме СССР от 17 марта, а ГССР – сепаратистски не участвовала, было уже СОВЕРШЕННО ЯСНО, ЧТО ГССР – СЕПАРАТИСТ, а Ю-ОСЕТИЯ - НЕТ! А после того, как 31 марта того же 1991-го в ГССР провели незаконный сепаратистский референдум О НЕЗАВИСИМОСТИ (О ВЫХОДЕ ИЗ СССР) – И МЫ, ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ – НЕ УЧАСТВОВАЛИ, юридически мы никак не были сепаратистом, а «грузия» (именно сейчас это была уже «грузия», а не «гсср») – БЫЛА!!!
    Но до распада СССР в декабре 1991 года мы ни разу не актуализировали эти наши вполне безупречные аргументы – ибо Конституция СССР всё ещё для нас действовала, хотя «юридические приёмы» грузин были СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНЫМ СЕПАРАТИЗМОМ!
    При этом Галазов и Хетагуров участвовали в сепаратных переговорах нарушителей Конституции СССР в Казбеги (июнь 1991 года) и участвовали в подписании ПЕРВОГО В ИСТОРИИ ДОГОВОРА О РАЗВАЛЕ СССР (тема рассмотрена много раз, и здесь на сайте)! Не Беловежские соглашения были первыми – а Казбегский договор… Опровергните, если есть факты! Но их нет – их нет и в книгах великих: они этого и сейчас не осознали…

    Об угрозах Договора в Казбеги для РСО-А не знают – о них в другой раз. А Теперь фактология. Мы с самого начала и до 1989-го года основывали проект «Адамон Нэхас» на истории, и на Праве и Законе в отношениях ПОКА МЕЖДУ ГССР - И ПОТОМ ГРУЗИЕЙ – с Осетией (издание «Адамон Нэхас» 1990 года, стр. 1-35). В этом издании уже рассматривалась и коллизия между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств (издание «Адамон Нэхас» 1990 года, стр. 35-42).
    Через год анализ «Адамон Нэхас» был расширен за счёт правовых аргументов, уже сложившихся в СССР на август 1991 года, НО ПОКА ЕЩЁ ДЛЯ УСЛОВИЙ ЕДИНОГО СССР – то есть пока без актуализации контекста двух референдумов – от 17 марта и от 31 марта (издание ОРТЭУ, Пичиджэн 1991, стр. 16-19), однако УЖЕ БЫЛИ РАСШИРЕНЫ И АРГУМЕНТЫ по Договору от 7 мая 1920 года (ОРТЭУ, стр. 41-44).
    Смысл коротко. В 1989-м мы исходили из того, что распад СССР уже состоялся, но де-юре ещё не оформлен. Предстоящий передел собственности в пост-СССР и России, при том, что в СССР по законам жил только народ совков, а партэлита и криминал жили по понятиям, НЕ ОСТАВЛЯЛИ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ШАНСОВ НА ПРАВОВЫЕ ПОДХОДЫ ПОЛИТИКОВ страны к проблеме статуса Южной Осетии. Кроме ТОГО, МЫ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРИЗНАНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО Кремлём (в случае распада СССР) может только ОТОДВИНУТЬ РЕАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ РЮО С ЧЛЕНСТВОМ В ООН, поскольку Запад и остальной мир уже сильно отворачивались от слабеющей Москвы.
    Потому и в 1991-м идеологи «Адамон Нэхас» считали, что в случае реальной актуализации независимости РЮО (в случае распада СССР де-юре) наиболее вероятно признание независимого статуса РЮО со стороны «США, где есть Закон и Президент. И нет Генсека» (там же, стр. 45)… В ответ мы имели ещё больший интерес КГБ, но СССР распался… А наши «великие» и тогда не поняли, что нет ресурса, кроме Права и Закона.
    К распаду СССР в декабре 1991 года схема была готова. А наработанная в 1989-91 годах аргументация независимости была усилена ещё и за счёт НОВЫХ ПОСЛЕ РАСПДА СССР ЗНАЧЕНИЙ законов и референдумов в СССР 17 МАРТА, и НЕ В ГССР, а УЖЕ В «ГРУЗИИ» - 31 МАРТА! Но «страной Грузия» она станет после ПРИЗНАНИЯ МИРОМ! Но до признания миром страны «грузия» весной 1992 года – УЖЕ ПРОШЁЛ АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЙ ПО ВСЕМ НОРМАМ референдум по независимости РЮО. И для РЮО оставалось ДОКУМЕНТИРОВАТЬ АРГУМЕНТЫ И ОБРАТИТЬСЯ В ООН и т.д.!
    Таким образом, РЮО НИКОГДА НЕ ВЫХОДИЛА ИЗ СОСТАВА ГРУЗИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ИЗ СОСТАВА СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК!!! И когда вам это преподносят политики, идеологи, депутаты двух осетинских парламентов – при этом и в СМИ, то это – ПАРАНОЙЯ и ЛОЖЬ!
    Первое – болезнь, но ЛОЖЬ – это всегда ПОЛИТИКА!

    Распад СССР придал чёткое юридическое значение референдумам в СССР - оно заключалось в том, что коллизия между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств, САМИМ ПРАВОВЫМ ХОДОМ распада СССР - КОЛЛИЗИЯ БЫЛА ИСКЛЮЧЕНА ДЛЯ СЛУЧАЯ С Южной Осетией и ГССР!!!

    Это лишило новообразовавшуюся СЕПАРАТИСТСКУЮ Грузию – в её новом качестве самостоятельного, вне прежнего правового пространства СССР, субъекта международного права - оснований для правовых претензий к РЮО В ПРАВОВОМ ПОЛЕ ООН! Поскольку в правовом поле ООН Грузия была уже ПОСЛЕ СОСТОЯВШИХСЯ ПРАВОВЫХ ОБОСНОВАНИЙ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО! Но их – не заявляли «великие»…
    Не стоит здесь повторять свод аргументов проекта «Адамон Нэхас», опубликованный много раз с 1992 года, и в «СДА» и даже грузинской дирекцией фонда Сороса в 2006-м году с участием правозащитников РСО-А «Закон выше власти».
    Отметим только, что В САМОЙ ОСЕТИИ СВОД ПРАВОВЫХ АРГУМЕНТОВ ДО СИХ ПОР НЕ ИЗДАН – НИ НА ЮГЕ, НИ НА СЕВЕРЕ. Нет его и в книгах «великих осетин» - покажите, если есть… И это знак – независимости РЮО власти Осетии не хотят! Почему? Вот тут ответ прост – КРИМИНАЛ-ПАХАНАТЫ, и его дали Путин, Сатаров, Латынина, Маркедонов и другие эксперты (в том числе и в Цахкадзоре в 2007-2008-м): элиты Осетии живут не по Законам, а по Понятиям! Но мы уже на ОДИН ПАРАВОВОЙ ШАГ ближе к выявлению лжецов как великих политиков для «бесланов» - лжецов августа-2008…
    Через неделю будет второй правовой шаг Игры. Харзбон
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #101 Написал: Алан Чочиев (2 июня 2009 10:19)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз! Похоже, форум завершается, потому длинный текст.

    КАК В 1992-М БЫЛ НАЧАТ И НЕ СДЕЛАН ВТОРОЙ ПРАВОВОЙ ШАГ РЮО

    Итак, из ПЕРВОГО ШАГА вам надо усвоить правду о том, что Южная Осетия ни в форме Автономной Области, ни в форме Республики, никогда не выходила ни из состава ГССР, ни из состава СССР!!! Все утверждения «великих» осет-политиков-идеологов, осет-интеллигентов и осет-депутатов о ЕЁ ВЫХОДЕ ИЗ СССР ИЛИ ГССР – это и НЕВЕЖЕСТВО! Это и ЛОЖЬ!!! Но и в том, и в этом случае это обслуживало грузинское обвинение осетин в сепаратизме – и осетин ЗАКОННО УБИВАЛИ!

    И значит – на ОСЕТИНСКОМ НЕВЕЖЕСТВЕ И ЛЖИ враги Осетии строили - свою ПОЛИТИКУ! За СЕПАРАТИЗМ Саакашвили убивал осетин в августе-2008 и судим не будет НИКОГДА! При том, что сепаратизма ЗА ЮЖНОЙ ОСЕТИЕЙ НЕ БЫЛО никогда! Что за Южной Осетией было все годы – это ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕЗЕРТИРЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ МАРОДЁРЫ, сбегавшие от долга депутата и подставлявшие народ в бойни за деньги…

    Откуда эти НЕЛЮДИ? Для общей ясности нашего видения - с трёх цхинвальских четвёртых этажей, стоит сказать о нашем понимании на 1989-й год сути и смысла Октябрьского переворота 1917-го – из которых неизбежно проистекла Перестройка!
    Для нас переворот имел лишь тот смысл, что, при сохранении территории (без Финляндии), он поменял элиту Российской империи – ЕЁ УНИЧТОЖАЛИ оружием и потом лагерями вплоть до прихода Горбачёва.
    На смену вышла новая элита «из черни» и более 70-ти лет эта парт-элита вела эксперименты над народом и экономикой, но и то, и другое провалилось. Теперь главное – почему провалился эксперимент?
    Не надо думать, что формулу «всё решают кадры» придумал Сталин – если вас эта тема интересует читайте классиков элитизма (Моска, Парето, Вебер и др.)… Всегда всё решают элиты – и никогда не толпа… И кстати, осетин называли толпой не мы – не «Адамон Нэхас», а элита-КПСС: в Осетии – и более всего на Севере – очень в ходу была формула обкомов Юга и Севера – «эти новоявленные демократы будоражат толпу»… А для нас – демократов – вовсе не имеет значения ни «толпа-туземие», ни «народ-совок», но имеет значение то, что может отвести тех и этих от идеи бросить инструменты труда – или наоборот навязать идею бросить их, и взяться за инструменты войны…
    И как раз на это и соблазнили тёмную толпу большевики в 1917-м! Чем? Как?
    Они соблазнили народ-толпу России, на 90% - крестьянскую, соблазнили идеей «грабь награбленное» и обещанием помещичьих земель! До этого момента в городах жило всего порядка 10% населения России - и тут тоже будоражили: рабочих.
    Однако реформа Столыпина к 1913-у году вывела Россию в лидеры экономики Европы и у рабочих появилась и отошла от серой массы элита – квалифицированные: так за лет 20-30 до того было и в Европе. То есть пролетариат Европы ИЗ РЕВОЛЮЦИОНЕРА-СМУТЬЯНА СТАБИЛЬНОСТИ превращался в СРЕДНИЙ КЛАСС – ОПОРУ ЭВОЛЮЦИОННОЙ СТАБИЛЬНОСТИ! И к тому же шли рабочие в России и им привесили союзником деревню.
    И хлопнули Столыпина. И на деньги Германии в железнодорожном спец-составе и по спец-режиму в Россию завезли десант коммуняк-ленинцев… И дальше было обращение к крестьянской толпе (90% населения России) с обещанием земли и «грабь награбленное» - и потом были 70 лет эксперимента… И неизбежный провал!!!
    Почему провал был неизбежный? Потому что два миллиона носителей элитного разума России ушло из страны до 1922 года, это при 90% населения тёмной деревенщины! Однако даже оставшихся хватило для построения индустрии и победы в Отечественной войне (при этом - и в начавшейся в 1939 году Второй мировой войне; и в другой войне - многие из вас этого не знают, но знает остальной мир - до 22 июня 1941 года Советский Союз почти ДВА ГОДА БЫЛ СОЮЗНИКОМ ФАШИСТКОЙ ГЕРМАНИИ в мировой войне, а с 22 июня 1941-го был вынужден – ВЫНУЖДЕН – развернуться против Германии).
    Теперь самое главное – ИМЕННО ЭТИ ПОКОЛЕНИЯ ВЫИГРАЛИ ВОЙНУ на фронте и в тылу: те, кто родился до большевизма и воспитался не в большевизме, но достиг своего продуктивного возраста (от 30 до 60 лет) уже при СССР! Даже те поколения, что родились потом после 1920-х, воспитаны ЭТИМИ - РОДИВШИМИСЯ ДО 1920-х! Это – ИХ ШКОЛА!
    Вы возьмите ручку и простым сложением и вычитанием ИЗМЕРЬТЕ АКТИВНЫЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ ЛЮБЫХ КАДРОВ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ! И вы поймётё, что всю РАЗУМНУЮ ОСНОВУ КАДРОВ на всю эпоху построения индустрии с конца 1920-х в СССР составили поколения, которые родились и получили воспитание в царской России, а с конца 1920-х – и включая Отечественную войну – эти поколения ВСЁ ЕЩЁ СОСТАВЛЯЛИ ТРУДОВУЮ ОСНОВУ НАСЕЛЕНИЯ страны! Потом эти поколения, родившиеся и обученные при царе – ДОЖИЛИ БЫТЬ УЧИТЕЛЯМИ-ВОСПИТАТЕЛЯМИ ПОКОЛЕНИЙ, родившихся даже и после 1945-го!
    Именно тех, кто РОЖДАЛИСЬ с 1950-х – ЭТИХ уже ОБУЧАЛИ ПОКОЛЕНИЯ, САМИ РОДИВШИЕСЯ ПОСЛЕ 1920-х, то есть в ТРУДОВОЙ ОСНОВЕ страны 1950-е годы БЫЛИ РУБЕЖНЫМИ: после них в труд-ресурсе страны доминировали ВОСПИТАННИКИ КОМ-ПАРТИИ И КОМСОМОЛА, (обо всём этом в ОЦДЭПИО). Эти кадры и погубили СССР!
    По Сталину тоже «всё решают кадры» - и вот вам откуда были кадры: важнейший вопрос – и в ответе на него заложен и ОТВЕТ НА НЕИЗБЕЖНОСТЬ ПРОВАЛА эксперимента с СССР! Если вы поняли суть, то вас уже не удивит, что именно с 1960-х и начались необратимые проблемы СССР! То есть ПЕРЕЛОМНЫМИ были 1960-е годы, когда ПОКОЛЕНИЯ ВОСПИТАННИКОВ КОМ-ПАРТИИ И КОМСОМОЛА СТАЛИ ЧИСЛЕННО ВСЁ БОЛЬШЕ ПРЕВОСХОДИТЬ ВОСПИТАННИКОВ ТОЙ ПРЕЖНЕЙ СИСТЕМЫ ТРУДОВОЙ И ЖИТЕЙСКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ И В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА – И В УПРАВЛЕНИИ!!!
    Все создатели атомного оружия и ракет – все были взращены В ТОЙ СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ, не считая того, что более 1500 немцев из проекта Брауна с массой ракет-документов попали к СССР, и атом-секреты выкрали у Запада спец-КАДРЫ ТОГО ЖЕ НРАВСТВЕННОГО ВОСПИТАНИЯ. А главные СОЗДАТЕЛИ МОЩИ СССР и вовсе трудились в зэковских «закрытых учреждениях-лабораториях» - в лагерях и режим-городах…
    Именно потому мы и написали в первой брошюре 90-го, что сама КПСС развалила страну - и не может её спасти! КПСС сама создала поколения воспитанников партии и комсомола, которым с 1960-х естественная смерть предшественников – ВОСПИТАННИКОВ ТОЙ РОССИИ - ПОЛНОСТЬЮ ОСТАВИЛА СТРАНУ! И с 1960-х страну СССР понесло…
    Инерция краха донесла страну до Перестройки, но КПСС и тут оставалась во главе и дорушила СССР. СССР окончательно распался 8-12 декабря 1991 года. И для Южной Осетии это означало приход ДРУГОЙ ЭПОХИ – начинался отход от эпохи Жизни по Понятиям паханов от КПСС-ВЛКСМ. А за годы перестройки обозначился и ОТКРЫТЫЙ ВЫХОД В ИГРУ паханов от криминала ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, в первую очередь в Грузии и Осетии – основная МАССА ИХ ТОЖЕ БЫЛИ ВОСПИТАННИКАМИ КПСС-ВЛКСМ. И мы прекрасно понимали, что парт-элита отрядит всё это против нас, но выбора не было…

    ТЕПЕРЬ ВТОРОЙ ПРАВОВОЙ ШАГ ИГРЫ КРЕМЛЯ С ГРУЗИЕЙ И РЮО

    С 8-12 декабря 1991 года перестал существовать СССР – или то, что ещё КАК-ТО БЫЛО ПОХОЖЕ НА ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ от Москвы до Цхинвала. Мы – кого я выделяю названием трёх цхинвальских четвёртых этажей – НЕ БЫЛИ ВО ВЛАСТИ ПРИ СССР, ИБО НЕ БЫЛИ ОТ КПСС! А другой власти в СССР не было никогда! А после СССР – не было никакой вовсе власти, а те, кто говорят, что у власти были мы из «Адамон Нэхас», не смыслят ни в предмете, ни в его технологии: НЕ ЗНАЮТ - ЧТО ТАКОЕ ВЛАСТЬ И КАК ОНА ФОРМИРУЕТСЯ. Для справки: Власть – это аппарат принуждения, его без денег не бывает!
    После августовского путча 1991-го я часто приезжал в Южную Осетию – было ясно, что конец СССР близится, но не предполагал, что так быстро… С конца ноября процесс резко ускорился и в Грузии – Шеварднадзе тоже почуял конец СССР и понимал, что в Москве он Ельцину опасен, а в Грузии Ельцин его ПОДДЕРЖИТ!!!
    В Москве раза два выступал в Мраморном зале Моссовета – здесь бывали собрания идеологов демократии СССР. Мои прогнозы ситуации здешние беседы укрепили – Шеви будет в Грузии, ибо Ельцину он опасен как влиятельный в стране и на Западе горбачёвец.
    Теперь внимание! С 8-12 декабря СССР не стало и в эти дни я постоянно бывал в кабинете Знаура Гассиева – он и был властью в Южной Осетии с апреля 1991 года. До этого – с 5 января по конец марта – в Цхинвале шла война, а депутатами мы избраны были 9 декабря, то есть и в «псевдо-ВЛАСТИ» мы были ОДИН МЕСЯЦ! И плюс три месяца были на сессиях в ходе войны – до конца марта. Власть была у групп сопротивления – то есть власти не было. Потом власть была снова у КПСС – Знаура Гассиева, но в декабре он уже был никакой…
    С 12-го декабря Знаур был потерян и постоянно говорил, чтобы я сел в его кресло – страны нет! В глазах у него бывали слёзы – и не только у него… Мы тоже страдали…
    Но я настоял, чтобы он и мы не делали резких движений и на своих местах делали дело – ДЕНЕГ НАМ ЗА ЭТО ВСЁ РАВНО НИКТО НЕ ПЛАТИЛ, и 16 декабря мы провели сессию и назначили референдум на 19 января. Раньше не успевали подготовить… А для закрепления РЮО В НОВОЙ ПРАВОВОЙ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКШЕЙ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР, нужно было делать правовые ходы. Первый ход – референдум 19 января.
    И сразу говорю, что если бы народ выбрал не независимость, но проголосовал бы за вхождение в состав России, то это была бы катастрофа РЮО! Потому что Россия Ельцина НИКОГДА БЫ НА ЭТО НЕ ПОШЛА, а у нас не было бы оснований реализовать правовой ресурс независимости! И идеально для Шеви - за пару лет он смял бы РЮО…
    Единственное – ЧТО ДАВАЛО ШАНС ЮЖНОЙ ОСЕТИИ, БЫЛА НЕЗАВИСИМОСТЬ, и Шеви это понимал как никто!!! И ещё до того, как он преодолел правовые препятствия для незаконного свержения Гамси и захвата власти – он «освободил» и сразу же прислал Тореза Кулумбегова в Цхинвал. При этом – люди Шеви постоянно звонили мне (при Знауре) о том, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ МЫ ВЕРНЁМ ЕМУ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВС?
    Я всегда заверял – ВЕРНЁМ… Потому что Шеви давил на отмену референдума через Дзасохова, Галазова, какие-то ещё фамилии подключил из радиуса Кремля... И уже слал Тореза… Нам тоже надо было ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ – пусть они в Тбилиси надеются, что Торез сможет отменить или отодвинуть референдум, пока они довершают переворот против Гамси! Я понимал, что если Шеви НЕ ОБНАДЁЖИТЬ, ТО ОН ОБРАТИТСЯ ПРЯМО К ЕЛЬЦИНУ – А ХОДЫ Ельцина ВСЕГДА БЫЛИ НЕ ПРЕДСКАЗУЕМЫ, при том, что ОН БЫЛ ЗА ШЕВИ!!! Как мы решили проблему Тореза и референдума – это в ОЦДЭПИО. И как нас выметали, когда мы решали проблему Тореза ПОСЛЕ РЕФЕРЕНДУМА – это там же…
    Референдум выбрал независимость! И с тех пор я этот народ обожал… Но теперь нужно строить власть: проблемой стали – ДЕНЬГИ! Годовой бюджет Ю-Осетии 1991-го - это при СССР – Гамси снимал в банке Тбилиси (деньги в ЮО шли через ГССР) и воевал на них с нами. И первое, что грузины сделали, войдя в Цхинвал в январе 1991-го – выгребли наличность из банка!
    С распадом СССР – денег уже не могло и быть! Мы знали, что оборотистые деловики деньги находили – воевавшая молодёжь тоже… Многие на эти деньги забивали стресс: алкоголем и наркотиками… Мы знали о размахе этого уже к марту – и как мы эту ситуацию использовали для добывания денег на выживание РЮО – тоже в ОЦДЭПИО…
    Вплотную заняться вопросами Права и Закона в новых правовых условиях я смог только с конца апреля. Потому что уже где-то с середины февраля на нас обрушилось давление воспитанников «кпсс-влксм», обнаруживших возврат своих коллег с Шеви там, а себя не у дел здесь… Зависимость от Шеви Дзасохова и Галазова была абсолютной!!!
    Они оказали мощную поддержку Торезу и развернули против нас эффектно-быстрых. Эти охотно травились на нас байкой – «Тезиев и Чочиев украли у РЮО деньги»… Это при том, что «не вполне законно», но деньги мы в РЮО завозили… Много лет спустя некоторые участники тех «разборок» признавались, что только в 40 лет поняли – что такое «авизо», что у РЮО не украсть – денег у неё не было, и это деньги России. Но тогда – по наводкам власти РСО-А, они орали в «разборках» - «вы украли деньги РЮО»!
    Между тем, мы вагонами завозили продукты. Было и оружие… В мае 1992-го Тезиев дал знать, что Галазов и Хетагуров УКРАЛИ - СНЯЛИ и присвоили семьдесят миллионов с начальной фазы работ на ЛЭП (для сравнения – годовой бюджет Ю-Ос в последний год СССР – 1991 – был менее сорока млн.), направленные нами в сев-ос-банк: Грузия отключила нам свет!
    Вдумайтесь – зимой Грузия отключает Цхинвалу свет, а ВЛАСТИ РСО-А ВОРУЮТ НАШИ ДЕНЬГИ из своего банка НА ЛЭП В ЦХИНВАЛ! Охватите всю картину – вы увидите, что после референдума НА НАС НАВАЛИЛИСЬ СО ВСЕХ СТОРОН - почва ушла из-под ног!
    В условиях цейтнота и уже прямых угроз личных расправ мы пытались делать…

    КОРОТКО - ЧТО ДЕЛАТЬ: ПРАВО И ЗАКОН ПОСЛЕ РАСПАДА СССР

    ГССР сепаратистки не участвовала в законном референдуме СССР 17 марта – Ю-Осетия законно участвовала!!! 31 марта ГССР НЕ-законно провела сепаратистский референдум о независимости Грузии (о выходе из СССР) без участия Ю-Осетии! 9 апреля сепаратисты ГССР, на основании того референдума, объявили Грузию независимой, что и было принято 26 мая (говорю по памяти - немного могу ошибаться в точных датах).
    После ЭТИХ ДАТ распада СССР, ОСНОВНЫЕ СЕПАРАТИСТСКИЕ ХОДЫ ГССР СДЕЛАЛИСЬ ПРАВОВОЙ ОСНОВОЙ НОВОЙ СТРАНЫ – ГОСУДАРСТВА ГРУЗИЯ, что совершенно понятно И ТУТ НИКАКИХ ВОЗРАЖЕНИЙ! Отметьте даты её независимости!
    И ровно С ЭТИХ ЖЕ ДАТ АКТУАЛИЗИРОВАЛИСЬ СОВЕРШЕННО ПРАВОВЫЕ АНТИ-СЕПАРАТИСТСКИЕ ХОДЫ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ КАК БАЗА НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО!
    Говоря строго - юридическим языком, ЭТИМ САМЫМ И ДЛЯ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ АКТУАЛИЗИРОВАНЫ ЗНАЧЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ПРАВОВЫХ АКТОВ СССР, ОПРОВЕРГАВШИЕ ДЛЯ ГССР ЕЁ АНТИ-КОНСТИТУЦИОННУЮ ОТМЕНУ АВТОНОМИИ Ю-ОСЕТИИ В 1989-90 гг. И позже ЗНАЧЕНИЯ ОБОИХ РЕФЕРЕНДУМОВ – СССР 17 МАРТА, И СЕПАРАТИСТСКОГО В «ГССР-Грузии» 31 марта 1991 года, АКТУАЛИЗИРОВАЛИСЬ КАК ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ РЕФЕРЕНДУМА О НЕЗАВИСИМОСТИ Ю-ОСЕТИИ 19 января 1992 года!
    Оставалось всё это документировать! Таким образом, кроме того, что идеологи «Адамон Нэхас» никогда не боролись за власть, потому что ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЛАСТИ КАК ТАКОВОЙ невозможно за неё бороться, но можно И НЕОБХОДИМО ЕЁ СТРОИТЬ, мы эту власть начали строить! Мы строили – ОСНОВУ ПРАВОВОЙ ЗАКОННОЙ страны РЮО!
    Другими словами, мы сделали конкретное дело – МЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СЕПАРАТИСТСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ ПАРТ-ЭЛИТЫ ГССР и ВОЗГЛАВИЛИ ИДЕОЛОГИЮ ВЫЖИВАНИЯ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ, ВЫСТРАИВАЯ ЕЁ НА ОСНОВЕ ПРАВА И ЗАКОНА СССР и ООН!!! А после развала СССР – на основе Права и Закона ООН!
    Ничего иного, В УСЛОВИЯХ ВЛАСТИ КПСС И ВОСПИТАННЫХ ЕЮ ПОКОЛЕНИЙ карьеристов-халявщиков – И ПОЛНОГО БЕЗВЛАСТИЯ С РАЗВАЛОМ СССР, сделать с этими «кпсс-влксм поколениями» совков было В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО!!! Пример - один из них был депутатом нашего ВС – и полным дезертиром: депутат Кокоев не был ни на одной сессии ВС в 1990-93 гг. Ни на одной! Это те «кпсс-влксм» кадры – идейный дезертир Дзасохов и полит-мародёр Кокойты - политики «беслана»-«августа-2008»…
    Разумеется, из числа их были исключения – такие, как Знаур Гассиев, Дмитрий Валиев и ещё несколько имён, колебавшихся и страдавших, но делавших дело… Был и такой бывший первый секретарь обкома - Чиаев: он дважды приходил ко мне в кабинет, и однажды плакал – от безысходности и бессилия помочь… Он сказал мне фразу, которую потом подтвердили делом все поколения воспитанников «кпсс-влксм» - «осетины никогда не будут благодарны тебе и твоим сторонникам, но я желаю вам успеха»…
    Доскажу – в память об этом бывшем тогда первом секретаре обкома, который не написал мемуаров как эти «великие»… А жаль… Он извинялся за слёзы, смущаясь за них (как старший при младшем)… И сказал – «это от того, что вы молоды и мне за вас страшно – Осетия вас не сохранит (я сказал ему, что нас собирается у Ахсара Джигкаева – про «Бонварон» он знал - от силы человек 15-ть), даже если вы Осетию сохраните… но невозможно – Москва на стороне Шеварднадзе… может вам и дадут завершить ваши правовые документы, если о них не узнают (я сказал ему, что наша задача в том, чтобы сделать эту работу и большего мы всё равно не сможем), но вам всё равно сейчас надо думать – как не погибнуть»! Чиаев – едва ли не единственный из кпсс-элиты, в ком не было к нам ненависти, которую не могли и не хотели скрыть «великие осетины»…
    10 мая 1992 года ВС РЮО принял заявление к ВС РФ и ВС РСО – в этом заявлении впервые конкретно и ясно говорится о том, что сепаратизма Ю-Осетии нет, и между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государств нет коллизии в случае с Грузией (в документе от 10 мая уже стоит форма «грузия», но не «гсср» - ибо правового поля СССР, где была ГССР - уже не было) и Ю-Осетией!
    Этим заявлением мы давали знать и власти России, и «братской власти» РСО, что Южная Осетия строго следует Праву и Закону, и начинает документировать правовые основания независимости согласно выбору референдума! Ясно, что и Шеви понял всё!
    После сессии 10 мая, всего через несколько дней ко мне глубокой ночью прибыл киллер – я его знал: его патриотизм выразился в том, что он меня предупредил (о том, что другие приедут уже без предупреждения и плохо станет нам обоим) и помог покинуть Цхинвал с рассветом… После этого, между моими выездами-заездами в РЮО не было достаточной паузы, чтобы эти 4-5 документов сформулировать по юр-книгам и интер-договорам, и предложить принять их на сессиях ВС… Если бы УСПЕЛ до осени…
    Если бы успел до осени, то нужно было 2-3 года полит-работы (рассылка переводов документов конкурент-партиям стран Запада и их СМИ, поездки на конференции и проч. – С ДВУМЯ ЖЕЛЕЗНЫМИ АРГУМЕНТАМИ: ГРУЗИНСКИЙ ФАШИЗМ, и ПРАВО И ЗАКОН) для того, чтобы ООН и Европу ПОСТАВИТЬ ПЕРЕД ВЫБОРОМ МЕЖДУ НЕЛЮБОВЬЮ К МОСКВЕ – И ЗАЯВЛЯЕМЫМ ПОЧТЕНИЕМ К ПРАВУ И ЗАКОНУ, ПУСТЬ ОНИ ДАЖЕ ОТ РЮО!
    Южная Осетия до сих пор не поставила страны ООН и Евросоюза перед этим выбором между нелюбовью к Москве – и любовью к Праву и Закону пусть и от РЮО!!! Потому осетины смешны и убоги, когда делают вид, что Запад перед ними виноват… А в ЭТОМ СЛУЧАЕ У ОСЕТИИ БЫЛ БЫ АБСОЛЮТНЫЙ АРГУМЕНТ ДВУЛИКОСТИ Запада!!!
    Но нам не дали – Шеви-Торез-Дзасохов-Галазов-«кпсс-влксм» внутри и вне РЮО подавляюще превосходили нас. В мае я пробовал избавиться хотя бы от роли Тореза - потребовал отставки меня и Тореза, чтобы хотя бы выиграть месяц… ВС отклонил… Снова поездки-бега – и в сентябре я повторил это на сессии… ВС снова отклонил… И я ушёл – уже было ясно вполне, что времени уйти вживую критически мало… И меня уйдут вовсе… На этом моя карьера политика закончилась (если она была когда-то)…
    Когда в 1995 году меня посадили в тюрьму, я в неделю раз просился в Верх-Совет, или принести из архива ВС мне в тюремную камеру бумаги из моего кабинета…
    Среди них остались и черновики готовившихся документов, обосновывавшие правовую базу независимости РЮО… Как сказал мне однажды один из тюремщиков – «КОМУ ЭТО ИЗ НИХ НАДО, АЛАН, ВОЗИТЬСЯ С ТВОИМИ БУМАГАМИ – ОНИ СРАЗУ ПОСЛЕ ТВОЕГО УХОДА ИЗ КАБИНЕТА ПОПАЛИ В ТУАЛЕТ, ИЛИ В МУСОР»…
    Это оказалось правдой как минимум в том смысле, что до того, как я не приехал из Москвы после докторантуры в 2000-м, и Ибра Тедеев с его идеей «кокоев-президент» не вселил в меня новую надежду в 2001-м, в развитие которой я снова вышел на свободу (на сей раз из ростовской зоны) в 2004-м, правовой проект независимости РЮО был нигде… И только в 2004-м мы снова о нём напомнили, а в 2005 мы дали его и в СМИ…

    Запомните! Те, кто вам говорят, что нельзя говорить, писать, издаваться, выступать в газетах, книгах, телеканалах, изданиях Запада, евреев, «соросов»-«саакашвили»-«США»-«Евросоюза»-«санакоева»-«джуссоева»-и проч. и т.д., и т.п., ДЕЛАЮТ ИЗ ВАС ИДИОТОВ!!! Идите на ВСЕ МИРОВЫЕ ИНФОРМПЛОЩАДКИ И ПОБЕЖДАЙТЕ ВАШИХ ОППОНЕНТОВ НА ИХ ПОЛЯХ – ТАК ДЕЛАЛИ И ДЕЛАЕМ МЫ ВЕЗДЕ, КУДА ТОЛЬКО ПРОРЫВАЛИСЬ с 1989 года! И никогда не делают те, кто делает «бесланы»-«августы-2008»… А ИДИОТАМИ ВАС ДЕЛАЮТ – чтобы вы не мешали им делать на этом бабло.

    Никогда не забуду выражения лица Тимура Цховребова, когда на конференции в Цахкадзоре, в присутствии экспертов ООН. Евросоюза, России, Закавказья, грузинские эксперты ВСЕ ПОДРЯД заявляли о том, что «в докладе Чочиева на все свои вопросы я получил ответы и с дискуссии снимаюсь»… Тимур сиял весь день – ОНИ ВСЕГДА ДЕЛАЛИ ИЗ ОСЕТИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ-«дзугаевых» ДЕРЬМО, ЧТО ТЫ С НИМИ СДЕЛАЛ - Я ТАКОГО НЕ ОЖИДАЛ… А я сделал всего лишь то, что ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЭКСПЕРТЫ ОСЕТИИ!

    Уважаемые дискуссионеры, если в мемуарах «великих политиков-идеологов» Осетии вы найдёте что-то из ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭТИХ ВОСПИТАННИКОВ «КПСС-ВЛКСМ» ПО ОПРОВЕРЖЕНИЯМ СЕПАРАТИЗМА ОСЕТИН ДО И ПОСЛЕ 8-12 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА, то дайте взглянуть… И за 1989-90 годы, и за 1991-92 годы… И после 1992-го…
    Цитируйте их тут – в отличие от меня, у вас есть возможности читать их мемуары!
    -----

    …fgfg-«мараты»-«аланбеки» и другие приверженцы идеологии эффектно-быстрых, которых надо боятся пиндосам… Напомните, что делают с теми, кого боятся – и в Афгане, и в Пакистане, и в Палестине, и в Шри Ланке, и в Ингушетии, и в Чечне, и в Дагестане… И много ещё где, но осетины и своих, и этих уроков не усвоили – и им добавили ещё по «беслану», по «августу-2008»… Как всегда добавляют тем, кто ОТВЕЧАЕТ НЕ НА НЫНЕ ВСТАВШИЕ ВОПРОСЫ – и потому НЕ СООТВЕТСТВУET НЫНЕШНЕЙ ТЕМЕ. Предложенная технология убеждать англосаксов, евреев и негров, возможно, удаётся fgfg в Москве… Но в Москве доказать её действенность, по логике самого fgfg, надо применением её не к ним, а к москвичам… Не советую ни там, ни у них!!! Странно: осетинам провал в«беслан», в «август-2008» - не наука…
    Сколько же ещё должно сделаться бабла на крови этих идиотов, чтобы было наукой? И чтобы осетин не боялись как быдла-туземия, но уважали за ОТЧАЯННОЕ МУЖЕСТВО В ОТСТАВИВАНИИ Права и Закона!
    -------
    На этом, если из мемуаров «великих осетин» вы не дадите примеров нашей темы - ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ УБИЙСТВ ОСЕТИН ЗА СЕПАРАТИЗМ, я этот форум завершаю. Если дадите – мы продолжим его…

    Дальше я предлагаю выбрать для нового форума из двух тем. Одна такая – Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЕСЛИ БЫ «кудар-баши» и Косачёв (Госдума) СДЕРЖАЛИ СЛОВО И ВСКОРЕ ПОСЛЕ 20 ФЕВРАЛЯ ЗАЯВИЛИ ПРАВОВОЙ ПРОЕКТ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО, и после этого РОССИЯ СДЕЛАЛА ВСЁ ТАК, КАК СДЕЛАЛА в августе-2008, то признание независимости РЮО даже и Западом БЫЛО НЕИЗБЕЖНО, ПОСКОЛЬКУ ПРАВО И ЗАКОН Запад ОТРИЦАТЬ НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ!

    Другая тема такая – СМЫСЛ САЙТА uasdan.com Я ВИДЕЛ В ТОМ, ЧТОБЫ ПОСЛЕ ПОКОЛЕНИЙ ВОСПИТАННИКОВ «кпсс-влксм», разваливших СССР, СПОСОБСТВОВАТЬ ОБРАЗОВАНИЮ ДОСТОЙНЫХ ЭПОХИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ОСЕТИН - которые БУДУТ СПОСОБНЫ СОЗДАТЬ СТРАНУ РЮО!
    Поясню. Сейчас РЮО – это «слепая кишка» российской утробы на Южном Кавказе – это хуже, чем быть самой глухой провинцией России: «слепая» заполнена тем, чем бывает при воспалении – при СИЛЬНОМ ВОСПАЛЕНИИ… Имена тех, кто ДОКАЗАЛ СПОСОБНОСТЬ ДЕЛАТЬ СТРАНУ, дополните и СОПРОВОДИТЕ ФАКТАМИ – ЧЕМ ОНИ ДОКАЗАЛИ, кроме того, что жили в Цхинвале и воевали – ПОТОМУ ЧТО ЭТО как раз можно отнести к «народу-туземию»: уж воевать эти везде в мире способны… Но НЕ МОГУТЬ строить СВОИ СТРАНЫ! А я приведу только несколько имён из Цхинвала, ЗА КОГО МОГУ ДАТЬ ФАКТЫ – Зара, Инал, Бэла, Тимур, Коко, Бала… Есть ещё! А о тех, кто остался в Цхинвале с трёх цхинвальских четвёртых этажей, можете судить и вы – Мира, Мадина, Лаура… Что они делали – это тоже знаете! Чем ВЫ - ПРОДОЛЖИМ!
    Раз уж строить РЮО! Харзбон


      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #102 Написал: Евгений Крутиков (4 июня 2009 01:05)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан!
    Я выбрал этот вариант разговора, потому то не очень разобрался, как у тебя вообще работает сайт. Наверное, там у тебя Германии это как-то проще. Рано или поздно - твой переезд в более благоустроенную страну случился бы. Как это произошло с Зелимом, или с самим тобой, когда твой байковый халат стал знаменитотью на всю Осетию, а твоя новая жена и прежняя дочь стали почему-то функционерами от политики. Советую не спорить со мной, потому что именно я могу много объяснить многим осетинам (какие бы клички ты не придумывал), как именно ты жил в 92-93 годах.
    Объясни мне - зачем тебе все это надо? Мне не хотелось бы объяснять происходящее с тобой простым повреждением мозга, хотя многое свидетельствует именно об этом. Чисто политическая составляющая в твоих рассуждениях отсутствует вовсе - ты технически не ориентируешься в действуещей политике, просто даже не знаешь имен и должностных систем. Я уважаю твое патологическое стремление что-то постоянно говорить - это то же лечат. Не говоря уже о том, что в криминалистической психиатрии особенно выделяют позицию, когда субъект без нужды и долговременно избегает знаков препинания, но специально использует прописные буквы и "громкий", то есть крупный или черный шрифт.
    Два варианта. Первый. Успокойся. Поживи спокойно. Те люди, о которых ты говоришь, никогда не сделают на тебя ставку.
    Второй. Поговори со мной. Я единственный, кто тебя будет слушать. Только поговори спокойно. Без отсылов к старым текстам и без использования больших букв и черного шрифта. Ты все равно ни на что не влияешь. И влиять не будешь.
    Выпей пива, Алан. Как в старые времена. И позвони мне. Телефон у Тезиева.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #103 Написал: B.B. (4 июня 2009 15:12)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Евреи атакуют! wink Женя, кто ты есть, чтобы так говорить с человеком, как минимум "отцом" аланского флага? Мы прекрасно знаем, как жил Алан и в 92-ом и 2008-ом, на что жил, с кем и почему. Он при всех своих недостатках, хотя бы Родину не продавал и в главном обменном пункте под названием "политика" не менял кровь на деньги, как большинство ваших дружков и работадателей, Женечка. Слово Чочиева всегда влияло и будет влиять на сознание каждого любящего Осетию осетина, каждого кто хоть раз задумался о происходящем, задумался, а не просто слышал.
    А пиво он будет пить с честной, чистой совестью.
    И передай привет своей кобыле, Женя.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #104 Написал: Цхинвайлаг (5 июня 2009 01:44)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Kрутикову.
    С Аланом понятно, а что хочет Джериханович?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #105 Написал: тамирис (5 июня 2009 22:04)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    интересно, зачем такому крутому :) журналисту крутикову понадобился алан чочиев, который ни на что не влияет и влиять не будет, и на которого никто и никогда не сделает ставку? разве журналисты просят таких людей позвонить им? или это новое направление в журналистике? ноу-хау.
    надо же такое - "Поговори со мной. Я единственный, кто тебя будет слушать". в психиатрии особенно выделяют позицию, когда субъект считает себя единственным достойным внимания какой-либо известной персоны:)))......


      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #106 Написал: Евгений Крутиков (9 июня 2009 19:18)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    В порядке поступления.
    1. Для В.В. (кстати, почему только один я тут открыто под собственной фамилией?).
    Кто я такой - спросите, уважаемый, у Алана Резоевича и Олега Джерихановича. Их мнение для вас компетентно.
    У меня нет "дружков" и, более того, "работодателей". Я, между прочим, уже несколько лет как безработный.
    У меня достаточно крепкие нервы, чтобы оставлять без внимания фамильярные обращения неизвестных мне лиц и попытки спровоцировать меня на резкость в Интернете, где, как известно, "каждый суслик - генерал". Никто ведь не станет, как аланбек, пытаться найти, что это такой "В.В" и почему он имеет право право называть меня уменьшительными именами.
    2 Цхинвальцу.
    Олег Тезиев - лично для меня знаковая фигура. Он всегда был мне дорог (в том числе, и чисто по-человечески). И то, что происходит сейчас, печалит. Такие люди, как О.Д.Тезиев случайно (или даже в силу вынужденных обстоятельств) оказались вовлечены в орбиту деятельности нескольких персонажей - очень разных по своей сути, но объединившихся в поисках власти. Изначальная, природная искренность, которая присутствует в его попыках что-то сделать получше, но получается, как всегда, оказалась под прессом желаний персонажей, стремящихся исключительно к власти, которая приносит деньги. Жаль, что это происходит. Жаль, что приходится разъяснять прописные истины. Жаль, что люди заняты мурой во имя чуждых и чужих им интересов.
    3. Тамирис.
    Я не "крутой" журналист, и, в отличие от многих, не собираюсь рассказывать "о временах ушедших". Просто когда-то давно я считал Алана Резоевича своим другом, считаю, что и до сих пор дружеское общение возможно (а может и необходимо), и мне печально от того, что он постепенно теряет связь с реальностью. С той самой реальностью, в которой отсутствуют глубокомысленные тексты с пассажами из больших букв, а в которой есть действующие люди, схемы власти, системы управления, правительственные телефоны, спутники и многое другое, о чем Алану не довелось узнать в начале 90-ых. Это надо как-то поправить просто, чтобы хороший человек не загонял себя бы уже окончательно в культурное гетто.
    И еще раз повторяю. Я не буду отвечать на ёрничанье и попытки спровоцировать на грубость. Человек, скрывающийся за ником, был и остается виртуальным персонажем, не стоящим лишних эмоций.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #107 Написал: TEDE (9 июня 2009 21:37)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Алан Чочиев
    На этом, если из мемуаров «великих осетин» вы не дадите примеров нашей темы - ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ УБИЙСТВ ОСЕТИН ЗА СЕПАРАТИЗМ, я этот форум завершаю. Если дадите – мы продолжим его

    я тоже не имею возможности ознакомиться с мемуарами этих людей.,нахожусь не в осетии.

    по выборам:до меня дошли слухи ,что мира может стать спикером парламента...

    недавно наткнулся на интересную кнгигу с.г.кара-мурза "манипуляция сознанием" --http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul23.htm
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #108 Написал: тамирис (9 июня 2009 22:05)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Евгений. у вас действительно поврежден мозг, если вы считаете что после вашего поста №102 дружеское общение с кем либо возможно:) Само собой разумеется что вы не крутой журналист:) Сюда частенько заскакивают такие как вы. Каждый думает. что он сейчас как зайдет и как покажет этому Алану Чочиеву где раки зимуют и тогда некоторые "знаковые" фигуры заплатят им бабло. Потому вы и не под ником зашли сюда, чтобы ваши работодатели не ошиблись с адресатом когда зарплату выдавать придет время . Вот я дескать здесь был, выслужился, про халат, фигуру, пиво и хабизджены сказанул, удосужтесь расплатиться:)))
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #109 Написал: Алан Чочиев (10 июня 2009 13:25)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Tede
    Про мемуары лично вы можете забыть, ибо есть более важная задача ДЛЯ ВСЕХ ОСЕТИН И НЕОСЕТИН – она ниже.
    Про Миру в председатели парламента – это наилучшая кандидатура из всех, что я там знаю, если бы мне было не жаль её ТАЛАНТА ТВОРЦА... Мы начинали вместе – из тех, кто с нами начинал, там остались очень немногие… Но те, кто сделал Южную Осетию ПОДСТАВНОЙ ЖЕРТВОЙ для грузин и РАЗМЕННОЙ КАРТОЙ для Кремля, все остаются у дела… И будут «отмывать бабло» на крови осетин дальше – бабло только начинается… А Мира – ширма этой кровавой «прачечной»……..?????? Если бы там президент, к примеру – Ахсар Кочиев (Закон), который ЗА 20 ЛЕТ ДОКАЗАЛ – НЕ ВЗЯТОЧНИК, а премьер, к примеру – Альберт Джуссоев, который 20-Ю ГОДАМИ БИЗНЕСА НЕКРОВАВОГО ДОКАЗАЛ – ОН И СТРОИТЬ УМЕЕТ, И КОМУ НАДО – ДАТЬ МОЖЕТ, тогда и Мира не утратит ни ясности ума, ни красоты, ни совести – и ДОЛГ ИСПОЛНИТ…
    Но ВЫБОР ДЕЛАЕТ Кремль, а ему нужен такой кадр, которого МОЖНО ДЕРЖАТЬ НА КОМПРОМАТЕ! А Мира для этого не подходит...
    Но и у вас есть совершенно всеобщая задача! На которую надо СОЗЫВАТЬ ПОДОБНЫХ СЕБЕ, ибо я, как историк уже 30 лет, и когда-то «коротко-политик», ручаюсь всем, что в Истории Ир-Асов, как минимум - В ПОСЛЕДНЮЮ ТЫСЯЧУ ЛЕТ, не было БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЗАДАЧИ политической и гуманистической, чем строить независимую РЮО и ПОНЯТЬ ИР-АССКИЙ монотеизм с его БЕСПРИМЕРНЫМ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ и ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫМ ресурсом!!!
    Призывайте и сами готовьте об этом статьи и мнения, выставляйте их на самом достойном осет-сайте iratta.com! И на других тоже – может, прозреют для бога Хуссау…
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #110 Написал: Аланбек (10 июня 2009 13:49)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Евгений Крутиков
    Никто ведь не станет, как аланбек, пытаться найти, что это такой "В.В" и почему он имеет право право называть меня уменьшительными именами.


    Слышь, умник. Личные имена с большой буквы пиши, если упоминаешь!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #111 Написал: тамирис (10 июня 2009 17:05)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    не являюсь сторонницей Миры, но скажу что парламент станет для нее сильнейшим испытанием. и скорее всего она проиграет, т.е. дискредитирует свое имя(не секрет что есть план дискредитации всех, кто стоял у истоков независимости РЮО), если в качестве спикера не поддержит оппозицию, и не выступит против изменения конституции. думаю цель Джабелича(известный шоу-мен) была отомстить Чочиеву. Показать ему дескать, посмотри кто работает на меня:)
    но....время покажет.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #112 Написал: Евгений Крутиков (10 июня 2009 18:06)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    В настоящем (реальном) мире было бы странным, если бы человека обвиняли в том, что он не скрывает собственного имени. В мире этого сайта - нормально ёрничать и отрицать очевидное. Я упорно стараюсь быть вежливым, хотя это и не в принципах этого ресурса. Теперь, Тамирис, если вы так волнуетесь о моих "работодателях" и зачем я вообще ввязался в диковатую переписку с людьми без имени и прошлого. У меня нет "работодателей". Я безработный. Я не собираюсь показывать кому бы то ни было, где кто зимует. Если внимательно читать, что я пишу, то будет понятно, что наоборот - я хотел бы помочь. Ибо смысл всего происходящего в Осетии двуедин: сохранить стремление к независимости и подтвердить достижения, уже достигнутые. Менее всего этим целям содействуют частные амбиции ("я тут самый первый", "я тут самый умный", "я новую религию придумал", "а вам всем сейчас денег дам" и все такое). Я упорно (уже несколько дней) пытаюсь перевести дискуссию в русло цивилизованного русского языка, но неизвестные мне персонажи постоянно пытаются свести все на уровень обычного интернетовского междусобойчика типа "кто круче кого уел".
    Мне сложно дискутировать на уровне ИР-АССКОГО МОНОТЕИЗМА, как основе всех религий мира, и которой ныне восторжествует в одном отдельно взятом городе, если там к власти придут Альберт и Мира и воссияет после этого арийский мир над всей страной. Я подозреваю, что здравомыслие - не самая отличительная черта моих неведомых оппонентов. Но мне правда не понять, почему мое открытое лицо - есть проблема для тех, кто считает себя в праве ёрничать, скрываясь за никами. Сам Алан, ведь, кстати, мне не отвечает. Ему, видать, хватает моей перепалки с призраками. Уверен, она его радует. Там, в Германии мало радостей.
    Хотел бы сказать Тамирис нечто конкретное, но опять же это сложно объяснить, ибо это безличный Интернет, у нее (него) нет имени и прошлого. Что касается моего "журнализма", то он интересен. Но поскольку я вас не знаю, то не могу оценить, насколько вы в теме, чтобы ставить оценки. Может быть вам всего лишь 18 лет, и вы младше моего сына, а потому не можете прочесть мои статьи. А можем быть вам 50, и вы ветеран (ветеранша) боевых действий и можете по достоинству оценить то, что делал я. Я даже не говорю про "бабло". Это недостойные разговоры. Вы достойный джентльмен или леди, который(ая) считает деньги в моем кармане? Или кто-то вправду платить деньги неизлечимо больному человеку, который потерял здоровье в Южной Осетии? Может скажете кто? Я к нему обращусь.
    P.S. Для Аланбека.
    Я не понял смысла наезда - вообще-то я цитировал ник, он с маленькой буквы был написан в тексте Чочиева. Но если обидел, то прошу прощенья. Специально для Вас: Аланбек.
    Довольно странно слышать от Вас все эти "слышь, умник". Я, все-таки, постарше буду.
    P.P.S. Вы что, действительно считаете, что что ,то пишется здесь, имеет отношение к реальности? Или это вес-таки беседа глухих?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #113 Написал: тамирис (10 июня 2009 19:59)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    евгений,
    :))отвечу в вашем же духе - не отсылайте меня к своим старым статьям, написанным черным шрифтом (потому что нормальный шрифт -черный, а не красный) и не отсылайте меня в прошлое. это никому не нужно("Без отсылов к старым текстам и без использования больших букв и черного шрифта" крутиков, пост №102).
    никогда не знала что ссылки на криминалистическую психиатрию и диагнозы оппонентам являются переводом политологической дискуссии в цивилизованное русло. надеюсь ваши недюжинные познания в психиатрии не связаны с поиском в учебниках своего собственного диагноза.
    цивилизованная дискуссия предполагает взаимоуважение. то как вы себя здесь ведете иначе как хамство назвать нельзя. вы скорее всего привыкли к роли Старшего брата или батьки, который приходит и поучает что достойно, а что нет, кому какие города строить и какую религию исповедовать."я тут самый первый", "я тут самый умный". не обвиняйте других в том, чем страдаете сами:)

    меня ваши работодатели нисколько не волнуют, пусть они о себе волнуются. а вот вас почему то волнует "ИР-АССКий МОНОТЕИЗМ, .......и если к власти придут Альберт и Мира...".
    поэтому, чтобы этого не случилось, вы видимо предлагаете подтверждение"достигнутых достижений". вы что имеете ввиду - сохранение Кокойты на третий срок? или еще один август 080808? или увеличившуюся миграцию из РЮО? или нужно подтвердить полицейский режим и нулевой уровень экономики как великое достижние? последние годы я других "достижений" в РЮО не знаю.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #114 Написал: Alanbek (10 июня 2009 20:48)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Евгений, неуважение порождает неуважение. Я имел полное право обратится к тебе на "Ей ты" даже не по однои, а по двум причинам. Теперь появилась и третя. Во первих: ты вошол, начал свою реч с шантежа по отношению к человеку, которого не смотря на разногласия очень многие уважают и есть за что. Ты оскорбил человека, причем буквально, а потом лиценериш называя его своим "другом". Ты, охреневшый некто, намеренно написал мое имя с маленькой буквы и сейчас сам в етом признался. Не хочеш же ты сказать, что "цытируя" Чочиева, ты думал, что Аланбек - ето стол или стул, а не личное имя. И если подобное я могу простить Чочиеву, которого в свою очередь задело мое хамство, а такое было, признаться. То тебе, не поймеш кому, решившему писать мое имя с маленькой буквы, я позволить не могу! И наконец - третье: ты кто такой, чтобы называть дисскуссию о судьбе Осетии - беседой глухих или еше чем? Етот "глухой", кого ты имееш наглость и лиценерие оскорблять и тут же называть другом - один из основоположников концепции и движения к независимости Осетии. И если для тебя независимость Осетии - "не имеет отношения к реальности" то, нам неочем разговаривать. Забудь мое имя и не упоминай в суе.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #115 Написал: тамирис (11 июня 2009 19:33)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек
    на счет шантажа:))) однажды мама моей подруги сказала что она знает про Алана Ч. нечто страшное из 1990 года, и пусть я не обижаюсь, но она должна мне рассказать, чтобы я не думала что он был прав. если честно я приготовилась выслушать что то ужасное и тут она поведала историю о том, как после очередного обстрела, только расцвело, они выскочили из подвалов и помчались вверх по улице Ленина. И на дороге встретили Чочиева. Они подбежали к нему и стали умолять сказать им что будет дальше. Он не стал их успокаивать(обманывать), и честно сказал что война дальше тоже будет, берегите себя. затем они спросили его, а где он бывает когда обстрелы, в Цхинвале? А он грт нам ответил - "в Москве, я же грт боюсь выстрелов":))). т.е. перед ними после ночного обстрела стоял живой Алан Чочиев, который точно не сейчас из Москвы прилетел, но его шутка (а вернее реакция на распространявшиеся обильно сплетни о том, что он постоянно в Москве, а мы тут под обстрелами)были восприняты как реальность. история на этом закончилась:))) Я была потрясена. как легко манипулировать сознанием людей, когда у них беда и кого то нужно в этом обвинить. люди перестают верить своим глазам и анализировать.
    что может рассказать Крутиков о том. что Чочиев делал в 92-93 годы? носит халат, выпивает(наверно всего этого осетинские мужчины никогда не делают:) еще фигура! в общем не мачо и не умеет танцевать танго.
    в прошлом году Кокоевская компания ничего лучше не придумала против Чочиева как опубликовать в ручной газете "Республика" отрывок из мемуаров Галазова, где тот с ехидством и издевкой вспоминает эпизод задержания Тезиева в Северной Осетии в 91г, и как к нему ворвался Чочиев в кабинет и как он был бледен и пот катил градом по его тучной фигуре и он был напуган. посмотрела бы я на Галазова еслиб он приехал из кровоточащего Цхинвала, пытаясь пробить инфо, эконом, и военную блокаду северо осетинских властей, а министра обороны РЮО и его сподвижника бы задержали менты братской республики и неизвестно что сделают с ним самим и что дальше будет с Южной Осетией. и как бы он выглядел? в костюме и белой сорочке, напомаженный и напудренный? в общем когда нет что возразить по аргументам, то начинается примитив.
    Алан Ч. потом рассказал мне что тогда в кармане у него была граната и он бы взорвал себя если будет попытка его ареста, а это значит выдача грузинским властям. у Макаева очень подробно написано в книгах о связи североосет. властей того времени с Шеварднадзе.
    это сейчас Россия признала РЮО, а тогда даже северо осетинские власти были оголтело против независимости.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #116 Написал: Аланбек (11 июня 2009 19:50)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Тамерис, я тебе тоже один большой секрет раскрою. Если я не ошибаюсь, А. Чочиев был у нас дома в начале 90-х, приезжал с мужем двоеродной сестры моего отца. Они разговаривали с моим отцом о чем то. Кажись у него пистолет ТТ был. Я попросил, он дал, я достал магазин, передернул затвор и вернул обратно (лет 11 наверно было). Чочиев засмеялся. Тоже триндец какой случай:))) Как рас для шантажа:)))
    Ну это, если я не ошибаюсь. Того тоже звали Алан Чочиев, а других настолько похожих на Алана тутошнего Аланов Чочиевых я не знаю)))
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #117 Написал: Алан Чочиев (11 июня 2009 23:36)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз!
    Если бы АЛАН ЧОЧИЕВ СКАЗАЛ…

    Когда-нибудь какой-то дотошный студент, коих в Осетии случаются единицы, подсчитает – сколько от имени некоего «алана чочиева» было заявлено всякой чуши, и ОТКРОВЕННО НАГЛОЙ ЛЖИ… Так просто, для своего интереса… Он обнаружил бы, что чуши не так уж и много… Но при желании, оплаченном высоким заказом, чушью у «алана чочиева» называли всё – любые его высказывания… Или творили чушь от этого имени…
    Когда-то это выяснится, но уже без смысла для real politik… Потому что в реале это уже не будет значить ничего, а в пиар-лжи уже давно дало и ещё даёт результаты, нужные вылупленцам яйцекладки Шурика Дзасохова – от Шеварднадзе: этим идеологическим дезертирам и политическим мародёрам «галазовым-чибировым-кокойты-мамсуровым»…

    Они сделали это по массе моих оценок и прогнозов тех лет (1989-91) - того самого «алана чочиева»: о плане Политбюро устроить бойню между грузинами и осетинами, в организации которой самую активную роль АВТОРИТЕТНЫХ лжецов для осетин играли Дзасохов и отчасти Чехоев; о неизбежном распаде СССР; о роли власти Рес-Сев-Осетии – как главном противнике Южной Осетии в ходе и после распада СССР; о прямом участии власти РСО-А в казбегском акте развала СССР – первом в истории СССР; и о многом другом…
    Один из первых примеров - кавычки на слове «братья» в применении к грузинам весной 1989 года! Все эти названные и неназванные вылупленцы яйцекладки Шурика ославили эти кавычки на весь мир – осет-газетчики, осет-муддддддрецы, осет-юнеты – весь «кпсс-влксм»-инкубатор, который НЫНЕ ОСЕДЛАЛ РЕАЛЬНЫЕ ПРИБЫЛИ ВСЕХ ЭТИХ ПРОГНОЗОВ этого опротивевшего мне самому «алана чочиева»… Ибо ВСЕ ПРОГНОЗЫ, ЗА КОТОРЫЕ инкубатор ХАЯЛ «алана чочиева» - сбылись! Кроме одного – он всё ещё жив…
    Но эта ошибка мне дорога более всех сбывшихся прогнозов!!!
    Справедливости ради – кавычки тогда поставил З. Цховребов, потом убрал тот самый «алан чочиев», но восстановили Махар Бестаев и Алан Парастаев уже когда добрались с письмом в Абхазию… Кавычками оправдывали ненависть грузин к осетинам в 1989 году и несколько лет потом… Оказывается, грузины убивали осетин из-за кавычек, которые некто «алан чочиев» поставил на слове «братья», и имел ввиду грузин…
    Сегодня те же Дзасохов, Галазов, Чибиров, но особенно Кокойты и Мамсуров на всех углах тычут в глаза всем, какие они осет-патриоты… Но аргумент у них один: они против Грузии и крайне отрицательно относятся к идее совместного государства грузин и осетин… Разворот на 180 градусов – в те годы они выли и ныли об «алане чочиеве», который кавычками «довёл грузин до сумасшествия» - и «гробит вековую дружбу осетин и грузин»… Они – лгали! Они - лгут!
    И НИКОГДА НЕ ИЗВИНЯЮТСЯ ЗА ЛОЖЬ!

    ЭТО ЗНАЧИТ – ОНИ ЛГАЛИ И ЛГУТ НАМЕРЕННО

    Когда я сделал лёгкий набросок кризиса в России – на Осетию, мне тоже что-то по привычке слали… А я лишь сказал, что без политической либерализации возможен выход из кризиса, но не долгосрочное развитие. Но эти идиоты не слушают и не читают Путина – это и Путин сказал… И когда я сказал – это ещё я был дома, что не вижу хороших продолжений для России ни на Кавказе, ни после кризиса, который уже начался, то я не подкупил Путина, чтобы он сказал это же и даже подробнее…
    Путин сам додумался, что – «борьба с коррупцией ограничена без свободы СМИ, политической конкуренции, развития гражданского общества». И в том же феврале 2008, когда - с санкции Путина - Кокойты и Косачёв врали о правовом проекте РЮО и на деле готовили бойню для РЮО, тогда Путин, выступая перед Госсоветом, закончил это так - «если нам не удастся справиться с этими проблемами, то России в 2020 году не будет».

    Теперь догадайтесь с трёх раз – кого под многоточием обвиняет неизвестный вам пока автор этой оценки? Правильно – того же «алана чочиева» - «… являются маневром, призванным отвлечь внимание от главной сути разрабатываемого активистами "Осетино-грузинского гражданского Форума" проекта. Он сводится к попытке вывода Южной Осетии из-под российского влияния и распространения на нее протектората западных стран и международных организаций».

    А кто автор? Тут не однозначно. Это публичное колдование от имени Андрея Битарова… Оно ёжит в толпы осетинцев-туземие-хунвейбинов, потому что их утлые мысли кончаются у спуска ствола, а глаз не видит дальше мушки прицела, потому мишени им подставляют «битаровы-кокойты-дзасоховы» по коррупционным интересам прицепом к коррупционерам от Кремля…
    А какой текст вместо точек? Правильно – о коварстве «алана чочиева»… Сходите на ИА Регнум… Если не хотите, то вот он тут Андрей Битаров, большой «аналитик» - «заявленные А. Чочиевым и его группой тезисы о строительстве "совместного государства осетин и грузин" являются маневром, призванным отвлечь внимание от главной сути …». Здесь снова многоточие – потому что ни «алан чочиев», ни группа этого не говорили!

    Потому что ЭТО СКАЗАЛ Путин ОСЕНЬЮ 2006-го в Финляндии! Это ГОВОРИЛ ПУТИН - а Алан Чочиев лишь выставил проект того самого ПУТИНСКОГО «совместного государства грузин и осетин», которое ПО ТАКОМУ ПРОЕКТУ ТОЛЬКО И БЫЛО БЫ ПРИЕМЛЕМО для осетин и не разрушительно для будущего осетин! Это был вариант ПРАВОВОГО ОТВЕТА НА ИДЕЮ ПУТИНА о совестном государстве грузин и осетин!

    У Битарова дальше вместо моих точек такое, что Путина должны пытать в ФСБ –почему он раньше не раскрыл группу – «разрабатываемого активистами "Осетино-грузинского гражданского Форума" проекта. Он сводится к попытке вывода Южной Осетии из-под российского влияния и распространения на нее протектората западных стран и международных организаций».

    Вот вам разоблачение в РЮО урода Путина – врага России - тонкой подстановкой имён моего и его, и наших высказываний: этот подвиг сделал бдительный Битаров Андрей - и поскольку эти слова сказал Путин, а я уже неоднократно отвергал приписку мне этого пассажа, то ничем другим, как патологией одноклеточных пиар-агентов «кудар-баши» я объяснить это не могу… Если не это, то НУ ОЧЕНЬ МНОГО ЗА ЭТО ПЛАТИТ пахан! За ложь… Или сам диктует… Чтобы когда меня настигли его киллеры – это стало одним из аргументов убийства: не Путина, а меня – но за идею Путина о государстве грузин и осетин… Потом Путин передумал – и осетины получили август-2008… А я в Германии!
    ----------
    Ещё один лжец – Галазов: мемуары – и хвастает тем, что позорно – Казбеги… Дагомыс… Одна тупость на другой… Либо не понимал – что творил, либо – всё то же бабло… Пассажи про меня просто умилительные… Не читал он ОЦДЭПИО – как хорошо, что не знал он Кударского Сатира, который пришёл в кабинет раньше «потного алана чочиева вытаскивать арестованного Олега Тезиева» - и спас всех нас троих (зам-министра Сикоев – был случайный и не в счёт, но он как раз ситуацию в кабинете Галазова понял быстро и ближе к реальности)… Когда прочтут ОЦДЭПИО – узнают всё КАК БЫЛО…
    ---------
    Есть всё же и исключения – иногда «алана чочиева» ставят высоко… Даже с Гокки Токати в чём-то сравнивают… В том, что сбежал…

    И есть те, кто за то же самое ругают – не последние для РЮО, кстати, люди – тот же Крутиков… Одна страсть и у него – как и у меня, но напитки разные… А «бурдухан» - почти тот же сарказм-интеллект… Крутиков, кстати, было время – тоже «трепыхался», чтобы осетин не убивали ПОЧЁМ ЗРЯ – ЗА ПРИДУМАННЫЙ вылупленцами яйцекладки Шеви-Шурика СЕПАРАТИЗМ осетин! Ибо они – клевещут!!!

    Однако в и-нете этих только недавно заметил: «бурдухан» - чуть раньше Крутикова, и не исключаю, что они напарники… Она тоже утверждает, что знает меня лично – и давно: ещё с «сладострастного слияния с интеллектуальным всемирным разумом в лице сороса и к»… Заметьте, как и у Крутикова, у неё «всемирный разум» (у того это в Ир-Асском монотеизме). А Сорос (она явно не читала этот грузино-осетинский конкур экспертов) и «разум мира» - это у неё зажёванный скепсис не в мой адрес даже – если бы ОНЫЕ читали в приложениях «гоголей» или Сороса - или Ир-Асский… Ну да бог с ними…

    Но советует она дело – «переситайте гоголя дзен: горе от ума называется ...и вас озарит страшная догадка и про токати и про чочити -каким о....еть КАКИМ патриотом можно быть вдали от родины ,особенно когда ее гнобят дзеды и швилеби мног-много лет, а если не озарит ,то значит не дано вам ,потому как и все великое наследие просвещенного человечества, которое вы можете штудировать всю жизнь, не вернет вам Осетии НИКОГДА»… За длину цитат извините...

    Но это точный аналог стиля мышления «андрея битарова (может – трансвестит)», со школьными ссылками на "группы врагов родины" - «горе от ума» - только не в школьном смысле… В остальном – это собрание всех ОБВИНЕНИИЙ, какие мне навешивали после первого ареста и особенно в последние три года… И я думаю, что трансвестит «бурдухан» - это один из псевдонимов одного агент-автора «кудар-баши»… Если ошибаюсь – то они слишком однообразны, эти осетинцы-туземие с сарказмом от «гоголей»… Когда на деле речь о простом – о Праве и Законе!
    ---------------
    аlanbek-у: никогда не носил стволов… В один период – гранату… Носил Право и Закон.
    ----------
    Потому что Права и Закона нет в осетинах – в них первое место по героям, по чемпионам силы - в борьбе, кое где ещё… Потому они все («бурдуханы») считают, что надо умереть в Осетии – не сбежать, но сами пишут под никами-аноним, и цитатами из классиков с произвольным на свой вкус подсмыслом! В таких подвигах туземия – осетинцы тоже чемпионы… Потому в Осетии «гокки токати» - идиот, только на Западе он мудрец… Но мне льстит сравнение с ним - не с этими...
    ----------
    ОСЕТИНЫ – НА ЗАПАДЕ?

    А с чем осетины ездят на Запад? Те осетины, которые правозащитники-гуманисты… Имею один интернет-пример - Лира Цховребова, после августа-2008 она была в США.

    Её цитата, обратите внимание на отделенное мной: «Не освещаются, в частности, вопросы финансирования Тбилиси Западом, тогда как в прошлом месяце Запад решил наградить Грузию за жестокость и выдать ей в качестве помощи 4,5 млрд долларов – эти деньги никогда не дойдут до людей в Южной Осетии, чьи дома и школы были разрушены, сетует Цховребова. (дальше – ОТДЕЛЁННОЕ мной) Знают ли американские налогоплательщики, задается автор вопросом, что их правительство намерено выдать еще один миллиард долларов человеку, возможно, виновному в военных преступлениях?».

    Комментировать это опасно по многим причинам, но ещё и потому, что тогда сразу начинают говорить – «алан чочиев плохо относится к Лире Цховребовой»… Но это – ложь! Я плохо отношусь к глупостям!!! А сказав это, Лира ФАКТИЧЕСКИ ЗАЯВЛЯЕТ В ОПЛОТЕ ЗАПАДА И СТРАНЕ – РЕЗИДЕНЦИИ ООН, ЧТО ОНА, ВИДНЕЙШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ нынешней ДЕМОКРАТИИ ПО-ОСЕТИНСКИ - НЕ ЗНАЕТ – ПО КАКИМ ПРИЗНАКАМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - ЛЮБОЕ!

    Осетины почти никогда не понимают, что когда они взывают к Западу о боли, об утратах, то им сочувствуют, но при этом НА ЗАПАДЕ ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕНЫ ВЫЛУПЛЕНЦАМИ ЯЙЦЕКЛАДКИ ШЕВАРДНАДЗЕ (больше осетинскими - «дзасохов-чибиров-галазов-кокойты-мамсуров», чем грузинскими) к тому, что осетины – СЕПАРАТИСТЫ, но при этом осетины ЕЩЁ И БРАВИРУЮТ ЭТИМ АЖ С 1990-го года! И на Западе знают – СЕПАРАТИЗМ ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НОМЕР ОДИН! Преступление определяется - по параметрам Права и Закона!!! Неужели Лира не знает, что Саакашвили неподсуден за смерти осетин в РЮО ровно по той же причине, по которой не подсуден Путин по Чечне: и тот, и этот – УБИВАЛИ СЕПАРАТИСТОВ!

    Это было бы забавно, если бы не было так кроваво – такое единообразие осетин на Западе, что от власти, что от гуманистических организаций… Лира – это только один пример, а речь обо всех!!!
    Ну откройте однажды рот – И СКАЖИТЕ О ПРАВЕ И ЗАКОНЕ как АРГУМЕНТАХ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО! Мы же это не себе лично разрабатывали!!! Надо ДОСТАТЬ ПРАВОМ И ЗАКОНОМ ЗАПАД - и тогда можно обвинять Запад за выдачу денег - «еще один миллиард долларов человеку, возможно, виновному в военных преступлениях?». Ибо он не возможно – Саак точно виновен!!! Но это Дзасохов-Кокойты – с вами вместе, отводят от него СУД земной!
    Харзбон.

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #118 Написал: Аланбек (12 июня 2009 00:27)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Странно, сейчас позвонил отцу, уточнить. Да говорит, Алан Чочиев его звали, цхинвайлаг дам уыди. Может другой, но на тебя сильно похож. Хотя детская память...
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #119 Написал: Руслан Бестаев (12 июня 2009 11:00)

    Откуда: Москва

    Комментариев: 319

    Публикаций: 14

    Статус: Пользователь offline

    Женя,здравствуй!
    Прочитал твои комментарии и в недоумении, особенно удивило твоё вступление.Извини ,но писать столь уничижительно к человеку , и не по сути ,а по форме не признак достоинства.Ведь по этой самой форме ,Женя , можно любую персону "расписать" в том числе и тебя и меня, найдётся за что,согласись!?
      Зарегистрирован: 24.05.2009 ICQ: {icq}
    #120 Написал: Алан Чочиев (12 июня 2009 14:40)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз! alanbek-у: вполне мог быть я, но со стволом неувязка, может ствол был у кого-то, кто был со мной... Ну а граната - это дело было: я её и так пытался приладить в одежду, и эдак - с леской, с капрон-шнуром... никак не смог... Потому вскоре и от неё избавился... Хуэшауэ фаендаей!!! Но сам принцип в чём - я не понял, хотя комментарий перечитал - уточни.
    Хаерзбон
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #121 Написал: Alanbek (12 июня 2009 22:55)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Прежде чем уточнять бескуьлтурие свое не проявляй, пиши мое имя с большой буквы или дисскуссируй сам с собой. Бандонимае нае дзурыс дае хаедзарылаей! Ето уже за рамками!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #122 Написал: ВВ (13 июня 2009 03:52)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек, на Рейхстаге не писал свое имя?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #123 Написал: тамирис (13 июня 2009 19:34)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан Резоевич. Будьте пожалуйста внимательны. Аланбек хочет чтобы его имя писали с большой буквы. я например, сама пишу свой ник с маленькой буквы. но это мой выбор, а для Аланбека это принципиально. Будем же взаимовежливы. Толеранстность - один из основыных демократических принципов.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #124 Написал: Алан Чочиев (14 июня 2009 11:53)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз!
    ПАТРИОТИЗМ – ЭТО ПОЧТЕНИЕ К ИСТОРИИ ПРЕДКОВ, ИЛИ..?

    Первый учебник истории этой страны для всех уровней образования - от горшка до гроба - написал Сталин… Его соавторы были Жданов и Киров… Учебник для школ Сталин не доверил никому - писал лично… Через год создал Институт Истории, который под этот учебник все эти годы нагнетал фактологию!

    Я и вы такие же жертвы этой системы изучения Истории, как и нынешние ельцин-путинские поколения, только у меня были учителя - и ЕЩЁ УЧИТЕЛЯ: это люди, и тексты, которые что-то во мне изменили. Потому я тоже, как реальные историки, плевался через левое плечо, когда нынешний директор того института Сахаров года два-три назад утверждал, что варяги рус-летописей – это балто-славяне…

    Сталина тоже не интересовала реальная история прошлого – для него история была пропагандой сов-ПАТРИОТИЗМА… То же и для осет-историков, за редким исключением… Для Сталина История и Литература были самыми мощными инструментами ПРОПАГАНДЫ ПАТРИОТИЗМА! Как и для Путина… Как и для Дзасохова со всей его яйцекладкой - до «кудар-баши»… И если новый парламент сделает этого пожизненным – или «третье-срочным», а «цхинвал» переименует в «кокойтыград» - это уже не удивит…

    Потому я и к литературе, как и к истории, примериваюсь конкретно, но не - вообще! То есть для меня важен и ФАКТ, и при нём ФАКТОРЫ! А оценку я определю сам… Об этом ПАТРИОТИЗМЕ я уже говорил - последний раз нику alandon на сайте iratta.com.

    Не хочу повторяться - говорил и о литературно-вдохновенном патриотизме у ника «бурдухан», отличающемся от «патриотизма гокки токати и алана чочиева – сбежавших за границу и потому патриотов из зарубежья»... Но вынужден развернуть тот свой ответ (это и для ника alanbek – или уже имени Аланбек, хотя всё так же не понимаю смысла его пассажа со стволом) – ибо если не абсолютизировать формы и авторов (не ники-анонимы-псевдонимы), но вникать в смыслы, то и «бурдухан» сильно на-«грибоедована» тем «горем от ума» от «гоголей», которое и из неё прёт вдолбленным в нас «поносом школьного винегрета», и реальным «горем от ума» сочиться из нас «патриотизмом»…
    Из неё даже «бьёт ключом» - это более яркое определение лучше соответствует той литературщине этого же ряда, что и «горе от ума» от «гоголей» с массовым отравлением «грибо-едов» (потому к «бурдухан» никаких претензий - у «гоголей» тот же смысл «горя от ума», что и у «грибоедовых», я лишь не понял – кто там гокки и алан - между «французиком из Бордо», или пиар-гигантом европеизма «репетиловым», ясно только, что цацка от «чацкого» у самой «бурдухан» - она не сбежала за рубеж, ну разве что чуть прикрылась ником-аноним…).

    Своё «горе от ума» и у Гоголя было – и большое… Он считал крепостное право главным преимуществом России перед Европой: в переписке с друзьями утверждал, что «помещики могут поднять культурный уровень своих крестьян, чего лишена Европа»… Потом ровно это и сделали большевики-Сталин: написали учебник истории, крестьян закрепостили в колхозах без права переселяться – а НЕСОГЛАСНЫХ из сёл и городов в ГУЛАГ… И прямо туда им всем, и в сёла-города пихали СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ…

    Вообще сам «патриотизм» - штука сомнительная… Потому что никогда не стоит на правде Истории! Толстой как-то в «патриотизме» сомневался… А Герцен диагностировал «патриотический сифилис» - подразумевал наличие вируса массовой эпидемии в области «приятной» и требующей «санитарного инстинкта» - как и патриотизм… В СССР большевики-Сталин заразили этим вирусом тот самый «народ» - создали биомассу-совков… А ещё великий Пушкин, основатель русского литературного ЯЗЫКА – великого инструмента ОБЩЕНИЯ ГЕРОЯ И ТОЛПЫ – твердил, что царь Николай Первый – профан, ибо «Царю не должно сближаться лично с народом. Чернь перестанет скоро бояться таинственной власти и начнет тщеславиться своими сношениями с государем. Скоро в своих мятежах она будет требовать появления его, как необходимого обряда. Доныне государь, обладающий даром слова, говорил один, но может найтиться в толпе голос для возражения. Таковые разговоры неприличны, а прения площадные превращаются подчас в рев и вой голодного зверя…». Это – Пушкин… Про - ДАР СЛОВА... Про прения… Про чернь… Про зверя!

    Напомню только нашим супер-патриотам, что осетинская чернь – она была рангом ниже той черни… Потому что эти – туземцы-кавказцы… И тот царь - тот осетино-грузин, который пришёл в Кремль с Кавказа через бандитизм большевиков, был самый закрытый и недоступный царь русской истории… Сейчас супер-патриоты величают его - Сталина - «великим менеджером», как считал ещё Гитлер, который говорил, что после победы на востоке назначит там Сталина наместником… И Черчиллю, похоже, вложили в писание о Сталине – «принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой», хотя ни один историк не документировал это «утверждение» – есть просто ссылка, что «такой-то (имя этого чиновника забыл) это слышал от Черчилля»… Ну да… Тоже возможно, как стала возможна и такая наука «история», и «патриотизм совков»…

    Другими словами, я тоже знаю патриотизм «по-своему» - есть своё «горе от ума». В него вписалось и то, что эта «чернь»-«туземие»-«самачаблойцы» когда-то воспарили над своей серостью и выбрали на референдуме НЕЗАВИСИМОСТЬ! Это – ФАКТ, и тому были – ФАКТОРЫ! И просто надо ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ для того, чтобы НЕЗАВИСИМАЯ РЮО СОСТОЯЛАСЬ – как удобная для жизни ир-асов и их соотечественников страна!

    Для этого её надо освободить от идеологии фашизоида «кудар-баши», от вора Кокойты и его подельников-прихлебателей!

    Руслан Магкаев, который и в бизнесе, и в политике был ПАТРИОТОМ,- потому он ПРАВОЗАЩИТНИК НОМЕР ОДИН В ИСТОРИИ ОСЕТИИ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СДЕЛАЛ ДЕЛО - написал о времени фашизоида для истории книгу, в которой, по своему обыкновению, расставил ФАКТЫ и их ФАКТОРЫ в стройную логику. На днях он выставит её на сайт для обсуждения – вам… Работайте и вы – и в бизнесе, и в идеологии для РЮО… Завтра это – история того, ЧЕГО ЛИЧНО ВЫ СТОИЛИ – чего стоил ВАШ ПАТРИОТИЗМ…
    Харзбон




    ----------


      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #125 Написал: Alanbek (14 июня 2009 14:27)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан, смысл в "пассаже" со стволом - мизееный и в принцыпе такой же как смысл шантажировать человека "питэм пива" или "ношением халатов", ето я и пытался показать. Далее, я не знаю какую "бурдухан" ты имееш ввиду, но если ета бурдухан с "осрадио", то с одной стороны ты уделяеш слишком много внимания еы как если бы она была не права, с другой не стоит идти по ее стопам и "персонолизировать личность", так я склонен называть етот процесс. С другой стороны, бурдухан отлично отражает тебя в систематике поведения. Ведь и твоя нацеленностй на обсаеывание косточек с одной стороны людей, а с другой еше и личностей - есть зеркслное отобрсжение деятелности вас обоих. И ето в то время, когда хотябы ненадолго стоило бы рассматривать процессы обезличенно дабы не накалять обстановку в обшестве ду уровня классовой борьбы. Иначе допускаю даже, что цели разные, разные пути, но к великому сожалению один и тот же стиль. Я писал об етом тут ранее, имея ввиду пропорционалную терминологию враждуюших идеологий внутри осетинского, вернее Чинвальского обшества. И бурдухан, как предстсвитель твоих идеологических оппонентов так же ушла не далеко, как и ты, поскольку ваша терминология более применительна вами по отношению к народу, нежели друг к другу. Перечислять? Тогда разве что в одних сконках с точки зрения народника (кударбашисты, проджуссоевци, осетинцы, прогрузинские силы, предатели, анти россински настроенные, хунвейбины, враги народа...).
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #126 Написал: Алан Чочиев (15 июня 2009 12:03)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз! Спешу ответить – боюсь, следующий случай моего участия на сайте может быть не скоро - похоже, в обсуждении новой книги Магкаева я буду очень не первым, но, Руслан, ты знаешь причину…
    ---------
    Так оказывается, что ник alanbek, который уже был в диалогах и со мной, и нынешний Аланбек – это одна и та же персона…(?). Насколько я помню – ни на один из моих вопросов Аланбек-alanbek не ответил – полуотговорки не есть ответы… И у меня снова к нему вопросы, даже как-будто «в духе фрейда» (у осетин, похоже, школа ещё та и «дзугаев-кудухов» в ней не единственные).
    Но про Фрейда начну с Шамиля Джигкаева – как-то он сказал: «орёл псиса гордая», на что его арвад Ахсар, великий ир-асский музыкант и Президент Академии Реставрации (она продолжает традицию трёх цхинвальских четвёртых этажей – он был там ФЭСЭМ-лидером) заметил – «он не понял, как он много про себя сказал»… Остальное ниже.

    Цитаты Аланбека (сомневаюсь, что это имя – но если, то - да…): «прежде чем уточнять бескуьлтурие свое не проявляй, пиши мое имя с большой буквы или дисскуссируй сам с собой. Бандонимае нае дзурыс дае хаедзарылаей! Ето уже за рамками!». Тут сразу: хороший у Аланбека подбор определений – точный…
    И теперь о том – как много Аланбек этим о себе сказал: тем, что он не «бандон» на который можно усесться, или что хуже… А что хуже для человека, который ожидает уважения К СВОЕМУ ИМЕНИ – а имя у всех народов является выражением жизненной установки тех, КТО НАРЁК ИМЯ – и КТО ЕГО НОСИТ… Это – родители и их друзья. И это сам имяноситель и его друзья, НО И ЗАВИСТНИКИ, и НЕНАВИСТНИКИ, а то и враги… Ну и наверняка всем известно, что ЗА ИМЯ НА СМЕРТЬ ШЛИ…
    И ещё цитата Аланбека о «бурдухан» - «ты уделяеш слишком много внимания еы как если бы она была не права, с другой не стоит идти по ее стопам и "персонолизировать личность", так я склонен называть етот процесс»… И далее Аланбек заявляет, и наверно – «по-фрейду», что «бурдухан отлично отражает тебя в систематике поведения. Ведь и твоя нацеленностй на обсаеывание косточек с одной стороны людей, а с другой еше и личностей - есть зеркслное отобрсжение деятелности вас обоих».

    И теперь я уже ничего не понимаю – как это я "по стопам бурдухан"... И это даже - СИСТЕМАТИКА ПОВЕДЕНИЯ...

    Либо Аланбек не понимает самого себя (о понимании моих текстах уже не говорю), когда сам себя персонализирует и КАК ЛИЧНОСТЬ, и КАК ИМЯ, и КАК ВООБЩЕ ИДЕОЛОГ этого ВООБЩЕ народа, либо слова у него значат не то, что они значат… Как понять - ВООБЩЕ, и как - ЛИЧНОСТИ... Неужели у меня с ней что-то "систематика" и "по стопам"...
    Я хочу заметить Аланбеку, что если ЕГО СОБСТВЕННОЕ ИМЯ ОН НЕ МОЖЕТ ОБЕЗЛИЧИТЬ, при том, что его части «алан» и «бек» вовсе не связаны с его ПЕРСОНОЙ НИКАК - ни происхождением, ни смыслом, но при этом он требует ДОСТОЙНОГО К СВОЕМУ ИМЕНИ отношения, то есть – К СЕБЕ РОДНОМУ, то как он предлагает – «хотя бы ненадолго стоило бы рассматривать процессы обезличенно дабы не накалять обстановку в обшестве ду уровня классовой борьбы»…
    При этом Аланбек допускает, что у нас ЦЕЛИ РАЗНЫЕ (с «бурдухан») - но СТИЛЬ ОДИН…

    Такие оскорбления (слава богу Аланбека – не по целям, только по стилю) мне ещё не наносили – хотя мой стиль называли по-разному… Но такого ещё не было – уравнять его со стилями моих оппонентов, которых я не принимаю ИМЕННО ИЗ-ЗА СТИЛЯ И АРГУМЕНТОВ, которые у них СОВЕРШЕННО ЛИШЕНЫ СМЫСЛА В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ с РЮО!!! И являются ОБЩИМИ ВОЗДУХО-СОТРЯСЕНИЯМИ, вообще – МАНКИРОВАНИЕМ, или демонстрацией СОБСТВЕННОЙ ШКОЛЫ в построении научной, политической или просто звонкой фразеологии…

    В области науки Фрейда – этому есть названия: повторять умные и звучные слова и смаковать – это называется эхолалией… Я, как и все, страдал ею в далёком уже детстве, но уже давно не там…

    Специально для Аланбека: вообще ВСЁ НЕКОНКРЕТНОЕ – этому есть названия! А я занимаюсь проблемами КОНКРЕТНО ИДЕОЛОГИИ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО, КОНКРЕТНО НАРТИАДЫ, когда-то занимался КОНКРЕТНО ПОЛИТИКОЙ, ещё раньше – КОНКРЕТНО СПОРТОМ! Во всех этих сферах я НЕПРЕМЕННО ДАВАЛ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ именно потому, что ДЕЛАЛ КОНКРЕТНУЮ ПРОБЛЕМУ!

    А всему не конкретному – этому есть названия: фантастика (научная или ненаучная), литература, литературщина, просто развлекуха - досуг… Но речь у нас – О ВЕЩАХ КРОВАВЫХ… Они могут быть досугом? Наверно, могут… Но одно точно: ЭТО ВЕЩИ – они про ПРАЧЕЧНУЮ ОТМЫВА КРОВАВОГО БАБЛА.

    Мне не хватает воображения подумать, что Аланбек, который устроил маленькую «школу фразеологии» для отстаивания достоинства своего ИМЕНИ, меньше своего имени дорожит своей ЖИЗНЬЮ… Ну хорошо, Аланбек, с «бурдухан»-ами или без, расскажите нам о ЖИЗНИ ВООБЩЕ, а не КОНКРЕТНО О ЖИЗНЯХ ЛЮДЕЙ В РЮО… Попробуйте – кто-то, возможно, составит вам компанию…

    Есть какое-то «видовое» проклятие на осетинах – ВООБЩЕ они, вроде, не самые глупые из ВООБЩЕ людей… И не менее других гордые («орёл – псиса гордая»)… Но одно меня всегда поражало – осетины БУДУТ ОХОТНО ОБСУЖДАТЬ ВЕЩИ И СОБЫТИЯ ГДЕ-ТО В МИРЕ, СУДИТЬ О МИРОВЫХ ПРОБЛЕМАХ… Но становятся «бурдуханами»-«маратами» в проблемах СОБСТВЕННЫХ И КОНКРЕТНЫХ, когда ЖИЗНЯМИ ОСЕТИН ТОРГУЮТ…
    И у них всегда уместны коктейли-винегреты из «гоголей-грибоедов»-«фрейдов»…

    Туда же и Аланбек, не выносящий своего имени с маленькой буквы (я, кстати, часто сам пишу «алан чочиев» с маленьких, как раз подчёркивая, что приписываемые мне глупости и даже ИДЕИ, ЗАЯВЛЕННЫЕ МНОЙ самим, уже тоже не являются моими – они о независимости РЮО)…

    Вы, «мараты-бурдуханы» и Аланбек, собираетесь говорить ЭТО народу, понёсшему тысячные утраты близких – и КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ТАК ЖЕ ДОРОЖИЛ СВОИМ ИМЕНЕМ… Но тоже ГОВОРИЛ о независимости НЕ КОНКРЕТНО ПО ПРАВУ И ЗАКОНУ ООН, а ВООБЩЕ когда в Тбилиси и в Москве с «кудар-баши» КОНКРЕТНО ТОРГОВАЛИ ИХ ИМЕНАМИ И ЖИЗНЯМИ… И справка - сайт uasdan.com СОЗДАН был КОНКРЕТНО потому, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОСЕТ-САЙТЫ говорят о НЕ КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМАХ ОСЕТИИ!

    У вас, «маратов-бурдуханов» и Аланбека, есть большой выбор говорить на тех сайтах ВООБЩЕ – ИЛИ НИ О ЧЁМ. А тут всего лишь один сайт – только тут надо говорить КОНКРЕТНО! По Осетии и РЮО - конкретно! Есть, кстати, ещё один сайт – iratta.com…

    Тут так принято говорить – НАЗЫВАЯ ВСЁ СВОИМИ ИМЕНАМИ, как именем ВООБЩЕ (из двух - "алан" и "бек") требует лично себе КОНКРЕТНЫЙ Аланбек…

    Не знаю, на каой срок прощаюсь, надеюсь - скоро...
    Харзбон
    ------------------

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #127 Написал: Аланбек (15 июня 2009 13:29)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Два раза прочитал, но не понял, что ты хотел сказать столь длинным текстом?
    Аланбек и Alanbek - это я. Просто в латинском варианте я пишу с нерусифицированного телефона (потом переводя в кирилический с помощю функции "Т"), в русском (кирилическом) с компьютера.

    Что за инсинуации с именем? Все гораздо проще, чем целая страница рассписанная по этому поводу. Если у кого-то есть желание писать свое имя с большой буквы - пусть пишет. У меня такого желания нет, и тем более нет желания видеть этого со стороны собеседников. Это неуважение. Проявлять его такими детскими методами, как мисьмо личных имен с маленькой буквы... как минимум странно для личности такого размаха как ты (опять таки толщина тела тут непричем, иначе ты все написанное пытаешься трактовать не по сути, а по собственному восприятию).

    На вопросы я тебе отвечал достаточно развернуто. Или ты не читал или же это намеренное искажение. В любом случае весь текст сдесь, при желании можно пройтись еще раз.

    Я прекрасно себя понимаю. Более того, начал вникать и в твои умозаключения. Понять видимо не можешь или не хочешь ты. Тут вроде было написано мной крайне понятно. У тебя с оппонентами возможно разные цели, разные пути к этой цели, но один и тот же стиль. Тут же ниже я прояснил про стиль: "И бурдухан, как предстсвитель твоих идеологических оппонентов так же ушла не далеко, как и ты, поскольку ваша терминология более применительна вами по отношению к народу, нежели друг к другу. Перечислять? Тогда разве что в одних сконках с точки зрения народника (кударбашисты, проджуссоевци, осетинцы, прогрузинские силы, предатели, анти россински настроенные, хунвейбины, враги народа...)."

    И это очевидно. Я не знаю, стоит ли разжевывать эту мою мысль. Может просто сказать кратко, что и ты и твои оппоненты, образно выражаясь "бурдухан", хотя она всего лишь часть общей машины, под твоим же определением "кударбашистов", вы все используете народ - в виде поля для "боевых действий". Тоесть лично друг другу вы не пишите и не аппелируете. Вы срываетесь на народе. Для группы Кокойты - это такая терминология, как: "враги народа", "прогрузинские", "антироссийские", "дезертиры начала 90-х", "проджуссоевские силы", "чаровцы" (имея ввиду последователей ЧАРа - Чочиева А.Р.)...
    Для тебя терминалогия аналогична по смысловой нагрузке: "Кударбашисты", "дезертиры", "осетинцы", "хунвейбины", "талибаны" и.т.д.
    Тоесть прием, стиль - один и тот же. Я всеже думаю, что ты понял о чем я и намеренно пытался своим текстом запудрить мозг читателю.

    Далее опять инсинуации с именем: "Тут так принято говорить – НАЗЫВАЯ ВСЁ СВОИМИ ИМЕНАМИ, как именем ВООБЩЕ (из двух - "алан" и "бек") требует лично себе КОНКРЕТНЫЙ Аланбек…"

    Я не знаю, толи это по твоему сверхтонкие приемы, толи что, но выглядит неахти. Я конечно понял, что ты пытался этим выдать, но зачем? Какой смысл "месить бетон" весь текст?

    Вы, «мараты-бурдуханы» и Аланбек, собираетесь говорить ЭТО народу, понёсшему тысячные утраты близких – и КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ТАК ЖЕ ДОРОЖИЛ СВОИМ ИМЕНЕМ… Но тоже ГОВОРИЛ о независимости НЕ КОНКРЕТНО ПО ПРАВУ И ЗАКОНУ ООН, а ВООБЩЕ когда в Тбилиси и в Москве с «кудар-баши» КОНКРЕТНО ТОРГОВАЛИ ИХ ИМЕНАМИ И ЖИЗНЯМИ… И справка - сайт uasdan.com СОЗДАН был КОНКРЕТНО потому, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОСЕТ-САЙТЫ говорят о НЕ КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМАХ ОСЕТИИ!

    У вас, «маратов-бурдуханов» и Аланбека, есть большой выбор говорить на тех сайтах ВООБЩЕ – ИЛИ НИ О ЧЁМ. А тут всего лишь один сайт – только тут надо говорить КОНКРЕТНО! По Осетии и РЮО - конкретно! Есть, кстати, ещё один сайт – iratta.com…


    Что собирается говорить, кто собирается говорить... этого я вообще не понял. Из целых двух абзацев я понял только ты, что мы "чешим" абы что и невпопад, а ты чешишь именно то, чего требует ситуация. И якобы если хотите чесать так же как я чешите это в том же стиле на этом единственном и неповторимом сайте, и еще, дабы не обиделись ребята с иратта.ком, упомянул и их, так как они часто упоминают тебя. Почему так пишу? Потому, что видимо такой базар-вокзал как то четче воспримется сознанием, нежели длинный анализ элементарного смысла, еще и с приложением Фрейда для пущей важности текста.

    Далее про систематику поведения и опять таки через призму уже упомянутого стиля. Опять таки, чего и тут то не понять? Существует один определенный Цхинвальский стиль поведения. Хороший, плахой - не в этом суть. Устоявшийся. И действуете вы в этом - системно по отношению к выработаным традициям. Вот благодаря этой вашей общей систематике поведения, я лично прекрасно вас читаю, а иногда даже и предугадываю.

    И еще, кратко. Все, что ты тут пишешь - очень интересно, безусловно. Но есть сложившаася реальность. Необходимо исходить из нее, а все описанное тобой - это раскрытие ковычек прошлого. Вот, твои единомышленники, ты сам об этом говорил, я думаю ссылки вставлять по этому поводу не надо Мира Цховребова и Юрий Дзиццойты уже фактически во властных структурах. Более того, либо одному либо другому достанется кресло спикера парламента. Чего теперь то кричать-ругаться? Ты же фактически добился своего, поскольку отцы-основатели Адамон-Ныхаса опять у руля. С другой стороны я не могу понять на самом деле ли вы единомышленники, как ты предлагал в виде мысли читателю или нет, потому что и Мира Ц. и Юрий Д. пришли в парламент от партии власти. Той самой власти с коей ты ведешь словестную баталию на поле "народ". Так единомышленники или нет? Если да. То как с партией власти? Если нормально с партией власти, то зачем эти спектакли с твоим участием? Если нет, то это уже не Адамон Ныхас в твоем понимании, тогда зачем было называть их единомышленниками? Единомышленники - это люди с одним и тем же взглядом на одни и те же вопросы. Тоесть ты тоже за партию "Единство"? Тогда, все что ты тут писал в плане отношения к Кокойты - вода, поскольку Кокойты и есть партия "Единство".

    И вообще. Последний написанный тут тобой текст - опровергает твой же постулат о том, что ты не рассматриваешь личность как таковую в ее физических или духовных рамках, а якобы рассматриваешь ее деятельность. Но фактически не только этот текст про мою личноть, но и многие-многие другие - это и есть "смакование косточек" (еще живых косточек, слава Богу).

      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #128 Написал: B.B. (16 июня 2009 15:49)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    аланбек Красавчик! wink так ему этому Чочиеву!!!
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #129 Написал: Алан Чочиев (19 июня 2009 14:33)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline



    ОТДЕЛЬНО – МЕТОД-«КОНЦЕПТ», С «КОНКРЕТНО» И С «ВООБЩЕ» АЛАНБЕКУ И ПОДОБНЫМ ИНТЕРЕСАНТАМ

    Отделение методологического «концепта» от остального текста (про «лично» и про «личность» у Аланбека и у меня - чуть позже) требует один пассаж Аланбека - про «существует один определенный Цхинвальский стиль поведения».

    Чудесный пассаж! Но - неправда… Нет никакого «определённого цхинвальского стиля поведения» и это утверждение опровергается САМОЙ ЕГО ИЗНАЧАЛЬНОЙ ПОСЫЛКОЙ – он зовёт УЙТИ ОТ КОНКРЕТНОГО и ГОВОРИТЬ ПРО ВООБЩЕ… И это означает, что стиль ОН ДЛЯ ЦХИНВАЛА ПРЕДЛАГАЕТ ВЫБРАТЬ ОДИН ИЗ ДВУХ: вместо «конкретного» - стиль «вообще».

    Для чего «ИМ» нужен стиль – ВООБЩЕ..? Аланбек сам ответил и вот тут соберитесь – это «чтобы не было классовой вражды»…

    Но знают ли Аланбеки-«мараты»- и проч., что «классовая теория» была своеобразным толкованием марксистами одного из этапов сложения мирового рынка, на котором во все времена всё определялось КОЛИЧЕСТВОМ ТРУДА и КАЧЕСТВОМ ТРУДА. Организация ТОГО и ДРУГОГО устанавливалась в видах ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ, которые с какого-то времени ОФОРМЛЯЛИСЬ как Право и Закон. И только в греко-римской истории Право и Закон обрели БЛИЗКОЕ НАМ ЗНАЧЕНИЕ. Но если ТАМ или ТАМ обозначался сбой, то решения искали внутри – МЕНЯЛИ ПРАВА и ЗАКОНЫ, или вне – НЕПРОИЗВОДИМЫЕ У СЕБЯ продукты (или объёмы) и сырьё добывали Силой.

    И вопрос в том, ЧТО ТАКОЕ «конкретно», и ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ – «вообще» в случае с «борьбой внутри» и «вне».

    Войны тех времен почти всегда были выгодны, поскольку ПРИБЫЛЬ ПРЕВОСХОДИЛА ПОТЕРИ людьми по их оценкам в тех системах морали и нравственности. Но оружие совершенствовалось и войны становились всё более кровавыми. И всё больше решения КРИЗИСОВ искали в обустройстве ПРАВА и ЗАКОНА, но и в улучшении оружия - и во Второй мировой погибло около 70-80 млн. человек (только СССР – от 40 до 50 млн., цифры тут до сих пор уточняются).

    То есть КРИЗИСЫ, со сложением более тесно связанной мировой экономики, всё меньше допускали силовые решения, и с появлением ядерного оружия возможные потери лишили смысла выгоду от силовых решений КРИЗИСОВ. Картина ясная: воюют за интересы китов уже не сами киты мира, а мелкая рыба… Все решения уже окончательно смещаются к Праву и Закону, а единственная угроза сегодня – это страны-изгои, если они заимеют атом. Сегодня войны только там, где потери менее значимы, чем выгода.

    Эта мелкая рыба – это сегодня «страны»-пролетарии из той теории… В самом низу классовой теории был пролетариат, известный со времён Рима (proles) как часть населения вне иерархии римского социума… Это не рабы – это десоциализированные, которые без имущества и чаще вне римского Права. А из рабов были богатые и очень богатые люди – марксизм это замалчивал… Они могли свободу выкупить… В той же России после Петра, при крепостном ПРАВЕ (это тоже было - ПРАВО), были тысячи выкупных крепостных (выкупали себя у помещиков) – то есть и тут всё решалось способностями в КОЛИЧЕСТВЕ ТРУДА и КАЧЕСТВЕ ТРУДА: между крепостными крестьянами – были более производительные! Развитие РЫНКА – меняет Право и Закон издревле: плата за работу в войне – всё меньше платы за прорывы в производстве.

    Теперь о принципиальной разнице. Между нынешней Западной Европой (в прошлом – греко-Римские провинции) и Восточной (славяне-Россия) разница была в одном: на западе история началась с ГОРОДА РИМА и ЕГО ЗАКОНОВ, а в ходе становления империи Рима он строил в Европе ГОРОДА С ЗАКОНАМИ. После распада империи ГОРОДА и ЗАКОНЫ остались и к концу средних веков соотношение городского и сельского населения в Европе было с небольшим преимуществом в пользу сельского.

    А в России того же времени деревенское население составляло более 90-95%! и о Законе и Праве не ведало…

    Поэтому «пролетариат» на Западе был городской и ему хватило 100-150 лет для того, чтобы стать СРЕДНИМ КЛАССОМ городов – ПОЛНОЦЕННОЙ ОПОРОЙ ПРАВА И ЗАКОНА.

    А в России не было городского «пролетариата» и только с отменой крепостного ПРАВА – с 1860-х - масса деревни пошла в немногие города, не знавшие законов Рима, а Россия ещё была и без конституции. Эти толпы неустроенных и стали базой большевизма: толпы НЕ ВОСПРИНИМАЛИ ЗАКОН – КОНКРЕТНО ОФОРМЛЕННЫХ УСТАНОВОК,! И легко шли на нарушение закона за агитаторами большевиков, считавших любое богатство – ВООБЩЕ «награбленным»!

    При этом, если на Западе городское население поколениями знало Закон и в массе своей отвергало его нарушение, то в России масса деревенских шла в города и была почвой криминала! И призыв большевиков «грабь награбленное» имел массу интересантов, а на стороне ЗАКОНА не было массы. Пример Запада и Востока развенчал классовую теорию ещё до распада СССР. И между законом – КОНКРЕТНОЙ НОРМОЙ, и отсутствием закона – БЕЗ КОНКРЕТНОЙ НОРМЫ и с фразеологией ВООБЩЕ, толпа шла к смуте.

    Ибо фразеология ВООБЩЕ – это всегда смута КОНКРЕТНО! Даже когда в России банды большевиков переворотом уничтожили элиту и за 50 лет - лучшую часть населения, то они, для закрепления и стабилизации общества, ввели Право и Закон, а для охраны полит-элиты «кпсс-влксм» они ввели себе спец-службы и для них намечали работу вне закона…

    Говоря точно, Койоты и Аланбек стоят НА ОДНОЙ ИДЕОЛОГИИ: политика у них стоит на фразеологии ВООБЩЕ – то есть ведёт в бойни КОНКРЕТНО! И уже ясно, что сама конкретная ИСТОРИЯ Южной Осетии этих 20 лет Аланбека и «кокойтыстов» ничему не научила – либо их выбор ВООБЩЕ является осознанным выбором Бойни! И тогда ясно, почему «аланбеки» (это обобщение и потому с маленькой буквы) никогда не выступают против лжи про ОСЕТИНСКИЙ СЕПАРАТИЗМ! Которого в поле Права и Закона нет!!!

    Мы как раз и ВООБЩЕ (постоянно сбывающимся прогнозами и примерами), и КОНКРЕТНО (формулами Права и Закона) доказали, что «кокойтысты» КОНКРЕТНО САМИ СЕБЕ ПРИСВОИЛИ ТИТУЛ СЕПАРАТИСТА, а за сепаратизм в международном праве – не считается нарушением КОНКРЕТНО УБИВАТЬ сепаратистов…

    Мы говорим – ВОТ ВАМ КОНЕКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО СЕПАРАТИЗМА РЮО НЕТ И ЭТО ПРИЗНАНО ЭКСПЕРТАМИ, и не делается ПОДОНКАМИ ОСЕТ-ПОЛИТИКИ. Так что Аланбек – ОСОЗНАННО ИЛИ ПО НЕВЕЖЕСТВУ – за полит-подонков! Он за бойню до тех пор, пока ОН НЕ ВСТАНЕТ НА ДОКАЗАННОЕ МИРОВОЙ ИСТОРИЕЙ СМЕЩЕНИЕ БОРЬБЫ В ПОЛЕ ПРАВА И ЗАКОНА - НА СМЕЩЕНИЕ РЮО В ЭТОТ ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЕНД МИРОВОЙ ИСТОРИИ! Без этого РЮО обречена – И ОБРЕКЛИ ЕЁ «кокойтысты»-«аланбеки»…

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #130 Написал: Аланбек (19 июня 2009 15:06)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Алан Чочиев
    Так что Аланбек – ОСОЗНАННО ИЛИ ПО НЕВЕЖЕСТВУ – за полит-подонков! Он за бойню до тех пор, пока ОН НЕ ВСТАНЕТ НА ДОКАЗАННОЕ МИРОВОЙ ИСТОРИЕЙ СМЕЩЕНИЕ БОРЬБЫ В ПОЛЕ ПРАВА И ЗАКОНА - НА СМЕЩЕНИЕ РЮО В ЭТОТ ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЕНД МИРОВОЙ ИСТОРИИ! Без этого РЮО обречена – И ОБРЕКЛИ ЕЁ «кокойтысты»-«аланбеки»…



    Алан, ты не прав. Вот ссылка. Там я пишу. Там не так много, осилить можно при желании. Прочитай с начала до конца, не знаю может поменяешь мнение. Там много воды, но я уверен, суть ты выловишь. Только обязательно сначала до конца.

    Ссылка Чочиеву



      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #131 Написал: тамирис (19 июня 2009 16:52)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек
    зашла по ссылке.))) худаг уыди. шай рауаг сар да. и как тебя легко напугать:)))ашагайдар - "раздавленный тараканишка".
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #132 Написал: Аланбек (19 июня 2009 17:16)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    тамирис,

    Тамерис, я надеюсь с твоей стороны это была тоже шутка, как и в моем "эссе" было шуткой про "напуганность" и "тараканишку".
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #133 Написал: Алан Чочиев (19 июня 2009 17:37)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    За сноску – благодарю. Не надо оценок без анализа (тамирис) – в сноске неплохая репортёрская публицистика даже не в стиле базар-вокзала (что-то у горизонта рассказов Тадтаева - напарника Тимура Цховребова), но то, о ЧЁМ МЫ ГОВОРИМ – это там СЛИШКОМ РАЗМЫТО… Я пользуюсь неожиданным временем (получил его благодаря Л. Алексеевой и С. Ганнушкиной /«Хельсинская группа» РФ/, и документам общества «Мемориал», которые они предоставили в поддержку решения экспертной группы самой Германии по поводу моего полит-убежища, и адвокату Остропу и «Эмнисти Интернешнл» - и пока угроза депортации меня в Словакию /по закону Евросоза убежище даёт страна, выдавшая шенгенскую визу – это и Аланбеку может понадобиться, если станет аналитиком…/ снята) - и отвечаю более подробно и подряд. Но не вынуждайте вашими обидами меня спешить…
    -----.

    ПОВИДАЛ – НО УДИВЛЁН СТАВКОЙ: «ЛИЧНОЕ» И «ЛИЧНОСТЬ» - ЛОЖЬ - «БАЗАР-ВОКЗАЛ»
    (реплика на совет игнорировать «этих /«маратов»-Аланбека/» – тогда дискуссия не работает, а отрыта дискуссия по вашим предложениям)…

    Я не знаю – ЧТО про этот пассаж Аланбека о моих текстах думать: «опровергает твой же постулат о том, что ты не рассматриваешь личность как таковую в ее физических или духовных рамках, а якобы рассматриваешь ее деятельность. Но фактически не только этот текст про мою личность, но и многие-многие другие - это и есть "смакование косточек" (еще живых косточек, слава Богу)»… Я не знаю – ЧТО про этот пассаж Аланбека думать.

    Я рассматриваю всё, ЧТО МНЕ ДОСТУПНО - этим определяется ЧЕРЁД! А вот где я заявлял, что личность существует без физических и духовных рамок – это вне моего контекста просто фикция… Ибо то и другое есть всегда КАК ДОПУСТИМОЕ, в этом И РЕАЛИЗУЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ КОНКРЕТНО!!! Или её не бывает – ЕСЛИ НЕДОПУСТИМО! И я не мог ПИСАТЬ ВОВСЕ про ЛИЧНОСТЬ Аланбека – для этого он должен был ЯВИТЬ ДЕЛА или ПОСТУПОК ИЗ РЯДА ВОН… К примеру – выступить против готовивших бойню!

    Рассматривать ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ личности – это взгляд из ОБЫДЕННОГО СТАНДАРТА вовне ЕГО духовных и физических рамок. Но личность – это КОНКРЕТНО ВЫДАЮЩИЙСЯ ДУХ при любых физических рамках! А личное – это штаны, носки, сигареты, дом, машина… И в политике, как и в любой сфере, я умею делать только анализ деятельности, его оценку, могу оценить антропо-физику - это для спорта… И потом смотрю на духовность – если в политике она от «кпсс-влксм», то тут всё засекай - не рэкетир ли, не торгует ли кровью граждан, не дезертир ли, не мародёр ли… Иначе ты или твои близкие заплатят кровью!!!

    Кстати, Аланбек, стиль разбавлять главное - это оттого, что у тебя никто из близких не погиб в августе-2008 или с 1992-го, когда РЮО Чибиров и Кокойты увели от Права и Закона? Если потому и разбавлен, то ты не ощущаешь на себе вину за ЭТО… Если НЕТ – я не понимаю такое и в «маленьком личном» масштабе… А о масштабе ЛИЧНОСТИ уже не говорю – тогда ты ПОВЕРНУЛ БЫ ДУХ ПРОТИВ ЛЖЕЦОВ-ИЗМЫСЛИТЕЛЕЙ осет-СЕПАРАТИЗМА!

    Но раз этого нет – то я никак не могу смотреть на тебя с точки зрения духовности. Я не вижу в тебе ощущения вины КОНКРЕТНО за их кровь – ты тоже МОЛЧАЛ О ГОТОВИВШИХ бойню и лжецах про осет-СЕПАРАТИЗМ… В таком случае личность в тебе не ночевала ни разу – и я не мог писать о том, чего нет! А за косточки твои живые - хвала Хуссау…

    И как-то надо понять, что бойни не бывает «вообще» - она всегда ломает косточки КОНКРЕТНО! Ей есть ещё и другие стили, ещё и темы РАЗНЫЕ – их в РЮО не все «можно». Но некоторые просто «нужно». И стиль ВООБЩЕ – это стиль для «нужных»-«можных»! Ибо тогда не грозит «классовая борьба». А для этих – тех, кого «можно» - нужно даже КОНКРЕТНО и ГРОМЧЕ… И как раз так и было – но вместо ухода от «боя классов» у себя и вне, единый стиль ПРОИЗВЕЛ БОЙНЮ для РЮО извне… А внутри изгаляется пахан единостильных большевиков-хунвейбинов. И как их ни называй ВООБЩЕ – косточки ломят КОНКРЕТНО.

    Так вот ЭТОТ «цхинвальский стиль» и был ЗА БОЙНЮ! Чей это стиль - не все знают? Был и другой – ПРОТИВ БОЙНИ! У НАС ОН ОПРЕДЕЛЁННО КОНКРЕТНЫЙ (Аланбек причислил к нему Миру – она ДА!, и Юру, он тоже нередко бывал на трёх цхинвальских), но и эти двое ИМЕЛИ СВОЙ СТИЛЬ ПОВЕДЕНИЯ И АНАЛИЗА, ЧЕМ ЭТОТ НЭХАС И ОТЛИЧАЛСЯ от того ОДНО-ОБРАЗИЯ СТИЛЯ, что Аланбеку так нравится сейчас. Из-за бойни – ИЗВНЕ?

    Как говорили в местах не столь отдалённых – «все на одно рыло» и по одежде, и по стилю поведения, потому что ЗЭКИ! Не видит Аланбек этого в стиле персоны - пахана, остальные – быдло для бойни… А бабло с бойни – с мая-2008 рекой, после августа – море.
    Для «реки»-«моря» бабла этот Цхинвал последних лет как раз такой снулый-«зэковский» и был нужен – ПОТОМУ ЭТОТ СТИЛЬ НЕПРАВИЛЬНЫЙ - ибо он ПРИВЁЛ В БОЙНЮ!

    Дальше у Аланбека снова неправда – РЕАЛЬНОСТЬ НЕ СЛОЖИЛАСЬ, но ЕЁ СЛОЖИЛИ те, кто создал ЕДИНЫЙ ЦХИНВАЛЬСКИЙ СТИЛЬ тупого восприятия ЕДИНОГО УМНИКА И ЕГО ВОЛИ, которые – и УМ и ВОЛЮ - Аланбек не хочет выявлять КОНКРЕТНО НИ КАК УМ, НИ КАК УКЛАД ИГРЫ – ТОЛЬКО ВООБЩЕ! Чтобы было «без классовой» внутри – но это и есть произвол пахана, и бойня извне… Тогда для чего, Аланбек, рыться в моём уме с укладом Права и Закона, если не принять его? Чтобы перевести меня - в ВООБЩЕ… (???)

    Из этого исходить нельзя даже и в прошлом - ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ НАЗВАНО И ОСУЖДЕНО, хотя бы СЕЙЧАС, потому что ИНАЧЕ – ЭТО ЗАКЛАДЫВАНИЕ В БУДУЩЕЕ НОВЫХ ПРОДОЛЖЕНИЙ внутри и вне…

    Вообще типаж анализа у Аланбека (это тоже анализ – хочет он или нет) – самый распространённый в эти 20 лет: базар-вокзал теле-лагерно-своеквартального пиар-стандарта ОБЫДЕННЫХ ХОРЗ ЛАПУ – тех самых эффектно-быстрых, но не эффективных (для Аланбека поясняю - между “эффектный» и «эффективный» большая дистанция, как между «личный» и «личность»).
    У меня с ними немало общего - и любимый с ними фильм (сказка про 17 мгновений весны)… Где некто говорит, что разговоры ВООБЩЕ – ЭТО ДУРАКАМ, и надо НАЗЫВАТЬ КОНКРЕТНО – КТО СКАЗАЛ, ЧТО СКАЗАЛ, КТО ПЕРЕДАЛ, КОМУ ПЕРЕДАЛ – это и есть тот ПРОСТОЙ БАЗАР-ВОКЗАЛ, который ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ СРЕДИ УЧАСТНИКОВ ИГРЫ на крови и против! В Игре с РЮО есть «мюллеры-штирлицы» против нас – и они КОНКРЕТНЫ, потому ставка Аланбека на ВООБЩЕ – это СТАВКА ПРОТИВ РЮО…

    Ещё ФРАЗА – «отцы-основатели Адамон Нэхас опять у руля»… ЭТО УЖЕ ЛОЖЬ В УПОР… Если Аланбек не знает, КТО ЭТИ «отцы-основатели Адамон Нэхас» - достаточно прочесть ОЦДЭПИО и узнать это. Уверяю – лучше ЗНАТЬ это Аланбеку – и даже храня верность родному базар-вокзалу с ВООБЩЕ, а тем более - для КОНКРЕТНО… Ни отцы-основатели АН никогда не были у руля, ни мы – кого они запихали в руководство АН! Это ещё один пример из Аланбека по ВООБЩЕ… А Мира и Юра - они теперь пришли к рулю от партии власти. О Мире – отдельно… Но вместе они – куда пришли?

    Назовём это КОНКРЕТНО - ПАРТИИ ВЛАСТИ НУЖНА ШИРМА – БАБЛО НАЧИНАЕТ ТЕЧЬ РЕКОЙ-МОРЕМ И ФАСАД ПРАЧЕЧНОЙ НА КРОВИ НАДО ОБЛАГОРОДИТЬ. И их - пришли… Но я буду потрясён, если ими двумя смогут УПРАВЛЯТЬ ИЗ КАБИНЕТА! Да и их – всего двое, но и это уже не один Юра… Но там цветёт и талибан-большевизм, уже из поколения Аланбека – там же и оно как раз учиняет мордобои ВООБЩЕ, кого КОНКРЕТНО укажет пахан...

    Фраза Аланбека про мою словесную баталию на поле «народ» - неправда, я как раз не признаю такого поля «народ» - оно ваше, потому что «народ» - это и есть ВООБЩЕ -«толпа»… Я – элитист по социо-научной базе политики: тут всё - КОНКРЕТНО!

    В одном Аланбек не солгал – «что собирается говорить, кто собирается говорить... этого я вообще не понял». ТАК Я КАК РАЗ ЭТО И ОТМЕЧАЛ всегда: НЕ ПОНИМАЕШЬ – ЧТО ГОВОРИТЬ КОНКРЕТНОЕ, тогда УЧИСЬ! Нет - пиши ПРО ВООБЩЕ на других сайтах.

    И фраза, что я «чешу то, чего требует ситуация» - тоже ЛОЖЬ… Я ТРЕБУЮ СИТУАЦИИ СОЗДАВАТЬ, а НЕ ПОЛЗТИ ПО НИМ, КОГДА ИХ КОНКРЕТНО СОЗДАЛИ КОНКРЕТНЫЕ ВРАГИ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО! А Аланбек – «чешет» ВООБЩЕ в созданном против РЮО.

    Да! Это так - «дабы не обиделись ребята с иратта.ком, упомянул и их, так как они часто упоминают тебя» - это верное разоблачение «алана чочиева», который заметил, что сайт этот СТАЛ КОНКРЕТНО ПРЕДМЕТНЫЙ В ЖИЗНЕННЫХ СФЕРАХ СТРОИТЕЛЬСТВА РЮО!

    Только откровенность Аланбека заставляет думать, что он для дела не потерян. Но от ХОРЗ ЛАПУ надо отходить, ОСОБЕННО ПОТОМУ, ЧТО «такой базар-вокзал как то четче воспримется сознанием»… Видели мы их все эти годы – чьё «сознание» воспринимает базар-вокзал ВООБЩЕ… Но не АНАЛИЗ КОНКРЕТНОГО…

    Но я уверен, что он назвал «сознанием» что-то другое, либо Аланбек не знает, что для сознания как раз нужен АНАЛИЗ – анализ даже элементарного смысла! Аланбеку надо учиться анализировать поточнее – потому мне нравится, что он – пишущий!

    Но я ещё не встречал ПО НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО у Аланбека короткий или длинный текст ЭЛЕМЕНТАРНОГО И КОНКРЕТНОГО смысла и по религии, экономике, образованию, искусству… А их уже масса на iratta.com - много БОЛЬШЕ ЧЕМ ТУТ… Не говорю об отсутствии анализа у Аланбека – хочет он или нет, анализ у него есть, но плохой… У него установка против анализа, но избежать его совсем невозможно…

    Ни на каких сайтах, кроме iratta.com, вы больше не найдётё ОТДЕЛЬНОГО ПОДРАЗДЕЛА – «Строим Независимую РЮО»!!! Нет даже на нашем… Обидеть такой сайт – свинство!!!

    И ещё одна ложь в упор – про «приложение Фрейда»… Я как раз этого не делаю и вам сигналю в текстах – не надо! И как раз - ДЛЯ ПУЩЕЙ ВАЖНОСТИ ТЕКСТА! Это делаете вы - «дзугаевы-кудуховы». Я как раз говорю, что чего не знаете («гоголей-грибоедов-фрейдов»- и т.д. и проч.) – того не надо винегредить, с ними глупее выглядите для знающих, чем без них… Но это если вы пишете не для дураков..!

    Не стоит, Аланбек, ПИСАТЬ ТУТ НЕКОНКРЕТНЫЕ базар-вокзалы, для этого есть масса других осет-сайтов. А вот анализа там нет – только тут мы это и пытаемся…

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #134 Написал: Alanbek (19 июня 2009 19:16)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан, ты читал не все. Видимо только первую страницу. Там не одна, на других то что ты ишеш. Прочитай все, потом оцени насколько ты опять не прав.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #135 Написал: Алан Чочиев (20 июня 2009 11:29)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Ник tede – из-за пределов Осетии, сообщил о возможном избрании Миры Цховребовой спикером парламента РЮО. Почти в то же самое время то же самое сообщил мне Руслан Магкаев и с очень занимательными подробностями… И хотя в этой заметке я их не привёл – эти занимательности, сам факт показателен... Сегодня 20-е июня, я пока не знаю результата, но и когда узнаю его, всё равно выставлю заметку без изменений. Потому что тогда она будет значима - и для меня самого - тем, что ИЗМЕНЕНИЯ В РЮО НАЧАЛИСЬ!!!

    ПОЧЕМУ МИРА ЦХОВРЕБОВА МОЖЕТ НЕ СТАТЬ СПИКЕРОМ?

    Доводов много и главный – она была и осталась на позиции трёх цхинвальских четвёртых этажей. Судите сами по её статье в «Кавказском узле» (вышла и в РЮО – в газете «Секуларе»).

    Интервью Миры Цховребовой, вопрос – «в чем на Ваш взгляд плюсы и минусы политики Москвы в Южной Осетии?»… И её ответы, которые, как я полагаю, не позволят ей стать спикером, ибо всё, что она сказала – это УТВЕРЖДЕНИЕ - В ЛУЧШЕЙ, ЧЕМ НА ЭТОМ САЙТЕ, «ОБЁРТКЕ» - того, в чём МЫ ОБВИНЯЛИ «кпсс»-«влксм»-талибан в Цхинвале, во Владикавказе, нацизм-фашизм в исполнении Тбилиси, и миро-политические жертвоприношения Москвы жизнями южных осетин…

    Вот её обвинение для Цхинвала, НЕ РЕАЛИЗОВАВШЕГО В ПОЛИТИКЕ ресурсы Права и Закона, цитата (выделено для вас мной): «…МЫ САМИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРОВОДИТЬ ПОЛИТИКУ, которая ОБЕСПЕЧИВАЛА ТАКИМИ РЕШЕНИЯМИ, ТАКИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ И ТАКИМИ ЗАКОНАМИ, чтобы МЫ БЫЛИ ЗАЩИЩЕНЫ от подобной ситуации».

    Не только вам, но и «кокойтыстам» понятно, что Мира обвиняет тут режимы Чибирова и особенно Кокойты, в создании ПРАВОВОЙ СИТУАЦИИ ДЛЯ БОЙНИ РЮО - для ЗАКОНОГО УБИЙСТВА южных осетин.

    Ясно, что как в те годы, так и сейчас, Мира – ЗА ПОЛИТИКУ НА ОСНОВЕ Права и Закона!

    (о миро-политических жертвоприношениях Москвы жизнями южных осетин) – «В 1990-х годах у России была другая политика. Я имею в виду то, что МЫ СЕГОДНЯ НЕЗАВИСИМЫЕ И БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ НАС ПРИЗНАЛА РОССИЯ, КАК РЕЗУЛЬТАТ. Но ведь то, что мы боролись за свою независимость, - это ведь совпадало с российской политической игрой». Сказанное Мирой означает, что независимость РЮО – это РЕЗУЛЬТАТ борьбы САМИХ южных осетин, но НАША БОРЬБА совпала с Игрой Москвы.

    (о выборах) «Наверняка есть нарушения в случае с партией "Фыдыбаста" и с "Народной партией»… Тут нечего комментировать – есть, так есть и это не оспаривают.

    (о строительстве РЮО) «Неужели, мы не можем, вот, так взяться за руки и построить это государство? Я-то понимаю: для того, чтобы общество взялось за руки и строило бы государство, оно должно состоять как минимум из личностей. И поэтому то, о чем я говорю, – это глас вопиющего в пустыне. Хотя мы и очень обеднели уже в плане кадров, но, все равно, можно было бы найти и среди нас пару хороших юристов и экономистов для будущего Парламента»…
    И тут у неё всё верно – кадров в РЮО нет… Где уж – личности…

    (о недостаточности признания РЮО - Россией) «Когда в Брюсселе и в Страсбурге спрашивали о наших дальнейших перспективах в международном плане и тыкали в нас тем, что Южную Осетию никто не признает, кроме России, то мы, в полемическом задоре, отвечали – ну и что? Нам достаточно и России. Но мы все прекрасно понимаем, - ЕСЛИ МЫ ХОТИМ СТРОИТЬ НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО, ТО МЫ ДОЛЖНЫ СТРОИТЬ ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЕГО ПРИЗНАЛИ».

    «Мы не должны закрываться от всего мира, мы должны быть открыты для любых международных организаций».

    (вот её критика осет-политики под дудку Кремля) «МИНУС, ГЛАВНЫЙ ДЛЯ НАС И ПОСЛЕДНИЙ – это 8 августа 2008 года… ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛА ОПРЕДЕЛЕНА ТАКАЯ ПОЛИТИКА, КОТОРОЙ ПРИДЕРЖИВАЛАСЬ РОССИЯ: ДОБИТЬСЯ ПРИЗНАНИЯ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ИМЕННО ТАКИМ ПУТЁМ – ЧЕРЕЗ ВОЙНУ». И тут же – «…МЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПАСТЬ ЖЕРТВОЙ, чтобы перед лицом мирового сообщества Россия МОГЛА ВЫСТУПИТЬ В БЛАГОРОДНОМ СВЕТЕ СПАСИТЕЛЕЙ, сохранить лицо, не вызвать большой волны негодования и негативных реакций».

    И вот её оценка причин войн в РЮО (вы уже знаете проект бойни РЮО, подготовленный спец-службами России, но знаете от журналиста Ермолина, а вот как этот проект известен – по оценке Миры – в Цхинвале) - «План был таков – чтобы мы как бы отошли от Грузии, через войну. Это знали, по-моему, в нашем городе даже маленькие дети. И это мы знали в 1990-х годах, я сама говорила об этом много раз, и журналистам в том числе. Я просила их: "озвучьте это, если вы граждане России". Потому что, так было в 1920 году, когда русские, сами создав ситуацию, когда грузинские меньшевики устроили нам первый геноцид, пришли потом на белых конях, выступая в качестве благородных спасителей нашего народа. Вот, точно такой сценарий был и сейчас. Вообще, жизнь бедна сюжетами. Политическая жизнь тоже, хотя она очень хитроумна».

    Если после всего этого Мира стала бы спикером – это значит, что «кокойтызму» конец, и начнётся подъём от идеологии трёх цхинвальских четвёртых этажей… Но похоже, что до «кудар-баши» уже дошло – есть симптомы этого – что он ПРЕСТУПНИК редкого типично «кпсс»-«влксм»-криминального типа, но особо кровавого для Осетии масштаба. И Мира для него может воплощать угрозу суда… Но это лучшее, что он может получить за 3000, или 2000, или 400 трупов, число которых он заинтересован понижать уже в личных интересах… Смягчит и то, что САМИ ОСЕТИНЫ НЕ ПРОТЕСТОВАЛИ ПРОТИВ ГОТОВИВШИХ БОЙНЮ - а наоборот ГОРДИЛИСЬ СЕПАРАТИЗМОМ...

    Тогда и суд по ворованным деньгам будет мягче… И если Кокойты это понимает, то он – и это тоже не исключено – не будет против её избрания.

    Но ещё и Москва должна согласится с тем, что в борьбе за Южный Кавказ у неё больше нет выбора – и она теперь против ходов с жертвами… И если Право и Закон – плюс полит-ресурс Саммита Тысячелетия ООН по Уроку 1945-го для фашизма в Грузии, за ЭТИ ДВА-ТРИ ГОДА СПИКЕР-ПАРЛАМЕНТ ДОКУМЕНТИРУЮТ, то это означает, что Москва исчерпала войной августа-2008 свои сило-политические ресурсы в осет-груз-регионе.

    А ПРЯМОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА силой МИР БОЛЬШЕ НЕ ПОТЕРПИТ - начнётся перманентная изоляция России (уроки её конфликтов с Украиной и Белоруссией – это уже будут детские «экономические шалости») и это поставит под гигантскую угрозу само её развитие на многие годы… Что в условиях теперь уже постоянного кризиса – ГЛОБАЛИЗАЦИОННОГО – изнутри опасно для территориальной целостности России как ничто другое…

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #136 Написал: Gabaraty Albert (20 июня 2009 20:35)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: antibonhorz
    О чем это вы вообще? Осрадио работало днем и ночью, рассказывая о событиях в Южной Осетии, прерываясь лишь на короткое время из-за хакерских атак. Спросите у своего адепта с иратта.ком, которого я выругал матом, когда он злорадно спросил меня рано утром 8-го августа, ну что, говорит, в Цхинвали говорит еще не всех поубивали? Именно так и спросил, «В ЦхинвалИ», что вывело меня из себя еще больше.

    взрослый мужик, а так нагло врешь...
    может тебе скинуть нашу переписку?
    ir-AS-alan (03:41:12 8/08/2008)
    :-(
    ir-AS-alan (03:41:24 8/08/2008)
    это ппц(((
    ir-AS-alan (03:41:33 8/08/2008)
    цхинвал этой ночью не потеряем?
    Q_Duhov (03:42:00 8/08/2008)
    ид на### урод
    Q_Duhov (03:42:16 8/08/2008)
    чочиева спрси ####
    ir-AS-alan (03:43:04 8/08/2008)
    вы добились своего...
    ir-AS-alan (03:43:16 8/08/2008)
    ######
    Q_Duhov (03:43:22 8/08/2008)
    поймаю тебя в ### ##### ####
    ir-AS-alan (03:43:22 8/08/2008)
    войну сделали
    ir-AS-alan (03:43:38 8/08/2008)
    за речью следи
    ir-AS-alan (03:45:12 8/08/2008)
    во всем виноват чочиев и я ?


    прошу прощения за цитату, включающую в себя мат, но дело принципа, можете подредактировать мат.

    в подтверждение тому, что я не за идею названия "ЦхинвалИ", привожу материал, который я опубликовал на иратта.ком 24 августа 2008:
    ЦХИНВАЛИ или всё же - ЦХИНВАЛ? Не пора ли российским СМИ начать употреблять именно эту форму топонима?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #137 Написал: Евгений Крутиков (21 июня 2009 04:45)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Тяжело, конечно. Ой, тяжело.
    Странно спорить с людьми, которые используют какой-то странный диалект вместо языка. (Аланбек! Это что было? Попытка спровоцировать на что-то или какое-то странное понимание южнорусского говора?).
    Руслан! Я повторяю уже в какой-то там по счету раз, что не хочу никого обидеть (это меня регулярно пытаются оскорбить), а только хочу помочь. События, происходящие в мире, имеют постоянную природу, и требуют реальных ответов на вызовы. Если мы будем только рассуждать о абстрактных понятиях, не имеющих, к тому же, реальных подтверждений, и писать интересные тексты с большими буквами, то от нас ничего не останется. Мне бы очень хотелось, Рсулан, чтобы Алан, как и многие другие (но он, как эгоцентрист, не заметит такой формулировки - ему хотелось бы, чтобы он остался один такой), вернулся в нормальную жизнь. И там, в этой нормальной жизни существует многое такое, чего он не знает, и к чему было бы не плохо его приобщить. Хотя он откажется понимать, что на свете есть что-то, чего он не знает. Он ведь думает, что знает все.
    По поводу Ганнушкиной и Алексеевой. Надо немного подумать, прежде чем выбирать себе друзей. Потому что будущее у всех должно быть. Нельзя его транжирить.
    По поводу Словакии. Это все технологично. См. выше.
    По поводу диковатых планов о Мире и Альберте.
    Никогда.
    Про Альберта. Никогда человек, который настроил против себя пол России, путем простого оприходывания денег, не станет чем-то при нынешнем руководстве. А, значит, надо подождать лет 30.
    Про Миру. Я ценю стремление Алана что-то сделать для своей бывшей жены. Но это уже за гранью понимания.
    Вот именно потому я и стремлюсь объяснить, что существует реальность, в которой люди живут, а не в которой просят помощи у Ганнушкиной. И эта реальность не изветсна Алану (увы). Осталось культурное гетто, в котором есть псевдонаучные изыскания, большие буквы и много многоточий.
    Может вернемся в мир живых?
    Или люди, бродящие по коридорам "Стройпрогресса", считаются живыми?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #138 Написал: Алан Чочиев (22 июня 2009 15:34)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз всем! Прошу Gabaraty Albert-a провести срочную цензуру выставленного им диалога с Кудуховым Олегом... Харзбон


    Бонхорз херру Крутикову из Германии! Почти два дня без света – полетели пробки, а в выходные тут только охрана – только сейчас вошёл в и-нет и ПРЯМО К - тебе…

    Немного ТЫ НЕ В ТЕМЕ… То ли Ганнушкина, то ли Алексеева – то ли обе, но Эмнисти Интернешнл, и адвокат Остроп, со ссылкой на сотрудничество с ними, добился отмены решения Германии о моей высылке обратно в Словакию – потому приветствую пока всех из Германии… Пока… А дальше посмотрим…

    Про «странный диалект» Аланбека вместо языка – это, наверно, от НЕДОСТУПНОГО ДЛЯ Аланбека, и всех НАС, знания Крутиковым ПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЫ (хорошее выражение – потому что ничего не означает или означает всё, чего не знает никто – и сам Крутиков тоже) и РЕАЛЬНЫХ ОТВЕТОВ (этих тоже мы не знаем, и он не знает – или не привёл ПОКА, ПОПРОСИМ – ПУСТЬ ПРОСВЕТИТ)…

    Уж сколько «реальных ответов» за эти годы сделано Крутиковым – только Аланбек и может с ним конкурировать, и то ЕСЛИ ВЫСТАВИТ ЗДЕСЬ сам свою ВЫБОРКУ «реальных ответов» СВОЕГО ВЫЗОВА на встрече одноклассников с «кудар-баши» - я там с трудом кое-что такое разбавлено-«анти-башистское» усмотрел, не более… На «личность» не тянет… А для Крутикова – если ДАСТ ПРИРОДУ знания этого пусть пока Аланбеку - потянет…

    Самое время тебе, Женя, дать пример Аланбеку и ВЫСТАВИТЬ СВОИ РЕАЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ на ПОСТОЯННУЮ ПРИРОДУ происходящего… Потому что Аланбек – это зелёный юноша лет 20-30, который в пору твоей ПОЛИТ-ЗРЕЛОСТИ (видишь – и твою «зрелость» я большими буквами») с 1989-го по 1993 годы был и вовсе дет-сад… Подучи его РЕАЛЬНЫМИ ответами – тогда даже я у тебя буду учиться реалиям… А то, что ты здесь привёл – даже про Миру и Альберта, это здесь в хайме я слышал на всех «динерах», если там приходилось на круг по-пузырю на одного араба, индийца или африканца… Да утром добирают по пузырю пива – ровно крутиковскими фразами ОНИ ГОВОРЯТ О РЕАЛИЯХ из ПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЫ политик в своих странах… Скучно ЭТО, Крутиков – ты от них отличаешься даже меньше, чем Аланбек – у этого тоже нет РЕАЛИЙ-ОТВЕТОВ, но в отличие от СОКРОВЕННО ЭТО ЗНАЮЩЕГО тебя, он на это пока и не претендует…

    Не сокрывай – просвети… И по поводу «диковатых планов по Мире и Альберту» - если ты читал моё об этом, то я прокомментировал эти осетинские толки, которые я пытаюсь ввести в «грани понимания» их возможности-невозможности В ПОЛИТИКЕ!!! В политике, Женя… Не В БЫТУ несемейном от брошенного муженька………!!!!! Или тут нет «постоянной природы»?????? Ах - ДА, раз бросила – где тут постоянная….

    Но ты именно ЭТО назвал - «сделать для бывшей жены»… Этим ТЫ ДАЛ МНЕ СИЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ беспокоиться о твоём психическом состоянии. Потому что для «бывшей жены» даже ты сам (у тебя их тоже было) - ты сам вряд ли пожелал бы влезть в политику… Хотя кто тебя знает – этот симптом мести «бывшей жене» препровождением её в политику вполне изощрённая месть по твоей ПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЕ… Но ты насторожил меня параллелью из СЕМЬИ тут… Здесь один индиец вскрыл себе вены – слава богу выжил… До того он уже месяца четыре всё о СЕМЕЙНЫХ ПРОБЛЕМАХ, хотя КОГДА ТРЕЗВЫЙ, утверждает, что бежал по политической… Спутал, бедняга… Так нам всем рекомендовали визиты к психиатрам – милосердные немцы… Я к ним пришёл узнать – куда это они рекомендуют и зачем… Но МЕНЯ уведомили, что здесь я БЕССПОРНО ПРИЗНАН политическим беженцем и решить вопрос мешает словацкая шенгенская виза – и даже при этом… Ну посмотрим…

    Я это про то, что жаль – РЕАЛЬНОСТЬ твоей ПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЫ бы посмотрели вслед индийцу – бесплатно, за счёт Германии…

    Потому что финалом своим Крутиков украсил бы и «коммунистический манифест» - ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН ЗНАЕТ, что «существует реальность, в которой люди живут"... А "не в которой просят помощи у Ганнушкиной»… Ты не заметил – была уже реальность, Женя? Люди уже одну такую реальность похерили – СССР она называлась… Почти та же была, что в России сейчас – тогда бежали из страны, сейчас бегут: десятки тысяч их тут просят…

    Или для тебя те – кто просят, они НЕРЕАЛЬНЫ В ЭТОЙ ЖИЗНИ… Уж не ЛЕТУЧЕЙ БЕЛОЙ ЛОШАДЬЮ ли я ранним утром мерещусь Жене до пузыря пива, среди белых табунов страсбургского неба, где тысячами несутся РЕАЛЬНЫЕ приговоры по делам из России – в Россию, и та платит РЕАЛЬНЫМИ ДЕНЬГАМИ – за РЕАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ судей России, уродующих КУЛЬТУРУ ЖИЗНИ СТРАНЫ... В этом ЛЮДИ ЖИВУТ в России – благодаря крутиковской ПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЕ сюда бегут от реальных насилий и произвола… Ну открой ОТВЕТЫ СОКРОВЕННЫЕ, Женя, не мучь страну – испросилась уже там и тут!

    А саму ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ Алан как раз знает – у меня тоже дело принято в Страсбургском суде… Так что ЭТА РЕАЛЬНОСТЬ не только известна Алану – а тебе, как оказалось, и ЭТО не известно, НАСКОЛЬКО она ИЗВЕСТНА АЛАНУ… И ещё, Женя, Алану известно и то, в каком культурном гетто ты живёшь – и ОНИ живут… В России… Если только ТЫ РЕАЛЬНО ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ КУЛЬТУРА... Я СОСТРАДАЮ себе и ТЕБЕ ПОДОБНЫМ - И ПОТОМУ Я НЕ ТАМ… Потому что ты и тебе подобные этого не осознают – в каком безмолвии не языка ТОЛЬКО, но ДУХА, ДУШИ и СЕРДЦА они живут!!!!!!!!

    Как видишь, ко всем твоим пассажам я, можно сказать, отчасти присоединился… Кроме одного – о псевдонаучном изыскании… Окажи честь если не ВСЕМ – то большей части посетителей этого сайта: ОТДЕЛИ НАУКУ ПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЫ – ОТ ПСЕВОДОНАУКИ НЕПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЫ…

    Чтобы утолить кипучую «любовь» этих «алан-чочиев-НЕНАВИСТНИКОВ» и впендюрить меня в ВАШУ ПРИРОДУ РЕАЛИЙ за псевдонаучные изыскания!!!!!!!!! И уверяю тебя – твоё имя в Осетии (а может даже и России) будут некоторое время писать с большой буквы и СТАВИТЬ МНОГО МНОГОТОЧИЙ там, где ПОЧТЕНИЕ К ТЕБЕ ОНИ НЕ БУДУТ СПОСОБНЫ ВЫРАЗИТЬ СЛОВАМИ ПОСТОЯННОЙ ПРИРОДЫ……………... Вот как НЕ СМОГ я – в этом месте………………………….. Харзбон

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #139 Написал: тамирис (23 июня 2009 16:04)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Альберт.
    Кто такой ОК знаем. но всегда лучше наглядные доказательства. ОК вообще попался как никто со всей этой прококоевской вакханалией. но это его осмысленный выбор.

    Аланбек
    это и шутка и не шутка. все относительно. по отношению к Алану Резоевичу, который отсидел 5 лет в тюрьме за свои политвзгляды и не раз подвергался нападению всякого рода киллеров, и т.д. и по отношению ко мне, к сыну которой был приставлен пистолет шестерками Джабелича в масках, (и он в свои 14 лет все равно пытался прикрыть свою сестру и старую пробабушку),а муж был избит в Цхинвале ментами до угрозы жизни (перелом основания черепа) твои походы на показательные тусовки подвигом не являются, как ты понимаешь. Но по отношению ко многим другим, которые собственной тени боятся и готовы перед кем угодно пресмыкаться - это конечно определенный поступок.
    кстати. пишешь ты легко. попробуй писать художественную литературу.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #140 Написал: Аланбек (24 июня 2009 18:30)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Устал я от пустых разговоров с Чочиевым. Он оказался неинтересным полемистом, к сожалению. Не смотря на мои недостатки, он переплюнул и меня, в таких понятиях как: самовлюбленность, нежелание понять оппонента, выдернуть строки из контекста, перевернуть смысл с ног-на голову, убежденность только лишь в своей правоте, нарцисызм, хамство, отвлеченность, бравирование и.т.д. Все перечисленное присуще и мне, как и любому человеку, но Чочиев и тут оказался впереди.
    В человеке должна быть какая-то совесть, чувство такта в конце концов. Видимо наличие АНАЛИТИЧЕСКИХ способностей по Чочиеву исключает подобное.
    Раз - и разделили мир на себя и Кокойты. Понятное дело, вы крассавчики, Кокойты - плохой. Вот только остальным вы уделили какие-то незначительные роли. Этаких "зеленых юнцов" в возрасте "от 20 до 30". Я не знаю, насколько Алан чувствовал себя юнцом в 30, однако я, являясь, между прочим кандидатом экономических наук, одним из руководителей не самой маленькой фирмы, человеком в конце концов, на котором держится большое количество минимум родственников - себя юнцом в свои 27, а в скоре 28 не ощущаю. Может я не подпадаю под критерии Чочиева, но видит Бог и не стремлюсь в эти критерии уместиться.

    Анна, шутка-не шутка, я не писал про "героический поступок". Я писал с иронией про то, как первый раз в жизни увидел Кокойты в живую и то, какие реакции это во мне вызвало. Естественно, я не мог написать, если хотел, чтобы это читали, что "пришел, посмотрел и ушел". Я не настолько туп, чтобы только для того, чтобы Анна и Алан вспомнили строчкой о некоем Аланбеке, хвататься за ствол и идти валить Кокойты.
    Крайне сожалею, что вам пришлось испытать столь мерзкий неготив, но увольте меня от того, чтобы я добивался признания, причем от вас и причем такими методами, на которых вы настаиваете наравне с Аланом. Я хочу сказать, что "шахидизм" в этом вопросе я не приемлю. Бросаться шашкой наголо в те вопросы, в которых я не могу на 100% быть уверенным в определении стороны, когда вы, к примеру, исключаете такую сторону как "народ" (уделяя ему роль "сепаратиста", "осетинца", "кударбашиста", "хунвейбина" и неспособного без вас мыслить - по определению), и уж тем более лишь для того, чтобы какой-то там Алан Чочиев, в чьей обьективности у меня есть все еще остаются сомнения, оценил этот Поступок, как Поступок Личности человека под ником Аланбек - я не собираюсь. Более того, самое интересное то, что вы (вкупе) не зная оппонента, априори не оставляете ему шанса выглядить по божески на вашем сайте, изначально исключая то, что и оппонент мог испытывать в своей жизни подобие того, за что вы готовы именовать Личностями Себя, но не готовы других. Упустим ньюансы.
    Для меня, то, что написал Чочиев - поучительно, интересно в части информации и дает пищу для размышлений. Так вот эту пищу мой мозг переварил еще не до конца. По крайней мере, ему не хватило "ферментов" - стопроцентных доказательств того, что Чочиев прав.

    Евгений Крутиков. Читайте меня в этом вопросе буквально. Оставляю вас тет-а-тет в общении с вашим другом. По крайней мере вы его таковым считаете, при этом оскорбляете, он пишет в ваш адрес явную несуразицу, согласно которой я не могу заключить, что вы друзья... Все это тянется, тянется... в общем мне это не интересно. Вы видимо лучше понимаете друг-друга. С другой стороны, у меня сложилось хорошее мнение о Олеге Тезиеве. Вот теперь не знаю, что на самом деле думать о нем с такими его друзьями.

    Альберту Габараты. Я еще понял бы, если бы вы с Кудуховым не знали друг-друга. Но это такой вопрос, который лучше было бы решить с глазу на глаз. Выставив этот текст вы показали себя с нелучшей стороны. Как то все-же у кавказцев, да и вообще у мужчин - это по другому должно решаться. Уж тем более, после такой словесной перепалки.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #141 Написал: Gabaraty Albert (25 июня 2009 00:47)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Аланбек
    Альберту Габараты. Я еще понял бы, если бы вы с Кудуховым не знали друг-друга. Но это такой вопрос, который лучше было бы решить с глазу на глаз. Выставив этот текст вы показали себя с нелучшей стороны. Как то все-же у кавказцев, да и вообще у мужчин - это по другому должно решаться. Уж тем более, после такой словесной перепалки.


    Мы не знаем друг друга, мы всего лишь переписывались по паре вопросов - он и я администраторы осетинских сайтов. Хоть это немного по средневековому, но все же я придерживался именно такой позиции до его клеветы. Когда на тебя наводят клевету публично, отвечать нужно также публично.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #142 Написал: тамирис (25 июня 2009 10:10)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Аланбек
    не разводи истерику. мы тоже не нуждаемся в твоих оценках. фандараст. надеюсь ты найдешь более интересную кампанию:)а скорее просто вернешься к своей. (например, Бурдухан и ОК:)))на их фоне ты чувствуешь себя профессором или "по-божески" и так тебе легче.
    искренне желаю успехов.

      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #143 Написал: Аланбек (25 июня 2009 15:10)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: тамирис
    Аланбек
    не разводи истерику. мы тоже не нуждаемся в твоих оценках. фандараст. надеюсь ты найдешь более интересную кампанию:)а скорее просто вернешься к своей. (например, Бурдухан и ОК:)))на их фоне ты чувствуешь себя профессором или "по-божески" и так тебе легче.
    искренне желаю успехов.


    Истерика? Вот уж нет. Я думаю - это прерагатива тут.

    а скорее просто вернешься к своей. (например, Бурдухан и ОК:))


    Да я и не уходил оттуда вроде laughing

    на их фоне ты чувствуешь себя профессором или "по-божески" и так тебе легче.


    Можно подумать, вы тут перед кем то выглядите профессорами. Ай да самомнениеlaughing
    Тоже искренне желаю успехов. Дзаебаех ут.


    Цитата: Gabaraty Albert
    Мы не знаем друг друга, мы всего лишь переписывались по паре вопросов - он и я администраторы осетинских сайтов. Хоть это немного по средневековому, но все же я придерживался именно такой позиции до его клеветы. Когда на тебя наводят клевету публично, отвечать нужно также публично.


    Публичное ICQ? Хм, интересно laughing
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #144 Написал: Gabaraty Albert (25 июня 2009 17:23)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Аланбек
    Публичное ICQ? Хм, интересно

    в icq он меня оскорбил, а тут на сайте публично клевету на меня навел - выше в одном из его комментариев.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #145 Написал: Алан Чочиев (25 июня 2009 18:16)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Вы уже мельчите тему - признак её исчерпания...

    Бонхорз дискуссионерам! Тема близка к исчерпанию – надо уже выставлять обобщающий текст и идти дальше – к главному: надо строить независимую РЮО! Здесь наблюдение об общности ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙХ ПОЛОЖЕНИЙ в позициях у части дискуссионеров, которые для меня неприемлемы. Они у многих, но тут только Куэрттатаг и Аланбек.

    Умеющий писать – явно и читать умеет, Аланбек! Этим выводом я закончил общение с Куэрттатаг на сайте iratta.com и выставил ей вопросы… И теперь вынужден часть вопросов к Куэрттатаг обратить к Аланбеку, хотя уже знаю, что он никогда не отвечает на МОИ вопросы – вместо ответов он говорит то, что его посещает по непостижимым для меня ассоциациям к совершенно конкретным моим вопросам…

    Но если у Аланбека – как земного кандидата экономических наук и бизнесмена - хотя бы в земных делах всё как у людей, то вот вопросы, которые я от Куэрттатаг разворачиваю к Аланбеку. Потому что ему непостижимым для меня образом удалось не заметить на сайте, что между нашими (трёх цхинвальских четвёртых этажей – в том числе моими и Руслана Магкаева) и вашими оценками (вашими с «кудар-баши»-«бурдухан»-«куэрттатаг»-Аланбек-«мараты»-эффектно-быстрые), в деталях – разными, но в стратегии – одно и то же, есть гигантская разница.

    Настолько гигантская, что возник вопрос - с чего это Аланбеку примерещилось в моих текстах – «хвататься за ствол и идти валить Кокойты», когда я как раз считаю, что даже судить пахана за подставу августа-2008 этот народ-биомасса не имеет морального права – ибо ревел от восторга и одобрения его уловок, ведших в бойню. Судить, если и будут – то только международный суд, осетинцы не имеют морального права, если суд не за бабло…

    Вообще Аланбек слегка привирает, заявляя – «что "шахидизм" в этом вопросе я не приемлю». Как раз приемлет Аланбек только «шахидизм» подставленных в бойню, потому что ни разу внятно не заявил обвинения Кокойты в подставе! Я задам Аланбеку вопросы прямо – как Куэрттатаг, снова по нашим и моим обвинениям от него, которые по смыслу и значению развёрнуты в его собственный адрес.

    «Шахидизм» - это смерть за веру, но верить можно и в бога, и в пахана… Вот вопрос – шахидизм осетинцев, погибших с верой, впендюренной пропагандой Кокойты о Силе армии РЮО и сокрушительном ответе Грузии в случае агрессии – «шахидизм» в этом случае Аланбек почему-то принял! Или он не понял..? Понял или нет - ДА или НЕТ?

    Вот этот пассаж Аланбека рассказал о нём так много, что другие вопросы уже напрасны – «уж тем более лишь для того, чтобы какой-то там Алан Чочиев, в чьей обьективности у меня есть все еще остаются сомнения, оценил этот Поступок, как Поступок Личности человека под ником Аланбек - я не собираюсь»… Это чудо-пассаж, потому что в нём есть ответ на все без исключения пассажи Аланбека. И ответ самый простой.

    Вот ответ. Если бы Аланбек был Личностью, то ему не нужно было бы признание этого никем! В том числе и неким «аланом чочиевым» - и никем другим... И если бы Аланбек понимал разницу в «личном» и в «личности», то вот такое было написать невозможно – «самое интересное то, что вы (вкупе) не зная оппонента, априори не оставляете ему шанса выглядить по божески на вашем сайте, изначально исключая то, что и оппонент мог испытывать в своей жизни подобие того, за что вы готовы именовать Личностями Себя, но не готовы других»… Забавно или нет, но такой претензии мне не заявляли никогда…

    Если этот пассаж вообще что-нибудь означает, то здесь Аланбек написал, что кто-то, кто бы они ни были и в том числе я, сами себя именуют «личностями»… Я не то что никогда не писал такого бреда – мне такое никогда не пришло в голову даже когда пивал «в халате» с Крутиковым… Я такое вообще слышу впервые за свои 62 года!!! Вопрос Аланбеку: вы действительно считаете, что личностями люди называют себя сами? Коротко – ДА или НЕТ?

    Вообще я понял, что вопросы к Куэрттатаг имеют самое прямое отношение и к Аланбеку – потому развернул их и к нему. Потому что принципы, на которых стоит Аланбек, оказывается, совсем не ясны мне… А для меня принципы – это основа «личного» и «личности». Потому вот вопросы ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ! Для любого контакта с любыми авторами, в том числе на сайте, эти вопросы - принципиальные. Вопросы практически в той же форме, что и для Куэрттатаг.

    Аланбек не может не знать про интервью на Интерфаксе, в котором «кудар-баши» допустил нацистские оценки в отношении кадров от смешанных грузино-осетинских браков. Что у Аланбека – у него нет обвинения Кокойты даже в нацистских пристрастиях, что явствует из их отсутствия в его оценках: они не являют с ним принципиального расхождения. Вопрос Аланбеку – кадры от грузино-осетинских браков презренны? ДА или НЕТ?

    Почему Аланбек не осудил за это Кокойты? Понимает ли Аланбек, что этим «кудар-баши» рекламировал Осетию на весь мир как презренную страну нацистов и идиотов? ДА или НЕТ?

    Для справки – в Грузии немало достойных грузино-осетинских полукровок и есть случаи, когда они воевали за Южную Осетию! И даже в августе-2008, когда Кокойты в очередной раз дезертировал, а Аланбек – как и Алан Чочиев – был от Цхинвала далеко, но в отличие от того, до августа-2008 не трезвонил - где мог, у себя и за рубежом, о готовившейся бойне… Или Аланбек трезвонил? ДА или НЕТ?

    Далее об этом. Где и когда сам Аланбек ПУБЛИЧНО заявил о подставе самими осетинами или лично Кокойты горячо любимого им народа в бойню? Тут сразу два вопроса. Первый – вы горячо любите этот народ? ДА или НЕТ? И если ДА - где и как вы ПУБЛИЧНО обвинили Кокойты, подставившего горячо любимый вами народ в бойню?

    Если вы не делали ОСМЫСЛЕННЫХ публичных заявлений ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ, то как бы вы это не называли – тем паче если ещё и кандидат наук или ещё что-то от науки - вы осмысленный сторонник осетинского фашизоида Кокойты и его метода делать бабло на крови народа!

    И последнее – про упомянутый «народ»… Аланбек заявил, что горячо любимому им «народу» я уделяю роль «сепаратиста»! Вопрос – назовите, КТО и ЧЕМ «уделал» этот ваш и мой «народ» в сепаратисты? Назовите конкретно, а не вообще – только ИМЕНА и ГДЕ: про меня тоже – где и как я свой народ «уделил» в сепаратисты, называть конкретно.

    И особенно конкретно – какое место Алан Чочиев занимает в уделении осетинам роли сепаратистов, в том числе называть и органы власти, и даты, в которые подставили осетин «героической» ЛОЖЬЮ ПРО «ОСЕТИНСКИЙ СЕПАРАТИЗМ», выдуманный и героизированный для толпы, чтобы биомасса-народ гордилась своими трупами, в остальном мире почитаемыми как преступники-сепаратисты.

    Если Аланбек не назовёт КОНКРЕТНО – где и как я уделил свой народ в сепаратисты, то я, даже помимо его ответов на остальные вопросы, обвиняю его во лжи! Ибо одного «сепаратизма» мне достаточно для заявления, что Аланбек и ему подобные лжецы хорошо утрамбовали площадку «алан чочиев» тем, что С 1993 ГОДА ПОДСТАВЛЯЮТ ЮЖНУЮ ОСЕТИЮ В НЕПРЕРЫВНЫЕ БОЙНИ и В ЭТОМ ЛИЧНО ОН если не АКТИВНЫЙ, то ПАССИВНЫЙ СТОРОННИК Кокойты в зарабатывании бабла на крови горячо любимого народа! Вопрос. Лично Аланбеку быть осетином-СЕПАРАТИСТОМ – это в гордость? Ответ конкретный, но не вообще – ДА или НЕТ?

    И тогда. Аланбек считает свой народ – сепаратистом? ДА или НЕТ?

    И ещё вопрос Аланбеку – по тому же пассажу, про «бросаться шашкой наголо в те вопросы, в которых я не могу на 100% быть уверенным в определении стороны, когда вы, к примеру, исключаете такую сторону как "народ" (уделяя ему роль "сепаратиста", "осетинца", "кударбашиста", "хунвейбина" и неспособного без вас мыслить - по определению)…

    Мы КОНКРЕТНО и неизменно настаиваем с тех лет «Адамон Нэхас» на Праве и Законе – и это Аланбек отнёс к «шашкам наголо»??? По другому не понять – он как бы «не хочет – подобно нам с шашками наголо»..? А мы – так и делаем??? Это – про Право и Закон… Это требует ответа – стоять на Праве и Законе по Аланбеку есть «шашки наголо» и это про нас… Итак, Право и Закон – это «шашки наголо», Аланбек? ДА или НЕТ?

    А «шашки наголо» против Права и Закона – это не преступление? ДА или НЕТ?

    Ещё вопрос КОНКРЕТНО – избиения «кудар-башистами»-«хунвейбинами» депутатов парламента РЮО и даже вице-спикера, это не «шашки наголо»? ДА или НЕТ?

    В финале коротко, хоть конкретно, хоть вообще - из политиков Осетии роль СЕПАРАТИСТА этому несчастному народу осетинцев в этой КОНКРЕТНОЙ бойне августа-2008 определил Кокойты. Аланбеку вопрос коротко - это ДА или НЕТ!

    Если Кокойты в этом не при чём – тогда КТО? Если Алан Чочиев – то назвать ИМЯ… Кто уделил горячо любимому «народу» Аланбека роль сепаратиста?

      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #146 Написал: Мария Плиева (26 июня 2009 11:35)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Хочу поведать о поведении «уважаемой» Миры в мой адрес и в адрес редактора газеты «21 Seculare».Интервью с Мирой было опубликовано кроме Кавказского узла и в нашей газете. Я ей газету передала лично в руки, как и обещала, за неделю до выборов. Однако 12 июня на приеме у посла РФ она подошла к Тимуру и начала громко с ним ругаться на тему того, что ее интервью было похоже на стенограмму, и что там было много грамматических и стилистических ошибок и т.д. Тимур ей объяснил, что газета бедная и что нет выпускающего редактора у нас. Она его даже слушать не захотела. Дальше больше. После заседания сессии Парламента, где выбирали спикера (ее после этого интервью естественно не выбрали), она позвала меня в фойе хореографической школы и стала очень эмоционально, повысив голос на меня почти кричать: «Что за интервью, вы меня опозорили, столько грамматических ошибок, это же стенограмма и т.д.». Депутаты еще не ушли, фойе было полное. Я ей попыталась объяснить, что если и было там ужасно много ошибок (чего не было на самом деле), то виновата редакция газеты, не конкретный корреспондент, и тем более не респондент за это никакой ответственности не несут. Но она меня почти не слушала, ей нужно было показать публике, как она ругает неответственного журналиста. А они в свою очередь подумали, что значит именно журналистка виновата в том, что она говорит такие вещи в интервью. Я ей очень спокойна все равно продолжала объяснять что-то, мол на Узле есть вариант более хороший, что его многие читали т д. Но она уже на ор перешла. Тут я не выдержала и сказала ей: «Ну я действительно пожалела о том, что связалась с Вами. В следующий раз с удовольствием этого не сделаю». И ушла, она даже мне вслед что-то кричала, но я ее уже слышала. Похоже своих Уаегиов она вовсе не умеет усмирять. И неправы были мои друзья, утверждающие что ее не хотят назначить спикером, что это была только игра. Это неправда, потому что именно она выступала во время предвыборной агитации на всех передачах по телевидению, вознося при этом «самого лучшегоПрезидента». Что только не говорила, чтобы обратить на себя внимание. Как-нибудь раздобуду кассету с Телевидения на память об этом.
    Для меня еще очень было смешно слушать ее на круглых столах, где она заявляла «Я не согласна с тем, что нашу партию называют партией власти» и всякую такую чушь. Тем не менее ее назначили вице-спикером, так что деньги ей будут перепадать. Не все так плохо, Мира!. Вы же именно денег всегда и добивались. Ни для кого это не секрет.

    И, все таки, Вы оказались очень недальновидной, ведь я сама не ожидая того, вызвала Вас на такую откровенность, но потом честно предупредила: «Вы уверены в том, что за это вам ничего не скажут?». А Вы ответили: «Но это ведь такие очевидные вещи! Потом, кто мне может что-то сказать!». Но ведь Ваш бывший муж несколько лет сидел в тюрьме именно потому, что писал очевидные вещи. Но Вы, как мне кажется этого никогда не поймете, главное очернить журналистов. Куда делось ваше рвение создавать и поддерживать независимые СМИ? А ведь газета «21 Seculare» является единственным (!) в Южной Осетии независимым изданием? Хотя, думаю, и это Вы не до конца понимаете.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #147 Написал: Аланбек (26 июня 2009 12:56)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: Алан Чочиев
    Вы уже мельчите тему - признак её исчерпания...


    Видимо Да.

    Они у многих, но тут только Куэрттатаг и Аланбек.


    Не вижу связи.

    Умеющий писать – явно и читать умеет, Аланбек! Этим выводом я закончил общение с Куэрттатаг на сайте iratta.com и выставил ей вопросы… И теперь вынужден часть вопросов к Куэрттатаг обратить к Аланбеку, хотя уже знаю, что он никогда не отвечает на МОИ вопросы – вместо ответов он говорит то, что его посещает по непостижимым для меня ассоциациям к совершенно конкретным моим вопросам…


    Я отвечал на все твои вопросы, готов ответить и в этот раз.

    Но если у Аланбека – как земного кандидата экономических наук и бизнесмена - хотя бы в земных делах всё как у людей, то вот вопросы, которые я от Куэрттатаг разворачиваю к Аланбеку. Потому что ему непостижимым для меня образом удалось не заметить на сайте, что между нашими (трёх цхинвальских четвёртых этажей – в том числе моими и Руслана Магкаева) и вашими оценками (вашими с «кудар-баши»-«бурдухан»-«куэрттатаг»-Аланбек-«мараты»-эффектно-быстрые), в деталях – разными, но в стратегии – одно и то же, есть гигантская разница.


    Прошу в очередной раз заметить, что я не имею ничего общего с так называемым "кудар-баши". Не идейно, не морально, никак. Являюсь ли я "эффектно-быстрым"? Судя по тому, что я произвел на тебя эффект - Да.

    Настолько гигантская, что возник вопрос - с чего это Аланбеку примерещилось в моих текстах – «хвататься за ствол и идти валить Кокойты», когда я как раз считаю, что даже судить пахана за подставу августа-2008 этот народ-биомасса не имеет морального права – ибо ревел от восторга и одобрения его уловок, ведших в бойню. Судить, если и будут – то только международный суд, осетинцы не имеют морального права, если суд не за бабло…


    Видишь ли, Алан. Практически вся твоя деятельность сегодня направленно именно на то, чтобы кто-то за тебя "взял ствол и пошел валить Кокойты". Это даже не обсуждается, что это так. Не хочешь же ты сказать, что все тобой написанное должно мирным путем заставить Кокойты сложить полномочия и отдаться "международному суду" или "суду "осетинцев" за бабло"? Не смотря на то, что ты мне в этом отказываешь, я говорю и говорил только конкретные вещи. Слова в этом абзаце - чистая конкретика. Причем не от "базар-вокзала" - "чисто конкретно", это все таки ближе как раз тебе и Кокойты, а именно "чистая конкретика".

    Вообще Аланбек слегка привирает, заявляя – «что "шахидизм" в этом вопросе я не приемлю». Как раз приемлет Аланбек только «шахидизм» подставленных в бойню, потому что ни разу внятно не заявил обвинения Кокойты в подставе! Я задам Аланбеку вопросы прямо – как Куэрттатаг, снова по нашим и моим обвинениям от него, которые по смыслу и значению развёрнуты в его собственный адрес.


    Алан, ты просто не в курсе, я заявлял. Привираешь все-таки ты. И тут тоже видимо, толи от незнания, толи от желания не полемизировать, а только уличать. Уличить в тобой написанном абзаце меня трудно. Я заявлял, еще раз повторюсь. Я знал, что будет война, я писал об этом, и писал о том, что Кокойты так же правоцирует начало войны.

    «Шахидизм» - это смерть за веру, но верить можно и в бога, и в пахана… Вот вопрос – шахидизм осетинцев, погибших с верой, впендюренной пропагандой Кокойты о Силе армии РЮО и сокрушительном ответе Грузии в случае агрессии – «шахидизм» в этом случае Аланбек почему-то принял! Или он не понял..? Понял или нет - ДА или НЕТ?


    Это я тоже писал. Про "сильную армию". Причем и до и после августа. Я не стал бы оскорблять людей отдавших свои жизни не за Кокойты, а за свой народ. Этого видимо тебе не понять. Да, они были обмануты. Но это не умаляет их величия, героизма и преданности своей земле, своему народу. Рухсаг ут Иры Хъаебултае!

    Принял ли я "шахидизм" - НЕТ.

    Вот этот пассаж Аланбека рассказал о нём так много, что другие вопросы уже напрасны – «уж тем более лишь для того, чтобы какой-то там Алан Чочиев, в чьей обьективности у меня есть все еще остаются сомнения, оценил этот Поступок, как Поступок Личности человека под ником Аланбек - я не собираюсь»… Это чудо-пассаж, потому что в нём есть ответ на все без исключения пассажи Аланбека. И ответ самый простой.

    Вот ответ. Если бы Аланбек был Личностью, то ему не нужно было бы признание этого никем! В том числе и неким «аланом чочиевым» - и никем другим... И если бы Аланбек понимал разницу в «личном» и в «личности», то вот такое было написать невозможно – «самое интересное то, что вы (вкупе) не зная оппонента, априори не оставляете ему шанса выглядить по божески на вашем сайте, изначально исключая то, что и оппонент мог испытывать в своей жизни подобие того, за что вы готовы именовать Личностями Себя, но не готовы других»… Забавно или нет, но такой претензии мне не заявляли никогда…


    Вот тебе мой ответ. Я поражаюсь твоему умению перевернуть смысл с ног наголову. Читай мою цитату в контексте ответа твоей дочери. Может тогда поймешь, к чему это было написано и не будешь в очередной раз писать в мой адрес чепуху.

    Вопрос Аланбеку: вы действительно считаете, что личностями люди называют себя сами? Коротко – ДА или НЕТ?


    Роль личности - может оценить только окружение, или за неимением таковой - история. Ответ - НЕТ.



    Вообще я понял, что вопросы к Куэрттатаг имеют самое прямое отношение и к Аланбеку – потому развернул их и к нему. Потому что принципы, на которых стоит Аланбек, оказывается, совсем не ясны мне… А для меня принципы – это основа «личного» и «личности». Потому вот вопросы ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ! Для любого контакта с любыми авторами, в том числе на сайте, эти вопросы - принципиальные. Вопросы практически в той же форме, что и для Куэрттатаг.


    Не вижу никакой связи между мной и Куртаттаг.

    Аланбек не может не знать про интервью на Интерфаксе, в котором «кудар-баши» допустил нацистские оценки в отношении кадров от смешанных грузино-осетинских браков. Что у Аланбека – у него нет обвинения Кокойты даже в нацистских пристрастиях, что явствует из их отсутствия в его оценках: они не являют с ним принципиального расхождения. Вопрос Аланбеку – кадры от грузино-осетинских браков презренны? ДА или НЕТ?


    Я знаю об этом интервью Кокойты. У меня есть ети обвинения и более того я об этом писал. Впреть все искать в архивах ОСРАДИО. Пишу в основном там.

    Презренны ли кадры от грузино-осетинских браков? Это идиотский вопрос, такой вопрос актуален только в обществе пропитаном идеями нацизма. Писал и об этом. Ответ НЕТ. Более того, не презренны и "чистые" кадры, чистые грузины. Нация не может быть презренной. НЕТ, НЕТ и НЕТ.

    Почему Аланбек не осудил за это Кокойты? Понимает ли Аланбек, что этим «кудар-баши» рекламировал Осетию на весь мир как презренную страну нацистов и идиотов? ДА или НЕТ?


    Писал, осудил. Мое отношение к нему складывалось "степ-бай-степ". Он сделал слишком много таких шагов и не только в вопросах интересующих тебя, эти семимильные шаги делаются и сегодня в процессе востановления РЮО, этого достаточно, чтобы я не поменял свое мнение.
    Ответ, Да. Понимаю.

    Для справки – в Грузии немало достойных грузино-осетинских полукровок и есть случаи, когда они воевали за Южную Осетию! И даже в августе-2008, когда Кокойты в очередной раз дезертировал, а Аланбек – как и Алан Чочиев – был от Цхинвала далеко, но в отличие от того, до августа-2008 не трезвонил - где мог, у себя и за рубежом, о готовившейся бойне… Или Аланбек трезвонил? ДА или НЕТ?


    У себя трезвонил, ДА, за рубежом нет.

    Далее об этом. Где и когда сам Аланбек ПУБЛИЧНО заявил о подставе самими осетинами или лично Кокойты горячо любимого им народа в бойню? Тут сразу два вопроса. Первый – вы горячо любите этот народ? ДА или НЕТ? И если ДА - где и как вы ПУБЛИЧНО обвинили Кокойты, подставившего горячо любимый вами народ в бойню?


    Отвечаю на первый вопрос - ДА.
    Отвечаю на второй вопрос. Я не только заявил, я фактически кратко обрисовал схему того, как это было проделано. Более того, многие, кто знает в этом вопросе видимо больше меня, согласились.
    Но. Ты не забывай и вообще, твоя лирика все больше узаконивает фашистские действия грузинского руководства. Этого я допустить не могу! Фактически ты своими действиями делаешь работу адвоката Саакашвили, Шеварнадзе и Гамсахурдии. Тем самым даешь право не уважать и тебя с точки зрения осетина. Прочитай все свои труды еще раз и взгляни на все с этой стороны. Фактически - твой труд - выступление от стороны защиты Саакашвили, Шеварнадзе, Гамсахурдии в международном суде. Твои обвиняемые - осетинский народ.

    Если вы не делали ОСМЫСЛЕННЫХ публичных заявлений ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ, то как бы вы это не называли – тем паче если ещё и кандидат наук или ещё что-то от науки - вы осмысленный сторонник осетинского фашизоида Кокойты и его метода делать бабло на крови народа!

    Я не делал заявлений как сторонник Кокойты за исключением одного. О нем я написал парой строк выше. Это было предположение о причинах начала войны. Был вынужден надеть маску сторонника Кокойты, сказав при этом, что без этой войны мы не получили бы независимость. Я так не думал. Действия мои были изначально спланированы с целью понимания общественного мнения по этому поводу. Парадокс. Те, кто защищал Кокойты - ответили что не приемлют независимости даже такой, ценой своего народа. Те кто был против, наоборот попытались изменить свое мнение в сторону Кокойты.
    Крайне жалею, что кратковременно выглядел уродом, в первую очередь по отношению к своим убеждениям. Я искренне считаю, что независимости можно было бы добиться или по-крайней мере попытаться добиться мирными путями.

    И последнее – про упомянутый «народ»… Аланбек заявил, что горячо любимому им «народу» я уделяю роль «сепаратиста»! Вопрос – назовите, КТО и ЧЕМ «уделал» этот ваш и мой «народ» в сепаратисты? Назовите конкретно, а не вообще – только ИМЕНА и ГДЕ: про меня тоже – где и как я свой народ «уделил» в сепаратисты, называть конкретно.


    Странно, что ты не считаешь "упомянутый народ" своим и горячо любимым. Действительно странно. В любом случае вынужден ответить тебе на твой вопрос.
    Кого я считаю виновниками уделавшими мой народ в "сепаратисты"? С политической точки зрения?
    Ленин, Сталин, Калинин, Орджоникидзе, практически весь свет лиц советского периода вплоть до Горбачев, Ельцин, Старовойтова, Путин, Хазбулатов, Руцкой, Шеварнадзе, гамсахурдия, саакашвили, жвания, Дзассохов, Примаков, Рейган, Кофи-Анан, Буш, Клинтон, Буш младший, Обама, Медведев, братья Тедеевы, Алан Чочиев, Кокойты. Не перечислены сотни лиц.
    Все перечисленные политики. Почему братья Тедеевы и Чочиев? Вы даже больше виноваты нежели Кокойты. Именно вы привели Кокойты к власти. По сравнению с вашим коварством Кокойты - "младенец", коим постоянно кто-то руководит.

    И особенно конкретно – какое место Алан Чочиев занимает в уделении осетинам роли сепаратистов, в том числе называть и органы власти, и даты, в которые подставили осетин «героической» ЛОЖЬЮ ПРО «ОСЕТИНСКИЙ СЕПАРАТИЗМ», выдуманный и героизированный для толпы, чтобы биомасса-народ гордилась своими трупами, в остальном мире почитаемыми как преступники-сепаратисты.


    Алан Чочиев занимает одно из центральных мест. Он дал свое согласние на то, чтобы Кокойты сделали президентом РЮО.

    Если Аланбек не назовёт КОНКРЕТНО – где и как я уделил свой народ в сепаратисты, то я, даже помимо его ответов на остальные вопросы, обвиняю его во лжи!


    Называю конкретно: Вот твои слова: "Если от меня – то у нас с братьями Тедеевыми, которые и сделали Кокоева политиком (они сделали его президентом), был, раза два в присутствии самого Кокоева и без него, был уговор: после выигрыша выборов мы продолжаем то, на чём нас (тех, кто вёл линию проекта Права и Закона для обоснования независимости РЮО) остановили в 1992 году. На моё уточнение Ибрагиму, что Кокоев был депутатом-дезертиром и я в него не верю, он заверил меня, что тот «под контролем»… Но когда Кокоев стал президентом – он исчез… Лишь два раза (в Ногире и в Заводском) я его ещё видел коротко и Кокойты заверял меня, что уговор в силе… Лгал…"

    Ибо одного «сепаратизма» мне достаточно для заявления, что Аланбек и ему подобные лжецы хорошо утрамбовали площадку «алан чочиев» тем,


    Я не считаю себя лжецом. Лжецом я считаю тебя.

    Вопрос. Лично Аланбеку быть осетином-СЕПАРАТИСТОМ – это в гордость? Ответ конкретный, но не вообще – ДА или НЕТ?


    Идиотский вопрос - НЕТ.

    И тогда. Аланбек считает свой народ – сепаратистом? ДА или НЕТ?


    НЕТ

    Итак, Право и Закон – это «шашки наголо», Аланбек? ДА или НЕТ?


    Право и закон - это шашки наголо против неправа и незаконности. Да

    А «шашки наголо» против Права и Закона – это не преступление? ДА или НЕТ?


    Тоже Да, смотря как интерпритировать и что вносить в смысл этих слов.

    Ещё вопрос КОНКРЕТНО – избиения «кудар-башистами»-«хунвейбинами» депутатов парламента РЮО и даже вице-спикера, это не «шашки наголо»? ДА или НЕТ?


    Это не "шашки наголо" - это уголовно наказуемые деяния. Лица совершившие подобные действия должны быть осуждены в правовом обществе.

    В финале коротко, хоть конкретно, хоть вообще - из политиков Осетии роль СЕПАРАТИСТА этому несчастному народу осетинцев в этой КОНКРЕТНОЙ бойне августа-2008 определил Кокойты. Аланбеку вопрос коротко - это ДА или НЕТ!


    Да. Но не только Кокойты, себя не забывайте. Причину я обозначал.

    Если Кокойты в этом не при чём – тогда КТО? Если Алан Чочиев – то назвать ИМЯ… Кто уделил горячо любимому «народу» Аланбека роль сепаратиста?


    Повторяешься.

    Итак в моем понимании. Является ли осетинский народ по причине деятельности указаных лиц с точки зрения мирового сообщества - сепаратиским? Является не осетинский народ, а осетины, жители Южной Осетии. С точки зрения права у мирового сообщества нет оснований считать сепаратистом Северную Осетию.
    Почему так сложилось. Потому, что все перечисленные лица, кто в прошлом, кто в настоящем, делали следующее - не признавали законов СССР, согласно которым, Южная Осетия имела право на самоопределение. С точки зрения руководителей сегодня, они пошли по неверному Косовскому прецеденту изначально зная, что он провален с точки зрения права. Основывая признания Южной Осетии на Косовском прецеденте, люди признающие таким образом Южную Осетию оставляют ее в термине "сепаратист", поскольку признание Косово - это признание сепаратизма. Южная Осетия не имеет ничего общего с Косово и действиями Косовских албанцев. Ситуация в Косово - это аннексия исторической сербской земли не имеющая никаких правовых обоснований с точки зрения права. Аннексия на правах сильного.
    Южная Осетия имеет право на существование как государство, что подкреплено историческим, документально подвержденным правом, а так же правом, основаным на документах с периода вхождения единой и неделимой Осетии в состав Российской Империи, вхождения позже Картли-Кахетинского царства (а не так называемой Грузии) в состав Российской Империи, деления Осетии на юг и север в начале 20 века, закрепление этого понятия в рамках законов СССР. И вплоть до сепаратисткого выхода Грузии из состава СССР и позже развала СССР, согласно чему, Южная Осетия согласно законам СССР, изьявившая как территориальная еденица СССР отсаться в его составе, в его составе так и осталась. Референдум и остальные правовые акты документально подтверждены.
    Кто должен был исключить название осетин "сепаратистами"? Москва и Кремель в процессе дележа границ СССР. Почему они этого не сделали? Потому, что использовали Южную Осетию как механизм давления на Грузию. Почему они решились на Косовский прецедент в отношении Южной Осетии? Это имеет небольшое отношение к желанию осетин самоопределиться, это отношение к праву осетин имеет только косвенное отношение. Основная причина - создание условий для невозможности вхождения Грузии в блок НАТО. Создать невозможность можно только если с точки зрения права Грузия будет иметь неразрешенные территориальные споры. Территориальные споры остались, что подтверждается международным мнением по этому вопросу. Решение Югоосетинского вопроса, как в прочем и Абхазского с точки зрения права - означало признание Южной Осетии и Абхазии международным сообществом, ООН и самой Грузией рано или поздно. Это означало то, что Грузия в таком случае лешившаяся того, что ей не принадлежит и свободная с точки зрения международного права от территориальных споров могла немедленно войти в состав НАТО. Это не выгодно тем, кто провел для Южной Осетии косовский прецедент.

    Это не ново, и это я понимал и без прочтения твоих "уникальных" статей.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #148 Написал: Алан Чочиев (26 июня 2009 20:36)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз Мария! Не надо идеализировать твоих друзей… И Миру тоже… Я, к примеру, как только мне сообщили о планах избрания Миры спикером, тут же обратился в два адреса – просил телефон Миры… Получил его – но совсем от других людей и один из них просил его не называть, потому не назову обоих (у них, кстати, расхождение в одной цифре, но последние три – 452, я так и не проверил какой номер верный).

    Звонить я хотел для того, чтобы предупредить её, что её не изберут спикером и это игра… Не только из-за интервью Узлу и вам… Там масса других соображений! И в том числе не стоит исключать даже и третий срок «кудар-баши»… В РЮО сейчас всего две персоны, которые выиграют любое голосование у «кудар-баши» и умножать их числе он не будет – спокойнее спикером сделать «ещё одного знаура» – который ни на что не претендует: СК…


    В искренность выступлений Миры «кудар-баши» не верит – но эти выступления и были его целью, независимо от её искренности или нет: надо было, чтобы кто-то из уже «туманного тепла» того круга людей, к которому принадлежали когда-то Юра и Мира, что-то возглашал такое, о чём эти люди никогда не скажут в связи с идее-дезертиром и полит-мародёром Кокойты – они говорят правду напрямую после дезертирства Кокоева от обещаний 2001 года... И уже не сказал бы и Юра… Это то, про что ты говоришь – и это «кудар-баши» получил от Миры…

    В итоге я не стал звонить Мире – зачем её убеждать, что её просто используют… В конце концов – это Мира, а не «некто алан чочиев», а три года ежедневных хождений в тюрьму с передачами – это мало никому не покажется… Теперь у неё своя жизнь и я желал и желаю ей удачи!

    А то, что её назначили вице-спикером – это для РЮО благо, тем более, если и Юра вице… Или он нет..?

    Ну а деньги – это деньги, Мария… Никто не живёт не беря у кого-то деньги, но главное – это НЕ ТОРГОВАТЬ ПОЗИЦИЕЙ!!! Правда, после того, как Кокойты срубал бабло на подставах народа в бойню, в РЮО срубать бабло всеми другими способами уже не грех – это я уже для тебя, и для участников этой дискуссии… Кокойты – это такое разложение нравов и морали, какого при Чибирове не снилось в диком сне даже отморозкам в цхинвальской тюрьме… Даже они – и даже там, ещё упоминали про такие категории из «туманного тепла» того круга людей - из «кто мы и куда идём»…

    У нас, Мария, в том ВС было два дезертира – один был кандидат экономических наук, но, в отличие от Кокоева, тот на первые сессии являлся… Потом случайно я его мельком видел в РСО-А – он сказал, что уехал, потому что… В общем, канд-экономист-депутат зарплаты не имел – мы тогда за депутатство бабла не получали, а жить надо… Это теперь есть бабло депутатам! А Кокойты за президентство срубил столько бабла, что всякие депутаты кандидат-экономисты вне и в РЮО до таких чисел считать вряд ли умеют… Но мечтают о такой же карьере многие, а многие мечтают получить с Кокойты за обслугу его унижением всяких там «аланов чочиевых»… Не знаю, чем заручиться, что я не против – но ей богу, если с дамы ничего не требуют, кроме этого (,,,!!!), то я и для вас не против... Уже 20 лет я на это реагирую только если впридачу завирают НАШУ ПОЗИЦИЮ!!!

    А пишу я вам, Мария, вот из-за этого вашего пассажа (-«я сама не ожидая того, вызвала Вас на такую откровенность, но потом честно предупредила: «Вы уверены в том, что за это вам ничего не скажут?». А Вы ответили: «Но это ведь такие очевидные вещи! Потом, кто мне может что-то сказать!». Но ведь Ваш бывший муж несколько лет сидел в тюрьме именно потому, что писал очевидные вещи»), который говорит как раз о том, что её – использовали! У неё было мнение – и она его сказала в интервью вам… Возможно, её потом «ласково поправили» - и она, с умыслом или нет, выступала на ТВ с определённой ставкой режиссёра игры… Я не сомневаюсь, что у «кудар-баши» советники крутые (скорее – из ФСБ), а обрабатывают нужные мнения хунвейбины-талибан-бандюганы, как того несостоявшегося премьера Булацева (???), и тут Мира ничего изменить не может… Если она не хочет, чтобы к ней не пришли киллеры – как к бывшему мужу…

    Аланбеку. Всё в пределах ожиданий – кроме имён, которые вместе со мной виновны в сепаратизме… Я почему-то посмотрел на ваш ряд имён глазами Крутикова – и увидел всю нашу кампанию до ООН табуном белых порхающих лошадок… И сверху рядом с Крутиковым мне мерещилась ещё одна фигурка ковбоя, который знаками и свистом гонял нас по небу… И я точно знаю, что Крутиков так уникально свистеть не умел… Вам бы податься в литературу - года три школы и доводка стиля и толк будет!
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #149 Написал: Alanbek (27 июня 2009 00:32)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан, и после такого ответа тебе, ты ответиш только лишь обшими фразами? Тоесть по тебе же самому, я так понимаыу ты принял мои ответы и согласен с ними? Так?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #150 Написал: Алан Чочиев (27 июня 2009 13:08)

    Откуда:

    Комментариев: 2 166

    Публикаций: 225

    Статус: Пользователь offline

    Бонхорз!
    ЧТО ОПРОВЕРГЛА ДИСКУССИЯ И ЧТО ПОДТВЕРДИЛА?
    Вывод первый. Изменений после СССР в Осетии почти нет. Отсутствие ПУБЛИЧНОЙ КРИТИКИ РЕЖИМА в СССР имело то сопутствующее явление, которое известно как «кухонный протест – кухонное свободомыслие». С приходом в пост-СССР и-нета появилась огромная виртуальная среда, которая, при ограниченности публичной критики режима и в России, и полном отсутствии публичной критики в Осетии – особенно в одном из полностью состоявшихся паханатов – каковой является Южная Осетия, стала СТРУКТУРОЙ КАНАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ КРИТИКИ В НИКУДА.
    Вывод второй. В этой среде осет-и-нета идёт борьба – ВИРТУАЛЬНАЯ – за статусы «критиков режима», «личностей» - тут считают себя «публичными деятелями», но от РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ и КРИТИКИ всё это оттекает в никуда через канализационную структуру - и-нет - и для Осетии КОНКРЕТНО ничего не значит.
    Вывод третий. Такое положение полностью устраивает режим-паханат, и самих и-нет-критиков, поскольку полностью безопасно для тех и других: паханат РЕАЛЬНО и КОНКРЕТНО отмывает бабло на крови, критики – пользуются терпимостью пахана к себе, и либо имеют от него прямое поощрение (идеями и деньгами), либо непрямое поощрение (нет преследования, или оно декоративное). Достаточно сказать, что как вне и-нета, так и посредством и-нета, осет-критики-личности-деятели и-нета не организовали ни одной реально публичной акции против бойни, или против воровства бюджета и гуманит-помощи (пикет, митинг, голодовка, демонстрация), где были бы КОНКРЕТНО НАЗВАНЫ ИМЕНА ВИНОВНИКОВ - пахана и далее «сверху».
    Вывод четвёртый. Судя по тому, что осет-и-нет-критики держатся одной методики (её основная идея – повторять широко известные из РЕАЛЬНО ПУБЛИЧНОЙ прессы, в основном - самой Осетии, факты о коррупции, воровстве, О ПОДСТАВЕ РЮО В БОЙНЮ, но при этом ПЕРЕНОСИТЬ НЕГАТИВ на САМИХ АВТОРОВ этих публикаций), координация такой и-нет-активности ведётся из одного идео-центра.
    Вывод пятый. Не имею последних экземпляров и не могу судить об издании Габачиева, потому уверенно утверждаю только вот это: единственное НЕВИРТУАЛЬНОЕ издание ПУБЛИЧНОЙ КРИТИКИ режима-паханата ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ЛЕТ – это газета Тимура Цховребова «Секуларе».
    -------
    ГЛАВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСЧЕРПАНИЯ ЭТОЙ ТЕМЫ ДИСКУССИИ – ПОВТОР ОЧЕНЬ ДАВНЕГО и СВЕДЕНИЕ АРГУМЕНТОВ К АБСУРДУ
    По всем признакам – участники дискуссии, кто без умысла, а кто и с ним, мельчат. Но есть и ЯВНЫЙ умысел - «дзугаевский синдром» есть на самом деле идея! Идея найти других, кроме «алана чочиева и К», авторов «прочных правовых тылов Южной Осетии»… И после Тореза Кулумбегова (сам он при жизни на это не только не претендовал, но открыто был не за это) уже обозначилась нео-авторская очередь по всем разделам Права и Закона – от псевдо-сепаратизма РЮО до и-нет-разоблачителей подставы осетин в августе-2008… В этой очереди есть признаки борьбы за виртуальную роль критика.
    Сведение аргументов к абсурду – «сетевой метод» конт-пропаганды ПРИ ОТСУТСТВИИ ОБЩЕПРИНЯТЫХ АРГУМЕНТОВ. Здесь в концентрированном виде представлен один раз: как перечень имён, виновных в умышленном занесении южных осетин в правовой статус СЕПАРАТИСТОВ - указаны имена (из мировой политики – и даже из ООН), которые никакого отношения к этому не имеют. Эта прямая правовая клевета на южных осетин имеет вполне реальных авторов: ВООБЩЕ – это парламенты РЮО и РСО-А, и КОНКРЕТНО – Кокойты.
    Пора создать Архив ИДЕЙ, ОЦЕНОК И ПЕРСОН, для ясности в том и другом… И хотя бы для этого надо бы скопировать и ВЕСТИ И-НЕТ-ХРОНОЛОГИЮ идей критиков и их самих, и вид СМИ, в котором они публично заявлены. Это будет и история, и Архив Гражданского Роста по тем именам, кто ЗАВТРА ПРИДЁТ В ПОЛИТИКУ: нужно, чтобы дезертиры-мародёры-подонки БЫЛИ ПУБЛИЧНО НАЗЫВАЕМЫ и не могли входить в политику Осетии!!! А входящих в политику можно было знать – по прежним позициям.
    Тогда, кстати, не будет и виртуальной борьбы за статусы «критиков режима», «пахана», «личности»… К примеру, за полгода ДО августа-2008 о подставе я не встречал публичных материалов в прессе не от нас. Даже на собраниях молодёжи (эта молодёжь в и-нете весьма мобильна) мне приходилось настаивать, что война будет не в Абхазии, а в РЮО… Я даже говорил тогда, что все, кто пишет (и в и-нете) и говорит о войне в Абхазии – лгут… И аудитория ни разу не сослалась на наличие - даже в и-нете - сходных мнений, и это укрепляло её сомнение… Архив бы отчасти снял ещё и один срез этой проблемы - ибо мы и работали всегда для того, чтобы осетины всё это усвоили-присвоили в методику…
    Соглашаясь на открытие дискуссии я точно знал, что она будет очень многим походить на дискуссии времён «Адамон Нэхас», во время которых лично мне приходилось слышать о себе такое, что желать ещё одной подобной истории через 20 лет нормальный человек не захочет. На деле похоже сильно. Тогда, в 1989-92 годах, наши и лично моя должность в структуре «Адамон Нэхас», и потом в ВС, не оставляли выбора - и мы дискутировали!
    Сейчас лично я такого не хотел, но есть люди, с мнением которых я считался и буду считаться… Кроме того, я был согласен с тем, чтобы узнать и сравнить – насколько и в чём осетины взошли в понимании процесса после 1989-92 годов… И вот моя оценка итогов, повторяю – это моя оценка и не более. То есть, её можно комментировать, но поменять её – нет аргументов и в виртуал-панораме осет-и-нета. И для будущих тем.
    СЖАТАЯ ПАНОРАМА-ХРОНОЛОГИЯ ДЛЯ НЕЧИТАЮЩИХ ОЦДЭПИО
    Для будущих тем – строим независимую РЮО. Тем, кто в этом не будет участвовать – не стоит читать. Ещё в 1989-92 годах ПУБЛИЧНАЯ ПОЧТИ ЕЖЕДНЕВНАЯ ДВУХ-ЛЕТНЯЯ дискуссия в «Адамон Нэхас» и вокруг «Адамон Нэхас» показала, что осетины расколоты по нескольким приоритетным ставкам, обозначившимся в развитии Перестройки. Ставки «Адамон Нэхас» отмечены аббревиатурой АН.

    Первая ставка – стратегическая для Идеологии и Кадров. Осетины были уверенны, что в системной оппозиции «Запад - СССР» - «капитализм – коммунизм», Перестройка выявляет «чужих» и «своих», а грузины предали СССР и коммунизм, но осетины верны этой «своей» стране и коммунизму. И поэтому, считали осетины, как только Москва точно отделит «своих» от «предателей», грузинам влепят – а осетины получат заслуженное…

    Эту ставку в осетин вживили за годы большевизма, а в Перестройку усиленно эксплуатировали обкомы «кпсс-влксм» и персонально Дзасохов – он определял подбор кадров на севере, и сильно влиял на юг – на Чехоева А., потом на Гассиева З. За год-два до развала страны кадры «кпсс-влксм» ощутили, что собственность даже и в СССР у них могут отобрать демократы и ставка на СВОИ КАДРЫ стала для неё опорной в присвоении собственности. Потому регион-элиты «кпсс-влксм» ощутили себя взаимной опорой в этой единой цели, что УСИЛИЛО ВЛИЯНИЕ Шеварднадзе на кадры осет-«кпсс-влксм» в Осетии: через Москву - сверху, и через Дзасохова - снизу.

    Ставка АН была разноуровневой. Только «узкий круг ограниченных людей» толковал в АН о том, что СССР распадётся, потому что социализм в большевицкой схеме не жизнеспособен, а в человеческой схеме социализм есть только на Западе.

    Эта ставка АН не имела кадров ни вверху, ни внизу – имела только в составе самого АН и тут тоже узко, ибо вся осет-масса сочувствующих нам была в большевизме-коммунизме. Только «узкий круг ограниченных людей» в АН видел ресурсы выживания-развития осетин и Осетии, и самой России, в Западном Социализме, где они были найдены и движениями восточно-европейских стран, освободившихся от коммунизма – в демократии и частной собственности (без частной собственности нет рынка и в политике, нет рынка и в экономике – а значит демократия невозможна: монополия пост-«кпсс-влксм» сохраняется почти на всём пространстве пост-СССР, кроме Прибалтики, и ещё в эти три года всё меньше проявляется в Грузии).

    Вторая ставка – нам выпала по самой двухуровневой Игре и исходила из первой. Первый уровень Игры – для «кпсс-влксм»-кадров это и был real politik: региональные кадры «кпсс-влксм» вели Игру на присвоение собственности СССР, для этого они отвлекали недовольство товарно-денежным дефицитом на сторонников демократии, которые открыто выступали за создание Рынка в Политике и Рынка в Экономике – за частную собственность через всеобщую приватизацию. Для биомассы-толпы это преподносили как причину трудностей в жизни сейчас и в будущем, и в «открытой» части Игры захват собственности прикрывался пропагандой Общей Страны – Общей Собственности: в СМИ стоял вопль «растаскивают страну на национальные квартиры»-«стравливают людей»-«стравливают народы». Монополия на СМИ позволяла маневрировать этим СМИ-воплем против нас.

    Вопль создал полит-пугала для толпы (типа неформалов-демократов, в Осетии это были мы - АН) и это позволило создать для биомассы-толпы ещё и Надежду, что Великая Сила СССР Покарает Этих Гадов… В тени этой Надежды регион-кадры «кпсс-влксм», в том числе и осетинские, вели Захват Собственности СССР в частную собственность с опорой на всё, что давало выигрыш времени на захват собственности – в том числе явный и скрытый криминал и тёмные схемы. Всё это мы говорили и писали прямо – не в и-нете.

    С раскручиванием полит-пугал был связан Очень Важный момент – толпа-биомасса свято верила, что СССР нерушим и всесилен – и Сила его вот-вот накажет Гадов… При этом, «на свету» регион-кадры «кпсс-влксм» НЕ ВВОДИЛИ Силу против Гадов – им дали дойти аж до нацизма - до разделения народов на «великих-культурных» и «диких-примитивных».

    И вот тут тот самый Очень Важный момент - отличие «великих-культурных» от «диких-примитивных» НАЗЫВАЛОСЬ ПРЯМО и со ссылкой на Историю: первые создали Жизнь в обустроенных по закону и праву государствах, вторые – дикие-примитивные» и не способны жить в среде Права и Закона, они должны быть принуждены к Праву и Закону – Силой во вновь намеченных к созданию государствах в поле пост-СССР.

    В срезе пропаганды это деление не полностью, но для СССР отчасти соответствовало западным представлениям о его ПЕРЕХОДЕ К демократии и полит-пугала позволяли «кпсс-влксм»-кадрам сносно выглядеть в глазах Запада – за Открытость СМИ, и за отличие от пугал-нацисто-фашистов в части неформальных движений… Такой уловкой кадры «кпсс-влксм» вынуждали Запад не слишком на них наседать, когда наяву многие лидер-неформалы нац-движений прямо перешли к нацизму, как это было в ГССР.

    После этого оставалось навязать ложную ценность и ложный смысл и значение ваучеров тупой биомассе-толпе, не имеющей понятия о ценных бумагах уже почти биржевого значения! И комфортно провести приватизацию в интересах «кпсс-влксм»-кадров и криминала. На 2000-2003 годы «кпсс-влксм-криминал»-кадры основной этап взятия собственности прошли…

    В ПОЛИТИКУ СССР И ЗАПАДА ВНЕДРЯЛИ ДВЕ ОЦЕНКИ ОСЕТИН: грузинская распространена на Западе – «осетины – дикари», осет-интеллигенция ПОДТВЕРДИЛА ОЦЕНКУ грузин.

    Осет-интеллигенция 1989-92 годах подтвердила дикость осетин тем, что, широко споря об Истории осетинского присутствия на Южном Кавказе, никогда не анализировала главные для Запада аргументы - основания Права и Закона в отношении ОСЕТИН КАК ЧЛЕНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА пока в закавказской части Российской империи.

    И потом – как членов гос-устройства СССР и ГССР, и специально - возникновение ПРАВОВОГО СТАТУСА «грузии» в России и в её Закавказье до образования СССР.

    Иную оценку осетин – как вполне цивилизованного народа, отстаивали мы – «Адамон Нэхас»: мы занялись вопросами и политики, и Права и Закона. Но наши издания имели мизерные тиражи и не выходили на Запад. Мы впервые начали исследование Права и Закона в отношении осетин и грузин в Российской империи – и потом в СССР. Почти все результаты выставлены здесь на сайте в разделе «скачать».

    РАСПРЕДЕЛЕНИЕ осет-КАДРОВ МЕЖДУ «кпсс-влксм» - и АН: распределение осетин МЕЖДУ ДИКОСТЬЮ – и Правом и Законом тогда и сейчас

    Мощная анти-АН-пропаганда из Тбилиси, Владикавказа и в самом Цхинвале оставила АН только такие кадры, которые были либо высокообразованны - и при этом связывали свою судьбу не с карьерой в «кпсс-влксм», а с сохранением Южной Осетии и её процветанием. Таких кадров было - по пальцам… Либо обижены на власть… Либо напуганы грузинами и не верили ни Москве, ни Владикавказу, ни своему обкому. Их было – но немного!

    А когда в конце лета на меня – Алана Чочиева – были заведены уголовные дела в Москве, Тбилиси и Цхинвале «за организацию уличных беспорядков с человеческими жертвами», которых НЕ БЫЛО ДО 23 НОЯБРЯ и «мирного митинга» 30 тысяч грузин у Цхинвала, это имело определённый эффект – от АН и лично меня шарахались все, кто связывал свои расчеты на карьеру в «кпсс-влксм» или под их крылом.

    Потому молодёжи в АН практически не было! И не было интеллигенции – той, что была вхожа в обкомы «кпсс-влксм», или видела себя близкой ко вхожести туда. Парадокс – АН создан был ими и меня в него запихали они! Не парадокс – они дезертировали…

    Они ушли под крыло секретарей – идеологических дезертиров. И мы вполне понимали, что «кпсс-влксм» непременно сохранит позиции у нас, если сохранит в Москве и Владикавказе. Потому понимали, что мы – лидеры АН, 40-летнее поколение, были не на словах действительно потерянным поколением в самом прямом смысле этого слова: карьеры нам было уже не видать! Ибо мы совершенно ОТКРЫВАЛИ ИГРУ толпе!

    В дискуссии с грузинскими профессорами-интеллигентами (она длилась в Цхинвале с 23 ноября по 30 ноября 1989 года) не участвовал ни один «записной» осет-учёный из тех, что были прикормлены «кпсс-влксм» или были близки к этому. Тех, кто заставил грузинских интел-профессоров заявить потом американцам обиду на конференции в Америке за то, что «американцы говорят так же, как говорил нам в Цхинвале Алан Чочиев 29 ноября», стоит назвать персонально! Потому что «алан чочиев» не один так подействовал на тбилисцев, что до 29 ноября дискуссия шла ежедневно (точнее – еженочно), а после 29 ноября они приехали всего лишь ещё на один – уже очень вялый – диспут, и на этом всё…

    В дискуссии активно участвовали от АН – Ахсар Джигкаев, Зелим Цховребов, Мира Цховребова. И теперь ОСОБО ОТМЕЧУ - для супер-патриотов то ли «ссср», то ли «россии», то ли «осетии»… Но на самом деле – рекламирующим осетин как ДИКАРЕЙ идиотскими выпадами против Запада, Сороса, правозащитников, вообще для всех, игнорирующих Право и Закон. А вы думайте – КТО и ГДЕ и ЧТО говорил.

    Это ведь на Западе - В США ГРУЗИНАМ СКАЗАЛИ ТО ЖЕ, ЧТО МЫ сказали грузинам в Цхинвале!!! Не в Москве или Владикавказе – а в США грузин «приземлили» нами!!!

    То есть, если говорить про ДЕЛО – хоть и в США, и где угодно на Западе, РЕАЛЬНЫМИ КОНКРЕТНЫМИ аргументами – то там ЭТО С 1989 года ПРИНИМАЮТ и потом ВЫСТАВЛЯЮТ ГРУЗИНАМ! Мы из АН – были первыми, кто заявил осетин – НЕ ДИКАРЯМИ в политике и идеологии для Запада: это мы узнали от самих грузинских интел-профессоров – они жаловались на американцев-«про-чочиевцев» в своей прессе… Сами американцы про «алана чочиева» и АН не ведали совсем – ведали о ПРИНЦИПАХ!

    С осет-профессорами такое началось только в 2007 году, после того, как в 2006-м были изданы наши законно-правовые возражения против позиции грузин – их и нас опубликовал фонд Сороса… Далее с груз-профессорами мы продолжили линию АН 1989 года на международных конференциях 2007 и 2008 годов, где мы с Тимуром Цховребовым заявили проект независимости РЮО на основе Права и Закона ООН – и это было в ответ на установку Путина о том, что «грузины и осетины должны строить общее государство»! Проект был о реалиях – ПРИ СОЗДАНИИ КОТОРЫХ установку Путина для РЮО было ВОЗМОЖНО принять самим осетинам! Проект здесь на сайте в разделе «скачать».

    Для ура-патриотов-осетинцев стоит сказать, что их зуд от Сороса – это и есть дикость, и тот наш ответ экспертам-грузинам издан Соросом, но не Осетией и не осетинами! И проект независимости РЮО по Путину, и именно - как раз как проект избежания войны, опубликован за два месяца до войны в газете, выходившей не на деньги Осетии, но на деньги про-грузинского политика Санакоева (это вам про то – кто готовил бойню)… И только книга пяти ведущих аналитиков РСО-А во главе с профессором А. Плиевым (они всегда были против нас – АН, но купили и читали издание Сороса), в которой они впервые обозначили ПОНИМАНИЕ осет-учёной элитой вклада АН в судьбу Осетии, даже выразили признание и благодарность АН за разработки Права и Закона.

    Потом наш проект ПРИЗНАЛА Госдума РФ – тем, что 20 февраля-2008 нашим проектом Кокойты и Косачёв пригрозили даже войти в ООН… Но ОБ ЭТИХ ВЕЩАХ НИКТО НЕ СКАЗАЛ В НАШЕЙ ДИСКУССИИ: куда сместились осетины – ОТ дикарей, или К НИМ?

    Наша дискуссия показала, что новое поколение входящих В ОБРАЩЕНИЕ ИДЕЙ И ОЦЕНОК авторов-осет-и-нета, не может и не сможет провести осет-оценки на Западе!
    По той же причине, что во времена АН и первого ВС… Не сможет ни по геноциду… Ни по независимости… Ни по грузинскому фашизму и нацизму… И это при том, что всё в этом для РЮО БЕЗУПРЕЧНО: за эти годы обо всём этом нами и говорилось, и писалось не раз! Но не сможет, ибо ПРИРАЩЕНИЯ в цивильном инструментировании Права и Закона у осетин ТАК И НЕ ВЫРАБОТАЛОСЬ!

    И это за 20 лет активной работы грузин на Западе, легко использовавших правовое невежество «кпсс-влксм»-осетин для внедрения там оценки «диких осетин», не способных жить в государстве – то есть по Праву и Закону… Эту оценку осет-и-нет только укрепил!

    Имею основание – и потому утверждаю (имею один точный знак - из беседы с экспертами Евросоюза в Цахкадзоре), что грузинские пропагандисты осет-дикости привлекают к осет-сайтам иностранных экспертов, для иллюстрации своих выводов по «дикой Осетии»…

    Я могу уверенно сказать, что то – ЧТО они там читают, работает убедительнее на оценку «дикости осетин», чем любая пропаганда грузин… Единственное, что мы могли сделать – это открыли единственный правовой полит-сайт, терпимый в самых высоких параметрах Права и Закона ООН (в последние год-полтора прибавил и сайт iratta.com)…

    Остальные осет-сайты – это демонстрация равнодушия к политике (а это – и дикость ВООБЩЕ, но в ситуации с Осетией – дикость КОНКРЕТНАЯ), или воинствующе-лизоблюдного служения «кпсс-влксм»-«большевизм»-«паханту» - и это в современном мире НАИБОЛЬШИЙ ГРЕХ после сепаратизма. Где осетины ТОЖЕ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ с точки зрения Права и Закона ООН! И в конце по порядку повторю – три старых прогноза.

    Первый. Никогда геноцид осетин не будет признан, до тех пор, пока у Запада есть ЖЕЛЕЗНЫЕ аргументы Права и Закона для обвинения осетин в сепаратизме.

    Второй. Никогда независимость РЮО не будет признана в мире, пока аргументы Права и Закона ООН, доказывающие, что Южная Осетия никогда не была сепаратистом, не будут положены в основу её позиции по независимости РЮО.

    Третий. Никогда грузинский нацизм и фашизм не станут ЖЕЛЕЗНЫМИ политическими аргументами (согласно Саммиту Тысячелетия ООН в 2000 году по Уроку 1945 года) независимости РЮО от Грузии (которая вовсе не ГССР), пока дезертиры-мародёры-лидеры РЮО, позволившие себе в 2007-м нацистские заявления на весь мир, а в 2008-м даже возглавившие этнические чистки на территории грузинских сёл РЮО, не будут в тюрьме. В том, что военные преступления августа-2008 не сойдут – не сомневаюсь.

    Самое безрадостное – это ТО, что я не могу сказать, что наша дискуссия, несмотря на третью тысячу посещений читателями, в этом продвинула Осетию… Картина в кадрах та же – даже самые образованные в этой дискуссии, даже уже сняв ники, не заявляют СИСТЕМНЫЕ ПОЗИЦИИ против режима на основе Права и Закона…

    Для Запада, да и не только – даже и для Москвы, это ясный знак того, что осетины как в совок-времена, так и сейчас, лизоблюдствуют перед дезертирами-мародёрами «кпсс-влксм», и, как и тогда, так и сейчас, исходят НЕ ИЗ необходимости изменений для всех, но ДЛЯ СЕБЯ – КАРЬЕРЫ ДЕЛАЮТ здесь и сейчас, невзирая на неприемлемость этого по критериям Права и Закона ДЛЯ ОБЩЕСТВА и ГРАЖДАН!

    И в заключение – о грязных приёмах и провокациях. Как говорил мне один очень старый секретарь обкома лет двадцать назад – «любое вообще слово имеет провоцирующий заряд! Любое – даже самое нейтральное на первый взгляд, поставят в вину, если надо – это в КГБ отработано, приёмы «наводок» и «подстав» я могу тебе много рассказать»…
    И несколько примеров он рассказал… В и-нете грязные приёмы тоже бывают – как без них… Самый распространённый приём – это приписать оппоненту то, чего тот не говорил и потом критиковать за это, либо за него домыслить – приписав оппоненту собственную логику и разоблачать своё изобретение как принадлежащее оппоненту. Это тоже я обязан оценить как итог дискуссии, потому что не все из дискуссионеров находятся на Западе – или даже просто не в Осетии… И такого рода «наводки» для «кпсс-влксм-пахана»-«талибана» будут обосновываться ссылками на и-нет…

    мне присвоены - «бросаться со стволом на Кокойты», и «шашки наголо»… Этот дурной для политического текста приём, грязный для условий Осетии, стоит вам знать. Я не исключаю - это оправдание того, что со стволом ко мне пришли киллеры…

    Тема исчерпана. Те, кто намерен участвовать в строительстве независимой РЮО – дано наше видение сжато. Тем нескольким дискуссионерам, которые подвигли всех нас на столь долгую и представительную дискуссию – ИСКРЕННЕ БЛАГОДАРЕН!
    Харзбон
      Зарегистрирован: 2.06.2008 ICQ: {icq}
    #151 Написал: TEDE (27 июня 2009 20:54)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Исторические и правовые основания признания Южной Осетии и Абхазии

    "В то же время Южная Осетия и Абхазия, оставаясь в правовом поле СССР, приняли участие в референдуме 17 марта 1991 г., в котором Грузия участия не принимала, высказались за сохранение СССР, что подтверждено Центральной Комиссией референдума СССР. Таким образом, возникли три государства: Грузия, объявившая о независимости, Абхазия и Южная Осетия, оставшиеся в составе СССР. Абхазия участвовала во всех переговорах касательно реформирования СССР. Понятно, что она не могла при этом быть одновременно и составной частью Грузии. В связи с этим признание ООН Грузии в пределах бывшей Грузинской ССР по состоянию на 21 декабря 1991 г. лишено правовых оснований. К сожалению, команда Козырева не направила в тот период никаких документов в ООН (о нахождении Южной Осетии и Абхазии в правовом поле СССР, и, как правопреемницы СССР, — в правовом поле РФ)."

    http://www.apn.ru/publications/article10592.htm
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #152 Написал: тамирис (3 июля 2009 09:36)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    и я тоже на прощание пару слов.
    С моей стороны была попытка общения с Аланбеком. я изначально знала с кем имеем дело, но было интересно до чего договорится этот человек. К сожалению, Аланбек не смог меня удивить. это было слишком предсказуемо. не знаю насколько он силен в экономике, но в таких дисциплинах как политилогия безнадежно слаб. К тому же его очень мучает мания величия. Он привык что от слов - кандидат эк. наук, бизнесмен и джинсы Черутти нежные питерские барышни падают в обморок, но здесь все было не так...
    Аланбек
    Когда человек дает ссылки на свои статьи, то он всенепременно хочет выслушать мнение(оценку) людей к которым аппелирует, а значит давая ссылку на свою статью кандидат эк. наук хотел услышать наше мнение. но после наших адекватных ответов в которых не было экстаза и восхищения (хотя мы оба не сговариваясь отметили твой литературный талант и намнукнули на то, что хорошо бы заняться художественной литературой) ты разразился неадекватными обвинениями.
    О том, что мы готовы были дискутировать после различных оскорблений и не страдаем манией величия (в которой ты нас очень хочешь обвинить) подтверждено огромным количеством наших ответов исключительно на твои посты.
    для наглядности привожу - Алан Чочиев - один из основоположников независимого гос-ва ОСЕТИН(это даже его ярые враги не подвергают сомнению), доктор исторических наук по теме Нартиады (ОСЕТИНСКИЙ нартский эпос), тренер первого в истории Южной Осетии вольника, получившего пост главного тренера Российской сборной по вольной борьбе.
    Анна Чочиева - редактор независимого журнала "Амага" в Южной Осетии, общественный деятель Южной Осетии до 2006 года, возглавляла женское общественное движение Мады арм, зам председателя правозащитного дижения Закон выше власти, разработавшей правовой пакет документов по признанию независимости РЮО для ООН, ОБСЕ, международных организаций,
    исполнительница песен на ОСЕТИНСКОМ языке (а именно цхинвальском осетинском), мои песни и видео клипы побеждают различные конкурсы на фоне того, что осетинский язык признан исчезающим.
    теперь пусть кандидат наук и бизнесмен из питера, друг Бурдухан и ОК, обожающий тусовки под никами и боящийся публичности, определит кто из нас больше любит свой народ и больше сделал для него, фала уый сар дар дам най:)
    адье.

      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #153 Написал: Аланбек (3 июля 2009 14:41)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    "Тамерис", какая-то глупая у вас концовка получилась, я бы сказал - хрестоматийная (в лучших традициях - напоследок "о.......ть").

    Безусловно вы мноегое делаете для Осетии. Бог вам в помошь.

    Как бы то нибыло, позицию Алана Чочиева по вопросу признания РЮО я принимаю. Обдумав все за и против, искренне считаю ее единственно правильной, и на самом деле, безупречной с точки зрения закона и права. Это тот путь, к которому надо стремиться. Это единственный путь, согласно которому Осетию сможет признать мировое сообщество в лице ООН. Призываю всех к оценке данного факта.

    Анна инкогнито нае даен. Каей кхъаеуын, аемае каей кхъуыди, уыдон мын мае ном аеваеццаегаен рагаей зонынц. Цыбыртаей мае мыгкаг, мае ном амис фыст. Искренне надеюсь, что сей факт не заставит вас пойти по ложному пути рассуждений, якобы "Людвиджы тыххаей дам фыста ахаем цыдаертае". Мае царды бонты йае никуы феттон мае дыуае цаестаей, наедаер аей зонгае каенын, аемае хаестаджытае даер нестаем. Стаей уыйтыххаей куы фыстаин, мае мыгкаг нае равдыстаин. Автаемаей та йае осрадиойы рагаей зонынц, мае дзы форумы даер фыст ис, каемаей даен уый.

    От всего сердца - Удачи.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #154 Написал: тамирис (3 июля 2009 17:05)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    люблю очень фразу - уходя уходи:). НО ты так и не понял что имеется ввиду под понятием публичность. может хоть это я смогу тебе напоследок ОбъясниТЬ ("о.....ть":)))). Публичность означает что я возьму газету или зайду на информационный сайт в интернете и увижу интересную, аргументированную статью под настоящим именем и фамилией человека, кот. здесь пишет под ником Аланбек. или например прочту что на такойто конференции выступил такойто человек и защищал интересы осетин. если ты зайдешь в поиск и наберешь "Анна Чочиева" то определятся материалы за которые я несу публичную ответственность. т.е. официально отвечаю за каждое свое слово или музыку. Это есть публичность. и набери там же свои имя и фамилию и прочитай что там под ними определится как твоя ответственность. не знаю как лучше объяснить. Это должна быть информация на которую я или кто то другой может сослаться, определенный реальный живой человек, и написать что он написал так-то и это можно прочитать там-то. вот это публичность. ник Аланбек и то, что его кто то как то по намеку узнает, а он в любой момент может от этого отказаться и обратного не доказать - не есть публичность в нашем понимании. потому что официально ты не несешь ответсвенность за то что пишешь под ником Аланбек. и здесь кай хъауын, уый ма зоны не катит.

    "Тамерис", какая-то глупая у вас концовка получилась, я бы сказал - хрестоматийная ... (в лучших традициях - напоследок "о.......ть")"
    во-первых, не так сильно ты меня заинтересовал, чтобы хотелось напоследок:)
    во-вторых, будь логичен - разве "в лучших традициях" и "хрестоматийная" концовка - это "глупая" концовка?:)
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #155 Написал: Аланбек (3 июля 2009 17:46)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    тамирис,

    Нет-нет, обязательно надо последней написать что-нибудь lol Ну еще раз напиши, ладно. laughing

    Кстати я большой поклонник твоего творчества laughing
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #156 Написал: TEDE (5 июля 2009 18:09)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    тамирис,поздравляю! читал на иратта.ком.с удовольствием слушаю ваши песни,даже на телефон записал.
    может не стоило писать о своих заслугах,даже в контексте обяснения вашего понимания слова публичность.хотя это только мое мнение и оно конечно никак не влияет на мое отношение к вашему творчеству.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #157 Написал: Евгений Крутиков (5 июля 2009 19:53)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Да, что ж ты будешь делать-то...
    Как с китайской стеной разговариваешь.
    Аланбек, понимаю Ваши чувства, эта дискуссия действительно выглядит диковато. Ее, по большому счету, и не должно было быть, поскольку уделяется слишком много внимания персоне и идеям, о которых и вовсе не стоило бы размышлять. Что касается Олега Тезиева - этот человек для меня лично слишком дорог и слишком ценен, как веха в моей судьбе, и никто больше меня не сделал для его защиты.
    Замечательные истории Алана о соседях иммигрантах достойны освещения в либеральных СМИ. А как он вообще туда попал и что там делает? Никто не задавался этим вопросом? И, кстати, Мира не стала спикером. Забавно, нет? Может быть, в этом виновата мировая закулиса? Эта самая закулиса не хочет, чтобы идеи ас-арийской идеологии восторжествовали в отдельно взятом государстве?
    Алан, ты никогда не мог посмотреть на что-либо моими глазами. Просто потому что ты всегда считал себя крупной фигурой (примерно, как Дзасохов, с которым ты и соревнуешься постоянно), а я для тебя был просто "парнем из Москвы". Ты никогда не удосужился даже понять, в чем дело.
    Я понимаю Аланбека. Это бесполезно. Разговаривать с китайской стеной - пустая трата траффика, тем более, что сидение на этом сайте - не самое мое основное занятие в жизни.
    Куда переслать фотографии в халате?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #158 Написал: тамирис (6 июля 2009 08:52)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    ТЕДЕ
    спасибо за поздравления. но некоторым нужно на пальцах объяснять. наглядность не помешает. не то увлекаются ромашкой - "любит-не любит":)
    Евгений
    "кстати, Мира не стала спикером. Забавно, нет? Может быть, в этом виновата мировая закулиса? Эта самая закулиса не хочет, чтобы идеи ас-арийской идеологии восторжествовали в отдельно взятом государстве?". повеселил:))))))
    вы считаете что мировая закулиса - это вы и Кокойты? Мира не стала спикером потому что не устраивает Кокойты и его душеприказчиков. потому что только он и исключительно он назначил спикера. вы еще раз доказали с кем находитесь в одной идеологической связке.
    а фотки в халате пришлите на адрес amaga@hotmail.ru, надеюсь без фотошопа:)



    Зашла на блог Аланбека. фалтау ай куы на федтаин. какое жалкое зрелище. Магуыр Луис Альберто (как говаривал мой дядька)
    Аланбек обсуждает Право и Закон с Бурдухан:)!!!хвастается своими дебатами с Чочиевым!:)) ждал наверно что Бурдухан оценит и скажет - Ах, Моська знать она сильна что лает на Слона:)))))
    ты еще в питерский детский сад пойди обсуждать политико-правовую позицию РЮО:) толку больше может быть.
    с Бурдухан лучше про "глотку" потолкуй. она про "глотку" лучше знает, судя по ее ответам:)
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #159 Написал: Аланбек (6 июля 2009 15:51)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Цитата: тамирис
    Зашла на блог Аланбека. фалтау ай куы на федтаин. какое жалкое зрелище. Магуыр Луис Альберто (как говаривал мой дядька)
    Аланбек обсуждает Право и Закон с Бурдухан:)!!!хвастается своими дебатами с Чочиевым!:)) ждал наверно что Бурдухан оценит и скажет - Ах, Моська знать она сильна что лает на Слона:)))))
    ты еще в питерский детский сад пойди обсуждать политико-правовую позицию РЮО:) толку больше может быть.
    с Бурдухан лучше про "глотку" потолкуй. она про "глотку" лучше знает, судя по ее ответам:)


    Уж не знаю, во-первых кто такая на самом деле "бурдухан", и что у вас за отношения, как вы делите глотку, и в каких целях. Но...

    "хвастается своими дебатами с Чочиевым!:)) ждал наверно что Бурдухан оценит и скажет - Ах, Моська знать она сильна что лает на Слона:)))))
    "

    Извини, Анна... но помоему ты откровенная дура, не смотря на творчество.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #160 Написал: тамирис (6 июля 2009 22:31)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    про "глотку" она как раз с тобой делится:) де мбисонд дахи.
    "откровенная дура" - это приятно. кого ты считаешь умными я видела:) уверенна в моем творчестве ты тоже ничего не смыслишь.
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    #161 Написал: Евгений Крутиков (7 июля 2009 23:14)

    Откуда:

    Комментариев: 0

    Публикаций: 0

    Статус:

    Алан это не честно.
    Ты устраняешь мои посты.
    Тебе не стыдно?
      Зарегистрирован: -- ICQ: {icq}
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Артур 18.10.2017
      Шестой шаг шизофреника. (18)
      Артур-фото
      Цитата: Городская
      Сегодня Биченова мне показала ролик как Бибил в дребезги толи пяный толи обкуреный поет на свадьбе в Квайса. Рекомендую к просмотру.


      Шизофреник Толян за работой...

      laughing

      Апофигеть!!!

    • Артур 18.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (5)
      Артур-фото
      Цитата: criminal
      дайте людям поработать.


      Ржунимагу!!!
      __________

      laughing

    • criminal 17.10.2017
      Шестой шаг шизофреника. (18)
      criminal-фото
      20.000 евро?
      Кто ему их округлил до 20.000?
      Привезет ли сдачу?
      Или эти 20.000 евро его  призовые?
    • Чехо 16.10.2017
      Шестой шаг шизофреника. (18)
      Чехо-фото
      Да, это вещь посильнее фаллоса Гёте! ))
      Пьяный недоучка-курсант-дезертир Бибилов подвывает «Господа Офицеры»
      Будьте добры, выложите видео , а то неохота искать в файлах редколлегии. 

      Меня лично больше беспокоит господин Медоев-Мамедов, который в очередной раз  укатил на курортный отдых в Италию. Это ж каким надо быть лицемером и циником, чтобы будучи министром полуголодной страны, взять 15 дневную командировку в Италию!
      Почему, сука ты азербайджанская, не на Мальдивы сразу ! А?!
      За кого вы, бляди, народ держите?
      20 тысяч евро!!! на командировочные и представительские расходы !!!
      Гандоны ! Простите мой французский 
    • Городская 16.10.2017
      Шестой шаг шизофреника. (18)
      Городская-фото
      Сегодня Биченова мне показала ролик как Бибил в дребезги толи пяный толи обкуреный поет на свадьбе в Квайса.  Рекомендую к просмотру.
    • criminal 16.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (5)
      criminal-фото
      Что вы такие злые, дайте людям поработать.  laughing 
    • criminal 16.10.2017
      Шестой шаг шизофреника. (18)
      criminal-фото
      Цитата: RG
      с детской наивностью удивлятся какие же они проходимцы...
      как будто Толян с луны свалился...
      как будто не видели какой он бездельник..
      как будто не он смешал с деоьмом выбор народа в 11 году с другим таким же \"патриотом\" Ацой Биченовым...
      как будто не он быд спикером парламента...


      Можно много удивлятся, возмущатся, вспоминать историю и истории, но ведь результата нет.
    • Чехо 15.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (5)
      Чехо-фото
      Знаем, знаем.
      Редколлегия пристально следит за происходящим. Действительно, 6 октября бибиловский бандит Бекоев Геннадий Борисович избил тибиловского коммерса, грузинского прихвостня и экс-любовника Славика Кочиева в одном лице- Валиева Альберта Алфезовича. Примечательно что избиение было логическим продолжением вымогательства и происходило в здании администрации президента. К слову, бибиловский рэкетир  Бекоев занимает должность председателя комитета промышленности и транспорта РЮО. 
    • ирон 15.10.2017
      Очередная фальсификация УД бан ... (5)
      ирон-фото
      Этот Спартак Дрияев так оберегающиЙ авторитет партии ЕО, сам был осужден за убийство человека в Гори, где он и проживал до недавнего времени. Его семья продолжает оставаться в грузии, куда он частенько наезжает. Отсидео более 12 лет в грузинской тюрьме за убийство. В партийном и околопартийном пространстве Бибилова полно уголовников. Некоторые и сейчас находятся под следствиями в России, как глава Джавы Корпа Магкоев. Недавно он хвастал, что купил костюмы Козаеву Игорю более чем на 100тысяч рублей, и еще красную спортивную форму. Игорь Козаев был раздет и ходил в тряпье, а Корпа его одел. Что с Тасоевым тоже не совсем понятно. Когда Каркуша снимал Козонова, то парламент проголосовал против, хотя партия Каркуши сняла его с депутатства из списков партии., но Козонова оставили. Недавно произошла очередная драка . Депутат Гена Бекоев подрался с бывшим депутатом, а сейчас директором ресторана Винченцо Валиевым Альбертом . У Валиева разбит нос и трещина брови. По словам причастных лиц драка произошла из за пересмотра оформленных на бывших земель. Сейчас идет замена кадров и повсюду ставят директорами и руководителями лиц ранее никогда нигде не работавших. Поставили таких в Багиатском заводе, такого кто раньше собирал мусор по святилищам, на автотранспорте тоже поставили нигде не работавшего. Прошел и смехотворный праймериз в Квайса, где в кандидатах оставили только обслугу партии ЕО, и выбрали-посадили главой таксиста Владикавказ--Цхинвал, тоже нигде больше не работавшего, хотя за него проголосовало всего 50 человек, из 160 пришедших на выборы, из 800 избирателей. Какая может быть после всего этого репутация у партии. Дрияев не только придурок, но и с большим уголовным прошлым.
    • RG 15.10.2017
      Шестой шаг шизофреника. (18)
      RG-фото
      очередной осетинский парадокс..вначале садить себе на шею отьявленных проходимцев , а потом с детской наивностью удивлятся какие же они проходимцы...
      как будто Толян с луны свалился... как будто не видели какой он бездельник..как будто не он смешал с деоьмом выбор народа в 11 году с другим таким же \"патриотом\" Ацой Биченовым... как будто не он быд спикером парламента...
      и теперь читая все эти возмущенные комментарии не знаешь то ли смеяться ., то ли плакать.. одно ясно..пора бы гражданам РЮО как то пошевелиться за свою же жизнь и свое будущее, а не ждать что кто то им так обьязан что придет и все сделает чтобы им стало жить и сытней и веселей..

    Поиск по сайту
    Архив
    Октябрь 2017 (4)
    Сентябрь 2017 (17)
    Август 2017 (14)
    Июль 2017 (9)
    Июнь 2017 (8)
    Май 2017 (6)
    Онлайн
    Всего на сайте: 75
    Пользователей: 0
    Гостей: 75
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2017 uasdan.com