Навигация

 Встать! Народный суд идет!

 Стенгазета

 Суд. Уаздан

 Новости

 Аналитика

 Геополитика

 Видео

 Аудио

 

 Правовой проект РЮО (de-en-рус)

 Зарский расстрел - для принятия Грузии в ООН

 Правовые и законные обоснования независимости РЮО

 Памятка по изгнанию осетин из Грузии и изгнанию грузин из Южной Осетии

 Прогноз к трём основным событиям полит-игр вокруг РЮО до 2014 года

 Панорама Россия-Осетия - подставы в нормах Права и Закона

 От «принципа Казика» - к «принципу Мамсура»: выборы в РЮО и интервью Медведева - Сочи-2014 и геноцид адыгов

 Проект Путина по геноциду южных осетин - разоблачение путинизма в РЮО неизбежно во всем

 

 Дополнительно

 Правила

 Добавить новость

 Последние комментарии

 Связь с админом

Другие авторы

 Сармат Парастаев

 Даурбек Макеев

 Заурбек Цораев

Руслан Магкаев

 Ответы

 Козел-провокатор из первого сейфа

 Пустоватые щи и мелковатые бриллианты

Ахсар Джигкаев

 Криминальное чтиво

Популярные публикации
  • «Содом и Гоморра».
  • Вопросы к Мутанту Ванееву.
  • И завтра снова в бой!
  • Русский Вулкан честное казино для честных игроков
  • Обзор онлайн-казино Вулкан Престиж
  • Незабываемые приключения и золото Калифорнии для смелых и азартных
  • Боровичи мебель - выбор комфорта
  • Самые крупные и неожиданные выигрыши в казиноожениями
  • Обзор Вулкан Слотс казино с щедрыми бонусами для геймеров
  • Адвокат по гражданским делам - необходимость сегодня
  • Аккаунт
    Логин
    Пароль
     

    Реклама
     
       А была ли купля - продажа ребенка?
      Раздел: Чочиев

    ( мнение другой стороны уголовного процесса)

    А была ли купля - продажа  ребенка?

    Во многих республиканских средствах массовой информации, на телеканале ГТРК «Алания», в том числе федеральных СМИ и Интернет, в буквальном смысле давали шквал репортажей с «места событий», освещая факт торговли детьми в Северной Осетии.

    Так: «Газета.ru» от 08.04.2013г. в своей публикации под заголовком: «Новорожденную оценили в полмиллиона», сообщалоа, что: «Главврач владикавказского роддома, задержанная по подозрению в торговле детьми, действовала в составе организованной преступной группы. По данным УФСБ Северной Осетии, сеть посредников искала бездетные семьи и предлагала младенцев. Врача Валентину Тедееву взяли с поличным в субботу, когда она принесла новорожденного ребенка на квартиру покупателя, под видом которого предстал оперативник. Следователи подозревают, что ранее врач сумела уговорить 15- летнюю роженицу, чтобы та оставила новорожденного».

    «Интерфакс» публикует 08.04.13 г. материал, в котором сообщается, что:
    «В Осетии торгуют детьми – эта информация прошла по всем каналам вчера и заставила краснеть всю республику… Пресс – служба УФСБ сообщала, что Управлением ФСБ России по Северной Осетии совместно с МВД по Северной Осетии и ГУ МВД по СКФО вскрыта незаконная деятельность организованной преступной группы, которая занималась торговлей новорожденными детьми».

    «РИАНОВОСТИ» 11.04.2013 года вещала, что: « по данным ведомства, ( следственного управления СК РФ по РСО – Алания), заведующую родильным отделением Северо-Осетинской клинической больницы задержали при попытке продать новорожденную девочку за 500 тысяч рублей… Только что суд избрал для зав. отделением роддома в качестве меры пресечения содержание под стражей. При этом он уточнил, что санкция была вынесена в отсутствии самой врача, которая в настоящее время находится на лечении. Там же в больнице она была взята под стражу…».

    На местном канале ГРТК «Алания» был проведен «круглый стол» по этому случаю с участием представителей прокуратуры, следственного комитета и зам. Министра здравоохранения РСО- Алания». На «круглом столе» не было представителей защите подозреваемой Тедеевой В. Там же сообщалась, что в Северной Осетии раскрыта группа организованной преступности торговавшая младенцами.

    В информационную атаку были вовлечены руководители нашей республики путем введения их в заблуждение. Естественно, общество под натиском такого шквала мозговой обработки, начало одобрительно относиться к работе осетинских чекистов, которые тоже, «зря хлеб не едят» ( в Москве они поймали американского шпиона, а у нас разоблачили целую ОПГ). У наших читателей, также возрос интерес к данному случаю и стали приходить звонки с просьбой разъяснить ситуацию объективно. С учетом того, что вся информация прошла от представителей правоохранительных органов, и официальных СМИ, которым читатель особо не верит, мы подумали, что читателю будет небезынтересно выслушать мнение и другой стороны - стороны Тедеевой В. Но, учитывая, что встретиться с самой Тедеевой В. у корреспондента нашей газеты не было возможности, мы попросили ответить на интересующие читателя вопросы, известного в республике адвоката Джабраила Габачиева, осуществляющего защиту интересов подозреваемой Тедеевой В.К. Мы представляем своим читателям содержание интервью:

    Кор. Вам, как никому другому известны подробности с содержанием обвинения Тедевой В.К. В чем она виновна?

    Дж. Г. Действительно, я и мой коллега – адвокат Нартикоев И.И. осуществляем защиту обвиняемой Тедеевой на предварительном следствии. Как известно, существует такое понятие, как- «тайна следствия». Хотя в данном уголовном деле нет никакой государственной тайны, тем ни менее, не буду нарушать это положение. С материалами дела адвокаты и обвиняемая могут ознакомиться лишь по окончании следствия. Поэтому, конкретно о деле, не могу говорить. Но, скажу, то о чем говорит закон, касательно дел данного вида преступлений.

    Во- первых, хочу особо подчеркнуть, что мне самому, как и многим осетинам, было неприятно слышать, как в очередной раз нашу республику «ославили» на всю Россию. И не только Россию, но и на весь мир, с учетом того, что Интернет - есть мировая «паутина» информации. Осетия и мы осетины, представлены в глазах цивилизованного мира, некими «дикарями», торгующими детьми, чуть ли не для съедения или для использования их органов.

    Во- вторых, информационной «атакой» подорвано доверие к многочисленному сообществу медиков, врачей. В особенности, работникам родильных домов, через нежные и заботливые руки которых, большинство из нас увидело белый свет. Они спасли жизни многих матерей – рожениц и детей, благодаря чему у нас в республики сократилась детская смертность. Должно быть стыдно перед ними, ибо распространенная информация касается не только врача Тедеевой В., но и чести и достоинства, деловой репутации ее коллег.
    В третьих, о так называемой «моральной и нравственной» стороне дела.

    Известно, что по России на уровне высшей власти прошла компания по так называемому делу «Димы Дементьева», направленная против практики усыновления российских, больных детей – сирот, американскими усыновителями. Отныне американцам запрещено усыновлять (покупать) российских детей. Пусть лучше у себя помирают.

    Не буду затрагивать свою позицию по этому вопросу. Но не исключаю, что и по данному эпизоду, «сверху» поступила команда «фас» нашим охранителям правопорядка. Чтобы показать свое «рвение» в защиту новорожденных от которых отказываются матери от преступных посягательств, нашу доблестные чекисты, разработали и осуществили оперативно – розыскное мероприятие под интересным названием – «эксперимент» . Но, как часто у них случается, «эксперимент» закончился провалом. Вместо, якобы разоблаченной группы организованной преступности, под стражей оказалась больная женщина, которую в тюрьму заточили прямо из реабилитационного отделения больницы. Хочу еще уточнить, что эти несчастные новорожденные из Северной Осетии, больше не будут попадать в руки «проклятых» американцев. Но давайте расмотрим проблему с другой стороны. Как известно, у нас в России, и в Северной Осетии сложилась практика, когда бедные сироты ( брошенные матерями новорожденные дети), попадают в своем большинстве, в бездетные, вполне обеспеченные семьи. А приемные родители становятся им ближе своих «биологических». Уверен, что большинство из этих детей, не чувствуя свою обездоленность судьбой, вырастают и воспитываются в достатке и благополучии (счастье). И в нашем случае, можно было себе представить, что ожидало новорожденную девочку, матери, которой только -15 лет. Кстати, она и ее мать жители Южной Осетии и боясь позора, мать привезла свою дочь – мать ребенка, рожать во Владикавказ. Поэтому они и отказались от ребенка, которого могли ожидать позор и унижение – каевдаесартае (рожденную в коровнике). Да и жизнь впроголодь.

    Поэтому, было- бы, на мой взгляд, справедливым и законным, сегодня ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности, так называемого «отца» ребенка (не исключаю из солдат миротворческих сил расквартированных в РЮО) по ст. 134 УК РФ ( половое сношение с лицом не достигшем шестнадцатилетнего возраста). Но, это подследственность и подсудность правоохранительных органов Республики Южная Осетия, чьими гражданами де- факто они являются (а возможно и гражданами РФ) . тем более, что преступление совершено на территории РЮО.

    Кор: Что можете сказать нашим читателями по существу дела в отношении врача – гинеколога Тедеевой В. ?

    Дж. Г. Сказанное мною, касается именно существа дела, в том числе и моральной ее стороны. Хочу уточнить, что совершенное Тедеевой В. деяние, никак не связано с ее служебным положением заведующего родильным отделением РКБ, которое было закрыто на ремонт. В данном случае, она действовала, как физическое лицо, а не должностное. Теперь скажу о юридическом аспекте дела. Начну с того, что постановлением суди Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 мая 2013 года по ходатайству следственного управления СК РФ по РСО – Алания в отношении Тедеевой В.К. изменена мера пресечения, содержание под стражей на домашний арест. Следствие и суд посчитали, что: « С учетом личности обвиняемой, имеющихся у нее заболеваний и высокого риска развития серьезных осложнений со стороны сердечно – сосудистой системы ( инфаркта миокарда, нарушений мозгового кровообращения, сложных нарушений ритма) содержание Тедеевой В.К. в условиях следственного изолятора, может нанести дополнительный ущерб здоровью, даже на фоне адекватного лечения, виду чего её содержание в следственном изоляторе невозможно. Кроме того, Тедеева нуждается в наблюдении и квалифицированном лечении в условиях специализированного стационара» ( здесь оговорюсь, что защита обвиняемой изначально выступала в суде против её заключения под стражу. Прокурор же, как в первый раз, так и во второй, настаивал на оставлении её под стражей ( Как видим, дело Магнитского» нашим прокурорам не урок).
    Кор: Как, по Вашему мнению: имеется ли состав уголовно – наказуемого преступления в действиях Тедеевой В.?

    Дж.Г. Пусть следственные органы не думают, что я пытаюсь, как сторона защиты оказать на них какое либо влияние. Хотя это «влияние», прессинг в обратную сторону, был оказан стараниями охотных на «жаркие» факты СМИ.

    Сошлюсь лишь, на положение ч.1 ст. 49 Конституции РФ, а котором черным по белому прописано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Отсюда и делайте вывод. Думается, что Основным законом нашего государства, ответ на Ваш вопрос удовлетворен.

    Кор: Но, как быть с обвинением Тедеевой В. В., в торговле людьми? Что это, работорговля?

    Дж.Г. Буду исходить из требований уголовного закона, статьи 127-1 УК РФ. В диспозиции указанной статьи сказано: « Купля – продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение». Как видим, для состава данного вида преступления обязательным признаком является цель – в целях его эксплуатации.

    В нашем случае, нет никаких доказательств, что Тедеева В. посредничала в продаже ребенка в целях ее последующей эксплуатации. Наоборот, все говорит о том, чтобы удочерить девочку от которой отказалась несовершеннолетняя (малолетняя) мать.

    Если хотите, то это даже не только не наказуемое в России деяние, но даже исходя из заповедей Христа, дело – богоугодное. Ведь спасется душа и жизнь младенца. Тем более, что предварительно, когда «бездетная семья» многократно обращалась к Тедеевой В. за помощью, речи о вознаграждении не было.

    Хочу также, разъяснить, что понятие сделки купли – продажи дается именно в гражданском законодательстве, а не в уголовном. Она нужна для правильной квалификации действий моей подзащитной. Закон ( ст. 454 ГК РФ) куплю - продажу определяет, как двухстороннюю, добровольную сделку. В случае с Тедеевой В.К., ей вменяется в вину то, что 29 марта 2013 года с ней связались «супруги» Гуриев Т.К и Айфонова Е.С., действующие в рамках ОРМ – «оперативный эксперимент», которые хотели приобрести новорожденного ребенка для усыновления. То есть инициатива производства сделки купли- продажи исходила, от мнимых «покупателей» ( агентов), а не от «продавца» - Тедеевой В.К. Более того, сам товар - младенец, принадлежал несовершеннолетней Бетеевой А.И. и её законному представителю - матери Цховребовой И.В., а не Тедеевой В.К. и деньги тоже не принадлежали «покупателям» - в лице органа под контролем которого проводился ОРМ – «оперативный эксперимент», а не сделка по купле – продажи ребенка. Следовательно, если и говорить о виновности Тедеевой В., то это попытка ( это когда сделка проводится под контролем органа проводящего ОРМ) в посредничестве по совершению сделки.

    Кор: А, что по этому поводу говорится в судебной практике РФ?

    Дж. Г. В практике судов Российской Федерации – ничего. Её просто нет, из - за несовершенства нашего законодательства. Вопрос этот до конца не отрегулирован четко в нашем законодательстве. Отсюда и безнаказанность. Скажу только одно, свое лично мнение, что действительно торговля детьми в настоящее время в России не является признаком культурного или экономического неблагополучия, а является глубокой болезнью общества, симптомом неизбежной деградации социальных и экономических отношений в условиях рынка.

    Россия детей продает на внешний рынок ( американцам перестали) разного рода усыновителям. Торговля детьми распространяется на глазах поколений, мнение которых по отношению к рассматриваемому явлению не только сформировано официальной пропагандой, но и отсутствием реальной государственной заботы о детях (по некоторым данным в России насчитывается до двух миллионов беспризорных детей). Торговля людьми, и детьми тоже, довольно выгодный вид бизнеса, в который вовлечены и власти, как – бы в этом, не было, неприятно признаваться. Само государство получает выгоду от сбыта этого вида «товара» за границу. В одно только США «сплавлено» более 40 тысяч детей. Наши законодатели, только сегодня проснулись, а что будет в действительности пока не известно. Хотя можно сказать, что это «пахнет» лишь имитацией заботы о детях, пока в России не будет создана своего рода ВЧК по ликвидации безнадзорности.

    Кор: А, если говорить о конкретном случае с Тедеевой В.?

    Дж. Г. Из предъявленного Тедеевой В. обвинения следует, что к ней, продолжительное время и неоднократно, встречался гр. Г., действующий под контролем УФСБ РФ по РСО – Алания в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»,в том числе, со своей «супругой» гражданкой А. – сотрудницы УМВД по СКФО. Они упрашивали (буквально умоляли) её, помочь им подыскать ребенка, от которой отказалась мать после родов. Только в результате настойчивых просьб, так называемой «супружеской» пары, Тедеева В. помогла им выйти на связь с Бетеевой А.И. ( несовершеннолетней матерью ребенка) и матерью роженицы- Цховребовой И.В., которые приехали из Южной Осетии, чтобы во избежание позора, родить во Владикавказе ребенка. Они обратились к Тедеевой В. по рекомендации врача из РЮО.

    То есть, в случае с Тедеевой В. имело место быть провокация. Именно, мнимые покупатели, «супруги» Г. и А., в действительности агенты, спровоцировали Тедееву В. на оказание им помощи в поиске ребенка, от которого откажется мать в роддоме. То есть, в данном случае инициатива о совершении сделки купли- продажи исходила от агентов спецслужб, а не от самой Тедеевой В. Вот, что говорит по этому поводу практика Европейского суда по правам человека.

    4 ноября 2010 года Европейский суд по правам человека вынес постановление, коим определил понятие провокации: «Провокация со стороны полиции происходит в тех случаях, когда сотрудники правоохранительных органов или лица действующие по их по их поручению, не ограничиваются расследованием преступной деятельности преимущественно пассивно, а оказывают такое влияние, что подстрекают к совершению преступления, которое иначе не было бы совершено, для того, чтобы раскрыть преступление, а именно получить доказательства его совершения и начать уголовное расследование…» Что касается России, то Европейский суд постановил: « в случае, когда обвиняемый утверждает, что он был спровоцирован на совершение преступления, национальный суд должен провести тщательное изучение материалов дела, поскольку судебное разбирательство будет считаться справедливым по смыслу статьи 6 параграфа 1 Конвенции тогда, когда все доказательства, полученные в результате провокации со стороны полиции, будут исключены».

    Тем ни менее, осетинские чекисты, отчитались на саамы верх, что они тоже работают. А обществу продемонстрировали, что они ей очень нужны. Что проявляют постоянную заботу о нашей с вами безопасности. Как говорится: « и волки сыты и овцы целы». Что касается судьбы конкретного человека Тедеевой В.К., ее конституционных прав и свобод, так это меньше всего их беспокоит. Это называется имитацией работы, а не результатом работы.

    Кор. Какова по Вашему, судебная перспектива, уголовного дела по обвинению Тедеевой В.?
    Дж. Г. При отсутствии признаков правового государства и справедливого правосудия, всеобщим правовом нигилизме ( и власти, и общества) , «нельзя говорить – нет». Зная тем более, что на суд будет оказываться массированное, незаконное, давление, ради спасения чести мундира экспериментаторов. Судебная практика в РФ, далека еще от стандартов Европейского суда и норм международного права с сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, хотя в соответствии с заключенными международными соглашениями, российские суды обязаны придерживаться их соблюдения. В частности, ч.3 статьи 1 УПК РФ ( уголовно – процессуального кодекса) гласит: « Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установленные иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора». А там, как говорится, посмотрим. Не хочу предвосхищать, а тем более, оказывать давление на следствие и суд. И, вообще, на это интервью согласился лишь потому, что в СМИ, как было изложено выше, прошла дезинформация ( односторонняя, без учета мнения стороны защиты информация) по данному случаю. Лично я уважаю, своих соотечественников, их права и свободы гарантированные ч.4 ст. 29 Конституции РФ, согласно которой, они имеют право свободно искать, получать и передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Я не хочу лишать читателей, уважаемой и читаемой газеты «Пульс Осетии», лишать их своего конституционного права.


    Адвокат
    Дж. Габачиев


    газета "Пульс Осетии"
    Владикавказ


    Разместил: Алан Чочиев | 21 мая 2013 | Версия для печати | Просмотров: 3 635 | Комментариев: 0 |
    Алан Чочиев

     Ответы

     Бег-днями

     Проект РЮО - уже понимают

     Скачать

    Леонид Кочиев

     Рубрика Леонида Кочиева

    История одного города

     Документалистика

     Фактология событий

     Персоналии

     Финпотоки РФ

     Строители РЮО

     Объекты

    Последние комментарии
    • Туко 15.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Туко-фото
      Вор у вора судебную дубинку украл.

      stuck_out_tongue_winking_eye

      Пара пЁрлов из репортажа:

      В суд сегодня пришел и главный обвинитель – бывший подчиненный Георгия Кабисова Валерий Кочиев. У них произошла небольшая словесная перепалка, во время которой обвинитель выпалил: «пока ты гулял в Москве, я защищал родину». Это вызвало смех у соратников полковника СВР.

      Сам Георгий Кабисов, который также задал вопросы бывшему сослуживцу, неожиданно попросил судью дать разрешение сказать тост...  scream

      Жорик Кабисов: «...сколько вы заплатили денежных средств за электроэнергию? Если вы оказывали такие услуги, значит, с 2006 года по 2011 год вы должны были платить за нее? Ваша честь (обращаясь к судье), эта компания здесь не работала. Это была имитация работы».
    • Артур 15.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Артур-фото
      Вор у вора судебную дубинку украл.

      stuck_out_tongue_closed_eyes

      Фарс доставил много удовольствия зрителям. Как всем прекрасно известно в Цхинвале, Бибилов заставил Члауи (вор Валерка Кочиев) выплачивать дань в свой карман, что тот и проделывает вот уже несколько лет. В свое время Жорик украл у вора Члауи ворованные деньги - 180 миллионов руб., за что банда Кокойты в лице Жорика посадила Димку Ивако. Тот вышел чистым из зала судебного заседания и описал всю эту аферу - она на нашем сайте.

      При Тибилове лысый Уриния Джагаев возбудил на Члауи уголовное дело, о чем (идиот!) заявил с голубого экрана на весь мир. Затем лысый придурок Уриния Джагаев объявил, что Члауи болен и уехал лечиться в Германию. laughing

      Ну, не дебилы ли?

      Суд в интерпретации Ирки Келехсаевой:

      Ссылка: https://www.ekhokavkaza.com/a/29600906.html
    • Туко 14.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Туко-фото
      Судя по объявлению на всеми покинутой страничке Фб, посвященной вору Жорику Кабасову, сегодня в 11 утра его должны были осудить.

      Вор Бибилов судит вора Кабисова.

      Оригинально! 
    • Артур 14.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Артур-фото
      Редкая мразь!

      laughing

    • Туко 13.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Туко-фото
      Не волнуйтесь, граждане ЮО, и будьте уверены, что ваши диагнозы во время выборов окажутся на страницах соцсетей, если потребуется кого-либо \"ославить\" во имя очередной фальсификации выборов в пользу банды \"ЕО\".

      Пока криминальная банда у власти и имеет в своих рядах подобных Быче отморозков, каждый должен задуматься о постоянной угрозе своему здоровью.

    • Артур 13.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Артур-фото
      Зоопарк.

      Шлюха ИнДЫРКА Быченова выставила на всеобщее обозрение на порно-сайте Осрадио диагноз Славки КПСС (Кочиева)- СИФИЛИС.

      Любое медучреждение должно было выбросить такое \"чудо в перьях\" из своих стен, аннулировав диплом, если он есть в реале, на основании нарушения диантологических принципов, а также подать на старую шлюху заявление в прокуратуру.

      Вместо этого дебил Толян назначает эту отмороженную тушу \"главным эндоХрЕнологом\". Отмороженная туша, по природной дури своей, пытается поднять несуществующий рейтинг ОПГ \"ЕО\", СПЕКУЛИРУЯ на отсутствии лекарств в республике, благодаря именно этой ОПГ \"ЕО\"!

      Дебилка!

      laughing
    • Туко 13.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Туко-фото
      Продолжение Бычиного концерта.

      scream


    • ирон 13.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      ирон-фото
      Продолжаются непонятные кадровые назначения. Как можно назначить гену зам.предрм с эконом уклоном. Развал продолжается. Давайте назначим ЦУГРИ вместо эрика. Стало тошно жить в РЮО.
    • Туко 13.11.2018
      Вопросы к Мутанту Ванееву. (73)
      Туко-фото
      \"Партия\" на побегушках!

      stuck_out_tongue_winking_eye

    Поиск по сайту
    Архив
    Ноябрь 2018 (12)
    Октябрь 2018 (18)
    Сентябрь 2018 (13)
    Август 2018 (16)
    Июль 2018 (20)
    Июнь 2018 (13)
    Онлайн
    Всего на сайте: 65
    Пользователей: 5
    Гостей: 60
    ConcepcionBartos FidelSeals41 BernieceX97 PatriciaMccombs Ofelia8152
    Реклама
    Статистика

    Человек на сайте:

    © 2008-2018 uasdan.com